Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Особенности анатомического строения стебля и колосового стержня сортов тритикале в связи с продуктивностью колоса и устойчивостью к полеганию

Диссертация: Особенности анатомического строения стебля и колосового стержня сортов тритикале в связи с продуктивностью колоса и устойчивостью к полеганию
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Тритикале может служить ценным исходным материалом для селекции зимостойких, высокоурожайных, устойчивых к заболеваниям сортов. Вместе с тем тритикале уступает пшенице по урожайности, имеет ряд недостатков (низкая озерненность колоса, недовыполненность эндосперма, щуплость зерен, относительная позднеспелость, цитогенетическая нестабильность, полегаемость, особенно высокорослых растений, низкая… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. История создания тритикале
    • 1. 2. Классификация тритикале
    • 1. 3. Ботаническая и морфологическая характеристика тритикале, 9 характер наследования основных признаков пшеницы и ржи
    • 1. 4. Потенциальная продуктивность тритикале и пути ее реализации
    • 1. 5. Биологические особенности озимой тритикале
    • 1. 6. Анатомический метод в селекции
    • 1. 7. Характеристика различных факторов, влияющих на развитие 20 анатомической структуры растений
    • 1. 8. Анатомическое строение стебля однодольных и его изменение в 23 онтогенезе
    • 1. 9. Анатомическое строение междоузлия стебля тритикале и других 26 злаков
    • 1. 10. Связь параметров анатомического строения стебля, листа и 35 соцветия с элементами продуктивности колоса
    • 1. 11. Устойчивость к полеганию
  • ГЛАВА II. ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА 47 ИССЛЕДОВАНИЙ, УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ
    • 2. 1. Цель и задачи
    • 2. 2. Материал и методика исследований
    • 2. 3. Условия проведения опытов
  • ГЛАВА III. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТ
    • 3. 1. Урожайность и элементы ее структуры у изучаемых сортов
    • 3. 2. Анализ анатомического строения подколосового и второго снизу междоузлий тритикале в связи с продуктивностью колоса
      • 3. 2. 1. Анатомическая характеристика междоузлий стебля
      • 3. 2. 2. Характеристика проводящей системы междоузлий стебля 72 тритикале
      • 3. 2. 3. Характеристика механической ткани изучаемых междоузлий
      • 3. 2. 4. Характеристика параметров ассимиляционной ткани 91 подколосового междоузлия
    • 3. 3. Анализ анатомического строения колосового стержня тритикале 93 в связи с продуктивностью колоса
    • 3. 4. Особенности морфолого-анатомического строения стебля 100 тритикале в связи с устойчивостью к полеганию
      • 3. 4. 1. Морфологическое строение изучаемых сортов тритикале и 100 устойчивость к полеганию
      • 3. 4. 2. Анализ прочности соломины тритикале
      • 3. 4. 3. Связь параметров анатомического строения второго 103 междоузлия с прочностью соломины тритикале
    • 3. 5. Влияние объема выборки растений на точность сравнения 105 генотипов в полевом опыте
      • 3. 5. 1. Метод определения влияния объема выборки растений на 106 размер доверительного интервала при парном сравнении генотипов
      • 3. 5. 2. Применение разработанного метода для анализа параметров 108 анатомического строения подколосового междоузлия и элементов продуктивности главного колоса
  • Выводы
  • Предложения производству

Особенности анатомического строения стебля и колосового стержня сортов тритикале в связи с продуктивностью колоса и устойчивостью к полеганию (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Создание тритикале — одно из крупнейших достижений селекции за последние десятилетия. Путем объединения хромосомных комплексов различных ботанических родов — пшеницы и ржи человеку удалось впервые за всю историю синтезировать новую сельскохозяйственную культуру, которая, по мнению специалистов, в недалеком будущем может стать одной из ведущих зерновых культур.

В настоящее время в мире посевные площади тритикале превышают 3 млн. га. Ведущими производителями являются Германия, Франция, Польша, Австралия, Китай и Белоруссия. В России в настоящее время — 350 тыс. га посевов, 49 сортов тритикале включены в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. Возделываются эти сорта в 10 регионах страны (Итоговые документы 2-го Международного конгресса «Зерно и хлеб России», 2006).

Интерес к новой культуре поддерживается возможностью получения при благоприятных условиях сборов зерна свыше 9 т/га, зеленой массы более 60 т/га. Высокая урожайность в сочетании с повышенным содержанием белка в зерне лучших линий и сортов октоплоидных и гексаплоидных тритикале обеспечивает получение белка с гектара на 25−45% выше, чем у пшеницы (Медведев, 1998). Генетический потенциал тритикале позволяет получить на 20−30% зерна больше, чем у озимой пшеницы (Кочурко, 2001). В структуре зерновых тритикале должна занимать около 2025% (Горбунов, 1993).

Селекция тритикале (в основном озимой) в нашей стране имеет 3 основных направления: создание сортов на зеленый корм, селекция зернофуражных сортов и получение сортов для хлебопечения (Медведев, 1998). Кормовой сорт должен характеризоваться не только высоким урожаем зеленой массы вообще, а и повышенной долей листьев в структуре массы, пониженным темпом лигнификации тканей, более продолжительным периодом использования и, конечно, высокой питательной ценностью сырья. Еще большую специфику должны иметь сорта зернового направления с учетом получения не только максимального вала, а и определенных биохимических показателей зерна и целей его использования (Грабовец, 2000).

Тритикале может служить ценным исходным материалом для селекции зимостойких, высокоурожайных, устойчивых к заболеваниям сортов. Вместе с тем тритикале уступает пшенице по урожайности, имеет ряд недостатков (низкая озерненность колоса, недовыполненность эндосперма, щуплость зерен, относительная позднеспелость, цитогенетическая нестабильность, полегаемость, особенно высокорослых растений, низкая натурная масса зерна, высокая активность фермента альфоамилазы и другие) (Симинел, Кильчевская, 1984; Орлова, 2002). Необходимо дальнейшее улучшение урожайности тритикале при сохранении преимущества над другими хлебными злаками в отношении питательной ценности (Гужов, 1978). Поэтому при работе с тритикале селекционеру необходимо выявить положительные и отрицательные свойства исходного материала, чтобы это использовать в дальнейшем в выведении новых сортов и гибридов с отличным качеством зерна.

Разработка новых методов оценок исходного материала тритикале, более эффективных способов отбора также будет способствовать созданию новых сортов и гибридов, предназначенных решить зерновую проблему. Одним из таких методов в селекции растений является анатомический метод, позволяющих более полно изучить и оценить исходный материал (Ильинская-Центилович, Тетерятченко, 1962; Пыльнев, 1997; Лазаревич, 1999).

Особое значение анатомический метод приобретает в тех случаях, когда другие методы оценки исходного материала применить трудно или невозможно, что встречается в селекционной практике при осыпании зерна, повреждении посевов птицами, градом, в результате небрежной перевозки растений и других случаях потери всех или части зерен колоса (Пыльнев, 1997).

ВЫВОДЫ.

1. Выявлена тесная взаимосвязь между элементами продуктивности главного колоса (числом колосков, числом зерен и массой зерен в колосе) и некоторыми параметрами анатомического строения междоузлий и колосового стержня, которые могут быть использованы как критерии для оценки селекционного материала тритикале на продуктивность:

— интегральными (результирующими) параметрами проводящей системы в подколосовом междоузлии являются количество, суммарный диаметр и площадь всех проводящих пучковво втором: количество и суммарные диаметры проводящих пучков паренхимы и всех проводящих пучковв колосовом стержне: количество, суммарный диаметр и площадь проводящих пучков;

— параметры отдельных анатомических структур в подколосовом междоузлии: размеры среза в целом, количество и общая площадь островков хлоренхимыво втором междоузлии: размеры среза в целом, медуллярной лакуны и кольца склеренхимыв колосовом стержне: линейные размеры среза.

2. Устойчивость к полеганию тесно связана с большим количеством проводящих пучков первичной коры удлиненной формы, высокими площадями кольца склеренхимы и всей механической ткани второго нижнего междоузлия.

3. Изучаемые междоузлия тритикале имеют следующие количественные различия анатомических структур:

— второе междоузлие превышает подколосовое по размерам медуллярной лакуны, стенки соломины;

— проводящая система более развита во втором междоузлии, нежели в подколосовом. Как проводящие пучки паренхимы, так и проводящие пучки первичной коры в подколосовом междоузлии более удлиненной формы, чем во втором;

— более толстое кольцо склеренхимы в подколосовом, а его площадь, за исключением некоторых сортов, выше во втором междоузлии.

4. В развитии гомологичных структур междоузлий обнаружены следующие закономерности:

— размеры среза в целом, его выполненной части и медуллярной лакуны, количество, средний тангентальный диаметр и площадь проводящих пучков паренхимы, площадь всех проводящих пучков находятся в тесной взаимосвязи;

— число всех проводящих пучков колосового стержня, их суммарный диаметр и площадь тесно связаны с аналогичными параметрами как подколосового, так и второго междоузлий.

5. Разработан и применен биометрический метод оценки влияния размера выборки на относительную точность сравнения генотипов в полевом опыте, предназначенный для анализа параметров анатомического строения и элементов продуктивности главного колоса растений. В случае анализа однолетних данных сокращение числа растений менее 10 приводит к значительному увеличению доверительного интервала, а увеличение объема выборки — к незначительному его снижению. В случае анализа данных за несколько лет изменение объема выборки в меньшей мере отражается на доверительном интервале.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Анатомический метод анализа использовать в качестве дополнительного для получения полной оценки исходного материала и в случае повреждения посевов.

2. Рекомендуется проводить отбор на повышенную продуктивность колоса форм с увеличенным, по сравнению с остальными сравниваемыми сортообразцами, количеством всех проводящих пучков в колосовом стержне или в подколосовом междоузлии, количеством проводящих пучков паренхимы — во втором междоузлии. При отборе форм с повышенной прочностью соломины предлагается оставлять растения с увеличенными площадью склеренхимного кольца и количеством проводящих пучков первичной коры второго междоузлия.

3. Для проведения анатомического анализа предлагается использовать 10−20 растений с каждой делянки при получении однолетних данных и 5−10 растений при получения данных за несколько лет.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Абду Хайралла К. Морфометрические и анатомические параметры соломины озимой пшеницы, определяющие устойчивость растений к полеганию // Эффективные методы селекции и семеноводства зерновых культур. Д., 1982. — С. 29−31.
  2. С.С. Зависимость анатомических признаков Triticum dicoccum Schuebl. и T. Monococcum L. от густоты стояния растений // Актуальные вопросы ботаники в СССР: Тез. докл. VIII делегатского съезда Всесоюзн. Бот. о-ва. Алма-Ата, 1988. — С. 339.
  3. В.Г. Перспективы физиологической анатомии растений // Сборник работ по физиологии растений. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1941. — С. 25−35.
  4. А.И. Влияние азотных удобрений на анатомо-морфо-логическое строение вегетативных органов ячменя // Генетика и селекция растений: Сб. науч. тр. / Белорус, с.-х. акад. Горки, 1972. — Т. 97. — С. 60−62.
  5. A.M. Селекционно-генетическая оценка сортов и гибридов озимой и яровой тритикале в условиях ЦЧР: Дисс.. канд. с.-х. наук: 06.01.05. Воронеж, 2004. — 161 с.
  6. А., Эйзен С. Статистический анализ (Пер. с англ. Н. С Енюкова, И. Д. Новикова. Под ред. Г. П.Башарина). М.: Мир, 1982. — 488 с.
  7. .Б. Анатомо-морфологические особенности сортов озимой пшеницы различной продуктивности: Дисс.. канд. с.-х. наук: 06.01.05. М.: ТСХА, 1991.- 132 с.
  8. Н.Ф. Системы надежности в онтогенезе высших растений // Системы надежности клетки: Сб. ст. / Под общей ред. чл.-кор. АН УССР Д. М. Гродзинского. Киев: Наукова думка, 1977. — С. 136−143.
  9. Биология развития культурных растений / Ф. М. Куперман, Е. И. Ржанова, В. В. Мурашов и др.- Под. ред. Ф. М. Куперман. М.: Высшая школа, 1982. 343 с.
  10. Ю.Вавилов Н. И. Избранные труды. Т. 5. M.-JL: «Наука», 1965. — С. 191.
  11. Возделывание зерновых / Шпаар Д., Постников А. и др. М.: «Аграрная наука», ИК «Родник», 1998. — 336 с.
  12. О.М., Мишкина В. А. Анатомические особенности строения стебля и линий тритикале в связи с устойчивостью к полеганию // Сельскохозяйственная биология. 1985. — Т. 4. — С. 59−61.
  13. С.В. Методы создания исходного материала для селекции тритикале в условиях ЦЧР России. Дисс.. д-ра с.-х. наук.: 06.01.05. -Воронеж, 1999.-352 с.
  14. В.Н. Состояние и перспективы возделывания тритикале в ЦЧР // Аграрная реформа и стабилизация экономики АПК ЦЧР. Воронеж, 1993.-С. 106−108.
  15. О.Д. Строение члеников колосового стержня различных видов пшеницы // Бюл. ВИР им. Н. И. Вавилова. 1978. — Вып. 84. — С. 18.
  16. С.И. Особенности возделывания тритикале. Жодино, 1996. — 15с.
  17. Г. Н. Анатомо-морфологические особенности Hordeum L., Secale L., Triticum L. применительно к проблемам селекции: Автореф. дис. канд. с.-х. наук: 03.00.05., 06.01.05. СПб., 1999. — 34 с.
  18. Ю.Л. Тритикале первая зерновая культура, созданная человеком. -М.: Колос, 1978. — 285 с.
  19. Ю.Л., Кесаварао П. С., Веллански Р. К. Тритикале достижения и перспективы селекции на основе математического моделирования. — М.: Изд-во Ун-та дружбы народов, 1987. — 228 с.
  20. Д.И. «Золотая» пропорция в строении узколистного люпина // Известия Акад. аграрных наук Республики Беларусь. 1996. — № 1. — С. 28−30.
  21. В.Ф. Анатомические особенности строения стебля и корня пшеницы в связи с устойчивостью к полеганию // Тр. Всесоюз. с.-х. института заочного образования. М., 1961. — Вып. 5. — С. 56−63.
  22. В.Ф., Градчанинова О. Д. Анатомическое изучение стебля и листа пшеницы // Тр. по прикл. бот., генетике и селекции. (Растительные ресурсы) / ВИР им. Н. И. Вавилова. Д., 1971. — Т. 44, вып. 1. — С. 57−75.
  23. В.Ф., Куркиев У. К. О возможности возделывания новой зерновой культуры тритикале. Бюл. ВИР. — 1974. — С. 44−45, 70−74.
  24. Р.Ф., Рехметулин P.M. Проблемы селекции озимых тритикале и исходный материал // С.-х. биология. 1982.- Т. 17. — № 3. — С. 327−339.
  25. .А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Агропромиздат, 1985. — 351 с.
  26. X. Особенности анатомического строения стебля сортов яровой мягкой пшеницы разных лет селекции в Центральном Регионе Нечерноземной Зоны: Автореф. дис.. канд. биол. наук: 06.01.05. ФГОУ ВПО РГАУ-МСХА им. К. А. Тимирязева. — М., 2006. — 20 с.
  27. Ильинская-Центилович М. А. Устойчивость к полеганию как проблема селекции озимой пшеницы: Автореф. дис.. д-ра с.-х. наук. Харьковский с.-х. ин-т им. В. В. Докучаева. — Харьков, 1964. — 48 с.
  28. Ильинская-Центилович М.А., Тетерятченко К. Г. Селекция озимой пшеницы на продуктивность и раннеспелость // Тез. докл. науч. конф. Харьков. СХИ. 1962. — Вып. 2. — С. 51−52.
  29. Итоговые документы 2-го международного конгресса «Зерно и хлеб России». СПб, 2006. — www.vpole.ru/press/?id=801 -42k (5 сент. 2007).
  30. О.С. Некоторые биологические особенности тритикале // Повышение эффективности гетерозиса при селекции полевых культур. -Кишинев, 1981.-С. 54−58.
  31. Ф.Г., Паламарчук А. И. Наследование морфолого-анатомических признаков стебля пшеницы, определяющих устойчивость к полеганию // Докл. ВАСХНИЛ. 1977. — № 6. — С. 4−7.
  32. В.А. Оценка устойчивости сортов озимой пшеницы к полеганию по морфологическим признакам стебля // Селекция и семеноводство в Сред. Поволжье. Куйбышев, 1985. — С. 86−87.
  33. О.Л. Взаимосвязь структуры и сахаронакапливающей способности корнеплодов сахарной свеклы // Физиология и биохимия культ. Растений. 2005. — Т. 37, № 4. С. 357−364.
  34. Н.М. Билология цветения, опыления и плодообразования кормового гексаплоидного тритикале А.И.Державина // Селекция, семеновоство и технология возделывания кормовых культур. Ставрополь, 2001.-С. 72−77.
  35. В.И. Особенности формирования урожая озимого тритикале в зависимости от приемов возделывания. Белорус, гос. с.-х. акад. — Горки, 2002, — 112 с.
  36. М. Биологические особенности новых форм тритикале различного генетического происхождения: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.01.09., 06.01.05. Горки, 1989.-22 с.
  37. З.В., Гудкова Г. Н. Анатомо-морфологические особенности стебля европейских пшениц // Сб. тр. аспир. и молодых науч. сотр. ВНИИ растениеводства. 1970. — № 16. — С. 60−64.
  38. .А., Калинин Ф. Л. Влияние эдафона на анатомо-морфо-логическое строение стебля озимой ржи // Физиология и биохимия культурных растений. Киев: «Наукова думка», 1989. — Т. 21. — № 5. — С. 459−463.
  39. С.В. Анатомическая неоднородность метамеров стебля пшеницы // Современные проблемы анатомии растений: Материалы Междунар. конф., Брест, октябрь 1996 г. / М-во образ, и науки Республики Беларусь. Брест, госуд. ун-т. Брест, 1996. — С. 32.
  40. С.В. Особенности цветения и опыления тритикале в условиях Белоруссии // Генетико-физиологическая природа опыления растений. Киев: «Наукова думка», 1978. — С. 19−24.
  41. С.В. Структура метамеров стебля пшеницы // Современные проблемы анатомии растений: Материалы Междунар. конфер., Брест, октябрь 1996 г. / М-во образов, и науки Республики Беларусь. Брест, гос. ун-т.-Брест, 1996.-С. 33.
  42. С.В. Структурные различия метамеров пшеницы // Селекциионно-генетические методы повышения продуктивности сельскохозяйственных культур: Сб. науч. тр. / Белорус, с.-х. акад. Горки, 1997. — С. 60−66.
  43. С.В. Эволюция анатомического строения стебля пшеницы. Мн.: «Хата», 1999.-296 с.
  44. С.В., Лазаревич Н. В. Характер цветения озимых и яровых тритикале в условиях Белоруссии // Генетика, селекция и семеноводство: Сб. науч. тр. БСХА. Горки, 1977. — Вып. 29. — С. 22−27.
  45. Г. Ф. Биометрия. Учебное пособие для университетов и педагогических институтов. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Высшая школа, 1973.-343 с.
  46. Н.А., Каллер С. А., Стасенко Н. Н. Биологический потенциал ячменя. Минск: Наука и техника, 1998. — 216 с.
  47. Ю.П., Хлюпкин В. М. Феномен тритикале. М.: Колос, 1992. -143 с.
  48. А.З., Алексеева А. И. Особенности анатомического строения стебля тритикале // Селекционно-генетические исследования интенсивных сортов зерновых и бобовых культур: Сб. науч. тр. Белорус, с.-х. акад. -Горки, 1990.-С. 61−71.
  49. А.З., Лазаревич С. В. Некоторые результаты изучения биологических особенностей тритикале // «Науч. тр. БСХА». Горки, 1978. Вып.42.-С. 90−106.
  50. В.Н. Новые явления в пшенично-ржаных гибридах. Киев, 1932.-84 с.
  51. Г. А., Бенецкая Г. К. Цитологическое исследование устойчивых пшенично-ржаных гибридов // Всесоюзн. съезд генетиков и селекционеров СССР. Л., 1930. — С. 345−352.
  52. Н.Ф. Периодичность роста, особенности формирования урожая и качество зерна короткостебельных сортов яровой пшеницы: Автореф.. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09. Белорус. НИИ земледелия. -Жодино, 1977. — 24 с.
  53. Л.И. Морфология и анатомия высших растений. М.: Эдиториал УРСС, 2001. — 528 с.
  54. A.M. Достижения, проблемы и перспективы селекции тритиикале // Всероссийская научно-производственная конференция «Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений: Материалы. Пенза, 1998. — Т. 4. — С. 5−9.
  55. Г. К. Современные задачи изучения межвидовых гибридов // Тр. Всесоюз. Съезда по генетике, селекции, семеноводству и племенному животноводству. Л., 1930. — Т. 2. — С. 27−43.
  56. А.К. Естественная гибридизация у пшеницы под влиянием измененных условий среды // Генетика. 1969. — Т. 5. — № 12. — С. 17−27.
  57. З.А. Основные закономерности морфогенеза пшеницы и их значение для селекции. М.: Изд-во Московского ун-та, 1986, — 164 с.
  58. Г. И. Морфолого-анатомические особенности строения стебля и устойчивость к полеганию мягкой яровой пшеницы // Науч.-техн. бюл. / ВИР им. Н. И. Вавилова. 1987. — Вып. 170. — С. 64−68.
  59. Э.Д., Моргун М. И., Максименко М. И. Повышение эффективности отбора яровой пшеницы на стабильность урожайности и качества зерна // Вестник с.-х. науки. 1985. — № 1. — С. 66−73.
  60. В.В. Наследование элементов стебля у гибридов яровой пшеницы в условиях Северного Зауралья // Селекция и семеноводство зерновых культур. Новосибирск, 1980. — С. 37−42.
  61. А.И. Пшеница: биология. Москва: Гос. изд. с.-х. лит-ры, 1950.-407 с.
  62. А.И. Пшеница. Биология. М.: Колос, 1965. — 568 с.
  63. С.А. Анатомическая структура стебля некоторых образцов гексаплоидных тритикале с разной устойчивостью к полеганию // Приемы интенсификации производства зерна и кормов в условиях Калининградской области.-М., 1981 (1982).-С. 83−86.
  64. Н.С. Селекция тритикале в Нижнем Поволжье: Дис. д-ра с.-х. наук: 06.01.05. Саратов, 2002. — 300 с!
  65. Н.С. Селекция тритикале: Учебное пособие по частной селекции. Саратов: Изд-во Сарат. гос. с.-х. акад., 1997. — 57 с.
  66. З.П. Практикум по цитологии растений. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Агропромиздат, 1988. — 271 с.
  67. Н.С., Зак Г.А. Влияние закаливания на структуру растения // Докл. АН СССР. 1938. — Т. 19. — С. 7−8.
  68. Н.С., Павлов А. Н. О роли отдельных органов в наливе зерна пшеницы // Доклады АН СССР. 1957. — Т. 117, № 1. — С. 146−149.
  69. Г. С. Тритикале ценная гибридная культура // Уральские Нивы, 1987.-№ 5.-20 с.
  70. В.Е. Амфидиплоиды яровая пшеница х яровая рожь // Ботанический журнал. — 1955. — Т. 40. — № 4. — С. 556−560.
  71. В.В. Физиология растений. Учебн. для биол. спец. вузов. -М.: Высш. школа, 1989.-464 с.
  72. Т.Г. Анатомо-морфологические особенности мятлика луковичного (Роа bulbosa L.) семенной и живородящей форм // Морфологияи анатомия растений: Тр. Ботанич. ин-т им. B.JI. Комарова. — М., Л.: Изд-во АН СССР, 1962. — Сер. 7. — Вып. 5. — С. 166−175.
  73. Прозина М. Н, Ботаническая микротехника. Учеб. пособие для гос. ун-тов. — М.: Высшая школа, 1960. — 206 с.
  74. А.В. Анатомическое строение стебля длинно- и короткостебельных сортов пшеницы // Докл. ВАСХНИЛ. 1978. — № 7.
  75. В.В. Закономерности эволюции озимой пшеницы в результате селекции: Дис. д-ра биол. наук: 06.01.05. М., 1997. — 364 с.
  76. В.В., Батоев Б. Б. Изменение анатомического строения растений озимой пшеницы в результате селекции // Известия ТСХА. 1993. -Вып. 1.-С. 31−39.
  77. В.В. Новые способы оценки пшеницы с учетом анатомиичес-кого строения стебля растений // Доклады РАСХН. 1997. — № 2. — С. 10−12.
  78. В.В., Рубец B.C., Хоссин Дждиед. Особенности изменения анатомиической структуры стебля пшеницы в процессе селекции в ЦРНЗ // Доклады ТСХА. М.: ФГОУ ВПО РГАУ-МСХА им. К. А. Тимирязева. — Вып. 277.-2005.-С. 161−165.
  79. В.Ф. Анатомия растений. М.: Советская наука, 1949. -524 с.
  80. .В., Орлова И. Н. Пшенично-ржаные амфидиплоиды. М.: Колос, 1977.-277 с.
  81. Н.Г. Способ заложения боковой почки у злаков и природа предлиста и его междоузлия (Двуосный метамер как структурная единица тела растения у злаков) // Бот. журнал. 1982. — Т. 67, № 7. — С. 913−924.
  82. М.И. Изучение строения стебля и проводящей системы растений ярового тритикале в связи со «стеканием» зерновок // Докл. ВАСХНИЛ. 1984. — № 7. — С. 9−11.
  83. Н.З. Источники высокого качества волокна для селекции льна-долгунца, выделенные с использованием анатомического метода: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. ВИР СПб., 2003. — 16 с.
  84. А.В. Селекция, семеноводство и возделывание тритикале. Обзорная информация. М.: ВНИИТЭИагропром, 1989. — 64 с.
  85. Л.К., Сулима Ю. Г. Тритикале. М.: Колос, 1984. — 317 с.
  86. А.В., Кильчевский А. В. Генетика популяций и количественных признаков. М.: КолосС, 2007. — 272 с.
  87. Справочник по ботанической микротехнике. Основы и методы / Р. П. Барыкина, Т. Д. Веселова, А. Г. Девятов и др. М.: Изд-во МГУ, 2004. — 312 с.
  88. Стебель озимой пшеницы и устойчивость к полеганию / Дорохов Б. А., Астахова Е. Н., Васильева Н. М., Мазалева Л. Г. // Селекция и семеноводство. -2001.-№ 3.-С. 7−9.
  89. Е.С. Методы оценки исходного материала пшеницы на устойчивость к полеганию // Селекция и семеноводство. 1968. — № 2. — С. 28−32.
  90. Ю.Г., Синкевич А. И. Оценка косвенных методов определения устойчивости тритикале к полеганию // Научно-техн. бюл. -ВСГИ. Одесса, 1980. — № 2 (36). — С. 28−31.
  91. Т.И., Нимченко П. В., Кенийз В. В. Селекция на улучшение качества волокна южной конопли // Вопросы селекции и возделывания полевых культур. Краснодар, 2001. — С. 82−87.
  92. Т.М. Особенности анатомического строения соломины тритикале в связи с устойчивостью к полеганию // Эффективные методы селекции и семеноводства зерновых культур. Л., 1982. — С. 80−84.
  93. Г. И. Селекция тритикале: Лекции для студ. агрон. спец. -Белорус, с.-х. акад. Горки, 1988. — 22 с.
  94. В.М. Физиология устойчивости растений к полеганию и методы ее оценки // Физиология растений в помощь селекции. М., 1974. -С. 108−123.
  95. К.Г. Анатомический метод оценки исходного материала мягкой озимой пшеницы на продуктивность, морозостойкость и устойчивость к полеганию // Науч.-техн. бюлл. ВИР им. Вавилова. 1984. -Вып. 146. — С. 28−32.
  96. К.Г. О значении сосудисто-волокнистых пучков в формировании продуктивности сортов у озимой пшеницы // Тр. Харьковского СХИ. 1967. — Т. 65(102). С. 149−157.
  97. Технология производства и качество продовольственного зерна / Э. М. Мухаметов, М. А. Казанина и др. Мн.: Дизайн ПРО, 1996. — 256 с.
  98. И. Корелационни зависимости между признаци, свързани с устойчивостта на полягане при зимния ечемик и модел на относителноустойчиво на полягане растение // Генет. Селекция. 1993. — Г. 26. — № 2. -С. 110−117.
  99. Ю.А. Симметрия природы и природа симметрии (Философские и естественнонаучные аспекты). М.: Мысль, 1974. — 229 с.
  100. JI.B. и др. Тритикале. Создание и перспективы использования. Мн.: Наука и техника, 1986. — 215 с.
  101. Хоссин Дждиед, Пыльнев В. В., Рубец B.C. Изменение анатомической структуры стебля мягкой яровой пшеницы в процессе селекции в Центральном районе Нечерноземья // Известия ТСХА. Вып. 4. — М. ФГОУ ВПО РГАУ-МСХА им. К. А. Тимирязева, 2005. — С. 53−60.
  102. А.П. Эмбрионизация в эволюции растений // Журн. общей биол. 1978. — Т. 39. — № 5. — С. 671−684.
  103. Н.В., Пьянов В. П. Морфологические особенности стебля в связи с устойчивостью к полеганию и продуктивностью яровой пшеницы // Биология, селекция и семеноводство зерновых культур в Западной Сибири. -Омск, 1986.-С. 15−18,
  104. В.Г. Курс общей ботаники (цитология, гистология, органография, размножение). М.: Высшая школа, 1976. — 272 с.
  105. Н.Н. Формирование продуктивности озимой тритикале в зависимости от сорта и густоты посева на светло-серых лесных почвах Юго-востока Волго-Вятского региона: Дисс. канд. с.-х. наук: 06.01.09.-Нижний Новгород, 2005. 166 с.
  106. Частная селекция полевых культур / В. В. Пыльнев, Ю. Б. Коновалов, Т. И. Хупацария и др.- Под ред. В. В. Пыльнева. М.: КолосС, 2005. — 552 с.
  107. К.Г., Терехин М. В., Ктиторова С. А. Подбор пар для скрещиваний по морфолого-анатомическому строению стебля яровой пшеницы // Пути воспроизводства продородия почв и повышения урожайности с.-х. культур в Приамурье. 1996. — Вып. 2. — С. 54−57.
  108. Л.М. О метамерности и метамерах у растений // Журн. общ. биол. 1980. — Т. 1. — № 3. — С. 437−447.
  109. В.Е., Павлюк Н. Г., Голева Г. Г. Технология выращивания семян нового сорта озимой тритикале Воронежская 44. Воронеж, 1994. — 22 с.
  110. В.Е., Павлюк Н. Т., Верзилин В. В. Тритикале. Воронеж: ВГАУ, 1997.-281 с.
  111. А.Ф. Генетические основы синтеза различных тритикале и их селекционное улучшение // Тритикале. Изучение и селекция. Л., 1975. -С. 53−59.
  112. А.Ф. Достижения науки // Селекция и семеноводство. -М.: Колос, 1977. № 2. — С. 42−44.
  113. А.Ф. Синтез трехвидовых пшенично-ржаных амфидиплоидов // Генетика. 1970. — Т. 6. — № 6. — С. 23−25.
  114. А.Ф. Сорта и агротехника тритикале // Земледелие. -1978.-№ 2.-С. 46−48.
  115. А.Ф. Тритикале новая зерновая и кормовая культура. -К.: Урожай, 1981.-48 с.
  116. А.Ф., Жила Э. Д. Озерненность колосьев и вес зерна у тритикале (2п=42) в зависимости от способа опыления // Селекция и семеноводство. Киев: «Урожай», 1973. — Вып. 23. — С. 47−51.
  117. А.Ф., Максимова В. И. Влияние инбридинга на некоторые признаки у различных видов тритикале // Генетика. 1973. — Т. 9. — № 11. — С. 5−14.
  118. К. Анатомия растений. М.: Мир, 1969. — 564 с.
  119. К. Анатомия семенных растений. М.: Мир, 1980. — Т. 1. — 233с.
  120. B.C. Основные элементы устойчивости к полеганию у яровой твердой пшеницы // Вклад молодых ученых в развитие сибирской аграрной науки. Новосибирск, 1999. — С. 82−83.
  121. B.C. Особенности анатомического строения сортов яровой твердой пшеницы // Естественные науки и экология: Ежегодник. Омск, 2000.-Вып. 5.-С. 36−38.
  122. B.C., Евдокимов М. Г. Анатомо-морфологическое строение стебля сортов яровой твердой пшеницы // Вклад молодых ученых в научное обеспечение АПК Сибири. Омск, 1999. — С. 35−36.
  123. Г. П., Аверьянов J1.B. Ботаника для учителя. 4.1. М.: Просвещение: А.О. «Учеб. лит.», 1996. — 224 с.
  124. Androgenic ability of different Triticum species / A.B.Mentewab, S.V.Lazarevich, A. Souvre, A. Sarrafi // J. Genet, and Breed. 1997. — № 51. — P. 109−113.
  125. Arber A. Studies in the Gramineae. 9.1. The nodal plexus. 2. Amphivasal bundles // Ann. Bot-1930. -Vol.44. P.593−619.
  126. Bach D. Cours de botanique gfinfirale. Tome 1. Organisation gfinftrale et production des plantes vasculaires. Paris. — 1942. — P.222−227.
  127. Boureau E. Anatomie vfigfital. 3-Jbme tome. Paris: Presses universitaire de France, 1957.-P. 520−712.
  128. Brown W.V., Harris W.F., Graham J.D. Grass morphology and systematics. I. The internode // Southwest. Nat. 1959, — n 4. — P. 115−125.
  129. Bugnon P. Contribution. la connaissance de l’appareil conducteur chez les Graminftes // Mftmoires de Soc. Ыппйепе de Normandie. 1924. — Vol.26. — P. 2140.
  130. Bugnon P. Origine des faisceaux libfiroligneux transverses formants un lacis aux noeuds des Graminfies // Acad, des Sci. Compt. Rend. Paris, 1920. -Vol.170.-P. 671−674.
  131. Camefort H., Paniel J. Morphologie et anatomie des v, g, taux vasculaires. -Paris: G. Doin et С ie, 1962. 371 p.
  132. Cenci C.A., Grando S., Ceccarelli S. Culm anatomy in barley. Journal of Botany. Vol. 62, № 10. — 1984. — P. 2023−2027.
  133. Cheadle V.I. Specialization of vessels within the xylem of each organ in the Monocotyledoneae // Amer. J. Bot. 1944. — Vol.31. — P.81−92.
  134. Cheadle V.I. The taxonomie use of specialization of vessels in the metaxulem of Gramineae, Cyperaceae, Juncaceae and Restionaceae // Arnold Arboretum J. 1955. — Vol.36. — P.141−157.
  135. Cheadle V.I. Vessel specialization in the late metaxylem of the various organs in the Monocotyledoneae // Amer. J. Bot. 1943. — Vol.30 — P.484−490.
  136. Comparative mixing and baking properties of wheat and triticale flours / K. Lorenz e.a. // Cereal Cheni. 1972. — V. 49. — № 2. — P. 187−193.
  137. Deshpande B.D., Sarkar S. Nodal anatomy and the vascular system of some members of the Gramineae // Proc. natn. Inst. Sci. India. 1961, — Vol.28, В., nl.-P.l-12.
  138. Dorsey E. Indused Polyploidy in wheat and rye chromosome doubling in Triticale, Secale, and Triticum Secale Hybrids produced by temperature changes. -J. Heredity, 1939. -№ 30. — P. 393−395.
  139. Fahn A. Metaxylem elements in some families of the Monocotyledoneae // New Phytol. 1954. — Vol. 53. — P. 530−540.
  140. Gunning B.E.S., Pate J.S., Green L.W. transfer cells in the vascular system of stem: Taxonomy, association with nodes, and structure // Protoplasma. 1970. -Vol.71.-P. 147−171.
  141. Hanif M., Lancer R.H.M. The vascular system of the spikelet in wheat (Triticum aestivum) // Ann. Bot. 1972. — Vol. 36. — P. 721−727.
  142. Katterman G. Uber heterogenomatische amphidiploide Weizenroggenbastarde. Z. Pflanzenzucht., 1939. — Bd. 23. — H. 2. — S. 179−209.
  143. Kaufman P.B. Development of the shoot of Oryza sativa L. III. Early stages in histogenesis of the stem and ontogeny of the adventitions root // Phytomorphology. 1959. — n 9. — P.3 82−404.
  144. Kirby E.J. Botany of wheat plant // Bread wheat: improvement and production. Rome, 2002. — P. 19−37.
  145. Kiss A. Nene Richtung in der Triticale siichtung. Z. Pflanzenzucht., 1966. — Bd. 55. — H 4. — S. 309−329.
  146. Lindshau M., Oehler E. Untersuchungen am constant intermediaren additiven Rimpauschen Weizen-Roggen-Bastard. Zuchter, 1935. — Vol. 7. — № 9. -P. 228−233.
  147. Lbttge U., Kluge M., Bauer G. Botanique / Trad. framais par V. Sieffert et
  148. A.Sieffert. Paris: TEC et DOC — Lavoisier, 1992. — P. 3−393.
  149. Lukovic J., Kraljevic-Balalic M., Vujicic D. Characteristics of the Flag Leaf Vascular Tissue in Two Triticum Spesies // Cereal Research Communications. Szeged, 2001. — Vol. 29, № 1−2. — P. 151−158.
  150. Mackey J. Relationships in the Triticinae. Proc. 3-rd Int. Wheat Genet. Symp., Canberra, 1968. — P. 39−50.
  151. Majumdar G.P., Saha B. Nodal anatomy and the vascular system of the shoot of rice plant (Oryza sativa L.) // Proc. natn. Inst. Sci. India. 1957. — Vol.22,1. B, n 5. P.236−245.
  152. Morphological and anatomical modifications in wheat after treatment with chlormequat chloride (CCC) / Zaher A., Foad M.K., El-Shaarawi A. e.a. // Egipt. J. Bot.- 1973.-Vol. 16, n. 1−3.-P. 125−136.
  153. Miintzing A. Uber die Entstechungsweise 56-chromosomiger Weizen-Roggen-Bastarde. Zuchter, 1936. — Vol. 8. — H. 7. — P. 188−191.
  154. Miintzing A. Studies on the properties and the ways of production of rye-wheat amphidiploids. Hereditas, 1939. — Bd. 25. — H. 4. — S. 387−430.
  155. Muri P. Bodenschaden durch Verdichtung. Schweizer Land technick. -1985. -B. 47, № 7. S. 14−16.
  156. Natrova Z., Natr L. Limitation of kernel yield by the size of conducting tissue in winter wheat varieties // Field Crops Res. 1993. — Vol.31, n 1−2. — P. 121 130.
  157. O’Brien T.P., Zee S.-Y. Vascular transfer cells in the vegetative nodes of wheat// Aust. J. biol. Sci. -1971. Vol.24. — P.207−217. ^
  158. Patrick J.W. Vascular system of the stem of the wheat plant. I. Mature state // Aust. J.Bot. 1972a. Vol.20. — P.49−63.
  159. Patrick J.W. Vascular system of the stem of the wheat plant. II. Development // Aust.J. Bot. 1972b. — Vol.20. — P.65−78.
  160. Patrick J.W., Wardlaw I.F. Vascular control of photosynthate transfer fromthe flag leaf to the wheat // Aust.J. Plant Physiol. -1984. -Vol. 11. -P.235−241. I/
  161. Percival J. The wheat plant. A monograph. London: Duckworth and Co., 1921.-P. 62−163.
  162. Reed A.H. The erosion risk of compaction. Soil water, steneleight. 1983. -V. 11,№ 3.-P. 29−33.
  163. Relationship between the anatomical structure and the grain formation of winter wheat varieties with different grain types / Yuan Tong, Guo Tiancai, Luo Yi, Sun Jinhua // Acta agronomica sinica, 1998. Vol. 24, N 6. — P. 876−883
  164. Setia R.C., Kaila J., Malik C.P. Effects of NiCh toxity on stem growth and ear development in Triticum aestivum L. // Phitomorphology. 1988. Vol. 38, n. 1.-P. 21−27.
  165. Sharman B.C., Hitch P.A. Initiation of procambial strands in leaf primordia of bread wheat, Triticum aestivum L. // Ann. Bot. 1967. — Vol. 31. — P. 229−244.
  166. Smith Т.Е. Triticale grain of the future / T.E.Smith. Crops and soils. -1967.-V 19.-№ 5.-P. 15−16.
  167. Structural characteristics of thicker-culms in the high-yield wheat cultivars / LI Han-Bing, Bai Ke-Zhi, Kuang Ting-Yun e.a. // Acta botanica sinica, 2000. -Vol. 42, N 12.-P. 1258−1262.
  168. Studies on the effect of the formation of the ear stem vascular connection structure on the growth and development of the young ear in winter wheat / Mi Guo Hua, Liang Zhen Xing, Mei Nan e.a. // Acta Agronomica Sinica. 1995. -Vol.21, n 2.-P.210−214.
  169. Tarkowski C., Dolinski R. Winiki badan nad Triticale. Radzikow, 1979.
  170. The phloem of the wheat stem in relation to requirements for assimilate by the ear / L.T.Evans, R.L.Dunstone, H.M.Rawson e.a. // Aust: J.biol.Sci. 1970. — n 23.-P. 743−752.
  171. Venora G., Calcagno F. Influence of the vascular systemin Triticum durum Desf. on drought adaptation // Cer. Res.Commun. 1991. — Vol. 19, n. 3. — P. 319 326.
  172. Vettel F. Mutationsversuche an Weizen-Roggen-Bastarden (Triticale). 2. Zytologische Untersuchung und Fertilitatsbestimmungen an Triticale Rimpau und eigenMutanten-Zuchter, 1960.-Bd. 30.-H. 5. S. 181−189.
  173. Weryszko-Chmielewska E. Anatomical and morphological cooper provision indexes in wheat (Triticum aestivum L.) // Acta Agrobotanica. 1993. -Vol. 46, n. 2.-P. 83−97.
  174. Whingwiri E.E., Kuo J., Stem W.R. The vascular system in the rachis of a wheat ear // Ann.Bot. -1981. Vol.48. — P. 189−201.
  175. Zee S.-Y., O’Brien T.P. Vascular transfer cells in the wheat spikelet // AustJ. boil. Sci. 1971. — Vol. 24. — P. 35−49.
  176. Zhang Xiao-rong, Wang Shi-zhi. Studies of the anatomical and phi-siological factors influencing the unbalanced development of the spikes, spikelets and grains of wheat // Acta Agronomica sinica. Vol. 19. — № 2. — P. 103−110.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!