Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Совершенствование состава и использования машинно-тракторного парка в условиях интенсификации сельскохозяйственного производства

Диссертация: Совершенствование состава и использования машинно-тракторного парка в условиях интенсификации сельскохозяйственного производства
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В целях улучшения состава и использования машинно-тракторного парка сельскохозяйственных предприятий области, а также всего Центрального района Нечерноземной зоны РСФСР разработаны нормативы потребности в технике отрасли растениеводства с изменением уровня интенсивности производства. С повышением интенсивности сельскохозяйственного производства возрастет общее количество физических тракторов… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. РОЛЬ И ОСОБЕННОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТЕХНИКИ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ
    • 1. 1. Классики марксизма-ленинизма о роли машин в сельском хозяйстве
    • 1. 2. Развитие системы машин и комплексная механизация сельскохозяйственного производства
    • 1. 3. Особенности использования техники в сельском хозяйстве
  • ГЛАВА II. РАЗВИТИЕ ТЕХНИЧЕСКОЙ БАЗЫ И СОСТОЯНИЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МАШИННО-ТРАКТОРНОГО ПАРКА В КОЛХОЗАХ РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
    • 2. 1. Природно-экономические условия производства
    • 2. 2. Состав и структура машинно-тракторного парка
    • 2. 3. Уровень обеспеченности хозяйств техникой и механизаторскими кадрами
    • 2. 4. Формы организации использования техники
    • 2. 5. Организация ремонта и технического обслуживания машинно-тракторного парка
    • 2. 6. Динамика и уровень использования машинно-тракторного парка
  • ГЛАВА III. ОБОСНОВАНИЕ СОСТАВА И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МАШИННО-ТРАКТОРНОГО ПАРКА В КОЛХОЗАХ В УСЛОВИЯХ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА
    • 3. 1. Пропорциональность в обеспечении хозяйств техникой и механизаторскими кадрами и эффективность производства
    • 3. 2. Оптимизация состава машинно-тракторного парка
    • 3. 3. Разработка нормативов потребности в технике для хозяйств с различным уровнем интенсивности производства
    • 3. 4. Обоснование рациональной организации использования техники в условиях коллективного подряда

Совершенствование состава и использования машинно-тракторного парка в условиях интенсификации сельскохозяйственного производства (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В решениях ХХУТ съезда КПСС и последующих Пленумов ЦК КПСС поставлена задача ускорения темпов развития агропромышленного комплекса страны, реализации Продовольственной программы СССР. Это требует максимального использования всех резервов производства, широкого внедрения достижений научно-технического прогресса во всех сферах деятельности.

Известно, что интенсивное наращивание технического потенциала сельскохозяйственных предприятий — неотъемлемая составная часть, осуществляемой партией и правительством долговременной комплексной программы развития сельского хозяйства, которая связана с резким увеличением поставок техники, повышения ее качества, надежности и долговечности.

Однако, научно-технический прогресс нельзя сводить только к росту парка машин. Очень важно, чтобы всю приобретаемую и имеющуюся технику использовать с наибольшей отдачей.

На июльском (1978 г.) Пленуме ЦК КПСС отмечалось, что «надо еще более повысить требования во всем, что касается умелого, эффективного использования созданной базы. Сегодня — это одна из самых первостепенных задач сельских партийных организаций, всех работников сельского хозяйства» .

Важнейшим условием дальнейшего развития материально-технической базы агропромышленного комплекса, успешной реализации Продовольственной программы СССР являются ускорение научно-технического прогресса, высокоэффективное использование производственного потенциала.

Сама проблема повышения эффективности использования техники не новая, но в настоящее время является исключительно важной и актуальной.

Не случайно, одним из основных направлений реализации Продовольственной программы СССР является улучшение использования производственно-технического потенциала агропромышленного комплекса, значительное повышение отдачи от капитальных вложений.

Одно из важных мест в решении этих задач отводится совершенствованию организации использования машинно-тракторного парка на базе внедрения новых машин, прогрессивных технологий и форм организации труда.

Рассмотрению экономических проблем в совершенствовании организации использования технических средств в сельском хозяйстве посвящены работы ряда авторов: Синюкова М. И., Попова Ю. Н., Курбатова И. Д., Кононенко А. Ф., Киртбая Ю. К., Путинцевой М. А., Могоряну В. И. и других. Вместе с тем отдельные вопросы этой сложной и многогранной проблемы изучены недостаточно глубоко, нередко по ним высказываются несовпадающие суждения.

Главная проблема состоит в том, что со значительной концентрацией техники в хозяйствах, отдача от ее использования ни-только не растет, а во многих случаях снижается, что отрицательно сказывается на эффективности сельскохозяйственного производства. Требует решения проблема пропорциональности между наличием тракторов и шлейфа прицепных и навесных машин, между земельной площадью и техникой, техникой и механизаторскими кадрами. Необходим дифференцированный подход к оснащению хозяйств техникой, исходя из уровня интенсивности ведения сельскохозяйственного производства в каждом предприятии. Важность рассматриваемых проблем повышается в связи с опережающим ростом количества техники по сравнению с числом механизаторских кадров, а также в связи с недостаточным совершенством форм организации ее использования. Требует особого изучения оптимизация состава машинно-тракторного парка применительно к конкретным условиям сельскохозяйственного производства.

Народнохозяйственная значимость проблемы дальнейшего повышения эффективности использования техники значительно возрастает в связи с применением в хозяйствах дорогостоящих высокопроизводительных машин.

Научно обоснованное решение этих задач предопределяет практическую значимость дальнейших исследований, создает предпосылки для значительного роста отдачи капитальных вложений, повышения эффективности агропромышленного комплекса в целом. Одно из первых мест в системе мер, направленных на повышение эффективности использования техники, всего сельскохозяйственного производства отводится организационным факторам.

Цель и задачи исследования

Цель диссертационной работы — на основе анализа использования машинно-тракторного парка колхозов Рязанской области, а также обобщения имеющихся исследований по этой проблеме, разработать научно обоснованные рекомендации по совершенствованию состава и использования машинно-тракторного парка в сельскохозяйственных предприятиях с различным уровнем интенсивности производства.

Реализация поставленной цели предусматривала решение следующих основных задач:

— с позиций марксизма-ленинизма, решений партии и правительства показать объективную необходимость и значимость решения проблемы повышения эффективности применения техники;

— исследовать влияние уровня и пропорций обеспечения сельскохозяйственных предприятий техникой и механизаторскими кадрами, организационных форм использования машинно-тракторного парка на эффективность сельскохозяйственного производства;

— обосновать рекомендации по совершенствованию состава машинно-тракторного парка для хозяйств Рязанской и других областей Центрального района Нечерноземной зоны РСФСР с применением экономико-математических методов;

— разработать нормативы потребности сельскохозяйственных предприятий в тракторах, комбайнах, прицепных и навесных сельскохозяйственных машинах и орудиях в растениеводстве для различных уровней интенсивности производства;

— обосновать рациональную организацию использования техники в условиях коллектйвного подряда.

Объект исследования. В качестве объекта исследования выбраны 60 колхозов Рязанской области с перспективной молочно-мясо-зерновой специализацией и площадью сельскохозяйственных угодий от 3500 до 4600 га. Указанные сельскохозяйственные предприятия получают преимущественное развитие в области. Кроме колхозов области исследования проводились также в Рыбновском объединении «Сельхозтехника», специализирующемся на ремонте энергонасыщенных марок тракторов. Организационно-экономическое обоснование рационального состава машинно-тракторного парка проведено на примере колхоза «Дружба» Старожиловского района — типичного хозяйства области.

Методы исследования. Теоретической и методологической основой исследования явились труды классиков марксизма-ленинизма, Программа КПСС, решения съездов партии и пленумов ЦК КПСС, постановления партии и правительства по вопросам развития агропромышленного комплекса (АПК) страны, научные труды советских и зарубежных экономистов-аграрников. При подготовке работы использовались годовые отчеты колхозов за.

I97I-I983 г. г.объединений «Госкомсельхозтехника» области за *.

1976;1982 гг., а также производственно-финансовые планы, материалы первичного бухгалтерского учета, литературные источники, результаты исследований научных учреждений.

В процессе исследования применялись методы: аналитический, монографический, экономико-статистический, экспериментальный, экономико-математический (ЭММ) с решением задачи на электронно-вычислительной машине (ЭВМ).

Научная новизна и практическая значимость результатов исследования.

В работе впервые проведено исследование использования машинно-тракторного парка в колхозах Рязанской области с различными природно-экономическими условиями производства, изучено влияние уровня и пропорций обеспечения хозяйств техникой и механизаторскими кадрами на эффективность производства в растениеводстве, сделана попытка обоснования соотношения между наличием в хозяйствах техники и механизаторских кадров, рассмотрены вопросы, характеризующие качественный и количественный состав машинно-тракторного парка, уровень и эффективность его использования в хозяйствах с различной интенсивностью производства и организацией труда.

Применительно к конкретным хозяйствам с различным уровнями интенсивности производства с использованием ЭММ и ЭВМ разработан перспективный состав тракторов, комбайнов и других сельскохозяйственных машин и орудий, на основе чего установлены нормативы потребности в технике для соответствующих уровней интенсивности производства, которые могут быть использованы не только для условий Рязанской области, но и для других областей Центрального района Нечерноземной зоны РСФСР.

Одновременно обоснованы соотношения между наличием гусеничных и колесных типов тракторов, между наличием тракторов и прицепных и навесных сельскохозяйственных машин и орудий.

Используя полученные результаты по обоснованию состава машинно-тракторного парка, нормативов потребности в технике в конкретном хозяйстве, а также с учетом внутрихозяйственных условий разработан рациональный вариант организации использования техники в условиях коллективного подряда, который может применяться в тракторно-полеводческих бригадах аналогичных хозяйств.

Апробация и реализация результатов исследования.

Основные положения диссертационной работы обсуждались на научно-теоретических конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов в Рязанском сельскохозяйственном институте (1981, 1982, 1983 гг.) и опубликованы в печати. Рекомендации по совершенствованию состава и использования машинно-тракторного парка, снижению себестоимости единицы механизированных работ частично внедрены в колхозе «Дружба» Старожиловского района с годовым экономическим эффектом 7200 руб.

Внедрение рекомендаций по совершенствованию состава и использования машинно-тракторного парка в исследуемых хозяйствах области позволит получить годовой экономический эффект в сумме 378 тыс. рублей.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. Современный этап развития сельскохозяйственных предприятий характеризуется высокими темпами наращивания их материально-технической базы. Особенно быстро растут капиталовложения на строительство зданий, сооружений, животноводческих помещений. Увеличиваются также поставки различных энергетических и рабочих машин, оборудования для механизации сельскохозяйственного производства, вместе с тем доля этих наиболее активных средств производства во всей их совокупности в предприятиях снижается. Так за период с 1971 г. по 1982 г. удельный вес технических средств снизился с 18,7 $ до 16,8 $, удельный вес рабочих машин и оборудования соответственно с 11,4 до 10,0 $, что не всегда оправдывается целью и системой ведения сельскохозяйственного производства.

2. В настоящее время хозяйства области располагают довольно значительным набором тракторов различных марок и модификаций. В ряде хозяйств номенклатура их составляет до 10 наименований, что затрудняет эксплуатацию, техническое обслуживание и ремонт этой техники. В перспективных планах развития хозяйств предусматривается система машин, включающая лишь 4 основных марки тракторов: такие как ДТ-75М, T-I50K, МТЗ-80,82, Т-30.

3. Одним из основных путей повышения эффективности сельскохозяйственного производства следует считать увеличение энерговооруженности труда, повышение технической обеспеченности хозяйств в зависимости от интенсивности ведения сельскохозяйственного производства в каждом из них. С повышением мощности энергоресурсов, приходящихся на I среднегодового работника, с 10,8 л.с. до 32,5 л.с. увеличивается урожайность сельскохозяйственных культур и производительность труда, возрастает стоимость продукции растениеводства (в сопоставимых ценах 1973 г.) на I чел.-ч., затраченный в растениеводстве с 1,78 руб. до 3,34 руб. или почти в 2 раза.

Повышение технической обеспеченности хозяйств, увеличение стоимости технических средств, приходящихся на 100 га сельскохозяйственных угодий с 6,0 тыс. руб. до 17,3 тыс. руб., а также увеличение доз внесения органических и минеральных удобрений, проведение всех полевых работ в сжатые, оптимальные агротехнические сроки позволяет поднять производство валовой продукции растениеводства (в сопоставимых ценах 1973 г.) на 100 га сельскохозяйственных угодий с 4960 руб. до I63I0 руб. или более, чем в 3 раза.

4. В настоящее время хозяйства исследуемой совокупности, колхозы области в целом, слабо обеспечены кадрами механизаторов, в 60% исследуемых хозяйств на I физический трактор приходится менее одного тракториста-машиниста. Как показывают расчеты, в целях повышения эффективности использования техники на перспективу в отрасли растениеводства необходимо довести обеспеченность механизаторами до 1,4 в расчете на I физический трактор.

5. В повышении эффективности использования машинно-тракторного парка и механизаторских кадров сельскохозяйственных предприятий, как показывает опыт, первостепенное значение приобретают организация использования труда и техники. Анализ работы ряда хозяйств Сараевского района Рязанской области по выращиванию сельскохозяйственных культур с 1974 г. показывает, что в хозяйствах, работающих на основе коллективного подряда, по сравнению с хозяйствами, работающими без подряда в примерно одинаковых природ-но-экономических условиях урожайность зерновых культур выше на.

9,9 ц/га, сменная выработка тракторов — на 1,6 усл.эт.га, производство валовой продукции растениеводства и животноводства на 100 га сельскохозяйственных угодий — на 20,2 тыс. руб.

6. В настоящее время недостаточно развита ремонтная база сельскохозяйственных предприятий области, лишь 56,6 $ хозяйств имеют типовые ремонтные мастерские, 13,1 $ тракторов и 33,5 $ зерноуборочных комбайнов обслуживаются средствами технической диагностики. Вместе с тем на ремонт и техническое обслуживание машинно-тракторного парка затрачиваются значительные материальные и денежные ресурсы. Так, за год на ремонт и техническое обслуживание одного трактора расходуется 818,2 руб., зернокомбайна -559,9 руб. При средней стоимости одного трактора в хозяйствах области, составляющей 3801 руб., указанные затраты уже через 4,6 года превышают первоначальную стоимость трактора.

Анализ позволяет сделать выводы о том, что техническое обслуживание и текущий ремонт тракторов энергонасыщенных марок, а также капитальный ремонт техники следует проводить в объединениях «Госкомсельхозтехника», текущий ремонт остальной техники вести непосредственно в хозяйствах. Широкое распространение должен получить агрегатный метод ремонта.

7. Серьезного внимания заслуживает вопрос обеспеченности тракторного парка шлейфом прицепных и навесных машин. Этот показатель по соотношению стоимости указанных видов техники в 1982 г. составлял 0,92:1, тогда как рациональное значение его для хозяйств области установлено на уровне 1,9:1. Все это сдерживает повышение эффективности использования машинно-тракторного парка и всего сельскохозяйственного производства*.

При соотношении стоимости сельскохозяйственных машин и тракторов как 0,47:1, стоимость валовой продукции растениеводства (в сопоставимых ценах 1973 г.) на 100 га пашни составляет 11,1 тыс. руб., с увеличением указанного соотношения до 1,9:1 стоимость валовой продукции увеличивается до 19,2 тыс. руб., а сменная выработка условного эталонного трактора повышается с 5,4 усл.эт.га до 6,1 усл.эт.га соответственно.

8. Согласно проведенным исследованиям, нами выявлена тенденция увеличения потребности хозяйств области в эталонных тракторах с повышением плотности механизированных работ и обеспеченности тракторов механизаторскими кадрами. На современном этапе развития хозяйств области плотность механизированных работ составляет в среднем 10−15 усл.эт.га, а обеспеченность механизаторскими кадрами 100 физических тракторов 81−100, в этом случае на 1000 га пашни требуется 10,3−13,4 эталонных трактора.

В перспективе для выполнения комплекса всех агротехнических мероприятий в полном объеме и в оптимальные агротехнические сроки, исходя из опыта работы передовых хозяйств Рязанской и других областей Нечерноземной зоны РСФСР, а также проведенных исследований, плотность механизированных работ необходимо увеличить до 16−2о усл.эт.га. При обеспеченности 100 физических тракторов 100−120 механизаторами потребность в эталонных тракторах на 1000 га пашни возрастет до 12,4−15,6 единиц. Предельное значение плотности механизированных работ хозяйств целесообразно установить на уровне 20−25 усл.эт.га.

9. В совершенствовании количественного и качественного состава машинно-тракторного парка необходим дифференцированный подход к каждому сельскохозяйственному предприятию с учетом уровня интенсивности производства, обеспеченности рабочей силой и в частности — механизаторскими кадрами.

Результаты решения экономико-математической задачи по определению состава машинно-тракторного парка в типичном хозяйстве среднего уровня интенсивности производства позволяют сделать выводы о недостаточной оснащенности этой группы хозяйств техникой. Для проведения всех агротехнических работ в оптимальные сроки и с высоким качеством в указанных хозяйствах необходимо:

— увеличить тракторный парк на 12 физических единиц или.

24 $;

— увеличить количество и удельный вес колесных марок тракторов с 31 шт. до 43 шт. или с 62,0 $ до 69,4 $ в структуре тракторного парка;

— повысить оснащенность хозяйств зерноуборочными комбайнами в 1,9 раза;

— значительно увеличить оснащенность хозяйств прицепным и навесным шлейфом машин, особенно техническими средствами непосредственно влияющими на плодородие земель, если в настоящее время на I руб. стоимости тракторного парка приходится 1,1 руб. стоимости прицепных и навесных машин, то на перспективу необходимо иметь это соотношение как 1:1,9.

Внедрение в сельскохозяйственное производство рационального состава машинно-тракторного парка позволит только в колхозе «Дружба» Старожиловского района получить годовой экономический эффект от внедрения в сумме 23,0 тыс. руб., при этом срок окупаемости дополнительных капитальных вложений составит 3,5 года.

10. В целях улучшения состава и использования машинно-тракторного парка сельскохозяйственных предприятий области, а также всего Центрального района Нечерноземной зоны РСФСР разработаны нормативы потребности в технике отрасли растениеводства с изменением уровня интенсивности производства. С повышением интенсивности сельскохозяйственного производства возрастет общее количество физических тракторов, приходящихся на 1000 га пашни с 13,44 шт. в хозяйствах низкого уровня до 17,16 шт. в хозяйствах с высоким уровнем интенсивности. Кроме того увеличится количество колесных марок тракторов с 9,4 шт. на 1000 га пашни до 12,69 шт. Это позволит повысить удельный вес тракторов колесных марок до 70 $ в структуре тракторного парка.

Для улучшения плодородия земель необходимо значительно повысить оснащенность хозяйств разбрасывателями минеральных и органических удобрений с 2,2 шт. и 5,5 шт. соответственно до 3,7 шт. и 7,4 шт. на 100 га пашни с возрастанием уровня интенсивности. В настоящее время плановая нормативная потребность в этом виде технических средств составляет 2,75 шт. и 2,5 шт. соответственно по разбрасывателям минеральных и органических удобрений.

С развитием скотоводческо-зерновой специализации хозяйств области при увеличении уровня интенсивности возрастет потребность в пресс-подборщиках с 8,2 шт. до 9,4 шт. на 1000 га посева трав, в настоящее время нормативная плановая потребность установлена на уровне 7,1 шт.

II. Перевод тракторно-полеводческих бригад на коллективный подряд требует в первую очередь проведения научных обоснований по закреплению за бригадой земли, техники, механизаторских кадров, правильном расчете расценок за I ц продукции. Научно обоснованное решение поставленных вопросов в первую очередь требует закрепления за бригадой оптимального севооборота с площадью пашни от 900 до 1300 га. Кроме того необходимо провести совершенствование технологий выращивания сельскохозяйственных культур на базе внедрения современной энегонасыщенной и высокопроизводительной техники. Закрепление определенного количественного и качественного состава средств механизации необходимо проводить с учетом разработанных нормативов потребности в технике в зависимости от уровня интенсивности хозяйства, а также с использованием плана-графика потребности бригады в технике. Решение вопроса о количественном составе механизаторских кадров, закрепляемых за бригадой, проводится с учетом:

— разработанной рациональной обеспеченности тракторов механизаторскими кадрами;

— наличного состава механизаторских кадров в хозяйстве;

— плана-графика потребности тракторно-полеводческой бригады в технике.

При расчете аккордных расценок за I ц продукции целесообразно использовать методику, приведенную в таблицах 15−20 приложения.

Показать весь текст

Список литературы

  1. К. Капитал. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 23, с. 190−194, с. 392−404.
  2. К. Переписка между К.Марксом и Ф.Энгельсом. Маркс-Энгельсу. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 30, с. 262.
  3. К. Форш, предшествующие капиталистическому производству. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е идд., т. 46, ч.1, с. 463.
  4. К. Машины. Применение природных сил и науки. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 47, с. 461, 525.
  5. К. Нищета философии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 4, с. 152.
  6. Ф. Анти-Дюринг. Отдел П. Политическая экономия.-Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 20, с. 347.
  7. В.И. По поводу так называемого вопроса о рынках.-Полн.собр.соч., 5-е изд., т. I, с. 95, 100.
  8. В.И. Машины в сельском хозяйстве.- Полн.собр.соч., 5-е изд., т. 5, с. 137.
  9. В.И. Капиталистический строй современного земледелия. Полн.собр.соч., 5-е изд., т. 19, с. 326.
  10. В.И. Новые данные о законах развития капитализма.-Полн.собр.соч., 5-е изд., т, 27, с. 159−160, 175−176, 195.
  11. В.И. Очередные задачи Советской власти. Полн. собр.соч., 5-е изд., т. 36, с. 164−208.
  12. В.И. Тезисы доклада о тактике РШ. Полн. собр. соч., 5-е изд., т. 44, с. 9.
  13. Программа КПСС. М.: Политиздат, 1970, с. 74.
  14. Материалы ХХУ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1976, с. 223.
  15. Материалы ХХЛ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981, с. 43.
  16. Продовольственная программа СССР на период до 1990 г. и меры по ее реализации. М.: Политиздат, 1982.
  17. Н.А. Основные направления экономического и социального развития СССР на I98I-I985 годы и на период до 1990 г. М.: Политиздат, 1981, с. 646−720.
  18. Постановление Пленума ЦК КПСС, принятое 4 июля 1978 г. «О дальнейшем развитии сельского хозяйства СССР». М.: Политиздат, 1978, с. 47−63.
  19. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 7 августа 1983 г. «Об усилении работы по укреплению социалистической дисциплины труда». М.: Политиздат, 1983, с. 49.
  20. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 22 мая 1979 г. «О дополнительных мерах по закреплению кадров в сельском хозяйстве Нечерноземной зоны РСФСР».- М.: Политиздат, I98E, с. 32.
  21. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 3−4 июля 1978 г. «О мерах по дальнейшему развитию комплексной механизации сельскохозяйственного производства и оснащению сельского хозяйства высокопроизводительной техникой». «Правда», 1978,1. июля.
  22. Н., Курочкин В. Чтобы комбайны не простаивали.-Ж. «Сельское хозяйство России», 1978, }? 7, с. 17−19.
  23. С.В. Бригада на подряде. К. «Сельское хозяйство Нечерноземья», 1981, № 7, о. 34−36.
  24. А.Г. Технический прогресс и производительность труда в земледелии. М.: Колос, 1980, с. 7−22.
  25. А.Г. Лучше использовать средства механизации в зерновом хозяйстве. Ж."Экономика сельского хозяйства", 1964, J6 12, с. 24.
  26. В.В., Моисеенков И. П. и др. Земля, техника, рабочая сила организация и эффект использования. — М.: Россель-хозиздат, 1980, с. 55−74.
  27. М.Е. Экономико-математические методы в планировании сельского хозяйства. М.: «Колос», 1977, с. 281−297.
  28. Л., Сотник А. Повышение эффективности использования тракторов.- Ж"Экономика сельского хозяйства", 1981, № I, с. 44−48.
  29. М.В. Экономико-математическая модель и алго-рим расчета оптимального состава машинно-тракторного паркав книге: «Оптимальное планирование машинно-тракторного парка». -Киев: 1968, с. 94.
  30. М.Ф. Организация производства в совхозах и колхозах. М.: Колос, 1973, с. 576.
  31. В.З. Как правильно использовать технику? М.: Колос, 1979, с. 193−199.
  32. И.К. Резервы улучшения использования техники.-М.: Экономика, 1975, с. 5−68.
  33. Sij &o?don Г flodeibxxlA t Jz aud ОеициещЛ. Гоби-tM, Гагш &-ге dud? гае?ог hehwfocjij. J^ucuUurta? ecotw^S Waek. Jufy /m, vol. f p. 82−83.
  34. Всесоюзное совещание научных работников в Кремле 12−14 июня 1961 г. М.: 1961, с. 15.
  35. А.С., Сверчук Г. С. Использование скоростной техники. М.: Колос, 1976, с. 44−100.
  36. М.И. Конструирование и испытание сельскохозяйственных машин. М.: Россельхозиздат, 1962, с. 20−64.
  37. П.А., Моисеенков И. П. Планирование производства в бригадах и на ферме. М.: Россельхозиздат, 1975, с.5−64.
  38. А.С. Определение состава машин для комплексной механизации в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1968, с. 33.
  39. . Чудо сотворения хлеба. «Правда», JS 262,1982.
  40. Г. А., Макеенко М. М. и др. Вопросы повышения эффективности производства и улучшения качества продукции в свете решений ХХУТ съезда КПСС. М.: 1981, с. 26.
  41. Ю. Технике полную отдачу. — Ж. «Экономика сельского хозяйства», 1976, Jfc 4, с. 60−68.
  42. Г. Е., Лобань В. Г. Определение состава машинно-тракторного парка для сельскохозяйственных предприятий. В кн.: «Определение состава МТП с использованием математического программирования». М.: Колос, 1966, с. 44−52.
  43. Кадры сельских механизаторов. «Правда», 1981, № 15.
  44. КИртбая Ю. К. Резервы в использовании машинно-тракторного парка. М.: Колос, 1976, с. 8−250.
  45. Ю. К. Организация использования машинно-тракторного парка. М.: Колос, 1974, с. 44−282.
  46. Н.Г. Научно-технический прогресс в сельском хозяйстве. Киев: Политиздат, 1979, с. 127.
  47. П.Г. Научно-технический прогресс и сельское хозяйство. ГЛ.: Экономика, 1977, с. 96−107.
  48. Ю. Технике служить дальше. «Сельская жизнь», 1981, $ 56.
  49. А.Ф. Пути улучшения использования сельскохозяйственной техники. М.: Колос, 1980, с. 8−32.
  50. А.Ф., Хитров А. Н. Техническая оснащенность сельского хозяйства зарубежных стран. М.: 1978, с.4−6, 28−37.
  51. А.Ф. Научно-технический прогресс и пути повышения эффективности механизации сельского хозяйства. М.: 1977, с. 18−167.
  52. Г. Г. Экономическая оценка сельскохозяйственной техники. М.: Колос, 1978, с. 88−126.
  53. А. Техника в умелых руках. — «Сельская жизнь», 1982, № 132.
  54. Р.Г. Методологические основы построения системы показателей эффективности интенсификации сельскохозяйственного производства. М.: ВАСХНИЛ, ВНИИЭСХ, 1978, с. 17, 18.
  55. Г. Т. Оптимизация структуры и численности машинно-тракторного парка с применением методов сетевого планирования. В кн.: «Оптимальное планирование машинно-тракторного парка». -Киев: 1968, с. 48.
  56. Г. Эффективность использования основных фондов и капиталовложений. Ж. «Экономика сельского хозяйства», 1983,1. JS 2, с. 15.
  57. И.Д. Прогрессивные формы использования техники в земледелии. Ж. «Земледелие», 1978, № 8, с. 20−24.
  58. И.Д. Организация труда в условиях высокомеханизированного производства. М.: Экономика, 1975, с. 8−86.
  59. Н.Н. Резервы улучшения использования машинно-тракторного парка. М.: ВАСХНИЛ, 1977, с. 3−28.
  60. С., Письменная Р. Работаем по-ипатовски. -Ж. «Земля родная», 1979, № 4, с. 26.
  61. Методические указания по определению потребности в технике и других средствах производства при составлении рабочих планов на периоды работ в растениеводстве. Составитель И.П.Моисе-енков, ТСХА. — М.: 1983, с. 3−15.
  62. Методические рекомендации по организации экспериментальной проверки эффективности коллективного подряда в растениеводстве. Косино, 1983.
  63. В.И. Эффективность использования машинно-тракторного парка. М.: Колос, 1977, с. 5−270.
  64. И.П. Обоснование условий рационального использования тракторов. Доклады ТСХА. М.: 1977, вып. 227, с. 36−39.
  65. М.Т., Миронов А. П. Механизированные отряды на заготовке кормов. Ж. «Техника в сельском хозяйстве», 1978,1. Я 5, с. 43−44.
  66. М.Т., Рябцев Д. П. Групповое исполвзование машинно-тракторного парка. Лениздат.: 1979, с. 146.
  67. Т.К., Мальцев А. А. Оптимизация машинно-тракторного парка. М.: ВАСХНИЛ, 1979, с. 4−12.
  68. Научно-обоснованная система земледелия Рязанской области на I98I-I985 годы. Рязань.: 1982, с. 3−25. •
  69. М.А. Методические указания по составлению технологических карт в растениеводстве. М.: 1981, с. 3−20.
  70. В.М., Грядов С. И., Солопова В. Н. Годовое планирование производства в сельскохозяйственных предприятиях и межхозяйственных объединениях. М.: Колос, 1979, с. 191.
  71. А.Н. К определению перспективного состава машинно-тракторного парка. Труды УНИИМЕХ. Шнек.: 1969, т. 6, с. 28.
  72. А.Н. К выбору целевой функции задачи по рациональному комплектованию сельскохозяйственной техники. Ж. «Механизация и электрификация сельского хозяйства», 1969, вып. 4.
  73. А.Н. Об одном методе блочного программирования при минимизации затрат на комплектование и использование машинно-тракторного парка. Ж. «Механизация и электрификация сельского хозяйства», 1969, вып. 4.
  74. Н.М. Технический прогресс и планомерное развитие народного хозяйства. М.: Мысль, 1971, с. 48.
  75. Организационно-хозяйственные резервы в использовании машинно-тракторного парка в колхозах и совхозах. Косино.: 1982, с. 3−8.
  76. Ю.Н. Повышение эффективности использования техники в земледелии. М.: Россельхозидат, 1974, с. 74−123.
  77. Ю.Н. Новые формы использования техники. Ж."Экономика сельского хозяйства", 1978,? 3, с. 3645.
  78. И.В. Методика экономических исследований в сельском хозяйстве. М.: Экономика, 1973, с. 5−59.
  79. А.А. Экономико-математическая модель обоснования оптимальной структуры тракторного парка. Доклады и сообщения ВНИИЭСХ, 1970, & 53−54.
  80. Н.А. Посадочно-транспортный комплекс. Ж. «Картофель и овощи», 1978, № 4, с. 7−10.
  81. М.А., Мазурова Н. М. Анализ и резервы использования тракторного парка в Нечерноземной зоне. М.: ВНИИТЭИСХ, 1976, с. 18.
  82. М.А., Попов В. А. Новые организационные формы использования техники в колхозах, совхозах и межхозяйственных объединениях. М.: 1978, с. 4−21.
  83. Рекомендации по применению бригадного подряда в растениеводстве с коллективной оплатой труда. Ленинград.: 1982, с. 3−50.
  84. Рекомендации по организации хозрасчетных механизированных подразделений с аккордно-премиальной системой оплаты труда и повременным авансированием в растениеводстве. MGX СССР. М.: Колос, 1983, с. 3−29.
  85. А.З., Сигаев М. П., Тананакин Е. И. Интенсивное использование земель в Нечерноземной зоне. М.: Россельхозиз-дат, 1980, с. 78.
  86. В.Д. и др. К вопросу определения оптимального состава машинно-тракторного парка с использованием математических моделей. Труды Челябинского института механизации и электрификации сельского хозяйства, 1971, вып. 53, с. 48.
  87. З.В., Химченко Г. Г. Справочник нормировщика.-М.: Россельхозиздат, 1983, с. 20−84.
  88. М.П. Применение динамического программирования для определения состава парка машин. Труды Челябинского института механизации и электрификации сельского хозяйства, 1974, вып. 79, с. 44.
  89. М.И., Моисеенков И. П. Обоснование оптимального соотношения численности тракторов и механизаторских кадров в хозяйствах. Известия ТСХА, 1975, № 4, с. 41.
  90. М.И. Научные основы рационального применения машин в сельском хозяйстве. М.: Знание, 1972, с. 8−51.
  91. М.И. и др. Интенсивное использование земель в Нечерноземной зоне. М.: Россельхозиздат, 1980, с. 92.
  92. М.И. Техническое перевооружение сельского хозяйства. М.: Россельхозиздат, 1977, с. 6−31.
  93. М.И. Внедрение новой техники и повышение эффективности производства в совхозах и колхозах. М.: Экономика, 1972, с. 10−86.
  94. М.И. Планирование и организация использования техники в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1982, с. 4−36.
  95. М.И. Нечерноземная зона РСФСР экономические проблемы развития сельского хозяйства. М.: Экономика, 1980, с. 6−17, 94.
  96. .К. Особенности математического моделирования планирования потребности в автотранспорте с учетом стохастического характера процесса перевозки сахарной свеклы. Труды Харьковского СХИ, 1974, т. 197, с. 44.
  97. SpicideJi Ш. F ДсрлсиМила! мееклиичайиоц a erudcLhl^ plobbuM. Jf^culUuwdt ем^шил^и.^ 4 Ju ty p. 4<9.
  98. Система машин для комплексной механизации сельскохозяйственного производства на I98I-I990 годы, ч. I, Растениеводство. М.: ЦНИИТЭМ, 1982, с. 3−320.
  99. Технике села высокую отдачу (материалы Всероссийской научно-производственной конференции). — М.: Россельхозидцат, 1983, с. 4-II6.
  100. Типовые технологические карты для планирования и организации производства зерна, кормов, картофеля и льна-долгунца в хозяйствах центрального района Нечерноземной зоны РСФСР. ВНИИТУЭСХ. М.: 1980, с. 3−137.
  101. Типовые перспективные технологические карты возделывания и уборки зерновых колосовых и крупяных культур на 1976−1980 годы. М.: Колос, 1977, с. 5−447.
  102. Типовые нормы выработки и расхода топлива на сельскохозяйственные механизированные работы. М.: Россельхозиздат, 1981, с. 4−386.
  103. В.П., Сухоруков В. Г. Экономико-математические методы в организации и планировании сельскохозяйственного производства. М.: Колос, 1977, с. 41−42, 85.
  104. М.П. Оплата труда и материальное стимулирование. М.: Россельхозиздат, 1977, с. 4−26.
  105. Н.Э. Пособие по эксплуатации машинно-тракторного парка. М.: Колос, 1978, с. 184−224.
  106. Э.А. Математические методы в расчетах использования сельскохозяйственной техники. М.: 1969, с. 6−18.
  107. Э.А. Расчет машинно-тракторного парка сельскохозяйственных предприятий на электронных вычислительных машинах. -Киев.: Наукова думка, 1968, с. 24−38.
  108. Р.Ш., Сычев А. Л. Применение ЭВМ при планировании состава машинно-тракторного парка. Ж."Механизация и электрификация сельского хозяйства", 1969, № 5, с. 10.
  109. ИЗ. Хаю В. Т. Некоторые вопросы применения динамического программирования. Труды Кишиневского сельскохозяйственного института, т. 117, с. 48.
  110. F- w. rtai&bS, &Zan
  111. Mpicuilujud UrMde* /978, л/-'*'., р./0Ч-Ю5
  112. P.И., Глистин Ф. Ф. Корреляционный анализ использования тракторного парка с помощью ЭВМ. Ж. «Механизация и электрификация сельского хозяйства», 1969, № 5, с. 12.
  113. М.В. Экономическая эффективность применения сельскохозяйственной техники. М.: Россельхозиздат, 1983, с. 124−154.
  114. A.M. Организационно-экономические условия внедрения коллективного подряда. Коллективный подряд на селе. Материалы Белгородского совещания. М.: Колос, 1983, с. 99.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!