Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Механизмы формирования и реализации устойчивого развития текстильных предприятий на основе их экономического потенциала

Диссертация: Механизмы формирования и реализации устойчивого развития текстильных предприятий на основе их экономического потенциала
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Основные результаты работы докладывались автором на Всероссийской научно-технической конференции «Проблемы экономики и прогрессивных технологий в текстильной, легкой и полиграфической отраслях промышленности» (г. Санкт-Петербург, 2004, 2005) — Всероссийской научно-технической конференции «Современные технологии и оборудование текстильной промышленности» (г. Москва, 2004, 2005, 2006… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Теоретические аспекты устойчивого развития предприятия
    • 1. 1. Анализ научных взглядов на проблему экономического равновесия, роста, развития
      • 1. 1. 1. Динамическое равновесие как степень устойчивости предприятия
      • 1. 1. 2. Диалектика процессов экономического роста и развития предприятия
    • 1. 2. Сущность понятия «устойчивое развитие предприятия»
    • 1. 2. Потенциал предприятия как динамическая составляющая его устойчивого развития
  • 2. Концептуальные подходы к проблеме формирования и реализации устойчивого развития текстильных предприятий
    • 2. 1. Ретроспективный анализ состояния текстильной промышленности и проблемы устойчивого функционирования и развития предприятий отрасли
    • 2. 2. Устойчивое развитие текстильных предприятий и рыночные механизмы
    • 2. 3. Конкурентоспособность как доминанта устойчивого развития предприятия
    • 2. 4. Сравнительный анализ методик оценки устойчивого развития предприятия
  • 3. Применение рыночных механизмов для достижения устойчивого развития текстильных предприятий
    • 3. 1. Методика оценки уровня экономической устойчивости функционирования и развития предприятия на основе его экономического потенциала
      • 3. 1. 1. Композиция и методика оценки экономического потенциала предприятия
      • 3. 1. 2. Применение методики оценки устойчивого развития текстильного предприятия на основе его экономического потенциала
    • 3. 2. Формирование устойчивого развития предприятия на основе региональной маркетинговой стратегии

Механизмы формирования и реализации устойчивого развития текстильных предприятий на основе их экономического потенциала (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Рыночные условия хозяйствования и социально-политические ориентиры роста российской экономики требуют активизации усилий всех хозяйствующих субъектов и, в первую очередь, предприятий реального сектора экономики. Факторы экономического роста многоаспектны, поскольку определяются как на уровне национальной, региональной и отраслевой экономики, так и на уровне предприятия его системой менеджмента. Эффективность менеджмента характеризуется способностью принимать оперативные управленческие решения по адаптации предприятия к изменениям рыночных условий, реализации стратегии предприятия, формированию механизмов устойчивою развития предприятия.

В последнее время многие ученые и практики занимаются вопросами устойчивого развития предприятия, поиском форм, методов и инструментов, посредством которых можно оказывать воздействие на устойчивое развитие предприятия. Анализ отечественных и зарубежных исследований, представленных в научных публикациях по вопросам устойчивого развития предприятия, а также хозяйственной практики промышленных предприятий показал, что они по-прежнему остро нуждаются в методологическом обеспечении и управленческих решениях, направленных на достижение устойчивого развития предприятия. Это определило выбор темы исследования и ее актуальность.

Однако, несмотря на имеющиеся разработки по вопросам управления устойчивым развитием предприятия, ряд аспектов этой проблемы остается недостаточно изученным. Так, в научной литературе до настоящего времени отмечается значительный спектр мнений в отношении категории «устойчивое развитие предприятия», что приводит не только к терминологическим неточностям, но и расхождениям в понимании и трактовке сущности этого явления. Большинство исследователей отождествляют устойчивое развитие предприятия с его устойчивым финансовым состоянием, что значительно сужает границы понятия. Несмотря на то, что в специальной литературе широко представлены методики оценки устойчивого развития предприятия, большая их часть также тяготеет к оценке финансового состояния предприятия. Мало изученными остаются вопросы управления процессами устойчивого развития предприятия.

Таким образом, необходимость обеспечения устойчивого развития промышленного предприятия и недостаточная теоретическая и методологическая проработка этой проблемы обусловили актуальность темы диссертации.

Гипотезой исследования приняты положения классической экономической теории о том, что развитие происходит там, где возникает противоречие между необратимостью развития системы и стремлением системы к самосохранению и устойчивости. Разрешение такого противоречия достигается в результате компромисса между силами развития и устойчивости. Характер и способы достижения компромисса сугубо индивидуальны для каждого хозяйствующего субъекта, различаются во времени и имеют разные экономические последствия. Это приводит к тому, что развитие может иметь как положительное, так и отрицательное направление вектора движения. Устойчивым предлагается считать позитивное развитие, в основе которогоэффективное использование потенциала предприятия и его позитивная динамика, а также эффективное применение рыночных механизмов для достижения устойчивого развития промышленного предприятия.

Целыо исследования является разработка методологических и организационно-управленческих аспектов формирования и реализации устойчивою развития предприятия.

Для реализации поставленной цели в работе решены следующие задачи:

— проанализировать экономическое содержание понятий «устойчивое развитие предприятия» и «экономический потенциал предприятия» и уточнить понятийный аппарат;

— обосновать системообразующую роль экономического потенциала предприятия в обеспечении его устойчивого развития;

— проанализировать проблемы устойчивого функционирования и развития предприятий текстильной отрасли, выявить факторы устойчивого развития текстильных предприятий и рыночные механизмы управления этим процессом;

— провести сравнительный анализ методик оценки устойчивого развития промышленного предприятия, показать возможности и ограничения в применении этих методик- - разработать и апробировать алгоритм оценки устойчивого развития текстильного предприятия на основе его экономического потенциала и соответствующие методологическое и инструментальное обеспечение;

— используя предложенный алгоритм провести оценку устойчивости функционирования и развития предприятия на основе его экономического потенциалавнедрить результаты на исследуемом предприятии;

— предложить организационно-управленческие решения по применению рыночных механизмов управления устойчивым развитием предприятия на основе совершенствования региональной маркетинговой стратегии и сбытовой политики предприятияапробировать предложения на исследуемом предприятии.

Объект исследования — текстильные предприятия России.

Предмет исследования — управленческие решения, направленные на достижение устойчивого развития промышленного предприятия.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретическую основу исследования составляют фундаментальные труды отечественных и зарубежных ученых в области теории динамических систем, теории организации, теории потенциала, а также практические разработки по проблемам развития промышленных предприятий. Методологическую основу исследования составляют диалектический метод, системный и синергетический подход, методы сравнительного анализа, синтеза, декомпозиции, обобщения, корреляционно1 о анализа, экспертных оценок.

Информационной базой исследования являются официальные данные Федеральной службы государственной статистики, материалы научно-практических конференций по исследуемой проблеме, материалы глобальной сети Интернет, а также собранные и обработанные автором материалы, но состоянию и развитию текстильных предприятий г. Санкт-Петербурга и России в целом.

Структура и объем диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и приложений, содержит 166 страниц машинописного текста, 36 таблиц, 21 рисунок.

Основные результаты работы докладывались автором на Всероссийской научно-технической конференции «Проблемы экономики и прогрессивных технологий в текстильной, легкой и полиграфической отраслях промышленности» (г. Санкт-Петербург, 2004, 2005) — Всероссийской научно-технической конференции «Современные технологии и оборудование текстильной промышленности» (г. Москва, 2004, 2005, 2006) — международной научно-технической конференции «Современные наукоемкие технологии и перспективные материалы текстильной и легкой промышленности» (г. Иваново, 2004, 2005) — международной научно-практической конференции «Современные проблемы информационных технологий и пути их решения» (г. Иваново, 2004) — .международной конференции молодых ученых-экономистов «Предпринимательство и реформы в России» (г. Санкт-Петербург, 2005).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Одним из актуальных вопросов экономики промышленного предприятия является устойчивость предприятия, которая представляется как системное явление, включающее не только финансовую составляющую, но и эффективный менеджмент, предлагающий рыночные механизмы формирования и реализации устойчивого развития предприятия, своевременные организационно-управленческие решения по адаптации предприятия к рыночным изменениям. Однако теоретические, методологические и организационно-управленческие аспекты формирования и реализации механизмов устойчивого развития промышленных предприятий недостаточно разработаны, что и определило актуальность диссертационного исследования.

Анализ публикаций относительно сущности понятия «устойчивое развитие предприятия» позволил сделать вывод о том, что большинство исследователей отождествляют устойчивое развитие предприятия с его финансовым положением, что значительно сужает границы понятия.

Устойчивое развитие предприятия связано с принятием управленческих решений, при этом ведущую, системообразующую роль в устойчивом развитии предприятия играет его потенциал, который характеризует реальные способности предприятия использовать имеющиеся ресурсы для достижения определенной цели.

Принятый ресурсный подход к исследованию теории потенциала позволил утверждать, что существует взаимозаменяемость и взаимообусловленность ресурсов, когда недостаток ресурсов одного вида компенсируется за счет привлечения дополнительных ресурсов другого вида.

В качестве совокупного показателя, определяющего эффективность хозяйственной деятельности на основе используемых ресурсов и их композиции, а также с учетом значимости экономической составляющей деятельности предприятия предложено использовать показатель «экономический потенциал предприятия», под которым предлагается понимать совокупные возможности предприятия определять, формировать и максимально удовлетворять потребности покупателей в товарах (работах, услугах) в процессе рационального использования имеющихся ресурсов и их взаимодействия.

Экономический потенциал предприятия может рассматриваться как динамическая составляющая, поскольку совокупность определяющих его факторов и их значения меняются в результате адаптации предприятия и его потенциала к изменяющимся условиям внешней и внутренней среды, что в решающей степени определяет устойчивость функционирования и развития предприятия.

Предложенная трактовка экономического потенциала предприятия использована в уточнении понятия «устойчивое развитие предприятия», под которым следует понимать положительно направленное развитие, основанное на эффективном использовании экономического потенциала предприятия, его синергии и позитивной динамики, а также эффективном применении рыночных механизмов устойчивого развития предприятия.

Для выявления рыночных механизмов устойчивого развития текстильных предприятий проведен ретроспективный анализ отрасли, который позволил выявить основные проблемы устойчивого функционирования текстильных предприятий.

На основе проведенного анализа отрасли и ее отдельных хозяйствующих субъектов выявлены внешние и внутренние факторы устойчивого развития текстильных предприятий и определены рыночные механизмы управления этим процессом. В качестве рыночных механизмов предложено использовать оценку уровня экономического потенциала предприятия и его динамику, а также предложения и организационно-управленческие решения по совершенствованию региональной маркетинговой стратегии и сбытовой политики предприятия.

Анализ существующих методик оценки устойчивости функционирования и развития предприятия позволил сделать вывод о том, что в большинстве исследований устойчивость идентифицируется с оценкой финансового состояния предприятия, что сближает эти подходы с традиционным финансовым анализом, что было учтено в выработке авторского подхода к оценке устойчивого развития предприятия на основе его экономического потенциала.

Предложено оценивать устойчивость функционирования предприятия на основе его экономического потенциала, а устойчивость развития — на основе динамики экономического потенциала и ее повышающего или понижающего вектора и качественной интерпретации. Для этого определена композиция экономического потенциала в виде системы из пяти частных потенциалов и 41 единичного показателя их оценки. Разработана модель оценки экономического потенциала предприятия как системы частных потенциалов с учетом их весомости, определенной по результатам экспертного опроса, а также оценки частных потенциалов как системы единичных факторов с учетом их весомости. Для экономической интерпретации полученных значений экономического потенциала разработана оценочная шкала, которая позволяет дать качественную характеристику уровня устойчивости функционирования предприятия на основе рассчитанного экономического потенциала.

Оценка устойчивости ОАО «ПНК «Красная нить» на основе рассчитанного экономического потенциала предприятия за период 2003;2005 гг., которая позволила оценить уровень экономического потенциала предприятия в 2003;2004 гг. как «уровень выше среднего», а в 2005 г. — как «высокий уровень». Полученные значения экономического потенциала предприятия характеризуют устойчивость его функционирования, а динамика экономического потенциала предприятия свидетельствует об устойчивом развитии предприятия в анализируемом периоде.

По результатам оценки выявлено, за счет каких факторов и их синергетического взаимодействия достигнуты повышающие и понижающие тенденции устойчивости развития, что может рассматриваться в качестве рыночного механизма достижения устойчивого развития предприятия.

Для сохранения рыночных позиций и уровня устойчивого развития лидера производства ниток — ОАО «ПНК им. С.М. Кирова» был проведен анализ маркетинговой стратегии и сбытовой политики предприятия на деловом рынке ниток в 2001;2005 гг., который позволил выявить неиспользованные резервы региональных рынков сбыта за счет неучтенных факторов рыночной конъюнктуры. В качестве таких факторов предложены индекс промышленного развития региона и индекс покупательской активности населения региона.

Эти факторы были учтены в разработанной модели совокупного потенциального платежеспособного спроса на нитки, что позволило установить, что в 2005 г. комбинат использовал емкость региональных рынков на 93,45%.

Разработанные практические рекомендации по уточнению региональной маркетинговой стратегии предприятия и сбытовой политики позволят увеличить потенциальный объем продаж на 6,55%, что отразится на повышении уровня устойчивости предприятия и его развитии.

Научная новизна исследования и выносимых на защиту научных положений заключается в разработке механизма формирования устойчивого развития текстильных предприятий на основе их экономического потенциала и системы взаимосвязанных методологических и организационно-управленческих решений, направленных на достижение устойчивого развития предприятий, представляющих научно обоснованные экономические разработки, имеющие существенное значение для экономики текстильной промышленности:

— уточнено и расширено понятие «устойчивое развитие предприятия», под которым предлагается понимать положительно направленное развитие, основанное на эффективном использовании экономического потенциала предприятия, его синергии и позитивной динамики, а также применении рыночных механизмов устойчивого формирования и развития предприятия;

— на основе проведенного ретроспективного анализа состояния текстильной промышленности выявлены факторы, препятствующие устойчивому развитию предприятий отрасли, и предложены рыночные механизмы управления устойчивым развитием текстильных предприятий;

— в качестве механизма формирования устойчивого развития предприятия и управления этим процессом предложена авторская концепция оценки устойчивого развития текстильного предприятия на основе его экономического потенциала;

— для реализации авторской концепции разработан алгоритм оценки устойчивого развития предприятия на основе его экономического потенциала и соответствующие методологическое и инструментальное обеспечение, предложена композиция экономического потенциала предприятия как системы частных потенциалов и единичных показателей их оценки, разработана шкала для экономической интерпретации уровня экономического потенциала предприятия;

— выполнена оценка устойчивости функционирования и развития текстильного предприятия на основе его экономического потенциала, позволяющая определить уровень устойчивости функционирования предприятия на основе достигнутого значения экономического потенциала, а устойчивость развития предприятия на основе динамики экономического потенциала предприятия;

— предложены организационно-управленческие решения по применению рыночных механизмов управления устойчивым развитием предприятия на основе совершенствования региональной маркетинговой стратегии и сбытовой политики предприятия.

Достоверность и обоснованность результатов диссертационной работы обеспечена применением современных методов научного исследования, достоверностью статистических и эмпирических материалов и полученных результатов.

Практическая значимость результатов исследования состоит в возможности применения разработанной системы рыночных механизмов формирования и реализации устойчивого развития предприятия, а также методики и алгоритма оценки устойчивого развития предприятия на основе его экономического потенциала на предприятиях текстильной промышленности и других отраслей.

Указанные разработки используются в высших учебных заведениях при изучении дисциплин «Планирование на предприятии», «Системный анализ в управлении», «Организация производства», «Стратегический менеджмент».

Аиробация исследования. Результаты исследования внедрены на ОАО «ПНК «Красная нить» (г. Санкт-Петербург).

Показать весь текст

Список литературы

  1. Д. А. Соответствие государственных документов в Российской Федерации концепции устойчивого развития: Эколого-экономический анализ // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика, -1999. № 1. — С. 97−106.
  2. С.Б., Розанова Н.М Анализ структур товарных рынков: Экономическая теория и практика. России / МГУ им. М. В. Ломоносова М.: ТЕИС, 1998.-133 с.
  3. В. Н., Котлов В. А. Производственный потенциал промышленного предприятия. М.: Экономика, 1989.
  4. Авдеенко В. К, Котлов В. А. Производственный потенциал промышленного предприятия. М.: Экономика, 1995. — 286 с.
  5. Р., Мищенко А. Расчет экономической устойчивости коммерческих организаций // Маркетинг, 2002. № 4. — С. 101−108.
  6. Л., Миргородская Е. Взгляд на системную конкурентоспособность как доминанту устойчивого развития экономики // Экономист, 2004. № 1. — С. 81 — 88.
  7. С.Н. Методика моделирования экономической устойчивости промышленных предприятий в современных условиях. -Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2000. 40 с.
  8. В.И. Наука-техника-экономика. 2-е изд. М.: Экономика, 1989.
  9. А.В., Шульгина J1.A. Некоторые методологические проблемы анализа устойчивости функционирования промышленных предприятий // Вестник СПГУТД, 2002. № 6.- С. 86−90.
  10. Л.И. Стратегический анализ состояния территорий Северо-Западного региона // Региональная экономика, 2001. № 1. — С. 16−21.
  11. Г. Л., Аренков И. А. Бенчмаркинг и маркетинговые решения.-СПб.: Изд-во СПбГУЭиФ, 1997.-216 с.
  12. Г. Л., Рихтер Х. Р. Маркетинг взаимодействия. Товарная политика, конкурентоспособность товара, стратегия решения. -СПб.: Изд-во СПбГУЭиФ, 1999. 256 с.
  13. К.А., Синельников А.В Развитие организации в конкурентной среде // Менеджмент в России и за рубежом, 2000. № 6. -С.З- 13.
  14. Ф.Ф. О вариантах стратегического развития легкой промышленности России // Директор, 2003. № 3. — С. 8−9.
  15. Ф.Ф., Никитина Л. Н. Была бы промышленность, а экономика у нас есть // Вестник региона: 175 лет текстильного образования в России, 2003. Спец. выпуск. — С. 27.
  16. Ф.Ф., Смирнова Г. А., Титова М. Н. Проблемы оценки потенциала промышленного предприятия // В мире оборудования, 2001. -№ 7.-С. 12−16.
  17. А.Н. Система управления развитием предприятия. -М.: Финансы и статистика, 2001. 240 с.
  18. Большая Советская Энциклопедия Т. 34 / Под ред. Б. А. Введенского, 1986.
  19. Большой энциклопедический словарь. 2−3 изд., перераб. и доп. — М.: «Большая Российская Энциклопедия». — СПб.: «Норинг», 1998. — 1456 с.
  20. Д.А. Методические основы управления процессами обеспечения экономической устойчивости строительной организации: автореф. дис.. канд. экон. наук. СПб.: СПбГИЭУ, 2005. -17 с.
  21. И.В. Рейтинговая оценка экономической устойчивости строительного предприятия // Экономика строительства, 2002. № 11. — С. 20−27.
  22. И.В. Управление экономической устойчивостью строительного предприятия // Экономика строительства, 2003. № 12. — С. 27−33.
  23. Ю.Т. Методы оценки и формирования конкурентоспособного потенциала промышленного предприятия (фирмы). Самара, 1999. — 312 с.
  24. Ю.М. Разработка методики оценки социально-экономического потенциала общественных объединений: автореф. дис.. канд. экон. наук. СПб.: СПбГИЭУ, 2005. — 16 с.
  25. А. Возможно ли устойчивое развитие? // Свободная мысль, 1998. -№ 1.-С. 42−55.
  26. С.Ю. Обеспечение устойчивого социально-экономического развития региона на основе регулирования инвестиционной деятельности. СПб.: СПбГИЭУ, 2005. — 232 с.
  27. И.Н. Факторы устойчивого развития сельскохозяйственного производства // Экономика, 2001. № 7. — С. 78 -85.
  28. А., Рубанов С. Устойчивое развитие предприятия как стратегическая цель маркетинга // Маркетинг, 2002. № 3 — С.31−37.
  29. А.А. Методы оценки рыночного потенциала предприятия средствами маркетинговой информационно-аналитической системы: автореф. дис.. канд. экон. наук. СПб.: СПбГИЭУ, 2004. — 16 с.
  30. Г. М. Теоретические модели формирования конкурентных стратегий развития предприятия // Известия СПбГУЭиФ, 2004. № 1.-С. 93−106.
  31. Х.Н., Троицкий В. А. Концепция устойчивого развития: новая социально-экономическая парадигма // Общественные науки и современность, 1998. -№ 5. С. 124 — 130.
  32. С.Ю. Теория долгосрочного экономического развития.-М.: ВлаДар, 1993.-310 с.
  33. Голубков Е П. Маркетинговые исследования: теория, методология и практика. М.: Изд-во «Финпресс», 2000. — 186 с.
  34. ЕА. Менеджмент качества и конкурентоспособности: Учеб. пособие. СПб.: Изд-во СПбГУЭиФ, 2002.- 124 с.
  35. Горбунов Э. В Экономический потенциал развитого социализма // Вопросы экономики, 1981. № 9. — С. 14−17.
  36. В.А., Нестерова Н. В. Стратегия развития предприятия: Учеб. пособие. 2-е изд., испр. — М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К0», 2004. — 594 с.
  37. А.В. Анализ и управление финансовой устойчивостью предприятия: Учеб.-ирактич. пособие. М.: «Финпресс», 2002. — 208 с.
  38. Даншов-Данильян В.И., Лосев К. С. Экологический вызов и устойчивое развитие. Учеб. пособие. М.: «Прогресс — Традиция», 2000. -416с.
  39. С.В. О новой парадигме регионального развития. Устойчивое развитие //Наука и практика. 2002. — № 1. — С. 12−16.
  40. Е.В. Формирование механизма развития предприятия в условиях перехода к рыночной экономике (на примере угледобывающих предприятий): автореф. дис.. канд. экон. наук. -СПб.: СПбГИЭУ, 1993.-16 с.
  41. IO.IO. Эффективность использования производственного потенциала. Киев: Знание, 1978. — 308 с.
  42. П.Ф. Практика менеджмента в XXI веке: Учеб. пособие: Пер. с англ. М.: Издат. дом «Вильяме», 2002. — 272 с.
  43. Т.А., Осипова II.П. Многомерный статистический анализ финансовой устойчивости предприятий // Вопросы статистики, 2003,-№ 8.-С. 3−10.
  44. Ч.А. Методические основы управления развитием организаций по стадиям их жизненного цикла: автореф. дис.. канд. экон. наук. СПб.: СПбГИЭУ, 2004. — 16 с.
  45. С.Г. Экономическая устойчивость промышленного предприятия: методологические аспекты и методы оценки: автореф. дис.. канд. экон. наук. Иваново, Иван. гос. ун-т, 2004. — 27 с.
  46. В.В., Белов А. Ф. Системный кризис текстильной промышленности России и пути выхода из него // Рынок легкой промышленности. 2005. — № 44. — С. 44−46.
  47. И. В., Стребков Д. О. Оптимизация регональной политики компаний производителей товаров народного потребления // Маркетинг и маркетинговые исследования в России. — 2001. — № 6. — С. 12−18.
  48. А. А. Народно-хозяйственный потенциал и интенсивное воспроизводство. Киев, 1986.-243 с.
  49. А.А. Оценка устойчивости функционирования и развития предприятий нефтегазовой промышленности: автореф. дис.. канд. экон. наук. Пермь, Пермск. гос. ун-т, 2003. — 25 с.
  50. Л.В. Управление развитием кадрового потенциала промышленности крупного города: автореф. дис.. д-ра экон. наук. -СПб.: Изд-во СПбГУЭиФ, 2000. 42 с.
  51. П.И. Экономический потенциал и условия действенности хозяйственного механизма // Плановое хозяйство, 1980. -№ 2.-С. 24−31.
  52. Иностранные инвестиции // Промышленность Российской Федерации. 2005. — № 1. — С. 70−71.
  53. Информационный портал Госкомстат РФ. www/ goskomstat.ru.
  54. Информационный портал легкой промышленности, www/ legprominfo.ru.
  55. Е.Е. Акционерные общества: объективные основы, двойственная природа, российская специфика и адаптационные возможности: Монография. Иваново: МФК, Изд-во ИвГУ, 2002. — 242 с.
  56. Камордэ/санов Д. Р. Стратегическое управление предпринимательским потенциалом коммерческого предприятия: автореф. дис. канд. экон. наук. СПб.: СПбГИЭУ, 2002. — 16 с.
  57. А.В. Управление устойчивым развитием промышленного предприятия: автореф. дис.. канд. экон. наук. -Саратов, Сарат. гос. ун-т, 2001. 20 с.
  58. Г. Б. Институциональные аспекты реформирования российских промышленных предприятий // Проблемы теории и практики управления. 2002. — № 4. — С. 4−9.
  59. Г. Б. Предприятие упущенное звено в цепи инструментальных преобразований в России // Проблемы теории и практики управления, 2002. — № 2.-С. 104−109.
  60. Г., Качанов Р., Сушко Е. Экономическое состояние и институциональное окружение российских промышленных предприятий: эмпирические анализ взаимосвязей // Вопросы экономики. 2005. — № 9. -С. 67−85.
  61. В.В., Волкова О. Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. М.: ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2004. — 424с.
  62. Козлов В. К, Старкова С. А. Коммерческая деятельность производственных предприятий. СПб.: Изд-во СПбГУЭиФ, 1998. — 142 с.
  63. Кондратьев II Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1985.
  64. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию (Указ Президента РФ № 440 от 1 апреля 1996 г.) // www.iiueps.ru/library/Ecocult/chl O.htm.
  65. В., Королев С. Механизм обеспечения экономического роста фирмы // Экономист, 2004. № 1. — С. 52 — 60.
  66. Ю.В. Генезис концепции устойчивого развития // Экология и образование. 2002. — № 1−2.
  67. Ф. Маркетинг-менеджмент. СПб.: Изд-во «Питер», 2000.-516 с.
  68. Ф. Основы маркетинга. М.: Прогресс, 2002. — 734 с.
  69. В.П. Экономический потенциал: резервы и отдача. М.: Экономика, 1996. — 156 с.
  70. Кроткое А. М, Еленева Ю. Я. Конкурентоспособность предприятия: подходы к обеспечению, критерии, методы оценки // Маркетинг в России и за рубежом, 2001. № 6. — С. 59 — 68.
  71. O.JJ., Большаков Б. Е. Устойчивое развитие: научные основы проектирования в системе природа-общество-человек: Учебник. СПб Москва — Дубна: Гуманистика, 2002. — 616 с
  72. А.В. Концепция устойчивого развития (экологический, экономический и социальный аспекты) // Московский журнал международного права, 2002. № 1. — С. 52 — 60.
  73. Н.А. Сущность и факторы экономической устойчивости предприятия //www.uimdonetsk.ua/~maste^
  74. .Л., Якушева Е. В. Управление развитием экономических систем: технический прогресс, устойчивость. М.: Экономика, 1990. — 157 с.
  75. В.А., Бабкина Л. Н., Песецкая Е. В. Потенциал территории: экономические, социальные и экологические аспекты. СПб, 1994.-278 с.
  76. В.К. Устойчивое развитие общества: парадигма, модели, стратегии. М.: Academia, 2001.-236 с.
  77. А.С. Концепция развития потенциала управленческого персонала промышленных предприятий. М.: Наука, 2003. — 234 с.
  78. Логистикоориетированное управление организационно-экономической устойчивостью промышленных предприятий в рыночной среде / Под ред. А. А. Колобова. М.: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 1996.-204 с.
  79. В. О понятии «устойчивое развитие» // Консультант директора, 2000. № 11. — С.2−4.
  80. В.II. Модели устойчивого развития: параллели и различия // Латинская Америка, 1998. № 5. — С.4−9.
  81. Д. С. Экономика развития. М.: Экзамен, 2002. — 512 с.
  82. P.M. Экономическая устойчивость строительной организации: оценка и управление. СПб: Стройиздат, 2003. — 160 с.
  83. В.И. Теория и методология управления развитием организационных структур предприятия в условиях динамики продуктового портфеля: автореф. дис.. д-ра экон. наук. СПб.: СПбГИЭУ, 2005.-36 с.
  84. И.Н. Интегрированная адаптивная организация текстильного производства: автореф. дис.. д-ра экон. наук. Иваново: Ивановский гос. ун-т, 2002. — 44 с.
  85. Мезоэкономика переходного периода: рынки, отрасли, предприятия / Под ред. д.э.н., проф. Г. Б. Клейнера. М.: Наука, 2001. -516с.
  86. Г., Альстренд Б., Лэмпел Дою. Школы стратегий: Пер. с англ. СПб.: Изд-во «Питер», 2000. — 336 с.
  87. М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. М.: Дело, 1992. — 702 с.
  88. Ю.В. Экономические основы организации конкурентоспособного производства. М.: Новый век, 2000. — 356 с.
  89. Е. Исследование региональных рынков: задачи, подходы, ограничения // Тезисы доклада на конференции «Маркетинг и исследования 2003″. http://www. zircon.ru.
  90. А.Ю. Современные системы управления трудовым потенциалом промышленного предприятия в условиях рыночной экономики: автореф. дис.. канд. экон. наук. СПб.: Изд-во СПбГУЭиФ, 2002. — 24 с.
  91. Наше общее будущее. Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию. М., 1989.
  92. A.JI. Организация и управление экономическим развитием регионального промышленного комплекса (теоретические и прикладные аспекты): автореф. дис.. д-ра экон. наук. Иваново: Ивановский гос. ун-т, 2001. — 42 с.
  93. С.Н. Внешняя среда экономических систем. СПб: Изд-во „Два-Три“, 1994. — 98 с.
  94. Л.Н. Организационно-экономические проблемы повышения производительности труда в текстильном производстве и методы их решения: автореф. дис.. д-ра техн. наук. JI.: ЛИТЛП им. С. М. Кирова, 1981.-35 с.
  95. Л.Н., Богданов А. И. Математические модели в маркетинге: Учеб. пособие. СПб.: СПГУТД, 2004. — 87 с.
  96. В.И. Системный анализ: современные концепции. Воронеж: Кварта, 2002. — 319 с.
  97. Обучение рынку / Под ред. С. Ю. Глазьева. М.: Экономика, 2004.-639 с.
  98. С.И. Словарь русского языка. Изд. 13-е, испр. / Под ред. д-ра филолог, наук, проф. Н. Ю. Шведовой. М.: Русский язык, 1981. — 816 с.
  99. Организация и ее деловая среда / В. Г. Смирнова и др. М.: Экономика, 1999.-243 с.
  100. С., Цховребов Э. Возможности устойчивого развития // Экономист, 2001. № 4.- С. 23−28.
  101. М. Конкуренция. СПб.: Издательский дом „Вильяме“, 2002.-464 с.
  102. А. С. Рейтинг конкурентоспособности // РИСК: Ресурсы, информация, снабжение, конкуренция, 2001. № 4. — С. 64−71.
  103. В.К., Федоренко И. В. Стратегия деятельности предприятий на региональном потребительском рынке. СПб.: ИПРЭ РАН, 2000.-167 с.
  104. В.К., Яковлева И. В. Стратегия гибкого маневрирования предприятий на региональном потребительском рынке. -СПб.: ИПРЭ РАН, 2000. 100 с.
  105. Н.Н. Экономически и экологические проблемы перехода России к устойчивому развитию // Социально-политический журнал, 1998. № 2. — С. 59−66.
  106. И., Стенгерс И. Конец определенности: Время, хаос и новые законы природы. Ижевск: НИЦ „Регулярная и хаотическая динамика“, 2000. — 512 с.
  107. И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой. М.: Прогресс, 1986. — 432 с.
  108. В. М. Самоукин А.И. Экономический потенциал социальной сферы: содержание, оценка, анализ. М.: Экономика, 1991. -389 с.
  109. Н.Ю. Обеспечение устойчивого развития предприятия // Экономика строительства, 1995. № 5. — С. 4−6.
  110. А.Г. Экономический потенциал предприятия в условиях перехода к рыночным отношениям управления: автореф. дис. д-ра экон. наук. СПб.: Изд-во СПбГУЭиФ, 1995. — 46 с.
  111. II., Сергиенко Я., Френкель А., Цухло С. Статистическое исследование спросовых условий в отраслях российской промышленности // Вопросы экономики. 2005. — № 9. — С. 102−115.
  112. Л. Д. Потенциал и стоимость предприятия. М., 1997.-286 с.
  113. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2004: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2004. — 966 с.
  114. Л.Н., Кантор О. Г., Хакшюва Ю. Р. Оценка конкурентоспособности продукции // Маркетинг в России и за рубежом, 2000. -№ 1.-С. 63−77.
  115. Российский статистический ежегодник. 2003: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2003. — 705 с.
  116. Российский статистический ежегодник. 2004: Стат. сб. / Федер. служба гос. статистики. М.: Федеральная служба государственной статистики, 2004. — 786 с.
  117. Российский статистический ежегодник. 2005: Стат. сб. / Федер. служба гос. статистики. М.: Федеральная служба государственной статистики, 2005. — 819 с.
  118. Российские предприятия: трудный поиск конкурентных стратегий // ЭКО, 1998. № 11. — С. 24−26.
  119. Ф., Макаренко О. Формирование и оценка конкурентоспособного потенциала предприятия // Консультант директора, 1998. № 19. — С. 45−49.
  120. Рыночный потенциал предприятия / Е. В. Попов. М.: Экономика, 2002.-559 с.
  121. А.И. Потенциал нематериального производства. -М.: Знание, 1991.-282 с.
  122. Ф. Сущность и факторы экономической устойчивости (постановка проблемы) //www.tisbi.iu (Resources/vesdiik/vest (X)2/vest24.hlm.
  123. С.Г., Литвинов А. А. Конкуренция и предпринимательские решения. Ульяновск: Корпорация технологий продвижений, 2000. — 264 с.
  124. Селезнев A3. Конкурентные позиции и инфраструктура рынка России. М.: Юристъ, 1999. — 383 с.
  125. Синергетика и проблемы теории управления / Под ред. А. А. Колесникова. М.: Физматлит, 2004. — 502 с.
  126. Е.Э., Чубатый В Л. Эффективность использования производственного потенциала (оценка, результаты, пути повышения) / Под ред. проф. П. Е. Беленького.-Львов: Изд-во „Вища школа“, 1985.
  127. Г., Растимешин В., Куприянова Т. Так достигается устойчивость (опыт организации, планирования и обеспечения конкурентоспособности производства) // Экономист, 1999. № 10. — С. 28 -38.
  128. Системный подход к хозяйственным решениям на предприятиях льняной промышленности / М. И. Скаржинский, М. Г. Соболев, З. В. Брагина и др. М.: Легкая индустрия, 1980. — 160 с.
  129. Л.Р. Анализ и прогнозирование производственного потенциала //Известия СПбГУЭиФ, 2003.-№ 1.-С. 123−136.
  130. Словарь иностранных слов / Под ред. А. И. Васюкова. М., 1972.
  131. Словарь русского языка / Под ред. С. И. Ожегова. М., 1984.
  132. Смагин Б И. К вопросу о методике определения интегрального показателя эффективности сельскохозяйственного производства // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий, 2002. № 7. — С. 18−20.
  133. Словарь современной экономической теории Макмиллана. -М.: ИПФРА-М, 1997.-608 с.
  134. Современный энциклопедический словарь / Под ред. A.M. Прохорова. М.: Экономика, 1991. — 1460 с.
  135. А.Я., Иванова Н. В. Категория „потенциал“ в экономике // Вопросы экономики, 2001. № 5. — С. 32−38.
  136. Стратегическое управление организационно-экономической устойчивостью фирмы: логистикоориентированное проектирование бизнеса / Под ред. А. А. Колобова, И. Н. Омельченко. М.: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2001. — 600 с.
  137. B.JJ. Пятый рынок: экономические проблемы производства информации. М.: Изд-во МГУ им. М. В. Ломоносова, 1993. -284 с.
  138. Д.П. Эволюция системного подхода к управлению промышленным предприятием // Проблемы регионоведения: Межвуз. сб. науч. тр. Иваново: Иван. гос. ун-т. — 2004. — С. 86−87.
  139. Н.К. Коммерческий потенциал предприятия: теоретические подходьi и практическая оценка: Монография. СПб.: СПГУТД, 2004.-162 с.
  140. II.K., Темное Д. П. Устойчивое развитие промышленного предприятия // Вестник КГУ им. Н. А. Некрасова, 2005. -№ 3,-С. 36−37.
  141. Н.К., Темное Д. П. Экономическая динамика текстильных предприятий как компромисс в достижении устойчивого состояния и развития // Известия вузов. Технология текстил. пром-сти, 2006.-№.5.-С. 5−7.
  142. Технология и опыт вывода предприятия из критического и банкротного состояния в конкурентоспособное. Методика. Годовой опыт ЗАО „Чайковский текстиль“ / Под общ. ред. акад. Ирикова В. А. М.: Изд-во „Аллегро-пресс“, 1996. — 232 с.
  143. М.Н. Мониторинг реформирования и методология рейтинговых оценок промышленных предприятий: Монография. СПб.: СПГУТД, 2002.-400 с.
  144. А. Научно-технический потенциал социально-трудовой сферы. // Экономист, 1997. № 12. — С. 36−42.
  145. Торопцев Е А. Моделирование и управление устойчивостью и экономической динамикой макросистем: автореф. дис. д-ра экон. наук. -СПб.: Изд-во СПбГУЭиФ, 2001.-32 с.
  146. Трудовой потенциал: формирование и использование в условиях перестройки. М.: ЛИЭИ, 1990. — 180 с.
  147. Г. С., Лобойко Н. Л. Конкурентоспособность и методы ее измерения. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1998.-278 с.
  148. А.Д., Лось В А. Устойчивое развитие: Учеб. пособие. -М.:"Агар», 2000. 254 с.
  149. С.А., Ткачепко Е. А. Проблемы управления процессом внедрения изменений на предприятии // Промышленная политика Российской Федерации, 2006. № 6. — С. 51−56.
  150. А., Эмерсон Г., Форд Г. Управление это наука или искусство. — М.: Республика, 1992.-462 с.
  151. РА. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса. М.: «Издательско-книготорговый центр «Маркетинг», 2002.-362 с.
  152. Р.А. Менеджмент конкурентоспособности товара. М.: «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1995. — 368 с.
  153. Э.И. Производственный потенциал социалистического общества // Политическое самообразование, 1982. № 1.-С. 38−46.
  154. А.Г. Ресурсный потенциал. М., 1985.
  155. Дж. Основы кибернетики предприятия / Индустриальная динамика: Пер. с англ. Общ. ред. и предисл. JI.M. Гвишиани. М.: Прогресс, 1971. — 340 с.
  156. Хаммер М, Чампи Дж. Реинжиниринг корпорации: Манифест революции в бизнесе: Пер. с англ. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1997.-332 с.
  157. ХэйД., Моррис Д. Теория организации промышленности: В 2 т.: Пер. с англ. СПб.: Экономическая школа, 2001. — 416 с.
  158. П. Экономический образ мышления: Пер. с англ. М.: Новости, 1991.-412 с.
  159. А.И., Коломыцева О. Ю. Обеспечение устойчивого развития экономического потенциала предприятий сахарной промышленности. Воронеж: ВГТА, 2000. — 88 с.
  160. А. Сохранение и приумножение производственного потенциала страны. // Экономист, 1992. № 7. — С. 34−41.
  161. В.В. Книга об экономическом пространстве. -Кострома: Костр. гос. ун-т им. Н. А. Некрасова, 2001.-341 с.
  162. Г. О. Особенности реализации промышленной политики на уровне федеральных округов // Промышленная политика Российской Федерации. 2006. — № 1. — С. 25−40.
  163. С.В. Анализ нормативов показателей финансовой устойчивости предприятия // Финансы, 2003. № 2. — С. 17−19.
  164. Д.К. Проблемы эффективности использования потенциала. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1994. — 168 с.
  165. Шеремет АД, Сайфулин Р. С., Негашев Е. В. Методика финансового анализа. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2002. -208 с.
  166. Шерер Ф М, Росс Д. Структура отраслевых рынков: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1997. — 698 с.
  167. . О современных теориях конкурентных преимуществ и отраслевого лидирования. // Проблемы теории и практики управления. 2001. — № 3. — С. 50−55.
  168. И. Теория экономического развития (Исследование экономической прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры): Пер. с англ. М.: Прогресс, 1982.-456 с.
  169. В.II. Экономический потенциал в механизме функционирования хозяйственных систем // Вестник Ивановского гос. ун-та, 2000. № 4. — С. 130−138.
  170. Эволюция институциональных систем / Г. Б. Клейнер- ЦЭМИ РАН. М.: Наука, 2004. — 240 с.
  171. Экономическая энциклопедия / Гл. ред. Л. И. Абалкин. М., 1999.-986 с.
  172. Экономический потенциал развитого социализма / Под ред. Б. М. Мочалова. М., 1982.
  173. Этимологический словарь русского языка / Под ред. Н. М. Шаинского. М., 1994. — 648 с.
  174. Юданое, А Ю. Конкуренция: теория и практика. М.: Тандем, 1998.-256 с.
  175. Янг С. Системное управление организацией. М., 1972.
  176. Mensch G. On Theory Integration: Towards Economics of Scope //Long Waves, Depression and Innovation. 1985.196. http://www.legprombusiness/ru.197. http://www.teksika/ru.198. http://www.textileclub.ru/analitics/history.htm
Заполнить форму текущей работой

На отлично!