Методология включения репродуктивного труда в реальный сектор национальной экономики как условие расширенного воспроизводства человеческого капитала

Актуальность темы

исследования. На фоне происходящих преобразований в экономике и трансформаций общественного сознания практически неизменной остается одна из крупнейших (и важнейших) сфер жизнедеятельности и экономики — сфера воспроизводства человеческого капитала, реализуемая через репродуктивный труд.

Исторически вытесненный из рыночного производства, нетоварный (репродуктивный) труд маргинализируется в еще большей степени: по мере углубления рыночных реформ. Недостаточно совершенная экономическая теория и экспансия рынка делают невидимым вклад репродуктивного труда в развитие экономики, нередко указывая на нерентабельность этого труда для предпринимателя и его обременительность для государства. В результате все возрастающие экономические издержки по рождению, воспитанию, уходу, обучению, социализации детей — будущих трудовых ресурсовнужных, в первую очередь, самому обществу, перекладывается преимущественно на семью.

При таком одностороннем подходе по-своему естественно, что мера участия бизнес-сообщества и государства в воспроизводстве будущего человеческого капитала остается явно заниженной. Они предпочитают подключаться к этому процессу на заметно более поздних стадиях, являясь, по образному выражению И. Палмер, «безбилетниками», пользующимися трудом женщин (добавим, и мужчин) — основной дармовой рабочей силой в никем неоплачиваемом домашнем репродуктивном секторе [321].

Между тем, согласно исследованиям зарубежных авторов, масштабы домашнего труда в последние десятилетия растут вдвое быстрее, чем рыночное производство [304]. Домашний труд, если оценивать его по преобладающим уровням заработных плат, составляет 46% ВВП в Финляндии, 86% ВВП в Австралии и до 70% общего мирового производства, что оценивается в колоссальную сумму — 22 триллионов долларов США [63,273J. Репродуктивный труд обеспечивает рабочей силой экономику оплачиваемых отраслей и сфер деятельности, в то время как в экономических моделях отсутствует механизм, учитывающий в цене рабочей силы рост стоимости ее домашнего воспроизводства при увеличении количества детей в семье:

Репродуктивный труд юридически не признан в качестве общественно• полезного и! экономически значимого (несмотря на декларативные заявления" о его непреходящей ценности). Доказательства этому достаточно вески:

• полученные: результатыи: произведенные затраты не находят своего отражения на основных счетах в системе национального счетоводства;

• отсутствует прямая оплата домашнего репродуктивного труда;

• > не разработаны, практически пригодные методы эквивалентной оценки его. затрат и результатов воспроизводства-человеческого капитала и др.

Условия транзитивного периода: лишь усугубили: такое положение дел: и обострили противоречие между востребованным прагматичным рынком продуктивным (оплачиваемым) трудом и невостребованным этим рынком — домашним репродуктивным (неоплачиваемым) трудом.

Между тем, обеспечение устойчивого роста национальной экономики преимущественно"на инновационной основе немыслимо без решительного изменения местаи? роли репродуктивного труда в системе общественного разделения труда. Очевидно,. необходимо более глубокое изучение взаимосвязи условий выполнения репродуктивной функции, характера воспроизводствачеловеческого капитала: и сбалансированности тендерных отношений: (т.е. отношений* между мужчинами и женщинами в социуме, экономике и в сфере репродукции).

Актуальность решения проблемы смены парадигм развития чрезвычайно обостряется в условиях продолжающегося популяционного кризиса, который приводит к снижению не только количественных параметров: воспроизводственного процесса, но и качественных характеристик будущих трудовых ресурсов. Популяционныйкризис порождает деинтеллектуализацию общества, ослабляет действие инновационных факторов развитиястраны, увеличивает опасность возникновения нового экономического кризиса.

Для России — крупнейшей? в мире евразийскойдержавы, где нередко соседствуют регионы разного типа: (старопромышленные, ресурсно-сырьевые, аграрно-промышленнные, пионерного освоенияориентированные на высокотехнологичные производства, приграничные) очевидно актуально выявление факторов и моделей репродуктивного поведения различных групп, населения. Следует также* выработать инструменты позитивного воздействия: на процессы воспроизводства человеческого капитала: и многоуровневый механизм государственного регулирования, атакже механизм^ общественного давления (увещевания), эффективное функционирование которых позволит преодолеть нестабильность и депрессивные явления в экономике.

На региональном уровне следует обеспечивать поэтапное включение домашнего репродуктивного5 труда в экономику городов, районов и: отдельных предприятий — прежде всего, посредством формированиярепродуктивно — тендерных фондов территорийпредприятий и объединенных инвестиционных фондов, а также совершенствования налоговой системы. Особое место в обеспечении' устойчивого экономического роста на интенсивной основе занимает тендерный фактор. Без достижения определенного уровня сбалансированности тендерных отношенийв экономике и сфере: репродукции, реальных гарантий сохранения рабочих мест для родителей, временно переместившихся в домашний? репродуктивный сектор, не будут работать никакие концепции, программы и стратегии включения репродуктивного труда в реальный сектор национальной экономики.

Актуальность исследования обусловлена отсутствием цельного, непротиворечивого взгляда на положение репродуктивного труда в действующей социально-экономической парадигме, что требует постановки и решения: теоретических, методологических и прикладных аспектов комплексной проблемы — проблемы включения репродуктивного труда в реальный сектор национальной экономики как условия, обеспечивающего расширенное воспроизводство человеческого капитала. Актуальность проблемы и обусловила выбор темы исследования.

Степень разработанности исследуемой проблемы. Ее рассмотрение целесообразно вести по следующим трем направлениям:

• выявление сущности, роли и места репродуктивного труда (РТ) в экономике и социуме;

• тендерный подход в исследовании репродуктивного труда;

• определение сущности человеческого капитала (ЧК), методов его оценки и эффективности воспроизводства.

Первое направление. Концепция репродуктивного труда происходит из идей К. Маркса и Ф. Энгельса, определивших понятие труда через два процесса — воспроизводства человеческого рода и воспроизводство самих условий производства в рамках любой общественной формации [134,268,269]. Ш. Фурье [242] и Р. Оуэн [166] развили идею обобществления домашнего труда и его профессионализации. А. Коллонтай [102,103,104,105], выступая с позиций экономического детерминизма, продвигала идею радикального обобществления, «огосударствления» домашнего хозяйства.

Выявлению сущности, роли и места РТ посвящены работы следующих ученых: А. В. Чаянова [249,250] (семейное хозяйство как некапиталистическая форма хозяйственной жизни) — П. П. Маслова [135,136] (исследование нерабочего времени в порядке его перераспределения между членами семьи, измерение потребительского спроса) — Г. Беккера [20,21,22,276] (новая экономика домохозяйств, разделение труда внутри семьи, производительная функция домашних хозяйств, распределение доходов в семье) — Р. Гронау [297] (домашний труд как форма деятельности, которая может быть заменена рыночной занятостью) — К. Поланьи [174,175,176,325] (редистрибутивная экономика как комплекс нерыночного типа, функционирующего параллельно с рыночной экономикой) — В. В. Радаева [13,184,185] (груд в условиях рыночных и плановых парадигм, не ограничивается сферой оплачиваемой занятости) — Т. Шанина [255,256] (исследование эксполярной экономики как противовес капиталистическим шгосударственным формам хозяйствования).

Накопление большого эмпирического материала способствовалиисследования5 целого ряда советских и российских ученых:. С.Г. Струмилина[228],. Г. А.Пруденского[183], В: Д. Патрушева[167],.

B.А.Артемова[9,10], Г. П. Гвоздевой [46] (исследование бюджетоввременинаселения и оценкидомашнего труда) — М. А. Можиной [149], Н. М-Римашевской [201,194], Л. Н. Овчаровой [160], О. С. Белокрылова [24] (проблемы бедности, распределительных отношений, формирования доходов и структуры расходов населения).1.

Вместе с тем при выявлениисущности, места и роли РТ в системе общественного разделения труда сохраняется недооценка его экономической значимости для реального сектора национального хозяйства: недостаточно изучен характер возникающих при осуществлении этого труда противоречийне исследованы формы организации репродукционного процесса в различных экономических, социальных, институциональных, организационных условияхне сформирована единая * методология измерения1 и анализа ресурсов, затрат и результатов репродукционного процесса.

Второе направление (гендерный подход в исследовании РТ). Определенный вклад в исследование проблем РТ с тендерных позиций внесли зарубежные и отечественные ученые. В ряду зарубежных исследователей следует отметить представительниц радикального и марксисткого феминизма: С. Бовуар [29] (анализженской?экзистенциальной ситуации), СФайерстоун [287] (репродуктивная утопия) — А. Рич [327] (анализ института материнства в условиях патриархального общества) — О. Брайен [280]' (недооценка обществом воспроизводства исоциальных форм его организации) — Н. Чодоруа:[253] (концепция асимметричного родительства как социальной деятельности по воспроизводству новых членов общества);

C.Раддик[328] (преодоление подчиненного статуса материнства, через равное включение мужчин в практику) — Х. Хартман [298,299,300] (соотношение производства и воспроизводства с точки зрения двойной эксплуатации женщин) — Х. Браверман [279], К. Дельфи [282], Н. Фолбр [291] (концепция семейного производствасемья как способ минимизации издержек по воспроизводству рабочей силыконцепция резервной армии труда). В работах таких зарубежных экономистов феминистской ориентации как М. Стробер [336], Б. Бергман [278] анализировался неоплачиваемый труд женщин в домашнем хозяйстве и в рамках неформальной занятостирассмотрение вопросов измерения неоплачиваемого труда и отрицательные последствия исключения этого труда из оценки, ВВП представлены в работах Л. Бенериа [277], JI. Голдшмидт-Клермон [295], Дж. Нельсон [314,316,317]- концептуальное осмысление положения женщин в переходный период получили в работах Т. Ю Журженко [75,76,77].

Среди трудов отечественных экономистов, занимавшихся проблемами тендерной экономики можно выделить работы Н. М. Римашевской [195,197,198] (тендерная асимметрия российского социума, взаимосвязь экономики и тендера, качество генофонда нации) — М. Е. Баскаковой [14,15,16,17] (тендерные аспекты инвестирования в высшее образование, тендерные различия в зарплатах и трудовых пенсиях, тендерные аспекты кадровой политики на предприятии) — М. М. Малышевой [131,132,133] (глобализация тендерного неравенства, количественная и качественнпая методология в изучении семьи как института воспроизводства тендерной идентичности) — Л. С. Ржаницыной [191,192,193] (макроэкономические проблемы занятости, положение женщин на рынке труда, тендерный аспект безработицы) — Е. Б. Мезенцевой [140,141,142] (теоретические подходы к тендерной экономике, тендерное измерение в социально-экономической политике государства, формирование профессиональных стратегий мужчин и женщин, тендерные роли в частной и публичных сферах).

К недостаткам тендерного подхода в исследовании РТ по нашему мнению могут быть отнесены:

S некомплексное рассмотрение проблемы обеспечения тендерного равенства: возможности гармонизации тендерных отношений! в сфере социальной и экономической репродукции практически исключены из исследования;

S доминирование «глобалистского подхода» к измерению тендерного неравенства и его факторам;

S недостаточный: учет специфики" развития российских регионов при оценке, диагностировании и прогнозировании популяционных процессовS недостаточное внимание исследователейк- выявлению возможных путей и факторов воздействия государства и общества на репродуктивное поведение населения.

Третий подход. При исследовании проблемы: определения сущности человеческого капитала (ЧК), его оценки и эффективности воспроизводства этого капитала в качестве объектов выступали: символический капитал-знания (О.Тоффлер [91,339]) — специальный ЧК, предметом которого являются такие нерыночные явления как брак, рождаемость, образование и распределение времени членов семьи (Г.Беккер [20,21,275]) — инвестирования в ЧК, как: решающий фактор роста производства (Т.Шульц [332]) — экономической: оценки рабочей силы (У.Петти [171], Н. Сениор [331], Л. Вальрас [37, У. Фарр [347], А. Лотка [283]) — сущность ЧК, инвестирование в образование, культуру, здравоохранение и методы его оценки (В.М.Гальперин [43,44], А. И. Добрынин, С. А. Дятлов, Е. Д. Цыренова [62], А. Я. Кибанов, ДК. Захаров, Г. В. Слуцкий [97,98], Н: В. Кротова [112], И. В. Ильинский [87], Ю.А.Маленков[129], Л. Сырцова, А. Акопян, Ю. Шиленкова[229].

Целый ряд западных ученых и специалистов указывали на необходимость и возможность экономической оценки рабочей силы, рассматривая человека, приобретенные им способности и мастерство как компоненты ЧК и ряд других).

Недостатками? в исследованиирассматриваемой в диссертации проблемы, по нашему мнению, являются: о отсутствие дифференциации ^расчетов! стоимости ЧК для индивидуума, его семьи и общества-: о статичность расчетов стоимости ЧК~ (их одномоментность и обращенность в прошлое) — о несформированность концепции регулирования репродукционных процессов на макрои мезоуровняхо отсутствие удовлетворительного решения основных программнометодологических и организационных вопросов системного! изучения? репродукционного процесса и его результатово неразработанность методов прогнозирования будущей стоимости ЧКо неразработанность механизмов регулирования сферы репродукции и финансовых инструментов, использование которых позволило бы обеспечить включение РТ в реальный сектор национальной экономики.

На основании вышеизложенного автором была выявлена необходимость формирования методологии: включения РТ в реальный сектор национальной экономики как условия расширенного воспроизводства ЧК.

Цель исследования состоит в разработке основных теоретико-методологических и прикладных: аспектов включения репродуктивного труда вреальный секторнациональной? экономики, являющегося: условием расширенного воспроизводства человеческого капитала.

Задачи исследования. В соответствиис цельюисследования? в диссертационной работе поставлены и решены следующие задачи:

1. Выявлена: сущность, место и: роль РТ в системе общественного разделения труда и определены факторы актуализации проблемы включения РТ в экономику.

2. Разработаны методологические подходы к выделению организационных форм воспроизводства человеческого капитала репродукционного процесса) и к оценке сбалансированности тендерных отношений.

3. Разработанатипологиямоделей? воспроизводствабудущего ЧК в стратегиях социально-экономического развития территории.

4. Выработаныосновные методологические: принципы оценки эффективности воспроизводства будущего ЧК.

5. Разработаны концептуальные основырепродуктивно-гендернойстатистики-,.

6: Сформирована система оценочных показателей и разработана методика комплексного анализаэффективности репродукционного процесса.

7. Идентифицированмеханизмгосударственной поддержкирепродукционного процесса в России и за рубежом.

8. Исследованьь возможности использования! методовиндикативного планированиядля? разработки интегрированного механизма регулированиярепродукции и модели социальной поддержки репродуктивных работников.

9. Разработаны финансовые инструменты включения РТД в экономику и обоснованы источники средств дляоплаты РТД по воспроизводству будущего ЧК.

10:. Определены концептуальные положения оценки социально-экономической эффективности включения РТД в экономику.

Объектомисследования' являетсярепродуктивный труд в семье, социальных учреждениях и на предприятиях:

Предмет исследования — процессы включения РТ в реальный сектор национальной экономики как условие расширенного" воспроизводства ЧК, а также обеспечивающие его формы, методы, механизмы, модели и инструменты.

Теоретической и методологической основой исследования является системныйподход к РТ, его процессу и результату. В работе используются основные положения социально-конструктивистской теории итеории двойственных систем, марксистского, неоклассического и институциональных подходов к социально-трудовыми тендерным отношениям в экономике, положения теорий ЧК и экономики домохозяйств. Работа базируется на научных трудах отечественных и зарубежных ученых в области экономики. труда, стратегического менеджмента, индикативного планированиядемографии, а также: на законодательных и нормативных, актах РФ, регулирующих семейные, трудовые, имущественные отношения.

Основными методами? исследования, используемыми в работе являются общенаучные методы, (анализ, синтез, индукция, дедукция—сравнение, 1 обобщение, аналогия), методы системного анализа, социологические: и статистические методы (корреляционный, дисперсионный, вариационный анализ, индексный метод).

Информационную базу исследования* образуют: официальные данные трудовойэкономической, социальнойтендерной, демографической статистик, публикуемые Госкомстатом: России w его региональными органамиданные обследованийвыполненные академическиминаучными учреждениями и вузами нашей страны и зарубежными ученымирезультаты собственных обследований, проведенных в 2001;2003 г. г. в субъектах РФвходящих в состав Уральского федерального округа.

Научная новизна и научная? значимость. В диссертациисформулированы и обоснованы следующие положения! и: результатыисследования, обладающие научной новизной и научной! значимостью, которые являются, предметом защиты:

1. Уточнение понятия: репродуктивного трудавведение понятия «домашний репродуктивный труд по де/шш» (РТД) — выявление пространства кругооборота РТ и его результатов в экономикеопределениепонятий репродукции социальной и репродукции экономической позволяет идентифицировать место и роль РТ/ в системе общественного разделения трудаи определить совокупность^ факторовактуализации проблемы включения РТ в экономику.

2. Разработанный методологический подход к выделению организационных форм: воспроизводства ЧК (на основе сочетаниям 17 классификационных признаков) позволяет выявить наиболее эффективные и практически приемлемые организационные формы репродукционного процесса. Применение индексного метода для оценки сбалансированности тендерных отношенийв четырех сферах дает возможность разработать эффективную стратегию достижения тендерного равенства.

3- Разработанная типология моделей воспроизводствабудущего ЧК позволяет идентифицировать, характер воспроизводстваЧК (экстенсивный, экстенсивно-интенсивный, интенсивно-экстенсивныйи интенсивный) и привести его в соответствие со5 стратегиями социально-экономического развития региона.

4. Выработаны основные методологические принципы оценки эффективности воспроизводства будущего ЧК, что позволяет выполнить локальные оценки стоимости ЧК для индивидуума, стоимости ЧКв социуме, стоимости ЧК длясемьиа. также составлять прогнозные: калькуляции стоимости единицы будущего ЧК по элементам и статьям затрат.

5. Разработка концептуальных основ репродуктивно-гендерной статистики дает возможность решить ряд методологических задач (изученияуровня, структуры и динамики репродукционных затрат, результатов и условий осуществления репродукции), создать информационно-аналитическое обеспечению государственного регулирования процесса воспроизводства ЧК.

6. Система оценочных: показателей и разработанная методика: комплексного1 анализаэффективности репродукционного процесса обеспечивают системный подход к исследованию процессов воспроизводства ЧК.

7. Идентификацияи: критическое осмысление отечественного и зарубежного опыта государственной! поддержки участников репродукционного процесса позволяет выработать и обосновать новый концептуальный подход к решению проблемы включения РТ в экономику.

8. Исследование возможностей использования методовиндикативного планирования позволило выявить целесообразность сочетания" методов гибкого государственного регулирования с внутрисемейным планированием репродукции и сформировать индикаторы-параметры региональной системы воспроизводства ЧК. Установлено, что модель социальнойподдержки репродуктивных работников, (создание для них приоритетных условий: на рынке труда: и в сфере занятости) в настоящее время: являетсянаиболее эффективным и практически приемлемым средством стимулирования репродукции будущего ЧК в семьях работников предприятия:.

9. Разработанные финансовые инструменты стимулирования репродукционного процесса: (репродуктивно-гендерные: фонды, репродукционные отчисления предприятий, восстановленный налог на бездетных граждан) дают возможность сформировать жизнеспособные концепции включения РТД в реальный сектор национальной экономики как условие перехода к расширенному воспроизводству ЧК, а также определить реальные источники средств для оплаты РТД.

10. Определение концептуальных положений по оценке социально-экономической эффективности включения РТД в экономику позволяет сопоставить затраты основных участников репродукционного процесса с выгодами, ожидаемыми в ближайшее время и в более отдаленном будущем.

Теоретическая значимость результатов. Основные результаты работы создают теоретико-методологическую основу для решения проблемы: включения РТ в национальнуюэкономику. Предложенные методы, инструменты, механизмы, обеспечивают научно-обоснованный подход к анализу, оценке и регулированию репродукционного процесса на всех стадиях его осуществления.

Практическая значимость результатов. Результаты работы могут быть использованы при разработке и реализации стратегииперехода к расширенному воспроизводству ЧКдля выявления наиболее значительных отклонений от нормального хода репродукционногопроцессаопределенияопасных отклонений, которые могут привести к новому ухудшению качественных характеристик репродукционного процессадля выявления совокупности факторов, способных оказать позитивное воздействие: на развитие трудовых ресурсов будущемсоставления совокупности альтернативных вариантов активного прогноза репродукционных процессовдляповышения эффективности: репродукционного процесса в регионе в количественно — качественномаспекте. Предложенные рекомендации: рассмотрены и приняты: к внедрению Комитетом: по социальной политике Совета Федерации РФ.

Апробация результатов исследования' осуществлялась в процессе выполнения" научно-исследовательских работ Екатеринбургского института, статистического прогнозирования: и: Уральского государственного? технического университета — У ПИ по • направлению «Разработка? социально-экономического механизма управлениярепродукционным: процессом на региональном уровне» (№ 1 990 004 868) и теме «Проблемы управления, учета и анализа инновационной деятельности и нематериальных активов» (№ 2835).

Теоретические выводы и практические рекомендации диссертации докладывались, и обсуждались, на 44 научных: и научно-практических конференциях и семинарах, в т. ч.: 19 международных всероссийских' и 25 региональных и межвузовских.

По теме диссертации опубликовано 64 научные работы общим объемом 35,5 пл., в которых автору принадлежат основные положения настоящего исследования.

Структура и объем диссертации

Основное содержание работы изложенона 332 страницах основного текста, включая- 18 рисунков И12. таблиц. Диссертация содержит, список использованной литературы из 350 наименований. Диссертация состоит из введения, шести глав, заключения, списка литературы и приложений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Выполненное исследование теоретических, методологических и прикладных аспектов комплексной проблемы включениярепродуктивного труда в реальный сектор национальной экономики как условия расширенного воспроизводства человеческого капитала позволяет сделать следующие выводы:

1. Теоретически обоснованочто основнымфакторомнеполной ресурснойобеспеченности российской? экономики! высококачественным? человеческим капиталом — являетсяисключение издействующей экономической парадигмы репродуктивного труда. Негативные последствия" действия? этого фактора? усугубляют также? решение проблемы? скорейшего перехода нашей страны к инновационной модели развития.

Идея? необходимости? более полноговключениядомашнего репродуктивного труда (по уходу, воспитанию, обучению, социализации детей — будущих трудовых ресурсов) в экономику пока еще не получила признания со стороны, государства, бизнес-сообщества и научного сообщества, что не позволяет успешно решать многие важнейшие экономические и социально-трудовые проблемыстраны иее регионов. Актуализация проблемы? обусловлена геополитической ситуацией, популяционным кризисом, а также потребностями развития инновационной экономики. В работе оценены экономические исоцио-демографические последствия? невключенности репродуктивного труда в национальное хозяйство.

2. Идентифицирована совокупность базовых длясферы репродукции социально-экономических категорий: репродуктивный труд, репродуктивный труд по детямрепродукционный процесс, социальная репродукция, экономическая репродукция, репродукционные затраты, репродуктивный работник, домашний репродуктивный сектор, репродуктивно-гендерные фонды, репродукционные отчисления.

3. Невключенность репродуктивного труда (в первую очередь домашнего) в реальный сектор национальной экономики является фактором, воспроизводящим устойчивую экономическую дезадаптацию, которая активизирует проявление различных патологий в сфере социально-трудовых отношений. Однако эффективность включения репродуктивного труда в экономику может быть обеспечена только значительно большим, чем сейчас, равенством возможностей полов и их практической реализацией в социуме, т. е. сбалансированностью гендерных отношений.

4. В качестве критерия (признака) включенности / невключенности труда в реальный сектор национальнойэкономики может быть выбрана оплата/ неоплата труда в соответствующей отрасли (сфере деятельности). Рассмотрение пространства кругооборота репродуктивного труда и: его результатов в экономике позволяет установить, что семейное трудовое хозяйство — это единственный сектор, где кругооборот репродуктивного труда носит явно выраженный характер замкнутого цикла: получаемые здесь результаты (человеческий капитал), поступают и используются не только во всех без исключения секторах экономики, но и возвращаются в сектор семейного трудового хозяйства.

5. Обоснованы наиболее важные классификационные признаки различных форм организации репродуктивного труда по детям, которые определяют особенности этого труда в социально-экономической сфере. Установлено, что выявленные особенности предопределяются широким спектром достаточно разнородных факторов (они могут быть сведены в следующие четыре группы: управленческие и социально-трудовые, финансово-экономические, институционально-правовые, социально-психологические). Предложенная многоаспектная классификация признаков дает возможность выявить новые организационные формы репродукционного процесса и оценить их эффективность.

6. Использование положений социально-конструктивистской теории и инверсионно-интегративного подхода позволяют идентифицировать основы новой экономики — гендерно-сбалансированной с включением домашнего репродуктивного труда в общественное производство для обеспечения экономической безопасности страны и ускорения перехода стратегически важных территорий и России в целом на инновационный путь развития.

7. Использование системного подхода позволило выявить следующую триаду взаимосвязанных проблем: признание общественной полезности домашнего репродуктивного труда —> гармонизации гендерных отношений —> расширенное воспроизводство человеческого капитала. В рамках этой триады представляется методологически правильным ставить и решать комплексную многоаспектную проблему включения репродуктивного труда в реальный сектор национальной экономики. Определено, что гармонизация реиродуктивно-гендерных отношений является основным фактором, который позволяет обеспечить для женщин-матерей (в период их занятости в домашнем репродуктивном секторе) равных с мужчинами и работающими женщинами возможностей в работе, учебе и карьерном росте.

В ходе проведенного исследования разработан и опробован методологический подход к оценке степени сбалансированности гендерных отношений в основных социально-экономических сферах их функционирования.

8. Установлено, что типы воспроизводства человеческого капитала должны соответствовать региональным стратегиям социально-экономического развития. При этом доминирующими в современных условиях являются интенсивный и интенсивно-экстенсивный типы воспроизводства человеческого капитала. Выбор наиболее эффективной стратегии регионального развития и адекватного ей типа воспроизводства человеческого капитала порождают необходимость разработки-^реализации соответствующих территориально-отраслевых программ включения репродуктивного труда в экономику.

9. Установлена объективная, необходимость создания совокупности репродуктивно-гендерных: фондов (предприятий, территорий, объединенных инвестиционных) как финансовой основы экономического механизма управления репродукционным: процессом. При? этомосновополагающее значение имеет такой финансовый инструмент, как нормьь репродукционных отчислений предприятий в предлагаемые фонды, которые призваны обеспечить аккумуляцию средств: на обеспечение воспроизводства потребляемогочеловеческого капитала. В перспективе возможно также частичное: использование рентных платежей, а при необходимости может быть восстановлен налог на бездетных граждан.

10. Обоснована целесообразность формирования репродуктивно-гендерной статистики, предметом изучения которой являютсямассовые факты и процессы, происходящиев- сферах репродукции и гендерных отношений. Концептуальной основой: данного вида статистики: являетсясистемный подход к: учету и анализу репродукционных: процессовс идентификацией объекта изученияи выделением его подсистем: (базовых элементов):

11. Разработанамногоаспектная: классификациям показателей' репродукционного процесса на территории (показателей класса, «оценка-воздействие»),. практическое использование: которой позволяет выполнить комплексный анализ состояния репродукционного процесса, его ресурсно-затратных характеристик и получаемых результатов. Центральное место в системе показателей, занимают характеристики кругооборота человеческогокапитала по стадиям и участникам репродукционного процесса.

12. Проанализированы формы и методы участия государства в регулировании репродукционного процесса и доказано, что постоянно воспроизводимое? противоречие: между декларируемой государством всемерной? поддержкойсемьи, материнства, детстваи имеющимися? экономическими возможностями можно преодолеть, приведяв действие предлагаемыймеханизминдикативного планирования1? и регулирования репродукционного процесса: При этомнаближайший? период времени предпочтение следует отдать очаговой стратегии включения? домашнего репродуктивного труда1 в экономику, котораядает возможность опробоватьсоответствующие механизмы, инструменты и технологии, первоначально на финансово-благополучных предприятиях и? в экономическипроцветающих регионах.

13. Определено, что на большинстве предприятий и в регионах страны уже в самое ближайшее время? может быть использована модель широкой социальной-поддержки репродуктивных работников, т. е. мужчин и женщин, которые воспитывают несовершеннолетних детей. Модель социальной поддержки репродуктивных работников (создание дляних приоритетных, условий на рынке труда и в сфере занятости) в настоящее время является? наиболее эффективным и практически? приемлемым средством! стимулирования репродукции? будущего ЧК в семьях работников предприятия. Предлагаемая модель имеет существенные преимущества перед преобладающей в настоящее время моделью социальной помощи: она не требует: значительных дополнительных финансовых средствее применение обеспечивает реальный: экономический эффект (вследствие роста производительности? труда у социально более зрелых и ответственных репродуктивных работников и повышения экономической активности) — при доминировании модели широкой социальной поддержки достигается большой репродукционный эффект (поскольку создаются более благоприятные условия для репродуктивных работников в? семье и на производстве).

14. Для перехода? от существующего дезинтегрированного механизма регулирования репродукционного процесса к интегрированному механизму предложена? совокупность трансформационных моделей включения домашнего? репродуктивного труда в экономику. К основным видам трансформационных моделей относятся:

— модель полномасштабного включения, репродуктивного труда в экономику (согласно разработанной^методологии и опыта РАО «Норильский никель»);

— модель совмещения: на дому основной оплачиваемой работы и домашнего репродуктивного труда—.

— модель реализации программы стимулирования высокого уровня рождаемости в стратегически важных регионах;

— модель широкой социальной поддержки репродуктивных работников.

15. Определена последовательность действий по реализации экономического механизма регулирования репродукционного процесса и предложен инструментарий, позволяющий осуществлять равноправное партнерское взаимодействие заинтересованных участников репродукционного процесса на региональном и ведомственном уровнях. В предлагаемом механизме предусматривается создание специализированного межведомственного регионального органа регулирования репродукционного процесса. В: него включаются представители субъектов репродукционных отношений: представительной, исполнительной, судебной власти, органов прокуратуры, здравоохранения, образования, культуры, социальной зашиты, субъектов экономической деятельности, армии, профсоюзных, женских организаций, родительских комитетов, а также ведущие специалисты: создаваемого органа (по проблемам развития экономики региона и социально-трудовых отношений).

16. Разработанные концептуальные положения по оценке социально-экономической эффективностивключения РТД в экономику (определение объектов и субъектов оценки, ее целей, критериев, видов и показателей эффективности, методов оценки эффекта от включения РТД в экономику в целом и по отдельным стадиям) позволяет сопоставить затраты основных участников репродукционного процесса с выгодами, ожидаемыми в ближайшее время и в более отдаленном будущем. Целесообразно различать следующие виды эффективностизатрат на РТД: личностная эффективность, исчисляемая для отдельного индивидуумасемейнаяэффективность, определяемая с позицийродителейэффективность деятельности учреждений социальной сферы территориикоммерческая эффективность (для предприятий) — региональная эффективность (эффективность для регионального сообщества). Основными методами оценки эффекта от включения РТД в экономику являются: метод условной рыночной оценкиметод нормативной оценкиметод хозрасчетной суммарной оценки всеми участниками репродукции произведенных ими затрат.