Концептуальные основы редевелопмента при реформировании промышленных моногородов

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Содержание

Глава 1. Теоретические основы организационно-экономических механизмов реформирования промышленного сектора моногородов в рыночной экономике
- 1. 1. Теоретические аспекты территориальной организации промышленного производства
- 1. 2. Структурные изменения территориальной организации промышленного производства в период рыночных преобразований
- 1. 3. Ключевые направления трансформации промышленного сектора моногородов в рыночной экономике
Глава 2. Методология организационно-экономических механизмов реформирования промышленного сектора экономики моногородов
- 2. 1. Основные положения теории управления организационными системами, определяющие особенности функционирования промышленного сектора экономики моногородов
- 2. 2. Особенности регулирования промышленного сектора экономики моногородов с точки зрения теории управления организационными системами
- 2. 3. Системообразующие принципы организационно-экономических механизмов реформирования промышленного сектора экономики моногородов
Глава 3. Теоретико-правовая основа государственного регулирования промышленного сектора экономики моногородов
- 3. 1. Теоретические основы государственного регулирования промышленного сектора экономики
- 3. 2. Нормативно-правовая база государственного регулирования промышленного сектора экономики
- 3. 3. Основные тенденции в развитии системы государственного регулирования процессов реформирования промышленного сектора экономики моногородов
Глава 4. Зарубежный и отечественный опыт реформирования промышленного сектора экономики моногородов
- 4. 1. Опыт США и стран Европейского Союза
- 4. 2. Отечественный опыт реформирования промышленного сектора экономики
- 4. 3. Редевелопмент как ключевое направление совершенствования организационно-экономических механизмов реформирования промышленного сектора моногородов в рыночной экономике
Глава 5. Совершенствование организационно-экономических механизмов реформирования промышленного сектора экономики моногородов
- 5. 1. Концептуальные аспекты редевелопмента промышленного сектора экономики моногородов с позиции теории управления организационными системами
- 5. 2. Модель редевелопмента промышленного сектора экономики моногородов
- 5. 3. Методические рекомендации по совершенствованию организационно-экономических механизмов реформирования промышленного ч сектора экономики моногородов на основе модели редевелопмента

Концептуальные основы редевелопмента при реформировании промышленных моногородов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Промышленные моногорода — это неотъемлемые элементы национальной экономики. Законы развития городов являются проекцией более общих законов той социально-экономической системы, в пределах которой они функционируют. Вместе с тем существуют и специфические закономерности развития городской экономики, которые определяют ее конкретную динамику, формируют реальный вектор ее развитиялибо в сторону подъема, либо, напротив, стагнации, деградации.

Для того чтобы определить перспективы развития любого экономического субъекта, в том числе промышленного моногорода, необходимо знать его «анатомию», которая позволяет раскрыть особенности его функционирования, проанализировать условия его равновесного состояния и на этой основе выработать стратегические направления развития в долгосрочной перспективе.

С этих позиций производится моделирование промышленного сектора экономики, выявляются основные взаимосвязи между ее компонентами и условия устойчивого развития города.

Имеющиеся в России и за рубежом теоретические наработки и практические результаты служат достаточным основанием для решения проблемы промышленных моногородов в период экономического кризиса начала XXI века.

Методологической базой трансформации/реформирования промышленного сектора моногородов в рыночной экономике служат современные научные теории экономического районирования, результаты исследования структуры региональных комплексов, целевые федеральные программы развития регионов России, теоретические аспекты формирования территориально-производственных и отраслевых комплексов, закономерности и принципы размещения производительных сил отраслей хозяйства и экономических районов, положения региональной политики и стратегии.

В данном случае понятие трансформация и реформирование тождественны и означают преобразование, изменение, переустройство промышленного сектора моногородов.

Целями трансформации/реформирования промышленного сектора моногородов, с учетом требований Градостроительного кодекса РФ, являются достижение баланса социальной, экономической, экологической и институциональной составляющих развития данных территориальных образований, чю обусловливает устойчивое развитие промышленных моногородов.

Рыночные преобразования начала 90-х годов в России практически разрушили промышленную кооперацию, сформированную в советской экономике и позволявшую устойчиво функционировать промышленным предприятиям, в том числе в моногородах.

Краеугольным камнем становится влияние рынка на размещение промышленного производства. Как правило, рынок и конкуренция скорее препятствуют, чем способствуют развитию промышленного производства. Конкурентная борьба — это борьба за выживание, а не в поддержку в условиях рынка.

В России, более того, проявляется, так называемый, «пикалевский синдром», когда разделение промышленного комплекса между собственниками препятствует их кооперации из-за конфликта собственнических интересов. В результате прекращается экономически выгодный в целом выпуск продукции. Нарастают социальный, экономический и, как правило, сопутствующие им экологический и институциональный кризисы на территории размещения предприятия.

Несмотря на попытки реформирования предприятий промышленное I и. наличие проблемы промышленных моногородов констатировано органами власти, корпоративным и научным сообществом, имеет место резкая социальная реакция населения.

В связи с этим актуальной становится адаптация практики редевелопмента, имеющая более чем 40-летний опыт в США, нормативно закрепленная на уровне штатов.

Недостаточная теоретическая и методическая разработанность данной проблематики, ее актуальность и возрастающая практическая значимость предопределили выбор темы и основных направлений диссертационной работы.

Область исследования соответствует требованиям паспорта специальности ВАК 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами — промышленностьрегиональная экономика): 1.1.1. Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями промышленности- 1.1.2. Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий- 3.10. Исследование традиционных и новых тенденций, закономерностей, факторов и. условий функционирования и развития региональных социально-экономических систем- 3.17. Управление экономикой регионов. Формы и механизмы взаимодействия федеральной, региональной, муниципальной власти, бизнес-струкгур и CTpyKiyp гражданского общества. Функции имеханизмы управления. Методическое обоснование и разработка организационных схем и механизмов управления экономикой регионовоценка их эффективности.

Степень разработанности проблемы. Проблема реформирования промышленных моногородов — многоаспектная. Ключевыми аспектами в данном случае являются: вопросы организации промышленного производства, непосредственно связанные с территориальным планированиемпроблемы, обусловленные необходимостью перестройки организационно-экономических механизмов реформирования промышленного сектора экономики моногородов, проблемы устойчивого развития территориальных образований.

В" области организации промышленного производства основой для исследований являются труды A.A. Адамеску, Р. П. Акбердиной, Ю. П. Алексеева, Е. Г. Анимицы, Р. П. Атаманчука, И. О. Боткина, О. И. Боткина, А. Г. Гранберга,.

A.A. Дынкина, А. Г. Зельднера, Г. Б. Клейнера, B. J1. Макарова, Б. З. Мильнера,.

B.И. Некрасова, А. Н. Пыткина, Н: Я. Петракова, А. И. Татаркина, O.A. Романовой, Ф. Е. Удалова, P.A. Фатхутдинова, А. Г. Шеломенцева, Р. И. Шнипера, Б. М. Штульберга, Ю. В. Яременко и др.

За рубежом разработки в области менеджмента и организации производства представлены трудами Р. Акоффа, И. Ансоффа, Г. Бенвенисче, Дж. Бигеля, Г. Вейе, П. Друкера, У. Деринга, У. Изарда, С. Кузнеца, Д. Морриса, М. Портера, Ф. Тейлора, Ж. Тироля, А. Файоля, Д. Хэя.

Значительный вклад в развитие теории и практики управления экономикой регионов и муниципальных образований в разные периоды разви гия науки внесли такие отечественные ученые, как Л.И. АбалкинА.Г. Аганбегян, Е. Г. Анимица,.

C.С. Артоболевский, М. К. Бандман, В. Ю. Будавей, С. Д. Валентей, C.B. Вобленко, А. Г. Воронин, Е. П. Голубков, А. П. Егоршин, Б. М. Жихаревич, Т. И. Заславская, Д.С.

Львов, В. Н. Лексин, В. Я. Любовный, A.C. Маршалова, Т. Г. Морозова, А. И. Панченко, О. М. Рой, В. Ф. Уколов, Н. П. Федоренко, М. Д. Шарыгин, А. Н. Швецов и другие.

В области территориального планирования теоретическую и методологическую основу составляют труды H.H. Баранского, H.H. Некрасова, H.H. Колосовского, А. Леша, Г. М. Лаппо, Ю. Г. Саушкина.

Проблемам моногородов посвящены работы Е. Г. Анимицы, Н. В. Зубаревич, E.H. Колесова, И. В. Липсица, И. Д. Тургель.

Достаточно ограничены публикации в области экономики города. Основополагающими можно считать труды Л. А. Велихова, В. Л. Глазычева, А. Э. Гугнова, Б. С. Хорева, О. Н. Яницкого. Среди зарубежных авторов — М. Бранч, М. Вебер, М. Кастельс, K.P. Макконнел, П. Мерлен, Р. Грац.

За рубежом существует достаточно большое количество публикаций, посвященных теоретико-прикладному анализу экономической и правовой практики применения редевелопмента. Однако, данные исследования не носят комплексного и синтетического характера-.

Не сформировалась организация-внедрения редевелопмента как передовой управленческой инновации в области реформирования территориальных образований с учетом концепции устойчивого развития, которая может служить фундаментальной составляющей организационных преобразований всей системы! управления развитием территориальных образований и, в частности, промышленных моногородов в рыночных условиях. Кроме того, менеджмент промышленными предприятиями и муниципальными образованиями нуждается не только в комплексных теоретических разработках, но и в методических и практических рекомендациях по вопросам внедрения и дальнейшего совершенствования редевелопмента при реформировании промышленных моногородов и иных территориальных образований.

Решение обозначенных проблем представляет несомненный интерес и нуждается в дальнейшем исследовании в теоретическом и практическом аспекте, применительно к современному этапу развития рыночных отношений. Актуальность перечисленных проблем, их недостаточная изученность в отечественной литературе предопределили выбор темы, объекта и предмета исследования, обусловили постановку цели и задач диссертационной работы.

Целью диссертационной работы является разработка теоретических и методологических положений применения редевелопмента как концептуальной основы реформирования промышленных моногородов в рыночных условиях.

Поставленная цель определила необходимость решения следующих задач:

— исследовать теоретические основы организационно-экономических механизмов реформирования промышленного сектора моногородов в рыночной экономике;

— систематизировать методологические положения организации и функционирования механизмов реформирования промышленного сектора экономики моногородов;

— выявить основные тенденции в развитии системы государственного регулирования процессов реформирования промышленного сектора экономики моногородов;

— обобщить зарубежный и отечественный опыт реформирования промышленного сектора экономики моногородов;

— разработать модель редевелопмента промышленного сектора экономики моногородов;

— сформулировать методические положения по совершенствованию организационно-экономических механизмов реформирования промышленного сектора экономики моногородов на основе модели редевелопмента.

Объектом исследования является редевелопмент, как концептуальная основа реформирования промышленного сектора экономики моногородов.

Предметом исследования — организационно-экономические отношения, возникающие в процессе редевелопмента промышленного сектора экономики моногородов.

Теоретической и* методологической основой исследования являются научные труды и разработки отечественных и зарубежных специалистов по проблемам организации промышленного производства, менеджмента, территориального планирования, методические материалы научно-практических конференций и семинаров по теме исследования.

Основные методы исследования. В основе исследования лежат диалектический метод познания, аналитический и статистический методы, общенаучные методы финансового, экономического и сравнительного анализа. оперативного и стратегического управления и информационного обеспечения управленческих решений. Для решения отдельных задач использовались методы экономико-математического моделирования и структурно-функционального анализа.

Информационной базой исследования послужили положения отечественной и зарубежной теории управления, менеджмента и территориального планирования, теории моделированиязаконодательные и нормативно-правовые документыинформационные, аналитические, справочные источникиматериалы периодической печати, статистическая информация, опубликованная в различных изданиях, материалы тематических сайтов Интернет, а также разработки российских и зарубежных компаний в области территориального планирования и редевелопмента.

Научные результаты, полученные автором, и их новизна:

1. Предложены концептуальные основы организационно-экономических механизмов реформирования промышленного сектора моногородов в рыночной экономике, включающие в себя развитие понятийно-категориального аппаратараскрыты сущности организационно-экономических механизмов реформирования промышленного сектора моногородов с точки зрения территориальной организации промышленного производстваопределены ключевые направления трансформации промышленного сектора моногородов в рыночной экономике (п. 1.1.2. Паспорта специальности 08.00.05 ВАК).

2: Определены и развиты теоретические и методологические положения по формированию организационно-экономических механизмов реформирования промышленного сектора экономики моногородов, учитывающие особенности функционирования и регулирования промышленного сектора экономики моногородов с точки зрения теорий управления организационными изменениями и организационными системами, сформулированы системообразующие принципы организационно-экономических механизмов реформирования промышленного сектора экономики моногородов (п. 1.1.1. Паспорта специальности 08.00.05 ВАК).

3. Обосновано значение государственного регулирования процессов реформирования промышленного сектора экономики моногородов в рыночной экономике. На основе обобщения теоретических и практических подходов к государственному регулированию промышленного сектора экономики и нормативно-правовой базы, государственного регулирования промышленного сектора экономики выявлены основные тенденции в развитии системы государственного регулирования процессов реформирования промышленного сектора экономики моногородов (п. 3.10. Паспорта1 специальности 08.00.05 ВАК).

4. Уточнено понятие «редевелопмент» для территориального образования-* разработана модель редевелопмента промышленного сектора экономики моногородов, учитывающая концептуальные аспекты редевелопмента промышленного сектора экономики моногородов с позиции теории управления организационными системами, зарубежный и отечественный опыт реформирования промышленного сектора экономики моногородов (п. 1.1.1. Паспорта специальности 08.00.05 ВАК).

5. Сформулирована концепция реализации организационно-экономических механизмов реформирования промышленного сектора экономики моногородов на основе модели редевелопмента, представлены теоретические выводы и методологические положения по применению программно-целевого подхода как основного механизма реализации модели редевелопмента промышленного сектора с целью устойчивого развития моногородов (пп. 1.1.2., 3.17. Паспорта специальности 08.00.05 ВАК).

Практическая значимость диссертационной работы определяется возможностью использования ее научных и практических результатов для решения актуальных задач реформирования промышленных моногородов.

Разработанные в диссертации теоретические положения и методические рекомендации могут быть использованы в деятельности органов власти и предприятий промышленности, научных исследованиях по формированию и развитию управленческих механизмов реформирования промышленного сектора экономики моногородов, а также рекомендованы для использования в учебном процессе по курсам «Менеджмент», «Организация промышленного производства», «Муниципальное управление», «Территориальное планирование».

Апробация работы. Основные положения, выводы и рекомендации, сформулированные в диссертационной работе, докладывались в порядке обсуждения на:

— XVI Международной научно-практической конференции «Современные проблемы экономики, менеджмента и маркетинга» (Россия, Н'. Тагил, 4−5 июня.

2010 Г.);

— Международной научно-практической конференции «Мениджмънт на иновациите (Менеджмент инноваций)» (Болгария, Варна, 1−2 июля 2010 г.);

— Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Нравственность и экономика» (Курган, 9 апреля 2010 г.);

— Международной научно-практической конференции «Совершенствование стратегического управления корпоративными образованиями и региональная промышленная политика перехода к новой инновационной экономике» (Пермь, 12 ноября 2010 г.).

Теоретические и методологические результаты исследования отражены в научных разработках Пермского филиала Института экономики УрО РАН, в том числе по научному направлению «Региональная промышленная политика и экономическая безопасность регионов» в рамках научно-исследовательской работы «Разработка теории и методологии структурной модернизации промышленности региона» — 2007 г. — Постановление Президиума РАН от 28.02.2003 № 61.

Методические и практические рекомендации диссертационной работы нашли применение при разработке концепций и проектов краевых целевых программ развития промышленности, лесопромышленного и строительного комплексов Пермского края, проектов законов Пермского края «О науке и научно-технической политике Пермского края», «Об инновационной деятельности в Пермском крае» в части вопросов, формирования и реализации региональной промышленной политики, устойчивого развития промышленного сектора экономики региона и территориальных образований.

На основании результатов проведенного исследования предложены мероприятия по реализации Схемы территориального планирования Ильинского района Пермского края (2009 г.).

Публикации. Результаты научного исследования нашли отражение в 56 научных публикациях, общим объемом 115,5 п.л. (личный вклад автора 93,0 п.л.).

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка литературных источников и приложений. Содержит 296 страницы основного текста, включает 16 рисунков, 10 таблиц, 3 приложения и список литературы из 317 наименований.

Заключение

Проблема развития промышленных моногородов обострилась в России в последние годы, когда многие уникальные производства, на основе которых создавался и жил город, входили в состав распределенной по территории Советского Союза технологической кооперации по производству, как правило, высокотехнологичной продукции, при производстве которой осуществлялось глубокое разделение труда, вплоть до подетальных операций на отдельно взятом производстве, в отдельном городе.

Необходимо отметить, что в течение достаточно длительного исторического процесса формирования и жизнедеятельности промышленных моногородов идут процессы их реформирования, даже при условии таких критических событий как, например, затопление части города Чермоз Камским водохранилищем. Однако, даже в этих условиях сохраняется та промышленная культура, промышленный уклад, который вновь и вновь возрождает промышленное производство.

При этом нужно учитывать, что наряду с процессами государственной организации территории идут процессы, которые невозможно исключить при рассмотрении вопросов реформирования промышленных моногородов. Этоосвоение территории населением. Результатом освоения является эмоциональная привязанность к территории, при этом сама территория обретает статус родины с запечатлением ее образа в памяти поколений. С этого момента начинается разделение территории на свою и чужую, что сказывается на дальнейшем развитии социально-территориальной системы.

В целом проблема промышленных моногородов является одной из частных проблем территориальной организации промышленного производства, которая в целом рассматривается в теории размещения производства.

Анализ работ в этой области показывает, что территориальная организация промышленного производства является составной частью территориальной организации хозяйства.

Основой территориальной организации хозяйства выступает территориальная структура, которая представляет собой деление системы народного хозяйства по территориальным образованиям — зонам, районам, промышленным центрам, узлам, городам. Территориальная структура хозяйства отражает отраслевую структуру экономики через ее пространственное размещение. Это дает возможность представить живую хозяйственную ткань конкретных территорий. В любом случае, территориальная структура хозяйствапри развитии, стагнации, деградации — представляет собой целостное пространственное образование.

Результаты многочисленных исследований показывают, что территориальная организация народного хозяйства складывается в результате изменений в размещении производительных сил под влиянием социально-экономических преобразований, научно-технического прогресса и территориального разделения труда.

В сложившейся на текущий момент ситуации для определения методологических основ территориального планирования промышленного сектора экономики территориальных образований необходимо сопоставление теоретического уровня зарубежной и советской школ.

Во-первых, в отличие от зарубежных теорий размещения и пространственной организации хозяйства, для которых исходными положениями являются абстрактные ситуации, аксиоматика, относительно простые математические модели, советская школа основана на обобщении эмпирики и решение практических задач.

Во-вторых, в то время как в зарубежных теориях концентрируется внимание на рациональном поведении экономических субъектов (домашнее хозяйство, фирма) в экономическом пространстве, советская школа имеет исключительно нормативный характер, т. е. нацелена на решение задач в интересах единого народнохозяйственного комплекса. Советская школа была ориентирована на более масштабные проблемы, в отличие от зарубежных теоретико-методологических подходов.

То есть, современные проблемы российских промышленных моногородов во многом обусловлены тем, что размещение промышленных производств было осуществлено согласно теоретическим основам экономического районирования советской экономики и реализовано через районные планировки. Проблемы стали нарастать, когда произошла кардинальная смена парадигмы планового хозяйства на парадигму рыночной экономики.

С установлением в России рыночных отношений реализуются различные направления реформирования, трансформации, реконструкции территориальной организации народного хозяйства, преобразуются и создаются новые межи внутритерриториальные пропорции и связи, одновременно меняются территориальные особенности единого экономического пространства, формы и методы рационального хозяйствования, создаются региональные (зональные) рынки.

При этом разумное сочетание хозяйственной самостоятельности предприятий, независимости региональных органов власти и местного самоуправления с координирующими функциями федерального управления является основой совершенствования территориальной структуры экономики. Ключевыми направлениями при этом становятся дальнейшее совершенствование территориального планирования, перестройка организационно-экономических структур его осуществляющих и обновление методологии реформирования экономики территориальных образований.

На основе анализа работ отмечается, что территориальная организация производства складывается под влиянием:

1) закономерностей пространственного размещения,.

2) факторов размещения,.

3) принципов размещения.

На развитие народного хозяйства, равно как и на развитие социальных, экологических, институциональных явлений, оказывают воздействие законы, среди которых можно выделить законы экономические, законы естественные (природы), непознанные на данный момент законы.

Закономерности пространственного размещения представляют собой наиболее общие отношения между производительными силами и территорией, которые, по сути, являются пространственной модификацией экономических законов.

Целесообразно выделить следующие основные законы:

— закон экономии времени, которому соответствует закономерность экономической эффективности размещения производства;

— закон разделения труда, соответствующий территориальному разделению труда;

— закон концентрации производства соответствует закономерности территориальной концентрации производства;

— закон комплексного развития производств соотносится с закономерностью комплексного взаимообусловленного развития территорий, и закономерностью интеграции"хозяйственных комплексов территориальных образований.

Согласно одному из определений, факторы размещения' — это совокупность производственных неравнозначных условий и ресурсов, их свойств, правильное I использование которых обеспечивает высокие результаты при размещении предприятий материального производства и развития хозяйства региона.

Обобщенно исследователями факторы размещения подразделяются на 6 групп. Важным дополнением служит структура факторов ЮНИДО (Организация Объединенных Наций по промышленному развитию), которая приводится' в докладе по промышленному развитию, где факторы размещения промышленности подразделяются на природные ресурсы и условия, трудовые ресурсы и капитал, правительственную политику, транспорт, а также агломерационную экономию. Агломерационная экономия состоит из экономии от масштабов производства, межотраслевой экономии, а также локализационной и урбанизационной экономии.

Анализируя сущность принципов размещения производства в контексте задачи реформированияпромышленных моногородов, выделены следующие основные их особенности.

Принципы, размещения производства в отличие от закономерностей и факторов имеют субъективный характер. Через принципы отражаются, в первую очередь, интересы государства на данном этапе развития, реализуемые посредством экономической политики, направленной на преодоление негативной инерции. Принципы являются основными, исходными научными положениями, которыми государство руководствуется, осуществляя* свою экономическую политику.

То есть, определенная законами и соответствующая факторам комбинация принципов размещения производства является теоретико-методологической основой реформирования промышленных моногородов и экономической политики государства в этой области.

Развитие теории и практики территориальной организации производства на любом этапе связано с вопросами эффективности, экономическим обоснованием выбора территориальных образований для новых предприятий, расширения и реконструкции действующих, установлением территориальных пропорций и международных связей, обоснованием комплексного развития территориальных образований, территориально-производственных комплексов и промышленных узлов.

В связи с этим в период рыночных преобразований в России происходит трансформация структуры сформированных в советской экономике территориально-производственных комплексов в агломерации, промышленные узлы и промышленные кластеры.

Теоретико-методологической базой трансформации промышленного сектора моногородов в рыночной экономике являются современные научные теории экономического районирования, результаты исследования структуры региональных комплексов, целевые федеральные программы развития регионов России, теоретические аспекты формирования территориально-производственных и отраслевых комплексов, закономерности и принципы размещения производительных сил отраслей хозяйства и экономических районов, положения региональной политики и стратегии.

В процессе трансформации промышленного сектора моногородов в рыночной экономике могут быть задействованы методы — балансовый, индексный, экономико-статистический, историко-сравнительный, картографический, методы экономико-математического моделирования при выборе оптимальных вариантов размещения производств в регионах, метод системного анализа и др.

Все методы исследования и показатели территориальных программ и прогнозов имеют целью выявить резервы роста производства в экономических районах, пропорциональность, эффективность и динамичность их развития.

Так, балансовый метод позволяет выбрать оптимальное соотношение между отраслями рыночной специализации, отраслями, дополняющими территориальный комплекс, т. е. обеспечивающими как потребности ведущих отраслей, так и нужды населения, и отраслями сферы услуг. Составление отраслевых и территориальных балансов позволяет установить уровень комплексного развития территориального образования, выявить наличие в его развитии диспропорций.

Особо нужно выделить требование Градостроительного кодекса РФ по соблюдению в градостроительной деятельности принципа устойчивого развития через обеспечение баланса социальной, экономической, экологической и иных составляющих развития.

Специфическим методом исследованияявляется картографический метод. Карта является источником знаний, источником обогащения информацией размещения производительных сил в каждом территориальном образовании. Она позволяет наглядно представить особенности размещения-. Благодаря картам, картосхемам, картограммам, картодиаграммам лучше воспринимаются и запоминаются не только особенности размещения, но и количественные показатели, характеризующие уровни развития1 районов. Карта является как бы образной моделью территории, на которой при помощи условных знаков отображаются объекты, явления в их взаимосвязи.

Процессы глобализации экономики, возрастающая меже фановая конкуренция потребовали глубокого исследования основных факторов и механизмов развития, стабильного роста экономики и благосостояния населения в рамках международного разделения труда. Экономисты и экономико-географы обращают свое внимание на новые теоретические подходы в облает и пространственной организации производства — это промышленные и региональные кластеры, цепочка добавления стоимости, экономика обучения, национальные и региональные системы инновационной деятельности. В настоящее время последние считаются основными формами или механизмами повышения конкурентоспособности, ускорения развития стран и регионов в мировом хозяйстве.

Новые теоретические подходы в области пространственной организации производства, по географическому признаку, разделяются на три группы или научные школы: американскую, британскую и скандинавскую.

Необходимо подчеркнуть, что подходы ведущих современные зарубежных исследователей, фокусируясь в основном на экономическом аспекте, недостаточно учитывают территориальную составляющую, ее социальные и экологические аспекты.

Важно принимать во внимание, что первой ступенью территориально-хозяйственного обобщения страны является город и прилегающие к нему сельские районы или группа районов. Первичными элементами систем данного уровня являются села, производственно-хозяйственная организация которых подчинена городам-центрам, развивающимся на базе одной-двух отраслей промышленности. Концентрация производства и расселения в городах вызывает особенно сложное проявление противоречий экономического и социального развития, противоречия между обществом и природой. Рост и развитие городов до настоящего времени остается одной из важнейших и наиболее сложных научных и практических проблем.

Структура экономики города определяется совокупностью локализованных в данном городе компонентов (частей, элементов), связями всех видов деятельности, местом данного города в общественном (в том числе территориальном) разделении труда и представляет собой один из тех реальных механизмов, воздействие на который позволяет осуществлять целенаправленное регулирование темпов и пропорций развития самого города и той территории, для которой он является управляющим, организационно-хозяйственным и транспортно-распределительным центром.

Структурное развитие городов обусловлено множеством факторов* -экономических, социальных, исторических, экологических, технических. Совокупность таких факторов — одна из важнейших характеристик научно обоснованного регулирования.

С позиций системного подхода город — это не только территория общественного расселения людей, предоставляющая условия для приложения труда, удовлетворения материальных и духовных потребностей, но и сложный, состоящий из комплекса взаимосвязанных элементов объект управления.

Государственное регулирование, нормотворческая деятельность и институциональное развитие для промышленного сектора экономики моногорода являются составной частью территориальной! системы управления, так как, в первую очередь, на территориальные органы власти возложены функции нормотворчества в интересах территориального образования.

В соответствии с действующим российским законодательством ответственность за развитие территориальных образований возложена на органы власти территориального образования.

В связи с этим подчеркивается необходимость позиционирования центра управления развитием промышленного сектора экономики моногорода, и, соответственно, реформирования промышленного сектора экономики моногорода, в рамках органов власти территориального образования.

В структуре органов власти должны быть, как минимум, блоки: социальный, экономический, экологический и институциональный, в состав которых могут входить подразделения, отвечающие развитие наиболее значимых секторов социальной сферы, экономики, экологии и институционального развития, иных сфер жизнедеятельности региона.

Данный подход позволяет организовать целенаправленную деятельность подразделений органов власти на основе системы сбалансированных показателей, отражающих баланс социальной, экономической/финансовой^ экологической и. институциональнЪй: СОСтавляющих развития территориального образования:

Определение наиболее значимых длятерриториального образования сфер жизнедеятельности- -и соответствующих показателей, дается в стратегии устойчивого развития территориального образования, в схеме территориального планирования и комплексной программе развития.

В работе были рассмотрены опыт реформирования экономик США, Европейского сообщества, территориальных образований, российский, опыт реформирования экономики.

Все экономические реформы в той или иной степени были направлены либо на усиление, либо на ослаблениероли государства в регулировании (регламентировании) деятельности экономических агентов. Начиная с «невидимой руки рынка», Адама Смита, отвергающей активное вмешательство государства в экономику, до идей Д. М. Кейнса о необходимости государственного регулирования, «нейтрального» государства президента США Гувера и «нового курса» президента Ф. Д. Рузвельта, «рейганомики» с ее «дерегулированием» экономики-, французского «дирижизма» и английского «тэтчеризма», и наконец, жесткого централизованного управленияэкономикойв СССР и фашистской Германии, а. также либеральных реформ JL Эрхарда, и, не получивших еще должную оценку, реформ-БЕльцина-Е. Гайдара.

Все эти колебания свидетельствуют о необыкновеннойсложности этой проблемы. Единственным’выводом из истории экономических реформ может быть вывод о том, что различная степень участия, государства в экономической деятельности в разных странах, на разных этапах их исторического развития способствовала (или затрудняла) достижению тех или иных стратегических целей, обусловленных состоянием национальной экономики.

Развитие системы, государственного регулирования процессов реформирования промышленного сектора экономики моногородов заключается в формировании и поддержке антикризисных механизмов промышленного сектора экономики, моногородов, которые должны представлять собой. совокупность механизмов — организационную систему, обеспечивающую преодоление дисбаланса в базисных параметрах промышленного сектора и территориального образования (города) в целом как экономической системы.

Идеальным результатом действия системы антикризисных механизмов промышленного сектора экономики моногородов нужно считать достижение и обеспечение баланса социальной, экономической, экологической и институциональной составляющих развития региона и моногородов в его составе, то есть устойчивого развития (sustainable development).

Во второй половине XX века процессы урбанизации, индустриализации, пространственного и хозяйственного совоения территорий способствовали массовому возникновению монопрофильных городов, определив особенности их функционирования. Рыночные преобразования в России 1990;х годов вызвали трансформацию моногородов, сущность которой составляет переход к новому социальному облику, изменения в ожиданиях и предпочтениях горожан, в выборе и оценке стратегий городского развития.

Происходящее сегодня зарождение нового, глобального, трансформационного процесса, связанного с мировым финансовым, экономическим и экологическим кризисом, российским демографическим кризисом, уже сейчас оказывает влияние на жизнедеятельность территориальных сообществ.

Существующий опыт реформирования экономики, в частности, опыт редевелопмента в США указывает на возможность и необходимость реформирования экономики промышленного сектора моногородов для обеспечения их устойчивого развития.

На основе исследования зарубежного опыта реформирования экономики выделяются положительные результаты применения механизма редевелопмента в процессе преобразования территориальных образований. Самое широкое распространение редевелопмент (redevelopment) получил в США в течение последних 40−50 лет. В настоящее время 49 штатов США и округ Колумбия используют утвержденный законами штатов данный инструментарий для реализации проектов редевелопмента. Данный инструментарий наиболее часто применяется в случаях, когда процессы деградации городов становятся очевидными и необратимыми в сложившейся ситуации. Однако, исследование нормативно-правовой базы и аналитических статей, связанных с редевелопментом, указывает на недостаточную теоретико-методологическую основу и, скорее, на преобладание нормативно-правового закрепления существующей практики. Так, например, в штате Калифорния последние 14 лет регулярно проводится конференция «Annual Southern California Conference on Redevelopment Abuse», где, в частности, раскрываются злоупотребления в области редевелопмента. Материалы конференции дали возможность группе авторов ежегодно публиковать доклад «Redevelopment: The Unknown Government» (Редевелопмент: Неизвестное правительство), который включает в себя критику опыта и примеры лучшей практики, но не рассматривает теоретико-методологические аспекты редевелопмента.

В действующем законе штата Калифорния «California Community Redevelopment Law» дано следующее определение:

Redevelopment" means the planning, development, replanning, redesign, clearance, reconstruction, or rehabilitation, or any combination of these, of all or part of a survey area, and the provision of those residential, commercial, industrial, public, or other structures or spaces as may be appropriate or necessary in the interest of the general welfare". To есть:

Редевелопмент" («перестройка», «развитие нового направления») означает планирование, застройку, перепланирование, модернизацию, удаление, реконструкцию, восстановление, или любую их комбинацию, частично и в целом, для обеспечения соответствия жилых, коммерческих, промышленных, общественных и иных объектов интересам общего благосостояния.

По существу закона, редевелопмент — реконструкция населенных пунктов или отдельных городских кварталов, районов, микрорайонов с использованием собственных и привлеченных инвестиций. Главная цель редевелопментаповышение финансовой самостоятельности территорий и формирование их экономической независимости, косвенно предполагая решение социальных, экологических и институциональных проблем.

При определении концептуальной основы модели редевелопмента промышленного сектора экономики моногородов предлагается исходить из сопоставления понятий «редевелопмент» — «девелопмент» подобно тому, как мы сопоставляем понятия «революция» — «эволюция». Общим для пар понятий «редевелопмент» — «девелопмент» и «революция» — «эволюция» является понятие «развитие». Противоположным направлением развитию является деградация, которая проявляется совокупно и социальной, и в экономической, и в экологической, и в институциональной сферах.

Когда процессы деградации преобладают над процессами развития•<, города встает вопрос о неких коренных, преобразованиях, которыеисследователи, называют революционными.

Отмечая сходство пар понятий «редевелопмент» — «девелопмент» и «революция» — «эволюция», их необходимо разделить по области применения. Понятия «революция» — «эволюция» имеют общенаучное применение. Понятия «редевелопмент» — «девелопмент» относятся к теории и практике управления, менеджмента. В случае редевелопмента промышленного сектора экономики моногорода речь идет о муниципальном и корпоративном менеджменте, когда преобладающие процессы деградации вызывают необходимость «революции», что подразумевает:

— резкий скачок, крупное изменение организации хозяйственной деятельности;

— преодоление кризиса, предшествующего этому резкому скачку, и.

— разрыв преемственности в развитии хозяйственной деятельности.

Сам ' скачок не следует понимать в буквальном смысле слова, он рассматривается как резкое изменение скорости процесса. Надо полагать, что процесс можно назвать революционнымв* полном смысле слова только в том случае, если имеются налицо все три признака.

В теории и практике управления, менеджмента данную4 сущность наиболее полно отражает понятие «реинжиниринг», который получил наибольшее распространение на корпоративном уровне. Авторы понятия «реинжиниринг» М. Хаммер и Д. Чампи применили его в 1992 году. Одна из основных работ этих авторов — «Реинжиниринг корпорации: Манифест революции в бизнесе».

Применение теории и методологии реинжиниринга позволяет дать теоретико-методологическую трактовку редевелопмента, поскольку он представляет собой данный инструментарий на уровне территориальных образований.

Согласно общепринятому определению, реинжиниринг — это фундаментальное переосмысление и радикальное перепроектирование бизнес-процессов' для достижения существенных улучшений в ключевых для современного бизнеса показателях результативности.

В этой формулировке авторы определения выделяют 4 ключевых слова: фундаментальный, радикальный, существенный, процессы.

В работе «Реинжиниринг корпорации: Манифест революции в бизнесе» дается ответ еще на один, ключевой для данного исследования, вопрос: применим ли реинжиниринг к правительству и другим государственным учреждениям? Авторы отвечают — несомненно. Суть реинжиниринга — в переосмыслении организации работы. Поэтому он применим к любым предприятиям и учреждениям. Приводится следующий пример. В 1993 году под предводительством вице-президента США Эла Гора была проведена «Оценка национальной производительности» (The National Performance Review), что привело к инициативе «Преобразование правительства» (ReGo — Reinventing the Government), которая широко использует сформулированные в этой книге принципы реинжиниринга.

Исходя из наличия проблемы промышленных моногородов, требований Градостроительного кодекса РФ по обеспечению принципа устойчивого развития в градостроительной деятельности, определений редевелопмента и реинжиниринга, предлагается следующие определение.

Редевелопмент — это реинжиниринг социальных, экономических, экологических и институциональных процессов территориального образования о г их дисбаланса к балансу с точки зрения устойчивого развития, реализуемый посредством территориального планирования.

Данное определение устанавливает цель, задачи и механизм реализации редевелопмента при реформировании промышленных моногородов, определяя его одновременно как антикризисный механизм в условиях глобального кризиса.

По существу, редевелопмент со всем допустимым инструментарием реинжиниринга является одним из наиболее значимых механизмов реформирования промышленных моногородов.

Показать весь текст

Список литературы

Адизес И. Управление жизненным циклом корпорации. — СПб.: Питер,
Азроянц Э.А., Ерзнкян Б. А. Холдинги. Кн.1. М.: НИИУ, 1992.
Актуальные социально-экономические проблемы регионов России: сб. ст. / Под ред. Макарова В. Л., Клейнера Г. Б., Татевосяна Г. М. М.: ЦЭМИ, 2005.
Анимица Е. Г. Структура и особенности концентрации промышленного производства в Свердловской городской агломерации / Е. Г. Анимица, В. Г. Лунев // Территориальные системы производства и расселения: учен. зап. Пермь, 1973. -№ 311.-С. 108−117.
Анимица Е.Г. Градоведение : учеб. пособие / Е. Г. Анимица, Н. Ю. Власова- Федер. агентство по образованию- Урал. гос. экон. ун-т. Изд. 2-е, перераб. и доп. — Екатеринбург, 2006.
Анимица Е.Г. Об особенностях развития межселенных связей в Пермской городской агломерации / Е. Г. Анимица, С. В. Носачева // Труды / Свердл. ин-т нар. хоз-ва., Каф. экон. географии. Свердловск, 1972. — Вып. 4. — С. 74−78.
Анимица Е.Г. Промышленное производство и развитие городов Уральского региона / Е. Г. Анимица // Размещение производительных сил Урала: сб. науч. тр. Свердловск, 1977. — С. 91−107.
Анимица Е.Г. Пространственная организация общества: постановка проблемы и концептуальные установки / Е. Г. Анимица // Известия Уральского государственного экономического университета. 2007. — № 2. — С. 82−85.
Анимица Е.Г. Размещение производительных сил и экономика районов : учеб. пособ. / Е. Г. Анимица. Екатеринбург, 1992.
Анимица Е.Г. Сдвиги в развитии малых и средних городов Уральского экономического района за 1959−1970 гг. / Е. Г. Анимица // Труды / Свердл. ин-т нар. хоз-ва, Каф. экон. географии. Свердловск, 1972. — Вып. 4. — С. 59−73.
Ансофф И. Стратегическое управление. Пер. с англ. М.: Экономика, 1990.
Архангельский В.Н., Кушлин В. И., Бударина A.B., Буланов B.C. Государственное регулирование рыночной экономики. М.: Изд. РАГС, 2008.
Арчибальд Р. Управление высокотехнологичными программами и проектами. -М.: Компания АйТи и ДМК Пресс, 2004. • .14- Аткинсон Р. • Евроремонт градостроительной политики. .// Территориальное планирование. № 2 (26), 2010. •¦
Ахметов P.P. О влиянии мирового финансового кризиса на российские финансовые рынки. // Финансы и кредит. № 28(316), 2008, с.59−63.
Баранский H.H. Об экономико-географическом изучении: городов^// Экономическая-география: Экономическая картография. М.: Географгиз, 1956.
Батуев А.Р. Картографическое обеспечение регионального развития. Дисс. д. г. н. Москва, 2003.
Безработица, структурная перестройка экономики и рынок труда в Восточной Европе и России. М.: ИНФРА-М, 1995.
Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования / Пер. с англ. М.: Academia, 1999-
Белокрылова O.G., Бочков. A.A. Перспективы: посткризисной модернизации экономики России. // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2008, Том 6, № 4.
Белоусенко М.В. Общая теория экономической организации- Организационная эволюция индустриальной экономики. Донецк: Изд-во Донецкого национального технического- университета- 2006.
Белоусов P.A. Исторический опыт планового управления-экономикой СССР, М.: Мысль, 1987.
Бест Майкл X.. Новая Конкуренция. Институты, промышленного развития // The new competition. Institutions of industrial restructuring/ Пер. с англ.: E.H. Калмычкова. и др. М.:ТЕИО, 2002:
Блюменфельд Л.А. Решаемые и нерешаемые проблемы. биологической физики. М., УРСС, 2002.
Богетич Ж. Доклад об экономике России.№ 17 «Ограничить воздействие кризиса, углубить структурные реформы». 18 ноября. 2008 г. Московское представительство Всемирного банка.
Бородкин Ф.М. Социальные индикаторы: Учеб. М.: ЮНИТИ, 2006.
Бурдье П. Социология политики. / Пер. с фр. Н. А. Шматко. M.: SocioLogos, 1993.
Бурков В.Н., Кондратьев В. В. Механизмы функционирования организационных систем. М.: Наука, 1981.
Бурков В.Н., Коргин Н. А., Новиков Д. А. Введение в теорию управления организационными системами. М.: Либроком, 2009.
Бурков В.Н., Новиков Д. А. Как управлять проектами. М.: СИНТЕГ-ГЕО, 1997.
Бурков В.Н., Новиков Д. А. Теория активных систем: состояние и перспективы. М.: Синтег, 1999.
Быков В.А. Концептуальные проблемы формирования конкурентоспособной промышленной политики и основные стратегии развития современного международного бизнеса // Промышленная политика в Российской Федерации. 2006. — № 12. — С.27−39.
Ван дер Вее Г. История мировой экономики. 1945−1990 / Пер. с фр. М.: Наука, 1994.
Вейе Г., Деринг У. Введение в общую экономику и организацию производства. Красноярск: Красноярский государственный университет, 1995.
Велихов Л.А. Основы городского хозяйства. -М.: Наука, 1996.
Вильнер М.Я. Градоустройство. Почему его проблемы актуальны для возрождающейся России? // Зодчий. 21 век. № 2 (6), 2002.
Витковский О.А. География промышленности зарубежных стран. Учебное пособие для вузов. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1997.
Владимиров В.В. Управление градостроительством и территориальным развитием. M.: РААСН, 2000.
Вобленко C.B. Концепция долгосрочного социально-экономического развития России через призму интересов местного самоуправления // Практика муниципального управления. 2009. — № 2. — С.20−26.
Воронин A.A. Мишин С. П. Оптимальные иерархические структуры. -М.: ИПУ РАН, 2003.
Воронин A.A. Устойчивое развитие миф или реальность? // Математическое образование. 2000. № 1(12). С. 59−67.
Воронин В.П. Мировое хозяйство и экономика стран мира. М.: Финансы и статистика, 2007.
Всероссийское совещание «Аспекты социально-экономического развития России: градостроительство и территориальное планирование», 26−27 мая 2010 г., г. Челябинск.
Гаврилов А.И. Региональная экономика и управление. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.
Герцберг Л.Я. Современные задачи экономики градостроительства. // Градостроительство. № 1, 2009.
Глазычев В.Л. Глубинная Россия. 2000−2002. М.: Новое издательство, 2005.
Глазычев В.Л. Политическая экономия города. М.: Дело АНХ, 2009.
Глазычев В.Л. Социально-экологическая интерпретация городской среды. М.: Наука, 1984.
Горин Е.А. Организационно-экономические основы реформирования регионального промышленного комплекса. Дисс. д.э.н. СПб, СПбГУЭФ, 2002.
Города мира мир города. / Сборник статей. — М.: НИИ PAX, Северный паломник, 2009.
Государственная промышленная политика России. Проблемы формирования и реализации. Торгово-промышленная палата РФ. http ://www.tpprf.ru/ru/committee/kpr/lcomprom/analitik/prompolmain.
Государственно-территориальное устройство России. Экономические и правовые основы / Под ред.: А. Г. Гранберга, В. В. Кистанова. М.: Издательско-консалтинговое предприятие ДеКА, 2003.
Государственно-территориальное устройство России: реформирование регионального уровня / Под ред.: В. И. Гришина, В. В. Кистанова. М.: Финансы и статистика, 2007.
Градостроительные основы развития и реконструкции жилой застройки / Под ред. Ю. В. Алексеева. М.: Изд-во Ассоциации строит, вузов, 2009.
Градостроительный кодекс Российской Федерации (№ 190-ФЗ от 24.12.2004 г.).
Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. М.: ГУ ВШЭ, 2001.
Гранберг А.Г. Регулирование регионального развития и региональная экономическая политика Российская Федерация. М.: СОПС, 2000.
Гранберг А.Г. Социально-экономическое пространство России: трансформационные тенденции и перспективы: Цикл публичных лекций «Академики РАН студентам ГУУ"/ ГУУ. — М., 2004.
Гранберг А.Г. Стратегии макрорегионов России: методологические подходы, приоритеты и пути реализации. М.: Наука, 2004.
Гранберг А.Г. Территориальная структура экономики. В кн.: Новая российская энциклопедия. Т. 1. М.: Энциклопедия, 2004.
Гранберг А.Г., Кирсанов В. В., Адамеску A.A. и др. Государственно-территориальное устройство России. М.: «ДеКА», 2003.
Гранберг А.Г., Суслов В. И., Суспицын С. А. Многорегиональные системы: Экономико-математическое исследование. Новосибирск: Сиб. науч. изд-во, 2007.
Гранберг А.Г., Суслов И. П., Суспицын С. А. Экономико-математические исследования многорегиональных систем // Регион: экономика и социология. 2008. № 2. С. 120−150.
Грей К., Ларсон Э. Управление проектами. Практическое руководство. -М.: Дело и Сервис, 2003.
Грейнер JI. Эволюция и революция в процессе роста организаций // Вестник Санкт-Петербургского университета, — 2002, — Серия 8 «Менеджмент». -Вып. 4.- С. 76−92.
Гриб С.А. Промышленная политика как сфера государственной управленческой деятельности // Современное управление. 2006. — № 12. — С.3−9.
Грызлов Б.В. Задачи промышленной политики: для диверсификации экономики необходимо масштабное госвмешательство // Промышленная политика в Российской Федерации. 2006. — № 9. — С.7−8.
Дауне Э. Экономическая теория демократии. // Вестник МГУ, сер. 12 «Полит. Науки», № 3, 2006. Стр. 57−75.
Движение регионов России к инновационной экономике. / Монография. Под редакцией А. Г. Гранберга, С. Д. Валентея. М.: Наука, 2006.
Дементьев В.Т., Ерзин А. И., Ларин P.M. и др. Задачи оптимизации иерархических структур. Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1996.
Динисламов И. Подходы к определению миссии и главной цели развития в стратегических планах городов // http ://www. city strategy. leontief.ru/about/strkaz.zip.
Дитхелм Г. Управление проектами (в 2-х томах). СПб.: Бизнес-пресса, 2004.
Добреньков В. И., Кравченко А. И'. История зарубежной социологии. (Серия: Классический университетский учебник) М.: ИНФРА-М, 2004.
Донцов Д.Г., Юшкова Н. Г. Генеральные планы городов: современные методы разработки и особенности реализации. — Волгоград: ВолгГАСУ, 2004.
Другов И.К. Взаимодействие различных уровней экономического управления в реализации промышленной политики Российской Федерации. -СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2006.
Дружинин В.В., Конторов Д. С. Проблемы системологии. М.: Сов. радио, 1976.
Друкер П. Практика менеджмента. М.: Вильяме, 2000.
Дубовский C.B., Уздемир А. П. Критерии оптимальности и вариационные подходы в динамических моделях экономики // Автоматика и телемеханика. 1974. № 6.
Дубровский В.В. Новые тенденции в экономическом развитии США и Японии М.: Наука, 1989.
Ендовицкий Д.А. Антикризисная программа правительства: факторы кризиса и реальная эффективность. // Финансовая аналитика: проблемы и решения. № 4(16), 2009, с.8−14.
Ершов А.Н., Хайруллина Ю. Р. Качество жизни и местное самоуправление в условиях социальной модернизации // Социс. 2004. — № 8.
Ершов М. О формировании приоритетов промышленной политики и механизмах их реализации // Российский экономический журнал. 2006. — № 1. -С.3−8.
Жеребин В.М., Романов А. Н. Уровень жизни населения. М.: Юнити-Дана, 2002.
Жихаревич Б.С. Определение перспективной специализации хозяйственного комплекса города // http://www.citystrategy.leontief.ru/?it=1 040 103.
Жихаревич Б.С. Поиски утраченного предназначения и стратегическое планирование. // http://www.citystrategy.leontief.ru/?it=3af288d45e6f9.
Законодательство о науке: Современное состояние и перспективы развития / Под ред. докт. юрид. наук В. В. Лапаевой. М.: Норма, 2004.
Занадворов B.C., Ильина И. П. Теория экономики города: Учеб. пособие. М.: Изд. дом ВШЭ, 1999.
Зиндер Е.З. Бизнес-реинжиниринг и новое системное проектирование. — М.: СИНТЕГ-ГЕО, 1997.
Зябловский Е.Ф. Статистическое описание Российской империи. СПб, 1808. Т.1.С. 9.
Иванов В.П. Муниципальный менеджмент: Справочное пособие.- М.: Инфра-М, 2002.
Иванченко В. Оценка некоторых теоретических подходов к экономике, планологии и управлению. // Экономист.- 1998. № 11.
Исаев В.А., Пономаренко E.B. Экономика и финансы общественного сектора (основы теории эффективного государства). М.: ИНФРА-М, 2010.
Капица С.П. Парадоксы роста: Законы развития человечества. М.: Альпина нон-фикшн, 2010.
Капканщиков Г. П., Капканщиков С. Г. Государственное регулирование экономики. Ульяновск: УлГТУ, 2000.
Каплан P.C., Нортон Д. П. Организация, ориентированная на стратегию. Как в новой бизнес-среде преуспевают организации, применяющие сбалансированную систему показателей. / Пер. с англ. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес». 2004.
Каплински Р. Распространение положительного влияния глобализации. Какие выводы можно сделать на основании анализа цепочки добавленой стоимости? Пер. с. англ.: Препринт WP5/2002/03 М.: ГУ ВШЭ, 2002.
Клавдиенко В.П. Экономическое стимулирование устойчивого развития в ЕС (национальный и наднациональный уровни). Дисс. д.э.н. М., МГУ, 2007.
Клименков Г. В. Теоретические основы построения родо-видовых сетей понятий в экономике // Журнал экономической теории. РАН, Отделение общественных наук. Секция экономики. Институт экономики УрО РАН.: Екатеринбург, — 2009. № 4.- С. 31−37.
Княгинин В. Кризис города, //http://rusdb.ru/gorod/concept/knyaginin/
Кобяков А.Б., Хазин M.JI. Закат империи доллара и конец «Рах Americana». М.:Вече, 2003.
Коваль В.Н., Харченко К. В. Аналитическое обеспечение стратегического развития муниципального образования (опыт г. Белгорода) // Государственная власть и местное самоуправление. — 2007. — № 6. — С.25−28.
Колесов E.H. Формирование рынка труда в монопрофильном городе. -Вологда: ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 2004.
Колосовский H.H. Избранные труды. Смоленск: Ойкумена, 2006.
Комплексные программы социально-экономического развития муниципальных образований: опыт, проблемы, рекомендации / Под общ. ред. Т. В. Псаревой. Новосибирск, 2006.
Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года.
Королева E.H. Стратегическое управление развитием муниципальных социально-экономических систем в условиях глобализации: теоретико-методологические аспекты. М.: ВГНА Минфина России, 2006.
Костин И.Б. Формирование промышленной политики в регионе. Дисс. к.э.н. Москва, 2007.
Коуз Р. Природа фирмы // Вехи экономической мысли. Теория фирмы / Под ред. В. М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 2000.
Круглый стол «Культурное наследие и восстановление городской среды», ТПП РФ, 6 июля 2010 года, г. Москва.
Круглый стол «Наука, технические инновации и будущее городов», ЭКСПО-2010, 20−23 июня 2010 г., гг. Шанхай, Уси.
Кругман П. Великая ложь: Сбиваясь с пути на рубеже нового века.- М.: ACT, 2004.
Крыжановский В.Г. Реструктуризация предприятия. Конспект лекций. -М.: Издательство ПРИОР, ИВАКО Аналитик, 1998.
Кучуков P.A. Теория и практика государственного регулирования экономических и социальных процессов. М.: Экономика, 2010.
Лаева Т.В. Сценарный анализ как основа стратегического планирования в организации // Менеджмент в России и за рубежом.- 2006. № 2.-С.56−63.
Левашов В.К. Устойчивое развитие общества: парадигма, модели, стратегия. М.: Academia, 2001.
Лексин В.Н. К методологии исследования и регулирования процессов территориального развития. // Регион: экономика и социология.- 2009. № 3.- С. 1940.
Лексин В.Н., Швецов А. Н. Государство и регионы: Теория и практика государственного регулирования территориального развития. 3-е изд. М.: УРСС, 2000.
Леш А. Пространственная организация хозяйства. Пер. с нем: В. Н. Стрелецкого. Под ред. А. Г. Гранберга: М.: Наука, 2007.
Локк Д. Основы управления проектами. М.: ГИППО, 2004.
Лола A.M. Основы градоведения и теории города (в российской интерпретации). М.: КомКнига/УРСС, 2005.
Лугачева Л.И. Институты регионального промышленного развития // ЭКО (Экономика и организация на промышленном предприятии). 2006. — № 6. -С.113−125.
Лэндри Ч. Креативный город / Пер. с англ. М.: Классика-ХХ1, 2006.
Любовный В.Я. Монопрофильные города в условиях кризиса: состояние, проблемы, возможности реабилитации. М.: Институт макроэкономических исследований, Российская академия архитектуры и строительных наук, 2009.
Мазур И.И., Шапиро В. Д. и др. Реструктуризация предприятий и компаний. М.: Высшая школа, 2000.
Макаревич A.B. Воздействие глобализации на экономические функции государства. Дисс к.э.н. М.: МГУ, 2007.
Маматов А. Некоторые вопросы сопоставления уровня и качества жизни // Общество и экономика. 2001. — № 5. — С. 171−176.
Маннапов Раис. Организационно-экономический механизм управления регионом: формирование, функционирование, развитие. М.: Кнорус, 2008.
Мартынов А. Общенациональная стратегия развития России: проблема реализации // Общество и экономика. 2009. — № 3. — С.5−26.
В.А. Вашанов, Г. К. Войтоловский, А. Г. Гранберг, Б. М. Штульберг (отв. редактор). М.: СОПС, 2005.
May В. А. Государство и экономика: опыт экономической политики. Сочинения в 6 т. Т.1. М.: Дело АНХ, 2010.
Мезоэкономика переходного периода: рынки, отрасли, предприятия / Под ред. Г. Б. Клейнера. М.: Наука, 2001.
Менар К. Экономика организаций. М.: ИНФРА-М, 1996.
Месарович М., Мако Д., Такахара И. Теория иерархических многоуровневых систем. М.: Мир, 1973.
Методические рекомендации по реструктуризации и диверсификации градообразующей базы кризисных городов. Ст-Пб.: НИИП градостроительства, 1998.
Методические рекомендации по формированию, территориальных программ содействия развитию занятости в монопрофильных городах. М.: МОНФ, 2002.
Методы обоснования перспектив развития регионов. Сб. докл. Всерос. научн.-практ. конф. 27−28 мая 2004 г. Под научн. ред. Штульберга Б. М. М.: СОПС, 2004.
Мильнер Б.З. и др. Системный поход к организации управления. М.: Экономика, 2003.
Мильнер Б.З. Теория организации. М.: ИНФРА-М, 2008.
Моделирование и управление процессами регионального развития. -М.: Физматлит, 2001.
Моделирование устойчивого развития как условие повышения экономической безопасности территории / А. И. Татаркин, Д. С. Львов, A.A. Куклин и др. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1999.
Монахова Л.И. Трансформация планового хозяйства в рыночное в условиях глобализации. М.: Экономистъ, 2003.
Монопрофильные города и градообразующие предприятия. Т. 1: Обзорный доклад. М.: Издательский дом «Хроникер», 2000.
Монопрофильные города и градообразующие предприятия. Т.2: Аналитическое исследование проблемы градообразующих предприятий и моногородов в национальном масштабе. М.: Издательский дом «Хроникер», 2000.
Монопрофильные города и градообразующие предприятия. Т. З: Пилотные исследования моногородов России и рекомендации по решению проблемы реструктуризации моногородов в национальном масштабе. — М.: Издательский дом «Хроникер», 2000.
Монопрофильные города и градообразующие предприятия. Т.4: Конъюктура рынков сбыта продукции градообразующих предприятий моногородов России. М.: Издательский дом «Хроникер», 2000.
Монопрофильные города и градообразующие предприятия. Т.5: База данных о градообразующих предприятиях и моногородах России. -М.: Издательский дом «Хроникер», 2000.
Морозова Т.Г. Экономическая география России. Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999.
Мысаченко В.И. Структурная перестройка промышленности России: теория, методика, практика, управление. М.: Изд-во Национального института бизнеса, 2009.
Мысаченко В.И. Методы и инструменты государственного регулирования структурных преобразований промышленности // Вестник Томского государственного университета, № 323, 2009.
Найденова Р.И. Теоретические и методологические основы процесса перехода к устойчивому развитию экономики региона. Старый Оскол: Тонкие Наукоемкие Технологии, 2007.
Национальная промышленная политика конкурентоспособности. Опыт Запада в интересах России. / Дынкин А. А., Куренков Ю. В., Зайцева O.A. и др. Ин-т мировой экономики и междунар. отношений РАН. — М.: ИМЭМО, 2002.
Национальный масштаб проблемы моногородов и градообразующих предприятий // Федерализм.- 2000. № 2.
Неизвестные и малоизвестные страницы отечественного районирования. / Отв. ред.В.Л.- Бабурин. М.: ЛЕНАНД, УРСС, 2006.
Нещадин А., Горин Н. Феномен города: социально-экономический анализ.- М., Изограф.12 001. • ,
Нивен Пол Р: Диагностика сбалансированной системы показателей: Поддерживая максимальную эффективность / Пер. с англ. Днепропетровск: Баланс бизнес букс, 2006.
Новая индустриальная волна на Западе: Антология / Под ред. В. Л: Иноземцева. М.: Academia, 1999.
Новиков Д.А. Механизмы функционирования многоуровневых организационных систем. М.: Фонд «Проблемы управления», 1999.
Новиков Д.А. Теория управленияорганизационнымисистемами. М.: МПСИ, 2005.
Новиков Д.А. Типология задач управления организационными структурами: / Материалы международной научной конференции «Современные сложные системы управления». Старый Оскол: СТЙ, 27—29 ноября 2002. С. 110 115.
Овсиевич Б.И. Модели формирования организационных структур. Л.: Наука, 1979.
Оленьков В.Д. Градостроительное планирование на нарушенных территориях. СПб.: ЛКИ, 2007.
От общественного самоуправления к гражданскому обществу: Материалы «круглого стола». Нормативные документы. Белгород: Обл. типография, 2008.
Пахомова Н.В. Экономика отраслевых рынков и политика государства. М.: Экономика, 2009.
Перелет P.A., Выявление показателей устойчивого развития // Проблемы окружающей? среды и природных ресурсов- ВИНИТИ, № 6, 1995.
Перепелица В.А. Системы с иерархической структурой управления: разработка экономико-математических и инструментальных методов. М.: Финансы и статистика, 2009. ,
Перцик E.H. Районная, планировка (территориальное планирование): учеб. пособие для вузов. М.: Гардарики, 2006.
Потаев Г. А., Иодо И. А. Градостроительство и территориальная планировка. М.: Феникс, 2008.
Потаев Г. А. Экологическая реновация городов: монография. Минск: БИТУ, 2009. — М.:. Изд-во Ступени, 2004.
Пригожин А.И. Дезорганизация: Причины, виды, преодоление. М.: Альпина Бизнес Букс, 2007. Серия «Синергичная организация».
Пригожин А.И. Методы развития организаций. М.: МЦФЭР, 2003.
Пригожин А.И. Социология организаций. М.: Наука, 2000.
Пригожин И.Р. От классического хаоса к квантовому // Природа, 1993, № 12. С.11−23.
Примакина В.А. Совершенствование территориального планирования промышленного сектора экономики региона. Дисс. к.э.н. Пермь, 2009.
Приобретение знаний / Под ред. С. Осуги, Ю.Саэки. М.: Мир, 1990.
Прогнозирование перспектив развития промышленности в регионах России: сб. науч. тр. / под ред. Ягольницера М. А., Соколова В. М. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2005.
Пространственная организация хозяйства: ТПК или кластеры. Сб. трудов XXIII сессии экономико-географической секции МАРС. Под ред. Ю. Г. Липеца. М.: И-т географии-РАН, 2006.
Прудников В.М. Государственное регулирование предпринимательской деятельности. — М.: Риор, 2010.
Путерман J1. H: Градостроительство после эпохи урбанизации 60−80-х годов XX века. // Зодчий.21 век, № 3, 2009.
Пути активизации социально-экономического развития монопрофильных городов России. Вып. 54. Библиотека местного самоуправления. М.: МОНФ, 2004.
Путь в XXI век. Стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Под рук. Д. С. Львова. М.: Экономика, 1999.
Пыткин А.Н. Инновация экономики: региональный аспект-Екатеринбург: Институт экономики Уральского отделения РАН, 2008.
Пыткин А.Н. Механизм регионального стратегирования. — Екатеринбург: Институт экономики Уральского отделения РАН, 2007.
Размещение производительных сил и региональная экономика / Под ред. Н. П. Копылова, В. В. Кистапова. М.: Экономика, 1994.
Разработка планов муниципального развития. Методические рекомендации TACIS. http://tacis-synergy.leontief.net
Райзберг Б.А. Государственное управление экономическими и социальными процессами. М.: ИНФРА-М, 2010.
Региональное управление в условиях модернизации России. -Архангельск: Поморский ун-т, 2007.
Рей А. И. Влияние «экономики знаний» на структурные сдвиги в США: методология моделирования // Электронный научный журнал «Россия и Америка в XXI веке».- 2010. № 1. (http://www.msus.ru/?act=read&id=l82)
Ретеюм А.Ю. Глобальный кризис и перспективы устойчивого развития. // Территориальное планирование. № 3 (27), 2010.
Реформирование предприятий. Типовая программа. Методические рекомендации. Опыт реструктуризации. Сб. документов. М.: Издательский центр «Акционер», 1998.
Робсон М., Уллах Ф. Практическое руководство по реинжинирингу бизнес-процессов. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997.
Родионова И.А. Макрогеография промышленности мира. М.: Московский лицей, 2000.
Родоман Б.Б. География, районирование, картоиды. Сборник трудов. -Смоленск: Ойкумена, 2007.
Ромашов P.A. Феномен города в социокультурном и политико-правовом измерении // «Журнал российского права», № 11, 2009.
Российское экспертное обозрение. «Удобное пространство города».-2007. № 4−5 // www.rusrev.org/content/review/default.asp?shmode=2&ids=-32& ida=1965
Россия и ее регионы в XX в.: территория расселение — миграции. / Под ред. О. Б. Глезер, П. М. Поляна. Сб. посвящен 80-летию Г. М. Лаппо. — М.: ОГИ, 2005.
Ротбард М. Власть и рынок: государство и экономика. М.: Социум, 2010.
Рюмина Е.В. Анализ эколого-экономических взаимодействий. М.: Наука, 2000.
Рюмина Е.В., Гурман В. И., Кульбака Н. Э. Опыт социо-эколого-экономического моделирования развития региона. // Экономика и математические методы, т.35, № 3, 1999.
Салимова Т., Ватолкина Н. Современные подходы к категории «качество» в менеджменте // Проблемы теории и практики управления. — 2006. -№ 2.-С. 17−23.
Сборник докладов «Методология регионального прогнозирования». -М.: СОПС, 2003.
Семенов П.Е. Принципиальные подходы к разработке нового экономического механизма и проблемы формирования региональных производственных комплексов // Регулирование территориального развития в условиях перехода к рыночной экономике. М.: СОПС, 1991.
Семенов П.Е. Трансформация методов разработки и роли федеральных целевых программ в развитии производительных сил регионов // Методы обоснования перспектив развития регионов. М.: СОПС, 2004.
Серебрякова Л.А. Территориальное планирование в советской экономике. // Вестник СевКавГТУ, Серия «Экономика». № 2 (13), 2004.
Сироткин В.Б. Современные тенденции и проблемы экономического развития. М.: Высшая школа, 2009.
Смоляр И. М: Принципы градостроительного проектирования и предложения- по разработке генеральных планов городов в новых социально-экономических условиях. M.: РААСН, 1995.
Совет по изучению производительных сил. Этапы становления и развития 1915−2005 гг. М.: «ЛЕНАНД», 2005.
Сосновский В.А., Русакова Н. С. Прикладные методы градостроительных исследований. М.: Архитектура-С, 2006.
Стратегии социально-экономического развития России: влияние кризиса. В 2- частях. М.: Экон-Информ, 2009.
Стратегическое планирование в городах и регионах России // http://www.citystrategy.leontief.ru.
Стратегическое управление: регион, город, предприятие / Под ред. Д. С. Львова, А. Г. Гранберга, А. П. Егоршина. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2004.
Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке / Под ред. А. Г. Гранберга, В.И. Данилова-Данильяна, М.М. Циканова- Е. С. Шопхоева. -М.: Экономика, 2002.
Супян В.Б. США на пути к «новой экономике» // Электронный научный журнал «Россия и Америка в XXI веке».- 2010. № 1. (http://www.rusus.ru/?act=read&id=179)
США: Государство и рынок /А.Б. Парканский, C.B. Чепраков, С. К. Дубинин. и др. М.: Наука, 1991.
Тарасова Л.Г. Смена парадигм в развитии теории и практики градостроительства // Архитектура и строительство России.№ 3, 2009.
Татаркин А.И. Системный подход к разработке и реализации промышленной политики России // Материалы второго Дальневосточного международного экономического форума, 18−19 сентября 2007 г.- Хабаровск, 2007.
Территориальная организация общества и управление в регионах. Мал-лы Всерос. научн.-практ. конф. (6−9 октября 2005 г., Воронеж). В 2-х ч. Воронеж: ВГПУ, 2005.
Территория и общество. Междуведом: сб. научн. трудов. Отв. ред. М. Д. Гагарский. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2007.
Типовая (примерная) программа реформы предприятия. Утверждена приказом Минэкономики РФ № 118 от 01.10.97 г.
Тироль Ж. Рынки и рыночная власть: теория организации промышленности. СПб.: Экономическая школа, 2002. В 2-х т.
Товб A.C., Ципес T.J1. Управление проектами: стандарты, методы, опыт. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2003.
Точеная Т.И. Основы и современные формы региональной промышленной политики. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005.
Тренев В.Н., Ириков В. А., Ильдеменов C.B., Леонтьев C.B., Балашов В. Г. Реформирование и реструктуризация предприятия. Методика и опыт. М.: Издательство ПРИОР, 1998.
Трутнев Э.К., Сафарова М. Д. Градорегулирование в условиях рыночной экономики. М.: Дело АНХ, 2009.
Тургель И.Д., Крючина Л. И. Тенденции и проблемы формирования системы моногородов России. // ЧиновникЪ № 605 (40). http://chinovnik.uapa.ru/modern/article.php?id=627
Уварова А.Я. Стратегия развития промышленности на основе создания региональных систем международного маркетинга. Дис. к.э.н. Орел, 2000.
Унаследованные социально-экономические структуры и переход к постиндустриальному обществу. Сб. трудов XXIV сессии экономико-географической секции МАРС. Отв. ред. С. С. Артоболевский, Л. М. Синцеров. -М.: ИГ РАН, 2007.
Устюгова Т.В. Саморегулирование в промышленном секторе экономики региона. Дисс. к.э.н. Пермь, 2009.
Усягин A.B. Политическое управление и его территориальные аспекты: российский опыт. Нижний Новгород: Издательство ННГУ им. Н. И. Лобачевского, 2005.
Файоль А. Общее и промышленное управление. М., ДиС, 2001.
Файоль А., Эмерсон Г., Тейлор Ф., Форд Г. Управление это искусство. — М.: Юнити, 2002.
Факторы экономического роста в регионах РФ. / Дробышевский G. и др. М.: ИЭПП, 2005.
Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЭ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской: Федерации» в ред. от 27.12.2009 г.. .
Федорченко A.B. Современные тенденции территориальной организации промышленного производства. Учебное пособие. М.: Пресс-Соло, 2003.
Филимонова П., Краснослободцев В. Демографический потенциал и экономические перспективы муниципалитета. // Практика муниципального управления. № 4, 2010.
Хавина С.А. Основные тенденции развития государственного регулирования экономики за рубежом и в России. В сб. «Государственное регулирование экономики: мировой опыт и реформа в России (теория и практика)». М: Институт экономики РАН, 1996.
Хаммер М., Чампи Д. Реинжинирнг корпорации: Манифест революции в бизнесе. М.: «Манн, Иванов и Фербер», 2006.
Хан Д. Планирование и контроль: концепция контроллинга (перевод с немецкого). М.: Финансы и статистика, 1997.
Харченко К.В. Муниципальное стратегическое планирование: от теории к технологии: — Белгород: Обл. типография, 2009.
Харченко К. В-Стратегический план города: концепту ал ьность как условие практической реализуемости // Менеджмент в России и за рубежом. 2007. .NM. — С.29−36.
Хиллман А.Л. Государство и экономическая политика: возможности и ограничения управления. М.: ГУ-ВШЭ, 2009.
Хромов П. Экономическое развитие России. Очерки экономики России с древнейших времен до Великой Октябрьской революции. М.: Наука, 1967.
Хрущев- А. Т. Межотраслевые комплексы промышленности России. -М.: Изд-во МГУ, 1996.
Хэй Д., Моррис Д. Теория организации промышленности. СПб.: Экономическая школа^ 1999. В 2-х т.
Цвиркун А.Д. Основы синтеза структуры сложных систем. М.: Наука,
Шагова A.A. Переходный период: от градостроительства к градоустройству. // Территориальное планирование.- 2009. № 6 (24).
Шамхалов Ф. Государство и экономика. Власть и бизнес. М.: Экономика, 2005.
Шарыгин М.Д. Теоретические основы размещения производительных сил и экономика района. — Пермь: Перм. ун-т, 2005.
Шаститко А.Е. Проблемы использования экспертного знания в реализации государственных функций // Вопросы государственного и муниципального управления.- 2009. № 1.- С. 87.
Шеер А.-В. Бизнес-процессы: основные понятия, теория, методы. М.: Весть-Метатехнология, 1999.
Шенаев В.Н. Особенности экономического развития Западной Европы. -М.: Наука, 1993.
Шеннон Р. Имитационное моделирование систем искусство и наука. -М.: Мир, 1978.
Шеремет В. В. Управление инвестициями: В 2-х томах. М.: Высшая школа, 1998.
Шикин Е.В., Чхартишвили А. Г. Математические методы и модели в управлении. М.: Дело, 2000.
Щитинский В.А. Градостроительство в условиях экономического кризиса. // Мир строительства и недвижимости. № 30, 2009.
Щитинский В.А. Стратегическое территориальное планирование основа для проведения муниципальной реформы // Территориальное стратегическое планирование. На новом витке реформ. СПб: Леонтьевский Центр 2005. Вып. № 5.
Эккерсон У.У. Панели индикаторов как инструмент управления: ключевые показатели эффективности, мониторинг деятельности, оценка результатов. М.: Альпина бизнес букс, 2007.
Экспертный доклад. Финансовый кризис (истоки, развитие, прогноз). По состоянию на февраль 2009 г. / Центр проблемного анализа и государственноуправленческого проектирования. Под ред. В. И. Якунина, С. С. Сулакшина. М.: Научный эксперт, 2009.
Ясин Е.Г. Модернизация российской экономики: что в повестке дня (доклад) // Материалы II Международной научной конференции «Модернизация экономики России». Экономический журнал ВШЭ. № 2, июнь, 2001.
Andersson А.Е., Mantsinen J. 1981) Mobility of Resources, accessibility of Knowledge, and Economic Growth //Behavioral Science. 1981.
Asheim B.T., Isaksen A. Location agglomeration and innovation: Towards regional innovation systems in Norway? STEP GROUP, Report 13−96, Oslo, 1996. -64p.
Barzel Y. A Theory of Organizations to Supersede the Theory of the Finn (www.isnie.org/ ISNIE01 /PapersO 1 /barzel.pdf).
Burke W. Organization Development. Reading, Mass.: Addison Wesley, 1987.
California Community Redevelopment Law (www.hcd.ca.gov/hpd/rda/rdalaw.html- www.redevelopmentlaw.com- www.mhalaw.eom/mha/practices/publicLawPubs/MHACRL2009updated.pdf)
Camagni R., Principes et modeles de Feconomie urbaine. P., Economica.1996.
Catalysts of Redevelopment: An Evaluation of Three Florida CRAs. Report Author: Dr. Tim Chapin, Department of Urban & Regional Planning Florida State University, 2003.
Craig L. Johnson, Joyce Y. Man Tax. Increment Financing and Economic Development: Uses, Structures, and Impact State University of New York Press, 2009. ISBN 0−7914−4976−9.
Davenport T. Process Innovation: Reengeneering Work through Information Technology. Boston, Mass.: Harvard Business School Press, 1993.
Dunnig J.H. The globalization of business: the challenge of thel990s.N.Y.: Routledge, 1993.
Elbaum В., Lazonick W. The Decline of the British Economy: An Institutional Perspective // The Journal of Economic History. 1984. — V.44. — N.2. -pp.567−583.
Foss N. Capabilities, Confusion, and the Costs of Coordination: On Some Problems in Recent Research On Inter-Firm Relations (www.druid.dk/wp/pdffiles/99−7.pdf).
Freeman C., Perez C. Structural Crises of Adjustment: Business Cycles and Investment Behaviour//.Technical? Change and Economic Theory / Edited by Dosi G. et. al. I.: Pinter Publishers, 1988.-pp. 38−66.
Fujita M. Urban Economic Theory. Cambridge (UK) NY, Cambridge University Press. 1990.
Hammer M., Champy J. Re-engineering the Corporation: A Manifesto for Business Revolution. London: Nicholas Brealey Publishing, 1993.
Hammer M., Stanton S. The Reengineering Revolution: A Handbook. Collins, Harperbusiness, 1995.
Harrington J. Business Process Improvement. New-York: McGrawHill, 1991.
Humphrey J., Schmitz H. Governance and Upgrading Linking Industrial Cluster and Global Value Chain Research. IDS Working Paper № 120, 2000.
Lazonick W. Business Organization and.^the Myth^^ofvthe Market Economy.-Cambridge University Press, Cambridge, USA. 1991. ,
Lazonick W. Competition, Specialization, and Industrial Decline .// The Journal of Economic History. 1981. -V.41.-N.I.- pp. 31 -38.
Lazonick W. Competitive Advantage on the- Shop Floor. Harvard: University Press, London, 1990-
Lazonick W. Factor Costs and the Diffusion of Ring Spinning in Britain Prior to World War I // The Quarterly Journal of Economics. 1981. — V.96. -N.1. -pp.89−109.
Lazonick W. Industrial Organization and the Technological Change: The/ Decline of the British Cotton Industry // Business History Review- 1983. — V.57. -pp. 195−236.
Lazonick W. Innovative Enterprise and Historical Transformation // Enterprise&Society.- 2002. March, V.3. — N. 1. — 3−47.
Lazonick W. Production Relations, Labor Productivity, and Choice of Technique: British and U.S. Cotton Spinning // The Journal of Economic History. -1981. V.41. -N.3. -pp.491−516.
Lazonick W. The Making of a Critical Economists in: Exemplary Economists / R. Backhouse and R.Middleton. V. I: North America. — Cheltenham and Northampton: Edward Elgar, 2000. — pp.409−433.
Lazonick W. Innovative Enterprise, The Theory of / International Encyclopedia of Business and Management / M. Warner (ed.).- second ed., Thomson Learning. 2001. — pp.3055−3076.
Lazonick W. The Theory of Innovative Enterprise (www.insead.edu/lazonick/Lazonick The Theory of Innovative Enterprise Feb 2004. pdf).
Lloyd G. The Cutlery Trades. London, Longmans, Green and Co, 1913.
Lundvall B.A. The Learning Economy Challenges to Economic Perspectives on Markets, Frims and Technology / Edited by B. Johnson, K.Nielsen. I.: Edward Elgar, 1998. — pp. 33−54.
Maki W., Lichty R. Urban Regional Economics: Concepts, Tools, Application. Iowa: Iowa State Press, Blackwell’Publishing Company, 2000.
Malizia, Emil E. and Edward J. Feser. Understanding Local Economic Development. New Brunswick, NJ: Center for Urban Policy Research, Rutgers University, 1999.
Manganelli R., Klein M. The Reengineering Handbook: A Step-By-Step Guide to Business Transformation. New York: Amacom, 1994.
Mass W., Lazonick W. The British Cotton Industry and International Competitive Advantage: The State of Debates // Business History. 1990. — V.32. -pp.9−65.
Nancy L. Minter. Tax Increment Financing. // Urban Land. May 1991. p.38.
National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning / Edited by B.-A.Lundvall. I.: Pinter Publishers, 1992.
Porter M. The Competitive Advantage of Nations: With a New Introduction. N.Y.: The Free Press, Palgrave Tenth Edition, 1998.
Porter M.E. Clusters and the New Economics of Competihion // Harward Business Revies, November-Deembe, 1988. p.77−90.
Regional Clusters in Europe. Observatory of European SMEs, № 3, 2002. Luxembourg: Office Publications of the European Communities, 2002.
Rosenfeld S.A. Bringing Business Clusters into the Mainstream of Economic Development // European Planning Studies, Nr. 5, 1997. pp. 3−23.
Small Countries Facing the Technological Revolution / Ed. by Ch. Freeman, B-A. Lundvall, London: Pinter Publishers, 1988.
Storper M., Walker R. The capitalist imperative. Territory technology and industrial growth. N.Y.: Basil Blackwell, 1989.
The Geographical Scope of Competitive Advantage // Stuck in the Region? Changing scales for regional identity / edited by E. Dirven, J, Groenewegen and S. van Hoof Utrecht, 1993.-pp. 87−102.
Tschangho John Kim, Clyde W. Forrest, Karen A. Przypyszny. Tax Increment Financing. // Planning Advisory Service Report Number 389, American Planning Association. 1985. p. 2.

Заполнить форму текущей работой