Социально-экономическое и политическое положение Чечни во второй половине XIX — начале XX вв

Предпринятое нами исследование убеждает, что ликвидация территориальной и политической раздробленности на Северном Кавказе по окончания Кавказской войны и создание единой системы территориально-административного управления для горских народов положило начало их внутреннему сближению и экономическому развитию. В пореформенный период Чечня постепенно вовлекается в общее капиталистическое общественно-экономическое развитие России. Как отмечает академик Ю. Бром л ей: «Ни один народ не развивался отдельно, в изоляции от других народов. При этом межнациональные отношения складывались по-разному. В одних случаях они были дружественными, в других — враждебными. Между одними народами существовало более или менее равноправное сотрудничество, между другими — отношения господства и подчинения. История любого народа неотделима от истории его взаимоотношений с другими народами. Это налагает большую социальную ответственность на ученого или писателя, освещающего прошлое"1.

Радикальные преобразования, произошедшия с 90-х гг. XX в. в экономической, политической и духовной жизни России заставляют по-новому оценивать многие события исторического прошлого. Идет активный процесс выявления «белых пятен», переосмысления* многих устоявшихся в науке оценок. Особое внимание ученых и общественности привлекают исторические периоды, в которых заметны значимые перемены в социально-экономическом, политическом и духовном развитии России и ее субъектов. Одной из важнейших задач исторической науки сегодня является всестороннее исследование этих процессов. Историк не должен допускать тенденциозности в освещении тех или иных острых политических событий, использование эмоционального подхода или толкование серьезных проблем с целью спекуляции национальными чувствами: и др.

Окончание, военных действий в середине XIX в. в жизни горских народов сказалось в различных сферах: экономическом, социальном, общественном развитии. Социально-экономическое развитие Чечни во-второй половине XIX — начале XX вв. происходило в составе пореформенной.

1 Бромлей Ю. В., Куличенко М. И. Национальное н интернациональное в образе жизни советского человека. // Интернациональное и национальное в социалистическом образе жизни советского народа. — М. 1985. — С.

России, когда последняя вступала в капиталистическую общественно-экономическую формацию (стадию), развивались товарно-денежные отношения, происходила ломка патриархальной замкнутости сельских обществ, становление товарно-денежных отношений, осознание общности интересов народами региона. В ходе многолетней освободительной борьбы горцев с царскими колонизаторами на большей части Северо-Восточного Кавказа были разрушены производительные силы, ослабли или вовсе прекратились веками существовавшие и активно питавшие целые области жизненно важные торгово-экономические, культурные связи народов Кавказа и России.

В годы Кавказской войны часто территория, заселенная «немирными» горцами, если даже она к этому времени и не была охвачена военными действиями, царскими властями объявлялась «закрытой зоной», в результате чего она оказывалась в торгово-экономической блокаде. Разрушительные последствия войны на отлаженную веками специфическую хозяйственную дея1ельность давали знать, особенно в нагорной полосе Северного Кавказа, еще долгое время и после Кавказской войны.

В пореформенный период постепенно активизируется экономическое освоение окраин России русским торговым и промышленным капиталом. Развитию производительных сил Чечни в составе пореформенной России благоприятствовало разнообразие природных и климатических условий, наличие богатых естественных ресурсов, многочисленное и трудолюбивое население с его многовековым опытом производственной деятельности, возможность заимствования технических достижений у соседних народов, прежде всего у русского. В организации и складывании товарно-денежных производственных отношений в Чечне во второй половине XIX — начале XX вв. положительную роль сыграли города Терской области, как торгово-промышленные центры: Владикавказ, Моздок, Пятигорск, Грозный, а также ярмарки и базары в крупных аулах и станицах региона.

Процесс экономического «завоевания» Чечни российским капиталом заметно ускорился с постройкой Владикавказской железной дороги, которая связала Северный Кавказ с внутренними регионами России. Во второй половине XIX в., «в связи с развитием капитализма, особенно строительством железной дороги Ростов — Владикавказ, превративший Северный Кавказ в единую экономическую систему к началу XX в., можно говорить о формировании социально-экономического, историко-культурного.

Юго-Восточного региона России"1, куда входила и Чечня. Положительное значение в успехах экономического развития в рассматриваемое время следует отнести и к внутриполитической консолидации. После Кавказской войны и вплоть до конца XIX в. на Северном Кавказе наступает относительно «мирный» период, крестьянские выступления были локальными и скоротечными, за исключением восстания 1877−1878 гг. в Чечне и Дагестане.

Территориально-административные и судебные преобразования 60—70-х гг. XIX в. на Северном Кавказе установили единую систему управления, которая существенно изменила социальные и общественные отношения, быт и культуру населяющих край народов, в том числе чеченцев. Хотя и проводились эти преобразования непоследовательно, половинчато, но в целом они способствовали стабилизации положения, становлению товарно-денежных отношений в крае. Реформы явились своеобразным завершением превращения горских районов Северного Кавказа в часть экономики Российской империи. Объективное, непредвзятое освещение и оценка этих преобразований, их последствий представляет не только теоретический интерес, но и могут иметь практическое значение в преодолении утвердившихся односторонних подходов при характеристике отдельных исторических событий прошлого. Вся полнота власти в результате этих преобразований сосредоточилась в руках царских офицеров и чиновников, которые осуществляли экспансионистскую политику в интересах самодержавной России. Окончательно оформившаяся во второй половине XIX в. «военно-народная» административная система управления превратила Чечню в колонию царской России, в источник сырья и рынок сбыта готовых товаров фабрично-заводской промышленности России.

Для социально-экономического развития Чечни преобразования 60−70-х гг. XIX в. оказали позитивные последствия. Проведение реформаторских преобразований в жизнь диктовалось, прежде всего, необходимостью приспособления края к нуждам развивающихся товарно-денежных отношений и интересами царского режима. Потребность расширения рынка для русского капитализма объясняется и тем, что капитализм не в состоянии повторять одни и те же процессы производства в прежних размерах.

1 Черноус В. В. Россия и народы Северного Кавказа: проблемы культурно-цивилизационного диалога // Ж. Научная мысль Кавказа. 1999, № 3.-С. 157.

К предпосылкам внутреннего характера, толкавшим царизм к проведению социально-экономических и административных преобразований, относилась и боязнь царских властей активизации антиколониальной и социальной борьбы горского крестьянства. Наместник Кавказа' в.

Всеподданнейшем отчете" в начале 60-х гг. XIX в. писал на имя царя:

Вопрос об освобождении зависимых сословий стал в такое положение, что было бы неблагоразумно и неосторожно откладывать его решение"1.

Актуальность темы

диссертации определяется тем, что она представляет собой первое специальное историческое исследование социально-экономического и политического положения Чечни во второй половине Х1Х-начале XX века, основанное на комплексном анализе архивных, документальных, литературных и других материалах.

Исследование процессов социально-экономического и политического развития народов России, в том числе и Чечни, является одной из главных задач исторической науки. Становление современной концепции развития отечественной истории невозможно без органического включения в нее истории социально-экономического и политического развития регионов.

России. Кроме того, в истории народов, в том числе и чеченского, ставшего.

частью истории России, до сегодняшнего для продолжают оставаться актуальными проблемы, которые впитали в себя также исторически важные явления и процессы, в равной мере отражающие существенные изменения’в общественно-политической и социально-экономической жизни не только отдельных народов страны, но в целом страна. Сегодня идет активный процесс выявления «белых пятен», переосмысления многих устоявшихся! в науке оценок исторических событий.

Особое внимание ученые уделяют исследованию исторических процессов, в которых более заметны значимые перемены в социальноэкономическом и духовном развитии России и ее субъектов. Исследование этих процессов — важная и актуальная задача исторической науки. |.

На сегодняшний день актуальными остаются в истории Чечни исследование процессов превращения натурального хозяйства горского чеченского) крестьянства в мелкотоварное производство, появление1 и I развитие предприятий добывающей и обрабатывающей промышленности.

Всеподданнейший отчет Главнокомандующего Кавказской армией по военно-народному управлению за 1863−1869 г. — СПб. 1870. —С. 16. преимущественно нефтяной), а также легкой, что способствовало укреплению связи Чечни как с соседними народами, так и с внутренними регионами России. Все это оказывало положительное влияние на: развитие производительных сил и производственных отношенийна характер и условия перерастания их в товарно-денежныеи др.

Глубокому осмыслению подлежат такие вопросы: развитие производительных сил и производственных отношенийхарактер и условия перерастания их в товарно-денежныеих состояние к началу XX в.- и др. Всестороннее и глубокое изучение и осмысление этих процессов, выявление их специфики, обусловленные реальными условиями актуальны не только в научном плане, но и в практическом значении, что должно показать возможности решения возникающих современных проблем в развитии экономики, культуры, национальных отношений и др.

В числе основных преобразований второй половины XIX в. на Северном Кавказе явилась земельная реформа, рассчитанная как на ущемление сепаратистских устремлений оппозиционно настроенной к царизму части представителей феодальных верхов, а также решение стоящих перед властями практических задач: создание казенного земельного фонда для продолжающегося процесса колонизации, а также успокоение горских крестьянских масс, хотя бы временным решением земельного вопроса: введением надельного общинного землепользования, а также наделением в частную собственность земель горским верхам, царским офицерам и* чиновникам.

Укажем и то, что одной из важных научных проблем, требующим исследования чеченскими историками следует считать изучение крестьянства Чечни на различных этапах исторического развития. Основную часть населения и его производительную силу составляло крестьянство. В силу этого исследование социально-экономического и политического развития Чечни в XIX — нач. XX века является существенной значимой частью изучения исторического развития Чечни в период капитализма. В рассматриваемое время чеченское крестьянство достаточно активно входит в систему общероссийского капитализма. На смену натуральному хозяйству идет мелкотоварное, которое в свою очередь перерастает в капиталистическое. В лице крупных землевладельцев,.

1 Дружинин Н М. Русская деревня на переломе. 1861−1880. — М. 1978. — С. 3. нефтепромышленников, скотоводов и т. д. формируется новая чеченская элита.

На наш взгляд, некоторые процессы, которые происходили в Чечне, как и в других регионах Северного Кавказ, 100 лет назад частично схожи с тем, что переживает наше общество в конце XX — начале XXI в. Сегодня мы видим, что идет переоценка ценностей, формируется новая чеченская элита из финансистов, торговцев, предпринимателей и др., пришедшие на смену советской элите в лице партийно-государственного чиновничества, меняется также социальная психология народа. Таким образом, сегодня один из главных вопросов истории Чечни конца XIX — начала XX в., стал в наши дни актуальным.

По расчетам властей, общинное землепользование должно было препятствовать массовому обезземеливанию горского крестьянства и дать царизму «право» распоряжаться общинными землями по своему усмотрению. В свете этих положений представляется важным осветить в хронологических рамках исследования такие аспекты проблемы землевладения и землепользования дореволюционной Чечни, как: аграрный вопрос в политике царизмаформы землевладения и землепользования чеченцев, как на равнине, так и в нагорной полосепорядок передела (раздела) общинных земель между общинникамиказачье землевладение и землепользованиеи др.

Аграрный вопрос в России был всегда сложным и затрагивал не только интересы землевладельцев (помещиков) и земледельцев (крестьян), но практически касался всей общественно-экономической и политической жизни страны, как в центральной России, так и на окраинах. Практически все общественно-экономические движения и политические партии конца XIX — начала XX вв. в России имели свою стратегию и тактику, рассчитанные на период подготовки и проведения революции, которые, прежде всего, были связаны с аграрным вопросом.

Академик Н. М. Дружинин отмечает, что после реформы 1861 г. в России крепостные крестьяне получили личную свободу, но во многих губерниях России продолжали отбывать барщину и уплачивать феодальный оброк1. В пореформенной России было организовано местное самоуправление, создан буржуазный суд, введена всеобщая воинская повинность, росла и крепла капиталистическая промышленность, страна к 9 концу XIX в. была перерезана сетью железнодорожных путейно сословный строй, произвол самодержавия и привилегии дворянства оставались, а вдали от городов крестьяне питались продуктами своего хозяйства, носили лапти и домотканую одежду, а грунтовые и шоссейные дороги выбывали из строя.

Учитывая сложившийся веками своеобразный уклад общественно-экономической жизни горских крестьян, запутанность сословно-поземельных отношений, царские власти при создании управленческого аппарата, а также в судопроизводстве использовали адаты и шариат, отказавшись на первых порах от немедленного насаждения для горского населения административно-судебного управленческого аппарата, построенного на чуждых горскому населению крепостнических основах по русскому образцу. В создававшейся десятилетиями властями колониальной системе управления горскими народами низшим звеном явилось сельское (аульное) управление. При его создании власти учитывали живучесть и универсальность среди народных низов идеи о существовании общинного равноправия в идеализированном прошлом, низшим звеном которого являлось сельское (аульное) управление, в том числе и в землепользовании. I.

На протяжении веков сельская община давала крестьянству «локальную сплоченность и средство сопротивления» землевладельцам и всему эксплуататорскому строю1. Со временем, с переходом к феодализму, сельская община все больше приспосабливалась властями для своих нужд! и использовалась в полицейских и фискальных целях. В начале XX в. (1902 г.) лидер российских марксистов В. И. Ленин писал, что «общину, как демократическую организацию местного управления, как товарищескии или соседский союз, мы, безусловно, будем защищать от всякого посягательства бюрократов. Никому и никогда не будем мы помогать „разрушать общину“, но отмены всех учреждений, противоречащих демократизму, мы будем добиваться безусловно, какое бы влияние эта отмена ни оказала на коренные и частные переделы земли и т. п. полная свобода передвижения, полное уничтожение сословности крестьянской общины, а, следовательно^ и полная отмена круговой поруки, отмена всех законов, стесняющих крестьянина в распоряжении его землей».

Чечня, как часть российского государства, все больше испытывала.

1 Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. — М. 1952. — С. 137.

10 влияние пореформенной экономической системы России. Сказывалась и закономерность развития капитализма, когда «Развитие промышленности в центральной России и развитие торгового земледелия на окраинах стоят в неразрывной связи, создают взаимно рынок одно для промышленности в центральной России и развитие торгового земледелия на другого. Промышленные губернии получали с юга хлеб, сбывая туда продукты своих фабрик, снабжая колонии рабочими руками, ремесленниками. средствами производства». Шел процесс создания экономического единства окраин и центральной России, «южные и восточные окраины Европейской России» являлись «в экономическом смысле» колониями, в том числе Чечня, как в целом Северный Кавказ, где шла широкая распашка земли колонистами.

О процессе экономического завоевания Россией юга в пореформенную эпоху профессор A.B. Фадеев писал: «Конкретным выражением развития капитализма вширь в пореформенной России являлось, прежде всего, экономическое завоевание её окраин. Южные и восточные окраины Российской империи играли для нее в период капитализма такую же роль, какую для Британской империи ее заморские владения. Идеологи русской буржуазии прямо заявляли, что Кавказ и Средняя Азия, «должны заменить для России колониальные владения других стран».1 Говоря об окраинах империи, представители русской буржуазии подчеркивали: «Рынки эти важны для русской торговли и промышленности, как для сбыта своих изделий, так и еще более для покупки сырья для своих фабрик».2 В национальных окраинах России, каковой являлась Чечня, на пути экономического и социального развития прибавлялись трудности, связанные с административно-полицейскими действиями колониальной администрации:

Известный исследователь истории Чечни, профессор Н. П. Гриценко пишет «Под влиянием развивающегося капитализма разлагается община, складываются различные типы хозяйства. Это развитие способствовало разложению крестьянства, зарождению и становлению местной буржуазии, увеличению числа кулаков и сельских пролетариев.

Несмотря на все особенности и различия аграрного строя в казачьей станице Фадеев A.B. О некоторых социально-экономических последствиях присоединения Чечено-Ингушетии к.

России//Известия. ЧИНИИ. Вып. 1. Т. И.- Грозный. 1960. -С. 5.

Субботин Л. П. Россия и Англия на среднеазиатском рынке.-СПб. 1885.-С. 75. и в чеченском и ингушском ауле, основное противоречие, которое развивалось в пореформенный период и там и тут, — было противоречие между разорявшимися низами и социальными верхами. Однако нельзя преувеличивать степень развития капитализма в Терских районах, особенно в.

Нагорной полосе. Этому мешали пережитки патриархально-родовых и феодальных отношений и колониальная политика царизма"1.

При территориальном делении и создании военно-административных округов в Терской области, их границы не всегда совпадали с этническими границами расселения отдельных народов. Перекраивание административно-территориальной карты происходило довольно часто и произвольно, при этом властями игнорировались интересы экономического и политического развития той или иной территории. Так, в состав Сунженского отдела с 80-х гг. XIX в. и до 1905 г., кроме собственно Сунженского казачества, входили ингуши, чеченцы, несколько кабардинских и осетинских селений. А Терские казачьи станицы, большая часть которых расположена на территории Чечни, административно входили в состав Кизлярского и частично Моздокского отделов. При создании линий казачьих станиц царские власти старались так расположить станицы, чтобы их территории вклинивались в заселенные горцами земли, отделяя равнинную часть от горной, а также разъединяя горские народы друг от друга и др. | г.

Исследование социально-экономического и политического, развития Чечни XIX — нач. XX в. представляет существенный научно-теоретический" и практический интерес и должен стать важным вкладом при изучении истории региона. В диссертационной работе приведены материалы, опробированные в опубликованных за 40 с лишним лет в монографиях, статьях, докладах на различных конференциях, симпозиумах и др. Часть этих материалов существенно дополнена и в переработанном виде включена' в I настоящее исследование. Исследование охватывает вторую половину XIX' — нач. XX века. |.

Избранные нами рамки диссертационной работы (вторая половина XIX5 -начало XX века), актуально также и тем, что в этот период происходят существенные качественные изменения в хозяйственной, общественной и политической жизни чеченцев в связи с включением края в хозяйственноI Гриценко Н. П. Экономическое развитие Чечено-Ингушетии в пореформенный период (1861−1900 гг.). -Грозный. 1963.-С. 197. экономическую и политическую жизнь Российской империи. Хронологические рамки ограничены в заглавии работы началом XX в. (1917 г.), поскольку, начиная с этого времени (после революции), идет, как известно, постепенное и повсеместное унифицирование культур, стирание традиционных, местных укладов быта, эволюция сельского хозяйства в сторону возникновения и развития товарных отношений, происходит развитие промышленности, увеличение рабочего класса за счет сельского населения, т. е. разорявшегося и обезземеливавшегося крестьянства, в том числе горского.

При изучении темы исследования использованы принципы объективности и непредвзятости, анализа социально-экономических и политических проблем чеченского общества в XIX — нач. XX в., применен сравнительно-исторический метод, а также принцип историзма. Особое внимание в работе уделено конкретному анализу, проблемно-типологическому подходу, что позволяет углубленно исследовать проблему и, в конечном итоге, разрешить поставленные исследовательские задачи.

Возросший интерес к теоретическим проблемам истории, публикациям исследований общетеоретического характера и развернувшиеся* дискуссии позволили поднять уровень теоретического осмысления проблем чеченской истории Н-ой пол. XIX — нач. XX в., органично вписав их в контекст ч всеобщей, российской региональной истории. Проблема исследования социально-экономического и политического положения Чечни, установления Российской администрации, развитие региона в составе пореформенной России привлекала исследователей. Однако фундаментальных^ работ по поднимаемым в исследовании проблемам.

Территориально — административные, судебные и аграрные реформы 60−70 гг. XIX в Чечне, как и в целом на Северном Кавказе, существенно изменили экономику, социальные и общественные отношение, быт и культуру населяющих край народов, в том числе чеченцев. Реформы явились своеобразным завершением превращение Чечни в колонию Российской империи. Для социально-экономического развития Чечни 60−70 гг. XIX в. в России имели позитивное значение. Их проведение в жизнь-диктовалось и интересами царского режима, необходимостью приспособления края к нуждам развивающихся товарно-денежных отношений в стране.

Диссертационная работа ставит своей целью, основываясь, на анализе.

13 известных источников и литературы, и опираясь на современные достижение отечественной исторической науки, дать обособленную, объективную картину социально-экономического и политического развития Чечни в составе пореформенной России. Показать, что несмотря на ущербность колониальной политики царизма, включение Чечни, как в целом народов Северного Кавказа, в состав России способствовало установлению взаимовыгодных экономических связей, вносило изменения в хозяйственную, политическую и культурную жизнь народов Чечни, вовлекая в сферу экономического, политического у культурного влияния России. В соответствии с этим в работе определены следующие задачи:

— раскрыть процесс установления российской администрации, проведение административно-территориальных управленческих преобразований;

— осветить земельный отношения и развитие сельского хозяйства во II ой пол. XIXнач. XX в.

— исследовать становление грозненского нефтепромышленного района;

— раскрыть роль и значение основных преобразований, в том числе и земельной реформы, рассчитанных на решение практических задач;

— показать, что включение Чечни, Северного Кавказа в целом, в. состав России, способствовало прекращению междоусобиц, постепенному I установлению взаимовыгодных экономических связей, вносивших изменения в хозяйственную и культурную жизнь края- ,.

— показать рост товарно-денежных отношений, а также торгового земледелия, приведших к капитализации, хотя и медленно, и горского крестьянского хозяйства, в первую очередь, на равнине;

— исследовать проблему малоземелья основной массы чеченского крестьянствамалоземелье и неравномерное ее распределение, особенно земледельческих (пахотных) угодий, между нагорной и равнинной зонамипоказать, как имущественное расслоение усиливало земельную нужду крестьянства Чечнипоказать, как исследование вопросов землевладения и землепользования во второй половине XIX — нач. XX вв. становится важной и составной частью изучения социально-экономического и исторического прошлого Чечни;

— проанализировать взаимосвязанные аграрные и национальные вопросы, возникшие во время Кавказской войны, как аграрные проблемы.

14 для горцев по завершении военных действий не только не разрешились, но в последующие десятилетия еще более обострилисьпоказать, что механизм действия комплекса буржуазных преобразований 60−70-х гг. XIX в. был не одинаковым для разных частей Россииаграрные преобразования, вовлечение горских народов Северного Кавказа в капиталистическое развитие России, их последствия для Чечни автором рассматриваются на фоне общих изменений, происходивших в это время в регионе и в России в целом;

— раскрыть состояние земельно-правовых отношений у горского крестьянства, формы землевладения и землепользования;

— изучить политическое, социально-экономическое и культурное положение чеченского крестьянства, представляющее целостную систему жизнеобеспечения и функционирования чеченского общества;

— показать, как сельская община, особенно в Нагорной полосе, долгое время сохраняла традиционные черты, влиявшие на развитие хозяйственно-экономической и общественной жизни чеченского общества;

— сделать анализ численности и состава рабочего класса в пореформенный период в Чечне, структурных изменений в рабочем классе в процессе развития промышленности от мелкотоварного производства к мануфактуре и фабрике;

— раскрыть формы и методы вовлечения чеченцев в политическую, экономическую и социальную структуру Российской империи;

— показать, что ликвидация пестроты административного устройства и политической раздробленности, размежевание земель между сельскими обществами, ликвидация сословной зависимости горского крестьянства в результате преобразований 60−70-х гг. XIX в. положили начало внутреннему сближению горских народов, и создали предпосылки для проникновения в быт, общественную жизнь и культуру чеченского народа, в передовых современных знаний и идей.

Научная новизна диссертационного исследования заключается и в том, что в нем впервые в отечественной историографии, на основеанализа и обобщения широкого круга источников, делается попытка в монографическом плане осветить основные вопросы социально-экономического и политического развития Чечни в XIX — начала XX в. Автор показывает специфические особенности экономического, хозяйственного уклада, своеобразие политического положения Чечни в пореформенный период, а также социальную структуру чеченского общества.

Научная новизна работы состоит в том, что в ней подняты вопросы, которые не нашли до сих пор исследования. Научная новизна работы заключается и в многоаспектной постановке проблемы, как первой попытки всесторонне рассмотреть вопросы социально-экономического и политического положения Чечни в составе России, развитие промышленностистановление грозненского нефтепромышленного района и др. Научная новизна состоит в и том, что используется большой объем архивных источников, литературы, большая часть которых впервые вводится в научные оборот.

Практическая значимость работы определяется тем, что изложенный в ней материал, теоретические обобщения и выводы могут быть: использованы в научно-исследовательской работе при дальнейшем исследовании проблем российской и чеченской истории, включены в работы по истории социально-экономического и политического становления и развития народов Северного Кавказа. Материалы, результаты и выводы диссертационной работы могут быть использованы при подготовке обобщающих работ по историиЧечни, Северного Кавказа, подготовке лекционных и специальных курсов, семинарских занятий в вузах, при написании курсовых и дипломных работ студентами при подготовке вузовских и школьных учебников-и др. '.

Несмотря на ущербность колониальной политики царизма, отметим, что включение Чечни, как и в целом Северного Кавказа, в состав. России, способствовало постепенному установлению в регионе взаимовыгодных экономических связей, вносило положительное изменения в хозяйственную и культурную жизнь края. Чечня постепенно вовлекалась всферу экономического, политического и культурного влияния России. Как результат развития капитализма «вширь», в пореформенный период происходила ломка докапиталистических отношений на окраинах1 России, в том числе в Чечне. Здесь растет торговое земледелие, происходит капитализация, хотя и медленно, и горского крестьянского хозяйства, в первую очередь на равнине. В Грозном возникают и развиваются прежде всего предприятия по добыче и переработке нефти, а также переработке продукции сельского хозяйства и др.

Хасбулатов А. И. Раз. пром. и форм. раб. Кл. в Чечено-Ингуш. (кон. XIX — нач. XX вв.). — М. 1994. — С. 12.

1. Акты, собранные Кавказской Археографической комиссией. Т. I. Тифлис. 1869. 960 с.

2. Акты, собранные Кавказской Археографической комиссией. Т. II. Тифлис. 1868. VI. 238 с.

3. Акты, собранные Кавказской Археографической комиссией. Т. III. Тифлис. 1869. VI. 760 с.

4. Акты, собранные Кавказской Археографической комиссией. Т. IV. Тифлис. 1870. 1011 с.

5. Акты, собранные Кавказской Археографической комиссией Т. V. Тифлис. 1873. VIII. 1170 с.

6. Акты, собранные Кавказской Археографической комиссией Т. VI. Ч. 1. Тифлис. 1874. VIII'. 941 с.

7. Акты, собранные Кавказской Археографической комиссией. Т. VI. ч. 2. Тифлис. 1875. II. 960 с.

8. Акты собранные Кавказской Археографической комиссией Т. VIII. Тифлис. 1881. XXI, 1009 с.

9. Акты, собранные Кавказской Археографической комиссией. Т. IX. Тифлис. 1884. 1013 с.

10. Акты, собранные Кавказской Археографической комиссией. Т. X. Тифлис. 1885. XXXV. 938 с.

11. Акты, собранные Кавказской Археографической комиссией. Т. XII. Тифлис. 1904.530XII. 1556 с. Научные труды и материалы:

12. Абазатов М. А. Борьба трудящихся Чечено-Ингушетии за Советскую власть. Грозный. 1969.217 с.

13. Абдуллатипов Р. Г. Кавказская политика и Российская ориентация Кавказа // Ж. Научная мысль Кавказа. Ростов-на-Дону. 1999, № 3.

14. Авалиани С. М. Крестьянский вопрос в Закавказье. Т. I — III. Одесса. 1912—1914; Т. IV-V. 1920, 1986.

15. Аврех А. Я. Царизм накануне свержения. М. 1989. 149 с.

16. Аврех А. Я. Царизм и IV Дума. 1912;1914 гг. М. 1981. 289 с.

17. Агаширинова С. С. Материальная культура лезгин XIX нач. XX вв. М. 1979.

18. Адат. Традиции и современность. Международный научно-исследовательский институт народов Кавказа. Тбилиси Москва. 2003. 254 с.

19. Амиров Х. М. Среди горцев Северного Кавказа // ССКГ. Вып. VII. Тифлис. 1875.

20. Анфимов А. М. Крестьянское хозяйство Европейской России. М. 1980.

21. Ахмадов Ш. Б. Чечня и Ингушетия в XVIII начале XIX вв. Грозный. 2002. 527 с.

22. Ахмадов Я. З., Хасмагомадов Э. Х. История Чечни в XIX XX веках. М. 2005. 996 с.

23. Ахмадов Ш. Б. Из истории развития земледелия и животноводства у чеченцев и ингушей в XVIII начале XX в. // Общественные отношения у чеченцев и ингушей в дореволюционном прошлом (XVIII — начало XX вв.) Грозный. 1982. С. 17−31.

24. Ахмадов Х. С. Временно проживающие горцы в социальной структуре Чечено-Ингушского общества в конце XIX начале XX в. // Общественные отношения у чеченцев и ингушей в дореволюционном прошлом (XIII — начало XX вв.). Грозный. 1982. С. 81−92.

25. Ахмадов Х. С., Горчханова Г. А. Сословно-поземельный вопрос в пореформенной Чечено-Ингушетии // Чечено-Ингушетия в политической истории России и Кавказа в дореволюционном прошлом. Грозный- 1990. С. 48−61.

26. Ахмадов Я. З. Взаимоотношения народов Чечено-Ингушетии с Россией в XVIII веке. Грозный. 1991. С. 112.

27. Ахмадов Я. З. К вопросу о социальном строе Чечни в XVIII столетии. Вопросы истории Дагестана (досов. период). Махачкала. 1974. № 1. С. 220−224.

28. Березов Б. П. Аграрный вопрос и крестьянское движение. Орджоникидзе. 1980. С. 128.

29. Берже А. П. Чечня и чеченцы. Тифлис. 1859.531.

30. Бекоева С. Г. Юго-Осетия в период первой русской революции. Сталинир. 1956. 156 с.

31. Блиев М. Кавказская война: социальные истоки, сущность // Ж. История СССР. 1983. № 2.

32. Блиев М. М. К вопросу о времени присоединения народов Северного Кавказа к России // Вопросы истории. Махачкала. 1970, № 7. С. 43−56.

33. Блиев М. М., Дегоев В. В. Кавказская война. М. 1994.

34. Божедомов А. И. Рентные отношения в нефтедобыче Чечни в дореформенный период и их место в системе мировых феодальных земельных отношений // Вопросы истории Чечено-Ингушетии. Грозный. 1976. Т. X. С. 252−275.

35. Борчашвили Э. А. Социально-экономические отношения в Чечено-Ингушетии в XVII—XIX вв.еках. Тбилиси. 1989. 454 с.

36. Бовыкин В. И. Россия накануне великих свершений. К изучению соц.-эконом, предпосылок Великой Октябрьской социалистической революции. М.: Наука. 1988. С. 151.

37. Броневский С. П. Новейшие географические и исторические известия о Кавказе. Ч. 2. М. 1823.468 с.

38. Броневский С. Новейшие географические и исторические известие о Кавказе. Ч. 2. М. 1823.468 с.

39. Бромлей Ю. В., Куличенко М. И. Национальное и интернациональное в образе жизни советского человека // Интернациональное и национальное в социалистическом образе советского народа. М. 1985.

40. Бутков П. Г. Материалы для новой истории Кавказа с 1722 по 1803 г. Ч. 2. СПб. 1869. С. 548.

41. Булатов Б. Б. Дагестан на рубеже XIX—XX вв. Махачкала. 1996. 285 с.

42. Бугай Н. Ф. Революционные комитеты Дона и Северного Кавказа 1919 1921 гг. М. 1979.

43. Буркин Н. Г. Революция 1905 г. в нац. областях Северного Кавказа // Революция и горец. 1931. № 1−2. С. 63−71.

44. Бутков П. Г. Материалы для новой истории Кавказа с 1722 по 1803 гг. Ч. 2. СПб. 1869. 549 с.

45. Буцковский А. М. Выдержка из описания Кавказской губернии и соседних горских народов // История, география и этнография Дагестана. Арх. материалы. М. 1958. С.239−246.

46. Бушуев С. К. Революционное движение в Чечено-Ингушетии в 1905;1907 гг. Исследования и материалы. Грозный. 1941. 172 с.

47. Буцковский А. М. Выдержка из описания Кавказской губернии и соседних горских народов // История, география и этнография Дагестана. Арх. материалы. М. 1958. С. 239−246.

48. Бушуев С. К. Революционное движение в Чечено-Ингушетии в 1905—1907 гг. Исследования и материалы. Грозный. 1941. 172 с.

49. Виноградов В. Б. Генезис феодализма на Центральном Кавказе // Ж. Вопросы истории. М. 1981.

50. Виноградов В. Б. К трактовке социально-экономического содержания и религиозной облики войн и народных движений на Северном Кавказе в эпоху средневековья // Вопросы истории исторической науки Северного Кавказа и Дона. Грозный. Вып. 1. 1978.

51. Вертепов Г. А. Очерки кустарных промыслов в Терской области // Терский сборник. Вып. IV. Владикавказ. 1897. С. 5−31.

52. Волкова Н. Г. Этнический состав населения Северного Кавказа в XVIII начале XX века. М. 1974. 273 с.

53. Волкова Н. Г. О расселении чеченцев и ингушей в первой половине XIX в. // Изв. Чеч.-Инг. науч.-исслед. ин-та истории, яз. и лит. // АЭС. Грозный. 1966. T. VII. История. Вып. 1. С. 89−102.

54. Волкова Н. Г. Этнический состав населения Северного Кавказа в XVIII начале XX вв. М. 1974.

55. Военный сборник. Шамиль и Чечня // T. IX. СПб. 1859. С. 121−164.

56. Волобуев О. В. Идейно-теоретическая борьба по вопросам истории революции. 1905;1907 гг. М. 1984. 158 с.

57. Волкова Н. Г. Вайнахи. М. 1974.

58. Волкова Н. Г. Этнический состав населения Северного Кавказа в XVIII начале XX вв. М. 1974. 273 с.

59. Габисов Б. Г. Чеченцы и ингуши. Проблемы происхождения. Грозный. 1991. 127 с.

60. Гаджиев В. Г., Тикман А. М. Российские демократы о борьбе горцев Дагестана и Чечни в 20−50 гг. XIX в. Махачкала. 1998. С. 120.

61. Гальцев В. С. Из истории колонизации Северного Кавказа. Северо-Осетинский научно-исследовательский институт. Оттиск из 19 тома «Известий» Института. Орджоникидзе. 1967.

62. Гантемирова Ф. А. Адаты чеченцев и ингушей. (XVIII в. первая половина XIX вв.). ВМУ. Право. М. 1972 № 7. с. 62−68.

63. Гарданов В. К. Обычное право как источник для изучения социальных отношений у народов Северного Кавказа в XVIII начале XIX в. // СЭМ. 1960. № 5. С. 12−29.

64. Волкова Н. Г. Основные демографические процессы // Культура и быт народов Северного Кавказа. М. 1968.

65. Вопросы истории и историографии Северного Кавказа (Дореволюционный период). Нальчик. 1989.

66. Гаврилова П. А. Устройство поземельного быта горских племен Северного Кавказа // Кавказские горцы: Сб. сведений, T. II. М. 1992. С. 1−78.

67. Гарданов В. К. Обычное право, как источник для изучения социальных отношений у народов Северного Кавказа в XVIII нач. XIX вв. // С.Э. М. 1960. № 5.

68. Гальцев В. С. Социально-экономическое и культурное развитие народов Северного Кавказа в 70−90-х годах XIX в. // Ж. Вопросы истории, 1954, № 10. С. 116−124.

69. Гальцев В. Перестройка системы колониального господства на Северном Кавказе в 1860—1870 гг. // Известия СОНИИ. Т. XVIII. Орджоникидзе. 1958.

70. Гантемирова Г. К. К вопросу о развитии земледелия в Чечено-Ингушетии// Из истории дореволюционного Дагестана. Махачкала. 1976. С. 189−205.

71. Гапуров Ш. А. Северный Кавказа в политике России в начале XIX в. (1801−1815 гг.). Нальчик. 2003. 487 с.

72. Гапуров Ш. А. Антиколониальные массовые народные движения на Северном Кавказе и в странах зарубежного Востока в середине второй половины XIX в. Грозный. 1997. 106 с.

73. Гапуров Ш. А. Россия и Чечня в первой четверти XIX в. Нальчик. 2003. 434 с.

74. Гасиев А. Земельно-экономическое положение туземцев и казаков Северного Кавказа. Владикавказ. 1909.

75. Генезис и развитие феодализма в России. Проблемы отечественной и всеобщей истории. Вып. 7. J1. 1983. 211 с.

76. Гриценко Н. П. К вопросу о социально-экономических в Чечено-Ингушетии в пореформенный период (поземельные отношения) // Материалы научной сессии по вопросам истории Чечено-Ингушетии (1860−1940). Грозный. 1964. С. 10−34.

77. Гриценко Н. П. Народные движения XVII XVIII вв. и терское казачество // Изв. Сев.-Кавк. науч. центра высш. школы. Общественные науки. № 3. Ростов-на-Дону. С. 11−17.

78. Гриценко Н. П. Рабство и рабовладение в Чечено-Ингушетии (XV первая половина XIX в. // Вопросы истории Чечено-Ингушетии. Грозный. 1976. Т. X. С., 276−278.

79. Гриценко Н. П. Заметки о деятельности Абрамовской комиссии // Известия. Статьи и материалы по истории. Чечено-Ингушетии. Грозный. 1965. С.169−175.

80. Гриценко Н. П. Из истории экономических связей и дружбы чечено-ингушского народа с великим русским народом. Грозный. 1965.

81. Гриценко Н. П. Истоки дружбы чечено-ингушского народа с великим русским народом. Грозный. 1962.

82. Гриценко Н. П. Истоки дружбы. (Из истории экономических, культурных связей и дружбы чеченского и ингушского народов с великим русским народом и народами Кавказа). Грозный. 1975. С. 176.

83. Гриценко Н. П. Современники середины XIX в. О Чечне и чеченцах. Науч. труды Чеч.-Инг. науч.-исслед. ин-та истории, яз. и лит. Грозный. 1968. Т. II. С. 290−307.

84. Гриценко Н. П. К вопросу о социально-экономических отношениях в Чечено-Ингушетии в пореформенный период. Известия. Чеч.-Инг. науч.-исслед. ин-та истории, яз. и лит., 1964. Т. V. вып. 1. Статьи и материалы по истории Чечено-Ингушетии. С. 3−17.

85. Гриценко Н. П. Социально-экономическое развитие Притеречных районов в XVII— первой половине XIX в. Грозный, 1963.

86. Гриценко Н. П. Классовая и антиколониальная борьба крестьян Чечено-Ингушетии на рубеже XIX XX веков. Грозный. 1971. 106 с. 534.

87. Гриценко Н. П. Горский аул и казачья станица накануне Великой Октябрьской Социалистической революции. Грозный. 1972. 278 с.

88. Гапуров Ш. А. Северный Кавказ в период «проконсульства» А. П. Ермолова (1816— 1827). Нальчик. 2003. 381 с.

89. Гриценко Н. П., Хасбулатов А. И. Классы и классовая борьба в Чечено-Ингушетии в Х1-Х1Х в. // Социальное отношение и классовая борьба в Чечено-Ингушетии в дореволюционный период. Грозный. 1979.

90. Гриценко Н. П. Классовая и антиколониальная борьба крестьян Чечено-Ингушетии на рубеже Х1Х-ХХ вв. Грозный. 1971. 107 с.

91. Гриценко Н. П. Горский аул и казачья станица Терека накануне Великой октябрьской социалистической революции. Грозный. 1972. 278 с.

92. Гриценко Н. П. Экономическое развитие Чечено-Ингушетии в пореформенный период (1861−1900). Грозный. 1963.

93. Граковский Е. Л. Монополистический капитал в России. Л. 1929.

94. Гриценко Н. П. Социально-экономическое развитие Притеречных районах в XVIII-пер. пол. XIX в. Грозный. 1961. 191 с.

95. Гужин Г, С., Чугунова Н. В. Сельская местность Чечено-Ингушетии и ее проблемы. Грозный. 1988. 140 с.

96. Дружинин Н. М. Конфликт между производительными силами и феодальными отношениями накануне реформы 1861 // Вопросы истории. 1954. № 7. С. 56−76.

97. Далгат Э. М. Крестьянство Дагестана на рубеже Х1Х-ХХ вв. Махачкала. 2000. 286 с.

98. Далгат Э. М. Социально-психологические аспекты антифеодальной борьбы дагестанского крестьянства в конце XIX в. // Классовая борьба в дореволюционном Дагестане. Махачкала. 1983. С. 135−144.

99. Далгат Э. М. Крестьянство Дагестана на рубеже XIX — XX вв. (Проблемы социально-экономического развития). Махачкала. 2000. 285 с.

100. Даудов А. Х. Горская АССР. Очерки социально-экономической истории. СПб. 1997. 231 с.

101. Движение горцев Северо-Восточного Кавказа в 20−50-х гг. XIX в. Сборник документов. Махачкала. 1959.

102. Дзагуров Г. А. Переселение горцев в Турцию. Ростов-на-Дону. 1925. 202 с.

103. Долгов К. Географический очерк//ССТО. Вып. 1. Владикавказ. 1878.

104. Долгушин А. О. Переселение в Терскую область из внутренних губерний России. Владикавказ. 1907.

105. Документы по взаимоотношениям Грузии с Северным Кавказом в XVIII в. Тбилиси. 1968.

106. Дружинин Н. М. Русская древня на переломе (1861−1880). М. 1978.

107. Дубровский С. М. Столыпинская земельная реформа: Из истории сельского хозяйства и крестьянства России в начале XX в. М. 1963. 559 с.

108. Дубровин Н. Ф. История войны и владычества русских на Кавказе. СПб. 1871.

109. Дьяков В. А. О методах изучения классово-антагонистических формациях и переходных периодов между ними // Социальная структура общества в XIX в. М. 1982.

110. Заседателева Л. Б. Терские казаки (середина XVI — начало XX вв.). Историко-этнограф. очерк. 1974. 430 с.

111. Заседателева Л. Б. К истории формирования терского казачества // ВМУ, история, № 3. М. 1963. С. 53−65.

112. Зиссерман А. Л. Двадцать пять лет на Кавказе (1842−1867). Ч. 2. СПб. 1879.

113. Зайончковский П. А. Отмена крепостного права в России. М. 1968. 368 с.

114. Зайончковский П. А. Проведение в жизнь крестьянской реформы 1861. М. 1951. 480 с.

115. Зоин C.B., Зоин И. С. Природа и общество Чеченской Республики. М. 2001. 246 с.

116. Иваненков Н. С. Горные чеченцы. Владикавказ. 1910. 223 с.

117. Иванов И. Чечня // Ж. Москвитянин, 1851. № 12−13, кн. 1−2.

118. Ибрагимова З. Х. Чеченская история. Политика, экономика, культура. Вторая половина XIX века. М. 2002. 448 с.

119. Ибрагимова З. Х. Чеченская история. Политика, экономика, культура. Вторая половина XIX века. М. 2002. 447 с.

120. Исаев С. А Аграрная политика царизма в плоскостной Чечне 50−60-х гг. XIX в. // Изв. Чеч.-Инг. науч.-исслед. ин-та истории, яз. и лит. T. IX. Вып. I. Ч. 3. Грозный. 1974. С. 101−103.

121. История горских и кочевых народов Северного Кавказа. Вып. 3. Ставрополь. 1978, ИЗ с.

122. История народов Северного Кавказа (конец XVIII 1917 г.). М. 1988. 543 с.

123. История, география и этнография Дагестана XVIII—XIX вв. Махачкала. 1940. 370 с.

124. История Чечни с древнейших времён до наших дней. Грозный. 2006. 826 с.

125. История, география и этнография Дагестана XVIII XIX вв.: Архивные материалы (под ред. М. О. Косвена и О. М. Хошаева. М., 1958.

126. Иванов А. И. Национально-освободительное движение в Чечне и Дагестане в 6070-х. гг. XIX в.

127. История горских и кочевых народов Северного Кавказа в XIX начале XX вв. (проблемы социально-экономического развития). Ставрополь. 1980. 127 с.

128. Ипполитов А. П. Этнографические очерки Аргунского округа// ССКГ. T. I. 1868. Вып. 1.

129. Из истории революционного движения рабочих Дона и Северного Кавказа (1901— 1917). Ростов-на-Дону. 1984. 96 с.

130. Исаева Т. А. Феодальные владения на территории Чечено-Ингушетии в XVII в. // Вопросы истории Чечено-Ингушетии. Грозный. 1977. С. 82−10.

131. Исаева Т. А. К вопросу о занятиях населения Чечено-Ингушетии в XVII в. // Изв. Чеч.-Инг. науч.-исслед. ин-та истории, яз. и лит. Грозный 1974. Т. I. Вып. IX, ч. 3. С. 19−57.

132. История Чечни с древнейших времен до конца XVIII века. М. 2001. 426 с.

133. Калмыков Ж. А. Установление русской администрации в Кабарде и Балкарии. Нальчик. 1995. 124 с.

134. Калоев Б. А. Народы Кавказа. М. 1960.

135. Калоев Б. А. М. М. Ковалевский и его исследования горских народов Кавказа. М. 1979. 201 с.

136. Киреев ЕП Борьба Грозненского большевистской организации за массы в период между февральской и октябрьской революциями 1917 года // Известия Чечено-Ингушского республиканского музея. Вып. 9. Грозный 1957. С. 9−27.

137. Казбек Г. Н. Военно-статистическое описание Терской области. Ч. 1. Тифлис. 1888. 108 с.

138. Казбек Г. Н. Военно-статистическое описание Терской области // Тифлис. 1882. X. 2.

139. Кокурхаев К-С.А-К. Общественно-политический строй и право чеченцев и ингушей (вторая половина XIX начало XX в.). Грозный 1982. 112 с.

140. Колосов Л. Н. очерки истории промышленности и революционной борьбы рабочих Грозного против царизма и монополий. (1893−1917 гг.). Грозный 1962. 381 с.

141. Коренев Д. З. Революция на Тереке. 1917;1918 гг. Орджоникидзе, 1967. 352 с.

142. Кровяков И. Шамиль: очерки из истории борьбы народов Кавказа за независимость. М., 1990. 96 с.

143. Кушева E.H. Народы Северного Кавказа и их связи с Россией XVI—XVIII вв. М. 1963.

144. Кушева E.H. О некоторых особенностях генезиса феодализма у народов Северного Кавказа // Проблемы возникновения феодализма у народов СССР. М. 1969. 369 с.

145. Кузьминов П. Ф. Аграрно-крестьянская реформа на Северном Кавказе в оценках современников // Вопросы истории и историографии Северного" Кавказа. (Дореволюционный период). Нальчик. 1989. С. 153−164.

146. Кокиев Г. А. Из истории сношений России с Кавказом (IX-XIX вв.) // УЗКНИИ: Т. I. Нальчик. 1946. С. 33−80.

147. Кумыков Т. Х. Социально-экономические отношения и отмена крепостного права в Кабарде и Балкарии. 1960;1869. Нальчик, 1959. 172 е.- Социально-экономические отношения и отмена крепостного права в Кабарде и Балкарии. Нальник. 1995.

148. Крикунов В. П. Крестьянская реформа 1861 года в Ставропольской губернии. Ставрополь. 1949. 84 с.

149. Кумыков Т. Х. Вовлечение Северного Кавказа во Всероссийский рынок в XIX в.: По материалам Кабардино-Балкарии, Сев. Осетии и Чечено-Ингушетии. Нальчик. 1962. 200 с.

150. Кокиев Г. А. Крестьянская реформа в Северной Осетии. Орджоникидзе. 1940. Крестьянская реформа в Кабарде. Документы, по истории освобождения зависимых сословий в Кабарде в 1867. Нальчик. 1947.

151. Кавказ: Проблемы геополитики и национально-государственные интересы России. Научные чтения. 24 апреля 1998. Ростов-на-Дону. 1999. С. 45.

152. Ковалевский М. М. Общинное землевладение, причины, ход и последствия его разложения. М. 1979; Современный обычаи и древний закон. Обычное право осетин в историко-сравнительном освещении. T. I—II. M. 1886- Закон и обычай на Кавказе. Т. I—II. М. 1890.

153. Колосов JI.H. Остепени изученности Грозненского нефтяного дела // Вопросы истории исторической науки Северного Кавказа и Дона. Вып. № 1. Грозный. 1978.

154. Калоев Б. А. Ковалевский М.М. и его исследования горских народов Кавказа. М. 1979. 201 с.

155. Кудрянов К. В. Рабочее движение на Дону и в стенном Предкавказье. СПб. 1998. 151 с.

156. Колосов J1.H. Монополии и иностранный капитал в нефтяной промышленности Грозненского района (1890 февраль 1917 гг.) Автор, дисс. соиск. уч. ст. д.и.н. JI. 1975.45 с.

157. Колосов J1.H. Первое поколение пролетариата Чечено-Ингушетии, — Грозный: 1965. 105 с.

158. Колосов J1.H. Очерки истории промышленности и революционного борьбы рабочих Грозного против, царизма и монополий. (1893−1917 гг.). Грозный. 1962. 381 с.

159. Колосов JI.H. Чечено-Ингушетия накануне Великого Октября 1907;1917. Грозный/ 1968. С. 178.

160. Колосов Л. Н. Очерки истории промышленности и революционной борьбы рабочих Грозного против царизма и монополий (1893 1917 гг.).

161. Колосов Л. Н. Первое поколение пролетариата Чечено-Ингушетии (1893—1917 года). Грозный. 1965. 100 с.

162. Крикунов В. П: Крестьянское движение на Северном Кавказе в период революционной ситуации в России 1879−1881 годов // Ученые записки Кабардинского пед. ин-та. Нальчик. 1955. Вып. VII. С. 57−72.

163. Крикунов В. П. Крестьянское движение на Дону и Северном Кавказе в-60-х 70-х. гг. XIX в. Очерки. Грозный. 1965. 235 с.

164. Крупнов Е. И. Средневековая Ингушетия. М. 1971. 208 с.

165. Кушева E.H. Народы Сев. Кавказа и их связи с Россией. (Вт. пол. XVI 30-е годы XVII вв.). М. 1963. 369 с.

166. Кушева E.H. О некоторых особенностях генезиса феодализма у народов Северного Кавказа // Проблемы возникновения феодализма у народов СССР. М. 1969.

167. Кумыков Т. Х. Вовлечение Северного Кавказа во всероссийский рынок в XIX в. (По материалам Кабардино-Балкарии, Сев. Осетии и Чечено-Ингушетии). Нальчик. 1962.

168. Кашкаев Б. О. От февраля к Октябрю. М. 1972. 363 с.

169. Колосов Я. Н. Чечено-Ингушетия накануне Великого Октября (1907;1917). Грозный. 1968. 179 с.

170. Карпеникова Т. В. Самодержавие и российские мусульмане (вторая половина XIX в. февраль 1917 г.). М. 2003. 401 с.

171. Керефов К. Н., Крикунов В. П. Из истории сельского хозяйства Дона и Северного Кавказа. Нальчик. 1973.

172. Киреев С. П. Из истории установление советской власти в Грозном. Грозный за 40 лет Советской власти. Грозный. 1957.

173. Киров С. М. Избранные статьи и речи. М. 1957.

174. Кудряшов К. В. Рабочее движение на Дону и в степном Предкавказье (1900 1907 гг.). СПб. 1998.

175. Крикунов В. П. Очерки социально-экономического развития Дона и* Северного^ Кавказа в 60−90-е гг. XIX в. Грозный. 1973. 316 с.

176. Корольков И. Социально-экономическое положение Терской области накануне Великой Октябрьской социалистической революции // Ученые зап. Пятигорского педагогического ин-та. Пятигорск. 1955. Т. X. С. 225−244.

177. Куприянова JI.В. Города Северного Кавказа во второй половине XIX в. М. 1981.

178. Лаудаев У. Чеченское племя // Чечня и чеченцы в материалах XIX в. Элиста. 1990. с. 74−104.

179. Леонтович Ф. И. Адаты кавказских горцев. Т. II. Одесса. 1882.

180. Левашов А. П. Грозненская промышленность в годы первой русской революции 1905;1907 гг. в Грозном. Грозный. 1925.

181. Лавров Л. И. Роль естественно-географических факторов в истории народов Кавказа// КЭС. Т. IX. М. 1982. С. 5−10.

182. Магомедов' Р. Борьба горцев за независимость под руководством Шамиля. Махачкала. 1991. 134 с.

183. Мартиросиан Г. К. Социально-экономические основы революционных движений на Тереке. Владикавказ, 1925.

184. Мартиросиан Г. К. Терская область в революции 1905 года. Владикавказ. 1929. 117 с.

185. Магомедов Р. М. Два столетия с Шамилем. Махачкала. 1997.

186. Магомедов P.M. Борьба горцев за независимость под руководством Шамиля. Махачкала. 1991. 134 с.

187. Максимов Евг. Чеченцы. ТС. Вып. 3. Владикавказ. 1893.

188. Максимов Е., Вертепов Г. Туземцы Северного Кавказа. Вып. 2. Владикавказ. 1894. 100 с.

189. Маргграф О. В. Очерки кустарных промыслов Северного Кавказа с описанием техники производства. М. 1882. 288 с.

190. Мартиросиан Г. К. Терская область в революции 1905 года. Владикавказ. 1972. 117 с.

191. Материалы по истории Чечни и Дагестана (1-ая пол. XIX в.). Махачкала. 1940.

192. Моя Чечено-Ингушетия. Грозный. 1970. 140 с.

193. Мужухоева Э. Д. Влияние первой русской революции на общественно-политическую жизнь народов Терека // Прогрессивные влияние России на социально-экономическое и политическое развитие народов Чечено-Ингушетии. Грозный. 1989. С. 54−66.

194. Мужухоева Э. Д. Чечено-Ингушетия в административно-политической системе управления Терской области в 40 60-е годы XIX века // Чечено-Ингушетия в политической истории России и Кавказа в дореволюционном прошлом. Грозный. 1990. с. 61−76.

195. Мужухоева Э. Д. Организация управления Чечено-Ингушетии в 40−60 гг. XIX века // Общественные отношения у чеченцев и ингушей в дореволюционном прошлом (XIII начала XX в.). Грозный. 1982. с. 68−80.

196. Мужухоева Э. Д. Организация управления Чечено-Ингушетии в 40−60-х гг. XIX века // Общественные отношения у чеченцев и ингушей в дореволюционном прошлом (XVIII начало XX в.). Грозный. 1982. С. 68−80.

197. Мужев И. Ф. Советы рабочих депутатов в 1905 году на Дону и Северном Кавказе. Нальчик. 1962. 162 с.

198. Магомедов Ш. М. Северный Кавказ и трех революциях. М. 1986. 208 с.

199. Мужев И. Ф. Национально-освободительное движение горцев Северного Кавказа. (1900;1914 гг.) Нальчик. 1965. 132 с.

200. Мамакаев М. Чеченский тайп (род) в период его разложения. Грозный. 1973. 100 с.

201. Мужев И. Ф. Очерки истории революционного движения на Северном Кавказе в 1905;1907. Нальчик. 1957. 266 с.

202. Малахова Г. Н. становление российской администрации на северном Кавказе в конце XVIII первой половине XIX в. Москва-Пятигорск. 1999.

203. Максимов Евг. Чеченцы историко-этнографический и статистико-экономический очерк. Терский сборник. Вып. 3. Владикавказ. 1893.

204. Народно-освободительная борьба Дагестана и Чечни под руководством имам Шамиля. Сборник документов. М. 2005. 550 с. *.

205. Нанаева Б. Б. Традиции социально-правового регулирования в чеченском обществе. Назрань. 2009.

206. Народы Кавказа. Т. I. М. i960. 560 с.

207. Нефтяная промышленность России. СПб. 1912.

208. Норденстамм И. И. Описание Чечни со сведениями этнографического и экономического характера // Материалы по истории Дагестана и Чечни. Т. III. Ч. 1. Махачкала. 1940. 369 с.

209. Нанаева Б. Б. Политические традиции чеченцев. Грозный. 159 с.

210. Очерки истории Чечено-Ингушской АССР. Т. I. Грозный. 1967. 315 с.

211. Ожаев X. Очерк начала революционного движения в Чечне. Грозный. 1928. 28 с.

212. Ортабаев Б. Х. Социально-экономический строй горских народов Терека накануне Великого октября. Владикавказ. 1992. 243 с.

213. Османов А. И. Аграрные преобразования в Дагестане и переселение горцев на равнину (20-е-70-е XX в.). Махачкала. 2000.

214. Октябрь на Дону и Северном Кавказе. Ростов-на-Дону. 1977. 295 с.

215. Общий свод по империи результатов разработки данных первой всеобщей переписи населения, производной 28 января 1897. Т. II. СПб. 1905.

216. Ортабаев Б. Х. Революционное движение в Северной Осетии в конце XIX начале XX в. Орджоникидзе. 1980. 70 с.

217. Османов Г. Г. Генезис капитализма в сельском хозяйстве Дагестана. М. 1984. 152 с.

218. Орджоникидзе Г. К. Избранные статьи и речи. Грозный. 1962.

219. Пиралов A.C. Краткий очерк кустарных промыслов Кавказа. Тифлис. 1900. С. 5— 50.

220. Притула А. Ф. Грозненская нефтяная промышленность и терская горная промышленность перед национализацией. M.-JI. 1925.

221. Пиралов A.C. Краткий очерк кустарных промыслов Кавказа. Изд. 2-ое. Переработанное и дополн. СПб. 1913. С. 5−113.

222. Покровский М. Завоевание Кавказа // Россия и Кавказ. СПб. 1995. С. 4—52.

223. Потто В. А. Два века Терского казачества. Т. И. Владикавказ. 1912. 247 с.

224. Потто В. А. Кавказская война. Т. П. Ставрополь. 1994.

225. Покровский М. Завоевание Кавказа// Россия и Кавказ. СПб. 1995. С. 4−52.

226. Покровский Н. И. Кавказские войны и имамат Шамиля. (Под редакцией. В. Г. Гаджиева, H.H. Покровского. М. 2000. 511 с.

227. Притула А. Ф. Грозненская нефтяная и терская горная промышленность перед национализацией. M.-JI. 1925.

228. Проблемы социально-экономического" и политического, развития Дагестана. Махачкала. 1981. 290 с.

229. Проблемы социально-экономического и политического развития Дагестана (Межвузовский научно-тематический сборник). Махачкала, 1981. 118 с.

230. Пушкарева И. М. Февральская буржуазно-демократическая революция 1917 г. в России. М. 1982. 319 с.

231. Развитие феодальных отношений у народов Северного Кавказа. Махачкала. 1988.

232. Рамазанов Х. Х. Эпоха Шамиля. Махачкала. 2004.541.

233. Рамазанов Х. Х. Колониальная политика царизма в Дагестане в первой пол. XIX в. Махачкала. 1956.

234. Рамазанов А. Х. Реформаторская деятельность великого имама Шамиля. Махачкала. 1996.

235. Рамазанов Х. Х. Сельское хозяйство и промышленность Дагестана в пореформенный период. Махачкала. 1972. 199 с.

236. Ратушняк В. Н. Развитие аграрного капитализма на Северном Кавказе в конце XIX начале XX вв. // Исторические записки. М. 1989. № 117. С. 180−238.

237. Ратушняк В. Н. Развитие аграрного капитализма на Северном Кавказе в конце XIX начале XX вв. // Исторические записки. Грозный. 1989. С. 180−238.

238. Ратушняк В. Н. Развитие товарного земледелия и расслоение крестьянства Северного Кавказа на рубеже XIX и XX вв. // Вопросы истории и историографии Северного Кавказа (дореволюционный период). Нальчик. 1989. С. 69−79.

239. Ратушняк В. Н. Проблемы аграрной истории Северного Кавказа пореформенного периода в трудах Советских историков // Вопросы истории исторической науки Северного Кавказа и Дона. Вып. 1. Грозный. 1978. С. 95−102.

240. Россия и Северный Кавказ. М. 2000.

241. Россинкова А. Е. Путешествие по центральной части Горной Чечни // Записки КОИРГО. Тифлис. 1896, кн. 18. С. 289−312.

242. Рошен C.JI. Иностранный капитал и русские банки. М. 1926.

243. Саидов И. М. Землевладение и землепользование у чеченцев и ингушей // Магериалы научной сессии по вопросам истории Чечено-Ингушетии (1860−1940). Грозный. 1964. С. 161−171.

244. Саидов И. М. Землевладение и землепользование у чеченцев и ингушей в XVIII — XIX вв. // Изв. Чеч.-Инг. науч.-исслед. ин-та. Грозный. 1964. Т. IV. Вып. I. С. 161 170.

245. Сборник сведений о Терской области. Вып.1. Владикавказ. 1878.

246. Сигаури И. М. Очерки истории и государственного устройства чеченцев с древнейших времен. Т. I. М. 1997. 366 с.

247. Сигаури И. М. Очерки истории и государственного устройства чеченцев с древнейших времен. Т. II. М. 2001. 374 с.

248. Союз объединенных горцев Северного Кавказа и Дагестана (1917—1918 гг.), Горская республика (1918;1920 гг.). Документы и материалы. Махачкала. 1994. 439 с.

249. Смирнов H.A. Мюридизм на Кавказе. М. 1963. 243 с.

250. Смирнов H.A. Политика России на Кавказе в XVI—XIX вв.еках. М. 1958. 342 с.

251. Скитский Б. В. К вопросу о крестьянских движениях на Северном Кавказе во второй половине XVIII в. // Известия Сев-Осетин, науч-исслед. ин-та. Орджоникидзе. 1956. Т. XVII. С. 158−195.

252. С. М. Киров и Г. К. Орджоникидзе на Северном Кавказе. Орджоникидзе. 1986. 198 с.

253. Смирнов И. А. Мюридизм на Кавказе. М. 1963. 189 с. 542.

254. Сейчакова JI.Т. Опубликованные документы по истории крестьянского движения. 1905;1907 годов // Вопросы истории. № 2. 1979. С. 68−86.

255. Статистические сведения о кавказских горцах, состоящих в военно-народном управлении // Сборник сведений о кавказских горцах. Вып.1. Тифлис. 1868.

256. Съезды народов Терека 1918. Т. I. Орджоникидзе. 1977. 349 с.

257. Съезды народов Терека 1918. Т. II. Орджоникидзе. 1978. 279 с.

258. Тавакалян H.A. О русской ориентации чеченцев и ингушей до их вхождения в состав России // АЭС. Т. II. Грозный. 1968. С. 92−111.

259. Терский календарь на 1895 год. Владикавказ. 1894. Т. XXVI. 351 с.

260. Терский календарь на 1896 год. Владикавказ. 1895. Т. XXIV. 426 с.

261. Терский календарь на 1901 год. Владикавказ. 1900. 488 с.

262. Терский календарь на 1905 год. Владикавказ. 1905. 496 с.

263. Терский календарь на 1912 год. Владикавказ. 1911. 409 с.

264. Тройно Ф. П. Вопросы земельной аренды у горских народов Северного Кавказа в грудах советских историков. Вопросы истории исторической науки Сев. Кавказа и Дона. Выпуск 2. Грозный. 1980. С. 146−149.

265. Тройно Ф. П. Вовлечение горских народов Северного Кавказа в систему русского капитализма // Труды Карачаево-Черкесского научно-исследовательского института. Черкесск. 1970. Вып. VI. Серия история. С. 139, 173.

266. Тройно Ф. П. Материалы Абрамовской комиссии как источник изучения социально-экономического положения горцев Северного Кавказа. // Известия Северо-Кавказского научного центра высшей школы общественной науки. Ростов-на-Дону. 1975. № 4. С. 66−72.

267. Тройно Ф. П. Царизм и горские народы Северного Кавказа. // Известия Сев.-Осет. науч.-исслед. ин-та. Орджоникидзе. 1966. т. 25. С. 107—124.

268. Тройно Ф. П. Об арендных и субарендных ценах на землю у горских народов Северного Кавказа в конце XIX начале XX вв. // История горских и кочевых народов Северного Кавказа. Ставрополь. 1976. Вып. 2. С. 69−86.

269. Трехбратов В. А. Крестьянское движение на Северном Кавказе, в период революции 1905;1907 гг. Учебное пособие. Краснодар. 1984. С. 94.

270. Трехбратов Б. А. Некоторые итоги и задачи изучения крестьянского движения на Северном Кавказе в период первой русской революции 1905;1907 // Источники и историография. Аграрной истории Северного Кавказа. Ставрополь. 1983. С. 25−40.

271. Тотоев М. С. Взаимоотношения горских народов с первыми русскими поселенцами на Северном Кавказе // Известия Сев.-Осетин. науч.-исслед. ин-та. Орджоникидзе. 1948. Т. XII. С. 137−178.

272. Тотоев Ф. И. Развитие рабства и работорговли в Чечне (вторая половина XVIII века 40-е годы XIX века) // Изв. Чеч.-Инг. науч!-исслед. ин-та истории, яз. и лит. и экон. Грозный. 1969. Т. VIII8. Вып. 1. С. 185−196.

273. Тотоев Ф. И. Состояние торговли и обмена в Чечне (вторая половина XVIII 40-е годы XIX в.) // Изв. Сев.-Осет. науч.-исслед. ин-та. Орджоникидзе. 1966. Т. XXV. История. С. 154−168.

274. Тотоев Ф. В. Развитие рабства и работорговли в Чечне (II пол. XVIII-40-e годы XIX в.) // Известия ЧИНИИ. Вып. 1. T. VIII. Грозный. 1968. С. 65−85.

275. Умаров С. И. О позиции старшин в антиколониальной борьбе Чечни первой трети XIX в. // Вопросы истории Чечено-Ингушетии. Грозный. 1976. T. X. С. 299−309.

276. Умаров С. У. К политической и социально-экономической истории Чечни в XVI—XVII вв. // Археолого-этнографический сборник. Грозный. 1976.

277. Шавхелишвили А. И. Из истории взаимоотношений между грузинским и чечено-ингушским народами. Грозный. 1963.

278. Шамиль на Кавказе и в России. Составил М. Н. Чичагова. СПб. 1889. 207 с.

279. Шигабудинов М. Ш. Борьба рабочих Северного Кавказа накануне и в период революции 1905;1907 гг. Махачкала. 1964. С. 255.

280. Шигабудинов М. Ш. Рабочее движение на Северном Кавказе в годы нового революционного подъема и первой мировой войны (1907;февраль 1917). Махачкала. 1973.

281. Шигабудинов М. Ш. Рабочее движение на Северном Кавказе в годы реакции (1907;1910 гг.). Махачкала. 1973. 143 с.

282. Шигабудинов М. Ш. Рабочее движение на Северном Кавказе (июнь 1907 январь 1917 гг.) // Вопросы истории Дагестана. Вып. 3. Махачкала. 1975.

283. Шигабудинов Д. М. Россия и народы Северо-Восточного Кавказа в 20−50-е гг. XIX века. Махачкала. 2004.

284. Шигабудинов М. Ш. Рабочие в авангарде революционного движения на Северном Кавказе в 1905;1907 гг. // Революция 1905;1907 гг. в Дагестане. Махачкала. 1976. 5−7 с.

285. Шигабудинов М. Ш. Россия и народы Северо-Восточного Кавказа в 20−50 гг. XIX века. Махачкала. 2004. 303 с.

286. Шигабудинов М. Ш. Отходничество в Дагестане в конце XIX начале XX вв. Махачкала. 2000. 87 с.

287. Шигабудинов М. Ш. «Паспортные книги» как источник по проблеме отходничества среди крестьянства Северо-Восточного Кавказа. Ставрополь. 1983. с. 79−92.

288. Шигабудинов М. Ш. Рабочее движение на Северном Кавказе в-годы революции. Махачкала. 1973. 143 с.

289. Шиллинг Е. Ингуши и чеченцы // Религиозные верования народов СССР. Т. И. М. -Л. 1932.

290. Шерипов А. Статьи и речи. Грозный. 1972. 191 с.

291. Халидов A.M. Национально-освободительное движение горцев Северного Кавказа под предводительством Шамиля. Махачкала. 1991. 181 с. 544.

292. Харузин H.H. Заметки о юридическом быте чеченцев и ингушей // Сборник материалов по этнографии, издаваемый при Дашковском этнографическом музее. Вып. 3. М. 1888.

293. Харадзе Р. Л., Робакидзе А. И. Характер сословных отношений в горной Ингушетии // КЭС. T. II. Тбилиси. 1968.

294. Хасбулатов А. И. Борьба трудящихся Чечено-Ингушетии в период революции 1905;1907. Грозный. 1966. 132 с.

295. Хасбулатов А. И. Развитие промышленности и формирование рабочего класса в Чечено-Ингушетии (конец XIX нач. XX в.). М. 1994.

296. Хасбулатов А. И. Революционные события в Чечено-Ингушетии в условиях спада первой русской революции (1906;1907 годы). Известия Чеч.-Инг. науч.-исслед. ин-та истории, яз. и лит. Грозный. 1964. T. V. Вып. 1. С. 18−39.

297. Черноус В. В. Россия и народы Кавказа: проблемы культурно-цивилизованного диалога // Ж. Научная мысль Кавказа. Ростов-на-Дону. 1999. № 3.

298. Чеченская Республика и чеченцы. История и современность. Материалы Всероссийской научной конференции. М. 2006. 575 с.

299. Чеченцы в истории, политике, науке и культуре России. Исследования и документы. М. 2008. 631 с.

300. Чистозвонов А. Н. Генезис капитализма: проблемы методологии. М. 1985. 300 с.

301. Фадеев A.B. Очерки экономического развития степного Предкавказья в дореформенный период. М. 1957. 257 с.

302. Фадеев A.B. Россия и Кавказ в первой трети XIX в. М. 1960. 398 с.

303. Фадеев A.B. К вопросу об уровне экономического развития кавказских горцев к середине XIX в. // Научные доклады высш. школы. Ист. науки. М. 1959. № 1. С. 55−71.

304. Фадеев Р. Шестьдесят лет Кавказской войне. Тифлис. 1860. 147 с.

305. Федоров Я. А. Историческая этнография Северного Кавказа. М. 1983. 125 с.

306. Эвентов Л. Я. Иностранный капитал в нефтяной промышленности России. М-Л. 1925.

307. Эсадзе С. Историческая записка об управлении Кавказом. T. I—II. Тифлис. 1907.

308. Этенко Л. А. Большевистские организации Дона и Северного Кавказа в борьбе за власть Советов. Ростов-на-Дону. 1972. 221 с.

309. Юшкин Е. М. Начало Грозненской нефтепромышленности в очерках. Екатеринодар. 1909. 36 с.

310. Юшкин Е. М. Грозненское нефтяное месторождение. Грозный. 1909.

311. Янчевский Н. Л. Пятый год на Северном Кавказе. Ростов-на-Дону. 1930.

312. Яндаров А. Чечня накануне начала национально-освободительного движения под руководством Шамиля // Ж. Философские науки Казахского университета. Алма-Ата. 1974. Вып. 4. С. 25−30.