Философские аспекты проблемы биологической адаптации человека

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Содержание

Глава I. АДАПТАЦИЯ ЧЕЛОВЕКА КАК КОМПЛЕКСНАЯ СОЦИАЛЬНО-БИОЛОГИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМА
- I. Основные направления исследований проблемы биологической адаптации человека
- 2. Марксистско-ленинская теория социальной сущности человека как методологическая основа исследований комплексных социально-биологических проблем
- 3. К вопросу об общенаучном статусе понятия «адаптация» и проблема сущности биологической адаптации человека
Плава 2. ДЕТЕРМИНАЦИЯ ПРОЦЕССА БИОЛОГИЧЕСКОЙ АДАПТАЦИИ ЧЕЛОВЕКА
- I. Социальная детерминация биологической адаптации человека
- 2. Генетико-экологическая детерминация биологической адаптации человека
- 3. Некоторые особенности адаптациогенеза человека в условиях социального развития
- 4. Биологическая адаптация как одна из форм гармонизации взаимодействия человека и природы в условиях социального и научно-технического прогресса

Философские аспекты проблемы биологической адаптации человека (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы. Проблема биологической адаптации человека приобретает важнейшее значение в связи с необходимостью гармонизации взаимодействия человека и природы в условиях современной научно-технической революции и социального прогресса. В материалах Декабрьского (1983 г.) Пленума ЦК КПСС отмечалось, что «.масштабы и темпы развития производительных сил требуют изменения отношения к вопросам, связанным с охраной окружающей среды и рациональным использованием природных ресурсов. Это задача большой экономической и социальной значимости. Ведь речь, по существу, идет о здоровье людей и о бережном, хозяйском подходе к национальному богатству страны. Более того, это вопросы и будущего. От их решения зависят условия, в которых будут жить последующие поколения» ^" .

Выступая на Ш Всесоюзном совещании по философским проблемам естествознания, П. Н. Федосеев подчеркнул: «.необходимо продолжить проделанную Энгельсом работу по изучению исторического развития человека, поскольку продолжается и развитие человеческого рода — под влиянием превде всего социальных факторов, о, а также изменений в природных условиях человеческого бытия» .

1 Материалы Пленума ЦК КПСС 26−27 декабря 1983 г. — Коммунист, № I, 1984, с. 8. р

Федосеев П. Н. Заключительное слово на Ш Всесоюзном совещании по философским вопросам естествознания. — В-кн.: Диалектика в науках о природе и человеке. Человек, общество и природа в век НТР. — М., 1983, с. 424.

Проблема биологической адаптации человека становится предметом дискуссий биологов, медиков, социологов, демографов и других специалистов, что способствует возникновению целого ряда мировоззренческих, гносеологических, методологических вопросов, особенно о перспективах социального и биологического развития человека, об определении понятий, которые давно и уместно используются в биологической литературе, но весьма проблематичны в области социального познания (адаптация, гомео-стазис и т. д.), вопрос о факторах развития человека. Проблема биологической адаптации человека выступает одним из центральных моментов идеологической борьбы между марксистско-ленинским и буржуазным мировоззрением в изучении жизнедеятельности человека в условиях социального и научно-технического прогресса. Наши идейные противники, пытаясь завуалировать антагонистическую сущность капиталистического общества якобы универсальным антагонизмом биологической основы человека и научно-технического развития любого общества, возлагают самые сокровенные надежды на биологизаторские «теории», где биологическая адаптация человека интерпретируется в качестве главной формы разрешения социальных противоречий.

Неизмеримо возрастает и практическая значимость разработки проблемы биологической адаптации человека в связи с освоением Космоса, Мирового океана, экстремальных зон нашей планеты, а также созданием новой искусственной среды обитания. Теоретическое и практическое значение проблемы адаптации человека свидетельствует о том, что данная проблема находится на стыке между естественнонаучными и общественнонаучными дисциплинами и требует комплексного подхода на основе философского обобщения, диалектического синтеза достижений многих наук. Ленинский завет о творческом союзе естествознания с диалектическим матереализмом не теряет своей актуальности и служит ценным методологическим ориентиром для решения комплексных проблем и в настоящее время. Непреходящее значение этой истины марксизма-ленинизма еще раз напомнил на Июньском (1983 г.) Пленуме ЦК КПСС тов. К. У. Черненко: «.давно известно, сколь малопродуктивны попытки механического перенесения понятий и методов естественных и технических наук на область общественных явлений, упрощенное толкование взаимоотношений природы и общества, что, по сути дела, мешает укреплению плодотворного сотрудничества этих наук с обществознанием» ^.

Серьезные трудности в исследовании мировоззренческих и методологических оснований проблемы биологической адаптации человека становятся препятствием на пути прогресса многих наук о человеке и, особенно, в реализации конкретных социально-биологических программ сохранения и развития здоровья советских людей.

Степень разработанности проблемы. В обширной литературе, посвященной проблеме биологической адаптации человека, сложилась парадоксальная ситуация. С одной стороны, увеличивается количество конкретных разработок различных сторон данной проблемы, преимущественно биологической ориентации. Проблема адаптации человека является одним из важнейших направлений Международной биологической программы, в рамках которой была создана специальная Секция адаптации человека (1964;1974 гг.) Собран большой эмпирический материал по биохимической, морфологической, физиологической, поведенческой адаптации человека на основе комплексного изучения человеческого организма, и Черненко К. У. Актуальные вопросы идеологической, массово-политической работы партии. — Коммунист, 1983, № 9, с.

— б обобщен в работах Авцына А. П., Алексеева В. П., Алексеевой Т. И., Барбашовой З. И., Бирюкова Д. А., Меерсона Ф. З., Миррахимо-ва М.М., Слонима А. Ф. и других.

В последние десятилетия сформировались несколько направлений в исследовании проблемы биологической адаптации человека, философско-методологический анализ которых будет дан в первой главе диссертации.

Эволюционно-генетическое направление основано работами Астаурова Б. Л., Беляева Д. К., Берг Р. Л, Бочкова Н. П., Воронцова Н. Н., Вийкмаа М., Георгиевского А. Б., Давиденкова С. Н., Дубинина Н. П, Кольцова Н. К., Малиновского А. А., Рокицкого-П.Ф., Серебровского А. С., Тимакова В. Д., Шмальгаузена И. И., Эфроим-сона В.П.

Среди зарубежных исследований следует отметить работы Гранта В., Газе Г., Добжанского Т., Дитля Г. М., Кранхольда Г. Г., Льюиса Дж., Лолера Дж., Харрисона Дж. и других.

Экологическое направление представлено работами Вернадского В. И., Бирюкова Д. А., Грушко Я. М., Иоганзена В. Г., Казна-чеева В.П., Канепа В. В., Лазарева Н. В., Шварца С. С. и других. В структуре зарубежных исследований по данному направлению только за период I971−1980 гг. отмечается 749 наименований новых книг и 430 статей на английском языке, отражающих интерес ученых всего мира к адаптации человека^.

Медико-биологическое направление основано работами Чижевского А. С. и Давыдовского И. В. и развивается Адо А. Д., Брех-маном И.И., Гаркави Л. Х., Горизонтовым П. Д., Ждановым В. М., Мелешин С. В., Голыдова Т. В., Санаров В. М. «Адаптация» в структуре зарубежных исследований по экологии человека. -Бюллетень СО АМН СССР, № б, 1981, с.52−58.

Казначеевым В.П., Лабутиным В. К., Люблиной Е. И., Квакиной Е. Б., Минкиной Н. А., Рыловой М. Л., Уколовой М. А. и другими.

Среди зарубежных исследователей отметим работы Дюбо Р., Селье Г. и др.

Анализ естественнонаучной литературы показывает, что попытки ученых локализовать проблему адаптации человека внутри какого-либо одного из чисто биологических направлений исследований данной проблемы оказываются ограниченными, так как любой из указанных уровней изучения адаптации человека органически связан с социальными, методологическими, гносеологическими, мировоззренческими вопросами, требующими обращения к марксистско-ленинской философии. Представители каждого конкретного направления исследований проблемы биологической адаптации человека сталкиваются с различными трудностями теоретико-познавательного характера, для преодоления которых необходима философско-методологическая основа.

В философском плане успешно разрабатываются социальные и методологические вопросы генетики человека, связанные с охраной наследственности человека как биологического вида и направленные против концепций генетического вырождения человечества, в работах Карпинской Р. С., Рудзявичуса С. А., Дастушно-го С.А., Фролова И. Т. и др. Рассматриваются проблемы последствий социального и научно-технического прогресса для биологии человека, в том числе и для адаптационных механизмов, в работах Водопьянова 11.А., Дичева Т. Г., Ерохина В. Г., Ефимова Ю. И., Изуткина A.M., Карсаевской Т. В., Леонович В. В., Мозелова А. П., Мамзина А. С., Орлова В. В., Оконской Н. Б., Панченко Н. В., Полиса А. Ф., Тарасова К. Е., Царегородцева Г. И., Черненко Е. К., Щепина О. П. и др.

Показана роль философского учения о норме для медико-биологического направления исследования жизнедеятельности человека Корольковым А. А., Петленко В. П., Резником М. И. и др. В гносеологическом плане представляет интерес анализ понятия «адаптация» и связанных с ним понятий как общенаучных понятий в исследованиях Анохина П. К., Астафьева А. К., Георгиевского А. Б., Петленко В. П., Маркаряна Э. С. и др. В мировоззренческом плане важны основные идеи о конкретном подходе к взаимодействию социального и биологического в человеке, раскрываемые Альбухановой-Славской К.А., Батениным С. С., Сержантовым В. Ф., Тугариновым В. П., Федосеевым П. Н., Фроловым И. Т., Югаем Г. А. и другими.

С другой стороны, несмотря на достигнутые значительные и плодотворные результаты в исследовании проблемы биологической адаптации человека, следует отметить целый ряд важных моментов, еще не нашедших достаточного отражения в литературе по данной проблеме или имеющих дискуссионный характер. Во-первых, существуют определенные трудности, связанные с отсутствием необходимых методологических положений при переходе от философского уровня к конкретно-научному уровню исследования социального и биологического в человеке. Во-вторых, не до конца преодолены разногласия по поводу определения понятия «адаптация» и степени универсальности этого понятия. В-третьих, недостаточно разработан вопрос о специфике биологической эволюции человека в условиях социального развития. В-четвертых, проблема биологической адаптации человека в основном рассматривается в рамках организмоцентризма.

Цель и задачи исследования

Настоящая работа ставит основной целью исследование с позиций диалектико-материалисти-ческой методологии специфики биологической адаптации как одного из компонентов оптимальной жизнедеятельности и нормального социального и биологического развития человека. Цель исследования конкретизируется следующими задачами:

— выявить основные направления исследований проблемы биологической адаптации человека и определить их место в комплексном исследовании данной проблемы;

— проанализировать положения основоположников марксизма-ленинизма по вопросу взаимодействия природного и социального в человеке и использовать в качестве методологической основы исследования комплексных социально-биологических проблем;

— исследовать статус понятия «адаптация» и на этой основе методологические трудности в определении понятия «биологическая адаптация человека;

— выявить субстратную и структурную детерминацию биологической адаптации человека;

— с позиций диалектико-материалистического понимания сущности человека обсудить вопрос об адаптациогенезе человека в условиях социального развития;

— рассмотреть становление системы управления биологической адаптацией человека в условиях социального и научно-технического прогресса.

Методологическую и идейно-теоретическую основу исследования составили работы классиков марксизма-ленинизма, программные документы партии и правительства. В процессе работы автор опирался на публикации советских и зарубежных философов-марксистов, использовалась литература советских и зарубежных естествоиспытателей по эволюционной теории, генетике человека, медицине, экологии.

Научная новизна работы. Проблема биологической адаптации человека позволяет выявить новые аспекты диалектики социального и биологического в человеке: влияние природных предпосылок на социальное развитие человека и развитие природных предпосылок человека общественным образом.

К элементам новизны диссертации, которые могут оцениваться как определенный вклад в исследование проблемы биологической адаптации человека, относятся следующие положения, выносимые на защиту:

I. Выделение основных направлений исследования проблемы биологической адаптации человека: эволюционно-генетического, экологического, медико-биологического и социального показывает, что данная проблема является комплексной, не может быть решена в рамках одного какого-либо из выделенных направлений и предполагает исследование с позиций диалектико-материалисти-ческой методологии.

Z. Понятие «адаптация» приобретает статус общенаучности под воздействием прогрессивных тенденций, определяемых современной научно-технической революцией, растущим воздействием материалистической диалектики. Философское обобщение односторонних определений сущности адаптации, выявление связи понятия «адаптация» с одной стороны с понятиями близкой к нему степени общности, с другой стороны — с философскими категориями, с третьей стороны — частнонаучными понятиями (норма реакции, адаптивная норма, адаптациогенез) способствует разработке фи-лософско-методологических оснований комплексного исследования проблемы человека.

3. Адаптациогенез человека протекает в существенно иной форме, чем эволюция биологических видов, ибо естественный отбор в человеческих популяциях потерял свое значение единственного преобразующего фактора и его исход подчинен социальным закономерностям.

— II.

4. Методологические трудности возникают в связи с попытками решать проблему биологической адаптации человека только лишь на организменном уровне. Особого внимания ныне требует исследование надорганизменных форм детерминации биологической адаптации человека.

Детерминацию процесса биологической адаптации человека возможно определить как зависимость данного процесса от многих уровней органиаации материи и различных факторов. Социальная детерминация осуществляет ведущую роль в процессах биологической адаптации человека и характеризуется несколькими типами детерминант: непосредственных и опосредованных, направляющих и управляющих.

5. Управление процессами биологической адаптации человека является частью системы управления обществом развитого социализма на основе составления социально-биологических программ оптимальной жизнедеятельности людей и включает, по крайней мере, три направления: управление развитием материального объекта адаптации человека (организма, популяции, вида) — управление развитием социальных и генетико-экологических механизмов адаптации человекауправление конкретными условиями протекания процесса адаптации человека. Система управления биологической адаптацией может характеризоваться как одна из форм гармонизации взаимодействия человека и природы путем обеспечения единства социального и научно-технического прогресса.

Практическая значимость исследования. Диссертационная работа содержит ряд положений и выводов, способствующих дальнейшей конкретизации основных категорий и законов диалектического и исторического материализма, укреплению союза философии и естествознания. Результаты диссертации могут иметь методологическую ценность для ряда медико-биологических наук при исследовании конкретных форм биологической адаптации человека. Ряд выводов имеет существенное значение для аргументированной критики буржуазных концепций биологического вырождения человечества. Основные положения диссертации могут найти применение в процессе преподавания диалектического и исторического материализма, научного коммунизма тех тем, которые связаны с проблемой человека. Материалы диссертации могут послужить основой для спецкурса «Философско-методологические аспекты проблемы биологического развития человека в условиях социального и научно-технического прогресса» .

Структура работы. Поставленные автором цели и задачи исследования предопределили последовательность изложения материала и общую структуру диссертации, которая состоит из введения, двух глав, заключения и библиографии.

Основные выводы по содержанию второй главы исследования:

I. Сущность процесса биологической адаптации человека может быть раскрыта на основе, по крайней мере, трех моментов: материального субстрата и форм его организации, детерминации процесса и непосредственно конкретных условий протекания про.

— 167 цесса адаптации. Материальный субстрат человека (организм, популяция, вид) выступает основой социального развития человека и при этом существенно отличается от материального субстрата эволюции живой природы в силу того, что реализация биологических возможностей человека происходит общественным образом. Детерминацию биологической адаптации возможно определить как зависимость процесса адаптации человека от многих уровней организации и развития материи и различных факторов. Социальная детерминация осуществляет ведущую роль в процессах биологической адаптации человека и характеризуется двумя типами детерминант: непосредственных и опосредствующих, направляющих и управляющих. Тип непосредственной социальной детерминации предполагает усиление адаптационных возможностей человека общественным образом. Тип опосредованной социальной детерминации выражается в антропогенной детерминации мутационного процесса в человеческих популяциях и антропогенном воздействии на биогеоценозы и биосферу, а также в создании оптимальных условий труда как необходимого элемента в обмене веществ с природой. Социальная детерминация включает несколько основных уровней зависимости адаптации человека: социально-экономической, социально-личностный, уровень развития медицины и здравоохранения. Выявление основных закономерностей социальной детерминации биологической адаптации человека позволяет создавать научно-обоснованные социально-биологические программы оптимальных условий жизнедеятельности человека.

2. Генетико-экологическая детерминация биологической адаптации человека позволяет выявить специфику человеческих популяций. Человеческие популяции отличаются от популяций животным рядом специфических черт, но вместе с тем могут характеризоваться по определенному биологическому своеобразию. Изменение генети.

— 168 ческой структуры человеческих популяций осуществляется такими генетическими факторами как наследственный полиморфизм, гетерозис и гетерозиготность, мутационное давление, генетический дрейф. Среди экологических факторов особое место в детерминации биологической адаптации человека занимают изоляции, миграция, смешение популяций и взаимоотношения микрои макроорганизмов. Все указанные генетико-экологические факторы способствуют увеличению гетерогенности человеческих популяций, с одной стороны, обеспечивают внутрипопуляционное генетическое разнообразие, позволяя популяции приспосабливаться к различным условиям средыс другой стороны — создают широкую зону адаптивных модификаций в популяции.

3. Реализация биологических законов у человека протекает под непосредственным воздействием законов социальных. Специфика биологической эволюции человека в условиях социального развития состоит прежде всего в том, что изменяется направление действия естественного отбора в человеческих популяциях, он потерял свое значение единственного преобразующего фактора в современной эволюции человека, проявляется отчасти в стабилизирующей форме и его исход подчинен социальным факторам. Эволюционные изменения осуществляются в зоне только видовой адаптивной нормы человека как биологического вида, то есть на уровне микроэволюции в отличие от видообразования и макроэволюции.

4. Выявление основных закономерностей социальной и гене-тико-экологической детерминации биологической адаптации человека способствует разработке общей системы управления процессами биологической адаптации человека в условиях социального и научно-технического прогресса в социалистическом обществе. Управление адаптацией человека является частью системы управления обществом развитого социализма на основе составления социально-биологических программ жизнедеятельности людей и включает, по крайней мере, три направления: а) управление развитием материального объекта адаптации человека (организм, популяция, вид) — б) управление развитием социальных и генетико-экологичес-ких механизмов адаптации человекав) управление конкретными условиями протекания процесса адаптации человека.

Шесте с тем система управления биологической адаптацией может характеризоваться как одна из форм гармонизации взаимодействия человека и природы на основе единства социального и научно-технического прогресса.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Биологическая адаптация человека — комплексная социально-биологическая проблема. Всестороннее исследование адаптации человека как одного объекта методами различных наук само по себе не обеспечивает комплексного подхода. Такой подход возможен лишь на основе материалистической диалектики, выполняющей ин-тегративную функцию в изучении адаптации совокупными усилиями многих наук.

Биологическая адаптация человека не сводится только к оптимальной жизнедеятельности человеческого организма, она включает в себя нормальное социальное и биологическое развитие человека, выступая одной из форм гармонизации взаимодействия человека и природы в условиях социального и научно-технического прогресса. Выделение популяционного уровня исследования адаптации человека предполагает преодоление серьезных методологических ошибок, связанных с попытками решать данную проблему в рамках постулатов организмоцентризма. Разработка системного аспекта детерминации биологической адаптации позволяет выявить зависимость процесса адаптации от надорганизменных форм организации живого, а также от социальных и «космических» факторов. Проблема биологической адаптации становится одной из основных проблем зарождающейся космической антропоэкологии. Специфика человеческих популяций требует дальнейшего изучения как в рамках медико-биологических наук, так и в рамках философских проблем биологии и медицины.

На современном этапе исследования данной проблемы еще нельзя зафиксировать систему знаний, позволяющую раскрыть взаимодействие всей совокупности факторов адаптации человека. Однако выявление того, что приспосабливается (материальный объект как носитель адаптационных свойств человека — организм, популяция, вид) и каким образом (социальные и генетико-экологи-ческие механизмы адаптации человека) создает возможности для становления системы управления процессами биологической адаптации человека. Первые попытки составления социально-биологических программ нормального развития человека следует признать удачными по той причине, что в основе таких разработок лежат современные представления об оптимальной адаптации человека.

Адаптациогенез человека в условиях социального развития и специфические формы естественного отбора могут быть изучены на популяционном уровне, поскольку продолжается процесс накопления необходимых медико-биологических данных. Управление адап-тациогенезом человека будет способствовать преодолению негативных последствий антропогенного воздействия на природу и позволит существенно расширить адаптационные возможности человека.

Указанные перспективы теоретического и практического применения различных аспектов проблемы биологической адаптации человека ставят на повестку дня научного исследования разработку философских основ теории адаптации человека.

Борьба нашей партии за мир, ограничение гонки вооружений, уничтожение накопленных средств массового поражения людейвот реальная гарантия оптимальной жизнедеятельности и нормального социального и биологического развития человека.

Адаптация человека — это не только оптимальная реализация человеческой жизни в оптимальных условиях, но и дальнейшее развитие сущностных сил человека на основе биологических возможностей.

Показать весь текст

Список литературы

Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч., т.1 — К критике гегелевской философии права — с. 242.
Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч., т. З Тезисы о Фейербахе — с.2−3.
Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч., т. З Немецкая идеология — с. 19.
Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч., т.4 Нищета философии — с. 162.
Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч., т.13 К критике политической экономии — с. 23.
Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч., т.20. Анти-Дюринг -с.102.
Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч., т.20. Роль труда в процессе превращения обезьяны в человека, с.495−496.
Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч., т.20 Диалектика природы — с. 510, 545−546, 622. 633, 663.
Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч., т.27. Письмо Энгельса — Марксу от 19 ноября 1844 г. — с.12.
Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч., т.42. Экономическо-философские рукописи 1844 года. — с.124−125, 162−163.
Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч., т.46, ч.1. Экономические рукописи I857−1859 года — с. 478, 480−486.
Ленин В.И. Полн. собр. соч., т.1. Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов? — с.159.
Ленин В.И. Полн. собр. соч., т.18 Материализм и эмпириокритицизм. — с.349, 364.
Ленин В.И. Полн. собр. соч., т.23. Рабочий класс и неомальтузианство. — с.243.- 173
Ленин В.И. Полн. собр. соч., т.24. Либеральный профессор о равенстве. — с.361, 364.
Ленин В.И. Полн. собр. соч., т.29. Философские тетради, с. 56, 146, 317.
Ленин В.И. Полн. собр. соч., т.38. Успехи и трудности советской власти. — с.54.
Ленин В.И. Полн. собр. соч., т.45. 0 значении воинствующего материализма. — с.23−33.
Программа Коммунистической партии Советского Союза. -М.: Политиздат, 1976. 144 с.
Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981. -223 с.
Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 1415 июня 1983 года. М.: Политиздат, 1983.
Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 13 февраля 1984 г. М.: Политиздат, 1984 г.
Черненко К.У. Актуальные вопросы идеологической, массово-политической работы партии. В кн.: Материалы Пленума ЦК КПСС, 14−15 июня 1983 г.
Абрамова Н.Т. К определению понятия «уровень организации» В сб.: Развитие концепции структурных уровней в биологии. М., 1972.
Авцын А.П. Введение в географическую патологию. М.: Медицина, 1972. — 327 с.
Авцын А.П. Адаптация и дезадаптация с позиций патолога. Клиническая медицина, 1974, № 5, с.3−14.
Агаджанян Н.А. Адаптация и резервы организма. М.: Физкультура и спорт, 1983 — 176 с.
Адаптация организма при физических воздействиях. Материалы симпозиума. Вильнюс, 1969.
Адаптация к условиям аридной зоны Новосибирск, 21 970.
Адаптация, самоорганизация. Докл. П Всесоюзного совещания по стат. методам теории управления (Ташкент, 1970). -М., 1970. 304 с.
Адаптация и здоровье человека на Крайнем Севере. -Красноярск, 1971.
Адаптация человека и животных к условиям пустыни. -Ашхабад, 1971. 197 с.
Адаптация к физическим нагрузкам и методы ее изучения. Сб. трудов сектора физиологич. и спортивной медицины. Л., 1971.
Адаптация человека. Л.: Наука, 1972 — 267 с.
Адаптация населения к суровым климатическим условиям северных и восточных районов СССР. Новосибирск, 1973.
Адаптация и проблемы общей патологии. T. I-3. Новосибирск, 1974.
Адаптация организма к высокогорью. Фрунзе. 1978. -131 с.
Адаптация человека в особых условиях обитания. Л., 1978 — 159 с.
Адаптация организма к физическим нагрузкам при старении. Минск, 1980 — 199 с.
Адаптация организма учащихся к учебной и физической нагрузкам. М.: Педагогика, 1982 — 240 е., ил.
Адаптация детей и подростков к учебной и физическим нагрузкам. М., 1979. — 141 с.
Адаптивная саморегуляция функций. М., 1977 — 327 с.
Адаптация человека и среда. Л., 1975 — 212 с.
Адо А. Д. Методологические вопросы экологии человека. Вестник АМН СССР, 1976, № 4, с.3−13.
Адо А. Д. Экология человека и проблема опосредования- 175 биологического социальным. Вопросы философии, 1977, № I, с.70−79.
Адаптация у микроорганизмов. Сб. докл. межд.конф. -М.: Изд-во иностр. лит., 1956. 519 с.
Ассеев В.А. Методологические вопросы оптимально-подробного управления. В кн.: Взаимосвязь диалектики и методов управления. — Калинин, 1980.
Алексеева Т.И. Географическая среда и биология человека. М.: Мысль, 1977 — 302 с.
Алексеева Т.И. Проблема биологической адаптации человека. Природа, 1975, № 6, с.32−42.
Алексеева Т.И. Биологические аспекты изучения адаптации у человека. В кн.: Антропология 70-х годов. М.: Знание, 1972.
Алексеева В.П. Человек: биология и социологические проблемы. Природа, 1971, № 8, с.37−53.
Алексеев В.П. 0 роли социальных факторов в биологической дивергенции человеческих популяций. Советская этнография, 1976, № 4.
Алексеев В.П. Адаптация и наследственность. В кн.:I
Окружающая среда и здоровье человека. М.: Наука, 1979. 69−77.
Алексеев П.В. Наука и мировоззрение. М.: Политиздат, 1983 — 367 с.
Алтухов Ю.П., Дуброва Ю. Е. Биохимический полиморфизм популяций и его биологическое значение. Успехи современной биологии, 1981, № 3, с.467−480.
Альбуханова-Славская К. А. Диалектика человеческой жизни. М.: Мысль, 1977 — 224 с.
Амосов Н.М. Раздумья о здоровье. 2-е изд. М.: Молодая гвардия, 1979,-191 с.- 176
Ананьев Б.Г. Человек как предмет познания. Л.: Изд-во ЛГУ, 1968. — 339 с.
Анохин П.К. Философские аспекты теории функциональной системы. Избр. труды. М.: Наука, 1978. — 400 с.
Астафьев А.К. Философские аспекты синтеза понятий в технике и биологии (на примере теории надежности). Л.: Изд-во ЛГУ, 1978. — 103 с.
Астауров Б.Л., Рокицкий П. Ф. Николай Константинович Кольцов. М., 1975.
Афанасьев В.Г. Организм как самоуправляемая биосистема. В кн.: Развитие концепции структурных уровней в биологии. — М.: Наука, 1972.
Барбашова З.И. Адаптация человека как биологическая проблема. Вестник АН СССР, 1972, № 2, с.40−47.
Барбашова З.И. Программа изучения адаптации человека и ее принципы. В кн.: -Адаптация человека. — Л.: Наука, 1972, с.6−10.
Батенин С.С. Человек и его истории. Л.: Изд-во ЛГУ, 1976. — 295 с.
Батенин С.С. Социальный прогресс и биологическая наследственность человека. В кн.: Человек и природа. — М.: Наука, 1980.
Беляев Д.К. Проблемы биологии человека: генетические реальности и задачи синтеза социального и биологического.
Природа, 1976, № 6, с.26−31.
Беляев Д.К., Рокицкий П. Ф. 0 некоторых методологических проблемах в развитии советской генетики. Вопросы философии, 1977, № 2−3.
Беляев Д.К. Современная наука и проблемы исследования человека. Вопросы философии, 1981, № 3.- 177
Беляев Д.К. Дестабилизирующий отбор. В кн.: Развитие эволюционной теории в СССР. — Л.: Наука, 1983. — с.266−277.
Беляев Д.К. Социальное и биологическое в человеке. -Политическое самообразование, 1982, № 2.
Берг Р.Л., Давиденков С. Н. Наследственность и наследственные болезни человека. Л.: Наука, 1971 — 143 с.
Бирюков Д.А., Сержантов В. Ф. Социально-биологическая проблема. — В кн.: Методологические проблемы современной медицины. — М.: Медицина. — с.141−173.
Бирюков Д.А., Избранные труды. Л.: Медицина, 1973 -255 с.
Биологическое и социальное в развитии человека. М.: Наука, 1977 227 с.
Биология человека и социальный прогресс, Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1982. — 200 с.
Березная М.И. Человек как объект биологического исследования. В кн.: Философия пограничных проблем науки, вып.5 -Пермь: Изд-во Перм. ун-т, 1972.
Бочков Н.П. Прогресс общества и генетика человека. -М.: Медицина, 1971.
Бочков Н.П. Генетика человека. Наследственность и патология. М.: Медицина, 1978. — 382 с.
Бочков Н.П. Методологические и социальные вопросы современной генетики человека. Вопросы философии, 1981, № I, с.51−62.
Блауберг И.В., Садовский В. Н., Юдин Б. Г. Философский принцип системности и системный подход. Вопросы философии, 1978, № 8, с.39−52.
Борзенков В. Г. Принцип детерминизма и современная биология. M. s Изд-во МГУ, 1980 — 197 с.- 178
Бранский В.П. Методологическое значение соотношения категорий причинности и детерминизма. В кн.: Вопросы теории познания и методологии научного исследования. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1969. — с.50−72.
Бранский В.П. Взаимосвязь причинности и случайности. -Философские науки, 1981, № 6.
Брехман И.И. Человек и биологически активные вещества. Изд. 2-е, М.: Наука, 1980, 119 с.
Брехман И.И. Философско-методологические аспекты проблемы здоровья человека. Вопросы философии, 1982, № 2.
Будыко М.И. Глобальная экология. М.: Мысль, 1977 -321 с.
Вишаренко B.C. Детерминация в биологических процессах. ¦ Л.: Наука, 1975.
Вийкма М. Проблемы эволюции человека. В кн.: Вопросы современного дарвинизма. — Тарту, 1983 — 190 с.
Влияние окружающей среды на здоровье человека. Женева, Москва: Медицина, 1974- 410 с.
Волков Г. Н. Человек и научно-техническая революция. -М.: Политиздат, 1972.
Волков Г. Н. Истоки и горизонты прогресса. М.: Политиздат, 1976. — 335 с.
Волкова Э.В., Филюков А. И., Водопьянов П. А. Детерминация эволюционного процесса. Минск. Изд-во Наука и техника, 1971 — 164 с.
Водопьянов П.А. Экологические последствия научно-технического прогресса. Минск: Наука и техника, I960 — 72 с.
Воронович В.А. Естественная и искусственная среда.1. Природа, 1963, № 3.
Воронцов Н.Н. Человек глазами эволюциониста. В кн.: Диалектика в науках о природе и человеке. Человек, общество и природа в век НТР — М.: Наука, 1983, с.340−351.
Воронин Н.М. К вопросу о систематизации экологических факторов и форм адаптации человека. В кн.: Общие вопросы физиологии адаптаций. — Новосибирск, 1967.
Влккерев Ф.Ф. Проблема самодвижения в материалистической диалектике. Л.: Изд-во ЛГУ, 1972.
Вяккерев Ф.Ф., Орлов С. В. Исторические и логические аспекты определения понятия материи. Философские науки, 1981, № 6.
Гаркави Л.Х., Квакина Е. Б., Уколова М. А. Адаптационные реакции и резистентность организма. Ростов-на-Дону. Изд-во Ростовск. ун-та, 1977 — 120 с.
Гегель. Энциклопедия философских наук. T. I М., 1974.
Гегель. Работы разных лет, т.2 М., 1971.
Гегель. Наука логики. М., 1937.
Галл Я.М., Мозелов А. П. К вопросу о ведущих противоречиях эволюционного процесса. В кн.: Философские проблемы эволюционной теории (материалы к симпозиум). М., 1971, ч. Ш, с.73−80.
Георгиевский А.Б., Жердев Р. В. Понятие об эволюционной возможности. В кн.: Вопросы философии и социологии. Вып. Ш. Л., изд-во ЛГУ, 1971.
Георгиевский А.Б. Некоторые философские аспекты проблемы адаптации. В кн.: Философские проблемы эволюционной теории. М., 1971, ч. Ш, с.27−37.
Георгиевский А.Б. Проблема преадаптации. Л., 1974.
Георгиевский А.Б., Петленко В. П., Сахно А. В., Царего-родцев Г.И. Философские проблемы теории адаптации. М.: Мысль, 1975. 277 с.
Герц Г. Марксистская философия и естествознание. Перевод с нем.яз. М.: Прогресс, 1982 — 446 с.
Герасимов И.П. Методолгические проблемы экологизации современной науки. Вопросы философии, 1978, № II, с. 6172.
Готт B.C., Урсул А. Д. Общенаучные понятия и их роль в познании. Коммунист, 1974, № 9.
ИЗ. Готт B.C., Семенюк Э. П., Урсул А. Д. Общенаучные понятия и средства познания. Философские науки, 1977, № б, 1978, № I.
Горизонтов П.Д. Спорные вопросы болезней адаптации и проблемы стресса. Клинич. мед., 1977, № 3, с. З-П.
Горизонтов П.Д. Стресс как проблема общей патологии. -Вестник АМН СССР, 1979, № II, с.12−16.
Грант В. Эволюция организмов, М.: Мир, 1980 407 с.
Грушко Я.М., Лазарев Н. В. Человечество как геологический фактор. В кн.: Введение в геогигиену. — М. -Л.: Наука, 1966.
Гурьев Д.В. Становление общественного производства. -М.: Политиздат, 1973 263 с.
Дарвин Ч. Происхождение человека и половой отбор. -Соч., т.5, М. JI., 1953.
Давыдовский И.В. Проблема причинности в медицине (этиология). М.: Медгиз, 1962 — 230 с.
Давыдовский И.В. Приспособительные процессы в патологии (Медико-биологический аспект проблемы). Вестник АМН СССР, 1962, № 4, с.27−37.- 181
Давиденков О.С. Человек как сложная система и проблема социально-биологической детерминации процессов его жизнедеятельности. В кн.: Философские вопросы медицины и биологии. -Киев: Здоров"я, 1975, в.7, с.18−26.
Давыдов В.В. Соотношение понятий «биологическое», «органическое» и «социальное» при изучении теоретических проблем жизнедеятельности человека. В кн.: Соотношение биологического и социального в развитии человека. — М.: Изд-во АПН СССР, 1974, с.33−35.
Дикун П. 11. Канцерогенные агенты в среде обитания человека. В кн.: Введение в геогигиену. — М. — JI.: Наука, 1966.
Динамическое равновесие человека и природы. Минск, 1977. — 214 с.
Диалектико-материалистический анализ основных понятий в биологии и медицине. Киев, 1968. — 354 с.
Депенчук Н.П. Материалистическая диалектика и методы биологического исследования. Киев, 1973, — 193 с.
Дичев Т.Г., Тарасов К. Е. Проблема адаптации и здоровье человека (Методологические и социальные аспекты).-М.: Медицина, 1976. 184 с.
Диалектика в науках о природе и человеке. Человек, общество и природа в век НТР. М.: Наука, 1983. — 431 с.
Дитль Г. М., Газе Г., Кранхольд Г. Генетика человека в социалистическом обществе. Перевод с нем. с сокр. М.: Мысль, 1981.
Добровольский Ю.А. Здоровье населения мира в XX веке. -М.: Медицина, 1968 416 с.
Дубинин Н.П., Пашин Ю. В. Мутагенез и окружающая среда. М.: Наука. — 1978 — 128 с.
Дубинин Н.П. Эволюция популяций и радиация. М.: Атомиздат, 1966. 743 с.
Дубинин Н.П., Шевченко Ю. Г. Некоторые вопросы биосоциальной природы человека. М.: Наука, 1976. — 235 с.
Дубинин Н.П., Карпец И. И., Кудрявцев В. Н. Генетика, поведение, ответственность. М.: Политиздат, 1982. — 304 с.
Дубинин Н.П. Что такое человек. М.: Мысль, 1983 -334 с.
Добжанский Т. Детерминизм и индетерминизм в биологической эволюции. В сб.: Философские вопросы биологии и кибернетики. — М., 1970, вып.З.
Ерохин В.Г. Гносеологические аспекты проблемы причинности в медицине. М.: Медицина, 1981. — 88 с.
Ефимов Ю.И., Корольков А. А. Эволюционно-экологический подход и биосоциальная проблема. В кн.: Научно-техническая революция, человек, его природная и социальная среда. -Л., 1977.
Ефимов Ю.И., Лисеев И. К., Стрельченко В. И. Экология и мировоззрение. М.: Об-во «Знание», 1979. — 44 с.
Ефимов Ю.И. Философские проблемы теории антропосоцио-генеза. Л.: Наука, 1981 — 192 с.
Жданов В.М. Эволюция заразных болезней человека. -М.: Медицина, 1964. 376 с.
Завадский К.М. К пониманию прогресса в органической природе. В кн.: Проблемы развития в природе и обществе. М.-Л., 1958.
Завадский К.М. Основные формы организации живого иих подразделения. В кн.: Философские проблемы современной биологии. — М.-Л., 1966, с.29−47.
Завадский К.М., Георгиевский А. Б., Мозелов А. П. Ф.Энгельс и дарвинизм. Вопросы философии, 1970, № II.- 183
Завадский К.М. Синтетическая теория эволюции и диалектический материализм. В кн.: Философские проблемы эволюционной теории, ч.2. — М., 1971, с.4−30.
Завадский К.М., Колчинский Э. И. Эволюция эволюции. -Л.: Наука, 1977 236 с.
Завадский К.М., Георгиевский А. Б. К оценке эволюционных взглядов Л.С.Берга. В кн.: Берг Л. С. Труды по теории эволюции. — Л., 1977.
Иванов В.Г. Детерминизм в философии и физике. Л.: Наука, 1974. 183 с.
Иванов В.Г. Причинность и детерминизм. Л.: Наука, 1974.
Изуткин A.M., Петленко В. П., Царегородцев Г. И. Социология медицины. Киев: Здоров"я, 1981 — 184 с.
Изуткин A.M., Беленков Н. Ю. Биологическое и социальное в природе человека и медицина. Вестник АМН СССР, 1971, № 4.
Иоганзен Б.Г., Логачев Е. Д. Некоторые проблемы экологии человека. Биологические науки, 1976, № 5.
Каган М.С. Человеческая деятельность. М.: Политиздат, 1974 — 328 с.
Казначеев В.П. Современные аспекты адаптации. Новосибирск: — Наука, 1980 — 191 с.
Каганова З.В. Проблемы философских оснований биологии. М.: Изд-во МГУ, 1979. — 208 с.
Камшилов М.М. Эволюция биосферы. М.: Наука, 1974, 254 с.
Камшилов М.М. Роль феномена адаптации в эволюции. -Генетика, 1967, № 12- 1968, № I.
Канеп В. (и др.). Адаптация человека в экстремальных условиях среды. Рига, 1980.- 184
Карако П.С. Философские аспекты индивидуального развития организмов. Минск: Изд-во БГУ, 1974. — 160 с.
Карпинская Р.С., .ЕУдзявичус С.А. 0 целостном подходе в генетике человека. Философские науки, 1976, № 6, с.65−71.
Карпинская Р.С. Методология биологического редукционизма. Вопросы философии, 1974, № II.
Карпинская Р.С., Лисеев И. К. Методологическая роль эволюционной теории в современной биологии. В сб.: Философия в современном мире. Философия и теория эволюции. — М., 1974.
Карпинская Р.С. Биология и мировоззрение. М.: Мысль, 1980. — 208 с.
Карсаевская Т. В. Прогресс общества и проблема целостного биосоциального развития современного человека. М.: Медицина, 1978. — 247 с.
Карсаевская Т.В., Шаталов А. Т. Философские аспекты геронтологии. М.: Наука, 1978, — 215 с.
Кольцов Н.К. Улучшение человеческой природы. Русский евгенический журнал. — 1922, т.1, вып.1.
Кольцов Н.К. Родословные наших выдвиженцев. Русский евгенический журнал, 1926, т.4, вып.3−4, с.103−143.
Корольков А.А., Мозелов А. П. Диалектика и метафизика в эволюционных исследованиях. Природа, 1976, № 3.
Корольков А.А. 0 диалектике нормы и аномалий. В кн.: Современные проблемы материалистической диалектики. — М.: Мысль, 1971, — с.307−321.
Корольков А.А., Петленко В. П. Философские проблемы теории нормы в биологии и медицине. М.: Медицина, 1977 393с.
Корольков А.А. Диалектика и теория медицины. Л.: Изд-во ЛГУ, 1979 — 100 с.
Косарев А.Ф. 0 биологических предпосылках социально- 185 го в человеке. В кн.: Некоторые методологические проблемы науки. — Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1973, с.63−81.
Косицкий Г. И. Биологическая эволюция человека и профилактика заболеваний сердечно-сосудистой системы. В кн.: Философия — логика — медицина. — М.: (2ММИ), 1965, с.71−80.
Косицкий Г. И. Цивилизация и сердце. М.: Наука, 1978 — 182 с.
Купцов В.И. Детерминизм и вероятность. М.: Политиздат, 1976. — 256 с.
Кирпичников B.C. Биохимический полиморфизм и проблема так называемой недарвиновской эволюции. Успехи современной биологии, 1972, № 2, с.231−246.
Левонтин Р. Генетические основы эволюции. Перевод с англ. М.: Мир, 1978 — 351.
Лекарственная болезнь. 2-е изд. доп. и переработ-г София: Медицина и физкультура, 1976 624 с.
Лем С. Сумма технологии. М.: Мир, 1968 — 607 с.
Лолер Дж. Коэффициент интеллекта, наследственность и расизм. М.: Прогресс, 1982. 253 с.
Льюис Дж. Человек и эволюция. М.: Изд-во иностр. лит., 1964.
Люблина Е.И., Минкина Н. А., Рылова М. Л. Адаптация к промышленным ядам как фаза интоксикации. Л.: Медицина, 1971.
Любищев А.А. Понятие эволюции и кризис эволюционизма. Известия научн.-исслед. ин-та и биолог. станции Перм. ун-та, 1925, тЛУ, в.4.
Лабутин В.К. Очерки адаптации в биологии и технике.1. Л., 1970.
Майр Э. Зоологический вид и эволюция. М., 1968.
Майр Э. Человек как биологический вид. Природа, 1973, № 12, с.36−44- 1974, № 2, с.36−43.
Малиновский А.А. О причинности в биологии. В кн.: Современный детерминизм. Законы природы. — М., 1973.
Мамзин А.С. Очерки по методологии эволюционной теории. Л.: Наука, 1974.
Малиновский А.А. Биология человека. М.: Знание, 1973 — 63 с.
Материалистическая диалектика, т.1−4. М.: Мысль, I98I-I984.
Материалистическая диалектика как теория развития. Л.: Изд-во ЛГУ, 1982.
Макаров М.Г. Категория «цель» в марксистской философии и критика телеологии. Л.: Наука, 1977.
Медников Б.М. Дарвинизм в XX веке. М., 1975.
Маркарян Э.С. Человеческое общество как особый тип организации. Вопросы философии, 1971, № 10.
Маркарян Э.С. К характеристике человеческого общества как универсальной адаптивно-адаптирующей системы. В кн.'.Теория и методика географических исследований экологии человека. М., 1975.
Маркарян Э.С. К пониманию специфики человеческого общества как адаптивной системы. В кн.: Географические аспекты экологии человека. — М., 1975.
Методологические аспекты исследования биосферы. -М.: Наука, 1975 456 с.
Медведев В.И. Устойчивость физиологических и психологических функций человека при действии экстремальных факторов. -Л.: Наука, 1982 104 с.- 187
Меерсон Ф.З. Общий механизм адаптации и профилактики. М., 1973 180 с.
Методологические проблемы современной биологии и медицины./Под ред. Царегородцева Г. И. и Чекурина В. М. М.: Медицина, 1969 — 216 с.
Методологические вопросы современной биологии./Под ред. Чаговец Р. В. и Депенчук Н. П. Киев, Наукова думка, 1970 -199 с.
Методологические и философские проблемы биологии./Под ред. Беляева Д. К. Новосибирск, 1982.
Методологические проблемы изучения человека в марксистско-ленинской философии. Л.: Изд-во ЛГУ, 1979 — 176 с.
Мелешин С.В., Гольцова Т. В., Санаров В. М. «Адаптация» в структуре зарубежных исследований по экологии человека. -Бюллетень СО АМН СССР, № 6, 1981, с.52−58.
Медавар П., Медавар Дж. Наука о живом. Современные концепции в биологии. М.: Мир, 1983.
Муравов И.В., Бойко B.C. О биологической эволюции человека в современных условиях. Философские науки, 1972, № 2, с.94−10 .
Научно-техническая революция и социальный прогресс. -М.: Политиздат, 1972.
Научно-техническая революция, общество и медицина. -М.: (1ММИ), 1973 272 с.
НТР, человек, его природная и социальная среда. Л.: Изд-во ЛГУ, 1977 — 216 с.
Наумов Н.П. Уровни организации живой материи и популя-ционная биология. Журнал общей биологии, 1971, т.32, № 6.
Общество и здоровье человека./Под ред. Царегородце-ва Г. И. М.: Медицина, 1977. — 487 с.
Окружающая среда и здоровье человека. М.: Наука, 1979 214 с.
Общественные отношения. Вопросы общей теории. М.: Изд-во МГУ, 1981 — 199 с.
Орлов В.В. К понятию человеческой природы. В кн.: Философия пограничных проблем науки. — Пермь: Изд-во Пермского ун-та, 1968, вып.2.
Орлов В.В. К общей философской концепции человека, -В кн.: Философия пограничных проблем науки. Пермь: Изд-во Пермского ун-та, 1974.
Орлов В.В. Социальная биология (к разработке концепции). В кн.: Соотношение социального и биологического. -Пермь: Изд-во Пермск. ун-та, 1981, с.14−37.
Оконская Н.Б. Диалектика социального и биологического в историческом процессе Пермь: Изд-во Пермского ун-та, 1975.
Панченко Н.В. Проблема развития биологии человека и- 189 общества. В кн.: Философия пограничных проблем науки. -Пермь: Изд-во Пермского ун-та, 1975, вып. 7.
Панченко Н.В. Естественный отбор в человеческом обществе. В кн.: Соотношение биологического и социального. -Пермь: Изд-во Пермск. ун-та, 1981, с.109−113.
Панченко Н.В. Направленность биологического развития человечества. В кн.: Биология человека и социальный прогресс. -Пермь, 1982, с.113−121.
Парин В.В. Человек, биосфера и научно-технический прогресс. Журнал общей биологии, 1973, т.34, № 2, с.163−172.
Петленко В.П., Царегородцев Г. И. Философия медицины. -Киев: Здоров"я, 1979 232 с.
Петленко В.П., Струков А. И., Хмельницкий O.K. Детерминизм и теория причинности в патологии. М.: Медицина, 1978 -260 с.
Петленко В.П. Основные методологические проблемы теории медицины. М.: Медицина, 1983.
Пехов А.П. Социальные проблемы генетики. М.: Знание, 1975 — 64 с.
Полис А.Ф. Соотношение социальной и природной обусловленности жизнедеятельности человеческого организма. Вестник АМН СССР, 1966, № I, с.20−24.
Полис А.Ф. 0 содержании понятия «биологический прогресс» применительно к человеку. Вестн. АМН СССР, 1975, № 5,с.33−40.
Пастушный С.А., Генетика как объект философского анализа. М.: Мысль, 1981 312 с.
Покровский А.А. Проблемы питания и биосфера. В кн.: Методологические аспекты исследования биосферы. — М.: Наука, 1975.
Подкорытов Г. А. Историзм как метод научного познания.1. М.: Мысль, 1966.
Подзолов В.В. Категория взаимодействия в естественнонаучном познании. Философские науки, 1973, № б.
Поляков И.М. Проблема классификации адаптаций. -Ученые записки Харьковского гос. ун-та, 1946, № 6.
Поупа 0. Гомеостаз, развитие и адаптация. Журнал общей биологии, 1961, т.22, № I.
Проблемы медицинской генетики. М.: Медицина, 1970 -339 с.
Проблема человека в современной философии. М.: Наука, 1969.
Проблема целостности в современной биологии. М.: Наука, 1968.
Проблема взаимосвязи организации и эволюции (советско-польское исследование). М.: Наука, 1978, — с. 295.
Проблема человека в диалектическом материализме. -Пермь, 1979 163 с.
Рихта Р. НТР и развитие человека. Вопросы философии, 1970, № 1−2.
Роль категорий диалектики в изучении биологических явлений. Минск, 1967.
Рудзявичус С.А. Генетика человека как биосоциальное, знание. Вопросы философии, 1975, № 12, с.133−139.
Рычков Ю.Г. Антропология и генетика изолированных популяций. М., 1969.
Рыжков В.Л. Парадоксы приспособления. Природа, 1962,2.
Румянцев С.Н. Бастионы наследственного иммунитета. -Минск: Вышэйшая школа, 1983 157 с.
Северцов А.Н. Главные направления эволюционного процесса. М.: Изд-во МГУ, 1967.
Сержантов В.Ф. Философские проблемы биологии человека.1. Л.: Наука, 1974, 158 с.
Сержантов В.Ш., Гречаный В. В. Человек как предмет философского и естественнонаучного познания. Л.: Изд-во ЛГУ, 1980.
Свечников Г. А. Причинность и связь состояний в физике.1. М.: Наука, 1971.
Соотношение биологического и социального в развитиичеловека. М.: Изд-во АПН СССР, 1974 — 167 с.
Соотношение биологического и социального в человеке. М., 1975. 856 с.
Соотношение биологического и социального. Сб.межвуз. научн.трудов. Пермь, 1981. — 176 с.
Смирнов И.Н. Материалистическая диалектика и современная теория эволюции. М.: Наука, 1978 — 287 с.
Стрельченко В.И. Диалектика снятия в органической эволюции. Л.: Наука, 1980. — 187 с.
Степанов А.Д. Являются ли болезни фактором приспособления организма к среде. Арх.патол., 1966, т.28, вып.7, с.71−77
Тарасов К.Е., Черненко Е. К. Социальная детерминированность биологии человека. М.: Мысль, 1979 — 366 с.
Тимаков В.Д. Генетика и медицина. Генетика, 1968, т.4, № I, с.148−156.
Тимаков В.Д., Бочков Н. П. Социальные проблемы генетики человека. Вопросы философии, 1973, № 6, с.59−69.
Тимаков В.Д. Человек, медицина и научно-технический прогресс. М.: Знание, 1972.267. 1угаринов В. П. Природа, цивилизация, человек. Л.: Изд-во ЛГУ.
Туровский Б.М. К вопросу о социальном содержании понятия «болезнь» В кн.: Теоретические проблемы медицины и советского здравоохранения. — М.: (2ММИ), 1969, с.358−384.- 192
Тейяр де Шарден. Феномен человека. М.: Мир, 1965.
Тринчер К.С. Закон биологической адаптации. Доклады АН СССР, 1963, т.249, № 3.
Федосеев П.Н. Проблема социального и биологического в философии и социологии. Вопросы философии, 1976, № 3,с.56−74.
Федосеев П.Н. Заключительное слово на Ш Всесоюзном совещании по философским вопросам современного естествознания. -В кн.: Диалектика в науках о природе и человеке. Человек, общество, природа в век НТР. М.: Наука, 1983 — с.420−427.
Философские и социально-гигиенические аспекты учения о здоровье и болезни./Под ред. Г. И. Царегородцева. М.: Медицина, 1975. — 352 с.
Философские и социально-гигиенические аспекты охраны окружающей среды./Под ред. Г. И. Царегородцева. М.: Медицина, 1976. — 319 с.
Философские проблемы эволюционной теории, ч.1-Ш. -М., 1971.
Философия и современная биология. М.- 1973.
Философия и теория эволюции. М., 1974.
Философские и социальные аспекты взаимодействия современной биологии и медицины (Тезисы докл. и выступл.). М., 1982 250 с.
Филюков А.И., Эволюция и вероятность. Минск: Наука и техника, 1972 — 224 с.
Фролов И.Т. Прогресс науки и будущее человека. М.: Политиздат, 1975 — 223 с.
Фролов И.П. Перспективы человека. 2-е изд. М.: Политиздат, 1983. — 350 с.
Х’аррисон Дж. и др. Биология человека. 2-е изд. М.: Мир, 1979 — 610 с.- 193
Хон Г. Н. Методологический анализ проблемы индивида в биологии. Автореф. канд. дисс. М., 1972.
Царегородцев Г. И. «Технизация» среды и здоровье человека. Вопросы философии, 1972, № 10.
Царегородцев Г. И. Общество, окружающая среда, медицина. Вопросы философии, 1975, № 2.
Царегородцев Г. И. Экология и медицина: Обзор дискуссии. Вопр. философии, № 7, с.166−169.
Царегородцев Г. И., Ерохин В. Г. Экология человека в системе медицинского знания. Вопр. философии, 1980, № 9,с.73−86.
Царегородцев Г. И., Ерохин В. Г. Социально-биологическая детерминация в медицине. Вопр. философии, 1978, № 9,с.92−102.
Человек. Медико-биологические данные. Перев. с англ. М.: Медицина, 1977.
Человек, его социальная и природная среда. Алма-Ата, 1975.
Четвериков С.С. 0 некоторых моментах эволюционного процесса с точки зрения современной генетики. Журнал экспериментальной биологии, 1926, № 3.292^ Человек и природа. М.: Наука, 1980.
Чикин С.Я., Шубина Г. П. Человек как биосоциальная целостность. Вестник АМН, 1974, № 5.
Шварц С.С. Проблемы экологии человека. Вопросы философии, 1974, № 9, с.102−111.
Ширяева А.С., Петров A.M. Некоторые социальные и медико-биологические аспекты экологии и генетики человека. Вестник АМН СССР, № 4, с.52−63.
Шмальгаузен И.И. Проблемы приспособления у Дарвина и- 194 антидарвинистов. В кн.: Философские проблемы современной биологии. — M.-JI., 1966, с.14−28.
Шмальгаузен И.И. Организм как целое в индивидуальном и историческом развитии. Избр. труды М.: Наука, 1982, 383 с.
Цкальгаузен И.И. Пути и закономерности эволюционного процесса. Избр. труды. М.: Наука, 1983 — 360 с.
Щепин О.П., Царегородцев Г. И., Ерохин В. Г. Медицина и общество. М.: Медицина, 1983. — 392 с.
Эволюция и организация живого. JI.: Наука, 1972.
Эволюция. М.: Мир, 1981 — 265 с.
Эфроимсон В.П. Генетические механизмы наследственного и приобретенного иммунитета. В сб.: Актуальные проблемы иммунологии. — М.: Медицина, 1964, с.31−70.
Эфроимсон В.П. Введение в медицинскую генетику. Изд. 2-е. М.: Медицина, 1968. 394 с.
Эфроимсон В.П. Иммуногенетика. М.: Медицина, 1971.
Эволюционная теория и проблема «человек-природа», -Тарту, 1976.
Югай! Г. А. Специфика проблемы человека как предмета медицины. Вестн. АМН СССР, 1975, № 5, с.20−26.
Dobzhansk^ Th. ftie Entwickluny zum HEnschen- Hamburg, 1952.-407 c.
LotherR. Mtrxistisches MEnschenbild und medizinische Wissenuhaft.-Deutsche Zeitschrift fur Phiiosophie., f96V, л/4.
PfiiiorophifiSche und ethische. Prob (e/ne der modornen Genetik.-barlin, 1972.
Rensc/? Die philosophiesche fcedeutung dar? w>(uf/ons-qes&tze.-ln: Die. Philosophi-e und die frage noch dan? Fortgchritt. -Mti псЬ<�т,ШЧ>

Заполнить форму текущей работой