Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Рыбоводно-биологическая характеристика промышленных гибридов генетически маркированной линии амурского сазана (АСМ) и карпа

Диссертация: Рыбоводно-биологическая характеристика промышленных гибридов генетически маркированной линии амурского сазана (АСМ) и карпа
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Проведенными опытами показано, что гибриды по сравнению с карпом перед зимовкой более интенсивно накапливают запас питательных веществ, который они более экономично расходуют в период зимовки, что, по-видимому, обуславливает относительно большую их зимостойкость. Существенные различия в запасе питательных веществ перед зимовкой наиболее четко проявляются при недостаточном питании рыб в осенний… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. ПРОМЫШЛЕННАЯ ГИБРИДИЗАЦИЯ В РЫБОВОДСТВЕ 5 (ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР)
  • Глава 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Исследования морфологических и биологических особенностей 3.1.1 .Характеристика родительских групп
      • 3. 1. 1. 1. Экстерьерные показатели
      • 3. 1. 1. 2. Репродуктивные показатели самок 26 3.1.2. Характеристика потомства
      • 3. 1. 2. 1. Экстерьерные и интерьерные показатели
      • 3. 1. 2. 2. Тестирование личинок
      • 3. 1. 2. 3. Тестирование сеголетков
      • 3. 1. 2. 4. Исследование пластического обмена 39 3.2. Сравнительная рыбохозяйственная оценка
      • 3. 2. 1. Эмбриональное развитие
      • 3. 2. 2. Выращивание сеголетков
      • 3. 2. 3. Зимовка рыб
      • 3. 2. 4. Выращивание двухлетков
      • 3. 2. 5. Оценка гетерозисного эффекта
      • 3. 2. 6. Расчет интегрального показателя рыбоводной оценки
  • ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  • ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ
  • СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
  • ПРИЛОЖЕНИЯ

Рыбоводно-биологическая характеристика промышленных гибридов генетически маркированной линии амурского сазана (АСМ) и карпа (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Гибридизация является важнейшим резервом повышения продуктивности сельскохозяйственных животных, включая и рыб.

В карповодстве широкое использование получили гибриды, получаемые от скрещивания культурного карпа с амурским сазаном. Основным ценным свойством этих гибридов является высокая жизнеспособность, особенно четко проявляющаяся при неблагоприятных условиях среды [15, 80, 98, 101, 106, 108].

В лаборатории генетики и селекции рыб ВНИИПРХ были осуществлены работы по созданию генетически маркированной линии амурского сазана (АСМ) [57, 94], имеющую систему маркеров, позволяющих контролировать ее генетическую чистоту.

В связи с подготовкой к апробации нового селекционного достижения потребовалось детальное его исследование и, в первую очередь, определение эффективности его скрещивания с карпом.

Целью настоящей работы было изучение рыбоводно-биологических свойств промышленных гибридов, полученных при скрещивании производителей генетически маркированной линии амурского сазана с карпом. В соответствии с этим в задачи исследований входило:1. Дать морфологическую характеристику и исследовать показатели плодовитости (самок) генетически маркированной линии АСМ2. Исследовать биологические свойства и провести рыбохозяйственную оценку гибридов, полученных от скрещивания АСМ с карпом3. Изучить особенности проявления гетерозисного эффекта на различных этапах развития и при различных условиях выращивания рыб.

4. Определить степень устойчивости гибридов к стрессовым факторам.

5. Исследовать особенности накопления и расхода питательных веществ и энергии гибридами в осенний и зимний периоды.

6. Определить технологические особенности выращивания гибридов. Работа выполнена в лаборатории генетики и селекции ВНИИПРХ в 20 032 005 гг. Являясь диссертационной, она в то же время входила в тематический план научно-исследовательской работы лаборатории.

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. По комплексу морфологических признаков, особенностям проявления гетерозисного эффекта при скрещивании с карпом и другим биологическим свойствам генетически маркированная линия амурского сазана АСМ близка к обычному амурскому сазану.

2. На первом году выращивания гибриды сазана АСМ с карпом имеют относительно высокие показатели темпа роста и выживаемости, существенно превосходя по ним карпа.

3. Гетерозисный эффект у гибридов проявляется уже на ранних стадиях онтогенеза, начиная с личинок. По сравнению с карпом гибридные личинки имеют более высокую устойчивость к экстремальным факторам и повышенную активность питания.

4. Повышенная жизнеспособность гибридов проявляется и в дальнейшем при зимовке в прудах и выращивании двухлетков.

5. О высокой жизнеспособности гибридов свидетельствует также повышенная их устойчивость к хронической гипоксии.

6. По сравнению с карпом гибриды (особенно комбинация АСМ х ЗУ-НК) перед зимовкой накапливают больше сырого жира и энергии в теле и более экономно их расходуют в период зимовки в прудах, что обусловливает их лучшую сохранность. Преимущество гибридов в этом отношении наиболее четко проявляется при ограниченном питании рыб в предзимний период, а также при неблагоприятных условиях зимовки.

7. При зимовке в бассейнах зимовального цеха гибриды имеют более низкую выживаемость по сравнению с карпом, что связано с повышенной их стрес-сируемостью, неизбежной при проведении в цеху технологических операций: лечебно-профилактической обработки рыб, их контрольном взвешивании, пересаживании и т. п.

8. В условиях бассейнового содержания гибриды по сравнению с карпом обладают повышенной интенсивностью дыхания, что, по-видимому, приводит к более быстрому расходу накопленных с осени питательных веществ и как следствие этого — пониженной выживаемости.

9. При быстром снижении содержания кислорода (острая гипоксия), а также воздействии хлорорганических загрязнений гибриды проявляют пониженную выживаемость по сравнению с карпом, что обусловлено, по-видимому, адаптацией последнего к этим факторам в процессе одомашнивания.

10. По большинству морфологических и физиологических показателей гибриды имеют промежуточное между родительскими формами наследование. По активности питания личинок, устойчивости их к голоданию и Холодовым шо-кам, выживаемости сеголетков после воздействия гипоксии, а также по относительной длине кишечника установлен эффект матроклинии.

11. Из двух групп реципрокных гибридов для промышленного использования наибольший интерес представляет карпо-сазановый гибрид, в связи с высокой плодовитостью его материнской формы — культурного карпа.

12. Не рекомендуется использовать гибридов генетически маркированной линии амурского сазана с карпом в хозяйствах, где возможен залповый сброс в водоисточник загрязнений или проводится зимовка в условиях специализированных зимовальных комплексов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Как показали исследования, по морфологии, комплексу рыбоводно-биологических признаков, а также по проявлению гетерозисного эффекта при скрещивании с карпом генетически маркированная линия — АСМ близка к обычному амурскому сазану.

Характерно, что преимущество гибридов проявляется уже в раннем возрасте. Личинки, полученные от скрещивания производителей АСМ с карпом имели более высокую устойчивость к стрессовым факторам и обладали повышенной активностью питания. Особенно четко эти различия проявились при неблагоприятных условиях, приведших в эксперименте к почти полной гибели личинок «чистого» карпа, в то время как определенная часть гибридов все же сохранилась.

В опытах на сеголетках гибриды по продуктивности явно преобладали над карпом, что было связано, прежде всего, с пониженным выходом последних. В то же время по сравнению с другой родительской формой — сазаном АСМ, в связи с их высокой выживаемостью и относительно хорошим ростом последних, на этой стадии преимущества гибридов не выявлено.

На втором году выращивания темп роста сазана АСМ существенно снизился. Гибриды в этом случае по продуктивности начали обгонять обе родительские формы, что привело к проявлению гетерозисного эффекта.

В отношении зимостойкости получены противоречивые, на первый взгляд, результаты. При прудовом содержании выход из зимовки у гибридов, как и у сазана АСМ, был довольно высокий. Однако, при содержании в бассейнах зимовального цеха наиболее высокая выживаемость оказалась у карпа.

Проведенными опытами показано, что гибриды по сравнению с карпом перед зимовкой более интенсивно накапливают запас питательных веществ, который они более экономично расходуют в период зимовки, что, по-видимому, обуславливает относительно большую их зимостойкость. Существенные различия в запасе питательных веществ перед зимовкой наиболее четко проявляются при недостаточном питании рыб в осенний период.

Более низкая выживаемость по сравнению с карпом у гибридов и сазана АСМ при бассейновом содержании в зимний период, по-видимому, связана с большей подверженностью этих рыб к стрессам, обусловленным присутствием человека. О повышенной стрессируемости сазана и его гибридов свидетельствует более высокая интенсивность движений жаберных крышек. Повышенная интенсивность дыхания приводит к существенному расходу запаса питательных веществ, что обуславливает более высокий отход этих рыб в период зимовки.

Интересной особенностью гибридов (как и сазана) является их большая чувствительность к таким неблагоприятным факторам, как острый дефицит кислорода и повышенное содержание в воде загрязняющих веществ (ГХЦГ). В процессе одомашнивания культурный карп, по-видимому, был вынужден приспособиться к ним. В то же время при менее остром воздействии вредного фактора, как например при хронической гипоксии (медленном снижении содержания кислорода), гибриды оказываются более жизнеспособными, что связано, очевидно, с их более высокой адаптационной способностью.

Таким образом, проведенные исследования подтвердили, что гибриды от скрещивания карпа и сазана АСМ, как правило, обладают более высокой жизнеспособностью, что обусловливает повышенную продуктивность этих рыб по сравнению с карпом. Однако при определенных условиях, например, при возникновении острого дефицита кислорода или существовании угрозы залпового сброса в водоем каких-либо загрязнений гибриды могут терять это преимущество и уступать карпу. Следует также осторожно относиться к использованию гибридов при организации зимовки в условиях бассейнового содержания, в связи с большой их подверженностью стрессам.

По большинству исследованных признаков гибриды имели промежуточное наследование. По некоторым из них (активность питания и стрессоустойчивость личинок, устойчивость сеголетков к гипоксии и др.) довольно четко проявляется матроклиния, то есть уклонение гибрида в сторону материнской формы.

По совокупности рыбоводных показателей сазано-карповые гибриды (АСМ х ЗУ-НК) имели некоторое преимущество по сравнению с реципрокной комбинацией. Однако, в связи с несравненно большей плодовитостью самок карпа, использование их в качестве материнской формы более целесообразно, и поэтому для промышленного выращивания более подходящими являются карпо-сазановые гибриды: ЗУ-НК х АСМ.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А. А. Биологические особенности и рыбохозяйственное значениепомесей первого поколения между украинскими рамчатыми и ропшин-скими карпами: Автореф. дис. канд. с. -х. наук. Киев, 1981. — 24 с.
  2. А. А. Физиологические показатели ропшинско-украинских помесных карпов и их исходных форм // Сб. науч. тр. Селекция прудовых рыб.-М., 1979.-С. 61−66.
  3. В. Е., Борисенко Е. Я., Поляков А. Н. Эволюционно генетическоеобоснование гетерозиса // Сб. «Гетерозис в животноводстве». Л.: Колос, 1968.-С. 93−98.
  4. В. Е., Поляков А. Н. Основы генетики. М.: Колос, 1969. — 216 с.
  5. М. А. Гетерозис и особенности его проявления у гибридов прудовых рыб: Автореф. дис. канд. биол. наук. Л.: Наука, 1973. — 29 с.
  6. М. А. Гетерозис при внутривидовых скрещиваниях карпа//Известия ГосНИОРХ. 1966. — т. 61. — С. 62 — 79.
  7. М. А. Проявление гетерозиса у рыб и его использование в рыбоводстве//Известия ГосНИОРХ. 1971. — т. 75. — С. 100 — 113.
  8. М. А. Результаты скрещиваний между отводками ропшинскогокарпа седьмого селекционного поколения // Труды ГосНИОРХ. 1980. -Вып. 160.-С. 52−56.
  9. И. Н., Мосевич Н. А., Маркевич А. П., Савельев В. И. Проблема зимовки карпа в северных районах СССР // Изв. ВНИОРХ. 1941. — Т. 24. — С. 3−24.
  10. Ю.Аршавица Н. М. Устойчивость ропшинского гибрида к болезни плавательного пузыря // Рыбоводство и рыболовство. 1966. — № 3. — С. 21.
  11. И.Астауров Б. Л. О так называемом физиологическом гетерозисе в свете данных современной генетики//Сб. Вестник сельскохозяйственной науки. М.: Колос. — 1967. — № 3. — С. 24 — 31.
  12. . Л. О так называемом физиологическом гетерозисе//Сб. Гетерозис: теория и практика. Л.: Колос. — 1968. — С. 215 — 238.
  13. А. М., Боброва Ю. П., Катасонов В. Я., Илясов Ю. И., Демкина Н. В. Рыбоводно-биологические особенности парской породы карпа//Доклады Российской Академии с/х наук. 2001 — № 2. — С. 42 — 45.
  14. А. А. Остер объект товарного рыбоводства // Сб. науч. тр. Актуальные вопросы пресноводной аквакультуры. — М.: ВНИИПРХ. — 2000. -Вып. 75.-С. 54−58.
  15. О. Н., Богданов Г. П. Исследование физиологического состояния сеголетков карпа и его гибридов с амурским сазаном во время зимовки с целью определения оптимальных условий зимовки // Изв. НИОРХ. Л., 1952.-С. 7−13.
  16. П.Боброва Ю. П. Морфологическая характеристика Московского чешуйчатого и Московского разбросанного карпов, разводимых на ЭПО «Якоть» // Сб. науч. тр. Актуальные вопросы пресноводной аквакультуры. М.: ВНИ-РО. — 2002. — Вып. 78. — С. 109−112.
  17. Ю. П. Организация и основные итоги племенной работы с карпом в рыбхозе «Пара» // Сб. науч. тр. Генетика и селекция рыб. М.: ВНИИПРХ. — 1978. — Вып. 20. — С. 99−111.
  18. Ю. П. Развитие воспроизводительной системы племенных отводок среднерусской породы карпа // Сб. науч. тр. Биотехника товарного рыбоводства. М.: ВНИИПРХ. — 1976. — Вып. 16. — С. 166−176.
  19. Ю. П. Результаты работ по селекции парского карпа // Тез. докл. III Всесоюз. совещ. по генетике, селекции и гибридизации рыб. М., 1986. -С. 15−17.
  20. Ю. П. Рыбохозяйственная характеристика породы парского карпа // Сб. науч. тр. Современные проблемы аквакультуры. М.: ВНИИПРХ. -1997.-Вып. 73.-С. 96−107.
  21. Ю. П. Характеристика производителей породы парского карпа УН поколения селекции // Сб. науч. тр. Вопросы генетического и экологического мониторинга объектов рыбоводства. М.: ВНИИПРХ. — 1993. -Вып. 70.-С. 16−23.
  22. Ю. П. Характеристика элитного стада самок парского карпа // Сб. науч. Тр. Вопросы генетики, селекции и племенного дела в рыбоводстве. -М.: ВНИИПРХ. 2001. — Вып. 76. — С. 25−31.
  23. Ю., Воронкова Э., Комарова С. Как содержат производителей карпа в рыбокомбинате «Пара» // Рыбоводство и рыболовство. 1976. — № 6. — С. 15−17.
  24. Ю. П., Гарин А. Г. Рыбохозяйственная характеристика парского карпа при промышленном использовании//Сб. научн. тр. Генетические исследования, селекция и племенное дело в рыбоводстве. М.: ВНИИПРХ.1989.-т. 58.-С. 16−22.
  25. Ю. П., Гарин А. Г., Лаврухина С. И., Тимиров Н. Г., Елуфимова Л. А., Полянский А. А. Новая порода парский карп//Рыбное хозяйство.1990.-№ 2.-С. 51−54.
  26. Ю. П., Гарин А. Г., Тимиров Н. Г., ., Елуфимова Л. А., Полянский А. А., Лаврухина С. Парский карп // Рыбоводство и рыболовство. 1987. -№ 4. — С. 23−24.
  27. Ю. П., Катасонов В. Я. Внутрипородные типы парского карпа // Мат междунар. конф. Аквакультура начала XXI века: истоки, состояние, стратегия развития. М.: ВНИРО. — 2002. — С. 142−146.
  28. Ю. П., Катасонов В. Я. Репродуктивные показатели производителей разного возраста московского чешуйчатого карпа // Сб. науч. тр. Актуальные вопросы пресноводной аквакультуры. М.: ВНИРО. — 2002. -Вып. 78.-С. 113−117.
  29. Ю. П., Катасонов В. Я. Рыбохозяйственное использование промышленных гибридов парского и среднерусского карпов // Тез. докл. Первый конгресс ихтиологов России. Астрахань., 1997. — С. 348.
  30. Ю. П., Катасонов В. Я., Демкина Н. В. Зональный тип породы парского карпа московский чешуйчатый//Сб. научн. тр. ВНИИПРХ. — Вопросы генетики, селекции и племенного дела в рыбоводстве. — М.: ВНИРО, 2001.-вып76.-С. 31−39.
  31. Ю. П., Катасонов В. Я., Лаврухина С. И. Технология разведения и выращивания московского чешуйчатого типа парской породы карпа // Сб. научно-технологической и методической документации по аквакуль-туре. -М.: ВНИРО, 2001. С. 131 — 147.
  32. Ю. П., Фетисов А. Н. Влияние низкой температуры на выживаемость личинок карпа // Сб. науч. тр. Генетика и селекция рыб. М.: ВНИИПРХ. — 1978 — Вып. 20. — С. 211−219.
  33. С. А. Продуктивные и биологические особенности нильской и красной тиляпий и их реципрокных гибридов. Автореф. дис. канд. биол. наук. -М., 1999. -24 с.
  34. И. А. Гибридизация и селекция осетровых рыб при полноцикловом разведении и одомашнивании. В кн.: Биологические основы рыбоводства: проблемы генетики и селекции. — Л ., 1983. — С. 102 — 113.
  35. И. А. Получение потомства от межродового гибрида белуги со стерля-дью//Сб. Генетика, селекция и гибридизация рыб. М.: Наука. — 1969 -С. 232−242.
  36. И. А. Цели и методы разведения и селекции гибридов между белугой и стерлядью//Сб. Актуальные вопросы осетрового хозяйства. Астрахань, 1971.-С. 11−17.
  37. В. К., Ерохина Л. В. Гибриды белого и пестрого толстолоби-ков//Рыбоводство и рыболовство. 1964. -№ 5. — С. 11−13.
  38. В. К., Речинский В. В. Гибрид стерляди с сибирским осетром -перспективный объект для выращивания // Сб. науч. тр. Актуальные вопросы пресноводной аквакультуры. М.: ВНИРО. — 2002. — Вып. 78. — С. 35.
  39. . В. Естественные и искусственные гибриды сиговых рыб и результаты их использования в товарном рыбоводстве//Сб. научн. тр. Гос-НИОРХ. 1983. — Вып. 195. — С. 4 — 18.
  40. . В. О гибридизации пеляди с чиром//Рыбное хозяйство. 1972. -№ 11.-С. 17−19.
  41. Н. В. Особенности биологии и хозяйственная ценность гибридов толстолобиков // Тр. ВНИИПРХ. 1975. — Вып. 15. — С. 19 — 44.
  42. А. Г., Боброва Ю. П., Комар Н. Г. Апробация гибридов парского карпав условиях рыбопитомника «Добровский» //Сб. научн. тр. ВНИИПРХ. -1988.-Т. 53.-С. 85−90.
  43. К. А. О селекционном значении изменчивости плавательного пузыря // Тр. ВНИИПРХ. 1965. — Т. 13. — С. 97−100.
  44. К. А. Первые этапы создания породы среднерусского карпа // Тр. ВНИИПРХ. 1969. — С. 139 — 148.
  45. К. А., Боброва Ю. П. Основные итоги и задачи дальнейшей селекции парского карпа // Науч. тр. Генетика и селекция прудовых рыб. -М.: ВНИИПРХ, 1982 Вып. 33. — С. 3−32.
  46. К. А., Боброва Ю. П., Тимиров Н. Т., Воронкова Э. В., Комарова С. И. Парский карп // Буклет. М., 1978.
  47. К., Боброва Ю., Толмачев Т., Воронкова Э. Как организована селекционно-племенная работа в рыбокомбинате «Пара» // Рыбоводство и рыболовство. 1973. — № 5. — С. 13.
  48. К. А., Катасонов В. Я., Боброва Ю. П., Попова А. А. Работы по созданию среднерусского карпа//Материалы всесоюзного совещания по организации селекционно-племенной и улучшению содержания маточных стад в рыбхозах страны. М., 1975. — С. 14−31.
  49. К. А., Щербина М. А., Соловьева Л. М., Бобров А. С. Взаимосвязь между происхождением сеголетков карпа, процессами накопления и использования в зимний период питательных веществ // Тр. ВНИ-ИПРХ. 1974. — Т. 23 — С. 48−54.
  50. А. П. Характеристика продуктивных качеств помесных карпов // Рыбное хозяйство. Киев. — 1970. — Вып. 10. — С. 14−22.
  51. А. П., Туранов В. Ф. О плодовитости самок-гибридов первого поколения, полученных от скрещивания пестрого и белого толстолобиков // Сб. науч. тр. Генетика и селекция прудовых рыб. М.: ВНИИПРХ. -1982.-Вып. 33.-С. 124−129.
  52. Ю. Л. Гетерозис и урожай. М.: Колос. — 1969. — 223 с.
  53. В. Н. Селекционная оценка самцов карпа: Автореф. дис. канд. биол. наук. М., 1998. — 24 с.
  54. Н. В. Биохимические маркеры в селекции и разведении карповых и осетровых рыб. Автореф. дис. докт. биол. наук. — М., 2005. — 50 с.
  55. Н. В. Биохимические маркеры в селекции и разведении объектов пресноводной аквакультуры: опыт ВНИИПРХ // Рыбное хозяйство. -2004. № 6. — С. 47−48.
  56. Н. В. Биохимический полиморфизм отводки «М» парского карпа, выращенной в условиях ЦЭБ «Якоть» // Сб. науч. тр. М.: ВНИИПРХ. -1989.-Вып. 58.-С. 12−16.
  57. Н. В. Генетическое маркирование при селекции среднерусского карпа // Зоотехния. 2004. — № 6. — С. 12−13.
  58. Н. В. Использование биохимических маркеров в селекции и разведении объектов пресноводной аквакультуры // Мат. междунар. конф. Аквакультура начала XXI века: истоки, состояние, стратегия развития. М.: ВНИРО. — 2002. — С. 154−158.
  59. Н. В., Илясов Ю. И. Сертификация племенного материала у рыб: возможности и задачи // Мат. междунар. совещ. Проблемы развития рыбного хозяйства на внутренних водоемах в условиях перехода на рыночные отношения. Минск: Хата. — 1998. — С. 60−64.
  60. Н. В., Катасонов В. Я. Увеличение гетерозиготности в селекционных поколениях среднерусского карпа по локусам сывороточной эстеразы и трансферрина // Сб. науч. тр. М.: ВНИИПРХ. — 1992. — Вып. 68. — С. 2329.
  61. Ю. Об отрицательном влияния инбридинга/ТРыбоводство и рыболовство. 1968. — № 4. — С. 12 — 13.
  62. А. Б. Некоторые итоги бассейнового выращивания молоди гибридов осетров русского и ленского в сравнении с исходными родительскими линиями: Тез. докл. Проблемы аквакультуры и функционирования водных экосистем. Киев, 2002. — С. 98 — 99.
  63. А. Б. Рыбоводно-биологическая характеристика гибридов осетра русского и осетра ленского при бассейновом выращивании: Мат. докл. Проблемы и перспективы развития аквакультуры в России. Краснодар, 2001.-С. 35 -36.
  64. Ю. И., Кирпичников В. С., Шарт Л. А. Методы и эффективность селекции карпа на повышенную устойчивость к краснухе // Биологические основы рыбоводства. Л.: Наука, 1983. — С. 130 — 146.
  65. И. М. Сазано-карповые гибриды. Львов: Каменяр, 1966. — 83 с.
  66. В. Я. Селекция среднерусского карпа // Тез. докл. II Всесоюз. со-вещ. Генетика, селекция и гибридизация рыб. Ростов-на Дону, 1981. -С. 92−94.
  67. В. Я., Боброва Ю. П. Промышленная гибридизация среднерусского и парского карпов // Рыбное хозяйство. Сер. Аквакультура. М.: ВНИ-ЭРХ, — 1977.-Вып. 1,-С. 75−77.
  68. В. Я., Боброва Ю. П. Промышленная гибридизация среднерусского и парского карпов // Современная аквакультура: проблемы образования и освоения новейших технологий. 1997. — вып. 1. — С. 75 — 77.
  69. В. Я., Боброва Ю. П., Стояновский И. И., Щеглова Н. В. Состояние работ по селекции среднерусского карпа // Сб. науч. тр. Генетика и селекция рыб. М.: ВНИИПРХ. — 1980. — Вып. 28. — С. 3−24.
  70. В. Я., Гмыря И. Ф. Использование признака устойчивости к гипоксии в селекции карпа // Селекция рыб. М.: Агропромиздат, 1989. — С. 70−76.
  71. В. Я., Гомельский Б. И. Селекция рыб с основами генетики. М.: Агропромиздат, 1991. — 209 с.
  72. В. Я., Дементьев В. Н. Селекционная оценка самцов карпа по качеству потомства. // Рыбоводство и рыболовство. М., 1995 — № 3 — С. 20−21.
  73. В. Я., Дементьев В. Н. Экспресс-метод селекционной оценки самцов карпа. М., 1996. — 7 с.
  74. В. Я., Ильина И. Д., Демкина Н. В., Трувеллер К. А. Использование биохимических маркеров в селекции среднерусского карпа//Сб. науч. тр. Генетические исследования, селекция и племенное дело в рыбоводстве. -М., 1986. вып. 48. — С. 14 — 24.
  75. В. Я., Илясов Ю. И., Боброва Ю. П. Селекционные достижения во ВНИИПРХе и организация их промышленного внедрения // Сб. науч. тр. Актуальные вопросы пресноводной аквакультуры. М.: ВНИРО. — 2002. -Вып. 78.-С. 134−138.
  76. В. Я., Круглов И. И. Результаты промышленного скрещивания пар-ского и среднерусского карпов во ВНИИПРХ // Сб науч. тр. Актуальные вопросы пресноводной аквакультуры. М., 2002. — Вып. 78. — С. 138−140.
  77. В. Я., Мамонтов Ю. П. Мечение племенных рыб // Генетика и селекция карпа. -М.: ВНИИПРХ. 1974. — С. 64−71.
  78. В. Я., Поддубная А. В., Дементьев В. Н., Демкина Н. В. Основные итоги селекции среднерусского карпа//Сб. научн. тр. ВНИИПРХ. Вопросы генетики, селекции и племенного дела в рыбоводстве. М.: ВНИРО, 2001.-вып.-76.-С. 39−48.
  79. В. Я., Стояновский И. И., Мамонтов Ю. П. Инструкция по мечению племенных рыб. М.: ВНИИПРХ. — 1979. — 27 с.
  80. В. Я., Трифилов А. Н. Нетрадиционные методы массового отбора карпа // Сб. науч. тр.: Актуальные вопросы пресноводной аквакультуры. М.: ВНИРО. — 2002. — Вып. 78. — С. 195.
  81. В. Я., Черфас Н. Б. Селекция и племенное дело в рыбоводстве. -М.: Агропромиздат, 1986. 181с.
  82. В. С. Амурский сазан на Севере СССР//Рыбное хозяйство. -1949.-№ 8. -С. 39−44.
  83. В. С. Генетика и селекция рыб. JI.: Наука, 1987. — 520 с.
  84. В. С. Генетические основы селекции рыб. JL: Наука, 1979.392 с.
  85. В. С. Гибридизация европейского карпа с амурским сазаноми селекция гибридов: Автореф. дис. докт. биол. наук. Л., 1967. — 70 с.
  86. В. С. Гибридизация рыб и проблема гетерозиса//Известия АН
  87. СССР, серия биологическая. М., 1938. — № 4. — С. 957 — 974.
  88. В. С. Значение гетерозиготности и гетерозиса в эволюции иселекции животных//Вестник сельскохозяйственной науки. М.: Колос, 1967. -№ 3. — С. 65−69.
  89. В. С. Методы и эффективность селекции ропшинского карпа.
  90. Сообщение 1. Цели селекции, исходные формы и система скрещиваний // Генетика. М., 1972. — С. 65−72.
  91. В. С. Общая теория гетерозиса. Сообщение 1. Генетическиемеханизмы гетерозиса//Генетика. 1967. — № 10. — С. 167 — 180.
  92. В. С. Холодостойкость и зимостойкость молоди карпа, сазанаи их гибридов // Тр. совещ. Физиология рыб М.: АН СССР. — 1958. — С. 261−270.
  93. В. С., Балкашина Е. О хозяйственном использовании гибридов культурного карпа и дикого сазана // Рыбное хозяйство СССР. -1935.-№ 3,-С. 36−40.
  94. В. С., Берг P. JI. К проблеме повышения зимоустойчивостисеголетков карпа сазана и их гибридов//Зоологический журнал. 1952. -т. 31, в. 4.-С. 595−604.
  95. В. С., Зонова А. С., Пономаренко К. В., Андрияшева М. А.,
  96. Ю. П., Слуцкий Е. С. Итоги селекции ропшинского карпа // Тез. докл. III Всесоюз. совещ. Генетика, селекция и гибридизация рыб. -М., 1986.-С.- 104−105.
  97. В. С., Илясов В. И., Факторович К. А., Шарт JI. А. Селекциякарпа на повышение устойчивости к краснухе//Сб. ВНИИПРХ: Генетика и селекция рыб. вып. 20. — М., 1978. — С. 78 — 98.
  98. В. С., Илясов Ю. А., Шарт JI. А. Проблемы селекции животных на повышение устойчивости к заболеваниям//Сельскохозяйственная биология. 1988. — т. 4. — С. 22 — 27.
  99. B.C., Лебедева JI. И. К проблеме повышения зимоустойчивости сеголеток карпа, амурского сазана и их гибридов. Сообщение3//Труды Всесоюзного гидробиологического общества. 1953. — т. 5. — С. 318−338.
  100. В. С., Леви Л. А. Половое созревание гибридов между карпоми амурским сазаном // Изв. ВНИОРХ. 1953. — Т. 33. — С. 42−61.
  101. В. С., Мосевич Н. А., Бауэр О. Н., Протасова В. Н., Гусева Н.
  102. В. Улучшение условий зимовки сеголетков карпа, амурского сазана и их гибридов // Изв. ВНИОРХ. 1953. — Т. 36. — С. 3−24.
  103. В. С., Михайлов Ф. Н., Головинская Н. А. О производственной гибридизации карпа с сазаном // Рыбное хозяйство СССР. 1936. -№ 5. — С. 47 — 56.
  104. В. С., Пономаренко К. В., Толмачев Н. В. Методы и эффективность селекции ропшинского карпа. Сообщение 2. Методы отбора // Генетика. М. — 1972. — Т. 8. — № 9. — С. 42−53.
  105. В. С., Факторович В. А., Бабушкин Ю. П., Животова М. А.,
  106. Н. В. Сравнительная устойчивость различных групп карпа к краснухе//Генетика. 1967. — № 7. — С. 57 — 70.
  107. В. С., Факторович К. А., Шарт Л. А. Селекция карпа на устойчивость к краснухе // Известия ГосНИОРХ. 1976. — т. 105. — С. 16 -28.
  108. М. В. Оценка гетерозисного эффекта у межлинейных, межпородныхи межвидовых кроссов карпа и использование их для повышения эффективности рыбоводства: Автореф. дис. канд. биол. наук. Жодино, 2006. -22 с.
  109. В. И. О гетерозисе у гибрида шипа с севрюгой//Сб. Генетика, селекция и гибридизация рыб. М.: Наука. — 1969. — С. 227 — 231.
  110. А. Г., Сахаров А. Н., Животова М. А. Работы по инкубации обесклеенной икры и выращиванию из нее личинок//Рыбное хозяйство. -1963.-№ 6.-С. 30−33.
  111. В. В., Чутаева А. И. Биологические особенности и хозяйственноезначение гибрида первого поколения карпа с серебряным карасем. -Минск, 1996. 100 с.
  112. В. В., Чутаева А. И., Федорова В. Г., Сенникова В. Д., Докучаева С.
  113. И. Характеристика питания сеголеток карпокарася первого поколе-ния//Изв. Акад. аграр. наук Беларуси. 1994. — № 4. — С. 86 — 90.
  114. JI. А. Рост гибридных форм карпа, выращиваемых на теплых водах//Сб. научн. тр. Гидропроекта. 1986. — Т. 116. — С. 51 — 57.
  115. В. А. Сарбоянский карп//Рыбное хозяйство. 1990. — № 2. — С. 54−57.
  116. И. И. Опыт выращивания гибридов парского и среднерусскогокарпов в условиях тепловодного хозяйства // Тез. докл. всеросс. конф. молодых ученых. Мурманск: ПИНРО, 2002. — С. 108−109.
  117. И. И. Рыбохозяйственная оценка внутрипородных гибридов парского карпа // Мат. докл. Международной научно-практической конф. Аквакультура начала XXI века: истоки, состояние, стратегия развития. -М.: ВНИРО, 2002. С. 285−287.
  118. И. И. Рыбохозяйственная оценка гибридов парского и среднерусского карпа: Автореф. дис. канд. биол. наук, М. 25 с.
  119. И. И. Рыбохозяйственная оценка гибридов парского и среднерусского карпа // Мат. докл. Проблемы аквакультуры и функционирования водных экосистем. Киев, 2002. — С. 109−110.
  120. О. А., Маслова Н. И. Зависимость эффекта гетерозиса откомбинационной способности линий // Селекция рыб. М., 1989. — С. 86 -92.
  121. К. В. Влияние плотности посадки на рост, изменчивость и выживаемость молоди гибридных карпов // Изв. ГосНИОРХ. 1966. — Т. 61. -С. 80−101.
  122. К. В. Оценка рыбохозяйственных качеств ропшинского карпа//Изв. ГосНИОРХ. 1971. — т. 74. — С. 45 — 54.
  123. А. И., Кучеренко А. П., Томиленко В. Г. Экономическая эффективность выращивания ропшинско-украинских помесных карпов // Рыбное хозяйство. Киев. — 1968. — Вып. 10. — С. 68−74.
  124. К. Ф. Генетические основы использования гетерозиса в животноводстве//Сб. Генетические основы использования гетерозиса в животноводстве. -М.: Наука, 1969.-С. 114−161.
  125. А. В. Роль породных качеств в повышении пищевой ценности выращиваемых карпов // Сб. науч. тр. ВНИИР. М., 1990. — С. 56−61.
  126. А. В. Рыбоводно-биологические особенности карпа различногопроисхождения при выращивании в условиях оборотного водоснабжения. Автореф. дис. канд. биол. наук. — М., 1990. — 24 с.
  127. Н. А. Сравнительный и экспериментальный анализ межвидовыхгибридов рода Coregonus//C6. Отдаленная гибридизация растений и животных. -М., 1960. С. 511 — 519.
  128. В. В. Комбинационная способность местного карпа Молдрыбхозстанции при кормлении и без него//Сб. Биологические основы рыбного хозяйства Молдавии. Кишинев, 1978. — С. 77 — 83.
  129. В. В. О скрещивании беспородного карпа Молдавии с украинским и курским карпом и амурским сазаном. // Сб. Генетика, селекция и гибридизация рыб. М., Наука, 1969, С. 271 — 281.
  130. В. В., Куриный С. А. Итоги работ по селекции и гибридизациикарпа в Молдавии//Рыбные ресурсы водоемов Молдавии и их использование. 1988. — С. 47 — 52.
  131. Н. И., Загорянский К. Ю. Петрушин А. Б. Зависимость гетерозисного эффекта от методов разведения племенных групп карпов//Вестник РАСХН. 1996. — № 4. — С. 64 — 66.
  132. Н. И., Рубцов В. В., Петрушин А. Б., Чагай В. Н. Использованиекарпов с разным чешуйчатым покровом для двухлинейного разведе-ния//Совершенствование биотехники в рыбоводстве. 1985. — С. 18−24.
  133. Методические указания по диагностике физиологического состояния личинок и сеголетков карпа. / (А. А. Яржомбек, Т. В. Лиманский). М.: ВНИ-ИПРХ, 1986.-34 с.
  134. Методические указания по организации зимовки сеголетков карпа в условиях центральной зоны РСФСР / (М. А. Щербина). М.: ВНИИПРХ, 1976. -67 с.
  135. Методические указания по проведению зимовки сеголетков карпов, гибридов и сазанов в рыбхозах северных и северо-западных районов СССР. / (В. С. Кирпичников, О. Н. Бауэр, Н. А. Мосевич). Л.: ВНИОРХ, 1956. — 19 с.
  136. Методические указания по физиологической оценке питательности кормовдля рыб / (М. А. Щербина). М.: ВАСХНИЛ, 1983. — 83 с.
  137. Г. А. Наследуемость некоторых морфологических диагностических признаков у ропшинских карпов // Изв. ГосНИОРХ 1966. — Т. 61. -С. 125−135.
  138. H. И. Гетерозис и его использование в рыбоводстве//Сб. Гетерозис в животноводстве. -М.: Колос. 1968. — С. 163 — 171.
  139. Н. И. Отдаленная гибридизация в рыбоводстве//Сб. Отдаленная гибридизация растений и животных. М.: АН СССР, 1960. — С. 461 -474.
  140. Т. Биохимическая генетика карпа. Таллин: Валгус, 1983. — 155 с.
  141. А. Н., Безруков В. Ф., Целикова Т. Н., Зюзин А. А., Демкина Н. В.
  142. Использование биохимических маркеров в генетических исследованиях и селекции растительноядных рыб (Рекомендации) // М.: ВНИИПРХ, 1993.-34 с.
  143. T. X. Биологические основы использования карасевых и карпокарасевых гибридов в рыбоводстве // Развитие аквакультуры на внутренних водоемах.-М., 1995.-С. 20−21.
  144. T. X. Морфо-физиологическая характеристика карасевых и карпокарасевых гибридов в сравнении с исходными видами // Сб. науч. тр. Генетические исследования, селекция и племенное дело в рыбоводстве. -М., 1986. Вып. 48. — С. 168−169.
  145. T. X. Научные основы использования карасевых и карпо-карасевыхгибридов в рыбоводстве: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Новосибирск, 1995.-41 с.
  146. А. В. Характеристика экстерьера среднерусского карпа разноговозраста // Сб. науч. тр. Актуальные вопросы пресноводной аквакультуры. -М.: ВНИРО. -2002. Вып. 78. — С. 150−158.
  147. В. П. Внутривидовое скрещивание растительноядных рыб // Тез.докл. II Всесоюз. совещ. Селекция и гибридизация рыб. Ростов-на-Дону. — 1981. — С. 104−105.
  148. Г. П., Нестеренко Н. В. О гибридизации сиговых на Урале //
  149. Сб. Отдаленная гибридизация растений и животных. М., 1960. — С. 532 -536.
  150. К. В. Рыбоводно-биологическая характеристика ропшинскогокарпа и задачи его дальнейшей селекции. Автореф. дис. канд. биол. наук.-Д., 1973.- 16 с.
  151. К. В., Зонова А. С., Слуцкий Е. С. Рыбохозяйственная оценкаропшинских карпов шестого селекционного поколения // Изв. ГосНИ-ОРХ. 1976. — Т. 107.-С. 5−9.
  152. О. П., Красавкина В. Н. Функциональная характеристика групп молоди сазана с различной чувствительностью к дефициту кислорода // Биология промысловых рыб и беспозвоночных на ранних стадиях развития. Мурманск. — 1974. — С. 168−170.
  153. О. П., Морозова Г. А. Использование показателя устойчивости к ги-«поксии как физиологического теста общей жизнеспособности селекционируемых карпов // Тр. ВНИИПРХ. 1978. — Вып. 20. — С. 188−198.
  154. А. А. Изменчивость относительной длины кишечника курского инивского карпов // Тр. ВНИИПРХ. 1971. — Т. 18. — С. 162−167.
  155. Ю. А., Боронецкая О. И., Плиева T. X., Устинов А. С. Породатиляпии тимирязевская // Мат. междунар. конф. Аквакультура начала
  156. XXI века: история, состояние, стратегия развития. М.: ВНИРО. — 2002. -С. 184−187.
  157. Ю. А., Бугаец С. А., Парфенов Ф. В. Тиляпия перспективный объект индустриального рыбоводства // Таврический научный вестник. Херсон, 1998. — Вып. 7. — С. 278−283.
  158. Ю. А., Бугаец С. А., Парфенов Ф. В. Результаты рыбохозяйственного освоения тиляпии в России // Тез. докл. междунар. конф. Состояние рыбоводства в странах Восточной Европы. Стара Загора, 1995. — С. 34−36.
  159. Ю. А., Лабенец А. В. Выращивание венгерского и немецкогокарпа в индустриальном рыбоводном хозяйстве // Тез. докл. 1У Всесоюз. совещ. Рыбохозяйственное освоение теплых вод энергетических объектов.-М., 1990.-С. 63−65.
  160. Ю. А., Лабенец А. В. Результаты выращивания карпа различного происхождения в индустриальных условиях // Сб. науч. тр. Пути повышения эффективности пресноводной аквакультуры. М.: ТСХА. -1990.-С. 85−93.
  161. Ю. А., Пулина Г. А., Бугаец С. А. Создание высокопродуктивных линий и гибридных форм тиляпий // Тез. докл. 1-го конгресса ихтиологов России. М.: ВНИРО. — 1997. — С. 362.
  162. Ю. А., Дацюк П. В., Власов В. А. Промышленное скрещивание важный резерв повышения продуктивности в прудовом рыбоводстве // Совершенствование биотехники в прудовом рыбоводстве. — М., 1985.-С. 7−11.
  163. Г. А. Сравнительная характеристика инбредных и аутбредных карпов двухлеток // Докл. ТСХА. — М., 1969. — вып. 146. — С. 205 — 211.
  164. Е. И. Рыбоводно-биологические показатели и экстерьерные признакиамурского сазана и его промышленного гибрида с немецким карпом при выращивании на теплых водах: Автореф. дис. канд. биол. наук. М, 1998.-23. с.
  165. Е. И. Сравнительный анализ роста сазана и его гибрида с немецкимкарпом при выращивании в однолетнем режиме//Изв. Тиохокеан. НИИ рыб. хоз-ва. и океанографии. 1994. — т. ИЗ. — С. 154 — 158.
  166. Рекомендации по разведению и промышленному использованию племенного стада парского карпа / (Ю. П. Боброва). М.: ВНИИПРХ, 1979. — 31 с.
  167. В. Ф., Баранов С. А. Стандартная модель массонакопления рыб. //
  168. Сб. научн. тр. ВНИИПРХ. 1978. — вып 22. — С. 182 — 196.
  169. В. В. Предварительные результаты выращивания сеголетковгибрида стерлядь х сибирский осетр (стерос). // Тез. докл. Проблемы ак-вакультуры и функционирования водных экосистем. Киев, 2002. — С. 120−121.
  170. Романова 3. Т., Петров Б. Е., Забегалина Н. А. Проверка рыбохозяйственных качеств северных гибридных карпов в производственных условиях Псковской области // Изв. ГосНИОРХ. Л., 1966. — Т. 61. — С. 178−192.
  171. Рыбоводно-биологические нормы для эксплуатации прудовых хозяйств /
  172. В. И. Федорченко, Катасонов В. Я., А. М. Багров, Е. Н. Ефимова, В. Г.
  173. , А. Г. Гарин, Ю. П. Боброва, С. А. Баранов, И. С. Шестерин, Ю. Т. Суслов). -М.: ВНИИПРХ, 1985 г. 54 с.
  174. В. И. О гибридизации тапараванского сазана и культурного карпа//Известия ВНИОРХ. М., 1939. — т. 22. — С. 93 — 101.
  175. М. В. Повышение рыбопродуктивности прудов путем внедрения впромышленность карпо-сазаньих гибридов // Буклет М., 1978.
  176. М. В., Басалкевич Е. Е. К вопросу зимоустойчивости сеголетков карпо-сазаньих гибридов разного происхождения // Сб. науч. тр. Разведение и выращивание прудовых рыб. М.: ВНИИПРХ. — 1977. — Вып. 18. — С. 206−213.
  177. JI. А., Бурло А. М. Эффективность разведения импортированныхпородных групп карпа и их гибридов в Краснодарском крае // Мат. меж-дунар. конф. Аквакультура начала XXI века: история, состояние, стратегия развития. М.: ВНИРО. — 2002. — С. 191−194.
  178. В. М. Влияние хлорорганических пестицидов на жизнестойкостьпреддичинок белого толстолобика // Сб. науч. Тр. Болезни рыб и водная токсикология. М.: ВНИИПРХ, 1984. — Вып. 40. — С. 132−135.
  179. В. М. Обеспеченность карпа кислородом в условиях интенсифигкации прудового рыбоводства // Сб. науч. Тр. Вопросы интенсификации прудового рыбоводства. М.: ВНИИПРХ, 1985. — Вып 45. — С. 218−221.
  180. В. М. Толерантность белого толстолобика к неблагоприятнымфакторам среды как селекционный признак: Автореф. дис. канд. биол. наук.-М,-1979.-20 с.
  181. В. М., Илясов Ю. И. Генетические основы селекции рыб на толерантность к неблагоприятным факторам водной среды // Деп. в ЦНИИ-ТЭРХе 22.03.88. № 925-РХ88. -М. 1988. 62 с.
  182. В. М., Илясов Ю. И. Оценка жизнестойкости молоди рыб по признакам морфотипа // Тез. докл. I Всесоюз. конф. по рыбохозяйственной токсикологии. Рига, 1989. — С. 122−123.
  183. Е. С., Зонова А. С., Пономаренко К. В. Морфо-биологическая характеристика ропшинских карпов 6-го селекционного поколения // Изв. ГосНИОРХ. Л, 1976. — Т. 107. — С. 10−17.
  184. С. И. Гетерозис в птицеводстве и его использование при выведении гибридных кур//Тр. ВАСХНИЛ. Гетерозис в животноводстве. -Ленинград, 1968. — С. 38 — 50.
  185. А. И. Гибридизация тихоокеанских лососей рода Oncorhynchus, особенности их развития и перспективы использования//Сб. Генетика, селекция и гибридизация рыб. М.: Наука, 1969. — С. 139 — 159.
  186. Е. В., Некрасова О. Л. Проявление гетерозиса у сеголеток карпа всадках на теплых водах//Сб. научн. тр. ГосНИОРХ. 1986. — Т. 254. — С. 87−94.
  187. В. Б., Ивойлов А. А., Севрюков В. Н., Глинкин И. О., Фомичев А.
  188. М., Устинов А. С. Результаты сравнительного выращивания отдельных видов и гибридных форм тиляпии рода Oreochromis // Интенсивная технология в рыбоводстве. М., 1989. С. 90 — 98.
  189. В. А. Возникновения компенсационного комплекса генов одна из причин гетерозиса//Журнал общей биологии. 1974. — т. 35. — Вып.5.-С. 666−677.
  190. Г. А. О скорости эмбрионального развития и жизнестойкости икры имолоди гибридов стальноголового лосося и радужной форели // Тр. ВНИИПРХ. М., 1976. — Т. 26. — С. 102−109.
  191. Е. Г. Селекция стальноголового лосося на повышение гетерозисного эффекта при скрещивании с радужной форелью //Сб. науч. тр. Генетические исследования, селекция и племенное дело в рыбоводстве. -М., 1986. Вып. 48. — С. 220−221.
  192. В. Г. Рыбохозяйственное значение помесного и гибридногокарпов при промышленном развелении // Рыбное хозяйство. Киев, 1967. -№ 5. -С. 96−106.
  193. В. Г. Биологические особенности и перспективы производственного использования ропшинско-украинских помесных карпов: Авто-реф. дис. канд. биол. наук. Киев. — 1971. — 27 с.
  194. В. Г., Алксеенко А. А. Питание ропшинско-украинских помесных карпов и их родительских форм // Сб. науч. тр. Селекция прудовых рыб. -М., 1979.-С. 28−35.
  195. В. Г., Алксеенко А. А. Рыбохозяйственная характеристика помесей между украинскими рамчатыми и ропшинскими карпами // Рыбное хозяйство. Киев, 1970. — Вып. 10. — С. 7−13.
  196. В. Г., Шпак П. Н., Логвинов А. А., Гашута А. А. Явление инбридинга и пути преодоления его депрессии в структуре украинских пород карпа // Тез. докл. 4 съезда генетиков и селекционеров Украины. ч.
  197. Генетика животных и микроорганизмов. — Киев, 1981.-С. 113−115.
  198. И. А. Гетерозисный эффект у сеголетков трехпородных кроссовкарпов в 1 и 2 ротационных циклах // Мат. междунар. конф. Аквакульту-ра и интегрированные технологии: проблемы и возможности. М.: ВНИИР. — 2005. — Т. 2. — С. 243−248.
  199. Н. В. Генетические основы гетерозиса//Сб. Гетерозис: теория ипрактика. Л.: Колос, 1968. — С. 46 — 86.
  200. Н. В. Гетерозис // Сб. тр. Актуальные вопросы современной генетики. М.: МГУ, 1966. — С.434−465.
  201. В. Ю. Статистический анализ в биологических и медицинских исследованиях. М., 1975. — С. 234 — 240.
  202. А. С. Некоторые результаты гибридизации карпа на Единецком рыбокомбинате // Совершенствование биотехники рыбоводства в Молдавии. -Кишинев, 1983. С. 120 — 123.
  203. Е. Н. Изучения породных особенностей чешуйчатых и зеркальных карпов при раздельном и совместном выращивании: Автореф. дис. канд. биол. наук. М., 1965. — 16 с.
  204. Л. В. Селекция гибридной кукурузы. Минск, 1965.
  205. Л. И. Биологические особенности четырех основных форм карпачешуйчатых, разбросанных, линейных и голых), различающихся по генам чешуйчатого покрова: Автореф. дис. канд. биол. наук. М. — 1979. -20 с.
  206. Л. И. О некоторых физиологических особенностях карпов четырех генотипов // Мат. совещ. Развитие прудового рыбоводства и рациональное освоение водоемов и водохранилищ. М., 1971. — С. 212−214.
  207. М. К., Кирпичников В. С. Характеристика роста экстерьера производителей ропшинского (северного) гибридного карпа // Изв. ГосНИ-OPX.-1971.-t. 74-С. 5−11.
  208. Н. Б., Емельянова О. В. Рыбохозяйственные качества гибридов серебрянного карася с карпом // Рыбное хозяйство. 1984. — № 12. — С. 3639.
  209. А. С. Характеристика разных форм гибридов осетровых рыб // Тез.докл. II Всесоюз. совещ. Селекция и гибридизация рыб. Ростов-на-Дону. -1981. — С. 79−81.
  210. А. И., Ветохина М. В., Тарасевич Е. В., Климович А. Т. Результатыпромышленного испытания гибридов изобелинского карпа с амурскимРсазаном ханкайской популяции. Минск: БелНИИНТИ. — 1980. — 4 с.
  211. А. И., Книга М. В. Рыбохозяйственная характеристика внутрипородных помесей белорусского карпа и его гибридов с амурским сазаном // Тезисы докладов XXI науч. конф. по изучению водоемов Прибалтики и Белоруссии. Псков, 1983. — Т.2. — С. 164−167.
  212. Д. В. О родственном разведении карпа в промышленныхпрудовых рыбхозах//Тр. ВНИИПРХ. М., 1954. — т. 7. — С. 22−33.
  213. Arlati G. Adeguare Pacquacoltura guarandando al mercato fiituro//Inform. agr.- 1984. T. 40. — № 37. — p. 39 — 44.
  214. Ayles G. B. Relative importance of additive genetic and maternal sourses ofvariations in early survival of young splake hybrids (Salvelinus fontinalis x S. Namaycush)//J. Fish. Res. B. Canada. 1974, 31. — p. 1499 — 1502.
  215. Bakos J. Crossbreeding hungarian races of common carp to develop more productive hybrids//FAO Techn. Conf. Aquacult. 1976. — 4 p.
  216. Bialowas H.- Irnazarow I., Pruszynski Т., Gaj C. The effect of geterosis in interline crossing of common carp//Arch. Rybactwa pol. 1997. — vol. 5, fasc. 1. -s. 13−20.
  217. Giudice J. J. Growth of a blue-chanel catfish gibrid as compared to its parentalspecies//Progr. Fish. Cult. 1966,28. — p. 142 — 145.
  218. Giudice J. J. Production and comparative growth of three buffalo hibrids/ZProc.
  219. South-East Ass. Game Comm. 1964,18. — p. 1 — 13.
  220. Hickling C. F. The Malacca Tilapia hibrids//J. Genttics. 1960, 57. — p. 1 — 10.
  221. Hulata G., Moav R., Wohlfarth G. The effect of maternal age, relative hatchingtime and density on growth rate of fry in the European and Chinese races on the common carp//J. Fish. Biol. 1976. — № 6. — p. 499 — 515.
  222. Hulata G., Wohlfarth G., Moav R. Genetic differences between the Chinese and
  223. European races of the common carp, Cyprinus carpio L. 4. Effects of sexual maturation on growth patterns//J. Fish. Biol. 1985. — T. 26. — № 2. — p. 95 -103.
  224. Jahrlichen H., Fullner G. Aus der Fischereiforschung des Hydrobiologischen Instituts der Polnischen Akadtmie der Wissenschaften//Zeitschrift Binnenfischerei DDR. 1990. — T. 37. — № 4. — s. 125 — 134.
  225. Klupp R. Zuchterische probleme in der Karpfenzucht//Fisher. Teichwirt. 1976.-№ 8.-s. 91−94.
  226. Mejza T., Mejza A., Szarowski L. Wstepne obserwacje nad przydatnoscia karpijaponskich do produkcji hybrydow//Gospod. rybna. 1989. — T. 41. — № 11 -12.-s. 11−12.
  227. Moav R. Genetic improvement in aquaculture industry//Advances in aquaculture.- 1979.-p. 610−622.
  228. Moav R., Hulata G., Wohlfarth G. Genetic differences between the Chinese andeuropean races of the common carp. 1 Analisis of genotype environment interactions for growth rate//Heredity. — 1975. — № 3. — p. 323 — 340.
  229. Moav R., Wohlfarth G. Two way selection for growth rate in the common carp
  230. Cyprinus carpio L)//Genetics. 1976. — № 1. — p. 83 — 101.
  231. Moav R., Wohlfarth G., Lahman M. Genetic improviment of carp imported from
  232. Holland, relative to israeli carp and some crossbred progeny/ZBamidgeh. -1964,-№ 4. -p. 142−149.
  233. Sahu A. K., Mishra B, K., Pani K. C. On the performance of shoot carp in fishculture operations//Veter. Arh, 1989. T. 59. № 2. — s.87 — 91.
  234. Schaperclaus W. Lehrbuch der Teichwirtschaft. 2. Aufl. Berlin — Hamburg.1961.-582 s.
  235. Wohlfarth G. W., Moav R. Communal testing, a method of testing the growth ofdifferent genetic groups of common carp in earthen ponds//Aquaculture. -1985-T. 48, № 2-p. 143−157.
  236. Wohlfarth G., Moav R., Hulata G. Genetic differences between the Chinese and
  237. European races of the common carp. 2. Multi character variation. A response to the diverse methods of fish cultivations in Europe and Chine//Heredity. -1975. -№ 3. — p. 341 -350.
  238. Zobel H. Entwicklungstendenzen in der Teichwirtschaft der Ungarischen
  239. Volksrepublik//Zeitschrift Binnenfischerei DDR. 1976. — № 2. — s. 44 — 48.
  240. Кислородный режим экспериментальных прудов при выращивании сеголетков исследуемых групп в первом туре опытов (2003 г.)
  241. Группа рыб № пруда Соде. эжание кислорода в среднем за декаду, мг/лиюнь июль август сентябрь3 1 2 3 1 2 3 1
  242. Гибрид АСМ хЗУ-НК Н-29 9,7 7,0 5,0 6,2 7,3 5,2 7,0 6,0
  243. Н-33 9,3 6Д 5,0 5,9 10,2 5Д 7,0 •5,1
  244. Н-37 11,5 6,7 6,2 7,0 8,0 5,0 6,7 6,5
  245. Н-41 10,4 8,8 6,1 6,0 8,5 4,8 7,0 4,7среднее 10,2 7,2 5,6 6,3 8,5 5,0 6,9 5,6
  246. Гибрид ЗУ-НК х АСМ Н-28 10,5 7,2 7,0 6,9 9,5 5,5 6,7 6,4
  247. Н-32 10,7 5,8 4,7 6,0 8,8 5,8 6,5 4,9
  248. Н-40 10,9 5,3 4,8 5,0 6,2 5,0 6,7 4,9среднее 10,7 6,1 5,5 6,0 8,2 5,4 6,6 5,4
  249. Н-31 11,0 6,0 4,9 7,2 5,8 6,0 7,3 6,4
  250. Карп ЗУ-НК Н-35 10,5 6,9 4,5 5,8 6,0 4,9 6,9 5,6
  251. Н-39 10,8 6,2 5,1 5,8 6,6 5,2 6,5 5,3
  252. Н-42 10,8 6,0 4,9 5,9 7,0 5,4 7,0 4,9среднее 10,8 6,3 4,9 6,2 6,4 5,4 6,9 5,6
  253. Сазан АСМ Н-34 9,8 6,3 5,8 5,5 6,1 5,6 6,8 5,5
  254. Н-38 10,8 6,4 7,8 6,3 7,9 6,0 6,2 5,7
  255. Н-43 9,7 8,0 5,0 6,9 6,3 6Д 7,2 5,3среднее 10,1 6,9 6,2 6,2 6,8 5,9 6,7 5,5
  256. Кислородный режим экспериментальных прудов при выращивании сеголетков исследуемых групп во второй тур опытов (2004 г.)
  257. Группа рыб № пруда Содержание кислорода, мг/лиюнь июль август сентябрь3 1 2 3 1 2 3 1
  258. Гибрид АСМ х ЗУ-НК Н-39 7,8 7,4 8,4 6,8 8,6 8,8 7,0 8,2
  259. Оп-23 7,8 8,4 7,4 6,6 8,2 8,2 9,6 8,8
  260. Оп-24 7,0 7,8 7,8 7,2 8,2 8,8 8,6 8,8среднее 7,5 7,9 7,9 6,9 8,3 8,6 8,4 8,6
  261. Гибрид ЗУ-НК хАСМ Н-42 7,2 7,0 8,8 7,0 8,4 7,2 8,4 8,2
  262. Оп-31 7,4 7,6 8,6 7,8 8,6 8,0 8,2 8,0среднее 7,3 7,3 8,7 7,4 8,5 7,6 8,3 8,1
  263. Карп ЗУ-НК Н-38 8,8 6,8 8,2 7,0 7,0 8,6 7,6 7,6
  264. Оп-22 8,8 8,8 8,4 8,0 8,7 8,8 9,4 8,7
  265. Оп-29 8,4 6,0 7,4 6,0 7,6 8,7 8,8 8,2среднее 8,7 7,2 8,0 7,0 7,8 8,7 8,6 8,2
  266. Сазан АСМ Н-36 8,8 6,8 9,2 8,0 7,8 7,6 6,6 8,6
  267. Оп-21 9,2 8,8 8,4 8,0 7,6 8,6 8,4 7,0
  268. Оп-26 8,2 7,0 8,2 7,0 8,8 7,0 8,6 8,8среднее 8,7 7,5 8,6 7,7 8,1 7,7 7,9 8,1
Заполнить форму текущей работой

На отлично!