Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Динамика населения муравьев в первые годы после пожара в борах юго-востока Западной Сибири

Диссертация: Динамика населения муравьев в первые годы после пожара в борах юго-востока Западной Сибири
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Изменение условий обитания на лесных гарях определяется в значительной мере изменениями освещенности, режима тепла и влаги в почве, на фоне которых возможно изменение видового состава и количественных характеристик населения муравьев. Вместе с тем, благодаря увалистому рельефу, характерному для сосняков в районе исследования, гидротермические условия в почве в пределах одного и того же… Читать ещё >

Содержание

  • ДИНАМИКА НАСЕЛЕНИЯ БЕСПОЗВОНОЧНЫХ II
  • НЫХ ТЕРРИТОРИЯХ. фавьи как модельная группа для мониторинга трансформации ики экосистем. бенности сообществ муравьев на нарушении ориях. ияние пожаров на беспозвоночных
  • АЙОН, МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. фактеристика района работ. атериалы и методы исследования
    • 2. 2. 1. Сбор и обработка материала
    • 2. 2. 2. Анализ материала. А
  • ГАРЯХ
    • 5. 1. Влажность почвы
    • 5. 2. Температура почвы
    • 5. 3. Отмершая древесина
    • 5. 4. Прямое и косвенное воздействие пожара на муравьев
  • ВЫВОДЫ

Динамика населения муравьев в первые годы после пожара в борах юго-востока Западной Сибири (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Динамика населения беспозвоночных в ходе пирогенных сукцессий биоценозов в последние годы привлекает внимание большого числа исследователей. Однако обзоры проводимых по этой теме работ (Мордкович и др., 2006; Гонгальский, 2006) демонстрируют противоречивость полученных разными исследовательскими группами результатов. Так, выявлено уменьшение числа видов и обилия пауков на гарях в северной тайге Западной Сибири (Мордкович и др., 2006) и увеличение показателей их разнообразия в Альпах (МогеШ е1 а1., 2002). В почвенной мезофауне в сосняках и ельниках Карелии в первые послепожарные годы преобладает подстилочный комплекс, доля почвенных форм увеличивается по ходу сукцессии, а в Окском заповеднике, напротив, на свежей гари доля подстилочных форм ниже, чем на контрольных участках, и преобладают по численности почвенные формы (Кулешова и др., 1996; Потапова, 2002). В целом различия определяются, во-первых, особенностями реакции разных групп живых организмов в случае одинаковых воздействий, во-вторых — изменениями характера сукцессии в разных регионах, и, наконец, особенностями реакции населения при воздействиях разной интенсивности. Исследование вклада этих компонентов в многообразие процессов трансформации животного населения — путь к объяснению полученных противоречий. Настоящая работа представляет попытку выявить особенности динамики населения муравьев в разных природных подзонах на начальной стадии пирогениой сукцессии в борах юго-востока Западной Сибири (на территории Алтайского края). Таким образом, предмет анализа — пространственная изменчивость пирогениой динамики населения муравьев.

Проведение подобного исследования стало возможным в связи с широким распространением лесных пожаров в Алтайском крае. Это экстремальное природное явление наносит лесному хозяйству региона существенный урон. Так, в 1997 г. выгорела третья часть сосновых лесов края (Куприянов и др., 2003), в том числе уникальных реликтовых ленточных боров.

Преимущества муравьев как модельной группы для изучеиия динамики экосистем — их высокое разнообразие, преобладание по численности и биомассе в большинстве местообитаний во всем мире, наличие разработанной таксономии, простота методов сбора, постоянство гнезд, позволяющее проводить учет в любое время, чувствительность к изменениям окружающей среды и важная роль в экосистемах. Последняя заключается в их участии: в регуляции численности почвенных беспозвоночных в качестве активных хищников и конкурентов (Захаров, 1980; Резникова, 1983; Рыбалов, Рыбалов, 1998; Слепцова и др., 2005; Бугрова, Квон, 2005; Рыбалов, 2005; Гил ев, Пономарев, 2009) — в процессах почвообразования путем переноса почвы из нижних слоев в верхние (Зрянин, 1998; Голиченков, Нейматова, 2005) — в симбиотических отношениях со многими группами насекомых — поставщиков углеводов (Сергеев, 1987; Новгородова, 2002; Сорокина и др., 2005; Бирюкова, Новгородова, 2008; Новгородова, Бирюкова, 2010; Radchenko, Eimes, 2010), а также квартирантов в гнездах муравьев (Слепцова, 1998, 2005; Коганова, Рахлеева, 2005; Пушкин, 2005; Сорокина и др., 2005; Стебаева, 2005) — в распространении семян многих растений (Горб и др., 1998) и изменении состава растительных ассоциаций (Дмитриенко, Новиков, 1998, Дмитриенко, Людвиг, 2005; Бугрова, Пшеницына, 2009; Ants., 2000).

Изменение условий обитания на лесных гарях определяется в значительной мере изменениями освещенности, режима тепла и влаги в почве, на фоне которых возможно изменение видового состава и количественных характеристик населения муравьев. Вместе с тем, благодаря увалистому рельефу, характерному для сосняков в районе исследования, гидротермические условия в почве в пределах одного и того же местообитания могут сильно варьировать: вершины увалов и верхние части южных склонов прогреваются сильнее, а низины между увалами и северные склоны — гораздо слабеена верхних элементах рельефа более активно происходит иссушение почвы, нежели внизу (Макарычев и др., 2003). Разнообразие режимов тепла и влаги на разных элементах рельефа создает предпосылки для сохранения на гарях тех же видов муравьев, что и в однотипных ненарушенных борах, при изменении их распределения по элементам рельефа. Кроме того, в условиях резких суточных колебаний температур в открытых местообитаниях, зачастую с разреженной травянистой растительностью, вероятны изменения ритма активности муравьев. Все эти аспекты влияния пожаров на животное население лесных экосистем слабо отражены в современной научной литературе, а для региона совершенно не изучены.

Цель исследования — изучение динамики населения муравьев в первые годы после пожаров в борах в лесостепной и степной зонах юго-востока Западной Сибири.

Для достижения цели поставлены задачи:

1. Выявить видовой состав муравьев в сосняках юго-востока Западной Сибири и требования видов к температуре и влажности по характеру их распределения в зональном ряду катен.

2. Проанализировать трансформацию населения муравьев на гарях в градиенте природной зональности от средней лесостепи до сухой степи.

3. Выявить ведущие факторы, определяющие пространственную дифференциацию населения муравьев в борах и на гарях.

4. Охарактеризовать изменения сообщества муравьев в связи с особенностями условий обитания на гарях.

Научная новизна. Впервые установлено, что в сосняках, расположенных в лесостепной и степной зонах юго-востока Западной Сибири, характер пироген-ной динамики населения муравьев в первые годы после пожара определяется преимущественно природной зональностью. Реакция населения муравьев на действие пирогенного фактора усиливается в направлении к югу (от лесостепи к степи). Выявлена согласованность годовой динамики плотности поселения видов муравьев в сосняках с погодными условиями начала лета. Впервые установлено, что большинство отличий населения муравьев на гарях согласуются с изменением температурного режима почв, а не влажности. Выявлено, что плотность поселения большинства видов муравьев на пройденных огнем территориях при комбинированном пожаре мало отличается от контрольных участков, так как к воздействию пирогенного фактора чувствительны отдельные виды в зависимости от зональной приуроченности местообитаний.

Практическое значение. Сведения о населении муравьев ненарушенных боров вносят вклад в изучение биологического разнообразия юга Западной Сибири, в том числе реликтовых ленточных боров. Полученные данные внесены в Банк данных общего пользования Лаборатории зоологического мониторинга Института систематики и экологии животных СО РАН. Они могут быть использованы для мониторинга аналогичных экосистем, для разработки мероприятий по сохранению и восстановлению биологического разнообразия, при биоиндикации и экологической экспертизе, для зоодиагностики экосистем при рекультивационных работах.

Полученные данные показывают необходимость учета зональности при определении ущерба от лесных пожаров. Возможно их использование при планировании профилактических противопожарных мероприятий, при планировании сети ООПТ (показывают особую уязвимость азональных экосистем), в экологическом образовании школьников и студентов.

Апробация работы. Результаты представлены на УП и VIII Межрегиональных совещаниях энтомологов Сибири и Дальнего Востока (Новосибирск, 20−24 сентября 2006 г. и 4−7 октября 2010 г.) — II и III Всероссийской школе-семинаре «Концептуальные и прикладные аспекты научных исследований и образования в области зоологии беспозвоночных» (Томск, 24−26 октября 2007 г. и 24−26 октября 2011 г.) — XV Всероссийском совещании по почвенной зоологии (Москва, 17−21 ноября 2008 г.) — Х1П Всероссийском мирмекологическом симпозиуме «Муравьи и защита леса» (Нижний Новгород, 26−30 августа 2009 г.) — II Симпозиуме стран СНГ по перепончатокрылым насекомым (Санкт-Петербург, 13−17 сентября 2010 г.) — 8-м Коллоквиуме Российской секции Международного союза исследователей общественных насекомых (Санкт-Петербург, 18−19 сентября 2010 г.) — Всероссийской конференции молодых ученых «Экология: сквозь время и расстояние» (Екатеринбург, 11−15 апреля 2011 г.).

Защищаемые положения:

1. Природная зональность играет ведущую роль в пространственной дифференциации населения муравьев в борах юго-востока Западной Сибири и определяет характер его пирогенной трансформации.

2. Изменения населения муравьев на гарях связаны преимущественно с косвенным воздействием пожара, опосредованным сменой условий обитания. Большинство изменений параметров населения связаны с интенсивным прогреванием почвы в дневные часыв лесостепной зоне для отдельных видов значимо появление обильного субстрата гнездования — отмершей древесины.

Публикации по теме диссертации. Результаты опубликованы в 17 работах, две из них — в журналах, входящих в список Высшей аттестационной комиссии.

Структура диссертации. Работа изложена в пяти главах, на 196 страницах, в том числе 37 страниц — приложениясодержит введение, заключение, список литературы из 133 источников (в том числе 31 — на английском языке) и 28 приложений, снабжена 17 рисунками и 15 таблицами.

ВЫВОДЫ.

1. На исследованной территории выявлено 35 видов муравьев десяти родов двух подсемейств, в том числе шесть видов отмечены только на гарях, три-только в борах. Видовой состав на гарях незначительно отличается от такового на контрольных участках. Четырнадцать видов муравьев объединены в три экологические группы в отношении к влажности почвы и в две-в отношении к температуре в соответствии с характером распределения в зональном ряду катен.

2. Уменьшение общей плотности поселения в первые годы после пожара — универсальная особенность пирогенной трансформации населения муравьев на исследуемой территории. Плотность поселения муравьев в борах в лесостепи в течение первых трех лет после пожара уменьшается, затем увеличивается до фоновых значенийв борах в степной зоне при отсутствии самовозобновления древостоя на протяжении первого послепожарного десятилетия гнезда муравьев исчезают. Смена количественных лидеров на некоторых гарях в лесостепной зоне происходит за счет увеличения доли теплолюбивых и связанных с отмершей древесиной видов {Tetramorium caespitum, Formica fusca) и уменьшения — мезофильного вида (Myrmica ruginodis). Смена количественных лидеров на гари в сухой степи происходит за счет исчезновения многочисленного в контроле преимущественно лесного F. fusca и преобладания, в первые годы после пожара, степного вида Cataglyphis aenescens.

3. Зональные отличия сумм среднесуточных температур и годовых сумм осадков имеют преимущественное значение для пространственной дифференциации населения муравьев в борах и на гарях юго-востока Западной Сибири.

4. На фоне более сильного прогревания почвы на гарях наблюдаются следующие тенденции:

— общая плотность поселения термофильных видов увеличивается;

— мезофильные виды на гарях, в отличие от боров, не отмечены в южной части исследованного зонального разреза, и более строго приурочены к низинам и северным склонам увалов;

— термофильные виды на гарях, в отличие от боров, отмечены в северной части исследованного зонального разреза и равномерно распределены по элементам рельефа;

— фуражировочная активность Мугтгса и Те^атопит в дневные часы отсутствует, в отличие от боров.

5. В год пожара и в первый год сукцессии население муравьев гарей сохраняет сходство с не пройденными пожаром древостоямизатем его отличия увеличиваются на протяжении ряда леттаким образом, пожар оказывает на муравьев, способных избегать его прямого воздействия в подземных гнездах, преимущественно косвенное влияние.

Показать весь текст

Список литературы

  1. И.А. Динамика численности и размещение на гари Окского заповедника муравьев рода Formica II Мониторинг сообществ на гарях и управление пожарами в заповедниках /Отв. ред. JI.B. Кулешова. М.: ВНИИприроды, 2002. — С. 57−65.
  2. Алтайский край. Атлас. Т. I. — М. — Барнаул, 1978. — 222 с.
  3. К.В. Зональные зоогеографические и экологические особенности мирмекофауны и населения муравьев Русской равнины // Зоологический журнал. 1968.-Т. 47.- Вып. 8.-С. 1155- 1178.
  4. В.М. Фауна и экология муравьев Среднего Заволжья. -Автореф. канд. биол. наук. Куйбышев, 1971. — 19 с.
  5. В.М. Предпочитаемая температура у наиболее распространенных видов муравьев Среднего Поволжья // Научные труды Куйбышевского государственного педагогического института. Вып. 139. — 1974. -С. 77−85.
  6. Бей-Биенко Г. Я. Смена местообитаний наземными организмами как биологический принцип. Журнал общей биологии. — Т. XXVII. — 1966. -№ 1. — С. 5−21.
  7. А.Н. Структура сообществ жужелиц (Coleoptera, Сага-bidae) в биоценозах лесостепи юго-востока Западной Сибири. Автореф. канд. биол. наук. — Новосибирск, 2011. — 23 с.
  8. О.Б. Изменения в иерархической структуре мирмекоко-мплекса под влиянием автодороги // Муравьи и защита леса: Мат-лы XII Всероссийского мирмекологического симпозиума. Новосибирск, 2005 — С. 66−69.
  9. О.Б., Новгородова Т. А. Трофобиотические отношения между представителями отряда перепончатокрылых (Hymenoptera): муравьями (Formicidae) и личинками пилильщиков (Blasticotomidae) // Евразиатский энтомол. журн. Т. 7. — № 3. — 2008. — С. 227−233.
  10. В.В. Влияние промышленных выбросов на структуру мирмекокомплексов // Муравьи и защита леса: Тезисы докладов 8 Всесоюзного мирмекологического симпозиума. Новосибирск, 1987. — С. 56−58.
  11. C.B. Влияние твердых выбросов предприятий на муравьев (Hymenoptera, Formicidae) // Муравьи и защита леса: Мат-лы XII Всероссийского мирмекологического симпозиума Новосибирск, 2005 — С. 69−72.
  12. В.М. Особенности формирования мирмекокомплексов в сукцессионном ряду шахтных отвалов // Муравьи и защита леса: Тезисы докладов 8 Всесоюзного мирмекологического симпозиума. Новосибирск, 1987.-С. 59−61.
  13. Т.М. Анализ фауны муравьев Наурзумского заповедника // Муравьи и защита леса: Мат-лы XI Всероссийского мирмекологического симпозиума. Пермь, 2001. — С. 131 — 133.
  14. В.А., Косарев Н. Г. Лесное хозяйство ленточных боров Алтайского края. Барнаул, 1988. — 312 с.
  15. Н.М. Влияние рекреации на рыжих лесных муравьев в лесопарковой зоне новосибирского Академгородка // Муравьи и защита леса: Тезисы докладов 8 Всесоюзного мирмекологического симпозиума. Новосибирск, 1987 а.-С. 65−68.
  16. Н.М. Многовидовые ассоциации муравьев в лесопарковой зоне новосибирского Академгородка // Муравьи и защита леса: Тезисы докладов 8 Всесоюзного мирмекологического симпозиума Новосибирск, 1987 б.-С. 62−64.
  17. Н.М. Мирмекокомплексы рекреационных лесов Новосибирского Академгородка // Муравьи и защита леса: Мат-лы IX Всероссийского мирмекологического симпозиума. -М., 1991. С. 27−30.
  18. Н.М. Влияние сети троп и дорог на распределение муравьев // Муравьи и защита леса: Мат-лы X Всероссийского мирмекологического симпозиума.-М., 1998.-С. 154−156.
  19. Н.М., Молодцов В. В. Влияние экологических факторов на формирование стациальных групп муравьев // Муравьи и защита леса: Мат-лы XII Всероссийского мирмекологического симпозиума. Новосибирск, 2005.-С. 213−217.
  20. Н.М., Пшеницына Л. Б. Мирмекотопная трансформация структуры травостоя фрагментированного лесного участка // Сибирский экологический жрнал. Т. 16. -№ 3.-2009. — С. 379−385.
  21. Н.М., Резникова Ж. И. Методические указания по изучению экологии и определению муравьев. Новосибирск, 1989. — Вып. 1. — 42 с.
  22. М.В., Кудряшова И. В. Послепожарная динамика состояния популяций ксилофагов // Восстановление лесных экосистем после пожаров. Кемерово, 2003. — С. 167−184.
  23. A.B., Пономарев В. И. Лесозащитный эффект комплекса муравейников Formica polyctena в березняке // Муравьи и защита леса. Материалы XIII Всероссийского мирмекологического симпозиума. Нижний Новгород, 2009. — С. 6−9.
  24. М.А. Судьба комплексов муравьев Formica aquilonia в условиях повышенной антропогенной трансформации лесных экосистем //
  25. Муравьи и защита леса: Мат-лы XII Всероссийского мирмекологического симпозиума. Новосибирск, 2005. — С. 75−78.
  26. К.Б. Лесные пожары как фактор формирования сообществ почвенных животных // Журнал общей биологии. 2006. — Т. 67. -№ 2.-С. 127−138.
  27. К. Б. Пространственное распределение крупных почвенных беспозвоночных на пожарищах в ксерофильных экосистемах черноморского побережья Кавказа // Аридные экосистемы. 2011. — Т. 17. — № 4 (49).-С. 95−103.
  28. Е.В., Горб С. Н. Мирмекохория в широколиственном лесу -влияние фуражировки муравьев на изъятие семян // Муравьи и защита леса: Мат-лы X Всероссийского мирмекологического симпозиума. М., 1998. — С. 91−94.
  29. К.Б. Типы ареалов насекомых тундры и лесных зон Европейской части СССР // Ареалы насекомых Европейской части СССР, карты 179−221. Ленинград: Наука, 1984. — С. 3−20.
  30. Э.К. Экология муравьев заповедника «Лес на Ворскле» и его окрестностей // Ученые записки ЛГУ. Вып. 28. — 1939. — С. 207−257.
  31. Г. М. Методы количественного учета почвообитающих муравьев // Зоологический журнал. Т. XLIV. — Вып. 5. — 1965. — С. 716−727.
  32. Г. М. Муравьи рода Формика. М., 1967. — 236 с.
  33. Г. М., Путятина Т. С. Динамика населения муравьев в ходе восстановления сосняков после рубок // Зоологический журнал. Т. 83. -№ 1.- 2004.-С. 61−70.
  34. В.К. Мирмекофауна светлохвойных лесов Средней и Восточной Сибири. Автореф. дисс.. канд. биол. наук. — Красноярск., Институт леса и древесины СО АН СССР, 1971. — 29 с.
  35. В.К., Новиков А. П. Влияние муравьев на растительный покров луговых и лесных фитоценозов // Проблемы энтомологии в России. Т. I. — СПб, 1998. — С. 115.
  36. Е. А, Смелянский И. Э, Любечанский И. И, Резникова Ж. И. Структура сообщества муравьев степной катены (по данным учетов почвенными ловушками) // Муравьи и защита леса: Мат-лы X Всероссийского мирмекологического симпозиума. М, 1998. — С. 58−62.
  37. Дудко Р. Ю, Любечанский И. И. Фауна и зоогеографическая характеристика жужелиц (Coleoptera, Carabidae) Новосибирской области // Евразиатский энтомологический журнал. -2002. Т. 1. — Вып. 1. — С. 30−45.
  38. Н.Г. Видовой состав муравьев Беловежской пущи // Мат-лы международных коллоквиумов по общественным насекомым / Под ред. В. Е. Кипяткова. Т. 3−4. — СПб, 1997. — С. 135−138.
  39. А.А. Системы доминирования в зональных многовидовых сообществах муравьев // Russian Entomological Journal. 11 (I). — 2002. -С. 49−56.
  40. А.А. Экология муравьев //Итоги науки и техники. Серия «Зоология беспозвоночных». Почвенная зоология. М.: ВИНИТИ, 1980. — Т. 17.-С. 132−205.
  41. Захаров А. А, Горюнов Д. Н. Общие методы полевых экологических исследований // Муравьи и защита леса. Мат-лы XIII Всероссийского мирмекологического симпозиума. Нижний Новгород, 2009. — С. 247−256.
  42. Захаров А. А, Саблин-Яворский Д. А. Муравьи в изучении биологического разнообразия // Успехи современной биологии. 1998. — Т. 118.-Вып. З.-С. 246−263.
  43. В.А. Влияние некоторых видов муравьев на содержание органогенных элементов в почве // Муравьи и защита леса: Мат-лы X Всероссийского мирмекологического симпозиума. — М, 1998. С. 85−88.
  44. Е.А. Влияние рекреационных воздействий на структуру лесных ассоциаций муравьев // Муравьи и защита леса: Мат-лы X Всероссийского мирмекологического симпозиума. -М., 1998. С. 159−160.
  45. Ю.Н., Бушков Н. Т., Полещук A.A. Лесовозобновление на разных элементах рельефа сосновых гарей // Проблемы лесоводства и ле-совосстановленния на Алтае. Тезисы докладов I международной конференции. Барнаул, 2001. — С. 20−21.
  46. Д.А. Начальный этап реколонизации насаждений муравьями // Муравьи и защита леса: Мат-лы XII Всероссийского мирмекологического симпозиума. Новосибирск, 2005 — С. 230−235.
  47. Г. А., Рахлеева A.A. Ценотические отношения в муравейниках: разнообразие и распределение раковинных амеб // Муравьи и защита леса: Мат-лы XII Всерос. мирмекологического симп. Новосибирск, 2005.-С. 106−109.
  48. Е.Е. Влияние лесорастительных условий на комплексы Formica aquilonia в Нижегородской области // Муравьи и защита леса. Материалы XIII Всероссийского мирмекологического симпозиума. Нижний Новгород, 2009. — С. 196−198.
  49. В.А. Материалы к мирмекофауне Чувашской АССР // Муравьи и защита леса: Тезисы докладов 8 Всесоюзного мирмекологического симпозиума. Новосибирск, 1987. — С. 83−87.
  50. Т.М., Чеснокова C.B. Муравьи долины реки Тигирек на Северо-Западном Алтае // Евразиатский энтомологический журнал. Т. 6. -№ 11.-С. 546−552.
  51. И.В., Ласкова Л. М. Панцирные клещи (Acariformes, Oribatei) как показатели постпирогенных преобразований в подзолистых и торфяных почвах северотаежных лесов // Известия АН. Серия биологическая. -№ 1.-2002.-С. 106−113.
  52. Л.В., Коротков В. Н. и др. Комплексный анализ после-пожарных сукцессий в лесах Костомушского заповедника (Карелия) // Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отделение биологическое. Т. 101. — Вып. 4. — M., 1996. — С. 3−15.
  53. А.Н., Трофимов И. Т., Заблоцкий В. И., Малиновских A.A. Характеристика района работ // Восстановление лесных экосистем после пожаров. Кемерово, 2003. — С. 164−167.
  54. А.Н. Муравьи (Hymenoptera, Formicidae) Дальнего Востока. -Владивосток. 1990.-258 с.
  55. Г. Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1980. — 293 с.
  56. C.B., Беховых Ю. В., Сизов Е. Г. Гидротермический режим дерново-подзолистых почв в горельниках Алтайского края // Проблемы лесоводства и лесовосстановленния на Алтае. Тезисы докладов I международной конференции. Барнаул, 2001. — С. 26−27.
  57. C.B., Беховых Ю. Т. Почвенно-физические условия лесовосстановления в горельниках юго-западной части ленточных боров Алтайского края // Восстановление нарушенных ландшафтов: сб. ст. Барнаул, 2004.-С. 59−65.
  58. C.B., Болотов А. Г., Беховых Ю. В., Трофимов И. Т. Сезонная динамика тепла и влаги // Восстановление лесных экосистем после пожаров. Кемерово, 2003. — С. 55−102
  59. E.H., Кобечинская В. Г. Воздействие пирогенного фактора на муравьев в сосняках Ялтинского горно-лесного заповедника // Муравьи и защита леса: Тезисы докладов IX Всероссийского мирмекологического симпозиума.-М., 1991.-С. 36−38.
  60. В. А. Мирмекологический мониторинг метод индикации состояния лесных экосистем // Муравьи и защита леса. Мат-лы X всероссийского мирмекологического симпозиума. — М., 1998. — С. 89−90.
  61. Т. Ю., Солодовникова В. С., Радченко О. Н. пространственно-функциональное распределение биоморф муравьев Formicidae на юге лесостепи Восточной Украины // Известия Харьковского университета. -№ 288.- 1986.-С. 72−74.
  62. В. Г., Березина О. Г., Любечанский И. И. и др. Почвенные членистоногие послепожарных сукцессий северной тайги Западной Сибири воздействия // Сибирский экологический журнал. 2006. -№ 4. -С. 429−437.
  63. В.Г., Любечанский И. И., Березина О. Г. Проблема лесных пожаров и пирогенных сукцессий сообществ почвенных членистоногих в Сибири // Сибирский экологический журнал. 2007. — № 2. — С. 169 181.
  64. В.Г., Любечаниский И. И. Экологические группы жуков-жужелиц (Coleoptera, Carabidae): сущность, принципы выделения, состав и востребованность // Евразиатский энтомологический журнал. 2010. — № 9 (2).-С. 195−202.
  65. В.Г., Шатохина Н. Г., Титлянова А. А. Степные кате-ны. Новосибирск: Наука, 1985. — 117 с.
  66. Э. Экологическое разнообразие и его измерение / Пер. с англ. Н.в. Матвеевой под ред. Ю. И. Чернова. М.: Мир, 1992. — 182 с.
  67. В.А., Сапига Е. В. Влияние пожаров на фауну наземных членистоногих заповедных степных экосистем // Экология. 2010. — № 2. — С. 141−147.
  68. Т.А. Этологические аспекты взаимодействия муравьев и тлей. Автореф. дисс.. канд. биол. наук. — Новосибирск, 2002. — 22 с.
  69. Т.А., Бирюкова О. Б. Поведение рыжих лесных муравьев при взаимодействии с различными симбионтами // Зоологический журнал.-2010.-Т. 89.-№ 12.-С. 1510−1519.
  70. Омельченко J1. В., Жигульская 3. А. Эколого-фаунистический анализ населения муравьев южной тайги Западной и Средней Сибири // Успехи современной биологии. 1998. — Т. 118. — № 3. — С. 299−305.
  71. Определитель насекомых европейской части СССР: В Зт. Л., 1978. — Т. 3: Перепончатокрылые. — 584 с.
  72. Д.Н., Шишкин А. С. Динамика животного населения при воздействии пожаров разной интенсивности в среднетаежных сосняках Средней Сибири // Сибирский экологический журнал. № 6. — 2003. — С. 743 -748.
  73. Ю.А. Количественные методы в фаунистических исследованиях. -М.: Наука, 1982. 187 с.
  74. Н.А. Почвенные беспозвоночные (мезофауна) 20 лет наблюдений в Окском заповеднике // Мониторинг сообществ на гарях и управление пожарами в заповедниках /Отв. ред. Л. В. Кулешова. — М.: ВНИ-Иприроды, 2002. — С. 47−56.
  75. С.В. Фауна жесткокрылых (Coleoptera) гнезд перепончатокрылых насекомых Северного Кавказа // Муравьи и защита леса: Мат-лы XII Всероссийского мирмекологического симпозиума. — Новосибирск, 2005. -С. 110−113
  76. Ю.С., Ливанов С. Г. Факторная зоогеография: принципы, методы и теоретические представления. Новосибирск: Наука, 2008. — 205 с.
  77. А.Г. Определительная таблица муравьев рода Mynnica (Hymenoptera, Formicidae) Центральной и Восточной Палеарктики // Зоологический журнал. Т. 73. -№ 7−8. — 1994 а. — С. 130−145.
  78. А.Г. Определительная таблица муравьев рода Leptotho-rax (Hymenoptera, Formicidae) Центральной и Восточной Палеарктики // Зоологический журнал. Т. 73. -№ 7−8. — 1994 б. — С. 146−158.
  79. А.Г. Определительная таблица муравьев рода Camponotus (Hymenoptera, Formicidae) Азиатской части Палеарктики // Зоологический журнал. Т. 75. — Вып. 8. — 1996. — С. 1195−2104.
  80. А.Г. Обзор муравьев рода Camponotus (Hymenoptera, Formicidae) Палеарктики. Введение. Подрод Camponotus s.str. Зоологический журнал. — 1997. — Т. 76. — № 5. — С. 554−564.
  81. .И. Межвидовые отношения муравьев. Новосибирск: Наука, 1983. — 208 с.
  82. .И. Методы исследования поведения и межвидовых отношений муравьев в полевых условиях // Евразиатский энтомологический журнал. № 8 (3). — 2009. — С. 265−278.
  83. Л.Б., Рыбалов Г. Л. Влияние рыжих лесных муравьев на численность подстилочных хищников в Костомукшском заповеднике // Муравьи и защита леса: Мат-лы X Всероссийского мирмекологического симпозиума. -М., 1998. С. 73−76.
  84. М.Г. Закономерности распространения прямокрылых насекомых Северной Евразии. Новосибирск: Наука, 1986. — 174 с.
  85. М.Г. Сообитание муравьев и голубянок: обзор проблемы // Муравьи и защита леса: Тезисы докладов 8 Всесоюзного мирмекологического симпозиума. Новосибирск, 1987. — С. 134−136.
  86. С.Д. Структура сообществ сем. Elateridae подзон средней и южной тайги в условиях техногенного воздействия // Сибирский экологический журнал. № 5. — 2006. — С. 639−647.
  87. Е.В. Население ногохвосток (коллемболы) в гнездах Formica polyctena и Myrmica rubra в лесопарковой зоне Новосибирского академгородка // Муравьи и защита леса: Мат-лы X Всероссийского мирмеколо-гического симпозиума. -М, 1998. С. 98−100.
  88. Е.В. Биотопические и географические вариации населения ногохвосток в гнездах рыжих лесных муравьев // Муравьи и защита леса: Мат-лы XII Всероссийского мирмекологического симпозиума. Новосибирск, 2005. — С. 117−123.
  89. Слепцова Е. В, Дорошева Е. А, Бугрова Н. М. и др. Воздействие переселенных мирмекокомплексов на биоразнообразие беспозвоночных // Муравьи и защита леса: Мат-лы XII Всероссийского мирмекологического симпозиума. Новосибирск, 2005. — С. 124−128.
  90. Н.И. Дорожная сеть рыжих лесных муравьев в условиях рекреационного пресса // Муравьи и защита леса. Материалы XIII Всероссийского мирмекологического симпозиума. Нижний Новгород, 2009. — С. 229−231.
  91. C.B. Антропогенное воздействие на мирмекофауну городских экосистем // Муравьи и защита леса: Мат-лы X Всероссийского мирмекологического симпозиума. -М, 1998.-С. 157−158.
  92. B.C., Журавлева Т.В, Кучина Е. А. Сведения о морфологии и экологии мирмекофильных мух рода Microdon Mg. (Diptera, Syrphi-dae) // Муравьи и защита леса: Мат-лы XII Всероссийского мирмекологического симпозиума. Новосибирск, 2005. — С. 129−132.
  93. Трофимов В. А, Равкин Ю. С. Экспресс-метод оценки связи пространственной неоднородности животного населения и факторов среды // Количественные методы в экологии животных. Л.: Изд-во АН СССР, 1980. -С. 113−115.
  94. ЮО.Фасулати K.K. Полевое изучение наземных бесповоночных. М., 1971.-424 с.
  95. Е.Б. Морфометрический облик семьи и мониторинг поселений Formica aqiiilonia II Муравьи и защита леса. Материалы XIII Всероссийского мирмекологического симпозиума. Нижний Новгород, 2009. -С. 88−92.
  96. И.А., Стрельникова Т. О. Экологическая структура сосняков Барнаульского ленточного бора // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. Барнаул, 2009. — № 12 (62). — С. 68−72.
  97. Antonova V., Penev L. Change in the zoogeographical structure of ants (Hymenoptera, Formicidae), caused by urban pressure in the Sophia region (Bulgaria) // Myrmecologische Nachrichten. 2005. — Voll. 8. — № 7. — Pp. 271 276.
  98. Ants: Standard methods for measuring and monitoring biodiversity / edited by Donat Agosty. et al. 2000. — 279 pp.
  99. Dahms H., Wellstein С., Wolters V. and Dauber J. Effects of management practices on ant species richness and community composition in grasslands (Hymenoptera: Formicidae) // Myrmecologische Nachrichten. 2005. — Vol. 9.-№ 7.-Pp. 9−16.
  100. Eeva, Т., Sorvari, J., Koivunen, V. Effects of heavy metal pollution on red wood ant (Formica s. str.) populations // Environmental Pollution. 2004. — V. 132.-Pp. 533−539.
  101. Englisch Т., Steiner F.M., Schlick-Steiner B.C. Fine-scale assemblage analysis in Central Europe: ants tell another story than plants (Hymenoptera, Formicidae- Spermatophyta) // Myrmecologische Nachrichten. 2005. — Vol. 9. — № 7.-Pp. 61−67.
  102. Gongalsky K.B., Wikars L.-O. et al. Dynamics of pirophilous cara-bides in a burned pine forest in Central Sweden // Baltic Journal of Coleopterolo-gy.-2003.-Vol. 3(2).-Pp. 107−111.
  103. Gongalsky K. B., Midtgaard F. et al. Effects of prescribed forest burning on carabid beetles (Coleoptera: Carabidae): a case study in south-earsten Norway // Entomologica Fennica. 2006. — Vol. 17.- Pp. 325−333.
  104. Gongalsky K. B., Wikars L.-O. et al. Ground beetle (Coleoptera: Carabidae) responses to a forest wildfire in northen Europe // Russian Entomol. J. — 2008. Vol. 17 (3). -Pp. 273−282.
  105. Gongalsky K. B., Malmstroem A. et al. Do burned areas recover from inside& An experiment with soil fauna in a heterogeneous landscape // Applied Soil Ecology.-2012. Vol. 59.-Pp. 73−86.
  106. Gongalsky K. B., Persson T. Recovery of soil macrofauna after wildfires in boreal forests // Soil Biology and Biochemistry. 2013. — Vol. 57 — Pp. 182−191.
  107. Grzes I.M. Ant species richness and evenness increase along a metal pollution gradient in the Boleslaw zinc smelter area // Pedobiologia. 2009. — V. 53.-Pp. 65−73.
  108. Kiss L., Magnin P. The impact of fire on some Mediterranean land snail communities and patterns of post-fire recolonization // Journal of Molluscan Studies. 2003. — Vol. 96. — № 1. — Pp. 43−53.
  109. Malmstroem A., Persson T. et al. Dynamise of micro- and macro fauna during a 5-year period after clear-cut burning in a boreal forest // Applied Soil Ecology. Vol. 43. -2009. — Pp. 61−74.
  110. Moretti M., Barbalat S. The effects of wildfires on wood-eating beetles in deciduous forests on the southern slope of the Swiss Alps // Forest Ecology and Management.-2004.-Vol. 187.-№ l.-Pp. 85−103.
  111. Moretti M., Conedera M., Duelli P., Edwards P.J. The effects of wildfire on ground-active spiders in deciduous forests on the swiss southern slope of the Alps // Journal of Applied Ecology. 2002. — Vol. 39. — № 2. — Pp. 321 336.
  112. Moretti M., Obrist M. K., Duelli P. Arthropod biodiversity after forest fires: winners and losers in the winter fire regime of the southern Alps // Ecog-raphy. 2004. — Vol. 27. — № 2. — Pp. 173−186.
  113. Radchenko A., Czechowska W., Czechowski W., Siedlar E. Lasius niger (L.) and Lasius platythorax (Seifert) a revolution in Polish myrmecological faunistics and zoocoenology? // Fragmenta faunistica. — Warsawa, 1999. — № 10. -Pp. 103−113.
  114. Radchenko A.G., Eimes G.W. Myrmica Ants (Hymenoptera, Formi-cidae) of the Old World. Warszawa, 2010. — 789 pp.
  115. Seifert B. A Revision of the European Species of the Ant Subgenus Chtonolasius (Insecta, Hymenoptera, Formicidae). Entomologische Abhandlungen Staatliches Museum fur Tierkunde, Dresden. — 1988. — 51 (8). — Pp. 140−180.
  116. Seifert B. A Taxanomic Revision of the Palaearctic Members of the Ant Subgenus Lasius s.str. (Hymenoptera: Formicidae). Abhandlungen und Berichte des Naturkundemuseums Gorlitz. — 1992. — Vol. 66 (5). — Pp. 1−67.
  117. Seifert B. A taxonomic revision of the Ant Subgenus Coptoformica Mueller, 1923 (Hymenoptera, Formicidae) // Zoosystema. 2000. — Vol. 22(3). -Pp. 517−568.
  118. Swengel A.B. A literature review of insect responses to fire, compared to other conservation managements of open habitat // Biodiversity and Conservation.-2001.-Vol. 10.-№ 7.-Pp. 1141−1169.
  119. Vasconcelos, H. L. Effects of forest disturbance on the structure of ground-foraging ant communities in central Amazonia // Biodiversity and Conservation. 1999. — Vol. 8. -№ 3. — Pp. 407−418.
  120. Wikars L.O. Dependence on fire in wood-living insects: an experiment with burned and unburned spruce and birch logs // Journal of Insect Conservation. 2002. — Vol. 6. — № 1. — Pp. 1−12.
  121. Wikars L.O., Schimmel J. Immediate effects of fire-severity on soil invertebrates in cut and uncut pine forests //Forest Ecology and Management. -2001.-Vol. 141. -№ 3. Pp. 189−200.
  122. York A. Long-term effects of frequent low-intensity burning on the abundance of litter-dwelling invertebrates in coastal blackbutt forests of southeastern Australia // Journal of Insect Conservation. 1999. — Vol. 3. — №. 3. — Pp. 191−199.
  123. Zmichorski M. Distribution of red wood ants (Hymenoptera: Formi-cidae) in the clear-cut areas of a managed forest in Western Poland // Journal of Forest Research.-2010.-V. 15.-Pp. 145−148.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!