Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Конструирование обогащенных агростепных сообществ в центральной части Ставропольской возвышенности

Диссертация: Конструирование обогащенных агростепных сообществ в центральной части Ставропольской возвышенности
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Взаимное влияние между особями молодых растений кормового агроце-ноза выявляется по прошествии 8−15 дней после высева. На первом этапе сжи-вания обогащенного ценоза отмечается существенная конкуренция со стороны весьма обильных сегетальных и рудеральных сорняков, банк^ семян которых, как известно, весьма значителен в почве улучшаемых угодий {Amaranthus ЬИ-toides, A. retroflexus, Ambrosia… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ, ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 1. 1. Состояние проблемы
    • 1. 2. Природно-климатические условия
    • 1. 3. Метеорологические условия в период проведения исследований
    • 1. 1. Особенности почвенного покрова экспериментального участка
    • 1. 2. Методика работы
  • ГЛАВА 2. ДИНАМИКА ФОРМИРОВАНИЯ СОСТАВА И СТРУКТУРЫ АГРОЦЕНОЗОВ
    • 2. 1. Общая характеристика посевного банка семян
      • 2. 1. 1. Особенности состава и формирования агростепного банка семян
      • 2. 1. 2. Сортовые многолетние кормовые травы для комбинирования общепосевной травосмеси
    • 2. 2. Формирование надземной части агроценозов
      • 2. 2. 1. Динамика флористического состава
      • 2. 2. 2. Флористические группы и жизненные циклы компонентов агроценозов
      • 2. 2. 3. Возрастная структура степного доминанта Festuca valesiaca
      • 2. 2. 4. Формирование пространственной структуры агроценозов
      • 2. 2. 5. Фенологические особенности основных компонентов агроценозов
      • 2. 2. 6. Микроклиматические особенности агроценозов
      • 2. 2. 7. Зоокомпоненты агрофитоценозов
  • ГЛАВА 3. БИОПРОДУКТИВНОСТЬ, ЕЁ СТРУКТУРНЫЕ И КАЧЕСТВЕН'
  • НЫЕ ОСОБЕННОСТИ
    • 3. 1. Динамика и состав фитомассы
      • 3. 1. 1. Сезонная и погодичная динамика фитомассы
      • 3. 1. 2. Видовой и групповой состав агроценозов
      • 3. 1. 3. Вертикальная структура надземной фитомассы
      • 3. 1. 4. Вес и объём корневых систем
      • 3. 1. 5. Химический состав корма
      • 3. 1. 6. Основы повышения экономической эффективности конструирования сложных агрофитоценозов
  • ГЛАВА 4. РЕЖИМ РЕСУРСОПОЛЬЗОВАНИЯ, ВОСПРОИЗВОДСТВО ГЕНОФОНДА ФЛОРЫ
    • 4. 1. Хозяйственное использование
    • 4. 2. Природоохранная значимость сложных агроэкосистем
  • ВЫВОДЫ
  • РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Конструирование обогащенных агростепных сообществ в центральной части Ставропольской возвышенности (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Конструирование обогащенных воссоздаваемых степей теми или иными хозяйственно-ценными растениями открывает существенные перспективы для решения ряда актуальных хозяйственных и природоохранных задач. При этом способе изначально создаются одинаковые условия для роста и развития любых видов растений при посеве их семян в составе поликомпонентной травосмеси (Дзыбов, 1979). Обогащение агростепных сообществ ценными видами и сортами растений открывает широкие возможности для исследования многих теоретических вопросов: характера уплотнения экологических ниш, процессов роста и развития, взаимного влияния компонентов друг на друга, восстановления почвенного плодородия и степного ценоза в целом, а также возможности введения в естественное растительное сообщество новых видов местной и интродуцированной флоры или сортов культурных растений с целью повышения качества подножного корма, сена и, в конечном итоге, получения полноценной, экологически чистой животноводческой продукции.

Метод искусственного обогащения обедненных растительных сообществ ценными дикорастущими или сортовыми травами способствует повышению и сохранению биологического разнообразия, которое не удавалось осуществить способом подсева в существующие ценозы, а также насыщению новыми источниками протеина кормовых угодий. Одновременный высев сложного банка семян — альтернатива решения трудной задачи улучшения естественных кормовых угодий.

Цель и задачи исследования

Цель данного исследования — изучение эффективности и относительной конкурентоспособности вводимых в поликомпонентные природные смеси семян сортовых трав. В ходе исследования решались следующие задачи: изучить эффективность приема обогащения дикорастущей смеси дополнительными хозяйственно-ценными сортами многолетних кормовых трав;

— определить относительную конкурентоспособность сортов многолетних кормовых растений в составе многовидового сообщества;

— исследовать динамику формирования состава сложения и биопродуктивности обогащенных культурными компонентами сообществэкспериментально обосновать оптимальный вариант обогащенного многовидового сообщества для решения практических задач кормопроизводства в центральной части Ставропольской возвышенности;

— дать эколого-экономическую оценку перспективным вариантам обогащенных сообществ.

Новизна работы. Впервые, в условиях центральной части Ставропольской возвышенности, получены экспериментальные данные по эффективному обогащению обедненных естественных пастбищных сообществ кормовыми сортами трав, с целью повышения урожайности и ценности природных пастбищ и сенокосов, придания им многоцелевого, всепогодного характера использования. Новые подходы к конструированию таких сенокосных и пастбищных агроэкосистем позволят преодолеть конкуренцию со стороны видов естественного фитоценоза, оказываемую вводимыми в него сортами трав. Метод посева естественных, предварительно обогащенных хозяйственно-ценными растениями, травосмесей являясь перспективным направлением в лугопастбищном хозяйстве, одновременно позволяет более эффективно решать проблему борьбы с эрозионными процессами в силу долговечности ценозов и сокращения систематических обработок почвы. При этом на оптимальной основе и более эффективно удается сохранить и воспроизводить биологическое разнообразие кормовых угодий.

Практическая ценность работы. Материалы диссертации позволяют теоретически и практически обосновать возможность ускоренного конструирования многоцелевых, поликомпонентных кормовых растительных сообществ, близких к естественным. Разработан один из путей улучшения сенокосов и пастбищ, повышающий урожайность в два-три раза и улучшающий их флористический состав и кормовое достоинство, благодаря введению в них высокопротеиновых компонентов (в том числе люцерны и других). Производству рекомендованы способы многоцелевого использования агроэкосистем новой конструкции — сенокосный, пастбищный (по отаве) и семенной (во втором укосе).

Апробация работы. Результаты Сданной (диссертационной) работы доложены и обсуждены на ежегодных отчетных сессиях Ставропольского ботанического сада и Ставропольского НИИ сельского хозяйства, юбилейной конференции к 100-тию Аскания-Нова (Аскания-Нова, 1998) региональной конференции по лекарственным растениям (Краснодар, 1999), и освещены в тезисах и статьях по проблемам борьбы с опустыниванием земель (Волгоград, 1997), региональном совещании ботанических садов (Сочи, 1998), международном симпозиуме по новым кормовым растениям (Сыктывкар, 1999), на Кавказском симпозиуме по горным растительным ресурсам (Махачкала-Гуниб, 1999), на 4-ой научно-практической конференции Майкопского государственного технологического института (Майкоп, 2000),.

Объём и структура работы. Диссертация изложена на 140 страницах машинописного текста и состоит из введения, четырёх глав, выводов, рекомендаций производству и приложений. Иллюстративный материал включает 18 таблиц, 11 рисунков и графиков.

Список литературы

содержит 102 наименования, в том числе 7 — на иностранных языках.

104 ВЫВОДЫ.

1. Характерной особенностью степных экосистем Ставропольской возвышенности является низкое содержание в их фитомассе бобовых компонентов, весовая доля которых не превышает 1.0 — 5.0%, при видовом обилии этой группы 5 — 9%. Указанный недостаток кормов устраняется введением в степной банк семян ценных сортов бобовых и злаковых трав, что становится возможным, благодаря относительной неполночленности природной травосмеси. С другой стороны, путь обогащения многовидовых природных смесей семян хозяйственно-ценными сортами, способствует решению трудной задачи улучшения комовых угодий, имеющее место при подсеве семян в низкопродуктивные, выродившиеся ценозы.

2. Посевной банк семян формируется разовой уборкой участка зональной степи в пору созревания плодов большинства видов растений. В полученной при этом неполночленной травосмеси представлены доминанты и многие сопутствующие им ценные компоненты. В зависимости от типа дикорастущей растительности и убранной площади, смесь может содержать от 45 до 100 и более видов. Естественная травосмесь обогащается семенами высокоурожайных сортов бобовых — люцерны Кевсала, козлятником ВНИИОК-1 и злаковых кострецом Ставропольский 31, овсяницей Ставропольской 21, из расчета 25% их посевного веса в чистом виде. Норма высева обогащенного банка семян — 30 кг/га.

3. Взаимное влияние между особями молодых растений кормового агроце-ноза выявляется по прошествии 8−15 дней после высева. На первом этапе сжи-вания обогащенного ценоза отмечается существенная конкуренция со стороны весьма обильных сегетальных и рудеральных сорняков, банк^ семян которых, как известно, весьма значителен в почве улучшаемых угодий {Amaranthus ЬИ-toides, A. retroflexus, Ambrosia artemisiifolia, Thlaspi arvense и др. Режим подкашивания сорняков — надежное средство ослабления их конкурентной силы и оптимизации процессов роста и развития других растений. В последующие годы сорные компоненты подавляются ценотическим эффектом со стороны степных и сортовых трав. Флористический состав кормового агроценоза стабилизируется к третьему году жизни — на 200 м произрастает, в зависимости от вариантов смеси от 31 до 40 целинных видов, в том числе, более 60% многолетников. Качественный показатель соотношения основных флористических группзлаковых, бобовых и разнотравья, в целом, соответствует показателям разнотравно-дерновиннозлаковой степи — исходного семенника.

4. С первого года жизни происходит возрастная дифференциация ценопо-пуляции доминанта агросообществ — типчака валисского. Во второй — третий годы жизни, 70−90% компонентов обогащенных ценозов вступает в фазу плодоношения, что является основой получения, наряду с кормовой биомассой, и ценных смесей семян для залужения новых территорий. В этот же период формируются пространственная и вертикальная структуры ценозов. В надземной сфере складывается три яруса — верхний (100−140 см), второй (5060), третий (10−15). При этом фактор наибольшего затенения обусловлен вторым ярусом (люцерна — сорт.).

5. Биологический урожай обогащенных травосмесей колебался от 130 до 150 ц/га возд.-сух. массы и был наивысшим в варианте агростепь + люцерна + кострец. При этом сенокосный урожай составил 109 ц/га, пастбищный для КРС.

— 124, для овец 140 ц/га. Комбинированные сообщества становятся пригодными для сенокошения и заготовки семян со второго года их жизни.

6. В возрасте трех лет весовое соотношение зоотехнических групп колебалось: бобового компонента от 49 до 61%, злаковых — от 26 до 39%, разнотравья.

— 9%. Содержание протеина в обогащенных агроценозах было выше, чем на контроле — 62 — 78 г/кг корма. При этом основная кормовая фитомасса обогащенных ценозов сосредоточена на вертикальном отрезке 60 см от поверхности почвы, тогда как этот показатель для контрольной агростепи равен 50, а в ценозе из одних сортовых трав — 70 см.

7. Хозяйственно-значимыми особенностями комбинированных кормовых агроэкосистем являются: поликомпонентность и сбалансированность, наличие.

106 степной, дикорастущей основы из злаковых и представителей других семейств, высокое весовое обилие бобового компонента — источника протеина, относительно полная упаковка экологических ниш — следствие высокого биологического разнообразия, возможность многоцелевого (сено, подножный корм, семена) и всепогодного, страхового использования, долголетие, доступность и не энергоёмкость — факторов экономической эффективности.

8. Наряду с задачами кормопроизводства обогащенные агроэкосистемы позволяют решать актуальные задачи экологии и охраны флористического разнообразия посредством получения экологической чистой продукции, защиты почв от эрозии, за счет прочной дернины из степных компонентов, активного воспроизводства флористического разнообразия, включая дикие сородичи культурных растений — люцерны, лядвенца, клевера, эспарцета, овсяницы и многих других.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Конструирование многоцелевых кормовых агроэкосистем в условиях неустойчивого увлажнения Ставропольской возвышенности проводить на основе использования банка семян неполночленных целинных сообществ, путем их обогащения семенами высокоурожайных и высокопротеиновых многолетних бобовых и злаковых трав. Биомассу первого укоса использовать для получения многокомпонентного сена, отаву — под позднелетний или осенний выпас или для получения семян бобовых компонентов.

2. Урожайность кормовой массы сена от 130.0 до 155.5 ц/га, пастбищного корма от 91.0 до 108.8 ц/га, семян люцерны более 1 ц/га может быть получена при осеннем посеве комбинированных травосмесей в богарных условиях и без применения удобрений. Для получения многовидовых травосмесей выделить в границах землепользователей дикорастущие семенные участки.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Р., Каипов Я. З. Экономический способ формирования агро-степей. // Кормопроизводство. — 1997. — № 3. — С. 12−14.
  2. Агроклиматические ресурсы Ставропольского края. Л.: Гидрометеоиз-дат., 1971.-239 с.
  3. М.Э. Качественные характеристики семян некоторых дикорастущих травяных растений / Сборник научных трудов // Активное воспроизводство генофонда флоры и растительности. Ставрополь, 1990. — С.27−34.
  4. М.Э. Обогащение восстанавливаемых степных сообществ сортовыми травами. // Тезисы, Охрана, обогащение, воспроизводство и использование растительных ресурсов. Ставрополь, 1990. — С.265−266.
  5. М.Э., Агаларов Ш. Ш. Семенное возобновление типчака в условиях целины и воссоздаваемой степи / Сборник научных трудов // Активное воспроизводство генофонда флоры и растительности. Ставрополь, 1990. -С.35−40.
  6. М.Э., Куприянова Н. Б., Чичагова Л. Е. Восстановление и воспроизводство естественных ресурсов степных сообществ. // Вопросы полевого и лугового кормопроизводства. Ставрополь, 1996. — С. 149−160.
  7. М.Я. Питательное значение разнотравья // Известия государственного лугового института. 1927. — № 5. — С.28−29.
  8. Андреев Н. Г Луговое и полевое кормопроизводство. М.: Агропромиз-дат., 1989. — С.540.
  9. А .Я., Стоморев Почвы Ставропольского края и их плодородие. Ставрополь, 1970. — 465 с.
  10. А.Я., Танфильев В. Г. Почвы и растительность природных пастбищ и сенокосов Ставропольского края. // Культурные пастбища и сенокосы на Северном Кавказе. Ставрополь, 1971. — С. 14−23.
  11. Т.Б. Семя уникальная система для полового и бесполого способов образования индивидуумов // Биологическое разнообразие. Интродукция растений: Матер. 2-ой междунар. научн. конф. — С-Пб., 1999. — С. 10−14.
  12. И.С. Агроландшафтная экология. Краснодар: Издательство КГУ, 1996.-231 с.
  13. Г. В. Использование травяных кормов (Анализ зарубежного опыта)//Кормопроизводство. 1997. -№ 10.-С.12−14.
  14. Г. В. Формирование энергосберегающих агроэкоси-стем И Кормопроизводство. 1995. — № 4. — С.8−11.
  15. В.М. Пастбища совхоза Овцевод № 10 Ставропольского района (б. Удельная степь). // Известия Горного сельскохозяйственного института. Орджоникидзе, 1933. — Т. II (8). — Вып.9. — С.5−27.
  16. Е.С. Прочность дернины травостоев различного возраста // Тр. Коми Фил. АН СССР. № 39. — С.15−32.
  17. Буш Н.А. Ботанико-географический очерк Европейской части СССР. -М.-Л., 1936.
  18. С.В., Востокова Е. А., Вышивкин Д. Д. Краткое руководство по геоботаническим съемкам. М.: МГУ, 1959.
  19. В.Ф. Генотипическая неоднородность семян на особи и возможности её использования при интродукции травянистых растений // Матер. 8-го Всероссийского симпозиума по новым кормовым растениям. Сыктывкар, 1993. — С.28−30.
  20. А.Г. Геоботаника. М.: Высшая школа, 1973. — С.84.
  21. Л.И., Заугольнова Л. Б. Мультивариантность развития в течение онтогенеза и её значение в регуляции численности и состава ценопопуля-ций растений // Общая биология. 1978. — Т XXXIX. — № 4. — С.555−562.
  22. Геология СССР. Т. IX. Северный Кавказ. — М.: Недра, 1968. — 759 с.
  23. М.Й., Гутькова A.A., Смирнов О. Г. Экономическая эффективность создания и использования культурных пастбищ. // Культурные пастбища и сенокосы на Северном Кавказе. Ставрополь, 1971. — С.34−43.
  24. А. Д. Механизация ускоренного улучшения лугов и пастбищ. // Вопросы кормодобывания. М.: Институт кормов, 1951.
  25. Д.С. Агростепи сложные травянистые сообщества, близкие к целинам. // 50 лет Ставропольскому научно-исследовательскому институту сельского хозяйства. — Ставрополь, 1982. — С.215−217.
  26. Д.С. Из истории отгонного животноводства у черкесов // Материалы по изучению Ставропольского края. Ставрополь, 1975. — Вып. 14. -1975. — С.371−375.
  27. Д.С. Метод ускоренного воссоздания травянистых биогеоценозов //Экспериментальная биогеоценология и агроценозы, — М.: Наука, 1979. -С.129−131.
  28. Д.С. Об устойчивости к засухе и страховом значении степных пастбищ Ставропольского края //Развитие теоретических и экспериментальных комплексных исследований в борьбе с засухой. Ставрополь, 1982. — С.320−322.
  29. Д.С. Основы биологической рекультивации нарушенных земель // Методические указания. Ставрополь, 1995. — 58 с,
  30. Д.С. Основы биологической рекультивации нарушенных земель (методические указания). Ставрополь, 1995. — 59 с.
  31. Д.С. Основы биологической рекультивации нарушенных земель. Методические указания. Ставрополь, 1995. — С.60.
  32. Д.С. Фитоценотический метод борьбы с амброзией полынно-листной Ambrosia artemisiifolia L. // Теоретические основы биологической борьбы с амброзией. — Л.: Наука, 1989. — Т. 189. — С.227−229.
  33. Д.С., Орлова И. Г. О возрастном спектре некоторых доминан-тов естественных и восстанавливаемых степных экосистем / Сборник научныхтрудов // Вопросы полевого и лугового кормопроизводства. Ставрополь, 1996. — С.160−170.
  34. Д.С., Танфильев В.Г, Степи Ставропольского края // Растительные ресурсы. -Р.-на-Д: Изд. РГУ, 1984. С.47−59.
  35. .А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Колос, 1979. — 416 с.
  36. Г. Н. О сущности и происхождении луговой степи Западной Европы. // Эколого-ценотические и географические особенности растительности. М.: Наука, 1983. — С.69−80.
  37. Дружинин В. А Альтернативное развитие кормовой база на основе обогащенных агростепных сообществ в условиях Ставропольской возвышенности // Горные растительные ресурсы: теория и прогноз освоения и воспроизводства. Махачкала-Гуниб. — 1999. — С. 14−15.
  38. В.А. Особенность биологического развития некоторых компонентов конструируемых агрофитоценозов в зоне луговых степей. //Бюлл. ботанического сада им. И. С. Косенко. Краснодар.- 1998.- N8. — С.49−53.
  39. А.К. Опыт введения в культуру кохии простертой // Материалы по изучению Ставропольского края. Ставрополь. — 1950. — Вып.2−3. — С.41−60.
  40. А.К. Шире использовать свежеубранные семена трав. // Культурные пастбища и сенокосы на Северном Кавказе. Ставрополь, 1971. — С.209−211.
  41. Желнакова Л. И, Абалдов А. Н. Особенности проявления водной эрозии почв на склоновых землях, подлежащих мелиорации. // Вопросы экологии в системе земледелия. Ставрополь, 1993. — С.25−36.
  42. Л.И., Дзыбов Д. С., Мягков А. Е. Контурно-буферно-полосной способ улучшения естественных кормовых угодий // Кормопроизводство. 1984. — № 12. — С.23−26.
  43. JT.И., Рябов Е. И. Организация и технология почвозащитных мероприятий. // Районирование территории Ставропольского края по потенциальной опасности проявления водной эрозии почв. Ставрополь, 1975.
  44. Злотин Р. И, Ходащова К. С. Роль животных в биологическом круговороте лесостепных экосистем. М.: Наука, 1974. — С.200.
  45. .М. Эффективность подсева злаковых трав в дернину из-реженного травостоя. // Рациональное использование и охрана лугов Урала. -Пермь, 1984.-С.121−127.
  46. В.Н. Растительность юго-западной части Ставропольской возвышенности. // Материалы по изучению Ставропольского края. Ставрополь, 1960. -Вып.10, — С. 172−202.
  47. Кравцов В. В, Чернышев А. Н. Перспективные межвидовые гибриды люцерны. // Отдаленная гибридизация перспективный метод создания новых экологически чистых культур и сортов. — Ставрополь, 1992. — С. 157−164.
  48. В.В. Высокопродуктивный сорт Костреца Безостого // Кормопроизводство. 1995. — № 2. — С.37−38.
  49. В.В. Перспективные сорта многолетних злаковых трав селекции СНИИСХ. // Актуальные вопросы кормопроизводства в южных районах РСФСР. Ставрополь, 1986. — С.93−96.
  50. X. А. О формировании лугопастбищных кулыурфитоценозов // Мозаичность растительных сообществ и её динамика. Владимир, 1970. -С.174−176.
  51. К.А. Принципы конструирования высокопродуктивных луговых агроценозов. // Материалы III Всесоюзного совещания по проблемам агро-фитоценологии. Ижевск: МВСС образования, 1983. — С. 29−37.
  52. A.A. Перспективные направления научных исследований по луговодству. / Кормопроизводство 1995. — № 4. — С.3−6.
  53. .М., Соломец А. И., Хазихметов P.M. Рудеральные сообщества как источник растительных ресурсов. // Растительные ресурсы,. 1986. -T.XXIV. — Вып.2. — № 4. — С.37−38.
  54. Х.И., Каринг П. Х. Особенности вертикального распределения биомассы в посевах многолетних трав // Микроклиматология. Л.: Гидрометиз-дат., 1972. — Вып.288. — С.131−143.
  55. Н.Т. Фитоценологические и агрометеорологические основы улучшения пустынных пастбищ // Проблемы освоения пустынь. 1969. — № 3. -С.15−19.
  56. Ю.К., Шапко A.C. Устойчивость полевых кормовых культур и их роль в биологизации земледелия // Кормопроизводство. 1998. — № 10. — С.18−19.
  57. H.A. Биометрия. М.: МГУ, 1979. — 366 с.
  58. Полевая геоботаника /A.A. Юнатов, A.A. Корчагин, Т. А. Работнов и др. М-Л.: Наука., 1964. — Т. 3. — 531 с.
  59. Полевая геоботаника. Т II. / Под ред. Е. М. Лавренко и A.A. Корчагина. -М-Л., 1960.-450 с.
  60. К. Н., Сабитов Г. А. Подсев трав в дернину // Картофель и овощи. 1993. — № 3. — С.14−17.
  61. Природные сенокосы и пастбища. / Под ред. И. В. Ларина. М-Л., 1963.-549 с.
  62. Программа и методика биолого-ценотических исследований. / Под. ред. Н. В. Дылиса. М., 1974. — 404 с.
  63. И.А. Важнейший источник полноценных кормов // Производство и использование кормов белка. Ставрополь, 1977. — С.80−94.
  64. И.А. Важнейший источник полноценных кормов. // Производство и использование кормового белка. Ставрополь, 1977. — С.80−94.
  65. И.А., Варварин В. Г. Агротехника возделывания травосмесей при создании культурных пастбищ на богарных землях. Ставрополь, 1971. -С.115−124.
  66. И.А., Демин Ю. И. Интенсификация и окультуривание природных кормовых угодий в различных микрозонах и типа хозяйств. // Система ведения сельского хозяйства Ставропольского края. Ставрополь, 1980. — С.362−367.
  67. Т.А. К методике изучения взаимных отношений между компонентам в смешанных посевах. // Ботанический журнал. 1953. — № 2. — С.273−275.
  68. Т.А. К методике наблюдения над травянистыми растениями на постоянных площадках. // Ботанический журнал. 1964.- Т XXXVI — № 6. -С.47−50.
  69. Т.А. Фитоценология. М., 1978. — 382 с.
  70. Т.А. Луговедение. М.: Изд-во МГУ, 1944. — 320 с.
  71. Т.А. Ценопопуляции растений. Основные понятия и структура. М.: Наука, 1976. — С.5−12.
  72. Л.Г., Цаценкин И. А., Чижиков О. Н., Антипин H.A. Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову. М.: Сельхозиз-дат., 1956. — С.472.
  73. Растениеводство // Под. ред. П. П. Вавилова. М.: Колос, 1975. — 590 с.
  74. Н.Ф. Природопользование. М.:Мысль, 1990. — С.640.
  75. Е.И. Краткая характеристика природно-экономических условий района // Система ведения сельского хозяйства Шпаковского района (Рекомендации). Ставрополь, 1985. — 156 с.
  76. В.В., Магомедов К. А. География Ставропольского края. -Ставрополь, 1987. 143 с.
  77. JI.H. Засушливые явления в Ставропольском крае // Развитие теоретических и экспериментальных исследований в борьбе с засухой. Ставрополь., 1982. -С.241−243.
  78. В.Г. Структура и фотосинтетическая продуктивность кормовых агроценозов на Нижне-Донском стационаре. // Экспериментальная био-геоценология и агроценозы. М., 1979. — С. 156−158.
  79. Система ведения сельского хозяйства Ставропольского края. / Под ред. A.A. Никонова. Ставрополь, 1980. — 495 с.
  80. О.В., Заугольнова Л. Б., Ермакова Й. М. и др. Ценопопуляция растений. М.: Наука, 1976. — С.217.
  81. В.Н. О некоторых основных вопросах фитоценологии. // Проблемы ботаники. М.-Л., 1950. — Вып.1. — С.449−464.
  82. В.Г. Луговые и разнотравно-дерновиннозлаковые степи Ставропольской возвышенности. // Степи и луга Ставропольского края. Ставрополь, 1980. — С. 16−23
  83. Уразаев Н. А, Вакулин A.A., Марымов В. И, Никитин A.B. Сельскохозяйственная экология. М.: Колос, 1996. — 256 с.
  84. A.A., Смирнова О. В. Классификация и основные черты развития популяций многолетних растений // Бюлл. МИОП, отд. биологии. Т. LXXIV (1). — 1969. — с. 119−134
  85. Характеристика сортов растений впервые включенные в государственный реестр селекционных достижений и допущенных к использованию. М., 1996. — С.46−47.
  86. Л.С., Гончаров Б. П. Сорные растения и меры борьбы с ними. // Системы земледелия Ставропольского края. / Под ред. В. П. Пенчукова. Ставрополь, 1983. — С. 146−157.
  87. С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). С-Петербург.: Мир и семья — 95, 1995. -С.900.
  88. В.Н., Лесников В. Ф., Киселев В. А. Земельный фонд й его использование, качественные показатели почв. // Система ведения сельского хозяйства Шпаковского района (Рекомендации). Ставрополь, 1985. — 156 с.
  89. B.C. Устойчивость пастбищных экосистем. М.: Агропро-мизд., 1989. — С.240.
  90. А.П. Введение в геоботанику. М.: Наука, 1964. — 448 с.
  91. А.П. Основные установки при организации стационарных геоботанических исследований. // Доклады на совещании по стационарным геоботаническим исследованиям/ М.-Л., 1954. — С. 16−26.
  92. Экологическая оценка кормовых угодий Кавказа по растительному покрову/Под. ред. И. А. Цаценкина. М. — 1968. — 208 с.
  93. У.Р. Принципы самоорганизации. // Принципы самоорганизации, — М.: Мир, 1966. С.314−343.
  94. П.Д. Геоботаника. М., 1969. — 200 с.
  95. Alaye А.О., Allen V.G. Influence of grazing sheep and cattle together and separately on seils, plants and animals // Forege and Glassland Conf. Proc/ Columbia, 1991.-C. 269−272
  96. Bauer U., Pzrtzold H. Moglichkeiten und Vtrfahren zur Verbesserund der Gbrnlandnarbe durch Nachsaafen // Feldwirtschaft. 1991. — 32, № 2 — C. 63−64
  97. Camargo J.A. On the functional structure of natural plant communities //An. Jard. bot. Madrid/ 1997. — 55, № 1. — c. 183−187.
  98. Helmut Lieth/ Basis und Grenze fbr die Menschheitsentwicklung: Stoffproduktion der Pflanzen. Umshau in Wissenshhaft und Technik. 74. 6. 1974: 169−174.
  99. Jennings J. A., Nelson C. J., Reseeding old alfalfa stands // Forage and Grassland Conf. Proc. Columbia, 1991. — C. 162−1 651 991).
  100. Schellenberg M. P., Waddington J., King J.R. Derecy seeding of alfalfa in southwest Saskachewan // Can. J. Plant Sei. 1994. — 74, № 3. — С. 539−543
  101. Walkowiak H Gurnlanddirektsaaten sicherer machen // Feldwirtschaft. -1991. -32,№ 3-C. 133−134
  102. Кострец сорт Ставропольский 31 в комбинированном ценозе (вар. III)
  103. Овсяница сорт Ставропольская 20 в комбинированном ценозе (вар. IV)118
Заполнить форму текущей работой

На отлично!