Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Оценка и подбор исходных форм при селекции сортов картофеля универсального назначения с комплексной устойчивостью к болезням и вредителям

Диссертация: Оценка и подбор исходных форм при селекции сортов картофеля универсального назначения с комплексной устойчивостью к болезням и вредителям
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В результате оценки устойчивости ботвы различных сортов картофеля к повреждению колорадским жуком оказалось, что чем в меньшей степени поврежден листовой аппарат, тем выше урожай и крахмалистость клубней. Исключения составляют раннеспелые сорта картофеля, поскольку они успевают накапливать относительно высокий урожай клубней до массового заселения посевов вредителем. Наиболее высокий урожай… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Направления селекции сортов картофеля универсального назначения с комплексной устойчивостью к болезням и вредителям (обзор литературы)
    • 1. 1. Значение правильного подбора родительских форм при гибридизации
    • 1. 2. Подбор пар в селекции на устойчивость к вирусным болезням
    • 1. 3. Создание сортов устойчивых к фитофторе 12 < 1.4. Селекция на устойчивость к картофельной нематоде (Globodera rostochiensis)
    • 1. 5. Оценка и отбор исходного селекционного материала при создании сортов картофеля, устойчивых к колорадскому жуку
  • Глава 2. Исходный материал, условия и методика проведения исследований
    • 2. 1. Почвенно-климатические условия
    • 2. 2. Агротехнические условия
    • 2. 3. Характеристика исходного материала
    • 2. 4. Методика проведения исследований, наблюдения и
  • Ф анализы
  • РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • Глава 3. Изучение гибридов, но комплексу хозяйственно-ценных свойств при селекции на устойчивость к фитофторе, вирусным болезням и картофельной нематоде
    • 3. 1. Степень устойчивости гибридных популяций к фитофторе и вирусным болезням
    • 3. 2. Оценка гибридов картофеля по устойчивости к фитофторе, вирусным болезням, картофельной нематоде и их хозяйственно-ценные качества
    • 3. 3. Результаты гибридизации при селекции нематодо-устойчивых сортов картофеля
  • Глава 4. Селекция на устойчивость к колорадскому жуку
    • 4. 1. Оценка гибридных популяций и отбор гибридов по устойчивости к колорадскому жуку
    • 4. 2. Устойчивость сортов картофеля межвидового происхождения к колорадскому жуку
      • 4. 2. 1. Степень устойчивости надземной массы картофеля к повреждению колорадским жуком на естественном и пестицидном фонах
      • 4. 2. 2. Урожайность сортов и гибридов картофеля на естественном и пестицидном фонах
      • 4. 2. 3. Качество клубней сортов и гибридов картофеля на естественном и пестицидном фонах
      • 4. 2. 4. Экономическая эффективность химической обработки против колорадского жука
  • Глава 5. Практические результаты исследований
  • Выводы
  • Предложения для селекции и производству

Оценка и подбор исходных форм при селекции сортов картофеля универсального назначения с комплексной устойчивостью к болезням и вредителям (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность. Картофель традиционно относится к числу важнейших сельскохозяйственных культур разностороннего использования. Как продукт питания картофель был, есть и будет вторым хлебом. Для народного хозяйства и полного удовлетворения потребности населения в картофеле его необходимо производить в пределах 35−36 млн. тонн (Анисимов Б.В., 2000). Однако, в настоящее время валовой сбор картофеля в РФ составляет 31−32 млн. тонн, что не в полной мере удовлетворяет потребности населения и народное хозяйство. Основными причинами валового недобора картофеля в данный период является низкая урожайность — 9−11 т/га.

Одним из важнейших факторов определяющих резкое повышение урожайности картофеля в РФ является внедрение в производство новых высокоурожайных сортов универсального назначения с комплексной устойчивостью к болезням и вредителям, но набор таких сортов в Центральном регионе занесенных в Государственный реестр селекционных достижений ограничен, особенно отечественной селекции. В связи с этим создание сортов адаптированных к местным условиям является весьма актуальным.

Цель и задачи исследований. Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи: 1. Создать из вирусоустойчивых, фитофтороустойчивых, нематодоустойчивых родительских форм лучшие по хозяйственно-ценным свойствам гибриды для выведения новых универсальных сортов с комплексной устойчивостью к болезням и вредителям. 2. Произвести отбор гибридов картофеля, устойчивых к повреждению колорадским жуком для дальнейшего селек-ционго процесса по созданию устойчивых сортов картофеля. 3. Установить степень устойчивости надземной массы сортов и гибридов картофеля к колорадскому жуку на естественном и пестицидном фонах. 4. Изучить степень вредоносности колорадского жука на хозяйственно-ценные свойства клубней картофеля. 5. Оценить сорта картофеля по устойчивости к повреждению надземной массы колорадским жуком. 6. Дать экономическую оценку химической обработки против колорадского жука.

Объекты исследований. 1. Сорта картофеля отечественной и зарубежной селекции устойчивые к болезням и вредителям. 2. Гибридные одноклубневые популяции полученные на основе родительских форм устойчивых к болезням и вредителям. 3. Сложные межвидовые гибридные популяции созданные на основе относительно устойчивых родительских форм к колорадскому жуку.

Новизна и практическая ценность работы. Получена группа новых гибридов с комплексом хозяйственно-ценных свойств, которые прошли предварительное и Государственное испытание по устойчивости к раку и картофельной нематоде, они могут использоваться и в качестве источников устойчивости при создании сортов картофеля устойчивых к болезням и вредителям.

Изучена и отобрана группа гибридов относительно устойчивых к повреждению надземной массы колорадским жуком.

Проведена оценка и ранжирование 34 сортов картофеля отечественной и зарубежной селекции по устойчивости к колорадскому жуку.

Изучено 12 новых сортов и гибридов картофеля по степени устойчивости к колорадскому жуку на естественном и пестицидном фонах.

Дана оценка экономической эффективности однократной химической обработки против колорадского жука.

По результатам исследований в ГСИ передано три гибрида картофеля: 94.10−264 (Свенский), 94.10−260 (Брянский юбилейный), 1172−9 (Емеля). Отсе-лектированы и подготовлены к передаче в ГСИ шесть гибридов: 2236−1, 1168-II, 9611-ЗАМ, 9516−9, 1173−2, 1276−4. Два последних являются нематодо-устойчивыми.

На защиту выносятся следующие положения:

— устойчивость гибридных популяций к фитофторе, вирусным болезням и отбор гибридов по комплексу хозяйственно-ценных свойств;

— новый исходный генетический материал для селекции на устойчивость к фитофторе, вирусным болезням, золотистой картофельной нематоде и колорадскому жуку;

— устойчивость сортов и гибридов к повреждению растений колорадским жуком;

— урожайность, качество и степень устойчивости надземной массы различных сортов и гибридов картофеля к повреждению колорадским жуком на естественном и пестицидном фонах.

Апробация работы. Основные результаты исследований докладывались на ученых советах Брянской опытной станции по картофелю и ВНИИКХ (19 942 004 гг.), международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы экологии на рубеже третьего тысячелетия и пути их решения» (15−17 июня 1999 года БГСХА, г. Брянск), конференции молодых учёных стран СНГ, посвященной 110-летию А.Г. JTopxa, ВНИИКХ (23−25 марта 1999 г.), Всеросийс-кой научно-практической конференции (1−5 ноября 1999 г., Брянск), Н-й региональной научно-практической конференции-ярмарке (28 ноября — 1 декабря 2000 г., Брянск), III региональной научно-практической конференции-ярмарке (29 ноября 2001 г., Брянск), II научно-практической конференции «Инновационные технологии в АПК Брянской области», Брянский ИПККА (21−22 ноября 2002 г.), международной юбилейной научно-практической конференции, посвященной 75-летию Института картофелеводства Национальной академии наук Беларуси, РУП «Институт картофелеводства НАН Беларуси» (Самохвалови-чи, 7−10 июля 2003 г.), VII-м международном научно-практическом семинаре Орловский Государственный Аграрный Университет (28−30 июня 2004 г.), региональной научно-практической конференции «Ресурсосберегающие технологии и производство экологически безопасной продукции», Брянский ИПККА (26 ноября 2004 г.).

Публикации материалов исследований. Основные положения диссертации опубликованы в 23 печатных работах. Получено 3 авторских свидетельства на сорта и два патента.

Объем работы. Диссертационная работа изложена на 127 страницах компьютерного текста и состоит из введения, 5 глав, выводов и предложений производству. Работа содержит 29 таблиц, 2 рисунка, 19 приложений. Список используемой литературы включает 137 наименований, в том числе 29 иностранных источников.

Выводы.

1. В результате селекции из 31 популяции (2667 гибридов) отобрано 278 гибридов устойчивых к вирусным болезням и фитофторозу. Относительно высокой устойчивостью к вирусной инфекции обладали гибридные популяции: 2236, 1164, 1160, 1170, 1153, 1167,1171, 2193, 1175, 1166, 1172, 1168, 1173, 94.10, 1174- высокой полевой устойчивостью к фитофторозу: 2218, 1164, 1160, 1157, 2236, 1166, 1168, 1173, 1153,94.10.

2. Наибольшее количество гибридов, устойчивых к болезням, отобрано в популяциях: 1152−26,8%- 1165−20,8%- 1168−19,2%. При этом более значительную урожайность обеспечили гибриды: 2236−1 (538 ц/га), 1168−11 (502ц/га), 1166−2 (493ц/га), 94.10−264 (460ц/га), 1162−10 (446ц/га), 1172−9 (445ц/га), 1173−2 (440ц/га), 1153−4 (441ц/га), 1166−1 (430ц/га).

3. При селекции нематодоустойчивых сортов получено 72 404 шт. гибридных семян по 100 комбинациям скрещивания, выращено 55 502 сеянца и отобрано 13 732 гибрида, из которых 11 дошли до конкурсного испытания 1-го года, 6- 2-го года, 1−3-го года.

4. В питомнике предварительного испытания выделено 5 устойчивых к золотистой нематоде гибридов: 1173−2 (Кристалл х 807−11), 1172−9 (Верба х Гите), 1153−10(128−6×807−11), 1174−9 (Кардия х Барака), 1166−2 (Кристалл х 276 662), из которых 1172−9 под названием сорт Емеля в 2005 г. передан в Государственное сортоиспытание.

5. В процессе оценки 13 гибридных популяций из 950 гибридов выделено 74 гибрида (7,8%) устойчивых к колорадскому жуку. Высокая устойчивость (7 баллов) выявлена в гибридной популяции 95.16 (88.16 х Зарево), средняя (6−5 баллов) — 95.3 (Сенатор х 91.2/114), 95.20 (Бежицкий х 88.34/14), 95.18 (88.16/20 х Эскорт), 95.17 (88.16/20 х Адрета), 95.19 (88.16/20 х Белоусовский).

6. Наибольший процент отбора устойчивых гибридов к повреждению ботвы колорадским жуком оказался в популяциях 95.7 (22,2%), 95.16 (13,2%), 95.18.

9,8%), 95.12 (9,1%), 95.4 (7,7%). По урожайности выделились популяции: 95.20 (716 г/куст), 95.16 (700г/куст), 95.16 (642г/куст).

7. В процессе испытания выделено 7 устойчивых к колорадскому жуку гибридов: 90.30/3 (7 баллов), 95.16−9 (7 баллов), 95.20−3 9 (3 балла), 95.16−15 (5,8 баллов), 95.16−16 (5,3 баллов), 95.16−3 (5,3 балла), 95.16−19 (5,0 баллов) из которых 90,30/3 в 2002 г. прошел Государственное сортоиспытание и занесен в реестр селекционных достижений РФ как сорт Брянский надежный, 95.16−9 в 2008 г. будет передан в Государственное сортоиспытание.

8. В результате оценки устойчивости ботвы различных сортов картофеля к повреждению колорадским жуком оказалось, что чем в меньшей степени поврежден листовой аппарат, тем выше урожай и крахмалистость клубней. Исключения составляют раннеспелые сорта картофеля, поскольку они успевают накапливать относительно высокий урожай клубней до массового заселения посевов вредителем. Наиболее высокий урожай 178−250ц/га обеспечили сорта: Брянский ранний, Лузания, Сантэ, Жуковский ранний, Гарт. Прибавка урожая клубней этих сортов к четырем стандартам: Невский, Лорх, Пересвет, Зарево- -30−102, 81−153, 53−125 и 71−143ц/га. Значительно ниже — 125−168ц/га обеспечили урожай сорта Гатчинский, Ласунак, Росинка, Бежицкий, Фреско, Зов, Темп, Аноста, Рези. На уровне 131−149ц/га дали урожай сорта Лукьяновский, Бело-усовский, Приор, Бронницкий. Остальные сорта оказались менее продуктивными, урожайность которых была в пределах 60−111 ц/га. Высокой крахмали-стостыо обладали в основном относительно устойчивые и высокоустойчивые к колорадскому жуку сорта: Зарево (17,7%), Орбита (16,9%), Белоусовский (16,9%0, Пересвет (15,2%), Бронницкий (14,9%), Белорусский-з (14,9%), Ласунак (14,8%). Из среднеустойчивых сортов повышенное содержание крахмала накопили сорта: Брянская новинка (16,8%), Росинка (14,8%), Бряиец (14,8%).

9. Установлено, что химическая обработка против личинок колорадского жука 2−3 возрастов способствует сохранению надземной массы картофеля на 0,3−4,0 баллов, или на 4,6−76,9%. При этом эффективность обработки слабоустойчивых и неустойчивых сортов и гибридов увеличивается на 1,7−2,1 баллов или на 25,9−66,0%.

10. Одна химическая обработка посадок различных сортов и гибридов против колорадского жука способствовали повышению урожайности клубней на 29-бОц/га, увеличению их крахмалистости на 0,4−1,9% и улучшению вкусовых свойств на 0,2−1,1 балла.

11. Дополнительно чистый доход одной химической обработки посадок картофеля от колорадского жука составляет 14 080−29 330 руб./га, а уровень рентабельности увеличивается на 45,2−93,1%.

Предложения для селекции и производству.

В качестве источников нематодоустойчивости рекомендуем вовлекать в гибридизацию созданные нематодоустойчивые гибриды: 1173−2 (Кристалл х 807−11) — 1153−10 (128−6×807−11) — 1172−9 (Верба х Гитге) — 1174−9 (Кардиа х Барака) — 1166−2 (Кристалл х 276−662).

В качестве исходных форм для селекции на устойчивость к колорадскому жуку рекомендуем гибриды: 90.30/3 (Зарево х Пересвет) — 9516−9 (88.16/20 х Зарево).

Внедрять в производство устойчивый к золотистой нематоде сорт Емеля и к колорадскому жуку сорт Брянский надежный.

Применять при защите посадок картофеля от повреждения листовой поверхности колорадским жуком установленное ранжирование сортов: высокоустойчивые — Темп, Белорусский 3, относительно высокоустойчивые — Зарево, Пересвет, Явор, Орбита, Кристалл, Ласунак, Зов, Бронницкий, Белоусовский, Лукьяновский, ГатчинскийсреднеустойчивыеГарт, Росинка, Брянская новинка, Брянец, Полесский столовый, Кондор, Синтез, Лузанияслабоустойчивые — Жуковский ранний, Приор, Фре-ско, Аноста, Брянский усадебный, Рези, Резерв, Невский, Агрия, Брянский ранний, Сантэ, Бежицкий, Детскосельский, Лорх. В благоприятные годы для развития колорадского жука на посадках устойчивых сортов картофеля применять однократное химическое опрыскивание растений против личинок в фазу 2-го — 3-го возрастов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. П.И., Сафонова В. В. Селекция нематодоустойчивых сортов картофеля / Сб. науч. трудов БелНИИКИО: Картофелеводство: Селекция, семеноводство, агротехника. Минск, 1986. — С. 12−22.
  2. Д.В., Леонтьева Т. Л., Новицкая О. П. Динамика токсического действия перитроидов и их смесей с ниперонилбутоксидом и сублеталъными дозами дихлофоса на колорадского жука // Агрохимия, № 6. — 1993. — С. 97 102.
  3. Н.А. и др. Методика исследований по культуре картофеля. М.: 1967.-263 с.
  4. .В. Сортовые ресурсы и передовой опыт семеноводства картофеля. -М., 2000. 148 с.
  5. .В. Сортовые ресурсы и качество семенного картофеля. М.: 2001.- 108с.
  6. .В., Сорта картофеля, возделываемые в Российской Федерации /Мусин С.М., Трофимец Л. Н., Алексашова М.В./ Каталог. М.: ВНИИКХ, 1993.- 112 с.
  7. .Г. Оценка межвидовых гибридов картофеля на устойчивость к фитофторозу в Приамурье. Науч. техн. бюлл. / Дальневост. НИИСХ: 1990. Вып. 2. — С. 3−9.
  8. Н.Ф. Толерантность и устойчивость к отдельным вирусам примитивных культурных видов картофеля // Сб. науч. тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции / ВНИИ растениеводства. 1987. т. 115. С. 49−53.
  9. Ю.Бахарева С. Н. Использование в селекции диких видов картофеля, устойчивого к колорадскому жуку. Автореф. дисс. канд. с, — х. наук. 7., 1956. 20 с.
  10. Н.С. Картофель. -М.: Колос. 1970. С. 73.
  11. Ю.П., и др. Методы и результаты селекции нематодоустойчивых сортов картофеля. М.: 1976. С. 50.
  12. Н.Бороевич С. Принципы и методы селекции растений. М.: Колос, 1984. -344 с.
  13. К.З. Генетические основы селекции картофель. JI. Агропромиздат. 1986.- 192 с.
  14. К.З. Генетические основы селекции картофеля Л., 1986. — 191 с.
  15. К.З. Изменчивость плоидности при межвидовой гибридизации в роде Solanum. Труды по прикл. ботанике, генетике и селекции. 1976, т. 58, вып. 1.-С. 83−87.
  16. П.Букасов С. М. Методы борьбы с вырождением и вирусными болезнями картофеля. Изд-во МСХ СССР: М., 1958.
  17. С.М., Камераз А. Я. Селекция и семеноводство картофеля. Л., Колос. 1972.-358 с.
  18. С.М., Камеразц А. Я. Основы селекции картофеля. Селъхозгиз, Л., 1959.-527 с.
  19. А.В. Некоторые особенности селекции нематодоустойчивых сортов картофеля. 9 Всесоюзное совещание по иммунитету растений к болезням и вредителям. Тезисы докл. т. 2. Минск, 1991. — С. 104−105.
  20. А.В., Юсонс С. А. Итоги селекции нематодоустойчивых сортов картофеля. Перспективы развития научных исследований по картофелеводству. Тезисы докл. науч. конференции. Минск, 1993. С. 35.
  21. Ван дер Планк Я. Е. Устойчивость растений к болезням. Пер. с англ, Н. А. Емельяновой. По ред. и с предеел. К. М. Степанова. М.: Колос, 1972. -254 с.
  22. Н.А., Шапиро Н. Д. и др. Методические рекомендации по оценке устойчивости картофеля к колорадскому жуку. — М.: 1987. — 31 с.
  23. П.А., Власенко Н. Е., Мицко В. Н. Химический состав картофеля и пути улучшения его качества. Киев: Наукова думка, 1979. — 194 с.
  24. А. С., Глез В. М. Эффективность банкола и других инсектицидов в борьбе с колорадским жуком // Защита и карантин растений. № 4. — 1996. -С. 17.
  25. А.С., Глез В. М. и др. Комплексная система защиты картофеля от болезней, вредителей и сорняков. — М.: 1995. 66 с.
  26. А.С., Глез В. М. Проблемы защиты картофеля // Защита растений. -№ 9. 1994. — 12 с.
  27. А.С., Трофимец JI.H. и др. Комплексная система мероприятий по защите картофеля от болезней, вредителей и сорняков. Рекомендации. М.: 1988.-42 с.
  28. А.С., Трофимец JI.H., Глез В. М. и др. Комплексная система мероприятий по защите картофеля от болезней, вредителей и сорняков. Рекомендации. М.: — 1986. — 46 с.
  29. Р.И., Фасулати С. Р. и др. Перспективный для селекции на комплексную устойчивость вид картофеля // Вестник РАСХН. № 1. — 1994. -С. 23−26.
  30. Г. Г. Оценка сеянцев картофеля на устойчивость к фитофторозу. // Пути развития картофелеводства. Коренево. 1988. — С. 375−378.
  31. P.M. Устойчивость селекционного материала картофеля к глободе-резу картофеля. 9 Всесоюзное совещание по иммунитету растений к болезням и вредителям. Тез. докладов. Т. 2. -Минск, 1991. С. 98−99.
  32. В.М. Снизить вредоносность колорадского жука //Картофель и овощи, -№ 3,-1990.-С. 44−45.
  33. В.М., Черкашин В. Н. Колорадский жук. /Защита и карантин растений. № 5. 2002. 28 с.
  34. В.М., Шепшелева В. Г., Дмитриева J1.B. О пороге экономической целесообразности борьбы с колорадским жуком / Науч. тр. НИ14КХ. 1983. — Вып. 40.-С. 117−121.
  35. Г. В., Гужов ЮЛ. Селекция и семеноводство полевых культур. М.: Колос, 1978.-439 с.
  36. Н.А., Ровдо А. И. Порайонная характеристика заболеваний в БССР. -МИНСК, 1933.
  37. .А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1968. — 336 с.
  38. .А. Методика полевого опыта. -М.: Агропромяздат, 1985. 251 с.
  39. Ю.Т. Популяционная биология фитопатогенных грибов. М., издат. дом Муравей (науч. ред.), 1998. С. 29.
  40. Н.А. Условия выращивания и потребительские качества картофеля. -Минск: Урожай, 1977. С. 5−6.
  41. О.И. Устойчивость гибридов s.chacoense Bitt к витаминам Y вируса, // Селекция, семеноводство и технология выращивай картофеля на Северо-западе РСФСР. Ленинград, 1986. С. 9−14.
  42. В.Г., Банадысев С. А. Система защиты картофеля от болезней, вредителей и сорняков. / Картофель и овощи, № 4 2002. С. 23−25.
  43. Л. С. Биохимические факторы устойчивости картофеля к колорадскому жуку // Сб. Актуальные проблемы современного картофелеводства. (Международная конференция к 90-летию П.И.Альсмика). -Минск, 1997. -70 с.
  44. А.Э. Изучение устойчивости межвидовых гибридов картофеля к картофельной нематоде. — Краткие итоги научных исследований по защите растений в Прибалтийской зоне СССР, Рига. 1963. № 5. — С. 69−70.
  45. А.Э. Изучение устойчивости различных форм и гибридов картофеля к картофельной нематоде. Краткие итоги научных исследований по защите растений в Прибалтийской зоне СССР: Рига, 1960. — С. 103−105.
  46. А.Э. Применение устойчивых сортов картофеля для борьбы с картофельной нематодой. Наука производству. Рига, 1989. — С. 23−24.
  47. А.Э. Результаты проверки устойчивости видов картофеля к картофельной нематоде в Латвийской ССР. Краткие итоги научн. исслед. по защите растений в Прибалтийской зоне СССР, Рига, 1963. № 5. — С. 67−68.
  48. А.Я. Исходный материал для селекции картофеля на устойчивость к фитофторозу. Генетика, селекция и исходный материал картофеля. (Сборник научных трудов по прикладной ботанике, генетике и селекции, том 115), Ленинград. 1987.-С. 13−22.
  49. А.Я., Иванова В. Н. Исходный материал для селекции картофеля на устойчивость к вирусам. /Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции, 1965, вып. 37.-С. 161−187.
  50. Н.Я. и др. Интегрированная система защиты картофеля от фитоф-тороза и других болезней (практ. рук.). М.: Информагротек, 1999. — 52с.
  51. Е.С., Кралль Э. С. Паразитические нематоды и меры борьбы с ними. «Наука», 1969, т.1.
  52. Е.С., Кралль Э. С. Паразитические нематоды и меры борьбы с ними. «Наука», 1969, т. 1.
  53. Е.П., Новоселов А. К. Селекция и семеноводство картофеля на Дальнем Востоке. Хабаровск. 2001. 326 с.
  54. Л.И., Фомина В. Б., Кирпичева Т. В. Сорта картофеля, устойчивые к картофельной нематоде // Сб. науч. тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции / ВНИИ растениеводства. 1987. — т. 115. — С. 63−69.
  55. А.П., Ефременко В. П. Выведение нематодоустойчивых сортов и семеноводство картофеля в ФРГ, М., ВИНТИСХ. 1965. С. 1−98.
  56. И.Я. и др. Результаты селекционной работы по созданию нематодоустойчивых сортов картофеля. Селекция, семеноводство и биотехнология картофеля Н. труды, М., 1989. С. 48−53.
  57. И.Я., Аписимова Г. Л., Ламеев A.M. Результат селекционной работы по созданию нематодоустойчивых сортов картофеля. Селекция, семеноводство и биотехнология картофеля. 1989.
  58. И.Я., Ламеев А. И., Логинова Л. А. Подбор исходных форм и оценка гибридных комбинаций по потомству в селекции картофеля на нематодоустойчивость /Науч. тр. НИИКХ. Селекция и биотехнология картофеля. М., 1990.-С. 81−86.
  59. Методические указания по технологии селекционного процесса картофеля (Макаров П.П., Склярова Н. П., Яшина И. М., Анисимов Б. В. и др.), М.: ВАСХНИЛ, 1980.-35 с.
  60. А.С. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1956. — 239 с.
  61. А.А. Возделывание картофеля в фермерских и крестьянских хозяйствах. Брянск, 1999. — 83 с.
  62. А.А., Кустарев А. И., Дедков В. Д. Каталог созданных на Брянщине сортов картофеля. Брянск, 2002. 27 с.
  63. М.В., Колобов В. А. Селекция картофеля на групповую устойчивость. Теоретические основы иммунитета растений к болезням. Л., 1988. С. 20−26.
  64. Н.А., Подгаецкий А. А. Выделение фитофтороустойчивых сортов и гибридов картофеля /Труды ВИР. 1987. С. 59−62.
  65. .А. Сортовая агротехника картофеля. М.: Агропромиздат, 1990. — 280с.
  66. А. А. Создание и изучение исходного материала доноров устойчивости к фитофторозу. Селекция и биотехнология картофеля. М., 1990. -С. 30−37.
  67. А.А. Перспективы использования генофонда картофеля при создании исходного селекционного материала. Перспективы развития научных исследований по картофелеводству. Тез. докл. научной конференции. Минск, 1993.-С. 44.
  68. И.Я. Результаты селекции картофеля на устойчивость к картофельной нематоде. Материалы 1 Белорусской конференции молодых ученых и аспирантов по плодоводству, картофелю и овощевод, Минск, 1968. — С. 21−26.
  69. С.М., Петроченко Е. И., Баранова В. З. Гликоалкалоиды в листьях и клубнях вегетативно привитых пасленовых растений. ДАН СССР. 1952, нов. серия, Т 83. № 6.
  70. X. Селекция картофеля. Проблемы и перспективы: пер. с анг. М., Агро-промиздат, 1989. 183 с.
  71. В. Новые перитроиды корпорации // Защита растений. № 1. -1993.-С. 61−62.
  72. Г. Т. Специализация сельскохозяйственных районов по климатическому признаку//Растениеводство СССР. Т.1. М.: Сельхозгиз, 1933.-С.1−15.
  73. В.М. Характеристика гибридных комбинаций по комплексу хозяйственно-ценных признаков в селекции картофеля на нематодоустойчи-вость. 1990,21: 32−35 (укр.)
  74. А.С. Селекция животных и растений. М.: Колос, 1969. — 295 с.
  75. Н.П. Вторая планирующая конференция по нематодоустойчивости картофеля. Сельское хозяйство за рубежом. М., 1981. С. 22−27.
  76. Н.П. Вторая планирующая конференция по нематодоустойчивости картофеля. Сельское хозяйство за рубежом. М., 1981. С. 22−27.
  77. Н.П. Сравнение трех методов оценки комбинаций в селекционном процессе. Селекция и семеноводство картофеля. /Науч. тр. НИИКХ. № 38, 1981.-С. 20−26.
  78. Н.П., Логинов И. Я. Селекция картофеля на устойчивость к картофельной нематоде / Науч. тр. НИИКХ: Селекция картофеля на иммунитет и защита от болезней и вредителей. М., 1986. — С. 24−35
  79. Н.П., Яшина И. М. Аутотетраплоидное наследование у картофеля // Картофель и овощи. 1970. — № 10. — С. 11−14.
  80. Ю.Г. Рассовый состав фитофторы картофеля на Дальнем Востоке. Сб. с.-х. информ. научных учреждений Дальнего Востока. Хабаровск. 1965.-С. 22−23.
  81. JT.H., Егорова Л. И. Методы определения устойчивости картофеля к вирусам X и У. Тез. докл. Всесоюзного совещания по иммунитету растений. Кишинев, 1965. — С. 70.
  82. С.Р. Методические принципы селекции и сортоиспытания картофеля на устойчивость к колорадскому жуку // Сб. Актуальные проблемы современного картофелеводства (Минск Самохваловичи, 26−28 февраля 1997 г.).-Минск, 1997.-С. 40−41.
  83. А.С., Иванченко Г. З. Селекция картофеля. Изд-во. Колос. — М. 1964.-231с.
  84. .Ф., Заикин Д. В., Замотаев А. И. и др. Возделывание картофеля по интенсивной технологии. Агрономическая тетрадь. М.: Россельхозиздат, 1986.-96 с.
  85. Черкашин В.И.и др. Фитосанитарный мониторинг и защита картофеля от колорадского жука и фитофтороза. / Картофель и овощи, № 3, 2001. С. 4244.
  86. Р.А. Подбор родительских пар в селекции картофеля на устойчивость к фитофторе, скороспелость и продуктивность. — Науч. тр. Ленинградского СХИ, 1979. т. 370. С. 52−56.
  87. А.И. Природные и экономические особенности Брянской области. -В кн.: Азбука садовода, огородника, картофелевода. Брянск: изд-во ТОО Придесенье, 1995. — С. 5−29.
  88. И.Д., Вилкова НА., Шустер М. М. Проблемы устойчивости картофеля к колорадскому жуку // Защита растений. № 11. — 1983. — С. 36−38.
  89. Н.Д., Вилкова Н. А., Фасулати С. Р., Иващенко Л. С. Методические рекомендации по изучению и оценке форм картофеля на устойчивость к колорадскому жуку. М.: РАСХН, 1993. — 47 с.
  90. ЮО.Шмыгля В. А. Вирусные болезни в кн.: Справочник картофелевода под редакцией Б. А. Писорева. Изд во Колос: — М., 1975.
  91. Л.Т. Подбор и оценка гибридов-бекроссов межвидового происхождения для селекции картофеля на устойчивость к колорадскому жуку. Авто-реф. дисс. канд. с.-х. наук. -М.: ВНИИКХ, 1993. 24 с.
  92. Ю2.Шустер М. М. Устойчивость картофеля к колорадскому жуку // Защита растений. № 6. — 1989. — С. 36−37.
  93. И.М. Генетические основы селекции на полевую устойчивость к фитофторе. Селекция на устойчивость к болезням и семеноводство картофеля. Науч. тр. НИИКХ. 1967. — С. 83−93.
  94. Ю4.Яшина И. М. К методике подбора родительских пар для гибридизации картофеля. Селекция и семеноводство. Науч. тр. ИРИКХ. вып. 33. 1979. — С. 2230
  95. И.М. Наследование полевой устойчивости к фитофторе у сортов и гибридов картофеля различного происхождения. Генетика. — 1968. т.4, № 6. -С. 5−12.
  96. Юб.Яшина И. М. Теоретические и методологические основы практической селекции картофеля на устойчивость к болезням и вредителям. Селекция картофеля на иммунитет к защите от болезней и вредителей. Науч. труды НИИ кар-тоф. хоз-ва, -1986. С. 3−17.
  97. И. М. Шпаков JI.T. Методические указание по массовой оценке селекционного материала картофеля на устойчивость колорадскому жуку. — М.: РАСХН, ВНИИКХ, 1994. — 42 с.
  98. Ю8.Яшина И. М., Склярова Н. П., Картофель. М. ЗАО «Фитон+». 2000. 128 с.
  99. Davidson T.M. Assessing resistance to leafroll in potato seedlings, Potato Res. 1973. V.16.-№ 2.-P. 99−108.
  100. Ellendy C. Susceptibility of South Amerikan tuber-forming species of Solanum to the potato-root eelworm Heterodera rostochiensis Wollenweber. Emp. J. Exper. Agric., — N 13, 1945.
  101. Ellendy C. Tuber forming speciec and varieties of the genues Solanum tested for resistanc to the potato root eelworm Heterodera rostochiensis. Euphytica, 1954. -V.3, — N 3, 195−202.
  102. Gorea Т., Batoman Gh., Chizu S., Olteanu Gh. Aspecte privind rezistenta carto-fului la ncmatozii cu chisti. Cere, genet, veg. si anim. 1992. 2.c. 77−91.
  103. Hamann W., Moller K. Stand der Resistenzzuchtung gegen Kartoffelvarer. -Arch. Zuchungsforsch. 1979. Bd, 9, H 1. S. 73−78.
  104. Howard H.W. Genetik of Polato solanum tuberosum. Plant Breeding Justit: Trumping., 1970. — P. 53−58.
  105. Howard H.W. Genetik of Polato solanum tuberosum. Plant Breeding Justit: Trumping., 1970.-P. 53−58.
  106. Kuhn R., Low J. Chemie und Biochemie der solanumalkaloide // Angew Che-mie, 1959.-№ 71.-S. 529−532.
  107. Lunden A.P. Arvelighetsundersokelser I Potet (Solanun tuberosum L. Meld). Norges Landbrickhogk. 1937. — 17. — №, 1−2. — P. l — 157.
  108. Malocolmson J., Black W. New R genes in Solanum demissum Lindl. and their complementaty rases of Phytophtora infestans (Mont) de Bary. Euphytika. 1986. -№ 15. -P. 199−203.
  109. Mastenbrok C. Some major paints from 22 years of experience in breeding pota-tos for resistanc to late blight (Phytophtora infestans). Amer. Potato J. 1966. — V.43.
  110. Muderhaueser J.S., Mills W.R. Resistanse of Solanum species Phytophtora infestans in Mexiko. Phytopathology. 1953. — V. 43. N. 8. — P. 456−457.
  111. Murphy H.P. Hature and control of potato virus diseases // Hature, 138, 55, 1936.
  112. Poss H. Studies on mosais resistance in the potato. Pros Conf. Potato Virus Diseases Lisse — Wageningen, 195, 40, 1952
  113. Poss H. Uber die Resistenz der Kartoffelsorten gegen da A virus auf der Basis Uberempfindlichkeit. Pflanzenzucht. — V. 32, 153, 1953.
  114. Ross H. Polato breding problems and perspectives. — Berlin. Hamburg: Parey, 1986.-S. 132.
  115. Rumpenhorst H.J. Neue Nomenklatur fur die Patotypen der Kartoffelnematoden. Der Kartoffeleban. 1978. N 11. — S. 372.
  116. Sandorf L.L. and S.L. Sinden, Jnheritance of potato glycoalkaloides // Amer. Potato J. 1972. T.49.-S. 209−217.
  117. Schick R. Der Stand der Kartoffelzuchungin der DDR. Fortschr. 10 Jahre DSG, 1956
  118. Schick R. Methoden und Probleme der Kartofel Zuchtung. Sitz. Ber. Deutsch, Akad. Landwirt. Wiss. — 1956. — V.5. — 29. — S.1 — 40.
  119. Schultz E.S., Raleidh W.P. Resistance of potato to latent mosaic Phytopatoldy, 23, 32, 1933/
  120. Stelzer G. Virusresistenz, Pflanzenzucht., Bd 29, — № 2, — 1950.
  121. Toxopeus H.J. Some notes in the relations between field resistance to Phy-tophtore infenstans in leaves and tubers and ripening time in Solanun tuberosum, Subsp. tyuberosum. Euphytice. 1958. — V. 7. — N. 2. — P. 123−130.
  122. Toxopeus H.J. Tresure digging for blight resistance in notatoes // Euphytika. -1964. — V. 13. — № 3. — P. 206−222.
  123. Van der Plank J.E. Horisontal (poligenik) and vertical (oligogenic) resistance against Blight. Amer. Potato J. 1966. V. 43. — №.2. — P. 43−52.
  124. Wheaton A., Steward J. Feruloylputrescine: isolation, indentification from citrus avesand fruit // Nature. 1965. — № 4984. — P. 359−362.
  125. Wheaton A., Steward J. Feruloylputrescine: isolation, indentification from citrus leaves and diluted oiltreatmenst // Hort Science, 1972. — V. 7. — N 5. — P. 620−623.
  126. Полевой № Сорта Оригинатор Группа спелости Устойчивость к картофельной нематоде
  127. Брянский ранний Брянский филиал ранний Н
  128. Жуковский ранний ВНИИКХ ранний У
  129. Сантэ Голландия ср. ранний У4 Приор Голландия ранний У
  130. Бежицкий Брянский филиал ср. ранний У
  131. Детскосельский ВИР ср. ранний н7 Фреско Голландия ранний У
  132. Аноста Голландия ср. ранний У
  133. Гарт Полесская опыт, станц. ранний н
  134. Агрия Голландия ср. спелый У
  135. Росинка Белорусский НИИКПО ср. спелый У
  136. Брянский приусадебный Брянский филиал ср. ранний н
  137. Брянская новинка Брянский филиал ср. спелый н
  138. Брянец Брянский филиал ср. спелый н
  139. Полесский столовый Полесская опыт, станц. ср. спелый н
  140. Ризи Голландия ср. спелый У
  141. Кондор Голландия ср. ранний У
  142. Лузания Голландия ср. спелый У
  143. Гатчинский Северо-запад. НИИСХ ср. спелый 11
  144. Лукьяновский ВНИИКХ ср. ранний У
  145. Белоусовский Калужская опыт, станц. ср. ранний н
  146. Бронницкий ВНИИКХ ср. спелый н
  147. Зов Украинский НИИСХ ср. ранний н
  148. Ласунак Белорусский НИИКПО ср. поздний н
  149. Кристалл Калужская опыт, станц. поздний У
  150. Орбита Белорусский НИИКПО поздний н
  151. Белорусский-3 Белорусский НИИКПО поздний У28 Резерв ВНИИКХ ср. ранний н
  152. Темп Белорусский НИИКПО поздний н
  153. Явор Белорусский НИИКПО ср. спелый У
  154. St I Невский Северо-запад. НИИСХ ср. ранний н
  155. St2 Лорх ВНИИКХ ср. поздний н
  156. St3 Пересвет ВНИИКХ ср. спелый н
  157. St4 Зарево Украинский НИИСХ ср. поздний нх устойчивый к картофельной нематодеп/п Сорт, гибрид Происхождение Группа спелости
  158. Лариса Брянская 538−12−4 х Белорусский 3 Среднепоздний
  159. Слава Брянщины Ресурс х 655ш-30 Среднеспелый
  160. Брянский Надежный Пересвет х Зарево Среднепоздний
  161. Брянский красный Ресурс х Зарево Поздний
  162. Брянский деликатес Биния х 591ш-29 Среднеранний
  163. Всего 100 72 407 55 502 13 732 565 216 42 11 6 10 гибриды исключены из изучениягибриды проходят изучения
  164. В 2000 г. гибридизация не производилась
  165. Селекционный номер Происхождение Опылено цветков, шт. Получено ягод, шт. % завя-зывае-мости Получено семян, шт. Получено семян на 1 ягоду, шт.
  166. Всего 1110 421 37,9 14 610 34,7
  167. S. chacoenss S. garciae х Агра 2п = 481. Fi 33э-38 х Камераз 1
  168. В1328−2^ х Декама Вг Пересвет
  169. Свитязь х Смысловский jfopxп/п Селекционный номер Происхождение Устойчивость по учетам 1. II III IV V1. Без обработки
  170. Лариса Брянская 6,5 4,0 3,0 1,8 1,6
  171. Брянский деликатес 6,8 4,5 3,0 1,6 1,5
  172. Брянский приусадебный 6,6 4,5 3,0 1,5 1,0
  173. Слава Брянщины 7,5 6,0 5,0 3,5 2,1
  174. Брянский надежный 8,0 7,5 7,0 6,5 6,4
  175. St, Невский 6,0 4,5 2,8 1,5 1,0
  176. St2 Пересвет 8,0 7,5 6,8 6,5 6,5
  177. St3 Зарево 8,0 7,5 7,0 6,6 6,5
  178. Одна обработка инсектицидом
  179. Лариса Брянская 7,0 6,6 6,5 6,0 5,0
  180. Брянский деликатес 7,0 6,8 6,0 5,0 4,0
  181. Брянский приусадебный 6,5 6,5 6,5 6,0 5,5
  182. Слава Брянщины 7,5 7,0 6,5 6,0 5,0
  183. Брянский надежный 8,1 7,8 7,0 6,8 6,5
  184. St, Невский 6,0 5,6 5,0 4,0 3,0
  185. St2 Пересвет 8,0 7,8 7,0 6,8 6,7
  186. St3 Зарево 8,0 8,0 7,5 7,2 6,8п/п Селекционный номер Происхождение Устойчивость по учетам 1. II III IV V1. Без обработки
  187. Лариса Брянская 7,5 6,0 5,0 3,0 2,0
  188. Брянский деликатес 7,0 5,2 4,0 3,5 1,3
  189. Брянский приусадебный 6,5 5,0 4,5 3,0 1,5
  190. Слава Брянщины 6,7 5,4 4,4 4,0 2,0
  191. Брянский надежный 8,0 7,5 7,0 6,6 6,4
  192. St, Невский 6,0 5,0 3,0 2,0 1,1
  193. St2 Пересвет 8,0 8,0 7,5 7,2 6,7
  194. St3 Зарево 8,5 8,5 7,8 7,5 6,8
  195. Одна обработка инсектицидом
  196. Лариса Брянская 7,0 7,0 6,5 6,0 5,4
  197. Брянский деликатес 7,1 6,8 6,5 5,3 4,8
  198. Брянский приусадебный 6,6 6,0 5,5 5,0 4,5
  199. Слава Брянщины 6,8 6,3 5,6 5,0 4,9
  200. Брянский надежный 8,0 8,0 7,5 7,2 6,9
  201. St, Невский 6,0 6,0 5,5 5,0 4,2
  202. St2 Пересвет 8,0 8,0 7,5 7,4 7,2
  203. St3 Зарево 8,5 8,2 8,0 8,0 7,6п/п Селекционный номер Происхождение Устойчивость по учетам 1. II III IV V1. Без обработки
  204. Лариса Брянская 7,5 4,0 3,5 3,0 2,0
  205. Брянский деликатес 8,0 5,0 3,5 3,0 2,0
  206. Брянский приусадебный 8,0 5,5 3,0 2,0 1,0
  207. Слава Брянщины 7,0 5,5 5,0 4,0 2,0
  208. Брянский надежный 8,5 8,0 7,5 6,5 6,0
  209. St, Невский 6,0 4,0 2,5 1,0 1,0
  210. St2 Пересвет 8,0 8,0 7,0 6,5 6,0
  211. St3 Зарево 8,0 8,0 7,0 6,5 6,0
  212. Одна обработка инсектицидом
  213. Лариса Брянская 8,0 8,0 8,0 7,0 6,0
  214. Брянский деликатес 8,0 8,0 8,0 7,0 6,0
  215. Брянский приусадебный 7,5 7,5 7,5 6,0 5,5
  216. Слава Брянщины 8,0 8,0 8,0 7,0 6,0
  217. Брянский надежный 8,5 8,0 8,0 7,5 6,5
  218. St, Невский 6,0 5,5 5,0 4,5 3,0
  219. St2 Пересвет 8,0 8,0 8,0 7,0 7,0
  220. St3 Зарево 8,0 8,0 8,0 7,0 7,0
  221. Гибрид, сорт Устойчивость Сохранность ботвы1. II1. St 1 Невский 1,0 3,0 2,01. St2 Пересвет 6,5 6,7 0,21. St3 Зарево 6,5 6,8 0,3
  222. Лариса Брянская 1,6 5,0 3,4
  223. Брянский деликатес 1,5 4,0 2,5
  224. Брянский приусадебный 1,0 5,5 4,5
  225. Слава Брянщины 2,1 5,0 2,9
  226. Брянский надежный 6,4 6,5 0,1
  227. Брянский красный 3,0 6,0 3,1 168−11 3,2 5,0 2,82 236−1 1,0 5,0 4,094.10−264 1,0 5,0 4,3 904/10 3,0 6,0 3,3 922/16 3,3 6,0 2,73 930/28 2,0 5,5 3,5
  228. Гибрид, сорт Устойчивость Сохранность ботвы1. II1. Stj Невский 1,1 4,2 3,11. St2 Пересвет 6,7 7,2 0,51. St3 Зарево 6,8 7,6 0,8
  229. Лариса Брянская 2,0 5,4 3,4
  230. Брянский деликатес 1,3 4,8 3,5
  231. Брянский приусадебный 1,5 4,5 3,0
  232. Слава Брянщины 2,0 4,7 2,9
  233. Брянский надежный 6,4 6,9 0,5
  234. Брянский красный 3,8 5,5 1,71 168−11 3,8 5,6 1,82 236−1 2,2 5,3 3,194.10−264 1,4 5,0 3,63 904/10 2,7 5,2 2,53 922/16 3,6 6,5 2,93 930/28 3,0 5,6 2,6
  235. Гибрид, сорт Устойчивость Сохранность ботвы1. II1. Sti Невский 1,0 3,0 2,01. St2 Пересвет 6,0 7,0 1,01. St3 Зарево 6,0 7,0 1,0
  236. Лариса Брянская 2,0 6,0 4,0
  237. Брянский деликатес 2,0 6,0 4,0
  238. Брянский приусадебный 1,0 5,5 4,5
  239. Слава Брянщины 2,0 6,0 4,0
  240. Брянский надежный 6,0 6,5 0,5
  241. Брянский красный 3,0 6,0 3,1 168−11 4,0 6,0 2,2 236−1 2,0 5,0 3,094.10−264 1,5 5,5 4,3 904/10 2,0 5,5 3,53 922/16 4,0 5,2 1,23 930/28 3,0 5,5 2,5
  242. Сорт, гибрид Урожайность, ц/га Прибавка1. II ц/га %
  243. StI Невский 62 124 62 100,0
  244. St2 Пересвет 52 116 64 123,01. St3 Зарево 47 92 45 95,7
  245. Лариса Брянская 20 73 53 265,0
  246. Брянский деликатес 34 79 45 132,0
  247. Брянский приусадебный 23 75 52 226,0
  248. Слава Брянщины 33 122 89 269,7
  249. Брянский надежный 34 88 54 158,8
  250. Брянский красный 37 79 42 113,51 168−11 46 95 49 106,52 236−1 38 65 27 71,094.10−264 38 86 48 126,33 904/10 51 110 59 115,63 922/16 30 81 51 170,3 930/28 20 50 30 150,01. Sx 3,7 4,1 1. НСР05, ц/га 16,3 18,4 1. НСР01, ц/га 21,4 26,7
  251. I без обработки II — одна обработка инсектицидом
  252. Сорт, гибрид Урожайность, ц/га Прибавка1. II ц/га %
  253. Stj Невский 167' 225 58 34,7
  254. Sti Пересвет 167 237 70 41,9
  255. St3 Зарево 135 200 65 48,1
  256. Лариса Брянская 167 208 41 24,6
  257. Брянский деликатес 137 212 75 54,7
  258. Брянский приусадебный 146 219 73 50,0
  259. Слава Брянщины 195 247 52 26,6
  260. Брянский надежный 204 293 89 11,2
  261. Брянский красный 129 203 74 57,31 168−11 255 329 74 29,2 236−1 167 248 81 48,594.10−264 238 296 58 24,33 904/10 325 355 30 9,23 922/16 166 184 18 10,83 930/28 142 212 70 49,21. Sx,% 3,1 2,9 1. НСР05, ц/га 19,4 16,6 1. НСРоь Ц/га 24,5 18,9
  262. Сорт, гибрид Урожайность, ц/га Прибавка1. II ц/га %
  263. Sti Невский 116 141 25 21,5
  264. St2 Пересвет 76 93 17 22,31. St3 Зарево 92 112 20 21,7
  265. Лариса Брянская 72 88 16 22,2
  266. Брянский деликатес 97 140 43 44,3
  267. Брянский приусадебный 88 104 16 18,1
  268. Слава Брянщины 96 136 40 41,6
  269. Брянский надежный 173 192 19 10,9
  270. Брянский красный 116 147 31 26,71 168−11 144 179 35 24,32 236−1 100 124 24 24,094.10−264 92 115 23 25,3 904/10 128 168 40 31,23 922/16 76 136 60 78,93 930/28 116 131 15 12,91. Sx, % 3,5 2,4 1. HCPos, Ц/га 18,3 16,7 1. НСР (&bdquo-, ц/га 21,7 19,8
  271. Сорт, гибрид Крахмал, % Вкус, балл1. II прибавка I II Прибавка
  272. St) Невский 5,0 7,2 2,2 4,5 5,0 0,5
  273. St2 Пересвет 10,0 11,3 1,3 4,4 6,0 1,6
  274. St3 Зарево 11,9 14,1 2,2 5,0 5,8 0,8
  275. Лариса Брянская 7,0 9,3 2,3 4,6 5,6 1,0
  276. Брянский деликатес 11,1 13,1 2,0 4,0 6,4 2,4
  277. Брянский приусадебный 8,8 12,0 3,2 5,0 6,1 1,1
  278. Слава Брянщины 7,0 10,6 3,6 3,5 4,6 1,1
  279. Брянский надежный 5,6 7,5 1,9 3,9 4,6 1,3
  280. Брянский красный 5,8 6,2 0,4 3,5 6,0 2,51 168−11 8,0 12,1 4,1 4,3 6,3 2,2 236−1 6,2 9,1 2,9 4,8 5,1 0,394.10−264 9,5 13,1 3,6 4,1 5,9 1,83 904/10 8,8 12,4 3,6 4,2 4,6 0,43 922/16 7,6 11,3 3,7 4,3 4,6 0,33 930/28 9,5 10,2 0,7 3,1 5,4 2,3
  281. Сорт, гибрид Крахмал, % Вкус, балл1. II прибавка I II Прибавка
  282. St (Невский 9,0 10,9 1,9 5,7 5,9 0,2
  283. St2 Пересвет 16,0 17,5 0,9 5,4 5,8 0,4
  284. St3 Зарево 20,3 21,4 0,1 6,3 7,2 0,9
  285. Лариса Брянская 12,3 13,2 0,9 5,2 5,6 0,4
  286. Брянский деликатес 14,6 14,8 0,2 6,0 6,2 0,2
  287. Брянский приусадебный 12,1 13,7 0,6 6,0 6,1 0,1
  288. Слава Брянщины 13,6 13,8 0,2 5,4 5,6 0,2
  289. Брянский надежный 16,4 17,7 0,3 5,7 5,9 0,2
  290. Брянский красный 14,1 14,9 0,8 5,8 5,9 од1168−11 12,0 13,1 1,1 5,8 5,9 0,12 236−1 11,5 11,8 0,3 5,6 5,6 094.10−264 14,6 14,8 0,2 6,4 6,6 0,23 904/10 13,3 13,6 0,3 6,3 6,8 0,53 922/16 14,8 15,2 0,4 5,6 5,8 0,23 930/28 14,3 14,8 0,5 5,8 5,8 0
  291. Сорт, гибрид Крахмал, % Вкус, балл1. II прибавка I II Прибавка
  292. Sti Невский 11,4 12,6 1,2 5,0 5,2 0,2
  293. St2 Пересвет 17,9 18,6 0,7 5,8 5,9 0,1
  294. St3 Зарево 23,2 24,0 0,8 6,6 7,0 0,4
  295. Лариса Брянская 11,8 12,1 0,3 6,3 6,4 0,1
  296. Брянский деликатес 13,6 13,8 0,2 6,1 6,6 0,5
  297. Брянский приусадебный 13,4 14,2 0,8 5,2 5,4 0,2
  298. Слава Брянщины 14,4 16,0 1,6 5,6 6,5 0,9
  299. Брянский надежный 19,1 19,5 0,4 5,2 6,2 1,0
  300. Настоящ с с, а г. г о р с к ос сип д с т с л i. с т г- о у д п с т о г. с р я с т г- тор с т п о АНТСХ4ЕНКО ФЕДОРА ЕМЕЛЬЯНОЗИЧА, ф: i м II.' и я, ч я. 'итч С>.'Т п i
  301. Н.П. 5 Кукушкина Н.И. тра*"ими.с* Л-.Н-, Куст-го^в-п, Исакова ft.И.? БугаеЬой Т.Н.? Ансхинсй Р, И.. А&л^скг,-«4. А-.-П¦¦насорт карто"8,тя БРЯНСКИМ РАННИЙ1. Г, — с /1.0 1- И ь- |<
Заполнить форму текущей работой

На отлично!