Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Учет затрат на экологически безопасное производство льна

Диссертация: Учет затрат на экологически безопасное производство льна
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

По нашему мнению, такие источники информации о природоохранной деятельности не отвечают требованиям оперативного управления производственными процессами. В основу разработки необходимой системы информации должны быть положены бухгалтерские документы, стандарты экологического производства, требования к исполнению технологии производства продукции. На основе экологических стандартов необходимо… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Теоретические основы построения учета затрат на экологически безопасное производство продукции льноводства
    • 1. 1. Технологические и организационные особенности экологического производства льна и их влияние на построение учета
    • 1. 2. Место затрат на экологию в экономической категории «издержки производства»
    • 1. 3. Учет затрат как система управления экологическим производством
  • Глава 2. Совершенствование первичного учета затрат при экологически безопасном производстве льна
    • 2. 1. Сущность первичного учета и его место в системе бухгалтерской информации
    • 2. 2. Совершенствование информационной базы учета при экологически безопасном производстве льна
  • Глава 3. Формирование системы учетной информации по экологически безопасному производству продукции льноводства 102 3.1 .Объекты учета и группировка текущей информации о затратах
    • 3. 2. Объекты учета и группировка затрат по элементам
    • 3. 3. Совершенствование методики формирования издержек при экологически безопасном производстве
  • Заключение
  • Список литературы
  • Приложения

Учет затрат на экологически безопасное производство льна (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Развитие экономики страны требует повышения эффективности управления производством технических культур, в частности льноводством, путем расширения возможностей использования бухгалтерской информации. Рост сельскохозяйственного производства должен происходить на качественно новом уровне — на основе экологически безопасных технологий.

Возможности бухгалтерского учета в условиях экологически безопасного производства льна требуют дополнительного изучения, необходима аргументация качественно нового подхода к получению бухгалтерской информации, используемой для управления эффективностью отрасли.

Развитие новых, экологически безопасных технологий полнее задействует потенциал имеющихся на предприятии ресурсов и возможностей рыночной экономики. Поэтому, в условиях такого производства возникает необходимость учета дополнительных расходов, связанных с экологизациейрешения проблем оценки результатов работы по экологическим технологиям. Такую информацию в полном объеме может предоставить системный бухгалтерский учет.

Управление производством предъявляет новые требования к качеству учетно-аналитической информации, ее соответствию учетным принципам, позволяющим более полно учитывать особенности экологических технологий в льноводстве, что и определило выбор темы диссертационного исследования, постановку целей и задач, содержание работы.

Цель и задачи исследования

Целью явилась разработка предложений по совершенствованию учета затрат для повышения эффективности управления экологическим производством льна на основе, бухгалтерской информации путем исследования экономической сущности затрат на экологию, их места в категории «издержки производства» с позиции отечественной и зарубежной теории и практики в условиях рыночной экономики. Достижение поставленной цели потребовало последовательного решения следующих задач:

•изучить влияние технологических и организационных особенностей экологически безопасного производства льна на систему бухгалтерского учета затрат;

•рассмотреть содержание категории «издержки производства» с учетом экономической сущности затрат на экологию;

•уточнить основные признаки классификации затрат в условиях экологически безопасного производства в льносеющих хозяйствах;

•обосновать необходимость совершенствования первичного учета затрат на экологически безопасное производство льна и разработать соответствующие предложения;

•определить номенклатуру статей, счетов и элементов затрат применительно к экологически безопасному производству;

•обосновать объекты учета и калькуляции, усовершенствовать методику исчисления себестоимости продукции льноводства при экологически безопасном производстве.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является системный бухгалтерский учет затрат в льноводческих хозяйствах Псковской области. Предметом исследования послужили закономерности, концепции, принципы и факторы, влияющие на улучшение организации учета затрат и исчисление себестоимости продукции льноводства.

Методологическая основа исследования. Исследование теоретических вопросов осуществлялось на основе исторического рассмотрения накопленных данных, их системного обобщения и сравнения, индуктивно-дедуктивного анализа. В работе были использованы абстрактнологический, статистико-экономический, монографический методы исследования.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых в области экономической теории, бухгалтерского учета, отраслевой экономики, агрономических наук: Л. И. Абалкин, П. С. Безруких, Н. Г. Белов, И. Н. Белый, М. Блауг, А. П. Варава, Ф. И. Васькин, А. А. Голованов, А. В. Голубев, Р. Грей, Э.Дж. Доллан, А. А. Жученко,.

B.Б. Ивашкевич, З. В. Кирьянова, Е. П. Козлова, Д. Колдуэлл, И. А. Ламыкин,.

A.Д. Ларионов, М. Я. Лемешев, А. Ш. Маргулис, А. Маршалл, И. С. Мацкевичюс, В. А. Медведев, П. Г. Мельник, Г. Миик, Г. Мюллер, Б. Нидлз,.

C.А. Николаева, П. П. Новиченко, Н. П. Новожилов, В. Нойербург, С. Падель,.

B.Ф. Палий, М. З. Пизенгольц, Л. А. Попова, В. К. Радостовец, Е. К. Саранин, П. В. Смекалов, Я. В. Соколов, А. Я. Соловьев, В. И. Ткач, А. Д. Трусов, Д. Н. Хайман, X. Хернон, Р. Цюст, А. Шлаттер, С. Шмидхейни.

Информационной базой исследования послужили законодательные акты РФ, Указы Президента РФ, Постановления Правительства РФ, методические и нормативные материалы министерств и ведомств по вопросам бухгалтерского учета, статистическая и бухгалтерская отчетность сельскохозяйственных предприятий Псковской области, в том числе хозяйств, работающих в рамках программы «Невель — 21: модель устойчивого развития» совместно с кафедрой земледелия Великолукской ГСХА.

Научная новизна выполненной работы заключается в ряде следующих положений и выводов:

• выявлено влияние на организацию управленческого учета основных элементов технологического процесса экологически безопасного производства льна;

• на базе системного анализа исследован и обобщен опыт ученых России и зарубежных стран в трактовке категории «издержки производства» с учетом экономической сущности затрат на экологию;

• выделены новые аспекты классификации затрат в условиях экологизации производства;

• разработаны рекомендации по ориентации данных первичного учета на качественные характеристики экологически безопасного производственного процесса;

• обоснованы предложения по совершенствованию номенклатуры статей затрат, синтетических счетов и элементов;

• уточнена методика исчисления себестоимости продукции льноводства при экологически безопасном производстве.

Практическая значимость исследования состоит в использовании его результатов для формирования учетной информации, позволяющей внутренним пользователям оптимизировать принимаемые решения по развитию экологически безопасных производств в сельском хозяйстве, повышению действенности производственного учета, что в свою очередь позволит более объективно оценивать работу предприятия и его структурных подразделений, занятых производством продукции льноводства.

Результаты исследования могут быть использованы не только в льноводческих хозяйствах, но и при принятии решения об экологически безопасном производстве на других предприятиях отрасли. Разработанные рекомендации позволят:

• усилить возможность управления и контроля за издержками при экологически безопасном производстве продукции льноводства;

• повысить достоверность отчетной информации, предназначенной для внутренних и внешних пользователей;

• усовершенствовать экономические взаимоотношения между субъектами рыночных отношений (производитель, переработчик, государство).

Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения диссертации были апробированы на международной (Российско-Белорусской) экологической конференции в 1998 году. Результаты исследования рассматривались на научной сессии профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов по итогам НИР 1997 года (Санкт-Петербург), Пензенской Всероссийской научно-практической конференции и межвузовской научно-практической конференции Великолукской ГСХА (1998 год).

Ряд разработанных практических рекомендаций, форм первичных документов, методика распределения затрат между объектами калькуляции при производстве льноводческой продукции приняты к использованию в АО имени Ставского Невельского района Псковской области.

Основные положения и результаты научных исследований опубликованы в 6 печатных работах.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка литературы. Работа изложена на 174 страницах машинописного текста, содержит 15 таблиц, 4 схемы, 2 рисунка и 13 приложений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В результате диссертационного исследования автор пришел к следующим выводам.

В условиях современного состояния АПК у экологически ориентированного способа производства сельскохозяйственной продукции существуют преимущества в обеспечении устойчивого развития агропромышленного производства. Они детерминированы особенностями, присущими экологическим технологиям. Это прежде всего более эффективное использование естественных возможностей агроэкосистемы в поддержании плодородия почвы и урожаязначительное сокращение средств химизации.

Существование на сегодняшний день тесной связи между экономическими результатами и экологической деятельностью предприятия требует изучения взаимосвязи экологии и экономики на уровне категории издержки производства.

Помимо традиционных условий получения прибыли определяющим стало требование безопасности потребления факторов производства для окружающей среды. Признание природы самостоятельным фактором производства в рамках трудовой теории стоимости определяет место затрат на охрану окружающей среды в категории общественных, или действительных, издержек, приближая тем самым затраты на производство экологической продукции к ее действительной стоимости.

Опираясь на ресурсное понимание природы экономических явлений, автор делает вывод о том, что при экологически безопасном производстве альтернативная стоимость использования вовлеченных в производство ресурсов стремится к минимуму. Тем самым лишь экологически безопасные технологии в соответствии с теорией внешних эффектов и в условиях ориентации на охрану окружающей среды могут относиться к экономически эффективным. Расходы на производство готовой продукции при работе по экологически безопасной технологии можно рассматривать одновременно и как издержки производства и как расходы на охрану окружающей среды. Отсюда традиционные технологические расходы, направленные на оптимизацию неблагоприятного воздействия на окружающую среду в ходе обычных производственных процессов, становится возможным рассматривать как природоохранные. При этом перед государством ставится задача трансформации внешних эффектов во внутренние путем создания условий для работы по экологическим технологиям.

Принципиальным вопросом совершенствования учета в этом случае является проблема правильного определения величины сопряженных экологических затрат при работе по экологическим технологиям. В сельском хозяйстве ситуация осложняется тем, что эта отрасль является природопотребляющей системой, где все отрасли выступают как единое целое. В целях расчета соответствующих расходов автором выделяется экологическая часть из общей суммы затрат методом экспертных оценок, то есть путем сопоставления фактических затрат на производство экологической продукции с величиной затрат, которые были необходимы при отсутствии требований экологизации производства. Проведенное сопоставление, на примере конкретного хозяйства, позволило выделить ряд затрат природоохранной направленности. Их анализ показал, что в условиях сельского хозяйства невозможно производство отдельно взятого продукта как экологического. Необходимо приведение в соответствие требованиям экологизации самой производственной инфраструктуры.

Для целей принятия управленческих решений, обозначения критериев отнесения тех или иных расходов к природоохранным, автором были сформулированы классификационные признаки экологических затрат.

Поскольку экологическое производство подразумевает наиболее полное использование имеющихся ресурсов, привлечение дополнительных производственных возможностей за счет использования биологических особенностей растений, природных факторов, внутренних сил агроэкосистемы, важно ориентировать учет на сам производственный процесс, четко контролировать рациональное расходование ресурсов. Поэтому при переходе на экологическое производство целесообразно вести традиционный учет полных затрат с применением элементов нормативного метода или метода стандарт-кост. Далее, когда производство стабилизируется, пройдет период конверсии, возможен переход на метод учета по переменным издержкам. Использование этого метода дает возможность нагляднее показать преимущества экологического производства, поскольку наибольшая экономия затрат достигается здесь по переменным расходам.

На основе изучения опыта западных стран автор делает вывод о нецелесообразности разработки отдельной системы экологического учета. Решение этих проблем можно начинать с выделения отдельных позиций в аналитическом учете и дальнейшей их группировке по статьям, на счетах и элементах затрат на производство.

В силу недостаточной изученности вопросов обеспечения бухгалтерской информацией процессов экологизации производства в диссертации представлено теоретическое обоснование целесообразности включения в систему бухгалтерского учета подобных данных.

Автор делает вывод о том, что решение о регистрации тех или иных данных необходимо принимать с учетом таких факторов, как цели хозяйственной деятельности, информационные потребности пользователей, требования учетных стандартов, общая философия управления в фирме. Тогда это позволит придать регистрируемым в первичном учете данным те свойства, которыми обладает информация, необходимая для управления предприятием.

При создании эффективной системы экологической информации важно опираться не только на данные о продукции, производственных процессах и инфраструктуре, но и необходимо учитывать интересы получателей данных, то есть обеспечивать их интерпретацию, а также формировать знания о возможностях влияния отдельных лиц на экологическую обстановку.

Автор считает целесообразной точку зрения о том, что предметом бухгалтерского учета должна выступать информация о фактах хозяйственной жизни, порождающая права и ответственность ее участников. Это позволяет избежать отождествления категорий «предмет» и «объект» бухгалтерского учета и формировать систему бухгалтерской информации, значимой для обеспечения экологической безопасности.

Существующее состояние информационной базы природоохранной деятельности является, по мнению автора, одним из проявлений «затратного подхода» к рассмотрению экологических проблем. То есть, предприятие, осуществляя производственную деятельность, загрязняет окружающую среду и компенсирует его, в лучшем случае, установкой природоохранного оборудования. За загрязнение же уплачиваются определенные суммы. Эффект подобной природоохраны исчисляется путем соотношения затрат на природоохрану и прибыли, получаемой от недопущения загрязнения. В результате вся информация о природоохранной деятельности на предприятии оформляется только статистическими документами.

По нашему мнению, такие источники информации о природоохранной деятельности не отвечают требованиям оперативного управления производственными процессами. В основу разработки необходимой системы информации должны быть положены бухгалтерские документы, стандарты экологического производства, требования к исполнению технологии производства продукции. На основе экологических стандартов необходимо составлять методические рекомендации для бухгалтерии хозяйства, в которых следует раскрывать основные определения и положения экологического производства. В данных рекомендациях должны быть указаны общие требования к применяемой технике, сельскохозяйственным машинам, приведен перечень разрешенных к применению препаратов, удобрений, агротехнических мероприятий.

На основе требований экологически безопасного производства автором разработаны и усовершенствованы формы первичной документации, использование которых позволит улучшить существующую информационную базу для управления экологическим производством. Предлагаемые формы включены в схему документооборота при производстве льна.

Что касается группировки затрат по статьям, то по нашему мнению предприятиям самостоятельно важно определять какие расходы выделить в номенклатуре статей исходя из их роли и отношения к производственному процессу. Но по отношению к экологическому производству необходимо учитывать следующую особенность: контроль и регламентация необходимы не в определении номенклатуры, а в определении содержания статей затрат. То есть процесс производства должен соответствовать определенным требованиям, предъявляемым в стандартах агроэкологического производства.

В диссертации обосновывается целесообразность применения различных методик учета для текущих и капитальных экологических затрат. Автор считает вполне оправданным выделение самостоятельной комплексной статьи «Текущие экологические расходы», имеющей следующую структуру: общепринятые, авансовые, нормативные, добровольные затраты.

В синтетическом учете рассматриваемые затраты предлагается учитывать на отдельном собирательно-распределительном счете «Природоохранные расходы» с субсчетами по видам природоохранной деятельности.

Что касается капитальных затрат на охрану окружающей среды, то здесь предлагается выделить субсчет «Затраты по охране природы» к счету 08 «Капитальные вложения» и субсчет «Природоохранное оборудование» к счету 07 «Оборудование к установке» с соответственным отражением отдельной строкой этих затрат в журнале-ордере № 16 и ведомости № 18 «Затраты по капитальным вложениям».

Изучая принципы, положенные в основу поэлементного разделения затрат, автор делает вывод о целесообразности введения специального синтетического счета «Издержки производства по экономическим элементам», что даст возможность получать наиболее достоверные данные о затратах на производство в поэлементном разрезе и упорядочить их учет.

Мы считаем, что номенклатура элементов, используемая в отечественной практике бухгалтерского учета, не учитывает важную особенность производственной, в частности, сельскохозяйственной деятельности — то, что земля является основным средством сельскохозяйственного производства. То есть природный фактор не рассматривается как необходимое условие производственного процесса. Устранение данного недостатка возможно при выделении дополнительного элемента затрат «Природные ресурсы». При экологически безопасном производстве растениеводческой продукции, в том числе и выращивании льна, здесь следует отражать затраты необходимые для компенсации выноса питательных веществ из почвы. Также, считаем возможным, показывать здесь суммы платы за использование природных ресурсов, которые хотя и косвенно, но отражают уровень природопотребления в процессе производства. Конкретные суммы необходимо показывать в приложении к балансу по форме № 5 в шестом разделе «Затраты, произведенные организацией» с их расшифровкой в пояснительной записке. Тем самым, хозяйственная деятельность по повышению плодородия почвы входит в состав объектов бухгалтерского учета.

Автором сделаны предложения по внесению в учетную политику информации о специальных приемах формирования учетных данных по природоохранной деятельности.

Реализации предлагаемых мер позволит создать основу для оценки эффективности природоохранной деятельности, ее стимулирования, позволит производить адресные расчеты из фондов Роскомприроды, землеохранных фондов на основе достоверной, объективной бухгалтерской информации.

Анализируя вопросы калькулирования себестоимости на основе отечественных и зарубежных разработок, автором были сформулированы основные проблемы исчисления себестоимости продукции льноводства при экологическом производстве: периоды осуществления затрат не совпадают с периодом калькулированияпроизводство льна является типичным примером комплексного производства, для такого производства необходимы специальные методы распределения затрат между отдельными продуктаминеобходим более точный учет влияния особенностей экологической технологии на себестоимость единицы продукции.

Для решения первой проблемы учет затрат необходимо строить по стадиям технологического процесса и выявлять себестоимость отдельных сельскохозяйственных работ.

Необходим отказ от деления продукции комплексного производствальноводства на основную и побочную. Целесообразно использовать попередельный метод учета и калькулирования себестоимости с введением в объекты калькуляции результатов мероприятий по экологизации севооборота (стоимостной оценки гумуса, получаемого при минерализации фиксированного азота, повышения активности почвы в следствии экологизации).

Автор предлагает распределять между семенами и соломкой только те затраты, принадлежность которых к определенному виду продукции установить не представляется возможным. Остальные следует рассматривать как прямые. По отношению к производству семян это расходы по защите растений льна от вредителей семян. Затраты по внесению добавок природного происхождения, повышающих качество соломки, необходимо относить прямо на стоимость соломки. После разделения процессов производства продукции льноводства учитывать затраты по дальнейшей их обработке необходимо по прямому признаку на отдельных аналитических счетах.

Все остальные затраты (за исключением затрат на оплату труда и амортизацию льноуборочных комбайнов) необходимо исчислять расчетным путем на основе фиксированных пропорций, определяемых по энергетической ценности данных продуктов.

Затраты на оплату труда до стадии уборки льна включительно, а так же амортизацию льноуборочных комбайнов считаем возможным распределять между семенами и соломой равными долями.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации
  2. Земельный кодекс РСФСР от 25 апреля 1991 г. (с изм. и доп. от 28 апреля, 24 декабря 1993 г.)
  3. Закон РСФСР от 19 декабря 1991 г. N 2060−1 «Об охране окружающей природной среды» (с изм. и доп. от 21 февраля 1992 г. и 2 июня 1993 г.)
  4. Закон РФ от 21 февраля 1992 г. N 2395−1 «О недрах» (в ред. от 3.03.1995 г.)
  5. Федеральный закон от 23 ноября 1995 г. N 174-ФЗ «Об экологической экспертизе» (с изм. и доп. от 15 апреля 1998 г.)
  6. Федеральный закон от 5 декабря 1995 года «О защите прав потребителей»
  7. Федеральный закон от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (с изм. и доп. от 23 июля 1998 г.)
  8. Федеральный закон от 16 июля 1998 года «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения»
  9. Указ Президента РФ № 234 от 04.02.1994 г. «О государственной стратегии РФ по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития»
  10. Постановление Правительства РФ от 26 февраля 1996 г. N 168 «Об утверждении Положения о лицензировании отдельных видов деятельности в области охраны окружающей среды»
  11. Постановление Правительства РФ от 8 июля 1997 г. N 835 «О первичных учетных документах»
  12. Концепция бухгалтерского учета в рыночной экономике России (одобрена Методологическим советом по бухгалтерскому учету при Минфине РФ и Президентским советом Института профессиональных бухгалтеров 29 декабря 1997 г.)
  13. Приказ Минфина СССР по согласованию с ЦСУ СССР от 29 июля 1983 г. N 105 Положение о документах и документообороте в бухгалтерском учете
  14. Приказ Минфина СССР от 1 ноября 1991 г. N 56 План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятий (с изм. и доп. от 28 декабря 1994 г., 28 июля 1995 г., 17 февраля 1997 г.)
  15. Приказ Минфина РФ от 8 февраля 1996 г. № 10 «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации»
  16. Приказ Минфина РФ от 15 июня 1998 г. N 25н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет материально-производственных запасов» (ПБУ 5/98)
  17. Приказ Минфина РФ от 29 июля 1998 г. N 34н «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации»
  18. Приказ Минфина РФ от 25 ноября 1998 г. N 56н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «События после отчетной даты» (ПБУ 7/98)»
  19. Приказ Минфина РФ от 25 ноября 1998 г. N 57н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Условные факты хозяйственной деятельности» (ПБУ 8/98)»
  20. Приказ Минфина РФ от 9 декабря 1998 г. N 60н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» (ПБУ 1/98)»
  21. Приказ Минприроды РФ от 23 января 1995 г. N 18 «Об организации системы сертификации по экологическим требованиям для предупреждения вреда окружающей природной среде (системы экологической сертификации)»
  22. Постановление Госкомстата РФ от 29 сентября 1997 г. N 68 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету сельскохозяйственной продукции и сырья»
  23. Приказ Госкомэкологии РФ от 30 марта 1998 г. N 181 «Об экологическом аудировании в системе Госкомэкологии России»
  24. Приказ Минсельхозпрода РФ от 24 августа 1998 г. N 523 «О специализированных формах годового бухгалтерского отчета для сельскохозяйственных организаций за 1998 год»
  25. Ф., Ананин О., Вайскопф Т., Гудвин Н. Экономика в контексте //Вопросы экономики, 1997. № 2. — с. 134−147
  26. В.Е., Васькин Ф. И. Учетная информация в сельскохозяйствен-ных предприятиях при комплексной механизации М: Статистика, 1979. 259с.31 .Антони Р. Основы бухгалтерского учета М: Триада НТТ, 1992. 318с.
  27. Г. М., Сарайкин В. И., Матюхин А. А. Экономический механизмрегулирования земельных отношений и защита земель //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1995. № 10. -с.37−39
  28. B.C., Гранин Л. С. Платное природопользование Саратов: Ареал, 1995.-296с.
  29. B.C., Гранин Л. С. Формирование системы первичного учета рационального природопользования на предприятии Саратов: Ареал, 1993. -174с.
  30. С.В. Возникновение и развитие теории учета затрат в США и Великобритании //Бухгалтерский учет, 1997. № 3. — с.91−94
  31. А.С. Обновление нормативного регулирования бухгалтерского учета // Финансовая газета, 1999. № 4. — с.4
  32. В.Ф., Мельник П. Г. Теоретические и практические вопросы определения экономического ущерба от загрязнения окружающей среды Киев: 1982. 15с.
  33. П.С. Состав и учет издержек производства и обращения М: ФБК, 1996.-222с.
  34. П.С. Учет и калькулирование себестоимости продукции М: Финансы, 1974. 320с.
  35. П.С., Ивашкевич В. Б., Кондраков Н. П. и др. Бухгалтерский учет М: Бухгалтерский учет, 1996. 576с.
  36. И. А. Учет и калькулирование себестоимости сельскохозяйственной продукции Львов: Б.и., 1975. 176с.
  37. И.Н. Учет затрат и калькулирование себестоимости сельскохозяйственной продукции Минск: Ураджай, 1987. 144с.
  38. М. Экономическая мысль в ретроспективе: Пер. с англ. 4-е изд. М.: Дело Лтд, 1994. 687с.
  39. Н. Первичный учет в автоматизированных комплексах М: Финансы и статистика, 1991. 128с.
  40. В.М., Чиж В.И. Об учете экологических затрат в горной промышленности //Бухгалтерский учет, 1986. № 12. — с. 30−32
  41. А. Рыночные отношения в АПК: особенности и проблемы становления //Российский экономический журнал, 1996. № 9. — с. 91−101
  42. А.Е. Научные основы природоохранного ресурсосбережения интенсивных систем земледелия //Земледелие, 1986. № 11. — с. 26−30
  43. А.Ф., Пучинскас К. К. Автоматизированная обработка учетной информации в сельском хозяйстве М: Финансы и статистика, 1984. 199с.
  44. В.Ф. К вопросу о классификации затрат на производство //Бухгалтерский учет, 1995. № 4. — с.52
  45. В.Ф. О методах учета затрат на производство //Бухгалтерский учет. 1994. № 7. — с. 40−42
  46. С.И. Об автоматизации бухгалтерского учета //Бухгалтерский учет, 1977. № 2.-с. 48−50
  47. Н.Г. Экологически чистая технология приготовления тресты //Технические культуры, 1990. № 1. — с. 33
  48. Г. Ваше дело. Практический курс предпринимательства М: Б.и., 1997.-309с.
  49. В.Г. организация оперативного учета в сельском хозяйстве М: Статистика, 1976. 151с.
  50. В.Н. Влияние предшественников на урожай и качество льна-долгунца /Научные труды УСХА. Киев, 1980. с. 115−118
  51. А.А. Об экономии материальных ресурсов //Экономикасельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1989. № 9. -с.21−24
  52. А.А. Учет на предприятиях АПК //Бухгалтерский учет, 1996. -№ 5. с.40−42
  53. А. Адаптивная агроэкономика М: Колос, 1996. 167с.
  54. А. Экология земледелия в условиях рыночных отношений //АПК: экономика, управление, 1991. № 8. — с.77−8363 .Голубев А. Экономика и экология химизации земледелия //АПК: экономика, управление, 1989. № 10. — с. 55−69
  55. А. Экономический учет экологических факторов при арендном подряде //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1988. № 11. — с. 44−47
  56. A.M., Иванов В. Е. Интенсификация льноводства М: Агропромиздат, 1989. 103с.
  57. К.Г. Социально-экономическая эффективность безотходных и малоотходных технологий М: Б.и., 1976. 17с.
  58. В. Организационно-экономическое обеспечение природоохранных мероприятий в земледелии //Международный сельскохозяйственный журнал, 1996. № 3. — с. 28−31
  59. Р. Экологический учет: введение в основные проблемы / Сборник статей, 1997. с. 25−39
  60. Г. И. Бухгалтерский учет в сельском хозяйстве М: Агропромиздат, 1989. 494с.
  61. Г. И. Совершенствование бухгалтерского учета в сельском хозяйстве М.: Статистика, 1973. 188с.
  62. Ю.А. Аудиторская проверка калькуляции себестоимости продукции (работ, услуг) //Бухгалтерский учет, 1996. № 2. — с. 34−38
  63. Т.А. Учет и анализ затрат предприятия на природоохранную деятельность М: Финансы и статистика, 1990. 112с.
  64. Н.Я., Ярмоленко В. П. О себестоимости продукции при арендных отношениях //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1991. № 5. — с. 39−41
  65. А.А. Производственный учет: как реализовать и повысить его контрольные функции //Бухгалтерский учет, 1993. № 10. — с. 45−48
  66. Э. Дж., Линдсей Д. Микроэкономика Спб: Б.и., 1994. 448с.
  67. К. Учет затрат методом стандарт-костс /Пер. с англ. Под ред. Н. Д. Эриашвили. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998.- 244 с.
  68. А. Расчет затрат на охрану окружающей природной среды //Вопросы статистики, 1996. № 8. — с.22−26
  69. А., Потравный И. Экологические затраты: проблемы сопоставления и анализа //Вопросы экономики, 1998. № 6. — с. 122−132
  70. А. Экономические и экологические проблемы интенсивного типа производства в АПК //АПК: экономика, управление, 1989. № 1. — с. 1321
  71. А., Алексеева Н. Выгодно ли выращивать лен? //Псковская правда, 1997. № 150. — с.9
  72. Г. Г. Первичный учет и контроль в колхозах М: Экономиздат, 1963. 282с.
  73. А. А. Развивать адаптивную селекцию //Экономика сельского хозяйства России, 1996. № 10. — с.22
  74. Жученко А., А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства Пущино: ОНТИПНЦ РАН, 1994. 148с.
  75. А.А. Ресурсосбережение путь к рентабельному земледелию //АПК: экономика, управление, 1996. — № 11.- с.8−13
  76. А.А. Проблемы экологии в сельском хозяйстве //АПК: экономика, управление, 1994. № 2. — с. 12−18
  77. А.А., Рожмина Т. А. Мировой генофонд льна и основные направления его использования //Льняное дело, 1998. № 2. — с.9−1887.3ельдер А. Г. Аграрный сектор экономики России на пороге 21 века //Достижения науки и техники АПК, 1997. № 6. — с.7−13
  78. В. Продвигаем экологические технологии //Экономист, 1998. № 3: -с. 36−44
  79. В. И. Калькуляция себестоимости //Лен и конопля, 1985. -№ 3.-С.34−35
  80. И.А. Методические указания к курсовому проекту по земледелию Великие Луки: Изд-во ВГСХА, 1996. 27с.
  81. Информация Госкомстата //АПК: экономика, управление, 1999. № 6. -с.30
  82. К.Э. Организация автоматизированной информационной системы бухгалтерского учета М: Финансы и статистика, 1990. 176с.
  83. К. Информационная система промышленного предприятия М: Прогресс, 1977. 147с.
  84. А.Н. О группировке затрат в производственном учете //Бухгалтерский учет, 1994. № 9. — с. 15−20
  85. З.В. Методологические и организационные основы первичного учета М: Финансы и статистика, 1981. 144с.
  86. З.В. Теория бухгалтерского учета М: Финансы и статистика, 1995.- 192с.
  87. З.В. Теория бухгалтерского учета М: Финансы и статистика, 1998.- 188с.
  88. В.И. Основные принципы разработки адаптивно-ландшафтных систем земледелия //Земледелие, 1996. № 4. — с.38−41
  89. Ю.П. Интенсивные технологии в растениеводстве М:
  90. Агропромиздат, 1989. 160с.
  91. ЮО.Козлов Ю. М., Макаров В. И. Пути решения экономических проблем устойчивого развития сельскохозяйственного производства //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1995. № 3. -с.11−14
  92. Е.П., Парашутин Н.В.,. Бабченко Т. Н и Галанина Е. Н. Бухгалтерский учетМ: Финансы и статистика, 1996. 576с.
  93. Концепция бухгалтерского учета в рыночной экономике России //Бухгалтерский учет, 1998. № 3. — с.79−84
  94. ЮЗ.Корнякова Т. В. О бухгалтерской информации //Бухгалтерский учет, 1996. № 9. — с. 66−67
  95. П.А. Бухгалтерский словарь. Минск: Б.и., 1971. 240с.
  96. П.А. Организация учета в колхозах и совхозах при комплексной механизации М: Статистика, 1977. 278с.
  97. Юб.Крылов В., Губанова Р. И лен стал сиротой //Сельская жизнь, 1999. 4 марта. — с. б
  98. Ю7.Крепков А. П. Лен понятие национальное //Льняное дело, 1997. — № 4. -с.11−14
  99. Ю.Г. Управление издержками на предприятии //Бухгалтерский учет, 1998. № 5. — с. 33−40
  100. М.С. Спасти льноводство перспективную отрасль текстильной промышленности России //Льняное дело, 1997. — № 4. — с.2−4
  101. ПО.Кучерин А. П. О формировании издержек и исчислении себестоимости продукции зерновых культур //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1999. № 2. — с. 16−19
  102. Ш. Ламыкин И. А. Учет затрат и калькуляция сельскохозяйственнойпродукции М: Статистика, 1980. 167с.
  103. А. Д. Проблемы распределения затрат в сельском хозяйстве. Л., 1976.-128с.
  104. О.Т., Малеева Т. В. Экономические проблемы природопользования СПб: Б.и., 1995. 1 Юс.
  105. М. Экономика и экология: роковой конфликт и пути его разрешения //Вопросы экономики, 1990. № 11. — с. 68−76
  106. Ю.Я. Нормативный метод учета в сельском хозяйстве Киев: Б.и., 1985. 158с.
  107. Ю.Я., Беба И. Ф. Нормативный метод учета затрат на производство в сельскохозяйственных предприятиях М: Статистика, 1973. -188с.
  108. В.А. Организация учета затрат на производство //Бухгалтерский учет, 1996. № 7. — с. 3−4
  109. И 8. Лысенко Е. Г. Вопросы экономики и агроэкологии земледелия М: РАСХН, 1997. 120с.
  110. А. Комплексный эколого-экономический учет: теория и вопросы реализации //Вопросы статистики, 1998. № 8. — с. 8−15
  111. Ш. Экономика для менеджеров М.: Дело, 1996. 416с.
  112. А.Ш. Бухгалтерский учет в отраслях народного хозяйства М.: Финансы, 1979. -418с.
  113. К. Капитал. Т.1. кн. 1. М: Политиздат, 1967.- 907с.
  114. К. Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.Т.25.Часть 1. М: Политиздат, 1961. -545с.
  115. К. Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 26. Часть 3. М: Политиздат, 1964,674 с.
  116. А. Принципы экономической науки М.: Прогресс, 1993. Т. 3. -351с.
  117. И.С. Организация бухгалтерского учета в стрнах-членах СЭВ М: Финансы и статистика, 1984. 158с.
  118. В.А., Абалкин Л. И. и др. Политическая экономия М.: Политиздат, 1990. 735с.
  119. И.А. Как лучше защитить посевы льна //Технические культуры, 1990.-№ 3.-с.30−32
  120. Э. Валовые сборы продукции сельскохозяйственных культурв 1996 году //Экономика сельского хозяйства России, 1997. № 4. — с. 16
  121. Моисеев Ю, Чухляев И., Родина Н. Технологии будущего в сельском хозяйстве // Международный сельскохозяйственный журнал, 1998. № 1. — с. 56−62
  122. В.И. Учет затрат на природоохранную деятельность //Бухгалтерский учет, 1987. № 9. — с. 34−36
  123. Г., Хернон X., Миик Г. Учет: международная перспектива М: Финансы и статистика, 1996. 136с.
  124. ., Андерсен X., Колдуэлл Д. Принципы бухгалтерского учета: перевод с английского /Под ред. Я. В. Соколова М: Финансы и статистика, 1996.-496с.
  125. С. А. Учетная политика предприятия М.: Инфра-М, 1995.-176с.
  126. П.П. Учет затрат и калькулирование себестоимости продукции в промышленности М.: Финансы и статистика, 1992. 224с.
  127. В.Д. Бухгалтерский учет производственных ресурсов М: Финансы и статистика, 1989. 254с.
  128. Н.П. О распределении затрат труда и издержек между сопряженными продуктами в льноводстве //Труды ВНИИ льна. Вып. 10. Торжок, 1972. с. 29−34
  129. Обзор Financial times //Экономика сельского хозяйства России, 1997. -№ 11. -с.32
  130. МО.Обзор льноводства в России //Экономика сельского хозяйства России. 1996.-№ 11.-с.34
  131. В.Ф. Основы калькулирования М.: Финансы и статистика, 1987. -288с.
  132. В.Ф., Соколов Я. В. Введение в теорию бухгалтерского учета М: Финансы, 1979. 216с.
  133. В.Ф., Соколов Я. В. Теория бухгалтерского учета М: Финансы и статистика, 1988. 279с.
  134. Н.В., Козлова Е. П. Курс бухгалтерского учета М.: Финансы, 1977. -424с.
  135. С.А. Лен древнейшая^ культура Псковщины //Технические культуры, 1991. — № 9. — с. 56
  136. И.Я., Чужинов П. И., Исмуратов С. Б. Экономика крестьянского хозяйства М: Интерпракс, 1995. 326с.
  137. Л. И. Питание растений льна долгунца макро и микро элементами //Технические культуры, 1992.-№ 1. с.30−36
  138. В. Экологические платежи. Профессиональный комментарий //Финансовая газета, 1999. № 2. — с.6−7
  139. М.З. Учет затрат в растениеводстве //Бухгалтерский учет, 1998. № 6.-с. 27−32
  140. М.З., Варава А. П., Васькин Ф. И. Бухгалтерский учет в сельском хозяйстве. Часть 2. М: Колос, 1994. 480с.
  141. Д.И. Основы бухгалтерского учета М: Статистика, 1974. -158с.
  142. Л. А. Альтернативное земледелие: технологии, внедрение, эффективность /Сборник докладов. М.: Агроконсалт, 1993. с.31−42
  143. . Виды экономического стимулирования природопользования в сельском хозяйстве //АПК: экономика, управление, 1995.-№ 11.-с. 69−73
  144. М.С. Бухгалтерский учет в системе управления М: Финансы и статистика, 1991. 176с.
  145. В.К. Теория бухгалтерского учета и бухгалтерский учет в отраслях народного хозяйства М: Статистика, 1977. 438с.
  146. Ю.А. Механизированный учет в системе управления М: Финансы, 1971. 190с.
  147. Рахман 3., Шеремет А. Бухгалтерский учет в рыночной экономике М: Инфра-М. 1996.-272с.
  148. В.И. Экономический анализ ресурсосбережения //Бухгалтерский учет, 1988. № 9. — с. 25−29
  149. Е. К. Биологизация земледелия. Теория и практика М.: АОЗТ Икар, 1996.- 130с.
  150. В., Свободина М. Определение эколого-экономической эффективности сельскохозяйственного производства //АПК: экономика, управление, 1992. № 7. — с. 59−63
  151. Л.П. Распределение затрат на сопряженные виды льнопродукции //Лен и конопля, 1978. № 12. — с. 13−15
  152. В.В. Защита окружающей среды при возделывании конопли //Технические культуры, 1991. № 1. — с. 46−48
  153. Я.В. Очерки по истории бухгалтерского учета М: Финансы и статистика, 1991. 400с.
  154. Я.В. Теория учета: как ее понимают в Америке и как мы хотели бы ее понимать / В кн. Э. С. Хендриксен, М. Ф. Ван Бреда Теория бухгалтерского учета М: Финансы и статистика, 1997. с. 557−566
  155. Я.В., Пятов М. Л. Первичная документация и закон РФ О бухгалтерском учете //Бухгалтерский учет. 1998. № 9. — с. 94−98
  156. А.Я. Льноводство М.: Агропромиздат, 1989. 320с.
  157. С.А. Система производственного учета и контроля М: Финансы и статистика, 1988. 223с.
  158. В.П. Первичный контроль и (управление производством //Бухгалтерский учет, 1996. № 1. — с. 37−41
  159. JI.X. Электронный документооборот в бухгалтерском учете крупного предприятия //Бухгалтерский учет. 1998. № 4. — с. 105−107
  160. А.В., Степанов А. А., Ушвицкий Л. И., Голубев А. В. Определение и обоснование эколого-экономической эффективности сельскохозяйственного производства //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1993. № 10. — с.40−45
  161. В.И., Ткач М. В. Международная система учета и отчетности М: Финансы и статистика, 1991. 160с.
  162. О.Д. Об учете текущих затрат на охрану окружающей среды //Бухгалтерский учет, 1983. № 1. — с. 27−29
  163. А. Д. Совершенствование учета издержек производства в процессах переработки комплексного сырья М.: Финансы, 1977.- 144с.
  164. М.М., Ковалев М. Ш. эффективность технологий уборки льна //Технические культуры, 1990. № 4. — с.33−34
  165. A.M., Кириченко В. Е. Организация первичного и аналитического учета М: Россельхозиздат, 1979. 445с.
  166. Философский словарь /Адо А.В. и др. 5-е изд. М.: Политиздат, 1986.-588с.
  167. С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика М.: Дело, 1995. 864с.
  168. А. И. Пшениченко А.С. Совершенствование учета качества сельскохозяйственных работ //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1990. № 5. — с.26−29
  169. Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение М.: Финансы и статистика, 1992. Т. 2. 384с.
  170. Э.С., Ван Бреда М.Ф. Теория бухгалтерского учета: пер. с англ. /Под ред. Я. В. Соколова М: Финансы и статистика, 1997. 576с.
  171. Я. И. Учет затрат на производство и калькулирование себестоимости продукции //Бухгалтерский учет, 1990. № 2,3. — с. 62−69
  172. Р., Шлаттер А., Фрай М., Рюэгг-Штюрм И. Экологическаяинформация на предприятии //Проблемы теории и практики управления, 1997. № 6.- с.78−82
  173. М.Н. Курс экономической теории Киров: Б.и., 1994. 624с.
  174. Чепурных Н. В, Новоселов А. П. Планирование и прогнозирование природопользования М: Интерпракс, 1995. 288с.
  175. Н.Г. Актуальные проблемы охраны окружающей среды: экономический аспект Киев: Б.и., 1979. 319с.
  176. JI.A. Методика распределения затрат между объектами калькулирования в свеклосеменоводстве //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1998. № 7. — с.28−29
  177. Шим Д.К., Сигел Д. Г. Методы управления стоимостью и анализа затрат /Пер. с англ. М: Филинь, 1996. 344с.
  178. С., Члены Совета предпринимателей по устойчивому развитию. Смена курса. Перспективы развития и проблемы окружающей среды: подход предпринимателя /Пер. с англ. М: Международный университет. Геликон, 1994. 356с.
  179. М.Я. Внутрихозяйственный контроль в сельскохозяйственных предприятиях М: Финансы и статистика, 1983. 160с.
  180. С.А. Система счетов и бухгалтерский баланс предприятия М: Финансы, 1973. 142с.
  181. Экологический учет для предприятий / Конференция ООН по торговле и развитию /Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1997. 200с.
  182. Экологический учет и аудит: сборник статей /Под ред. ЯЗ. Шнейдмана М.: ФБК ПРЕСС, 1997. 192с.
  183. Я. История экономических учений М.: Экономика, 1996. 256с.
  184. Т. Документ основа учета //Бухгалтерский учет, 1998. -№ 11. -с. 106−107
  185. Beitrag der Landwirtschaft Emissien klimarelevanter Spurenga se / Ahigrimm H.S. // Entsoi — g. prax. — 1996. — 14. — № 5. — s.58
  186. Environmental Costs and Liabilities: Accounting and Financial Reporting Issues.
  187. The Canadian Institute of Chartered Accountants, Toronto. Canada, 1993.- 129 p.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!