Материалы Пушкарского приказа как источник изучения русской артиллерии XVII в

В отечественной историографии работ о приказной документации XVII в. очень мало. Сами документы неоднократно издавались, но все же основное их количество до сегодняшнего дня остается неопубликованным. Между тем, изучение приказных материалов раскрывает перед историками множество спорных вопросов о военном деле, социально-экономическом и политическом положении Московского государства в XVI—XVII вв.

Документация Пушкарского приказа, связанная с «пушкарским делом», является нашим главным предметом изучения. Нами исследованы не только типы приказных документов, но и заключенная в них информация о состоянии и развитии отечественной артиллерии.

Объект изучения — русская артиллерия — выбран нами не случайно. Развитие вооруженных сил в XVI — XVII вв. было обусловлено развитием огнестрельного оружия, поэтому артиллерия в армии любого европейского государства справедливо занимала одно из главных мест. В России того времени «огнестрельному наряду» уделялось самое пристальное внимание. Производство артиллерии на всем протяжении XVI — XVII вв. являлось одним из важнейших государственных дел, так как оно было связано с важными элементами экономического благосостояния государства. Орудия олицетворяли собой символ военной мощи. Наглядным примером служит знаменитая 2400-пудовая «Царь — пушка», стоящая ныне в Московском Кремле.

Возглавлявший более столетия назад Артиллерийский музей генерал Н. Е. Бранденбург, выступая по случаю 500-летия русской артиллерии, писал, что ход многих видов технической промышленности всецело зависел от развития огнестрельного дела1. «Огнестрельный наряд» в XVT-XVTI вв. — главный представитель в железоделательной и металлургической промышленности, где.

1 Бранденбург Н. Е. 500-летие русской артиллерии. СПб., 1889. С. 1. сосредотачивается железо-ковательное и литейное производство. Горное дело, селитроварение и пороходелие развивались под влиянием той же артиллерии. Наконец, инженерная часть (строительство крепостей и фортификационных сооружений) составляла отдел того же «артиллерийского искусства».

Исследователь, обратившийся к изучению документов об отечественном «огнестрельном наряде», невольно переносится из области военной истории в область экономическую — перед нами фактически вся предыстория складывания российской промышленности.

Несмотря на обилие источников, до сегодняшнего времени объем военной продукции и развитие артиллерийского вооружения в России допетровского времени практически мало изучены. Кроме того, русская артиллерия XVII столетия, в силу грандиозности военных преобразований Петра Великого, зачастую изображается как нечто несовершенное, хаотичное, почти не связанное в своем развитии с военными реформами начала XVIII века.

В настоящей работе поднимается важный, но неизученный пласт источников — это материалы главного артиллерийского ведомства XVII века, Пушкарского приказа.

Соответственно, задачи прилагаемого исследования состоят в том, чтобы:

• проанализировать историографию по данному вопросу и источнико-вую базу (акты и книги Пушкарского приказа), наметить дальнейшие перспективы исследования приказных документов.

• рассмотреть типы приказной документации, дать исчерпывающую характеристику сохранившихся источников.

• выявить дела приказа, касающиеся производства и развития артиллерии на протяжении XVII века, обозначить значимость каждого типа документа в изучении русской артиллерии.

• используя методы источниковедческого исследования, охарактеризовать состояние и происходившие изменения в артиллерийском деле.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что в нем впервые вводится в научный оборот большой комплекс архивных документов, собранных по рукописным фондам Москвы и Санкт-Петербурга.

Отдельные положения диссертации апробированы в докладах на научных конференциях и в статьях.1 Хронологические рамки исследования охватывают период от второй половины XVI до начала XVIII вв. (1577 г. — основание Пушечного приказа, 1701 г. — переименование в приказ Артиллерии). Несмотря на кажущийся большой охват времени, фактически объектом изучения является период с 20-х гг. по конец XVII в. Это объясняется плохой степенью сохранности документов Пушкарского приказа.

В нашей работе мы использовали сравнительно-исторический метод, в основу которого легли поиск, систематизация и анализ документов Пушкарского приказа, содержащих сведения о состоянии и развитии артиллерийского вооружения. В процессе поиска мы столкнулись с достаточно большим комплексом документов, из которого выделили нужные в нашем исследовании материалы. Систематизация значительно облегчила дальнейшую работумногие данные, содержащие информацию о количестве и параметрах отливаемых орудий, мы свели в таблицы. Анализ систематизированных документов позволяет разрешить множество спорных вопросов в отечественной историографии, а также сделать ряд совершенно новых выводов.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы и приложений.

Заключение

.

Настоящая работа является плодом семилетнего изучения архива Пушкарского приказа. В ней сделана попытка проанализировать большое количество актового и статистического материала, в котором присутствует информация о русской артиллерии. Конечно, в нашей работе, основанной на документах Пушкарского приказа, не представляется возможным рассмотреть полностью русскую артиллерию допетровского времени.

Материалы Пушкарского приказа ясно вскрывают почти все положительные и отрицательные стороны артиллерийского производства. Оговорка «почти все» нами сделана не случайно. Из анализа документов следует, что о военно-производственной деятельности на периферии материалы приказа доносят до нас незначительные сведения. Также мало информации в них о боевом использовании орудий (это было в компетенции Разряда) и о закупках вооружения за границей (этим занимался Посольский приказ). Следовательно, полное изучение артиллерии по материалам Пушкарского приказа не возможно. История артиллерии не может быть сведена только к истории развития вооруженияона включает также профессиональную подготовку артиллеристов, боевое применение и положения об использовании артиллерии, закрепленные в уставах и наставлениях. При этом надо изучать документы Пушкарского, Разрядного, Иноземного, Стрелецкого, Оружейного и других приказов, нарративные источники (свидетельства современников) и сохранившиеся экспонаты музеев. Такой труд не может вместиться в рамки одной работы, ибо исследователю предстоит изучать не только материальную часть «огнестрельного наряда».

Как видно из содержания нашей работы, материалы Пушкарского приказа могут составить основную источниковую базу исследования, так как из всех видов источников только они обладают наиболее полными сведениями. Но многочисленность источников совершенно не соответствует слабой степени изученности.

Комплекс документов, сохранившийся до настоящего времени, несмотря на малочисленность по сравнению с тем, что имелось к началу XVIII в., все же позволяет дать ему высокую оценку как исторического источника. Дела Пушкарского приказа содержат большое количество свидетельств о развитии артиллерии в XVI—XVII вв. Главное значение документации Пушкарского приказа в том, что при всей трафаретности и повторяемости она дает объемную картину военной промышленности. Никакой другой источник не может сравниться с ней по степени подробности.

Отдельное исследование каждого вида документа — будь то челобитных, или, например, приходо-расходных книг — проясняет лишь некоторые вопросы. Поэтому в основание данной работы положен комплексный анализ всех типов приказной документации. К примеру, приходо-расходные книги показывают только количественное производство орудий, в них мало места уделяется описанию «пушечных образцов». Памяти, сказки и росписи орудий, наоборот, содержат в себе сведения о качестве отлитых пушек, их устройстве, но, в свою очередь, не достаточно показывают их количество. Следовательно, что только сопоставление всех видов документов, выявление повторяемости информации (в мастерской сказке и приходо-расходной книге могут содержаться сведения об одной и той же партии отливаемых орудий), достаточно ясно освещает развитие артиллерии в XVII в.

Итоговые данные по обработке материалов Пушкарского приказа мы приводим ниже.