Отечественная историография масштабов и форм репрессий и деомграфических потерь СССР в 1937-1945 годах

Актуальность исследования. Современная историографическая ситуация характеризуется значительным расширением направлений исследовательских поисков, обращением историков к ранее «закрытым» для изучения темам, введением в научный оборот новых комплексов источников. Формирование нового исторического знания тесно связано с общими тенденциями обновления в гуманитарных и социальных науках, вызывающими соответствующие теоретико-методологические новации в историографии, а также с политическими и духовными процессами в российском обществе, переживающем крайне непростой транзитивный период. В результате отказ от прежних стереотипов происходит достаточно непросто, сопровождается острыми дискуссиями сторонников различных взглядов, концепций, исторических школ, нередко приобретающими политизированный характер.

При этом наиболее острую полемику вызывает обращение к проблемам советской истории, к массовым политическим репрессиям и Великой Отечественной войне как ее ключевым событиям в особенности. Несмотря на все содержательное отличие данных исторических событий, общими у них являются катастрофические демографические последствия для дальнейшего развития страны, не преодоленные полностью до сих пор. Анализ масштабов и форм репрессий и потерь советского населения в 1937;1945 гг. позволяет выявить общие закономерности демографического развития России, осознать значение, оказанное теми или иными факторами. К настоящему времени накоплен значительный опыт изучения проблемы, обуславливающий необходимость создания комплексного систематизированного труда по отечественной историографии масштабов и форм репрессий и демографических потерь советского общества в 1937;1945 гг.

Научная актуальность данного диссертационного исследования выражается в тех возможностях, которые предоставляет разработка рассматриваемой проблемы для понимания закономерностей и особенностей процесса становления и развития отечественной историографии, отражения в ней наиболее «острых» вопросов советской истории. Систематизация и обобщение опыта изучения масштабов и форм репрессий и демографических потерь в 1937;1945 гг. позволит вывести на новый уровень конкретно-исторические исследования в данной области, определить их перспективы, усовершенствовать исследовательские методы.

К сожалению, крайности в оценках политических репрессий, Великой Отечественной войны и их демографических последствий, выступая основой для мифологизации советского прошлого, остаются одной из главных причин идейных разногласий не только в профессиональном сообществе, но и в массовом сознании россиян и жителей ряда других государств на постсоветском пространстве. Многочисленные конфликты интерпретаций, различные, порой противоположные версии и оценки советской истории не позволяют достичь общественного согласия как важного условия социально-политической стабилизации, без которого невозможно успешное и эффективное развитие страны. Поэтому представляется достаточно важным историографическое обобщение опыта изучения рассматриваемых событий как основы для выработки исторического компромисса, формирования новой национальной идентичности. В то же время без критического осмысления накопленного исследовательского опыта невозможно осознать и специфику современного положения исторической науки, ее социальной, интеллектуальной и духовной функций в обществе.

Степень научной разработанности. Вопросы формирования в советской и современной российской исторической науке представлений о людских потерях СССР в 1937;1945 гг. вплоть до настоящего времени не являлись предметом самостоятельного изучения. В то же время многие историографические аспекты изучения масштабов и форм репрессий и потерь советского общества в указанный период нашли отражение в целом ряде общих и специальных исследований. Специфика формирования исторических знаний по теме исследования обусловила использование проблемного принципа характеристики ее историографии.

Анализ содержания использованных в диссертации историографических работ позволяет разделить их на несколько групп. Во-первых, это общие историографические труды, посвященные закономерностям и особенностям развития советской и современной российской исторической науки в целом. Во-вторых, обобщающие работы, содержащие комплексную характеристику изучения в ней истории советского общества и Великой Отечественной войны. В-третьих, специальные работы, посвященные различным аспектам историографии демографического развития СССР, массовых политических репрессий и потерь населения СССР в 1937;1945 гг.

Среди первой группы необходимо отметить ряд крупных трудов, обобщавших историю советской исторической науки в целом и итоги ее развития в отдельные периоды. К этой же группе примыкают историографические труды, обобщающие изучение вопросов отечественной истории и опыт развития советской военной историографии1. Они содержат немало ценных сведений об организации исторической науки в СССР, доминировавших в ней принципах и подходах, а также главных направлениях исследований в области советской истории второй половины 1930;1940;х гг.

В то же время приводимые оценки в значительной степени складывались под воздействием идеологии. Как правило, в них исключительно позитивно оценивалось развитие советской историографии, не учитывались ее недостатки и проблемы, резкой критике подвергались «буржуазные фальсификации» достижений советских историков. Тем не менее указанные работы позволяют оценить саму атмосферу в науке соответствующего периода, степень зависимости перемен в историческом познании от изменений политического курса.

1 Очерки советской военной историографии М, 1974, Развитие советской исторической науки 1970;1974 М, 1975, Изучение отечественной истории в СССР между XXIV и XXV съездами КПСС Вып I Советский период М, 1978, Изучение отечественной истории в СССР между XXV и XXVI съездами КПСС М, 1982, Очерки истории исторической науки в СССР М, 1985 Т 5.

Существенный перелом в оценках наступил с конца 1980;х гг., когда в историографических исследованиях появились первые критические замечания в адрес советской исторической науки1. В последующем произошла кардинальная переоценка ее достижений, с изменением знака «плюс» на знак «минус». В данной связи в первую очередь необходимо отметить сборник статей «История и сталинизм», составленный А. Н. Мерцаловым. П. В. Воло-буев, В. И. Дашичев, В. М. Кулиш, Н. Н. Маслов, Н. Г. Павленко, М. И. Се-миряга и другие авторы подвергли резкой критике господствовавшие в науке сталинские концепции советской истории. При этом в первую очередь критиковалась разработка проблем истории 1930;1950;х гг. и Великой Отечественной войны, в наибольшей степени испытавшая воздействие идеологии.

Еще более жесткая критика в адрес советской историографии и отражения в ней проблематики сталинизма прозвучала в коллективной работе под общей редакцией академика Ю. Н. Афанасьева. Рассуждая о роли исторической науки в условиях тоталитаризма, он писал, что «будучи репрессированной, она и сама стала мощным средством репрессий. Фальсифицируя историю, деформируя сознание, насаждая мифы, история наряду с сугубо репрессивными органами подавляла, уничтожала, принуждала"3. В данной работе подчеркивалось влияние «Краткого курса истории ВКП (б)» на формирование представлений о советском обществе, указывалось на необходимость исследования массовых политических репрессий, уточнения потерь СССР в годы Великой Отечественной войны.

Тенденции и особенности развития советской историографии переоцениваются и авторами других работ4. Переосмыслению с новых позиций подвергается и историографический опыт послесталинской эпохи. Так, А. Л. Сидорова показала влияние «оттепели» на развитие советской исторической науки. Отметив расширение источниковой базы и системы международных.

1 Волобуев О В, Кулешов С В Очищение история и перестройка Публицистические заметки М, 1989,.

Бордюгов Г, А, Козлов В, А История и конъюнктура М, 1992 и др «История и сталинизм М, 1991.

Советская историография М, 1996 С 9.

4 Россия в XX веке Историки мира спорят М, 1994, Исторические исследования в России Тенденции последних лет М, 1996, Россия в XX веке Судьбы исторической науки М, 1996 и др 7 связей, изменение других условий исследовательской деятельности, она раскрыла пределы «санкционированной свободы» историков данного периода, показав, что их возможности были весьма ограничены1. Г. Д. Алексеева проанализировала противоречия в развитии советской историографии в 19 601 980;е гг.. Немало публикаций посвящено переменам в отечественной исторической науке двух последних десятилетий, существенно изменившим ее содержание и направления деятельности исследователей, осмыслению ее кризиса 1990;х гг., его причин и последствий .

Выделенные в первую группу исследования позволяют представить общие тенденции развития советской и современной российской исторической науки, проявившиеся и в изучении основных форм и масштабов потерь СССР в 1937;1945 гг. Содержащиеся в них положения характеризуют влияние общественно-политической атмосферы на исследования рассматриваемой проблемы, научно-организационные и теоретико-методологические основы ее разработки, изменение возможностей историков в связи с переменами в стране.

Вторую группу составляют обобщающие историографические исследования. В советской историографии традиционно уделялось значительное внимание осмыслению вопросов развития советского общества во второй половине 1930;х — 1940;х гг. как периода, считавшегося временем становления социализма в СССР, а также деятельности коммунистической партии в эти годы. Поэтому данной теме был посвящен целый ряд специальных работколлективных монографий, сборников статей и отдельных публикаций4.

1 Сидорова Л, А Оттепель в исторической науке Советская историография первого послевоенного десятилетия М, 1997 Алексеева Г Д Историческая наука в России Идеология Политика (60−80-е годы XX века) М, 2003 Данилов В Н Современная российская историография в чем выход из кризиса7 // Новая и новейшая история 1993 № 6 С 95−101, Алексеева Г Д Историческая наука России в поисках новых концепций//Россия в XX веке Судьбы исторической науки С 635−642, Дьяков Ю Л О некоторых причинах кризиса исторической науки Проблемы и перспективы их решения//Там же С 643−653, Козлов В Российская история обзор идей и концепций 1992;1995 годов // Свободная мысль 1996 № 3 С 99−113, Поляков Ю, А Историческая наука время крутых поворотов//Россия в XX веке Судьбы исторической науки С 31−42, Современная российская историография В 2 ч Ч 1 Минск, 2009 и др

4 Некоторые проблемы истории советского общества (Историография) М, 1964, Очерки по историографии советского общества М, 1965, Проблемы историографии и источниковедения истории КПСС М 1973,.

Педан С, А Партия и комсомол (1918;1945) Историографический очерк М, 1979 идр 8.

Широкое отражение в историографии получила и разработка истории Великой Отечественной войны и ее отдельных проблем в советской литературе. Первые публикации на данную тему появились в середине 1950;х гг. -начале 1960;х ггЛ Позже ей были посвящены соответствующий раздел в обобщающем труде по истории Великой Отечественной войны2, отдельные монографии, диссертации, статьи и сборники статей3. Появление значительного пласта специальных историографических исследований способствовало обобщению и осмыслению опыта изучения военной темы, формированию целостной советской концепции истории Великой Отечественной войны, актуализации ее наиболее важных проблем.

При этом выходившие в 1950;1980;е гг. историографические работы, посвященные развитию советского общества и Великой Отечественной войне, несли на себе все признаки своего времени. Историографический анализ в них опирался на господствовавшие в науке идеологические принципы, что отражалось как в определении ключевых исследовательских направлений, так и в оценивании достижений советской историографии в данной области.

Исследования последних лет содержат более критические оценки достижений советской и современной российской исторической науки по рассматриваемым вопросам. Среди них необходимо отметить совместную работу Дж. Кипа и А. Литвина, содержащую наиболее полный проблемный обзор

1 Митрофанова, А В К вопросу об изучении истории Великой Отечественной войны // Доклады и научные сообщения Института истории АН СССР М, 1955 Вып 8 С 75−82, Куманев Г, А, Ставицкий И В Литература о деятельности КПСС в годы Великой Отечественной войны // Вопросы истории КПСС 1961 № 5 С 158−175, Карасев, А В Разработка истории Великой Отечественной войны//Советская историческая наука от XX к XXII съезду КПСС История СССР Сб ст М, 1962 С 511−525 и др «История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941;1945 В 6 т М, 1965 Т 6 С 403−450 ^ Жилин П, А, Куманев Г, А Советская историческая литература о Великой Отечественной войне // Вестник Академии наук СССР 1965 № 5 С 21−26, Мутовкин Н С, Селяничев, А К Великая Отечественная война в советской историографии//Очерки по историографии советского общества Сб ст М, 1967 С 178−206, Митрофанова, А В Об основных этапах советской историографии Великой Отечественной войны//Историография советского тыла периода Великой Отечественной войны М, 1976 С 9−53, Жилин П, А Актуальные проблемы исследования Великой Отечественной войны//Вопросы истории 1977 № 5 С 323, Анисков В Т Подвиг советского крестьянства в Великой Отечественной войне Историографический очерк М, 1979, Дунаева Н П Рабочий класс СССР периода Великой Отечественной войны в советской историографии Дисс канд ист наук М, 1979, Историография Великой Отечественной войны М, 1980, Евланова М Н Рабочий класс — фронту историографический очерк Челябинск, 1984, Партия и рабочий класс СССР в период Великой Отечественной войны Вопросы историографии Межвузов сб Л, 1984, Великая Победа К 40-летию Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941;1945 годов (Советская историография) М, 1985 Ч 1−2, Великая Победа Исторический пример героизма советского народа (Советская историография Великой Отечественной войны, 1941;1945 гг) М, 1987 Ч 3 и др современной российской и зарубежной историографии сталинизма. Отдельный раздел, написанный А. Литвиным, посвящен изучению проблемы террора в отечественной исторической науке1. Рассматриваемые вопросы освещались и в ряде диссертационных исследований2.

Серьезно переоценивают вклад советских историков в изучение военной темы В. М. Кулиш, А. Н. и Л. А. Мерцаловы, М. С. Плетушков, Я. С. Яку-шевский и другие авторы3. Напротив, на сохранении преемственности в историографической традиции настаивают М. А. Гареев, В. А. Золотарев4. Полярность в оценках выступает характерной чертой современного этапа в развитии историографии. В данном контексте представляет несомненный интерес разработка данной проблематики на материалах отдельных регионов, позволяющая осознать, как преломляются на данном уровне общие тенденции в развитии отечественной историографии3.

Обращение к работам обобщающего характера позволяет «вписать» осмысление рассматриваемой проблемы в более широкий историографический контекст, выявить ее место и значимость в историографии советского общества и Великой Отечественной войны как ключевых исследовательских направлений.

Первые специальные историографические работы, отражающие разработку отечественными исследователями проблем форм и масштаба людских потерь советского общества в результате массовых политических репрессий.

1 Кип Дж, Литвин, А Эпоха Иосифа Сталина в России Современная историография М, 2009 С 283−299 «Наумов Н В Социально-экономические и культурные преобразования в СССР в годы довоенных пятилеток (1928;1941 гг) Проблемы отечественной историографии Дисс д-ра ист наук М, 2004, Казьмина М В Отечественная историография второй половины 1980; гг — начала XXI века о политическом и социально-экономическом развитии СССР в 1930;е годы Дисс д-ра ист наук Кемерово, 2006 идр Мерцалов, А Н, Мерцалова Л, А Сталинизм и война Из непрочитанных страниц истории (1930;1990;е) М, 1994, Плетушков М С, Якушевский, А С Особенности отечественной историографии Великой Отечественной войны//Великая Отечественная война (историография) Сб обзоров М, 1995 С 7−40, Кулиш В М Советская историография Великой Отечественной войны//Советская историография С 214 315, Дружба О В Великая Отечественная война в историческом сознании советского и постсоветского общества динамика представлений об историческом прошлом Ростов н/Д, 2000, Невежин В, А Ветикая Отечественная война в новейших исследованиях и документальных публикациях // Преподавание истории в школе 2000 № 4 С 24−29 и др

4 Гареев М, А Об изучении истории Великой Отечественной войны//Новая и новейшая история 1992 № 1 С 3−24, Золотарев В, А Проблемы изучения истории Великой Отечественной войны // Новая и новейшая история 2000 № 2 С 4−11 и др

5 Кринко Е Ф Северо-Западный Кавказ в годы Великой Отечественной войны проблемы историографии и источниковедения М, 2004 и др и Великой Отечественной войны в советской историографии появились только в конце 1980;х — начале 1990;х гг. Их можно разделить на несколько подгрупп в зависимости от содержания. Первую составляют историографические работы, посвященные изучению демографического развития страны в 1930;1940;е гг. Среди них выделяются публикации Н. А. Араловец, появившиеся в первой половине 1990;х гг. Она выявила различные подходы, сложившиеся в изучении потерь советского населения в 1930;е гг., сравнила используемые авторами методы и источники1.

Вторая подгруппа включает историографические работы о формах и масштабах политических репрессий. В 1990 г. была опубликована статья Л. Н. Лопатина, ставшая первым опытом историографического осмысления репрессий в 1920;1930;х гг.. В современной российской исторической науке рассмотрение отдельных аспектов данной темы получило дальнейшее развитие. Наиболее крупными исследованиями историографии политических репрессий, вносящими значительный вклад в ее становление как самостоятельного направления в отечественной науке, стали докторская диссертация и публикации М. Г. Степанова3. Особенно значительной представляется заслуга автора в обобщении опыта исследований данной проблематики на материалах северных и восточных регионов страны. В меньшей степени представлены в указанных работах результаты исследований историков ряда других регионов, в частности юга России.

Ряд специальных работ посвящен отражению в историографии отдельных форм и масштаба политических репрессий второй половины 1930;х.

1 Араловец Н, А Основные направления в изучении потерь населения в 30-е гг в отечественной историографии // Историческая демография М, 1992, Ее же Потери населения советского общества в 1930;е гг проблемы, источники, методы изучения в отечественной историографии // Отечественная история 1995 № 1 и др Лопатин Л Н Некоторые вопросы историографии и источниковедения истории репрессий 20-х — 30- гг // Вопросы историографии и общественно-политической истории Сибири Омск, 1990 С 163−164.

Степанов М Г Российская историография «большого террора» в СССР (1937;1938 гг) Абакан, 2008, Его же Политические репрессии в СССР периода сталинской диктатуры (1928;1953 гг) взгляд советской и постсоветской историографии Абакан Изд-во ГОУ ДПО «ХРИПК и ПРО» «РОСА» 2009, Его же Репрессивная политика советского государства в 1928;1953 гг проблемы российской историографии Дисс д-ра ист наук Улан-Удэ, 2009 и др

1950;х гг.1. Одним из первых поставил и рассмотрел «большой террор» как историографическую проблему О. В. Хлевнюк. Он обоснованно связал начало ее научной разработки отечественными исследователями с «архивной революцией» 1990;х гг. В. Э. Багдасарян выделил различные историографические модели описания «большого террора»: «самоистребления революционеров», «сталинской узурпации власти», «патологической личности», «обманутого вождя», «сталинского термидора», «модификации восточной деспотии», «антисталинской демократической альтернативы», «кадровой ротации», «охоты на ведьм», «идеологической эманации», «этатизации революции», «внешнеполитической инверсии», «предвоенной чрезвычайщины», «еврейского погрома в партии», «цивилизационного отторжения». На основе их анализа автор сделал обоснованный вывод о том, что, несмотря на декларируемый «историографический плюрализм», проблематика «большого террора» очерчена «рамками идеологических табу». Следует согласиться с мнением В. Э. Багдасаряна: «Ряд реконструированных каузальных моделей тридцать седьмого года попросту игнорируется академической наукой» .

М. И. Мельтюхов провел историографический анализ опубликованных к середине 1990;х гг. исследований репрессий в советских вооруженных силах. При этом он выделил две основные тенденции в развитии отечественной историографии данной проблемы. Одну из них он назвал «проармейской», так как в ней «довольно четко проводится мысль, что офицерский корпус — элита не только армии, но и страны в целом, а потому организованные и проводившиеся НКВД репрессии не только необоснованны, но и преступны в отношении судеб страны и являются самым страшным преступлением органов». Другая тенденция, по его мнению, «имеет явно «антисталинскую» направленность, поскольку в ней акцентируется внимание на роли Сталина в См Кропачев С, А Новейшая российская историография о масштабах «большого террора» в СССР // Проблемы истории массовых политических репрессий в СССР К 70-летию Всесоюзной переписи населения 1939 года Материалы VI Международ иауч конф Краснодар, 2010 С 80−92 Хлевнюк О В «Большой террор» 1937;1938 гг как проблема научной историографии // Историческая наука и образование на рубеже веков М, 2004 С 433.

0 Багдасарян В Э «Загадочный тридцать седьмой» опыт историографического моделирования // Историография сталинизма сб ст М, 2007 С 206 организации беспричинных и самоубийственных для страны репрессий офицерского корпуса"1. Данной теме также посвящены специальные публикации А. В. Короленкова и других авторов2.

Осмысление проблемы ГУЛАГа в современной историографии осуществлено Г. Ивановой, О. Климковой и другими авторами3. В 2001 г. была опубликована статья С. А. Красильникова, посвященная анализу феномена спецпереселенцев 1930;х гг. в новейшей исторической литературе. В частности, он обратил внимание на то, что историками «недооценен и поэтому не используется в должной мере такой массовый источник, как реабилитационные дела репрессированных крестьянских семей"4. Изучению российскими историками «трудовой армии» в годы Великой Отечественной войны посвящены статьи А. Н. Курочкина и Г. А. Гончарова3.

Появление значительного количества исследований о депортациях советских народов в 1990;2000;е гг. обусловило необходимость обобщения данного историографического опыта. Первой такой работой стала статья Н. Ф. Бугая, содержавшая оценку состояния изученности проблемы к середине 1990;х гг. и определившая дальнейшие направления в ее разработке6. Значительный объем историографических источников по теме этнических у репрессий обобщен в специальной монографии М. Г. Степанова .

Значительное внимание в современной историографии уделяется анализу депортаций народов Северного Кавказа, что находит свое отражение в появлении соответствующих обзоров. Указанная проблема стала предметом.

1 Мельтюхов М И Репрессии в Красной Армии итоги новейших исследований // Отечественная история 1997 № 5 С 118 Короленков, А В Еще раз о репрессиях в РККА в предвоенные годы // Отечественная история 2005 № 2 Багдасарян В Э Заговор в РККА историографический дискурс о «Деле М Н Тухачевского» // Историография сталинизма С 207−226 КлимковаО ГУЛАГ от мифотворчества к изучению // Ab imperio 2005 № 3, Иванова Г М История ГУЛАГа, 1918;1958 Социально-экономический и политико-правовой аспекты М, 2006 и др

4 Красильников С, А Спецпереселенцы 1930;х гг в новейшей отечественной историографии // Маргиналы в советском обществе 1920;1930;х годов историография, источники Новосибирск, 2001 С 83.

5 Курочкин, А Н «Трудармия» историография и источники//Российские немцы Историография и источниковедение Материалы международной научной конференции Анапа, 4−9 сентября 1996 г М, 1997, Гончаров Г, А «Трудовая армия» периода Великой Отечественной войны российская историография // Экономическая история Обозрение Вып 7 М, 2001 С 154−162.

6 Бугай Н Ф Депортация народов в СССР — новое направление историографии проблемы изучения // Россия в XX веке Судьбы исторической науки М, 1996.

7 Степанов М Г Этнические депортации в СССР проблемы российской историографии Абакан, 2010 изучения А. Д. Койчуева, Е. Ф. Кринко, А. С. Хунагова и других авторов1, а в 2001 г. С. С. Цуцулаева защитила по ней кандидатскую диссертацию2. Специальные историографические работы посвящены осмыслению масштабов трагедий отдельных народов. Так, обзор историографии репрессий в отношении немцев содержится в публикациях Т. Черновой3, а формирование историографии депортации карачаевцев рассмотрели М. Н. Кубанова и И. К. Семенов4.

Следующую подгруппу составляют работы, посвященные историографии потерь СССР в годы Великой Отечественной войны. Одним из ведущих исследователей данной проблемы является В. А. Исупов3. Разработка отечественной историографии масштабов и форм холокоста на оккупированной советской территории в годы Великой Отечественной войны стала заслугой И. А. Альтмана6.

Проведенный анализ позволяет утверждать, что в историографии осмыслены многие аспекты изучения отечественными авторами масштабов и Бугай Н Ф Проблема депортации и реабилитации народов в трудах ученых Северокавказского региона (гуманитарный аспект)//Голос минувшего Кубанский исторический журнал 2000 № 3^, Хунагов, А С Историография проблемы переселения народов Краснодарского края и Ставрополья // Народы России проблемы депортации и реабилитации Майкоп, 1997, Койчуев, А Д Тоталитаризм и фальсификация роли малочисленных народов Северного Кавказа в Великой Отечественной войне как причина депортации целых народов//Вестник Карачаево-Черкесского государственного университета Карачаевск, 2001 № 5 С 36−54, Кринко Е Ф Депортация населения Северного Кавказа, ее причины и последствия историография проблемы // Вторая мировая и Великая Отечественная войны актуальные проблемы социальной истории Материалы Международ науч конф, 28−31 мая 2002 года Майкоп, 2002, Кринко Е Ф, ХлынинаТ П История народов Северного Кавказа в 1920;1940;е гг современная российская историография Ростов н/Д, 2009 С 182−202 и др Цуцулаева С С Репрессированные народы Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны 1941;1945 гг проблемы историографии Дисс канд ист наук Казань, 2001.

3 Чернова T Проблема политических репрессий в отношении немецкого населения в СССР (обзор отечественной историографии)//Репрессии против немцев Наказанный народ М, 1999 С 261−279, Ее же Фрагменты новейшей историографии по проблемам немецкого этноса в России // Немцы России на рубеже веков история, современное положение, перспективы материалы Международ научпракт конф Оренбург, 2000 С 45−60.

4 Кубанова М Н Проблемы депортаций на страницах академических исторических журналов // Репрессированные народы история и современность Материалы респ науч конф, 30−31 октября 2003 г Карачаевск. 2003 С 53−58, Семенов И К Отечественная историография о причинах депортации карачаевского народа // Там же С 92−97.

5 Мерцалов, А Н, Мерцалова Л, А Людские потери РККА (1941;1945) и историческая наука СССР — РФ// Военно-исторический архив 2004 Вып 10 С 27¹⁴ Вып 11 С 14−37, Исупов В, А Потери населения Советского Союза в Великой Отечественной войне историография проблемы // Итоги и уроки Великой Победы над фашистской Германией Международ науч-практ конф Семипалатинск 2005 С 12−15 Кропа-чев С, А Эволюция официальной отечественной историографии о потерях СССР и Германии в Великой Отечественной войне//Военно-исторический архив 2006 № 7 С 23−50 и др

6 Альтман И, А Историография и источники о Холокосте на территории СССР // Холокост — Сопротивление — Возрождение Еврейский народ в годы Второй мировой войны и послевоенный период (1939;1949) М, 2000 С 297−323 и др форм потерь советского общества в 1937;1945 гг. В то же время отдельные вопросы рассматриваемой проблемы пока еще не получили соответствующего осмысления, о других можно встретить лишь краткие упоминания в трудах общего характера. В целом, отсутствие специальных работ, посвященных отражению в отечественной историографии форм и масштабов репрессий и потерь советского населения в 1937;1945 гг., не позволяет дать ему соответствующей оценки как сложной и актуальной научной проблеме.

Особенно важным представляется ее восприятие в контексте развития современной историографической ситуации, отличающейся динамизмом и противоречивостью, с присущей ей выработкой новых форм презентации исторических знаний, пока еще не получивших соответствующего осмысления. Данное диссертационное исследование призвано восполнить указанный пробел в современной историографии. Комплексный характер исследования не только позволяет ввести в научный оборот широкий круг историографических источников, но и создает теоретико-методологическую основу для дальнейшего изучения таких сложных и актуальных тем, как история Великой Отечественной войны, политические репрессии в СССР, демографические проблемы страны в первой половине XX в.

Объектом настоящего исследования являются демографические проблемы развития СССР, масштабы и формы репрессий и потерь советского населения в 1937;1945 гг. и отражение данных событий в советской и современной российской историографии. В качестве примеров советской историографии рассматриваются работы отечественных историков, выходившие в разных союзных республиках СССР с конца 1930;х гг. до начала 1990;х гг., выполненные на основе общей марксистской методологии, несмотря на имевшиеся различия между взглядами их авторов. В то же время в диссертации рассматриваются и отдельные положения работ диссидентских, эмигрантских и зарубежных авторов, сыгравшие существенную роль в формировании оценок и подходов отечественных исследователей.

Предметом исследования являются сложившиеся оценки масштабов и форм потерь советского населения в 1937;1945 гг. вследствие массовых политических репрессий и Великой Отечественной войны, эволюция концептуальных подходов, используемые историками массивы исторических источников, методы и обобщения полученных результатов, а также способы исчисления демографических последствий данных событий.

Целью диссертации является выявление основных тенденций и закономерностей в развитии советской и современной историографии демографических последствий Великой Отечественной войны и массовых политических репрессий 1937;1945 гг.

Реализация указанной цели обусловила следующие исследовательские задачи:

— проанализировать концептуально-методологические основы и научно-организационные формы изучения потерь от массовых политических репрессий и Великой Отечественной войны,.

— выделить и охарактеризовать основные этапы в развитии отечественной историографии потерь советского населения в 1937;1945 гг.

— раскрыть эволюцию общих оценок масштаба и форм сталинских репрессий в советской и современной российской исторической науке;

— показать осмысление отечественными историками феномена «большого террора», проблем численности заключенных ГУЛАГа и спецпоселенцев;

— охарактеризовать осмысление причин, характера и последствий этнических депортаций советскими и современными российскими исследователями;

— показать особенности изучения масштаба депортаций предвоенного и военного времени, их итогов и значения в отечественной историографии;

— определить научные результаты в исследовании различных видов потерь в годы Великой Отечественной войны;

— исследовать специфику изучения в отечественной историографии демографических последствий фашистской оккупации, трагедии советских военнопленных в 1941;1945 гг.

Хронологические рамки самого диссертационного исследования охватывают период с появления первых публикаций советских авторов, обосновывавших необходимость проведения и масштабы «большого террора», по настоящее время, т. е. со второй половины 1930;х гг. до 2010;х гг. Столь широкий временной период позволяет наиболее полно проследить развитие историографии проблемы масштаба и форм репрессий и демографических потерь СССР в 1937;1945 гг.

В содержательном отношении анализируемые работы и историографические источники ограничены периодом 1937;1945 гг. Значительная часть современных исследователей рассматривает 1937 год как время начала массовых политических репрессий в СССР. Завершающей датой выступает 1945 год — время окончания Великой Отечественной войны.

Географические рамки рассматриваемых исторических исследований о потерях советского населения локализованы в соответствующих государственных границах СССР с учетом их изменений в 1937;1945 гг.

Методологическую основу исследования составили принципы объективности, историзма и системный подход к рассматриваемым историографическим фактам и явлениям. Их применение позволяет рассмотреть формирование историографии потерь советского населения в 1937;1945 гг. в ее генезисе, конкретно-исторической обусловленности, оценить уровень разработанности отдельных сюжетов и направлений, отобрать наиболее значимые для понимания сути проблемы положения с учетом современного уровня научного знания. Выработка конкретных оценок форм и масштабов потерь советского населения вследствие массовых политических репрессий и Великой Отечественной войны рассматривается с учетом определенной общественно-политической атмосферы, имевшихся у исследователей возможностей, находившихся в их распоряжении источников. Объективное выявление всех факторов формирования историографии проблемы позволяет создать целостную картину представлений о развитии советской и современной российской историографии предвоенной и военной истории СССР.

Данные методологические принципы реализуются при помощи ряда конкретных методов историографического исследования, каждый из которых позволяет решить определенные задачи. Использование проблемно-хронологического метода способствует расчленению данной темы на ряд более узких проблем, разработка каждой из которых рассматривается в хронологической последовательности. Метод периодизации позволяет выделить этапы в развитии историографии, отличающиеся в содержательном отношении друг от друга. Историко-сравнительный метод позволил провести сравнение достигнутых результатов в пределах каждого из выделенных этапов в разработке проблемы, выявить общие и особенные черты отдельных подходов в исчислении потерь в СССР в 1937;1945 гг. Типологический метод способствует выявлению основных тенденций в политической, идеологической системах и их влияний на историческую науку. Генетический метод позволяет выявить формирование новых идей, концепций предвоенной и военной истории, проследить изменения взглядов тех или иных авторов и выявить причины, повлиявшие на эти перемены. Метод логического анализа обуславливает изучение историографических фактов с учетом условий их возникновения и взаимовлияния, взаимосвязи теоретического и фактического материала, поиска конкретных причин, породивших определенные историографические явления.

Источниковая база работы вследствие ее характера и направленности включает источники разных типов. Ее основу составили различные историографические источники: коллективные труды, монографии, научные статьи, доклады и сообщения, диссертации и авторефераты диссертаций, материалы конференций, справочная и энциклопедическая литература, в которой нашли отражение потери СССР в 1937;1945 гг. Как отмечает Э. А. Шеуджен, труды историков — самые многочисленные историографические источники — одновременно являются главными историографическими фактами1. По своему характеру использованные историографические источники представляют научную, научно-популярную, мемуарную, биографическую, краеведческую и справочную литературу.

В содержательном и видовом отношении все историографические источники можно разделить на несколько видов. Во-первых, это общие коллективные фундаментальные труды по истории советского общества, населения России в XX в., Второй мировой и Великой Отечественной войн. Созданию подобных трудов традиционно придавалось самое серьезное значение в отечественной исторической науке, для их подготовки формировались крупные авторские коллективы, они вбирали в себя основные достижения и недостатки современной им историографии, определяли ключевые принципы разработки рассматриваемой проблемы. Именно это обстоятельство и предопределило необходимость обращения к ним как к источникам настоящего исследования. В то же время цели указанных работ не позволяли осуществлять в их рамках детальный анализ конкретных форм и масштабов потерь советского населения в 1937;1945 гг. К данной группе также примыкают обобщающие труды по истории отдельных регионов и другим проблемам. Всего в данном исследовании использовано 23 обобщающих коллективных труда.

Во-вторых, это монографические исследования по рассматриваемой проблеме, характеристике которых уделяется наиболее значительное место в диссертации. Именно научная монография представляет для профессионального исследователя наиболее полные возможности озвучить свою позицию по тем или иным вопросам, представить ее в развернутом виде. В диссертации анализируются более 200 монографий, в которых нашли отражение проблемы потерь советского населения в 1937;1945 гг.

В то же время издать монографию удается не всем исследователям, поэтому важную роль в качестве историографического источника играют кандидатские и докторские диссертации. Они позволяют судить не только о сте.

1 Шеуджен Э, А Историография История исторической науки Курс лекций Майкоп, 1999 С 11.

19 пени изученности той или иной проблемы, но и о возникновении новых направлений в ее исследовании, их значение заключается в постановке методологических, источниковедческих, методических и иных вопросов, редко затрагиваемых в другой литературе. В работе рассматриваются 90 диссертаций и авторефератов диссертаций, в которых приводятся сведения о потерях советского населения вследствие массовых политических репрессий и Великой Отечественной войны.

Более компактную и оперативную форму исторического исследования представляет научная статья: исследователь при ее написании ограничен объемом публикации, зато может быстрее высказать новые положения, впоследствии нередко получающие дальнейшее развитие в монографии или коллективном труде, в сжатом виде представив аргументацию собственной позиции. В диссертации рассматривается 156 отдельных статей, а также 51 специальный сборник статей, раскрывающих различные аспекты данной темы.

Специфическим видом историографических источников являются материалы научных конференций, фиксирующие обсуждение наиболее значимых, приоритетных направлений исторических исследований, позволяющие выявить дискуссионные вопросы темы. В настоящем диссертационном исследовании анализируются материалы 46 конференций различного уровня, на которых рассматривались различные аспекты потерь советского населения вследствие массовых политических репрессий и Великой Отечественной войны.

К числу других историографических источников диссертации следует отнести обзоры литературы, рецензии, а также научно-популярные работы, брошюры, очерки. В ряде из них приводятся данные, не получившие соответствующего освещения в других работах. Это и обусловило обращение к данным источникам, не все из которых относятся к числу профессиональных исследований. Например, сведения о потерях в конкретных населенных пунктах представлены в ряде краеведческих очерков. Самостоятельную историографическую ценность представляют и некоторые рецензии, отражающие не только оценку значимости профессиональным сообществом тех или иных исторических трудов по рассматриваемой проблематике, но и характер сложившихся о ней представлений в исторической науке.

Наряду с собственно историографическими источниками в работе использовались и исторические источники. Среди них 96 опубликованных сборника документов1, материалы всесоюзных переписей населения СССР 1937, 1939 и 1959 гг., другие статистические источники. К данной группе источников примыкают и публикации мемуаров бывших заключенных, спецпереселенцев, военнопленных, восточных рабочих, узников фашистских концлагерей и других советских граждан. Всего в работе использовалось 17 публикаций мемуаров. Использование в историографическом исследовании исторических источников было обосновано, во-первых, тем, что они сыграли существенную роль в выработке представлений о демографических потерях СССР. Нередко сами факты публикаций рассекреченных документов и мемуаров, обнародование новых данных о количестве и формах потерь советского населения в 1937;1945 гг. имели существенное значение для развития историографии проблемы. Во-вторых, указанные источники позволили обосновать и аргументировать собственную авторскую позицию в отношении масштабов и форм потерь советского населения вследствие массовых политических репрессий и Великой Отечественной войны, определить структуру органов, осуществлявших репрессии и ведших подсчет их жертв. В целом это способствовало осмыслению теоретико-методологических и научно-организационных аспектов рассматриваемой проблемы.

Существенную роль в обосновании массовых политических репрессий сыграли И. В. Сталин, Н. И. Ежов, А. Я. Вышинский, Л. П. Берия, В. М. Мо.

1 Реабилитация политические процессы 30−50-х годов М, 1991, Скрытая правда войны 1941 год Неизвестные документы М, 1992, Сталинское Политбюро в 30-е годы М, 1995, ГУЛАГ Главное управление лагерей 1918;1960 М, 2000, История сталинского ГУЛАГа Конец 1920;х — первая половина 1950;х годов Сб документов в 7 т М, 2004;2005. Лубянка Сталин и Главное управление госбезопасности НКВД Архив Сталина Документы высших органов партийной и государственной власти 1937;1938 М, 2004, Сталинские депортации 1928;1953 М, 2005 и др

2 Итоги Всесоюзной переписи населения 1959 г В 17 т М, 1962;1963, Всесоюзная перепись населения 1937 г Краткие итоги М, 1991, Всесоюзная перепись населения 1939 г Основные итоги М, 1992, Всесоюзная перепись населения 1939 г Основные итоги Россия М, 1999.

21 лотов, Л. М. Каганович и другие советские руководители. Поэтому в диссертации в качестве источника использовались их работы, определявшие проведение соответствующего официального курса. В частности, в речах и статьях советских лидеров в 1937;1938 гг. отмечалось нарастание классовой борьбы, подъем сопротивления свергнутых эксплуататорских классов и необходимость его жестокого подавления1. Особый историографический интерес представляет доклад Н. С. Хрущева «О культе личности и его последствиях» на XX съезде КПСС в 1956 г. как первый опыт критики сталинских репрессий в СССР, существенно повлиявший на дальнейшее развитие отечественной историографии2.

Особенно важную роль в установлении масштабов потерь в годы Великой Отечественной войны и количества жертв политических репрессий в отдельных регионах России сыграла подготовка книг Памяти. Широко использовались при подготовке диссертации и электронные ресурсы, включая материалы 15 специализированных сайтов и электронных баз данных, содержащих сведения о потерях в результате массовых политических репрессий и Великой Отечественной войны.

В ходе работы над диссертацией также были изучены материалы ведущих советских периодических изданий предвоенного и военного времени, в которых обосновывалось проведение государственного террора, освещались ход и результаты публичных политических процессов 1937;1938 гг., а затем ход и итоги боевых действий в годы Великой Отечественной войны. Это орган Центрального комитета и Московского комитета ВКП (б) газета «Правда», «Известия Советов депутатов трудящихся», политико-экономический двухнедельник ЦК ВКП (б) «Большевик». Указанные печатные издания явля.

1 Вышинский, А Я Методы вредительско-диверсионной работы троцкистко-фашистских разведчиков // Большевик 1937 № 10 С 18−30, Его же Проблема оценки доказательств в советском уголовном процессе М, 1937, Его же Судебные речи М, 1938, Ежов Н И Выступление перед избирателями Горьковского-Ленинского избирательного округа в г Горьком//Правда 1937 11 декабря, Молотов В М Уроки вредительства, диверсии и шпионажа японо-немецко-троцкистских агентов // Большевик 1937 № 8 С 12−45, Сталин И В О Великой Отечественной войне Советского Союза Изд 4-е М, 1944, Его же Соч Т 14 Март 1934; 1940 Т 16 1946;1952 М, 1997 идр

2 Хрущев Н С О культе личности и его последствиях Доклад XX съезду КПСС//Известия ЦК КПСС 1989 № 3 лись основными идеологическими органами большевистской партии. Опубликованные в них редакционные статьи и другие материалы отражали официальную позицию советского руководства, играли доминирующую роль в проведении пропагандистских мероприятий, часто служили отправными точками в развязывании идеологических кампаний, в том числе по «разоблачению» тех или иных «врагов народа».

Дополнительным видом источников настоящего диссертационного исследования являлись художественные и художественно-документальные произведения. Среди них прежде всего необходимо выделить «Архипелаг ГУЛАГ, 1918;1956» А. И. Солженицына1, сыгравший значительную роль в формировании представлений о масштабах политических репрессий в СССР. Привлекались также роман В. Семина «Нагрудный знак «Ost» «, обращавший внимание читателей на замалчивавшиеся в советской историографии судьбы «восточных рабочих», романы «Жизнь и судьба» В. Гроссмана и «Бабий яр» А. Кузнецова, а также одноименное стихотворение Е. Евтушенко как произведения, содержавшие один из первых опытов осмысления проблем холоко-ста и антисемитизма в СССР в годы Великой Отечественной войны, давшие своеобразный импульс к развитию профессиональной историографии рассматриваемой проблемы.

Общее количество историографических и исторических источников настоящей работы составляет 812 наименований, включая, в том числе, 575 обобщающих трудов, монографий, диссертаций и авторефератов, опубликованных статей, сборников и других исследований общего и конкретно-исторического характера. Использование различных исторических и историографических источников позволило раскрыть поставленные в работе исследовательские задачи, проследив динамику оценок потерь СССР в 19 371 945 гг. в отечественной науке.

1 Солженицын, А И Архипелаг ГУЛАГ, 1918;1956 в 3 кн Опыт художественного исследования//Собр соч. В 9 т М, 1999;2000 Т 4−6.

Основные положения, выносимые на защиту, заключаются в следующем:

1. Важнейшими факторами, определяющими становление и развитие отечественной историографии масштаба и форм репрессий и демографических потерь СССР в 1937;1945 гг., выступают концептуализация и институ-ционализация исторических знаний, расширение самого круга изучаемых проблем, совершенствование исследовательской методологии и используемой терминологии, развитие источниковой базы, изменение общественно-политической атмосферы.

2. Анализ динамики представлений о масштабах и формах потерь в 1937;1945 гг. на основе учета указанных факторов позволил предложить авторскую периодизацию историографии рассматриваемой проблемы. В ее развитии выделяется два основных этапа. Первый этап, получивший условное наименование советской историографии, в свою очередь, разделяется на три периода: 1) вторая половина 1930;х — первая половина 1950;х гг. — доминирование сталинистских оценок- 2) вторая половина 1950;х — середина 1960;х гг. — критика сталинизма в период «оттепели" — 3) вторая половина 1960;х — первая половина 1980;х гг. — возвращение к политике «умолчания» о репрессиях и потерях. Второй этап — постсоветская или современная российская историография — разделяется на два периода: 1) вторая половина 1980;х — начало 1990;х гг. — начало формирования новых подходов в условиях «перестройки" — 2) с начала 1990;х гг. по настоящее время — становление на их основе новой системы исторических знаний по проблеме.

3. На протяжении всего своего формирования историография масштабов и форм репрессий и потерь СССР в 1937;1945 гг. испытывала значительное воздействие идеологии и политики, которые по-разному проявлялись на различных этапах ее развития. Если в советский период она служила оправданием существования социалистического строя, то в последующие десятилетия стала рассматриваться в качестве неопровержимого свидетельства в пользу его демонтажа. В современной историографии цифры демографических потерь советского общества нередко продолжают использоваться в качестве аргументов в спорах о природе сталинизма, советского строя и характере Великой Отечественной войны. В этих условиях разработка проблемы приобретает дополнительный эмоциональный накал, становится действенным фактором общественного развития.

4. Характерной чертой современной историографической ситуации выступает появление наряду с официальными оценками альтернативных подходов, авторами которых зачастую выступают непрофессиональные историки. В условиях становления нового историографического формата, где наряду с традиционными акторами действуют общественные организации и принципиально новые формы организации исторического знания, происходят существенные изменения и в самой структуре изучения рассматриваемой проблемы. Если ранее исследователи ориентировались на количественные параметры выявляемых потерь, то сегодня они все более тяготеют к их качественным оценкам.

5. Появление новых форм представления исторических знаний в виде электронных баз данных и специализированных сайтов, работающих в режиме on-line, позволяет исследователям более оперативно реагировать на изменения исследовательской ситуации, принимать непосредственное участие в формировании историографии проблемы.

6. Историография масштабов и форм сталинских репрессий существенно эволюционировала от первых работ пропагандистского характера к фундаментальным академическим трудам, учитывающим влияние различных факторов в демографическом развитии страны. Формирование новой исследовательской парадигмы в изучении проблемы тесно связано с процессами рассекречивания и публикации архивных документов. Вместе с тем характерной тенденцией последнего десятилетия становится активная реабилитация устных свидетельств жертв репрессивных кампаний.

Введение

в исследовательский оборот нового пласта памяти создает ситуацию историографического напряжения между двумя полюсами источников, что придает исследуемой проблемы дополнительный источник ее дальнейшего развития.

7. Активная разработка проблем масштаба «большого террора», численности ГУЛАГа и спецпоселений отражала глубокую потребность современного общества в самопознании, поиске ответов на самые «болезненные» вопросы своего прошлого, что способствовало институционализации данных направлений исследовательского поиска. В то же время наиболее широкое распространение получали публиковавшиеся в средствах массовой информации цифры репрессированных советских граждан, не опиравшиеся на глубокий научный анализ, в то время как оценки историков редко выходили за пределы сравнительно узкого круга профессиональных исследователей.

8. В контексте изучения проблематики этнических переселений наиболее активно дискутировался вопрос об их причинах, а также общем числе де-портационных кампаний и операций. Напротив, численность самих депортированных народов и национальных групп не вызывает столь значительных разногласий у исследователей, опирающихся на общую источниковую базу.

9. Позитивное значение для дальнейшей разработки рассматриваемой проблемы имеет выявление структуры и определение видов потерь в годы Великой Отечественной войны, уточнение масштаба потерь как среди советских военнослужащих, включая ранее незаслуженно «забытых» в официальной историографии военнопленных, так и среди гражданского населения СССР в тылу и на оккупированной территории, а также «восточных рабочих». В ряду активно изучаемых проблем современной российской историографии находится и исследование холокоста.

Научная новизна диссертации заключается в том, что она является первым специальным историографическим исследованием, в котором в комплексе анализируется изучение советскими и современными российскими исследователями масштабов и форм потерь советского общества в 1937— 1945 гг. Полученные результаты, определяющие личный вклад диссертанта в разработку данной проблемы, сводятся к следующему:

— впервые в отечественной историографии проанализированы взгляды и концепции советских и современных российских исследователей по проблемам демографических последствий драматических событий истории России в XX в. в тесной взаимосвязи с изучением развития институциональных форм исторического знаний;

— предложена и обоснована авторская периодизация историографии потерь, понесенных советским обществом в результате Великой Отечественной войны и массовых политических репрессий в 1937;1945 гг.;

— выявлен круг наиболее разработанных вопросов рассматриваемой проблемы, определено ее место в системе современного исторического знания как одного из ведущих исследовательских направлений, объяснены тенденции сложившейся историографической ситуации, введен в научный оборот ряд малоизвестных историографических источников;

— определены тенденции активизации представления исторических знаний по рассматриваемой проблеме в их новых институциональных формах, сопоставлены результаты исследований демографических потерь СССР в 1937;1945 гг. в различных профессиональных и непрофессиональных исследовательских структурах;

— с учетом достигнутого уровня развития исторической науки исследуется и оценивается разработка в отечественной историографии форм, видов и масштабов потерь, понесенных вследствие «большого террора», функционирования системы ГУЛАГа и спецпоселений, этнических депортаций;

— охарактеризованы различные подходы советских и современных российских исследователей к осмыслению цены Победы в Великой Отечественной войне, определению видов потерь среди военнослужащих и мирного населения;

— выявлена взаимосвязь между уровнем разработанности проблемы, состоянием ее источниковой базы, общественно-политической атмосферы и другими факторами, определяющими возможности изучения форм и масштабов потерь вследствие массовых репрессий и Великой Отечественной войны;

— предложен авторский подход к пониманию различных аспектов демографических потерь в 1937;1945 гг., осмыслены основные достижения отечественной историографии в изучении рассматриваемой проблемы, определены наиболее перспективные направления ее дальнейших исследований.

Практическая значимость диссертации заключается в том, что ее положения и выводы могут быть использованы в деятельности по увековечиванию памяти об участниках Великой Отечественной войны и жертвах политических репрессий, подготовке и издании книг Памяти, разработке учебных курсов по отечественной истории в высших и средних специальных учебных заведениях, в практике музейной и воспитательной работы.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации были изложены автором в докладах и сообщениях на 7 международных, 5 всероссийских и 3 региональных научных конференциях и симпозиумах в Париже, Ереване, Сыктывкаре, Ростове-на-Дону, Краснодаре и других городах. Они также нашли отражение в 43 научных публикациях автора общим объемом более 100 п.л., в том числе в 4 монографиях и сборниках статей, 10 статьях в периодических изданиях, рекомендуемых ВАК РФ для публикаций результатов диссертационных исследований. Работа обсуждена и рекомендована к защите отделом истории Адыгейского республиканского института гуманитарных исследований.

Положения диссертации получили апробацию в учебном курсе истории Отечества, а также в ряде специальных курсов, прочитанных автором в 19 812 007 гг. на факультете истории, социологии и международных отношений Кубанского государственного университета, нашли отражение в ряде учебников и учебных пособий по истории Краснодарского края.

В ходе подготовки диссертации ее главные выводы и основные положения использовались в практической и научно-просветительской работе Краснодарского краевого отделения общества «Мемориал», в частности, при подготовке и издании «Книг памяти» Краснодарского и Ставропольского краев. В 2005 г. Краснодарское краевое общество «Мемориал» стало победителем конкурса грантов администрации Краснодарского края для поддержки общественно полезных программ общественных объединений за проект «Трагические судьбы — возвращенные имена», что позволило создать Единую электронную базу данных на репрессированных и реабилитированных кубанцев (в настоящее время насчитывает около 40 тыс. имен). Был также создан сайт www.kubanmemo.ru, система поиска которого создает возможность заинтересованным пользователям самостоятельно найти интересующие их сведения о репрессированных гражданах. Подготовлен и направлен заинтересованным организациям компакт-диск, являющийся статичным аналогом указанного сайта.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, двенадцати параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы.