Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Исходный материал для селекции скороспелых сортов озимой пшеницы в условиях Кубани

Диссертация: Исходный материал для селекции скороспелых сортов озимой пшеницы в условиях Кубани
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Слабо реагируют на фотопериод скороспелые сорта Болгарии, Югославии, Японии, ГДР, Италииболее выражен этот признак у образцов Румынии, Венгрии, Китая и СССР. Почти нейтральную реакцию на длину дня имеют: Скороспелка 35, Lupo, Moldova, 3165−9, Саня, Пекин II и др. Отмечена средняя достоверная корреляционная связь между фотопериодической реакцией образцов и периодом всходы-колошение (г =0,28−0,31… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ВЕГЕТАЦИОННЫЙ ПЕРИОД — ВАЖНЫЙ ФАКТОР АДАПТАЦИИ К УСЛОВИЯМ ВЫРАЩИВАНИЯ (Обзор литературы)
    • 1. 1. Состояние селекции на скороспелость
    • 1. 2. Структура вегетационного периода и ее влияние на продуктивность. II
    • 1. 3. Влияние яровизации, длины дня и температуры на продолкительноеть вегетационного периода
    • 1. 4. Генетический контроль факторов, определяющих длину вегетационного периода
  • 2. УСЛОВИЯ, ИСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКИ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Почвенно-климатическая характеристика места проведения исследований
    • 2. 2. Характеристика метеорологических условий в годы исследований
    • 2. 3. Исходный материал
    • 2. 4. Методика исследований
  • 3. ХАРАКТЕРИСТИКА РАНОКОЛОСЯЩИХСЯ ОБРАЗЦОВ МЯГКОЙ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ПО ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТИ ВЕГЕТАЦИОННОГО ПЕРИОДА
    • 3. 1. Период всходы-колошение
    • 3. 2. Период всходы-кущение
    • 3. 3. Период всходы-колошение
      • 3. 3. 1. Отзывчивость на яровизацию
      • 3. 3. 2. Отзывчивость на длину дня
    • 3. 4. Период всходы-восковая спелость
      • 3. 4. 1. Динамика налива зерна
    • 3. 5. Период восковая спелость-полное созревание
    • 3. 6. Особенности органогенеза у сортов, различающихся по продолжительности вегетационного периода
  • 4. ХАРАКТЕРИСТИКА. СКОРОСПЕЛЫХ СОРТОВ И ЛИНИЙ МЯГКОЙ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ПО НАИБОЛЕЕ ВАЖНЫМ СЕЛЕКЦИОННЫМ ПРИЗНАКАМ. *
    • 4. 1. Продуктивность
    • 4. 2. Зимостойкость.IOO
    • 4. 3. Высота растений и устойчивость к полеганию
    • 4. 4. Устойчивость к бурой ржавчине, мучнистой росе и
    • 4. 5. Содержание белка, клейковины и крахмала в зерне
    • 4. 6. Технологические свойства зерна
  • 5. НАСЛЕДОВАНИЕ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТИ ПЕРИОДА ВСХОДЫ-КОЛОШЕНИЕ ГИБРИДАМИ МЕТКОЙ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ. ИЗ
  • 6. ХАРАКТЕРИСТИКА ДОНОРОВ И ИСТОЧНИКОВ, РЕКОМЕНДУЕГЛЫХ ДЛЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В СЕЛЕКЦИИ НА СКОРОСПЕЛОСТ
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКИ
  • ЖТЕРАТУРА

Исходный материал для селекции скороспелых сортов озимой пшеницы в условиях Кубани (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Одним из основных направлений реализации Продовольственной црограмгш СССР является обеспечение высоких темпов развития сельскохозяйственного производства на основе его последовательной интенсификации, высокоэффективного использования зешш, ускоренного внедрения достижений науки и передового опыта. Задача огромной государственной важности — довести среднегодовой валовый сбор зерна в I98I-I985 годах до 238−243 гллн.тонн.К 1990 году планируется производить до одной тонны зерновой продукции на душу населения. В решениях ХХУ1 съезда КПСС и майского (1982 г.) Пленума ЦК КПСС ведущая роль в повышении урожайности отводится селекции и семеноводству. Ее место в решении зерновой проблемы принадлежит Кубани, являющейся крупнейшим производителем продовольственной пшеницы.Н. И. Вавилов (1932) писал: «В условиях нашей Северной страны, цри континентальном климате, при наличии засух в летние месяцы, вопрос о вегетационном периоде является основным… на юге с целью ухода от засухи мы вынузкдены возделывать преимущественно сорта с коротким вегетационным периодом» (с.10).Вопрос о необходимости выращивания более скороспелых сортов озимой пшеницы был поставлен П. П. Лукьяненко (1932) уже на первых этапах научной селекции этой культуры на Кубани. Ю. М. Пучков и Ф. А. Колесников (1982) считают, что селекция на сокращение вегетационного периода не потеряла своей актуальности и в наши дни. Одной из причин этого является то, что на большей территории Северного Кавказа почти выгодно в конце июня-июле наблюдаются суховеи разной степени интенсивности. Так, по многолетним данным в восточной зоне Краснодарского края насчитывается в среднем 14,6 дней с суховеями в июне и 21,4 — в июле (Смирнова СИ., 1976). — 5 Особый вред они причиняют поздним сортшл, вызывая «захват-запал» зерна. По данным М. А. Зеленского, Б. В .Губернатора, Б. В. Ремесло (1977) снижение урожая по этой причине может достигать 20−40^.Скороспелые сорта страдают значительно меньше. Кроме того они в большинстве случаев созревают до начала массового распространения спор бурой и стеблевой ржавчины, которые на Кубани могут уничтожить от 5 до 30/5, а иногда и до 50^ урожая зерна (Воронкова А.А., Пучков Ю. М., 1977). И, наконец, наличие в производстве нескольких сортов, различающихся по длине вегетационного периода, способствует снижению напряженности в проведении уборочных работ и послеуборочной обработке почвы. Выведенные до сих пор скороспелые сорта озимой пшеницы не получили широкого распространения из-за их слабой зимостойкости. .Селекционеры Северного Кавказа щ) одолжают поиски новых возможностей в этом направлении. Ставится задача создать высокоцродуктивные сорта озимой пшеницы интенсивного типа, которые созревали бы на 5−10 дней раньше сорта Безостая I, шлели повышенную зшюстойкость и благоцриятное сочетание других хозяйственно-ценных признаков. Ее успешное решение в значительной мере зависит от наличия разнообразного исходного материала, хорошо изученного в агрономическом и генетическом отношении. Этому вопросу и посвящена теьла выполненных исследований, что определяет ее актуальность. Цель и задачи исследований. Цель наших исследований заключалась в выделении нового исходного материала для селекции озимой пшеницы на скороспелость, и определении путей его наиболее эффективного использования. В связи с этим нами были поставлены следующие задачи:

ВЫВОДЫ.

I. Общая продолжительность вегетационного периода озимой пшеницы в условиях Кубани больше зависит от времени выколашива-ния (г =0,67−0,75), чем от периода колошение-восковая спелость (г =0,17−0,60)" Во все годы изучения сохранялись довольно четкие сортовые различия по продолжительности периода всходы-колошениенаиболее стабильными по этому признаку были: Черноземка 56, 2626−117, 3165−9, Hadmerslebener 1642/73, Hna Bay 187.

2″ Наибольшее число ультраскороспелых форм выявлено среди пшениц Китая, Японии, Югославии, Венгрии и Болгарии. Лучшие по этому признаку сорта Пекин II, Пекин 9, Nanbu komugi, Hoourioo, 3165−9, Русалка, Красноводопадская 210 и др. выколашиваются на 8−14 дней раньше стандарта — Безостая I.

3. Большинство скороспелых образцов Болгарии, Чехословакии, Франции, Италии, Китая и Бразилии имеют короткую стадию яровизации. Наибольшая потребность в яровизирующих температурах (50−55 дней) отмечена Keoszemeti 175−1-61, Zg 758/73, К-3, К-1, Purdue,.

Knox 62, Донская остистая,? 8−70, 30 432. Корреляционная зависимость длины вегетационного периода от отзывчивости на яровизацию была слабой или отсутствовала совсем (г =0,03−0,32).

4. Слабо реагируют на фотопериод скороспелые сорта Болгарии, Югославии, Японии, ГДР, Италииболее выражен этот признак у образцов Румынии, Венгрии, Китая и СССР. Почти нейтральную реакцию на длину дня имеют: Скороспелка 35, Lupo, Moldova, 3165−9, Саня, Пекин II и др. Отмечена средняя достоверная корреляционная связь между фотопериодической реакцией образцов и периодом всходы-колошение (г =0,28−0,31).

5. Скороспелые сорта озимой пшеницы, наиболее приспособленные к агроклиматическим условиям Byбани, требуют 40−45 дней яровизации и удлиняют период всходы-колошение на 7−9 дней при выращивании на 10-часовом дне.

6. Основным фактором, определяющим крупность зерна, является интенсивность накопления в нем сухих веществ (г =0,90−0,98). Сортовые различия, определяющие массу 1000 зерен, выявляются в фазу налива зерна.

7. Сортовые особенности озимой пшеницы по времени выколаши-вания наиболее четко проявляются на УП этапе органогенеза. Оптимальным для условий Кубани является ритм роста и развития, выявленный у скороспелого югославского сорта Саня, имеющего умеренную продолжительность Ш-У1 этапов органогенеза (как у Безостой I) и короткий УП этап.

8. Выделены образцы озимой пшеницы, сочетающие раннее выко-лашивание с высокой продуктивностью, зимостойкостью, устойчивостью к полеганию и болезням, с высокими биохимическими и технологическими свойствами зерна. Они представляют ценный исходный материал для создания скороспелых сортов интенсивного типа.

9. Установлено, что различия изученных форм по продолжительности периода всходы-колошение обусловлены 2−3 и более генами. Это дает возможность получить значительное число гомозиготных генотипических вариантов за счет рекомбинации и отобрать среди них формы, выколашивающиеся в оптимальные сроки,.

10. Выделены доноры скороспелости — Пекин II, Nanbu komugi, Русалка и 3165−9, а также ряд источников раннего колошения. Среди изученных ультраскороспелых сортов озимой пшеницы из стран юго-восточной Азии и Западной Европы прослеживается наличие не менее трех груш, различающихся по генетическому контролю скороспелости.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКИ.

I. При селекции мягкой озимой пшеницы на раннее колошение предлагаем использовать в качестве исходного материала выделенные нами доноры скороспелости: Пекин II, Nanbu komugi, Русалка и 3165−9, а также скороспелые сорта и линии, отличающиеся: а) высокой продуктивностью — Zg 4431/73, Русалка, 3165−9, 13 А, Р 107−52, Novosadska rana 2, Кубань 83 И др.- б) ЗИМОСТОЙКОСТЬЮ — Lr 2А, Jubileynay, 3326−103, Purdue, Nunda 174, Одесская 51, Эритроспермум 457/166, Веселоподолян-ская 12, Днепровская 782- в) устойчивостью к полеганию — 13 А, Русалка, 39I5-II7, ns 831, к-31, gk-v-6, к-30- г) комплексным иммунитетом — 3042−112, 3165−9, K-4I, gk-V-6, Mo Nair 1813- д) повышенным содержанием белка в зерне — к- 46 594, к-51 686, к-51 690, к-54 070, к-54 734, к-55 205 и др.- е) высокими технологическими свойствами зерна — Богарная 56,.

Днепровская 782, Черноземка 56, Беселолодолянская 12, Р 307−65, Р 9−70, Р 22−70, Р 38−70, 3165−9, М 1993 и др.

Учитывая доминантность раннего колошения, рекомендуем применять многократный индивидуальный отбор по этому признаку в расщепляющихся популяциях или начинать его в более поздних поколениях (Р^ - Р^). Для создания нового, еще более скороспелого исходного материала нужно использовать трансгрессивное расщепление, имеющее место при скрещивании ультраскороспелых форм мекду собой.

При оценке перспективности скороспелых линий на заключительных этапах сортоиспытания можно использовать следующие критерии:

1) потребность линий в яровизации 40−45 дней;

2) удлинение периода всходы-колошение на 10-часовом днене более 7−9 дней;

3) ускоренные темпы налива зерна;

4) умеренная продолжительность Ш-У1 этапов органогенеза (как у Безостой I) и короткая — УП этапа (как у югославского сорта Саня).

Показать весь текст

Список литературы

  1. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. — М.: Политиздат, 1981. -223 с.
  2. Г. Ю., Алиев М. Д. Скороспелость важный фактор дляселекции образцов озимой пшеницы в Южной ЭДутании. В кн.: Тр. Азербайджанского НИИ земледелия, Баку, 1971, т. ХУ, с. 70−74.
  3. З.Д. Процесс формирования зародыша озимой пшеницы взависимости от температуры и сорта. Запис. Ленинградекого с.-х.института. Вопросы растениевод, и землед. 1962, т.84, с.138−142.
  4. З.В. Цветение, оплодотворение и формирование зерновок пшеницы в зависимости от сорта и условий произрастания.-Автореф.дис., доктора с.-х.наук. Л.-Душкин, 1964, — 30 с.
  5. A.A. О биологической природе двуручек. Агробиология, i960, В I (121), с.27−41.
  6. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края. Л.: Гидрометеоиздат, 1975. -276 с.
  7. А.К. Успехи производства озимой пшеницы в Венгрии.
  8. Сельское хозяйство за рубежом, 1978, Jg 8, с. 15.
  9. Н.В. Отзывчивость некоторых сортов озимой пшеницы надлину дня в условиях Кубани. Бюлл. ВИР, 1982, № 118, с. 22−24.
  10. Н.В., Бороданенко А. И., Новикова М.В., Градчанинова
  11. О.Д., ОДусорина Л.И., Спирина Н. В. Скороспелые сорта и линии0Зимой мягкой пшеницы в условиях Краснодарского края. Каталог мировой коллекции ВИР. Л., 1983, вып.394. -123 с.
  12. А.З., Федоров П. Ф. Наследование высоты растений идлины вегетационного периода гибридами озимой пшеницы. -Вестник с.-х.наук Казахстана, Алма-Ата, 1974, Я 3, с.32−34.
  13. Н.М. Наследование скороспелости у гибридов между озимой и яровой пшеницами на Северо-Востоке. В кн.: Селекция и семеноводство. — М.: С.-х.литерат., 1963, с.51−54.'
  14. В.И. Вегетационный период в Нечерноземной полосе.
  15. Вестник с.-х.науки, 1959, Л 3, с.7−10.
  16. В.И. Селекция на скороспелость. М.: Знание, 1964.-46 с.
  17. Е.И. Опыт систематического изучения рассового состава в пределах одной разновидности мягкой пшеницы. Труды по пришибот., ген. и сел. Л., 1923, т.13, вып.1, с.259−367.
  18. А.П., Бахтеев Ф. Х., Костюченко И. А., Пальмова Е.Ф.
  19. Проблема вегетационного периода в селекции. В кн.: Теоретические основы селекции растений, М., 1935, т.1, с. 836.
  20. Г. Г., Кочарян Э. Г., Скороспелая форма пшеницы, полученная путем гибридизации. Известия АН Армянской ССР, Ереван, 1947, Я 7, с.54−57.
  21. А.Н. Учебник ботаники. Общественная польза, 1883, т.XI. -311 с.
  22. В.С. Вегетационный период яровой мягкой пшеницыв условиях Якутии. В кн.: Селекция засухоустойчивых, среднеспелых и скороспелых зерновых культур. — Новосибирск, 1982, с.178−184.
  23. Л.А. Селекционно-генетическая ценность источниковкарликовости озимой мягкой пшеницы. Автореф.дис. канд. с.-х.наук. — Немчиновка, 1981. -24 с.
  24. А.И., Мережко А. Ф., Трубчанинов А.Д., Новикова
  25. М.В., Градчанинова О. Д., Спирина Н.В.- Пшеницы Югославии -ценный исходный материал для создания сортов интенсивного типа. Тр. по прикл.бот., ген. и сел. Л., 1980, т.68, вып.1, с.63−68.
  26. H.A. Исследование продолжительности периода всходыколошение у гибридов многолетней.пшеницы с мягкой. Глав, бот. сад АН СССР, М., 1978. -12 с.
  27. Н.В. Наследование длины стадии яровизации некоторыхозимых сортов мягкой пшеницы мироновской селекции. Бюлл. ВШИ растениеводства, 1980, й 98, с.62−63.
  28. Т.М. Влияние минерального литания на темпы развитиязлаков. -.Учебные записки ЛГУ, серия биол. Л., 1955, выл.39, с.149−171.
  29. Вавилов Н. И. Генетика на службе социалистического земледелия.
  30. Доклад на Всесоюзной конференции по планированию генетико-се-. лекционных. исследований на 1933−1937 гг.-АН СССР, 1932, -24 с.
  31. Н.И. Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости. В кн.: Теоретические основы селекции растений. -М.-Л.: Сельхозгиз, 1935, т.1, с.75−165.
  32. Н.В. Скороспелые образцы яровой пшеницы интенсивноготипа. Бюлл. ВИР, Л., 1975, выл.57, с.20−22.
  33. В.А. Сопряженность между количественными признакамиу гибридов яровой пшеницы. Тр. Уральского НИИСХ, 1976, т.16, выл.1, с.3−6.
  34. A.A., Пучков Ю. М. Селекция пшеницы на устойчивостьк ржавчине. Краснодар, 1977, с.З.
  35. Г. С., Шпота В. И. Трансгрессия признаков у гибридов и методика количественного учета этого явления. Докл. ВАСХНИЛ, 1967, В 7, с.18−20.
  36. Д.А. Мировая коллекция пшениц на фоне яровизации.
  37. М., Сельхозиздат, 1935. -112 с.
  38. Д.А. 0 стадийном развитии озимых растений. Агробиология, 1962, Я 5 (137), с.643−665.
  39. .А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979.-416 с.
  40. Г. В. Засухоустойчивость пшениц в разные фазы формирования вегетативных и генеративных органов. В кн.: Тезисы докладов совещания по физиологии растений. М.'-Л.: АН СССР, 1940, с.129−130.
  41. М.А., Губернатор В. В., Ремесло В. В. Вегетационныйпериод пшеницы и пути его сокращения. Сб.науч.тр.МНИГИССП, Киев, 1977, вып.1, с.42−45.
  42. В.А. Результаты и перспективы селекции яровой пшеницына засухоустойчивость и скороспелость в западной Сибири. -В кн.: Проблемы борьбы с засухой и рост производства с.-х.продукции. М.: Колос, 1974, с.240−243.
  43. В.А. Вегетационный период яровой пшеницы и ее связь сурожайностью в условиях степи Западно-Сибирской Низменности. Сибирский вестник с.-х.науки, 1977,? 2, с.30−37.
  44. В.А., Мамонов Л. К. Связь крупности зерна с некоторымипоказателями, характеризующими период развития зерновых. -Докл.ВАСХВИЛ, 1966, Л 12, с.10−12.
  45. В.А., Таран Л. Д. Варьирование биологических свойств ипризнаков яровой пшеницы и их связь с урожайностью. Науч. тр. ОМСХИ, Омск, 1971, т.1 (16), с.25−30.
  46. В.А., Ягодкина В. М. Биология сортов мягкой яровой пшеницы различных типов спелости. Науч.тр., Новосибирск, 1980, с.3−5.
  47. П.К. Яровая пшеница. М.: Колос, 1971. -328 с.
  48. О.А., Мережко В. Е. Ячмень (характеристика сортов пофотопериодической реакции). Каталог мировой коллекции. Л., 1980, вып.262, с.3−6.
  49. В.И., Мовчан В. К. Засухоустойчивость, биологическиеи морфофизиологические признаки яровой пшеницы. В кн.: Повышение засухоустойчивости зерновых культур. — М., Колос, 1970, с.71−86.
  50. Р.М. Наследование длины вегетационного периода прискрещивании экологически отдаленных форм мягкой пшеницы. -В кн.: Сб.тр.аспирантов и молодых научных сотрудников ВИР.1. Л., 1967, с.5−12.
  51. О.Т. Изучение комбинационной способности сортов мягкойяровой пшеницы в диаллельных скрещиваниях при разной густоте стояния растений. Материалы Ш съезда ВОГИС, Л., 1977,' с. 234.
  52. М.В. Исходный материал озимой пшеницы для селекции наскороспелость. Бюлл. ВИР, Л., 1981, № 106, с.57−59.
  53. Классификатор рода ТгИ:1сит ь. Всесоюзный НИИ растениеводства, Л., 1977. -95 с.
  54. Л.А. Наследование длины вегетационного периода гибридами ?2 и ПРИ межсортовых скрещиваниях овса. Селекция и семеноводство с.-х.культур в Северо-Западной зоне. Л., 1979, с.137−144.
  55. Н.Л. Теория циклического старения и омоложение растений.- М.-Л.: Сельхозгиз, 1940, с. 135.
  56. Е.В., Кулагин В. И., Лукинов А. Ф. Взаимодействие засухи на ростовые процессы яровой пшеницы в Северном Приара-лье. Науч.-техн.бншл., и семеновод., Шортанды, 1974, с.108−110.
  57. .А., Алеглан Л. К. Роль фотопериодической реакциирастений в формировании озимых популяций хлебных злаков. -Тр.Свердловского с.-х.института, Свердловск, 1978, вып.51, с.3−19.
  58. В.Г. Влияние азотного и фосфорного питания на характер роста и развития злаков в условиях короткого и длинного дня. Учеб. записки Чкаловского пед. ин-та, 1949, вып.8, с.8−101.
  59. А.Ш., Шкоркина А. Ш. Вегетационный период пшеницыв Туве. Тр. Тувинской гос.с.-х.опыт.станции, !Цува, 1969, с.127−139.
  60. A.A. Скороспелость и ее значение для яровых пшеницв степном Заволжье. Саратов, 1927, с.5−27.
  61. A.A. Завершение световой стадии развития пшеницы.
  62. Доклады АН СССР, М., 1953, В I, с.173−176.
  63. КузнецоваЕ.С. Географическая изменчивость вегетационного периода культурных растений. Тр. по прикл.бот., ген. и сел., Л., 1929, т.21, вып.1, с.321−446.
  64. Е.С. Некоторые закономерности географической изменчивости вегетационного периода культурных растений. Тр. по прикл.бот., ген. и сел., 1952, т.29, вып. З, с.24−41.
  65. Ф.М. Биологические основы культуры пшеницы. М.:1. Ш9 1953. -296 с. 65.уперман Ф.М. К вопросу о роли света на разных этапах органогенеза пшеницы, ржи и ячменя. Тр. ин-та физиол. растений, М., 1955, т.10, с.727−285.
  66. Ф.М., Ржанова Е. И. Биология развития растений.
  67. М., Высшая школа, 1963. -424 с.
  68. Ф.М. Морфология растений. М.: Колос, 1977.-287 с.
  69. Г. К., Бекназаров Н. Б., Абдувахидов А. У. Скороспелость различных образцов мягкой пшеницы коллекции ВИР в условиях полуобеспеченной богары Узбекистана. В кн.: Мировые растительные ресурсы в Средней Азии. Ташкент, 1968, с.25−28.
  70. А.О. Реакция представителей разных экологическихгрупп мягкой пшеницы на яровизацию. Бюлл. ВИР, Л-, 1979, вып.89, с.34−37.
  71. А.О. Число генов, контролирующих тип развития, иреакция на яровизацию сортов яровой мягкой пшеницы, Билл. ВИР, 1980, вып.98, с.6−7.
  72. М.Ф. Рост и диференцировка точки роста и колоса у яровой пшеницы в связи с недостаточным водоснабжением. Тр. Ин-та физиологии, растений АН СССР, М., 1946, т.4, вып.1, с.92−103.
  73. М.И. Моносомный анализ- некоторых признаков радиационного сорта яровой пшеницы Новосибирская 67 и ее исходной формы. Сообщение Ш. Локализация генов, контролирующих чувствительность к фотолериоду. Генетика, 1980а, т.16, I I, с.10−68.
  74. М.И., Черный И. В. Моносомный анализ некоторых признаков радиационного сорта яровой пшеницы Новосибирская 67 и его исходной формы. Генетика, 1980, Л 3, с.485−492.
  75. М.И., Черный И. В. Влияние генов, контролирующих чувствительность к фотопериоду и образ жизни пшеницы, на выражение некоторых признаков продуктивности растений. Генетика, 1981, т.17, I, с.150−158.
  76. Т.К. Изменчивость количественных признаков у твердыхпшениц. Оттиск из Известий Бюро по генетике АН СССР. Л., 1928, Л6, с.47−88.
  77. К.В. Влияние удобрений на урокай и зимостойкость озимых культур. В кн.: Научный отчет Краснокутской госуд. селек. станции за 1941−1942 гг. — М.- Сельхозиздат, 1947, с.151−169.
  78. П.П. Основные итоги работ по селекции озимой пшеницы и ячменя (с 1920 по 1931 г.). Краснодар: Адыгнац. изд-во, 1932. -31 с.
  79. П.П. Селекция новых сортов озимой пшеницы для Кубани. Селекция и семеноводство, 1946, юбилейный номер, с.70−75.
  80. П.П., Лукьяненко Л. А. Селекция скороспелых высокоурожайных сортов озимой пшеницы. Избр.тр.: Селекция и семеноводство озимой пшеницы. — М.: Колос, 1951, с.100−110.
  81. П.П. Применение мичуринских методов в селекции озимой пшеницы.- Земледелие, 1955, Л 10, с.25−36.
  82. П.П. Скрещивание географически отдаленных форм вселекции озимой пшеницы. В кн.: Избр.тр., Селекция и семеноводство озимой пшеницы. — М.: Колос, 1956, с.122−129.
  83. П.П. Новый сорт озимой пшеницы (Скороспелые 3 б) —
  84. Избр.тр. М.: Колос, 1957, — с. 129−133. 8а. Лукьяненко П. П. Методы и результаты селекции озимой пшеницы на Кубани. — В кн.: Избр.тр. — М.: Колос, 1959, с.168−176.
  85. П.П. Селекция сортов озимой пшеницы для интенсивного земледелия. В кн.: Избр.тр. — М.: Колос, 1962, с. 206−214.
  86. П.П., 0 задачах и методике селекции твердых озимыхпшениц на Кубани. Докл. ВАСХНИЛ, 1966, Л 8, с.2−6.
  87. П.П. Результаты селекции озимой пшеницы на Кубани. В кн.: Избр.Тр. М.: Колос, 1967, с.297−325.
  88. П.П. Гибридизация отдаленных эколого-географических форм озимой пшеницы. В кн.: Избр.тр. М.: Колос, 1969, с.259−367.
  89. П.П. Выведение новых сортов озимой пшеницы интенсивного типа. В кн.: Избр.тр. — М.: Колос, 1971, с.394−417.
  90. П.П. Селекция скороспелых высокоурожайных сортовозимой пшеницы. В кн.: Избр.тр. М.: Колос, 1973, с.100−110.
  91. Н.М. Формирование, налив и созревание зерна озимой пшеницы в зависимости от условий произрастания и сорта.-Тр.Харьковского с.-х.ин-та. Харьков, 1954, т. ХУШ, с.35−37.
  92. Н.М. Формирование, налив и созревание зерна озимой пшеницы в зависимости от условий произрастания и сорта.-Автореф.дисс.. канд.с.-х.наук. Харьков, 1961. -15 с.
  93. М.Е. Генетика, изд. 2-е, Ленинградского ун-та, 1967.-452 с.
  94. Т.Д. Влияние термического фактора на продолжительность фаз развития растений.- М.: Сельхозиздат, 1949. -211 с.
  95. Т.Д. Агробиология. -М.: Сельхозгиз, 1952, с.725−740.
  96. Майстренко О.И. Identication of chromosomes oarrying genes
  97. Vrn 1 and Vrn 3 inhibiting winter habit in nheat. EWAC
  98. Newslett., 1974, N 4, p.49−52.
  99. И.О. Цитогенетическое изучение онтогенеза мягкойпшеницы. В сб.: Пшеница. Ин-т земледелия, Эчмиадзин, 1976, с. 57. .
  100. Майстренко И.О. i, ' Задачи и предварительные итоги работпо селекции скороспелых сортов овса. для условий Урала. -Тр.Урал.НИИСХ, I960, т.2, с.156−166.
  101. О.И. Цитологические исследования типа развития ивремя колошения пшеницы (Triticum aestivum). Тр. 14-го Международного ген. конгресса, М., 1981, с.439−451.
  102. Н.М. Физиологические факторы, определяющие длину.вегетационного периода.- Тр. по лрикл.бот., ген. и сел., Л., 1929, т.20, с.169−204.
  103. Л.П. Наследование длины вегетационного.периода.у зерновых культур. Ботанический журнал, 1957, т.62, вып.7−12, с.1232−1241.
  104. В.H. Изменчивость количественных признаков у чистых линий яровой пшеницы. Материалы к изучению изменчивости яровой пшеницы. Саратовская обл. оп. станция, 1928, с. 1−37.
  105. В.М. Метеорологические условия роста и развития яровой пшеницы. В кн.: Пшеница СССР, М.-Л., 1957, с.228−277.
  106. А.Ф. К вопросу о принципах подбора.родительских пар для скрещивания в селекции пшеницы. Бюлл. ВИР, 1981, вып. 106, с.65−69.
  107. Мережко А. Ф, Проблема доноров. в селекции пшеницы. Бюлл. ВИР, Л., 1982, вып.122, с.3−7.
  108. Методические указания по изучению мировой коллекции пшени-. цы. Всесоюзный НИИ растениеводства, Л., 1977. -27 с.
  109. М.С. Минеральное питание пшеницы в связи с ее развитием. В кн.: Доклады на пленарном заседании, Л., 1940, с.29−30. .
  110. B.C. Пути изучения потенциальной продуктивности растений. В сб.: Принципы управления продукционными процессами в агроэкосистемах. М.: Наука,.1976, с. 7.
  111. ЭДусич В.Н., Ляшок А. К., Чернозубов A.M. Яровизация озимых в низкотемпературных камерах. Селекция и семеноводство, 1979, В 3, с. И-12.
  112. Наумова.М. Некоторые вопросы биологии и селекции яровой пшеницы. В сб.: Селекция и семеноводство. пшеницы, ячменяи многолетних трав. Иркутск, 1973, с.29−41.
  113. ПО. Неттевич Э. Д., Щеголева Н. С., Яговенко Н. П. Влияние генотипа материнского сорта на длину вегетационного периода и продуктивность гибридов.- В кн.: Совершенствование технологии с.-х.производства. М., 1974, вып.32, с.3−9.
  114. Э.Д. Повышение потенциала продуктивности зерновых культур и скороспелость. Сельскохозяйственная биология, 1982, В I, с.9−13.
  115. Ф.Г. Наследование количественных признаков в первом и втором поколениях гибридов.кягкой пшеницы. Докл.
  116. АН Узб.ССР. Ташкент, 1958, IS 9, с.51−54.
  117. М.В., Мешков В. В. Проблемы продвижения озимой пшеницы на Восток страны. Бюлл. ВИР, .1981, вып.105, с.54−56.
  118. А.И. Пшеница. Биология. М.: Сельхозгиз, 1950.. -407 с.
  119. А.И. Пшеница. Биология. М., Сельхозиздат, 1963. -568 с.
  120. A.C. Некоторые особенности реакции растений на искусственное и естественное сокращение длины дня. Физиология растений, 1972, т.19, вып.2, с.288−293.
  121. A.C. Биохимические основы селекции растений. М.:. Колос, 1981. -260 с.
  122. Е.Ф., Басова А. П. Селекция пшениц на скороспелость.-Семеноводство, № 4, 1934, с.10−13.
  123. Е.Ф. Введение в экологию пшениц. M.-JI.: Сельхозгиз, 1935. -74 с.
  124. Т.А. Вегетация яровой .пшеницы при укороченном дне. Сельское хозяйство Сибири, Омск, I960, гё 5, с.30−31.
  125. Т.И. Изменение вегетационного периода при выращивании на.укороченном дне в условиях Омской области. Авто. реф.дисс.. канд.биол.наук. — Л., 1963. -26 с.
  126. И.А. К вопросу о.характере минерального питания яровой пшеницы в онтогенезе. Физиология растений, 1962, т.9, вып. I, с.48−52.
  127. Е.В., Лошак М. Ф., Исиглбаева Е. М. Анализ. наследования вегетационного периода P-j-и ярового ячменя. В сб.: Селекция, семеновод, и сортовая arpoтехн.зернов.культур и многолетних трав в сев.-зал. нечерноземной зоне, Л., 1980, с.69−74.
  128. Ф.М. Озимая пшеница. М.: Колос, 1976. -351 с.
  129. А.Я. Технологические свойства мягкой пшеницы. -Л., 1971. -320 с.
  130. В.А. Стадийность яровых пшениц.из мирового сортимента. -.Селекция и семеноводство, 1947, Je 7, с.8−15.
  131. Ю.М., Колесников Ф. А. Научное наследие академика П.П.Лукьяненко основа селекции озимой мягкой пшеницы в Краснодарском НИИСХ им. П. П. Лукьяненко. — В кн.: Селекция и генетика пшеницы. Краснодар, 1982, с.3−19.
  132. C.B. Современные.сорта пшеницы и их родословные.-. Киев: Урожай, 1972. -328 с.
  133. В.И. Значение качественного состава света в.фотопериодической реакции. -.Тр.по прикл.бот., ген. и сел., Л., 1933, сер. З, с.217−251.
  134. В.И. О вегетационном периоде растений. Социалисти-. ческое растениеводство, изд-во ВАСХНШ1, 1935, с.3−12.
  135. В.И. Формирующая роль среды в выборе требований растения на отдельных стадиях развития. В кн.: Проблемы боташки. — М.:.Сельхозгиз, 1950, с.282−297.
  136. В.И. Среда и особенности развития растений. Ы.-Л.:. Сельхозгиз, 1954, с.81−93.133о Разумов В. И. Реакция на длину дня чумизы из различных провинций Китая. Физиология растений, 1956, вып. З, с.247−253.
  137. В.И. Яровизация озимых хлебных злаков при отрицательных температурах. Тр. по прикл.бот., ген. и сел., М., 1957, т. Ш, вып. З, с.23−34.
  138. В.И. К итогам исследовании по теории.стадийного развития. Агробиология, 1957 а- Ii 5, с.89−100. .
  139. В.И. Среда и развитие растений. Л.-М.: Сельхоз-. издат, 1961. -368 с.
  140. В.И. Значение длины дня для яровизации озимых пшеницы, сформировавшихся в различных экологических условиях.-Бюлл.ВИР, Л., 1969, вып.14, с.5−11.
  141. В.И. Реакция австралийских пшениц на яровизацию и длину дня. Тр. по прикл.бот., ген. и сел., Л., 1970, т.43, вып.1, с.200−212.
  142. В.И. Влияние ночных температур на рост и развитие ячменей из Эфиопии. Бюлл. ВИР, Л., 1972, вып.24, с.46−50.
  143. В.И., Лимарь P.C. Роль.температуры в фотопериодической реакции цветения растений. Физиология растении, 1971, т.18,вып.5, с.295−230.
  144. В.И., Лимарь P.C. Фотопериодическая ' и термопериодическая чувствительность мексиканских пшениц. Вестник с.-х.науки, LI., 1972, il I, с.49−54.
  145. В.И., Лимарь P.C. Фотоперподическая и температурная чувствительность пшениц Японии, Мексики.и Австралии.-Тр. по прикл.бот., ген. и сел., Л., 1973, т.50, вып.1, с. 195−204.. .
  146. В.И., Олейникова Т. В. Значение длины дня для яровизации растений. Агробиология, 1962, Je 5 (137), с.666−675.
  147. В.И., Смирнова М. И. Яровизация сельскохозяйственных растении на крайнем Севере. В кн.: Проблемы Северного растениеводства. JI., 1934, вып.4, с.47−59.
  148. .В., Лакербай А. О. Число главных генов, контролирующих яровой тип развития сортов мягкой пшеницы, различного происхождения. Бюлл. ВИР, Л., 1982, вып.122, с.49−54.
  149. П.П., Романова З. И. Характер и продолжительность налива и созревания зерна в зависимости.от сроков сева. Тр. Уральского. НИИСХ, Свердловск, 1970, т.10, c. IIO-116.
  150. Л.В. Влияние условий яровизации.озимой пшеницы на уровень эндогенных гиббереллинов. Докл. ВАСХНИЛ, 1971, $ 8, с.4−6.
  151. Л.В., Стасилюнас O.A. Гиббериллиновые вещества в яровизированных семенах озимой пшеницы. Бюлл. ВИР, Л., 1969, вып.14, с.49−52.
  152. В.Е., Мастепанова М. В. К вопросу о продуктивности и длине вегетационного периода короткостебельных образцов яровой пшеницы на торфяно-болотистой почве. В кн.: Земледелие и растениеводство в БССР. — Шнек: Урожай, 1974, т.18, с.130−134.
  153. Д.И. Наследование признака скороспелости гибридами озимой пшеницы. Селекция и семеноводство, 1983,? 9, с. 10−14.
  154. A.A. Детерминационные периоды в развитии колоса пшеницы и их значение для определения.сроков подкормки и поли. вов. Известия АН СССР, сер.биол., 1940, .? 4, с.451−472.
  155. И.М. Селекция на скороспелость. Селекция и семеноводство, 1978, It 5, с.28−29.
  156. В.В. Приспособительные реакции, регулирующие процессы роста и развития.растений в свете общих закономерностей онтогенеза. В кн.:.Итоги и перспективы исследований развития растений, М.-Л., 1959, с.66−81.
  157. В.В. Генетика фотопериодизма покрытосеменных. -Генетика, 1971, В 10, с.140−145.
  158. В.В. Фотопериодизм его происхождение и эволюция. Л.: Наука, 1975. -243 с.
  159. В.В. Эволюция фотопериодизма в растительном мире. В сб.: Успехи современной биологии, M., 1977, т.72, вып.2 (5), с.291−304.
  160. Г. Т. Климатическое районирование СССР для сельскохозяйственных целей. В кн.: Памяти академика Л. С. Берга. М.-Л., 1955, с.187−225.
  161. Г. Т. Требование пшеницы к климату. Тр. по прикл. бот., ген. и сел., Л., I960, т.32, вып.2, с.183−197.
  162. С.И. Суховеи в степях Нижнего Дона и Северного Кавказа. -Л.: Гидрометеоиздат, 1976, с. 120−125.
  163. A.M. Труды Саратовской опытной станции. Саратов, 1915, вып.З. -445 с.
  164. А.Ф. Генетический контроль развития мягких пшениц.-В кн.: Генетические и методические аспекты с.-х. растенийи животных. Всесоюзное совещание Днепропетровск, Киев, 1980, C. II4-II7.
  165. А.Ф. Генетика типа развития мягких пшениц. Докл. ВАСХНМ, 1981, В I, с.3−5.
  166. А.Ф. Генетика типа развития и продолжительность вегетационного периода мягких пшениц. Селекция и семеноводство, Киев, Урожай, 1981а, вып.48, с.8−15.
  167. А.Ф., Бондарь Г. П. Генетический анализ типа развития при скрещивании мексиканских яровых карликовых пшеницс озимыми сортами. Научн.-технич.бюлл.ВСГИ, Одесса, 1974, вып.23, с.15−20.
  168. К.А. Земледелие и физиология растений. Сб. общедоступных лекций. М., 1906. -356 с.
  169. К.А. Факторы органической эволюции. М.: Сельхозгиз, 1938, т.5, с. 137.
  170. В.Е. Длина вегетационного периода и связь темпов с продуктивностью растений яровой мягкой пшеницы в Северном Приаралье. Билл. ВИР, Л., 1971, вып. 19, с.8−13.
  171. P.A. Влияние условий выращивания на длину вегетационного периода мягких пшениц. Сб.тр. аспирантов и молодых научных сотрудников ВИР. Л., 1961, в. 2 (6), с.67−76.
  172. P.A., Тараканов С. Г. Изучение мирового сортимента пшеницы на орошение в условиях Средней Азии. Тр. по црикл.бот., ген. и сел., 1970, вып. З, т.41, с.78−91.
  173. Урожай озимой пшеницы на сортоучастках Краснодарского края за 1972 1976 гг., Краснодар, 1976. -48 с.
  174. К.А. Беглый обзор яровизированной мировой коллекции в украинском институте селекции в Одессе. Социалистическое растениеводство, 1932, JS 2, с.162−163.
  175. К.А. Пшеницы. М.: Сельхозгиз, 1935. -260 с.
  176. М.Х. Влияние витаминов на рост и развитие растений.-Докл. АН СССР, Л., 1956, т. Ш, JS 4, с.894−897.
  177. М.Х. Фотопериодизм растений, основные направления в изучении его физиологической природы. Известия АН СССР, серия биол., 1969, В 3, с.344−353.
  178. Ю.П., Адаменко П. В. Влияние красной и инфракрасной радиации на скороспелость и продуктивность пшеницы. В кн.: Искусственный климат для растениеводства и селекции. Л., 1978, с.182−184.
  179. В.В., Шелепова В. И., Новикова М. В. Продуктивные зимостойкие сорта озимой пшеницы в средней зоне Украины. Тр. по прикл.бот., ген. и сел., Л., 1980, т.69, вып.1, с.32−37.
  180. А.А. К изучению связи формирования зерна с метеорологическими факторами. Метеорология и гидрология, 1954,6, с.35−36.
  181. В.Н., Сметании 1.П. Селекция сортов риса на скороспелость. Гр. Кубанского отделения ВОГИС. Краснодар, 1975, вып.1, с.33−36.
  182. А.Ф., Полтарев Е. М. Прохождение стадии яровизации гибридными и негибридными пшеницами при отрицательных температурах. Бюлл. УНИИРС иГ, Харьков, 1957, is 2, с.70−74.
  183. К. Наследование скороспелости гибридами нута. -Груды Узб. НИИ зерна, Ташкент, 1981, В 18, с.143−149.
  184. М.С. О некоторых характерных чертах морфогенеза у высших растений. Тр.Бот.института им. Комарова, 1951, вып. 2, с.75−79.
  185. М.М. Пшеница в СССР. M.-JI.: Госуд.изд.с.-х.ли-терат., 1957, с.123−160.
  186. М.М. Мировые ресурсы скороспелых пшениц как исходный материал для селекции. Вестник с.-х.науки, 1962, & 12, с.7−16.
  187. А., Мао key J. Fb’rsok till stegraunde av varvetets avkastning. II. Korsnin gar mellan var-och h’dstvete. Besk-rivmug av Svalbfs, Ellavarvete. Sveriges Utsadesforenings tidskrilt, 1949, Bd 3, p.105.
  188. Balkova A. Reakoe nekterych ceskoslovenskycha Zahraniohioh odrud ozime psenice na jarovizaci. Genet. Slecht., 1973, У.9, p.271−276.
  189. Berry Cr.J., Salisbury P.A., Halloran G.M. Expression of rer-nalization genes in near-isogenic wheat lines duration of veratio of vernalization period. Ann.Bot., 1980, 46, N 2, p.235−241.
  190. Bhatt G.M. Inheritance of heading date, plant height, and kernel weight in two Spring wheat crosses. Crop Sci., 1972, v.12, N°1, p.95−98.
  191. Biffen R.H. Mendes laws of inheritance and wheat breding. -Jour Agr Soi., 1905, v.1, N 1, p.48.
  192. С., Поточанец И. Развитие Югославской программы по созданию высокоурожайных сортов пшеницы. Сб. НИИ Раст. с./х. факультете, Новый сад, 1966, с.1−49.
  193. Botezan V., Moldovan V., Suoiu М. Cercetaripri viud evedi-tatea preoooitatti si ameleorarea aoestei insusiri la griu. -Proll. genet, teor. Si. apl., 1978, v.10, N°3, p.299−330.
  194. Chromisnski A., Rozey B. Acceleration of vernalization in wheat by 2 chloroet hylphosphonic acid — released ethylene. — Acta. Agron. Aood. Sclent. Hung., 1973, V.22, N 1−2, p.27−29.
  195. Collins F., Jones J. Doubleorop a new early wheat. Arkansas Farm Res., 1975, т.24, N 2, p.3.
  196. Danioio V. Jspitivanje adaptilnosti psenice za podruoje Po-savine. Agron. Glasnik (Zagreb), 1973, v.35, N 3−4, p. 121−134.
  197. Dokio A. Firioloske poroduktivne osoline novih seleksija psenice. Glasnik poljoprivr. Proizvod Prerade Plasmana, 1977, v.26, N 3, p.27−30*
  198. Garner W.W., Allard H.A. Effeot of the relative length of day and night on the flowering and fruiting of plants.-Smithsonian, Rep, 1920, p.553−606.
  199. Gott M.B. Vernalization of green plants of a winter wheat. -Nature, 1957, v.180, N.4588, s.714−715.
  200. Gott M.B. Flowering of Australian wheats and, its relationto frost injury. Australian Journal of A gricultural research, Melbourne, 1961, v.12, №.4, p.547−565.
  201. Gotoh T. Eoolosical and genetio studies on heading behavior of common wheat. Bull. Tohoku. Nat. Agr. Exper. Stat. Maxioka, 1979, N 59, p.1−69.
  202. Holoran G.M. Developmental basis of maturity dufferences in spring wheat. Agron. J., 1977, v.69, N 6, p.899−902.
  203. Hunt L.A. Photoperiodic responses of winter wheats from different olimatio regions. «Z.Pflauzen-Ztioht.» 1979, v.82,1. N 1, p.70−80.
  204. Jevtic S. Proucavanje biologije sazrevanja sorti psenice raolicitih ekolosko-fizioloskih tipova. Savr. Poljoprivr., 1977, v.52, № 5−6, p.5−21.
  205. С. Наследяване на вегетационния период при хибри-дизацията на различии сортове гpax. Растениевъдни науки.1978, т.15, Ш 2, с.26−35.
  206. Klairai V., Qualset С. Genetics of heading time in wheat (Tritioum aestivum L.). The inheritance of photoperiodic response. Genetics, 1973, v.74, № 1, p.139−156.
  207. Zosner J. Genetike zalozeni a lokalizace genu zidicuch jarovi zaci u odruny Slavia. Sburiz. Cenet. a. slecht, 1981, 17,1. N 4, p.225−259.
  208. Kuspira J., Unrau J. Genetio analisis of certain characters in oommon wheat usiug whole chromosome substitutions lines.-Can. J. Plaut Sc., 1957, v. 37, p.300−326.
  209. Law C.N. The looation of genetic factors offeeting a quantitative oharaeter in wheat. Genetics, 1966, v, 53, N 3, p.487−498.
  210. Law C.N. Genetic analisis using inter varietal ohromosomesubstitutions. InS Praoeed. 3-rd Internat, wheat genet, symp., 1968, p.331−342.
  211. Law. C.N., Sutka J., Worland A.J. A genes Study of day -lenght response in wheat. «Heredity», 1978, 41, N 2, p. 185−191.
  212. Lelley J. Wheat breeding. Theory and praotice.-Akademiai Kiado, Budapest, 1976, p.135−138.
  213. Levi J., Peterson M. Responses of spring wheats to vernalisation and photoperiod. Crop. Sc^., 1972, r.12, N 4, p. 487−490.
  214. Lucas D. The effeot of day length on primordia production of the wheat apex. Austral.J.Biol.Soi., 1972, y.25, N 4, p.649−656.
  215. Mathon C.C. Effect de lumieres de courte longueur d’ondo sur guelques plantes annuelles duraun la photophase de faible intensite. Franoe. Imprime: comptes rendus des seances de la sooiote de Biologie, 1960, tome, CLIV, n.12, p.2367.
  216. С. К вопросу о выведении скороспелых сортов озимой пшеницы в Болгарии. В кн.: Проблеми на селектята и агротехника та на меката зимна пшеница, София, 1969, с.210−212.
  217. Maroovski A. Wptym swiata па -Jaryzac-Jce pszenisy ozimej.
  218. Roozn. Nauk. roln. ser. A-79, r.3, 1959, s.689−731.
  219. Martinic L. Genetske osnore i rari^abilnost Svojstva ozimosti sotti psenioe Tr. aestivum ssp. rulgare. Sovremena poliio-privreda, Norisag, Jun, 1967, Codina XV — RroJ 6, s-r 513 526.
  220. M., Емануел Т. Наследяване продъякителкоста на периода .поникване-цъфтеле при долати. Генетика и селекция (НРБ), 1979, т.12, П 5, с.321−327.
  221. Miskin К. Registration of w~504 wheat. Crop Science, 1975, s.737−738.
  222. Morrison J.W. The monocomie analisis of growth habit in winter wheat. Z. vererbuglebre, 1960, 91, p.141−151.
  223. Natrova L. Analijza tvorby prvku produkti viti Rlasuozime psenice. Uroda, 1978, t.26, p.10−12.
  224. Nanda G.S., Hazarika G.N., Gill K.S. Jnheritanoe of headig date plantheight, ear. length and spikelets per spike in an intervarietal cross of wheat. Theor. and Appl., 1981, v. 60, N°3, p.167−171.
  225. Papadakis J.S. Gold as a positive faotor of wheat gield. -Acta Phaenologica, 1933, v.11, p.65−80.222.r Paroda R. Genetios of ear emergence in wheat (Triticum aes-tivum L.). Jndian J.agr.Sc., 1972, v.42, № 8, p.653−656.
  226. Paroda R.S., Halloran Corelations, path ooeffioien-ta and the implication of disoriminat function for selection in wheat (Triticum aestivum). — Heredity, 1970, v.25, p.383−392.
  227. П., Берова С. Результата от изследва нето на нянои сортове зимна мека пшеница (T.aestivum L.) в.Сафийско.-Растит.ресурси в слукба на поукота и практиката, 1978, с. 36−42.
  228. П. Проучване на някои нови бьлгариски сортове пшеница при условията на гогоизточна Бьлгария. Растен. науки, 1977, с.21−29.
  229. Peter F. and Freyk. Genotypie correlation dominanoe and heritobilety of quantitative oharaoters: о ats. Crop soien-oe, vol.6, N 3, 1966, p.259−262.
  230. Patterson F. Registration of Arthur 71 and Abe wheats. Registration of Oasis wheat. Crop. Soi., 1975, v.15, N°5, p.736−737.
  231. Pintus M.J. Evaluation of winter wheat as a source of hingyield potentional for breeding of spring wheat. II. Comparative analisis of growth and yield potential for the breeding of spring wheat. Euphytioa, 1967, v.16, N 2, p.231−25"1.
  232. Pirasten В., Welsh J.R. Monosorais analysis of Photoperiodic response in wheat. Crop. Sci., 1975, v.15, N 4, p.503.
  233. П., Мацов Б. Исследование скороспелости новых перспективных садовский ультраскороспелых сортов мягкой пшеницы. -В кн.: Проблетли на селекция та и агротехниката на меката зим-на пшеница, София, 1969, с.195−205.
  234. П., Мачев С., Боядняева Д. К вопросу о выведении скороспелых сортов мягкой озимой пшеницы (Triticum aestivum1.) в Болгарии. В кн.: Проблегли на селекцията и агротехниката на мекота зимна пшеница, София, 1969, с.183−192.
  235. Pugsley А.Т. Inheritance of a vernalization response in australian spring wheats. Austral. J.Agr. res., 1962, v.14,1. N 5, p.623.
  236. Pugsley A.T. Jnheritanoe of correlated daylenght response in spring wheat.-Nature (Londod) 207, 1965, p.108.
  237. Pugsley A.T. The photoperiodic sensitivity of some spring wheats special referenoe to the variety Thatcher. Aust. J.Agric. Res.(Melbourne)17, 1966, p.591−599.
  238. Pugsley A.T. A genetic analysis of the spring winter habit of growth in wheat. Aust. J.Agrio. Res. (Melbourne) 22, 1971, p.21−31.
  239. Pusgley A.T. Additickal genes inhibiting winter hobet in What. Euphutere, 1972, v.21, p.547.
  240. Salisbury P.A., Berny G.I., Halloran G.M. Express! on of vernal: zation genes innear isogenio wheat lines: methods of vernalization. — Can. J. Genet and Cytol., 1979, v.21, N 3, p.429−434.
  241. ., Рачински Т. Левент и Дудогорка Нови высоко-добивни сортове пшеница. — Кооп.Землед., 1973, с.15−17.
  242. Sofield J. Factors influencing the rate and duration of grain filling in wheat. Austral. J. Plant Physiol., 1977, v.4, N 5, p.785−797.
  243. Spencer J., Gevers H.O. Bereodingteeh nigues for the eli-nination of photoperiod sensitivity in malzo (Zea mays L.)-Crop. Prod., 1979, v.8, p.23−25,
  244. Sume J.R. Ear emergence of Australian, Mexican and European wheats in relation totime of sowing and their response to vernalization and day length. Austral. J. Exp. Agrio. Amim. Hush., 1968, v.8, N 34, p.578−581.
  245. Szymanska L. Organogeneza porownawoza Klosa intensywnych i ckstensywnyoh odmian pszenioy ozimej. Biul. Inst. hod. i aklim. rosl., 1979, N 133, p.3−13.
  246. Т. Селекция на интензивни нискосгьблени сортове пшеница. Селекция и агротехника на пшеницата и слънчогля-да, 1977, с.12−25.
  247. Thomas Tew., Rasmusson B.C. Scoring photoperiod sensitity in harley. «Crop SciS, 1978, v.18, N°5, p.897−898.
  248. Touvin H. DisJonction ou non dusjonction en F^ suivant le sens du oroisement entre un mutant de hie et sa lignee d’origene. Ann. Amelior. Plantes, 1973, v.23, N°3, p.209−220.
  249. Чавдаров Х.Г. Pj моносомный анализ типа роста сортов Безостая I и Эритроспермум 234. В кн.: Проблемы на селекцията и агротехниката на меката зимна пшеница, 1969, с. 109.
  250. А., Говедаров И. Студоустойчивост на нови сортове иселекционни материали от зимна мека пшеница от Югославиии Италии, «Растениевъдни науки», 1979, т.16, JS 4, с, 45−50.
  251. Uta Н. Selektion in fruken Generationen des Winterweizens.-Pflanzenzuohtg., 1973, v.70, N 1, s.38−50.
  252. Welsh I.K., Keim D.L., Pirasteh В., Riohaxds R.D. Genetio oontrol of photoperiodic response in wheat. 4-th interhat. Wheat Cenet. Sympos., 1973, p.879.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!