Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Вредители семенников новых кормовых культур и биологическое обоснование мер борьбы с ними на севере Европейской части России

Диссертация: Вредители семенников новых кормовых культур и биологическое обоснование мер борьбы с ними на севере Европейской части России
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Данная диссертационная работа выполнена в соответствии с научной программой Российской академии сельскохозяйственных наук (1996;2000 гг.) в рамках комплексной плановой тематики кафедры земледелия Вологодской государственной молочнохозяйственной академии 1Р.03 «Разработать применительно к местным условиям науч-нометодические основы и практические предложения оптимизации структуры посевных площадей… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ВРЕДИТЕЛИ КОРМОВЫХ КУЛЬТУР, ОТНОСЯЩИХСЯ К БОТАНИЧЕСКИМ СЕМЕЙСТВАМ БОБОВЫЕ И ГРЕЧИШНЫЕ (ЛИТ.ОБЗОР)
    • 1. 1. Вредители козлятника восточного и щавеля кормового
      • 1. 1. 1. Тли
      • 1. 1. 2. Клопы
      • 1. 1. 3. Блошки
      • 1. 1. 4. Клубеньковые долгоносики рода Sitona
      • 1. 1. 5. Клеверные долгоносики-семяеды и клеверные стеблееды рода Apion
      • 1. 1. 6. Листовой люцерновый долгоносик
    • 1. 2. Вредители кормовых культур из семейства бобовые и гречишные как потенциально опасные для козлятника восточного и щавеля кормового
  • 2. МАТЕРИАЛ, МЕТОДЫ И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Природно — хозяйственная характеристика севера Европейской части России
    • 2. 2. Погодные условия в годы проведения исследований
    • 2. 3. Методика исследований
  • 3. вредитеж
  • КОЗЛЯТНИКА ВОСТОЧНОГО И ЩАВЕЛЯ КОРМОВОГО НА СЕВЕРЕ ЕВРОПЕЙСКОЙ ЧАСТИ РОССИИ
    • 3. 1. Видовой состав насекомых на козлятнике восточном и првеле кормовом
    • 3. 2. Биологические особенности развития основных вредителей козлятника восточного и щавеля кормового
    • 3. 3. Вредоносность главнейших вредителей козлятника восточного и щавеля кормового
    • 3. 4. Хозяйственное и энергетическое обоснование способов борьбы с главнейшими вредителями

Вредители семенников новых кормовых культур и биологическое обоснование мер борьбы с ними на севере Европейской части России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

В современных условиях ведущим направлением развития кормопроизводства является расширение ассортимента высокопитательных кормов за счет возделывания новых и нетрадиционных культур с повышенным содержанием протеина и высокой урожайностью.

Многие ученые (П.Ф.Медведев (1974) — П. П. Вавилов, А. А. Кондратьев (1975) — П. П. Вавилов, Х. А. Райг (1982) — М. И. Ярошевич, Л. В. Кухарева (1991) — Ю. А. Утеуш (1991), О. Д. Сидоренко (1998) отмечают такое важное преимущество нетрадиционных культур как продуктивное долголетие. По их данным, посевы козлятника восточного и щавеля кормового способны произрастать, не снижая урожайности, в течение десяти и более лет подряд.

Кроме того, ценной особенностью вводимых в производство культур является их холодои морозостойкость (Н.И.Ивлев, 1984; А. Ф. Степанов, 1994; И. В. Первушин, 1994; В. И. Скворцов, 1997; С. Н. Надежкин, 1997). Эти растения хорошо переносят суровые и бесснежные зимы с морозами до -25°С, а при достаточном снежном покрове до -40°С. Температура весной и осенью до -3−6°С не наносит ущерба урожаю, что имеет немаловажное значение для выращивания нетрадиционных культур в условиях Европейского Севера.

Важным преимуществом этих растений является их высокая продуктивность. Так, урожайность семян козлятника восточного составляет от 2 до 8 ц/га, а щавеля кормового превышает 15 ц/га в условиях Украины (Ю.А.Утеуш, 1991). Новые и малораспространенные растения могут давать полноценные семена на Европейском Севере. Урожайность семян козлятника восточного в условиях Вологодской области колеблется в пределах 2,5−5,0 ц/га (Н.М.Кренделева, Н. И. Капустин, 1991), в Сибири также высока урожайность — в среднем 2,6 — 4,4 ц/га, а в благоприятные годы до 7,0 ц/га (А.Ф.Степанов, 1994).

Однако из-за развития и размножения вредных насекомых на посевах козлятника восточного наблюдается снижение семенной продуктивности на 15−22% (И.Т.Деордиев, Э. Я. Базылев, 1988), на щавеле кормовом — на 20% и более (Л.А.Кестен, 1969). Поэтому актуальное значение приобретает разработка мер борьбы с вредителями нетрадиционных культур. В связи с тем, что козлятник восточный и црвель кормовой возделываются сравнительно недавно их энтомофау-на практически мало изучена.

Исследования по вредной энтомофауне козлятника восточного в условиях Северо-Запада России (Ленинградская область) проводили И. Т. Деордиев, Э. Я. Базылев (1988, 1989, 1991). Специальных исследований по изучению вредителей козлятника восточного в северной части России не проводилось. Полностью отсутствуют работы по вредителям щавеля кормового на Европейском Севере.

Данная диссертационная работа выполнена в соответствии с научной программой Российской академии сельскохозяйственных наук (1996;2000 гг.) в рамках комплексной плановой тематики кафедры земледелия Вологодской государственной молочнохозяйственной академии 1Р.03 «Разработать применительно к местным условиям науч-нометодические основы и практические предложения оптимизации структуры посевных площадей и систем севооборотов, обеспечивающих повышение плодородия почвы и урожайность сельскохозяйственных культур при минимальных негативных воздействиях на окружающую среду», раздел 03.01 «Оценить ассортимент биологически активных культур, разработать технологии рационального их возделывания в севооборотах.» Номер государственной регистрации темы 1 980 005 524.

Цель и задачи исследований. Основной целью наших исследований являлось выявление основных вредителей нетрадиционных культур (козлятника восточного и щавеля кормового) в условиях севера Европейской части России и разработка мероприятий по защите этих культур от основных вредителей.

В связи с поставленной целью в задачи исследований входило:

— выявить основных вредителей козлятника восточного и щавеля кормового;

— изучить фенологию и динамику численности главнейших вредителей;

— установить степень вредоносности основных вредителей;

— разработать мероприятий по защите козлятника восточного и щавеля кормового от вредителей.

Научная новизна исследований. Впервые проведены комплексные исследования на новых нетрадиционных кормовых культурах в условиях севера Европейской части России по выявлению главнейших вредителей, наносящих значительный ущерб семенным посевам козлятника восточного и щавеля кормового. На основании изучения биологических особенностей вредителей и вредоносности разработаны меры борьбы с ними, позволяющие значительно увеличить урожай семян.

Практическая значимость работы. Изучение видового состава вредителей и их вредоносности на козлятнике восточном и щавеле кормовом позволило выявить снижение урожая семян при питании главнейших вредителей. Установлена зависимость выхода массы семян щавеля кормового от степени поврежденности листовой поверхности культуры насекомыми. Разработаны мероприятия по защите этих культур от вредителей и дано хозяйственно-энергетическое обоснование способов борьбы с ними.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались и обсуждались на научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава и аспирантов Вологодской государственной молочнохозяйственной академии в 1997, 1998 гг., на научной конференции профессорско-преподавательского состава и аспирантов Санкт-Петербургского государственного аграрного университета в 1999 году и на межвузовской научно-технической конференции молодых ученых Северо-Запада России в 1999 г.

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в научных статьях:

1. Васильева Т. В., Гребенщиков С. К. Вредная энтомофауна козлятника восточного и щавеля кормового // Материалы юбилейной научно-практической конференции. — Вологда, 1998. — С.35−37. I.

2. Васильева Т. В. Особенности развития основных вредителей козлятника восточного и щавеля кормового // Материалы юбилейной научно-практической конференции. — Вологда, 1998. — С.38−45.

3. Васильева Т. В. Вредоносность главнейших вредителей козлятника восточного и щавеля кормового // Перспективные направления научных исследований молодых ученых ВГМХА. — Вологда, 1999. — С.91.

4. Васильева Т. В., Гребенщиков С. К. Эффективность битоксибацил-лина и дециса против вредителей козлятника восточного и щавеля кормового // Перспективные направления научных исследований молодых ученых ВГМХА. — Вологда, 1999. — С.92.

5. Васильева Т. В. Видовой состав вредителей на козлятнике восточном, щавеле кормовом и меры борьбы с ними // Перспективные направления научных исследований молодых ученых Северо-Запада России. — Вологда, 1999. — С.13.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Проведенные исследования позволяют сделать следующие выводы:

1. В результате исследований, проводившихся в течение трех лет на семенниках козлятника восточного и щавеля кормового выявлено, что среди многочисленных вредителей этих культур существенно доминировали клеверный семяед, травяной клоп, светлоногая крестоцветная блошка, полосатый клубеньковый долгоносик, обыкновенная (гречишная) блошка, щавелевый долгоносик. Комплекс этих вредителей является основным в условиях севера Европейской части России.

2. Численность вредителей зависит от возраста растений: чем старше растения, тем более высокая интенсивность заселения их вредителями.

3. Было установлено, что между характером роста и развитием козлятника восточного и щавеля кормового и их главнейшими вредителями существует определенная сопряженность, которая обусловлена соответствующей органотропностью вредителей, что может быть использовано при прогнозировании распространения вредителей и определения оптимальных сроков борьбы с ними.

4. При питании главнейших вредителей на козлятнике восточном и щавеле кормовом отмечается снижение массы семян. При сильном заселении степень вредоносности колеблется от 7,36% до 29,71%.

5. Установлена зависимость выхода массы семян щавеля кормового от степени повреждения листовой поверхности. При увеличении площади поврежденности листовой поверхности происходит уменьшение массы семян. Так, при повреждении от 10 до 95% листовой поверхности масса семян уменьшается от 6% до 71%. Полученные данные могут быть использованы для прогнозирования ожидаемых потерь урожая семян при разной степени поврежденности площади листовой поверхности.

6. При изучении сопряженности развития козлятника восточного и щавеля кормового с циклами развития главнейших вредителей установлено, что в условиях севера Европейской части России наиболее оптимальным сроком для проведения защитных мероприятий против них является фаза бутонизации.

7. Применение микробиологического препарата битоксибациллина с нормой расхода 4 кг/га на козлятнике восточном показало высокую биологическую эффективность против комплекса вредителей. Численность главнейших вредителей на 20-й день после обработки снизилась на 90,0−96,0% в сравнении с контролем.

При применении этого препарата при той же норме расхода на щавеле кормовом численность главнейших вредителей на 20-й день после обработки снизилась на 88,0−95,0%.

8. Установлена высокая биологическая эффективность пирет-ройдного препарата дециса против основных вредителей козлятника восточного и щавеля кормового. Численность основных вредителей на 20-й день после обработки снизилась на 100% в сравнении с контролем.

9. В результате производственных испытаний битоксибациллина в ГУСИ ВГМХА «Молочное» на козлятнике восточном и щавеле кормовом получена прибавка урожая — 1,31 ц/га и 2,31 ц/га соответственно. Чистый доход на козлятнике восточном, выраженный в энергетических показателях, составил 14,1 ГДж, а коэффициент энергетической эффективности — 6,6. На щавеле кормовом чистый доход, выраженный в энергетических показателях, составил 5,8 ГДж, а коэффициент энергетической эффективности — 3,4.

10. При применении дециса на козлятнике восточном и щавеле кормовом получена прибавка урожая 1,94 ц/га и 2,74 ц/га. Чистый доход от применения дециса — составил 22,7 ГДж, 7,9 ГДж соответственно, а коэффициент энергетической эффективности соответственно 12,9 и 5,4.

Предложения производству.

1. В целях защиты семенников козлятника восточного и щавеля кормового в условиях севера Европейской части России рекомендуем проведение обработок битоксибациллином (4 кг/га) и децисом 2,5 к.э. (0,5 л/га) в фазу бутонизации растений при численности вредителей (экз./100 взмахов сачком): на козлятнике восточномтравяного клопа — 25, клеверного семяеда — 20, клубеньковых долгоносиков — 24- на щавеле кормовом — травяного клопа — 30, щавелевого фитономуса — 20, гречишной блошки — 40 .

2. Выявленная зависимость урожая семян щавеля кормового от степени повреждения листовой поверхности растения основными вредителями может быть использована для прогнозирования потерь урожая семян в семеноводческих хозяйствах.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматический справочник по Вологодской области / Под ред. Л. Н. Коренной. Вологда, 1970. — 184 с.
  2. Н.Г. Долгоносики на многолетних бобовых травах в Северной Осетии // Защита растений М.- 1994. — И12.- С. 18.
  3. Л.Е. К вопросу биологии клеверного семяеда в Мордовии. В кн.: Материалы конференции молодых ученых Мордовского университета. Саранск, 1973.- С.135−136.
  4. И.В., Первушин В. М. Козлятник восточный в Центрально-Черноземной зоне // Кормопроизводство. 1994.- N4.-С.7−12.
  5. К.С. Энтомофаги фитономуса // Защита растений. -1983. N11.- С. 25.
  6. В.Г. Защита семенных посевов люцерны от вредителей в Красноярском крае. В кн.: Защита кормовых культур от вредителей, болезней и сорняков. Труды ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1980.-С.69−72.
  7. В.А. Биология земляных блошек Бурятской АССР. В кн.: Вопросы овощеводства и защиты растений в Бурятской АССР. Улан-Уде, 1972.- С.95−97.
  8. В.А. Видовой состав и экология земляных блошек центральных и южных районов Бурятской АССР. В кн.: Вопросы овощеводства и защиты растений в Бурятской АССР. Улан-Уде, 1972. -С.90−93.
  9. Э.Я., Деордиев И. Т. Меры борьбы с вредителями козлятника восточного /' Ленинградский ЦНТИ, 1989.- N191.
  10. Э.Я., Деордиев И. Т. Основные виды фитофагов на козлятнике восточном. В кн.: Кормовые растительные ресурсы -фактор научно-производственного прогресса в кормопроизводстве: Тезисы докладов. Киев, 1989.- С.26−27.
  11. Бей-Биенко Г. Я. Определитель насекомых Европейской части СССР.- В 5-и, т.- Л: Наука, 1970.
  12. А.И., Панько H.A. Роль интродукции растений в увеличении производства кормов. Минск, 1985.- С.40−42.
  13. В.И. Клубеньковые долгоносики (Sitona) как вредители корневой системы клевера и меры борьбы с ними // Труды Уральского НШСХ. Свердловск, 1959.- 76 с.
  14. М.П. Тли кормовых растений. Харьков, 1976. -136 с.
  15. Н.В. Биологическая защита растений. Л.: Колос, 1978.- 255 с.
  16. З.М. Видовой состав и динамика численности основных вредителей, повреждающих люцерну в Воронежской оюласти. В кн.: Особенности экологии и фенологии вредителей и болезней с/х культур борьба с ними. Труды ВСХИ. Воронеж. — 1978.- Т. 94. -С. 75−80.
  17. П.П., Кондратьев A.A. Новые кормовые культуры.- М.: Россельхозиздат, 1975.- 351 с.
  18. П.П., Райг Х. А. Возделывание и использование козлятника восточного Л.: Колос, 1982.- 72 с.
  19. И.В. Вредители люпина // Защита растений Л.- 1936.- Сб.11.- С.103−108.
  20. .В., Андреев A.B., Верещагин А. Б. Тли Молдавии. Кишинев, 1985.- 158 с.
  21. М.А. Защита зерновых культур от вредителей М.: Росагропромиздат, 1990.- 173 с.
  22. Выявление сельскохозяйственных вредителей и сигнализация сроков борьбы с ними / Сост. Осмоловский Г. Е. М.: Россельхозиздат, 1964.- 203.
  23. E.H. Насекомые вредители крестоцветных культур в Коми АССР и меры борьбы с ними. — Сыктывкар, 1951. — 38 с.
  24. А.Ф. Долгоносики вредители бобовых культур -Л.: Колос, 1972.- 60 с.
  25. О.й., Хуссейн С. Динамика численности насекомых на посевах однолетних зернобобовых и многолетних бобовых трав // Интегрированная защита растений от вредителей и болезней с/к культур Киев, 1983.- С.17−20. 28.
  26. О.И., Демчук А. Т. Некоторые закономерности динамики численности тлей на посевах многолетних бобовых трав в условиях УССР // Интегрированная защита растений от вредителей и болезней с/к культур.- Киев, 1983.- С.3−6.
  27. C.B., Блинцов А. И. и др. Болезни и вредители новых видов кормовых культур.- Минск, 1990.- 157 с.
  28. C.B., Блинцов А. И., Линник Л. И. Вредители и болезни новых кормовых культур / Бел НИИНТИ, 1988.- N401.1. Сер.68.35.47.
  29. В.П. Вредители и семенная продуктивность люцерны /./ Защита растений.- 1986.- N5.- С.35−36.
  30. А.Г. Тли рода Aphis фауны Узбекистана.- Ташкент, 1964.- 134 с.
  31. А.Т., Рубан М. Б., Ромашкан В. Б. Закономерности динамики численности полужесткокрылых (Hemiptera) на посевах семенной люцерны // Интегрированная защита растений от вредителей и болезней с.-х. культур. Киев, 1983.- С.43−48.
  32. И.Т., Базылев Э. Я. Формирование вредной энто-мофауны козлятника восточного в Ленинградской области /У Бюллетень ВНИИЗР. Л., 1989.- N74.- С.20−25.
  33. И.Т. Пороги вредоносности фитофагов люцерны // Защита растений.- 1987.- N11.- С. 40.
  34. И.Т., Базылев Э. Я. Вредная энтомофауна козлятника восточного // Защита рэзтений.- 1988.- N12.- С.30−31.
  35. И.Т., Базылев Э. Я. Вредная энтомофауна горца Вейриха // Кормовые растительные ресурсы фактор научно-производственного прогресса в кормопроизводстве: Тез. докл. Всесоюз. науч. конф.- Киев, 1989.- С.69−70.
  36. И.Т. Краевые обработки эффективный способ борьбы с вредителями нетрадиционных кормовых растений. В кн.: Экологические основы применения инсектоакарицидов.- Л., 1991.-С.111−115.
  37. .В. Вредные жуки. Ростов-на-Дону: Рос-тиздат, 1951.- 456 с.
  38. H.A. Защита семенной люцерны // Защита раз-тений.- 1980.- N9.- С. 29.
  39. H.A. Вредители люцерны и меры борьбы с нимив Московской области // Защита кормовых культур от вредителей, болезней и сорняков.- М., 1980.- С.59−60.
  40. .А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований).- М.: Агропро-миздат, 1985.- 351 с.
  41. Н.П., Посылаева Г. А. Интегрированное управление динамики численности гороховой тли в условиях лесостепи Украины /7 Интегрированная защита растений от вредителей и болезней с.-х. культур.- Киев, 1983.- С.14−17.
  42. К.П. Тли Homoptera, Aphidinea бобовых растений Дальнего Востока // Фауна и экология насекомых Приморского края и Камчатки.- Владивосток, 1981.- С.14−33.
  43. A.B. Долгоносики вредители бобовых трав // Защита растений.- 1984.- N12.- С. 41.
  44. A.B. Вредоносность клеверных семяедов // Защита растений.- 1984.- N6.- С. 38.
  45. Л.А. Основные вредители семенной люцерны в Белоруссии. В кн.: Защита кормовых культур от вредителей, болезней и сорняков // Тр. ВАСХНИЛ.- М.: Колос, 1980.- С.51−53.
  46. С.Г., Иванов С. Г. Люцерновые долгоносики -фитономусы // Защита растений.- 1987.- N8.- С.31−33.
  47. .Ж. Люцерновая совка и ее паразиты // Защита растений 1980.- N8.- С. 42.
  48. В.А. Обзор листовых долгоносиков рода Phyto-nomus Schonb. (Col., Cure.) // Энтомологическое обозрение.-1961.- Т.40.- С.624−635.
  49. В.Т., Лахманов В. П. Борьба с клопами на семенной люцерне. В кн.: Вопросы селекции и семеноводства зерновых культурных и многолетних трав.- Целиноград, 1981.- С.127−130.
  50. С.Г. Для рациональной борьбы с долгоносиками /7 Зашита растений.- 1983.- N9.- С. 42.
  51. О.И. Тли Западной Сибири.- Новосибирск: Наука, 1977.- Ч.2.- 328 с.
  52. Н.И. Козлятник восточный перспективное, высокобелковое кормовое растение // Тр. Коми фил АНССР.- 1984.- N68.-С.30−35.
  53. Т.Г. Жуки долгоносики Белоруссии (Coleoptera, Curculionidae).- Минск: Наука и техника, 1972.- 352 с.
  54. В.Е. Защита посевов многолетних трав от вредных организмов в Казахстане.- Алма-Ата, 1991.- 52 с.
  55. Н.Ф. Изучение вредоносности гороховой тли // Бюллетень науч. техн. инф. ВНИИ зернобобовых культур.- Орел, 1972.- вып.З.- С.112−113.
  56. Н.С. Защита кормовых культур от вредителей и болезней.- М.: Колос, 1971.- 152 с.
  57. Н.С., Скулкина А. Ф. Вредители семенных посевов тимофеевки и меры борьбы с ними в Кировской области. В кн.: Защита кормовых культур от вредителей, болезней и сорняков // Тр. ВАСХНИЛ.- М.: Колос, 1980.- С.84−87.
  58. Н.С. Защита растений при интенсивном кормопроизводстве.- М.: Россельхозиздат, 1981.- 159 с.
  59. Н.С. Основные направления борьбы с вредителями и болезнями кормовых культур. В кн.: Защита кормовых культур: Сб. науч. тр.- М., 1991.- Вып.47.- С.73−83.
  60. А.Е., Бирюкова Л. Г., Борисенко Е. Ф. Новые кормовые культуры резерв производства сочных кормов.- Минск: Наука и техника, 1987.- 56 с.
  61. О.С., Торопкова Л. И. Вредоносность клеверногосемяеда Ар1оп аргп-сапэ НгЬэ!. в Киевской области // Исследования по энтомологии и акарологии на Украине: Теэисы докладов 2 съезда УЭО.- Киев, 1980.- С.146−147.
  62. Л.А. Основные вредители 1? Ш)ехапзсЬагисиз Ьо-з1гшкади /7 Растительные ресурсы.- 1969.- Т.д.- Вып.2.-С.265−268.
  63. В.А. Применение битоксибациллина для борьбы с клеверными семяедами-апионами // Тр. ЛОХА.- 1990.- N261.-С.40−43.
  64. В.Е. Вредители семенников эспарцета и эффективность фосфорорганических инсектицидов в борьбе с ними // Интегрированная защита растений от вредителей и болезней зерновых и кормовых культур.- Киев, 1981.- С.102−105.
  65. Е.П. Видовой состав клопов на семенниках люцерны Центральной лесостепи УССР. // Науч. тр. УСХА.- 1980.-N245.- С.83−85.
  66. Е.П. Вредители люцерны и меры борьбы с ними в условиях Центральной лесостепи УССР. В кн.: Защита кормовых культур от вредителей, болезней и сорняков: Науч. тр. ВАСХНИЛ.-М.: Колос, 1980.- С.46−48.
  67. Е.П., Ольховская-Буркова А.К. Видовой состав вредителей люцерны в условиях Центральной лесостепи УССР // Интегрированная защита растений от вредителей и болезней зерновых и кормовых культур.- Киев, 1981.- С.108−113.
  68. Е.П. Листовой люцерновый долгоносик в южных районах Центральной лесостепи УССР // Интегрированная защита растений от вредителей и болезней зерновых и кормовых культур.-Киев, 1981.- С.152−155.
  69. А.Н. Биологическое обоснование комплекса мероприятий по защите семенных посевов клевера от долгоносиков (сем.СигсиНогис1ае).- Автореферат дисс. канд. с.-х. наук -Л., 1968.- 21 с.
  70. Н.Г., Терещенко В. Е. Вредная энтомофауна кормовых культур и обоснование разработки мер борьбы с ней // Интегрированная защита растений от вредителей и болезней зерновых и кормовых культур.- Киев, 1981.- С.97−99.
  71. В.Б. Крестоцветные блошки М.: Колос, 1980.62 с.
  72. Л.Ф. Динамика численности главнейших вредителей люцерны и мероприятия по борьбе с ними. В кн.: Динамика численности насекамых, повреждающих с.-х. культуры: Труды ХСХИ.- Киев, 1966.- Т.55.- С.28−35.
  73. А. Защита семенников люцерны от вредителей, болезней и сорняков на орошаемых землях. В кн.: Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье.- Волгоград, 1983.- С.62−72.
  74. Р.Н. Защита семенной люцерны // Защита растений.- 1981.- N6.- С. 26.
  75. А.Н. Вредители тангутского ревеня и меры борьбы с ними.- М., 1940.- 36 с.
  76. И.А. О фенологии клеверного долгоносика и мерах борьбы с ними в условиях Псковской области. // Тр. Великолукского ОХИ.- Великие Луки, 1971.- Вып.17.- С.42−46.
  77. .М. и др. Определитель насекомых Европейской части СССР.- М.: Просвещение, 1976.- 304 с.
  78. В.А. Тли с/к правобережной лесостепи УССР.-Киев. Изд. АН УССР, 1953.- 72 с.
  79. П.Ф. Семеноводство новых кормовых культур.-Л.: Колос, 1974.- 144 с.
  80. П.Ф., Сметанникова А. И. Кормовые растения Европейской части СССР.- Л.: Колос, 1981.- 335 с.
  81. Э.А. Вредители зернобобовых, гречихи и свеклы в Восточно-Казахстанской области и обоснование мер борьбы с ними.- Автореферат дисс. канд. с.-х. наук.- Алма-Ата, 1966.-20 с.
  82. А.И. Вредители люцерны в Кокчетавской области и меры борьбы с ними // Защита кормовых культур от вредителей и болезней в Казахстане.- Алма-Ата, 1979.- С.82−101.
  83. А.И. Биология фитономуса и меры борьбы с ним // Вестник сельского хозяйства Казахстана.- 1981.- N12.- С.36−39.
  84. Методические указания по защите семенного клевера от вредителей / Сост.: Новожилов К.в., Жуковский С. Г., Иванов С.Г.-Л., 1984.- 26 с.
  85. Методические рекомендации по рациональному использованию химических средстр защиты на кормовых культурах /' Сост.: Новожилов К. В., Жуковский С. Г., Иванов С.Г.- М., 1986.- 56 с.
  86. А. К. К биологии и морфологии тлей //' Труды Русского энтомологического общества.- 1901.- ч.II.- С.1050−1150.
  87. В.Ф., Золин В. П., Траленко Г. Я. Видовой состав клеверных семяедов и их вредоносность на клевере луговом и клевере ползучем в условиях Белоруссии // 9 съезд Всесоюз. энтомологического общества: Тезисы докладов.- часть II.- Киев, 1984.- С. 53.
  88. И.И., Меллем В. К. Полужесткокрылые вредители семенной люцерны. В кн.: Защита растений от болезней и вредителей в условиях Восточной Сибири.- Иркутск, 1974.- С.32−36.
  89. А.И. Насекомые вредители сельскохозяйственных растений Дальнего Востока.- Хабаровск, 1957.- 205 с.
  90. С.Н. Нетрадиционные кормовые культуры // Кормопроизводство.- 1997.- N8.- С.22−24.
  91. Насекомые и клещи вредители с.-х. культур. Том I. / Сост. Бей-Биенко Г. Я. и др.- Л.: Наука, 1972.- 324 с.
  92. Насекомые и клещи вредители с.-х. культур. Том II. Жесткокрылые. / Сост. Арнольди Л. В., Гурьева Е. Л. и др.- Л.: Наука, 1974.- 336 с.
  93. М.И. К биологии клеверного долгоносика Арюп арг1сапз НгЬз1 в Северной лесостепи Среднего Урала // Тр. ССХИ.-Свердловск, 1980.- N59.- С.29−36.
  94. Л.М. Результаты обследования картофеля на поврежденность вредителями в колхозах Московской области // Доклады с.-х. академии им. Тимирязева.- М., 1952.- С.299−301.
  95. В.И., Сафронов М. Ф. Видовой состав и трофические связи знтомофауны люцернового поля в Харьковской области // Труды Харьковского СХИ.- Харьков, 1982.- С.2−11.
  96. Определитель вредных и полезных насекомых и клещей овощных культур и картофеля в СССР / Сост. Копанева Л.М.- Л.: Колос, 1982.- 272 с.
  97. Ю.М. Роль полезной знтомофауны в снижении численности гороховой тли // Труды Великолукского СХИ.- Великие Луки, 1971.- Вып.17.- С.37−41.
  98. Г. Е., Бондаренко Н. В. Энтомология.- Л.: Колос, 1980.- 359 с.
  99. Особенности возделывания козлятника восточного на корм и семена в условиях Вологодской области / Сост. Кренделева Н. М., Капустин Н.И.- Вологда: СЗНИИМЛХ, 1991.- 19 с.
  100. И.Ф. Защита полевых культур от вредителей.- М.: Россельхозиздат, 1987.- 256 с.
  101. И.Ф. Фауна вредных земляных блошек СССР. (Прогноз, их численность и меры борьбы).- Фрунзе: Изд. АН Кирг. ССР, 1961.- 101 с.
  102. В.Ф. Методика фенологических и фаунистических исследований.- Фрунзе: Изд. АН Кирг. ССР, 1966.- 177 с.
  103. А.Н. Вредители семенного донника в Курганской области // Фауна и экология животных Южного Зауралья и сопредельных территорий.- Екатеринбург, Курган, 1995.- С.12−17.
  104. H.A. Вредители новых кормово-силосных растений в Белоруссии.- Минск, 1973.- N1.- С.30−33.
  105. В.Н. Защита растений от вредителей и болезней." Петрозаводск, 1988.- 96 с.
  106. О.й. Клубеньковые долгоносики рода Sitona Germ фауны СССР, вредящие бобовым культурам.- Л.: Наука, 1969.- 254 с.
  107. И.Н. Внимание, люцерновая совка! // Защита растений.- 1980.- N6.- С. 45.
  108. Г. А. Закономерности динамики численности гороховой тли Acyrthosiphon pisum Harr (Homoptera, Aphididae) в условиях северо-восточной лесостепи Украины // Энтомологическое обозрение.- 1984.- N3.- С.447−454.
  109. Природные условия и ресурсы севера Европейской части СССР / Сост. Толоконникова Т.К.- Вологда, 1990.- 143 о.
  110. А.Ф. Клеверный долгоносик и борьбы с ними.-Калинин, 1937.- 38 с.
  111. В.Г. Главнейшие клопы слепняки вредители с/к культур.- Киев, 1966.- 172 с.
  112. A.B. Особенности биологии хищных набисов // Защита растений.- 1980.- N8.- С. 44.
  113. Распределение видов группы Nabis ferus L. (Heteropte-га) в естественных биотопах и агроценозах некоторых районах черноземной полосы // Вестник зоологии.- 1980.- N4.- С.89−91.
  114. В.Г. Полужесткокрылые семейства Rhopalidae (Не-teroptera) фауны СССР.- Л.: Наука, 1986.- 132 с.
  115. Д.А., Гончаренко О. И. Клубеньковые долгоносики и жужелицы на посевах однолетних зернобобовых культур и многолетних бобовьк трав /'/' Технология защиты с.-х. культур от вредителей, болезней и сорняков.- Киев, 1991.- С.60−65.
  116. М.Б., ДемчукА.Т., Ромашкан В. Т. Вредоносность клопов-слепняков на посевах семенной люцерны // Совершенствование технологии выращивания кормовых культур.- Киев, 1984.-С.46−49.
  117. М.Б., Роик Д. А. Чешуекрылые вредители семенной люцерны и некоторые приемы борьбы с ними // Исследования по энтомологии и акарологии на Украине: Тезисы докладов 2 съезда УЭО.- Киев, 1980.- С.153−154.
  118. Р/бан М. Б. Защита семенной люцерны /У Защита растений." 1986.-N8.- С.26−27.
  119. A.A. Тли Латвии.- Рига, 1989.- 331 с.
  120. В.В. Главнейшие вредители семенных посевов эспарцета.- Киев: Изд. АН Украинской ССР, 1953.- 72 с.
  121. Г. И. Вредители семенной люцерны // Защита растений.- 1991.- N11.- С.53−55.
  122. Г. И. Энтомофауна на семенниках люцерны // Защита растений.- М.- 1993.- N8.- С.16−17.
  123. М.Ф. Материалы к биологии и экологии некоторых видов полужесткокрылых, обитающих на мотыльковых растениях. В кн.: Насекомые вредители мотыльковых растений на Урале: Труды Свердловского СХИ, — Пермь, 1977.- Т.46.- С.17−37.
  124. М.Ф., Тураев Н. С. Наземные полужесткокрылыена мотыльковых растениях в сельском хозяйстве и природных биоценозах Северного Зауралья. В кн.: Насекомые вредители мотыльковых растений на Урале: Труды Сверд. СХИ, Пермь, 1977.- Т.46.-С.3−16.
  125. М.Ф. Роль насекомых в семеноводстве клевера красного. В кн.: Фауна и экология членистоногих Сибири: Материалы 5 совещания энтомологов в Сибири.- Новосибирск, 1981.-С.192−194.
  126. М.Ф., Брейзе С. П. Динамика численности клубеньковых долгоносиков на козлятнике восточном // Сибирский вестник с.-х. науки.- 1995.- N3−4.- С.110−113.
  127. Н.Е. Материалы по экологии хлебной блошки (Fh.vittula Redt.) // Тр. НИЙЗР.- Алма-Ата, 1962.- Т.7.-С.383−401.
  128. О.Д. Козлятник восточный ценная кормовая культура // Кормопроизводство.- 1998.- N4.- С.22−23.
  129. И.М. Главнейшие вредители кормовых растений." М.- Л., 1931.- 215 с.
  130. Система мероприятий по защите многолетних бобовых и злаковых трав от вредителей / Сост. Камбулин В. Е., Мельничук А. И. Алма-Ата, 1982.- 24 с.
  131. В.И. Достоинства козлятника восточного // Земледелие.- 1997.- N2.- С.16−17.
  132. К.С., Смирнова Г. М. Вредители корнеплодов /У Защита растений.- 1979.- N11.- С. 62.
  133. В.С. Географическое распределение фау-нистических комплексов долгоносиков рода Apion Hbst. (Coleoptera, Curculionidae) в левобережье Украины и в Крыму. // Труды Всесоюзного энтомологического общества.- 1986.- С.31−34.
  134. А.Ф. Козлятник восточный в Сибири // Кормопроизводство.- 1994.- N4.- С.14−16.
  135. В.И. Биологические основы вредоносности насекомых М.: Агропромиздат, 1988.- 182 с.
  136. В.Е., Собчук Н. П. Защита семенного клевера от вредителей // Защита растений.- 1980.- N5.- С. 31.
  137. М.Ф. Вредители люцерны в Кемеровской области // Труды Кемеровской СХОС.- 1956.- С.67−86.
  138. Н.С. Гороховые слоники (S.lineatus и S. crinitus Hrbst.). // Труды Свердловского СХИ.- Свердловск, 1957.- Т.1.-С.125−250.
  139. Ю.А. Новые перспективные кормовые культуры.- Киев, 1991.- 192 с.
  140. K.M., Ряховский В. В. Наездники Aphidius ervi Kalt, и его значение в размножении гороховой тли. // Науч. тр. инст. энтомологии и фитопатологии АН ССР.- 1954, С.87−90.
  141. И.Д. О повреждении зерновых злаков вредителями в Ленинградской области в 1952 году // Энтомологическое обозрение.- 1956.- С.139−141.
  142. Д. Вредоносность клопов рода Lygus на бобовых культурах // Восьмой международный конгресс по защите растений.-1975.- Ч.2.- С.651−653.
  143. П. Д. Интенсивная технология возделывания многолетних трав на корм.- М.: Росагропромиздат, 1990.- 256 с.
  144. В.Н., Знаменский A.B., Бей-Биенко Г.Я. Насекомые, вредящие полевым культурам.- М.-JI.: Сельхозгиз, 1937.- 538 с
  145. Н.С. Сезонные миграции и поведение жуков клеверных семяедов // Защита растений. М.-Л., 1939.- С.136−141
  146. Энергетическая оценка полевых севооборотов / Сост. Еу-лащенко Г. Ф., Захарова Н. В. и др. Волгоград: СХИ, 1986.- 15 с.
  147. Ф.И. Многолетние травы в Северо Западной зоне." Л.: Колос, 1978.- 216 с.
  148. Г. М. Краткий обзор вредителей полевых культур в 1930 году по данным Службы Учета // Труды Всесоюз. академии с/х наук им. Ленина.-Л.- Том VIII.- N4.- С.376−413.
  149. М.И., Кухарева Л. В. Галега восточная перспективная кормовая культура.- М.: Наука и техника, 1991.- 69 с.
  150. В.В. Листовой люцерновый слоник.- Ташкент, 1934.- 240 с.
  151. В.В. Вредители с.-х. растений и продуктов Средней Азии и борьба с ними.- Ташкент, 1953.- 663 с.
  152. Aeschlimann J.P. The sitona (Coleoptera:Curculionidae) species occurring on Medicago and their natural enemies in the Mediterranean region // Entomophaga.- 1980.-N2.- P.139−152.
  153. Aydee B.H., Ferrandiz P.P. Dinamica de las poblaciones de a fidos en plantaciones de frijol (Phaseblus vulgaris L.) // Cienc. agr.- 1981.- N.8.- P.23−28.
  154. Bacon 0. Two decades of insect control research in seed alfalfa // Ann. Entomol. Soc. America.- 1985.- vol.14.- N.2.-P.29−33.
  155. Balachowsky A., Mesnil L. Les insectes naisibles aux plantes cultivees.- Paris.- 1936.- v.l.- 1921 p.
  156. Bardner R. Pests of Vicia faba L. other than aphids and nematodes Faba Bean (Vicia faba L.).- London.- 1983.-P.371−390.
  157. Bardner R., Griffiths D.C., Fletcher K.E. Pea and been weevil control in Faba (field beans) // 10th. Int. Oorgr. Plant- m
  158. ProL- 1983.- vol.3.- P. 1184.
  159. Barteil D.P., Pass B.C. Morphology, development, and behavior of the immature stages of the parasite Bathyplect. es anumus (Hymenoptera:Ichneumonidae) // Canad. Entomologist. -1980.- vol.112.- N.5.- P.481−487.
  160. Bech R. Untersuchungen zur Systematik, Biologie und Okolodie wirtschaftlich wichtiger Lygus // Arten. Beitrage zur Entomologie. Bd.- 1969.- Hf ½.- P.220−241.
  161. Berberet R.C., Menew R.W. Reduction in yield and gua-lity of leaf and stem components of alfalfa forage due to damage by larvae of Hypera postica (ColeopterarCurculionidae) // J. econ. Entomol.- 1986.- vol.79.- N.I.- P.212−218.
  162. Biddle A.J. Pea pests effect on yield guality and control plactices in the UK. // Pea Crop. London, 1985.-P.257−266.
  163. Bilewicz-Pawinska T. Plant bugs (Heteroptera, Miridae) and their parasitoids (Hymenoptera, Braconidae) on cereal crops // Pol. Ecol. Stud. PRL.- 1982.- 8.- N. l-2.- P.113−192.
  164. Bohnke B., Oerke E.C., Zebitz Chaus P.W. Veranderung der Assimilatverteilung in bluhenden Ackerbohnen durch Aphis fa-bae // Mett. Dtsch. Ses. allg. und angew. Entomol.- 1993.- 8.-N.4−6.- P.879−882.
  165. Borner C. Blattlause Mitteleuropas. Mitt. Thuring. Bo-tan. Ges., 1952.- 488 p.
  166. Bourneville R., Cantot P. Variations deffectifs des principaux insectes nuisibles a la luzerne selon lerang de la pausse et lage de la culture // Forrages.- 1980.- N.84.-P.113−130.
  167. Buntin G.D., Hudson R.D. Pasture and farage insects //
  168. Spec. Publ. / Ga Agr. Exp. Stat. Coll. Agr. Univ. Qa.- 1992.-N.81.- P.29−31.
  169. Butler E.A. A biology of the British Hemiptera Hete-roptera.- London, 1923.-v.8.- 682 p.
  170. Caceda F., Siegfried R. Der Einflub von Mitteln zur Steuerung1 biologischer Prozesse auf das Verha Iten von Acyrtho-siphon pisum (Harris) und Tetranychus urticae // Arch. Phytopat-hol und Pflanzenschutz.- 1985.- 21.- N.I.- P.73−82.
  171. Cantot P. Quantification des populations de Sitona li-neatus L. et de leurs attagues sur poirs proteagineux (Pisfjiin sativum L.) // Agronomie.- 1986.- vol.6.- N.5.- P.481−486.
  172. Cardona Cesar Insect pests of faba beans, lentils, andchickpeas in noeth Africa and west Asia a review of their econo-imic importance // Proc. Int. Workshop, Aleppo.- 1983.- P.159−165.
  173. Clancy D.W., Pierce H.D. Natural enemies of some Lygus bugs // J. Econ. EntomoL- 1966.- 59.- N.4.- P. 163−172.
  174. Craig C.H. Seasonal occurrence of Lygus spp. (Heterop-tera:Miridae) on alfalfa in Saskathewan // Can. EntomoL- 1983.-115.- N.3.- P.329−331.
  175. Dixon A.F. Aphid ecolody i life cycles, polymorphism and population regulation // Ann. Rev. Ecol. and Syst, Palo Alto (Calif).- 1977.- vol.8.- P.329−353.
  176. Dominiak B.C., Walters P.J. Establishment of Acyrtho-siphon pisum (Harris) (Hemiptera:Aphididae) in New South Wales
  177. J.Austral. Entomol. Soo.- 1984.- 23.- N.4.- P.269−270.
  178. Dragland S. Haret engtege (Lygus rugulipennis Popp.) -et vanskelig skadedyr i mange kulturvekster // Norsk Landbruks forsk.- 1991.- vol.5.- N.I.- P.55−66.
  179. Dusan C., Radosav S, Keresi T., Almasi R. Visegodisnja proucavanja pojave stenica iz roda Lygus (Heteroptera, Miridae) na suncokretu u Vojvodini /'/ Zast. bilja.- 1986.-37.- N.175.-P.21−30.
  180. Ellsburg u.u., Nielson M.W. Comparative host plant range studies of the blue alfalfa aphid, Aoyrthosiphon Kondoi Shinji, and the pea aphid, Aoyrthosiphon pisum Harris (Homopte-ra:Aphididae) // Teohn. Bull. U.S.Dep Agr.- 1981.- N.1639.- 14 p.
  181. Pye R.E. Weed sources of lygus bugs in the Yakima valley and Columbia basin in Washington // J. enon. Entomol.-1980.- vol.73.- N.4.- P.469−473.
  182. Ganguli R.N., Raychaudhur D.N. Studies on aphis Crac-civora Koch. (Aphididae:Homoptera) a serious pest of legumes in Tripura // Pesticides. 1984.- 18.- N.ll.- P.22−25.
  183. Qemeno F., Perdiguer A. Estudio sobre la evoluoion en Aragon de los insectos fitofagos en alfalfa //' Bol. sanid veg.-Plagas, 1993.- N.19.- P.379−387.
  184. Gutierres A.P., Summers C.G. The pnenology and distribution of aphids in California alfalfa as modified by lady bird beetle predation (ColeopteraiCoccinellidae) // Canad. Entomologist.- 1980.- vol.112.- N.5.- P.489−495.
  185. Hamid S., Shan M. A, Anwar A.M. Some ecological and behavioural studides on Aphis craccivora Koch. (Hemiptera:Aphi-didae) // Techn. Bull. Commonwealth Inst. Biol. Control. Farnharn Royal.- 1977.- N. 18.-P.99−111.
  186. Hamon N., Bardner R. Populations of Sitona lineatus L. on field beans /7 10th Int. Cougr. Plant Prot.- 1983.- vol. 1. -P.162.
  187. Harrewijn P. Physiological conditon of the potato pland and population development of Myzus persicae // Integrated Control Insect Pests Wetherlands.- Wageningen, 1980.- P.151−153,
  188. Harper A.M., Kaldy M.S. Effect of the pea aphid, Acyrthosiphon pisum (Hemiptera (Homoptera):Aphididae) on yield and guality of forage alfalfa // Can. Entomol.- 1982.- 114.-N.6.- P.485−489.
  189. Havlickova H. Causes of" different feeding rates of pea leaf" weevil Sitona lineatus on three pea cultivara // Entomol. exper. appl.- 1980.- vol.27.- N.3.- P.287−292.
  190. Hinz B., Daebeler F. Schadwirkung der Schwarzen Bohnenblattlaus (Aphis fabae Scop.) an Ackerbohnen // Nachrich-tenbl. Pflanzenschutz DDR.- 1981.- 35.- N.9.- P.175−178.
  191. Hoebeke E.R., Wheeler A.G. Sitona lineatus, the pea leaf weevil fierst records in eastern North America (Coleoptera: Curculionidae) // Proc. Entomol. Soc. Wash.- 1985.- 87.-N.1.- P.216−220.
  192. Horak A., Buryskova L. Prispevek k pouziti pudnich in-sekticidu v ocharane bobu (Faba vulgaris) // Rostl. vyroba.-1980.- N.10.- P.1069−1079.
  193. Hulchison W.D., Hogg D.B. Time specific life tablesfor the pea aphid, Aoyrthosiphon pisum (Harris), onalfalfa // Res. For. Ecol.- 1985.- 27.- N.2.- P.231−253.
  194. Jackson C.G., Graham H.M. Parasitism of four species of Lygus (Hemiptera:Miridae) by Anaphes ovio’entatus (Hymenopte-ra:Mymaridae) and an evaluation of other possible hosts // Ann. Entomol. Soc.America.- 1983.- vol.76.- N.4.- P.772−775.
  195. Jones M.A. Description of Aphis rumicis L. and comparison with Aphis fabae Scop. .// Bull. ent. Res.- 1942.- 33.-P.115.
  196. Jugel A. Apion (Protapion) truguii Reiche (Col.}0ur-cul.) nin morfolojisi, zarar durumu ve Sanliurfa ilindeki yayi-lisi uzerinde gozlemeer // Turk, entomol. derg.- 1993.- 17.-N. 3.- P.169−174.
  197. Koczka F. Adatok a napra forgoban Karosito mezei po-loskak biologiajahoz es kartetelehez /'/ Novenyvedelem.- 1985.-21.- N.9.- P.390−394.
  198. Keuten I. The effect of photoperiod and temperature on reproduction in Acyrthosiphon pisum Harris and on the forms produced // Bull. Entomol. Res.- 1955.- 46.- N.3.- P.599−624.
  199. Kovacevis Z. Prilog poznavanju faune Coleoptera: Hemip-tera na lucernis tima idjetelistima // Zool.- I960.- P.163−175.
  200. Macfarlane R.P., Wichtman J.A., Griffin R.P., Whitford D.N. Hemiptera and other insects on South Island lucerne and lotus seed crops 1980−1981. // Proc.N.Z. Weed and Pest Oontr. Conf.- 1981.- 34.- P.39−42.
  201. Mackau, Finlayson. The humenopterous parasites (Hyme-noptera:Aphidiidae et Aphelinidae) of the pea aphid in eastern North America // The Canadian Entomologist.- 1969.- N.10.-P. 1051−1081.
  202. Manglitz G.R., Kern W.R., Keith D.L., Mucke J.M. Alfalfa insect management studies 1971−1977. // Res. Bull, Agr. Exp. Stat. Univ. Nebr.- 1980.- N.293.- P.1−36.
  203. Martinovich V. Borsoleveltetu populaciodinamikai vizs-galata borsomagtermesztesben // Zoldsegtermeszt. Kut. Int. Bull. Kecskemet.- 1983.- vol.16.- P.115−130.
  204. Miller F. Zemedelska entomologic (Heteroptera).- Pra-ha, 1956.- 1056 s.
  205. Mikolajski M. Stosunki ilosciowe Lygus pratensis L. i Lygus rugulipennis Popp. (Heteroptera, Miridae) na uprawach Ko-niczyny: lucerny wojewodztwa olsztynskiego // Zesz. nauk. wyzsz.szk. rolniczeo w Olsztynie.- 1961.- P.151−161.
  206. Minoranskij V.A. Uber die Faktoren, die Massen Vermehrung' der Rubenblattlaus (Aphis fabae Scop.) im Suden der europaischen Ud SSR verhindern // Arch. Pflanzenschutz.- 1967. -Bd.3.- N.2.- S.101−114.
  207. Mordvilko A.K. Die Blattlause mit unvollstandigen Generationzyklus und ihre Entstehang. Ergebn. Fortschr. // Zool.-1935.- P.36−328.
  208. Morris W. jKhacmba B.M. Some aspects of the biology of the black bean aphid Aphis fabae Scopoli reared on the common bear Phasealus vulgaris L.// Insect Sei and Appl.- 1985.- 6.-N.5.- P.591−593.
  209. Muller F.P. Problem Aphis fabae // Z. angew. EntomoL-1982.- 94.- N.5.- P.432−446.
  210. Murray P.J., Clements R.O. Studies on the feeding of Sitona lineatus L. (Coleoptera) on white clover seedlings // Ann. Appl. Biol.- 1992.- 121.- P.233−238.
  211. Murray P. J. .Clements R.O. Distribution and abundanceof three species of Sitona (Coleoptera, Curculioniddae) in grassland in England // Ann. Appl. Biol.- 1995.- 127.- N.2.-P.229−237.
  212. Oschmann M. Untersuchungen zur Ertragsbeein flassung der Ackerbohne (Vicia fabae L.) durch den Liniierten Blattrand kafer (S.lineatus L.:Col., Curcul.) // Arch. Phytopathol und Pflanzenschuts.- 1984.- 20.- N.5.- P.371−381.
  213. Palagesiu I. Variatii sexoniere si diurne ale popula-tiilor de apioninae (Coleoptera, Curoulionidae) din culturile de tri foi rosu lucrari sti // Ser. Agron, 1977.vol.14.- P.155−159.
  214. Perou T. jPaulian F., Muset D. Data noi privind bioeco-logle si combaterea principalilor daunatori ai culturilor semin-cere detrifoi rosu // Bui. Inst.agron. Cluj-Napoca. Ser.agr.-1981.- 34.- P.81−90.
  215. Romankov W. Wyniki badan nad niektorymi fragmentami z biologie Lygtis pubescens Reut z uwzglednieniem rytmiki sezonowej zmiennikow. Lygus spp. na polach lucerny // Biul.I.O.R.- Poznan, 1959.-5.- P.205−225.
  216. Romankow W. Redrusie (Coleoptera, Curculionidae) wyste-puj'ace w kwiatostanach koniszyny czerwoneo w okolicach jedrzejo-wa // Pol. pismo entomol.- 1985.-55.- N.3.- P.597−599.
  217. Rotreki J. Nosatcini na vojtesce (Medicago sativa L.) // Sb.ved.pr.Vyzk. a slechtitel ustavu picninar. Troubsko Brna.-1981.- N.7.- P.167−172.
  218. Rotreki J. Skodlivost trasnenek (Thysanoptera:Tereb-rantia) na semenne vootesce // Sb. UVTIZ. Ochr. rostl.-1985.-21.- N.4.- P.255−260.
  219. Saringer G., Takacs A. Biology and coutrol of Tanymecus dilaticollis Gyll (Col., Curcul.) //Acta phytopathol. et entomolhung.- 1994.- 29.- N. 1−2.- P.173−185.
  220. Scherf H. Die Entwicklungsstadien der mitteleuropaischen Curoulioniden // Abh. Senkenberg: naturf.- Gesellsch, 1964.-P.335.
  221. Schon K. Interessante funde von Arten der Gattung: Api-on aus Bulgarien //Faun. Abh. Staatl. Mus. Tierk. Dresden.-1980.- 8.- P.189−191.
  222. Schumann K., Fritz E. Russelkafer als Blattschadiger in luzerne bestanden // Wiss. Z. Humboldt-Univ. Berlin. Math-natur-wiss R.- 1983.- 32.- N.2.- P.231−234.
  223. Schumann K., Diederich P. B1attschadigende Russelkafer in Rotk leebestanden // Nachrichtenbl. Pflanzenschuts. DDR.-1983.- 37.- N.6.- P.129−131.
  224. Schumann K. Zur Bedeutung- von Russelkafern als Blatt-schadiger im Klee und luzernebau // Nachrichtenbl. Pflanzenschutz. DDR.- 1985.- 39.- N.2.- P.38−41.
  225. Schwoerber W. Beobachtungen und Untersuchungen zur Biologie einiger einheimischer Wanzen // Zool. Jb. Abt.- 1956.-Bd.84.- S.329−354.
  226. Shade R.E., Hintz T.R. Factors influencing alfalfa weevil (Col:Curcul) egg hatch and larval establishment // Environm. Entomol.- 1983.- vol.12.- N.4.- P.1129−1132.
  227. Shoemaker C.A. Optimal integrated control of alfalfa weevil, Hypera postica (Gyllenhal) (Col.-.Cure.) // Bull. OEPP.Paris." 1979.- vol.9.- N.3.- P.305−316.
  228. Singh R., Sinha T.B. Bionomics of Trioxys (Sinodoxys) indicus Subba Rao and Sharma, an aphidiid parasitoid of Aphis craccivora Koch. The extent of hyperpara sitism // Z. angew. En-tonol.- 1980.- Bd.90.-H.2.~ S.141−146.
  229. Smith R.E., Hag-en K.S. Natural regulation of alfalfa aphids in California // Ecology of Aphidophogous Ensects.- Prague, 1966.- P.297−315.
  230. Sorauer P. Handbuch der Pflanzenkrankheiten 5. AufI.V.2. Coleaptera, Berlin-Hamburg.- 1954.- 599 p.
  231. Sorauer P. Handbuch der Pflanzenkrankheiten.Bd.V.3. (Heteroptera, Homoptera, I).- 1956.- 399 p.
  232. Sorauer P. Handbuch der Pflanzenkrankheiten.Bd.V.4. (Homoptera, II).- 1957.- 518 p.
  233. Stary P. Aphidiid parasites of aphids in the USSR (Hy-menopterarAphidiidae) // Acta faunistica entomologica muse: Nationalis Pragac./ 1965.- N.87−96.- P.187−228.
  234. Stewart K. The biology of Lygus rugulipennis Popp. (Hemiptera.-Miridae) in Scotland. Transactions of the Rojal entomological society of London.- London, 1969.- N.7.- P.146−150.
  235. Taupin P. Les ravageurs de la feverole // Phytoma. Def. Cult.- 1985.- N.373.- P.43−45.
  236. Vanco B. Vyskyt nosanika zelenasteho, Apion virens (Col., Curcul.) na vybranych odrodach dateliny lucnej /7 Ocht. Rostl.- 1980.-r.16.- P.285−291.
  237. Varis A.L. The biology of Lygus rugulipennis Popp, and the damage caused by this species to sugar beet // Annd. Agr. Fenn.- 1972.- vol.11.- N.I.- P.120−130.
  238. Vulsteke Q., Seutin E. Lutte coutre le sitona dupois // Meded. Fac. 1andbouwwetensch. Rijkuniv. gent.- 1985.- 50.- N.2.-P.651−666.
  239. Walters K. F, Dixon A.F. Influence of guality of host on crowding and take-off of gramineous aphis // Appl. Biol.- 1982.-vol.101.- P.211−218.
  240. Ward A., Morse S. Partial application of insecticide to broad bean (Vicia fabae) as a means of controlling' bean aphid (Aphis fabae) and bean weevil (Sitona lineatus) .// Ann. AppL Biol.- 1995.- 127.- N.2.- P.239−249.
  241. Wiech K., Wnuk A. Qbserwacje nad skladem gBtunkowym ryjkowcow (Col., Cure.) na koniczynie czerwoneo // Acta agr. et silv. Ser. Agr.- 1991.-29.- S.73−82.
  242. Wysocki W. Wyniki badan nad szkodliwoscia opzedzika wielkiego (Sitona grisea F.) dla lubine // Roczn. Naukroln. Ser. E.- 1985.-T.12.z.½.- S.73−83.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!