Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Морфологическая изменчивость почвенной водоросли Eustigmatos magnus (B. Petersen) Hibberd (Eustigmatophyta) под влиянием экологических факторов

Диссертация: Морфологическая изменчивость почвенной водоросли Eustigmatos magnus (B. Petersen) Hibberd (Eustigmatophyta) под влиянием экологических факторов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Почвенные водоросли являются одной из экологических групп водорослей. Обитая в почве, они оказывают влияние на ее физико-химические свойства, участвуют в азотфиксации, и тем самым вносят весомый вклад в создание почвенного плодородия. Также неоценима роль водорослей для гетеротрофных организмов, которым они служат пищей. Имеются данные об использовании ряда видов почвенных водорослей… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА, ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ РАСПРОСТРАНЕНИЕ И ЭКОЛОГИЯ EUSTIGMATOS MAGNUS (B.PETERSEN) HIBBERD (EUSTIGMATOPHYTA) (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
    • 1. 1. Общая характеристика отдела Eustigmatophyta
    • 1. 2. История изучения вида Eustigmatos magnus (B.Petersen) Hibberd
    • 1. 3. Особенности распространения вида
    • 1. 4. Методические аспекты изучения видов водорослей и их морфологическая изменчивость
    • 1. 5. Вопросы экологии вида
      • 1. 5. 1. Температура
      • 1. 5. 2. Реакция среды
      • 1. 5. 3. Тяжелые металлы
      • 1. 5. 4. Орошение и сельскохозяйственная обработка
      • 1. 5. 5. Полимеры
      • 1. 5. 6. Гербициды
      • 1. 5. 7. Поверхностно-активные вещества
      • 1. 5. 8. Минеральные удобрения
      • 1. 5. 9. Нефть и нефтепродукты
      • 1. 5. 10. Радиация
  • ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Характеристика районов исследования
    • 2. 2. Методика сбора образцов
    • 2. 3. Методика выделения, культивирования и хранения E. magnus в лабораторных условиях
    • 2. 4. Методика выявления морфологической изменчивости E. magnus при старении культуры
    • 2. 5. Методика изучения влияния экологических факторов на E. magnus
    • 2. 6. Обработка результатов
  • ГЛАВА 3. ЖИЗНЕННЫЙ ЦИКЛ И МОРФОЛОГИЧЕСКАЯ ИЗМЕНЧИВОСТЬ EUSTIGMATOS MAGNUS
    • 3. 1. Наблюдение в культуре
    • 3. 2. Морфологическая изменчивость изолятов E. magnus
  • ГЛАВА 4. ВЛИЯНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА МОРФОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ EUSTIGMATOS MAGNUS
    • 4. 1. Реакция среды
    • 4. 2. Температура
    • 4. 3. Тяжелые металлы
    • 4. 4. Удобрение
      • 4. 4. 1. Влияние мочевины
      • 4. 4. 2. Влияние хлорида калия
      • 4. 4. 3. Влияние суперфосфата
  • ВЫВОДЫ

Морфологическая изменчивость почвенной водоросли Eustigmatos magnus (B. Petersen) Hibberd (Eustigmatophyta) под влиянием экологических факторов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования. Водоросли — древнейшие прои эукариотические фотосинтезирующие организмы. Широкое распространение водорослей по всему земному шару в самых разнообразных местообитаниях является свидетельством их приспособленности к воздействию целого ряда экологических факторов.

Почвенные водоросли являются одной из экологических групп водорослей. Обитая в почве, они оказывают влияние на ее физико-химические свойства, участвуют в азотфиксации, и тем самым вносят весомый вклад в создание почвенного плодородия. Также неоценима роль водорослей для гетеротрофных организмов, которым они служат пищей. Имеются данные об использовании ряда видов почвенных водорослей в биоиндикации (Кабиров, 1995; Штина и др., 1998).

Вид Еизй^та^ та^пт (В.Ре1егзеп) ШЬЬегс! относится к числу наиболее распространенных видов отдела Еи8й^тШ, орку1а. Для него отмечено 135 местонахождений на территории бывшего СССР (Алексахина, Штина, 1984), где он встречался в большинстве исследованных почв — от тундры до сероземов (Штина и др., 1981).

Однако морфологические особенности вида в различных экологических условиях изучены не в полной мере и требуют дальнейшего исследования.

Цель и задачи исследования

Цель наших исследований заключалась в изучении морфологической изменчивости почвенной водоросли Ежащих под влиянием экологических факторов. В соответствии с целью были поставлены следующие задачи:

1. Обобщить данные литературы об экологии, географическом распространении Е. та^пт и изучить вопросы внутривидовой морфологической изменчивости водоросли.

2. Выделить изоляты Е. та^пиБ из различных местообитаний и изучить их морфологическую изменчивость.

3. Оценить влияние экологических факторов (рН среды, температура, тяжелые металлы, удобрения) и установить границы сохранности морфологического статуса Е. та^пт.

4. Провести сравнительный анализ морфологии изолятов E. magnus с диагнозом вида в определителях.

Научная новизна. Выявлено, что при длительном (свыше 2 месяцев) культивировании все изоляты Е. та^иБ изменяют морфологический статус. Впервые было проведено широкое исследование морфометрических признаков Е. та^пт при лабораторном культивировании. Изучено влияние основных экологических факторов на морфологию E.magnus. Установлены экологические границы сохранности морфологического статуса вида. Обнаружено появление атипических морфологических изменений вегетативных клеток под действием изученных экологических факторов.

Практическая значимость работы. В результате исследования были выделены изоляты Е-та^пт из разных местообитаний. Обнаружено существование различных клеток Е. та^пиБ, имеющих морфологический статус, сходный с видами родов У1зсНепа и ЕШрБогсИоп. Это следует учитывать при идентификации видов рода ЕшИ&пШоз по морфологическим признакам. Полученные в ходе исследования данные о существовании различных морфологических статусов E. magnus расширяют знания о морфологической изменчивости низших растений, в том числе и водорослей. Сведения о границах устойчивости Е. та?П№ к экстремальным экологическим факторам и довольно высокая чувствительность к их воздействию позволяет рекомендовать данный вид для использования в системе биомониторинга. Материалы диссертации могут быть использованы в лекционных и специальных курсах по экологии, альгологии, систематике низших растений, методам оценки качества окружающей среды в высших учебных заведениях.

Апробация. Основные положения диссертации докладывались на: III Международной конференции «Актуальные проблемы современной альгологии» (Харьков, 2005) — International Conference «Algae in terrestrial ecosystems» (Kaniv, 2005) — II Всероссийской научно — практической конференции «Проблемы геоэкологии Южного Урала» (Оренбург, 2005) — Всероссийской научно-практической конференции «Уралэкология: Природные ресурсы — 2005». (Уфа-Москва, 2005) — I Всероссийской научно-практической конференции «Растительные ресурсы: опыт, проблемы и перспективы». (Бирск, 2005) — The 25th International Phycological Conference «Algae and their changes over time» (Poland, 2006) — Международной научно-практической конференции «Гуманистическое наследие просветителей в культуре и образовании» (Уфа, 2007) — Международной научно-практической конференции «История и современные проблемы ботанических исследований» (Одесса, 2008) — XII съезд Русского ботанического общества «Фундаментальные и прикладные проблемы ботаники в начале XXI века», (Петрозаводск, 2008) — Всероссийской школе-семинаре «Проблемы современной альгологии» (Уфа, 2008) — National symposium on «Diversity and functionality of plant and microbes» (India, 2009) — The 28th International Phycological Conference «Algal biodiversity in ecosystems of protected areas» (Poland, 2009) — II Всероссийской научно-практической конференции «Растительные ресурсы: опыт, проблемы и перспективы», (Бирск, 2009) — Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы охраны почв, биологического разнообразия и здоровья человека в условиях трансформированной среды обитания», (Оренбург, 2009) — II Всероссийской научно-практической конференции «Водоросли: Проблемы таксономии, экологии и использование в мониторинге», (Сыктывкар, 2009).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 16 научных работ, из которых 3 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК МОН РФ.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, 4 глав, вывода, списка литературы (189 наименований, в том числе 133 на русском, 56 на иностранных языках) и приложения. Общий объём работы составил 153 страницы, в том числе 102 страницы основного текста, 12 таблиц, 37 рисунков.

выводы.

1. Еивй^таШз та^пиБ характеризуется широким географическим распространением, что является свидетельством его экологической пластичности. В ходе проведенных исследований были выделены в культуру и исследованы изоляты водоросли из местообитаний, характеризующихся различными экологическими условиями — Республика Башкортостан, Челябинская область, Республика Бурятия, Франция.

2. Установлено, что при длительном культивировании Е. та^пиБ появлялись атипические клетки, схожие по морфологии с клетками родов и ЕШрБо1сИоп. Это обстоятельство необходимо учитывать при определении видовой принадлежности водорослей и внести полученные данные в диагноз вида Е. та^пиБ.

3. Определены границы устойчивости водоросли к температуре, реакции среды, тяжелым металлам и удобрениям. Вид сохранял морфологический статус при 1=20−54°С, и при. рН=4,5−8,5. Пределы устойчивости Е. та^пт к воздействию тяжелых металлов: меди — 1×10″ .

2 1 моль/лжелеза — 1×10″ моль/лкадмия — 1×10″ моль/лникеля и кобальта — 1 моль/л. Границы толерантности к влиянию удобрений: суперфосфата 2×10″ 3- хлорида калия 3×10″ 1- мочевины 8×10″ 1 моль/л.

4. Установлен следующий ряд токсичности исследованных металлов: Си>Ре>Сс1>№, Со и испытанных удобрений: суперфосфат > хлорид калия > мочевина для Е. та^пт.

5. Экстремальные значения экологических факторов вызывали разнообразные морфологические нарушения Ема^пш, выражающиеся в грануляции и обесцвечивании цитоплазмы, появлении атипических и бесформенных клеток, разрушении клеточного содержимого. Анализ размерных признаков позволяет выявить даже небольшие изменения условий существования вида.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Т.И., Штина Э. А. Почвенные водоросли лесных биогеоценозов. -М.: Наука, 1984. С. 127.
  2. В.М., Сдобникова Н. В. О почвенных водорослях степных районов Прибайкалья. В кн.: Новости систематики низших растений. 1975. т. 12, 81−88 с.
  3. В. М. Почвенные и аэрофильные зеленые водоросли (Tetrasporales, Chlorococcales, Chlorosarcinales). СПб., 1998. 351с. Атлас почв СССР под. ред. д. с/х. н., проф. И. С. Кауричева и к. с/х. н. И. Д. Гроличко //Москва: Колос 1974. 168 с.
  4. О.М., Гапон C.B., Леванець A.A. Безсудиши рослини .Швобережного Люостепу Украпи (грунтов! водоростц лишайники, мохопод1бш) — Полтава: Верстка, 1998. — 160 с.
  5. Байрамова Л: А. Водоросли: субтропических почв Азербайджана. — Баку, 1965. С. 24.
  6. Л.А. Основные черты флоры водорослей некоторых почв Ленкоранской зоны. — Изд. АН СССР. Серия-биологических наук. — 1964. — № 2. С.5−7.
  7. Балезина Л-С. Влияние некоторых удобрений и пестицидов на развитие почвенных водорослей // Современное состояние и перспективы изучения почвенных водорослей в СССР. Труды межвузовской конференции. Киров, 1975. С. 208−214:
  8. Бут В. П- Альгофлора луговых почв Западного Памира. Изд. АН СССР. Отд.биол.наук, 1963. — Выпуск 1. С.49−51.
  9. Бут В. П. Водоросли искусственно залужаемых пустынных участков на западном Памире. Изд. АН Тадж. ССР, 1964. Выпуск 3. — С.27−36.
  10. Э.Н. К флоре почвенных водорослей Белоруссии. — Бот. материал отд. спор, растений. Бот. института АН СССР. 1959. Т. 12. -С.98−106.
  11. Э.Н. Основные черты флоры водорослей некоторых почв Белоруссии. Изд. АН СССР, 1958. — № 1. — С. 5−8.
  12. И.М. Влияние тяжелых металлов на физиологические показатели зеленых нитчатых водорослей // Гидробиол. журнал. Киев. 1985. 11 с.
  13. Водоросли. Справочник. // Вассер С. П., Кондоатьев Н. В., Масюк Н. П. и др. К.: Наук. Думка, 1989. — 608 с.
  14. JI.A. Биология и экология Xanthonema exile (Klebs) Silva (Xanthophyceae, Chrysophyta): Автореф. дисс. .канд. биол. наук. — Уфа, 2000.- 17 с.
  15. Л.Д. Об адаптации водорослей. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1981. 80 с.
  16. И.А., Харитонов Е. Г. Влияние гербицидов на почвенную микрофлору //Микробиология. 1961. Т.ЗО. Вып. 3. С. 44−51.
  17. М.М. К вопросу о составе и распространении водорослей в почвах // Тр. БИН АН СССР. 1936. Сер.2. Споров, раст. Вып.З. С. 99 302.
  18. М.М., Штина Э. А. Почвенные водоросли. Л.: Наука, 1969. — 228 с.
  19. М.М., Левкина Л. М. О влиянии минеральных удобрений на альгофлору верхового болота // Биогеохимические аспекты криптоиндикации / Тез. докл. Таллин, 1982. С.23−24.
  20. ГОСТ 26 927–86 ГОСТ 26 935–86. Сырье и продукты пищевые: Методы определения токсичных элементов. — М.: Изд-во стандартов, 1986.-85 с.
  21. Дедусенко-Щеголева Н.Т., Голлербах М. М. Определитель пресноводных водорослей СССР. Вып. 5. Желтозеленые водоросли. Изд-во АН СССР. М., Л., 1962. 272 с.
  22. Е.М. Грунтов! водорост1 лю1 В Украшського По л ¡-сся: Автореф. дисс.канд. бюл. наук. -Кшв, 1998.- 19 с.
  23. Э.Н., Михайлюк Т. И., Рыбчинский О. В. Почвенные* водоросли основных стадий вторичной сукцессии на правобережном массиве Каневского природного заповедника (Украина) // Альгология. 1998. — 8. № 4. — С. 400−410.
  24. А.Г., Даллакян Г. А., Лысенко Н. Л. Анализ функциональных показателей популяций водоросли в условиях накопления меди // Альгология. 1992.Т.2. № 2. С.30−36.
  25. В.В. География микроэлементов: глобальное рассеяние. М.: Мысль, 1983. 272 с.
  26. Л.И. Пространственное распределение почвенных водорослей// Развитие и значение водорослей в почвах нечерноземной зоны: Материалы межвузовской конференции. Пермь, 1974. С. 13−16
  27. Е.В. К вопросу о почвенной альгофлоре пятнистых тундр Крайнего Севера // Бот. журнал. 1959. Т. 44. № 3. — С. 312−321.
  28. Е.В., Новичкова-Иванова Л.Н. Об изменении альгофлоры тундровых почв в результате их освоения // Бот. журнал. 1967. Т.52. № 4. С. 461−468.
  29. И.Е. Особенности развития водорослей в эродированных почвах//Ботанический журнал. Том 67. 1982. № 11. С. 1479−1485
  30. И.Е. Водоросли эродированных почв ш альгологическая оценка почвозащитных мероприятий. -Уфа: Башк. ун-т. 1995. — 156 с.
  31. Жизнь микробов в экстремальных условиях // Под. ред: Д- Кашнера. М.: Мир, 1981. 520 с.
  32. Зарипова J1.X. Биология и экология почвенной цианобактерии Cylindrospermum michailovskoense (Cyanoprokaryota) Автореф. дисс.. канд. биол. наук. Уфа, 2009. — 17 с.
  33. А.Р., Киселева М. И., Музафаров Е.Н1 Эффект кинетина на дыхание и фотосинтез хлореллы в зависимости от pll суспензии // Фотосинтез и фотобиотехнол / Тез. докл. и сообщ. междунар. конф: — Пущино, 1991. С. 32.
  34. P.P. Альготестирование и альгоиндикация (методические аспекты, практическое использование) // Башк. пед-т. Уфа, 1995.125с.
  35. P.P. Альгосинузии южной тайги и их изменения в процессе промышленного освоения территории // Бот. журнал. 1990. Т.75. № 12. С. 1717−1727.
  36. P.P., Минибаев Р. Г. Влияние нефти на почвенные водоросли // Почвоведение. 1982. № 1. С. 86−91.
  37. P.P., Хазипова Р. Х. Изменение количественных показателей альгосинузий пойменных почв при антропогенном загрязнении // Бот. журнал. 1987. Т. 72. № 8. С. 1060−1065.
  38. P.P., Сафиуллина JI.M. Особенности экологии и распространения одноклеточной почвенной водоросли Eustigmatos magnus (Eustigmatophyta) в Южном Урале (Россия) / Альгология том 18 № 2, 2008. С. 134−144.
  39. Г. А., Гапочка Л. Д., Дрожжина Т. С. Влияние меди на морфологические признаки клеток зеленой водоросли Scenedesmus quadricauda//Научн. докл. высш. шк. Биол. науки. 1988. № 7. С. 62−64.-
  40. Н.В. Морфология популяций прокариотических водорослей. К.: Наук, думка, 1989. — 176 с.
  41. Костиков 1.Ю., Грунтов! водороси Кашвсысого заповщника // Укр. ботан. журн. 1985. — 42, № 2 — С. 108−109.
  42. И.Ю., Рыбчинский О. В. Наземные альгогруппировки псаммофитного сукцессионного ряда острова Шелестов (Каневский заповедник, Украина) // Альгология. 1995. — 5, № 4. — С. 363−374.
  43. И.Ю., Дариенко Т. М. Почвенные о составе почвенных водорослей Горного Крыма (Украина) // Альгология. 1996. — 6, № 3. — С. 285−294.
  44. Костшов 1.Ю., Романенко П. О., Демченко Е. М. и др. Водорост1 грунт1 В Украши (ютор1я та методи дослщжения, система, консект флори). — Кит: Фггосоцюцентр, 2001. 300с.
  45. Ю.В. Микробиологические аспекты применения гербицидов в сельском хозяйстве: Автореф. дисс. .док. биол. наук. М., 1984.
  46. Ю.В., Герш Н. Б. Изменение микрофлоры почвы при длительной систематической обработке ее гербицидами//Вопросы экологии и физиологии микроорганизмов, используемых в сельском хозяйстве. Л., 1976. С. 61−67.
  47. Ю.В. Микроскопические водоросли как индикаторы на загрязнение почвы гербицидами // Методы изучения и практического использования почвенных водорослей. Киров: Изд-во с.-х. ин-та, 1972. С.241−251.
  48. Ю.В., Михайлова Е. И. Детоксикация гербицида симазина в культурах микроскопических водорослей // Тезисы докл. и сообщ. V конференции по споровым растениям Средней Азии и Казахстана. Ашхабад, 1974.
  49. В.Н., Башкин В. Н., Кудеярова А. Ю., Бочкарев А. Н. Экологические проблемы применения минеральных удобрений. М.: Наука, 1984.214 с.
  50. Г. Г. Состав и численность водорослей в серых лесных почвах Башкирского Предуралья//Почвоведение. 1981. № 2. С.88−91
  51. Г. Г. Водоросли зональных почв степи и лесостепи // Почвоведение. 1991. № 9. -С.63−72.
  52. Г. Г. Способ оценки загрязнения почв по морфологическим показателям популяций водорослей // Почвоведение. 1993. № 8. С. 114 117.
  53. Г. Г., Минибаев Р. Г. Альгокомпонеты некоторых агрофитоценозов//Вопросы агрофитоценологии. Уфа, 1974. С.94−105.
  54. Г. Г., Дубовик И. Е. Методика изучения почвенных водорослей: Учебное пособие. Уфа, 2001. — 56 с.
  55. P.M. «Цветение» торфяно-болотных почв // Почвоведение. — 1965. № 2.-с. 63−67.
  56. В.Ф. Проблема вида у гетеротрофных и автотрофных растений. Изд. АН СССР, М.-Л. 1949.
  57. JI.K., Сдобникова Н. В. Почвенные водоросли1 заповедника Сатаплиа (Грузия) // Альгология. 1992. Т.2. № 2. С.77−81.
  58. М.П., Осокина О. Б. Токсическое воздействие меди на культуру цианобактерии Synechocystis aquatilis Sauv. // Гидробиол. журнал. 1987. 23. № 6. С.95−96.
  59. Г. Ф. Биометрия. М: Высш. шк., 1990. -352 с.
  60. A.A. Почвенные водоросли заповедника Михайловская целина (отделение Украинского степного природного- заповедника) // Альгология. 1998. — 8, № 1. — С. 23−31.
  61. Г. П. Влияние триазиновых гербицидов на альгофлору обыкновенного чернозема. Автореф. дис.. канд. биол. наук. Л.: 1970, 23 с.
  62. Г. П. Про альгофлору породи терикошв вугшьних шахт Донбассу // 1нтродукщя та експериментальна еколопя рослин. — 1974. -№ 3. С. 63−64.
  63. И.Н., Орлов Д. С., Садовникова Л. К. Экология и охрана биосферы при химическом загрязнении: Учеб. Пособие для хим., хим.-технол. и биол. спец. вузов. -М.: Высш. шк. -1998. -287 с.
  64. Т.Е., Божков А. И., Догадина Т. В. Влияние ионов меди на содержание нуклеиновых кислот и белка в клетках водорослей рода Dunaliella Teod. // Биол. науки. 1991. № 7. С. 103−108.
  65. С.А. О закономерностях колебания амплитуды внутривидовой изменчивости количественных признаков в популяциях высших растений // Журн. общей биологии. 1968. Т.29. № 4. — С. 44−45.
  66. Н.П., Юрченко В. В. Вплив концентрацп водневих йошв на водорють Dunaliella salina Teod. // Укр. бот. журнал. 1962. Т.19.№ 4. С. 91−95.
  67. Н.П. Род Dunaliella Teod. на территории Средней Азии // Биология, экология, география споровых растений Средней Азии. Ташкент: Фан, 1971.
  68. Н.П., Костиков И. Ю., Гук Л.С. Желто-зеленые водоросли Каневского заповедника и его окрестностей // Проблемы общей и молекулярной биологии. 1984. Вып.З. — С. 106−111.
  69. MaTBieHKO О.М., Догадша Т. В. Жовтозелеш водорост1 -Xanthophyta // В1значник прюноводних водоростей Украшсько1 РСР. К.: Наук думка, 1978.-512с.
  70. Е.С. Влияние различных факторов среды на пигментообразование водоросли Dunaliella salina Teod. // Микробиология. 1963. Т. 32. Вып.4. С.590−597.
  71. Микроорганизмы и охрана почв / Под ред. Д. Г. Звягинцева. М.: Изд-воМГУ, 1989.-206 с.
  72. .М., Наумова Л. Г. Экология /Учебник для гумм. спец. ун-тов и пед. инст. Уфа: Изд. ВЭГУ, 2003. 275 с.
  73. Т.И., Царенко П. М., Вассер С. П., Нево Э. Д. К изучению аэрофитных эвкариотических водорослей Израиля // Альгология. 2001. Т. 11. № 3.
  74. T.I. Еусубаералып водоросп Кашвського природного заповщника (Укр'ша) // Укр. ботан. журн. 1999. — 56, № 5. — С.507−514.
  75. А.Д., Тете Л. Г. Микрофлора почв, загрязненных нефтепродуктами//Агрохимия и почвоведение (Киев). 1980. № 40. С.79−85.
  76. E.H. Влияние гербицидов на микробиологические процессы в почвах//Изв. АН СССР. Серия биол. М., 1964. № 2. С. 57−61.
  77. К.Ю., Тажибаев Ш. Ж., Селяметов Г. А. Содержание витаминов у некоторых почвенных синезелёных водорослей. — В кн.: Методы изучения и практического использования почвенных водорослей. — Киров, 1972.- С. 138−140.
  78. Н.Б., Цыбенов Ю. Б. Влияние полимеров на агрегатный, состав каштановых почв Западного Забайкалья // Почвоведение. 2004. № 10. С. 1259−1263.
  79. К.А., Бусыгина Е. А. Неравномерность пространственного распределения водорослей в почве // Почвоведение. 1979. № 101. С.83−91.
  80. .И. Влияние алипура и мурбетола на почвенную микрофлору //Химия в сельском хозяйстве. 1965. № 7. С. 29−34.
  81. .И. Влияние гербицидов на количество и активность нитрифицирующих бактерий в почве // Научн. тр. Орловской обл. с.-х. опыт, станции. Вып. 6. 1972. С. 83−85.
  82. П.А., Балобанова Г. Г., Беженарь П. А., Мацюк В. А. Состав и распределение альгофлоры в некоторых типах почв Каларашского района МССР // Материалы IV конф. молодых ученых Молдавии. Кишинев, 1966. С. 74−80.
  83. Ю. Основы экологии. М.: Мир, 1975. — 740 с.
  84. В.Т. Действие 2,4-Д, симазина и прометрина на почвенные водоросли // Современное состояние и- перспективы изучения почвенных водорослей в СССР. Киров, 1967. С. 215−221.
  85. H.A. Биометрические методы в генетических исследованиях // Актуальные вопросы современной генетики. — М: Изд-во Моск. ун-та. 1966. С.564−602.
  86. В.И. К вопросу о значении таксономических единиц у низших водорослей. Тр. Ботан. инст. АН СССР, сер. II-, 3. 1936.
  87. В.И. Проблема.вида в ботанике. Т.1. Изд-во Академии наук СССР. М.-Л. 1958.
  88. Е.А. Влияние тяжелых металлов на сообщества «почвенных и эпифитных водорослей. Автореф. дис.. канд: биол. наук. Уфа- 1997. 20 с.
  89. A.A., Рыбина» В.Н. Влияние некоторых гербицидов на микрофлору почвы // Узб: биол. журнал. 1963. № 6. С. 39- 43.
  90. Реестр особо охраняемых территорий РБ. Уфа: Гелем 2006. 114 с.
  91. П. Водороси грунтсв хвойних л1с1 В Укра1нських Карпат // Актуальш проблеми боташки та екологй'. Тез. Допов. Конф. Молодих вчених-боташюв УкраГни (13−16 вересня 2000 р., Чершпв- Седшв). Чершпв, 2000. С. 22−23.
  92. Л.М., Гайсина Л. А. Полиморфизм микроскопической почвенной водоросли Eustigmatos magnus (B.Petersen) Hibberd (Eustigmatophyta) // Проблемы современной альгологии: Материалы
  93. Всероссийской школы-семинара, 7−9 октября 2008 г., Уфа: РИЦ БашГУ, 2008. С. 12−14.
  94. Л.А., Сакевич А. И., Осипов Л. Ф. и др. Методы физиолого-биохимического исследования водорослей в гидробиологической практике. К.: Наук, думка, 1975. — 247 с.
  95. А.Н., Костиков И. Ю. Почвенные водоросли типчаково-ковыльной степи заповедника Аскания-Нова (Украина) // Альгология. — 1995. 5,№ 1. — С.59−64.
  96. Состояние окружающей среды. Программа ООН по окружающей среде. ВИНПТИ, 1980.
  97. Е.Е. Превращение одних наследственных форм в другие и возникновение новых в роде Spirogyra. // Микробиология, 1934.
  98. А.И. Эколого-флористическая характеристика почвенных диатомовых водорослей Южного Урала: Автореф. дисс.. канд. биол. наук. — Уфа, 1999.* — 18 с.
  99. Ф.Х., Кабиров P.P. Количественные методы почвенно-альгологических исследований // БФАН СССР. Уфа, 1986. 172 с.
  100. Г. М., Кабиров P.P., Хазипова Р. Х. Поверхностно-активные вещества в наземных экосистемах. Уфа: БНЦ УрО АН СССР, 1988. — 143 с.
  101. Химическое загрязнение почв и их охрана: Словарь-справочник // Д. С. Орлов, М. С. Малинина, Г. В. Мотузова и др. М: Агропромиздат, 1991. 303 с.
  102. П. Влияние гербицидов на почвенную микрофлору // Сельское хозяйство за рубежом. 1962. № 4. С. 55- 61.
  103. О.Я. Почвенные водоросли сосновых и еловых лесов Московской области // Бот. журнал. 1976. Т.61. № 8. С.1077−1088.
  104. М.З., Воеводин A.B. Бюллетень научно-технической информации сельскохозяйственной микробиологии. 1958. № 4. -С.43.
  105. Ф.Б. Сезонные и пространственные изменения размерной структуры фитопланктона реки Белой (Башкортостан) // Альгология. 1992. Т.2. № 4. С.39−44.
  106. К. Влияние гербицидов симазина и В-6658 на почвенные микроорганизмы и на почвенную фауну // Агробиология: 1961. № 6. С. 113−118.
  107. Э.А. Действие гербицида 2,4-Дна почвенные водоросли // Тр. Кировск. с.-х. ин-та. 1957. Т.2. Вып. 24. С. 29−34.
  108. Э.А. Водоросли дерново-подзолистых почв Кировской области // Тр. Ботан. ин-та АН СССР. 1959. Сер.2. Т. 12. С.36−141.
  109. Э.А. Азотфиксация . у синезеленых водорослей (обзор)Юкология и физиология синезеленых водорослей, Изд-во «Наука» Москва-Ленинград, 1965, с.160−177.
  110. Э.А. Принципы и методы использования почвенных водорослей для биоиндикации загрязнения почвы // Тр. Всесоюзного научно-исслед. ин-та сельскохоз. микробиол. Л., 1983. С.26−32.
  111. Э.А. Почвенные водоросли как экологические индикаторы // Бот. журнал. 1990. Т. 75. № 1. С.441−452.
  112. Штина Э. А, Голлербах М. М. Экология почвенных водорослей. — М.: Наука, 1976.-143 с.
  113. Э.Л., Антипина Г. С., Козловская Л. С. Альгофлора болот Карелии и ее динамика. Л.: Наука, 1981. — 269с.
  114. Э.Л., Болышев Н. И. Водоросли солонцов. //Бот. журнал. 1960. -Т.45.-С. 1619−1829
  115. Э.Л., Болышев Н. И. Сообщества водорослей в почвах сухих и пустынных степей. //Бот. журнал. 1963. -Т.48 № 5. С. 670−680.
  116. Э.А., Неганова Л. Б. Изменение почвенной альгофлоры под влиянием загрязнения почвы // Тез. докл. V Делегат, съезда Всесоюз. о-ва почвоведов. Минск, 1977. Вып. 2. С. 264−266.
  117. Э.А., Некрасова К. А. Водоросли загрязненных нефтью почв // Восстановление нефтезагрязняющих почвенных экосистем. М.: Наука. 1988. С.57−81.
  118. Э.А., Зенова Г. М., Манучарова H.A. Альгологический мониторинг почв // Почвоведение. 1998. — № 12. — С. 1449−1461.
  119. Е.В. Влияние концентрации углекислого газа на фотосинтез Asteromonas gracilis Artari и Dunaliella salina Teod. // Научн. докл. высш: школы. Биол. науки. 1967. № 11. С.72−75.
  120. А.И. Роль сорбции в процессе миграции пестицидов в почвогрунтах орошаемых сельхозугодий // Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах. Тр. III Всесоюзного совещания. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. С. 52−57.
  121. С.Н. Наблюдения над изменчивостью в клонах безостых видов рода Scenedesmus Meyen. Зап. Болш. биолог, ст., 10. 1937.
  122. А.Б. Методы изучения мозаичности растительного покрова с применением ЭВМ. Л.: Изд-во ЛГУ, 1991. 200 с.
  123. Aliotta G., Pollio A. Long term effects of copper upon physiological processes and growth of Chlorella saccharophila (Kruger) Migula and Cyanidium caldarium Geitler // G. Bot. Ital. 1982. 116. N 3−4. P. 123−129.
  124. Andersen, R.A., Brett, R.W., Potter, D. & Sexton, J.P. (1998): Phylogeny of the Eustigmatophyceae based upon 18S rDNA, with emphasis on Nannochloropsis. -Protist 149: 61−74.
  125. Basti en C., Cote R. Effects du cuirve sur l’ultrastructure de Scenedesmus quadricauda et Chlorella vulgaris // Inf. Rev. Gesamt. Hydrobiol. 1989. 74. N l.P. 57−71.
  126. Becquerel P. La vie latente de quelques algues et animaux inferieurs aux basses temperatures et la conservation de la vie dans l’univers // Compt. Rend. Hebd. Seances Acad. Sei. 1936. 202. P. 978−981.
  127. Beerrstecher E. Nutrient Elements and Toxicants // Basel, 1977. P. 11.
  128. Bold H.C., Wynne M J. Introduction to the Algae. Structure and Reproduction. New York: Prentice Hall, Engewood Cliffs, 1985. — 720 p.
  129. Bowen HJ.M. Environmental Chemistry of the Elements. Academic Press. London, 1979. P. 112−120.
  130. Bristol-Roach B.M. On the algae of some normal English soils // J.Agr.Sci., 1927. Vol. 17. P. 563−588.
  131. Cameron R.F., Blank G.B. Soil studies desert microflora. XI. Desert soil. algae survival at extremely temperatures // Space Programs Summary. Pasadena, 1966. IV. N 37. P. 174−181.
  132. Chodat R. Etude critique et experimentale sur le polymorphisme des algues. Geneve. 1909.
  133. Demeter O. Uber Modifikationen bei Cyanophyceen. Arch. Mikrobiol., 24, 2. 1956.
  134. Ettl H., Gartner G. Sullabus der Boden-, Luft- and Flechtenalgen. — Gustav Fischer Verlag. Stutgart, 1995.-721 p.
  135. Fogg G. E. Survival of algae under adverse conditions // Sympos. Soc. Exper. Biol. Cambrige, 1969. 23. P. 123.
  136. France R.H. Das Edaphon. Untersuchungen zur oekologie der boden bewohnen den mikroorganismen // Deutsche Mikro. Ges. Arbeit. Ausd. Biol. Inst. 1913.2. P. 1−99.
  137. Gilmour J. The deme terminology // Rep. Scottish Pb. Breed. Stat. 1960. P. 99−105.
  138. Glade R. Zur Kenntnis der Gattung Cylindrosperaium // Beitr. Biol. Pflanzen. 1914. 12. P. 29−35.
  139. Goldstein A.K., Manzi J.J. Additions to the freshwater algae of South Carolina //Journal of the Elisha Mitchell Scientific Society. 1976. Vol.29. P.9−13.
  140. Hibberd D. J, Leedale G.F. Eustigmatophyceae a new algal class with unique organization of the motile cell // Nature. 1970. 225. № 5234: — P. 758−760.
  141. Hibberd D. J, Leedale G.F. Observations on the cytology and ultrastructure of the new algal class, Eustigmatophyceae // Annals of Botany. 1972. -36. -P. 49−71.
  142. Hibberd D.J. Notes on the taxonomy and nomenclature of the algal classes • Eustigmatophyceae and Tribophyceae (synonym Xanthophyceae) // Bot.J. of the Linnean Soc. 1981.-82. -P. 93−119.
  143. Hilton R.L., Trainor F.R. Algae from Connecticut soil // Amer. J. Bot. 1963. 45. N4. P. 101−112.
  144. Hindak F., Marvan P., Komarek J. Sladkovodne riasy. Bratislava: SPN, 1978. 725 p.
  145. Hoffmann L., Ector L., Kostikov I. Algal flora limed and unlimed forest soils in the Ardenne (Belgium) / Systematics and Geography of Plants. 2007. C. 76.
  146. Holm-Hansen O. Viability of blue-green algae after freezing // Physiol. PI. Copenhagen. 1963. 16. P. 530−540.
  147. James P.F. The limits of life // J. Brit. Interplanetary Soc. 1955. 14. P. 265 266.
  148. Karcher H. Uber die Kalteresistenz einiger Pilze und Algen // Planta. 1931. 14. S. 515−516.
  149. Krienitz L., Hepperle D., Stich H., Weiler W. Nannchloropsis limnetica (Eustigmatophyceae), a new species of picoplancton fro freshwater // Phycologia. 2000. Vol. 39. P.219−227.
  150. Kruger G.H.I., Eloff J.N. The effect of physico-chemical factors on growth relevant to the mass culture of axenic Microcystis // Water Environ- Algal Toxins and Health. -New York, London, 1981. P. 193−222.
  151. Lund J.W.G. Soil algae // Physiology and biochemistry of algae. Academic Press, 1962. P. 757−770.
  152. Lund J.W.G. Observations on soil algae. 1. The ecology, size and taxonomy of British soil diatoms // New Phytologist. 1945. -Vol. 44. N 2. P. 169 216.
  153. Lund J.W.G. Observations on soil algae. III. Species of Chlamydomonas Ehr. in relation to variability within the genus. New Phytol., 46, 2. 1947.
  154. Marschner H. Inorganic Plant Nutrition. Springer, Berlin, 1983. Vol.15. P. 5−11.
  155. Neustupa J, Nemcova Y. Morphological, and taxonomical study of three terrestrial' eustigamatophycean species// Nova Hedwigia. 2005. 123. — P. 373−386.
  156. Norton T. A, Melconian M, Andersen R.A. Algal biodiversity // Phycologia. 1996.-35. № 4.-P. 308−326.
  157. Ondracek K. Experimentalle Untersuchungen uber die Variabilitat einiger Desmidiaceen. Planta, 26. 1937.
  158. Pascher A. Heteroconten // Rabenhorst’s Kryptogamen-Flora von Deutschland, Osterreichs und der Schweiz. 11. Leipzig, 1939. 1092 s.
  159. Petersen T.B. Studies on the biology and taxonomy of soil algae // Dansk. Bot. Arkiv. 1932. 8. P. 1−180.
  160. Poulton E.M. Further studies on the Heterocontae: some Heterocontae of New England, U.S.A // New Phytologist. 1930. P.29. P. 1−26.
  161. Rachlin J., Grosso A. The effects of pH on the growth of Chlorella vulgaris and its interactions with, cadmium toxicity // Arch. Environ. Contam. And Toxicol. 20. N 4. 1991. P. 505−508.
  162. Rebel C. Beitrage zur Biologie der Bodenalgen. Diss. Munchen: 1959. 27 p.
  163. Sheath R.G., Hellebust J.A. Comparison of algae euplankton, tychoplankton, and periphyton of a tundra pond // Canadian Journal of Botany. 1978. Vol. 56: P. 1472−1483.
  164. Shehata S., Bard S. Growth response of Scenedesmus to different concentrations of copper, cadmium, nickel, zinc, and lead // Environ Int. 1980. 4. N5−6. P. 431−434.
  165. Schumacher G.J., Kim Y.C., Whitford L.A., Dillard G.E. Additions to the fresh-water algae in North Carolina. VII. Journal of the Elisha. Mitchell ¦ Scientific Society. 1966. Vol. 82. P. 131−138.
  166. Smith G.M. Phytoplankton of the. inland lakes of Wiskonsin. Bulletin 57.1920. Wiskonsin Geological and Natural History Survey, Madison.
  167. Sorokin C. New high-temperature Chlorella // Science. 1976- 158. P. 12 041 205.
  168. Spenser D.F., Nichols L.H. Free nickel ion inhibits growth of two species of green algae // Environ Pollut. 1983. 31. N 2. P.97−104.
  169. Starodub M.E., Wong P.T.S., Maypied C.I. Short term and long term studies on individual and combined toxicity of copper, zink and lead to Scenedesmus quadricauda// Sei. Total Environ. 1987. 63. P. 101−110.
  170. Stauber J.L., Florence T. M. Mechanism of toxicity of ionic copper and copper complexes to algae // Mar. Biol. 1987. 94. N 4. P. 511−519.
  171. Stein J.R. Freshwater algae of British Columbia: The lower Fraser Valley// Syesis. 1975. Vol. 8. P. 119−184.
  172. Stein J.R., Borden-C.A. Checklist of freshwater algae of British Columbia// Syesis. 1978. Vol.12. P. 3−39.
  173. Tarapchak S.J. Studies on the Xanthophyceae of the Red Lake Wetlands, Minnesota//Nova Hedwigia. 1972. Vol 23. P. 1−43.
  174. Transeau E.N. The periodicity of algae in Illinois // Transactions of the American Microscopical Society. 1913. Vol.32. P.31−40.
  175. Van den Hoek C., Mann D.G., Jahns H.M. Algae. An introduction to phycology. Cambridge Univ. Press., 1995 — 623 p.
  176. Wang H., Wood J.M. Nickel tolerance of algae // Acta Sci. Circumstantiae. 1987. 7. N3.P. 347−352.
  177. Watanable M.M. et al. Purifiction of freshwater picoplanktonic cyanobacteria by pour-plating in «ultra-low-gelling-temperature agarose"// Phycol. Res. 1998.- N 46.- P.71−75.
  178. Wong P.K., Wong C.K. Toxicity of nickel and nickel electroplating water to Chlorella pyrenoidosa // Bull. Environ. Contam. and Toxicol. 1990. 45. N 5. C.752−759.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!