Правовые основы и организация деятельности волостных судов в пореформенной России: 60-е — 80-е гг. XIX в

Заключение

С. 379−389.

1. Гурко В. И. Указ. соч. С. 131. Автор мемуаров приводит слова министра внутренних дел В. К. Плеве, которые «он любил говорить».

1. ИСТОЧНИКИа) Архивные.

2. Архив Русского географического общества (АРГО).

3. Ф. 1−1862. Он. 1. № 26- ф. 1−1870. Он. 1. № 31- ф. 1−1873. Оп.1. № 16- ф. 1−1875. Оп.1. № 11- ф.1−1874. Оп.1. № 28- ф. 1−1876. Оп. 1.№ 29- ф.1−1878. Оп.1. № 40- разряд 109. Оп. 1. № 143.

4. Российский государственный исторический архив (РГИА).

5. Коллекция печатных записок РГИА Записки № 140, № 142, № 162, № 178, № 179.

6. Государственный архив Воронежской области (ГABO).

7. Ф. 26. Оп.1. Д. 93, 129, 142, 154- оп. 2. Д. 293- оп. 3. Д. 144- оп.6. Д. 167, 283- оп. 7. Д. 40- оп.10. Д. 42, 151,178, 193,295, 316- оп.11. 1871. Д. 114,276,408, 534. оп.12. Д. 21, 384, 615, 528- оп.13. Д.24- оп.14. Д. 172.

8. Государственный архив Курской области (ГАКО).

9. Ф. 4. Оп.1. Д. 88, 200, 255- ф.68. Оп.12. Д. 425- ф. 154. Оп.1. Д. 295-'ф. 39. Оп.1. Д. 114, 277. Государственный архив Липецкой области (ГАЛО).

10. Ф.206. Волостные правления Данковского уезда/Оп.1.-Д. 2−15, 17−19, 21−25, 27, 28, 102, 103, 105−112, 114−117, 119−122, 124−134, 231−236, 238−241, 243−250, 251−254. Решения волостных и третейских судов.

11. Ф.245. Волостные правления Раненбургского уезда. Оп.1. Д. 1−7, 9−12, 15−38, 40−44, 47−58, 60−63, 65−67, 69−70, 92, 93, 95−98, 100−116, 118, 119. Решения волостных и третейских судов.

12. Ф. 104. Оп. 1. Д. 3, 58, 67- ф. 47. Оп. 1. Д.1−12- ф.ЮЗ. Оп. 1. Д. 2- оп. 2. Д. 30, 46, 65- ф. 50, 51, 123, 156, 253. Волостные судыФ. 240. Оп. 1. Д. 4, 5, 42, 70, 72- ф. 253. Оп.1. Д.1- ф. 156. Оп. 1. Д. 1- ф. 109. Оп. 1. 1863. Д. 16.

13. Государственный архив Орловской области (ГАОО).

14. Ф. 82. Оп. 1. Д. 1239, 1257, 133I, 1360, 1495- ф. 525. Оп. 1. Д. 51, 1143, 11 646, 3055- оп.2. Д. 21,31, 111- ф. 580. Оп. 1. Д. 2703,2807.

15. Государственный архив Рязанской области (ГАРО).

16. Государственный архив Тамбовской области (ГATO).

17. Судебные уставы 20 ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны.4. 1−3. СПб., 1866.

18. Волостной суд. Законы и распоряжения. М., 1863. в) Воспоминания и публицистика.

19. А.З. О домашнем суде между государственными крестьянами // Журнал Министерства государственных имуществ. 1846. № 3.

20. А. Ф. Жохов // Санкт-Петербургские ведомости. 1872. № 141.

21. A.Ш. Подлинные воспоминания бывшего крепостного (быль) // Русское богатство. 1883. Т. 2. № 5.

22. Аксаков К. С. Замечания на новое административное устройство крестьян в России. Лейпциг, 1861.

23. Аптекман О. В. Общество «Земля и Воля» 70-х гг. по личным воспоминаниям. Пг., 1924. Астырев Н. М. В волостных писарях. М., 1886.

24. Безобразов В. П. Наблюдения над действием новых крестьянских учреждений // Безобразов.

25. B.П. Государство и общество. Управление, самоуправление и судебная власть. СПб., 1882. Белицкий Л. Из воспоминаний о П. П. Чубинском // Украинская жизнь. 1914. № 3. Бетлинг П. Волостные суды // День. 1863. № 14.

26. Бобков Ф. Д. Из записок бывшего крепостного человека // Исторический вестник. 1907. № 5, 6, 7.

27. Боборыкин П. Д. За полвека// Воспоминания в 2 т. Т. 1−2. М., 1965. Бунге Н. Х. Загробные заметки // Река времен. Кй. первая. М., 1995.

28. Быт великорусских крестьян-землепашцев. Описание материалов этнографического бюро князя В. Н. Тенишева (на примере Владимирской губернии). СПб., 1993. Вересаев В. В. Воспоминания. I. В юные годы. М., 1982.

29. Волков Ф. П. П. Чубинский. Отрывки из моих воспоминаний //Украинская жизнь. 1914. № 1.

30. Выводы из собранных на местах данных о волостных судах и соответствующие узаконения. СПб., 1874.

31. Гакстгаузен А. Исследования внутренних отношений народной жизни и в особенности сельских учреждений России. Т. 1. М., 1870. Галахов А. Д. Записки человека. М., 1999.

32. Галкин-Враский Н. Об уездном самоуправлении*// Юридический вестник. 1881. № 3. Геннади Г. Кое-что о волостных судах // День. 1862. № 20.

33. Деревенский суд в Воронежской губернии// Бессарабские областные ведомости. 1869. № 12.

34. Дмитриев М. А. Главы из воспоминаний моей жизни. М., 1998.

35. Доклад Воронежского уездного комитета о* нуждах сельскохозяйственной промышленности. Stuttgart, 1903.

36. Заметки о волостных судах // Воронежский телеграф. 1869. № 136−137. Иванчин-Писарев А. И. Хождение в народ. M.:JI., 1929.

37. Краткий исторический очерк крестьянского управления в Тамбовской губернии // Сборник-календарь Тамбовской губернии. Тамбов, 1903.

38. Крестьянская автономия // Воронежские губернские ведомости. 1865. № 75, 76. Купчинов И. Из дневника волостного писаря. М., 1910. Л-ко М. Самосуд // Киевлянин. 1874. № 139.

39. Л-ш Ал. Сельская община в Олонецкой губернии // Отечественные записки. 1874. № 2. Лугинин С. Волостные суды // Русский вестник. 1864. Т. 50. Лукашевич А. О. В народ! // Былое. 1907. № 3. Малашкин Н. Д. Обзор Данковского уезда. Рязань, 1893.

40. Марков Е. Сомнения в школьной практике (листки из вакационной практики) // Собр. соч. Т. 2. СПб., 1877.

41. Мещерский В. П. Письма отца к сыну (старого правоведа к новому), и сына (министра) котцу (из прошлого). СПб., 1897.

42. Мещерский В. П. Воспоминания* М.: Захаров, 2001.

43. Мимоходов Л. Волостные суды. Письмо крестьянина// Гражданин. 1872. № 30. Мирские расходы крестьян за 1881 год // Статистический Временник Российской империи. Серия III. Вып. 13. СПб., 1886.

44. Мордовцев Д. Как народ сам себя судит // Дело. 1874. № 1. Н. В. Крестьянские волостные суды // Русский вестник. 1862. Т. 41.

45. Нужны ли волостные суды? // Воронежский телеграф. 1869. № 48.

46. Назарьев В. Современная глушь. Из воспоминаний мирового судьи // Вестник Европы. 1872. № 2.

47. Никитин В. Н. Обломки разбитого корабля. Сцены у мировых судей шестидесятых годов. СПб., 1891.

48. Обычаи в приговорах сельских сходов Тамбовской губернии // Сборник-календарь Тамбовской губернии на 1903 г. Тамбов, 1903. О волостных судах // Судебный вестник. 1870. № 106.

49. О сельских мироедах и их действиях на волостном сходе// Воронежский листок. 1866. № 43.

50. О ходе крестьянского дела в Кременчугском уезде (Полтавской губернии) // Основа. 1862. Июль.

51. Отчет Императорского Русского географического общества за 1869 год. СПб., 1870.

52. Отчет. за 1870 год. СПб., 1871.

53. Отчет. за 1871 год. СПб., 1872.

54. Отчет. за 1872 год. СПб., 1873.

55. Отчет. за 1873 год. СПб., 1874.

56. Отчет. за 1875 год. СПб., 1876.

57. Отчет. за 1876 год. СПб., 1877.

58. П. Еф. Попытка околдовать волостной суд // Киевская старина. 1884. № 3.

59. Павло. Ярмолок в Борисполи // Основа. 1862. Июль.

60. Перетц Е. А. Дневник. 1880−1883. М.Л., 1927.

61. Письмо из по-над Десны и Сейму // Основа. 1862. Август.

62. Половцов A.A. Дневник государственного секретаря. Т. 1−2. М., 1966.

63. Программа для собирания народных юридических обычаев. Издание Комиссии собираниянародных юридических обычаев, состоящей при отделении этнографии императорского.

64. Русского географического общества. СПб., 1889.

65. Пьянов М. Деятельность волостных судов // Московские ведомости. 1862. № 77.

66. Решения волостных судов Сарапульского уезда Вятской губернии // Сборник сведений дляизучения быта крестьянского населения России. Вып.1. М., 1889.

67. Руссов А. Из воспоминаний о П. П. Чубинском // Украинская жизнь. 1914. № 1.

68. Сазонов Г. Озерные рыболовные артели на Севере // Русская мысль. 1886. № 9.

69. Сборник статистических сведений по Рязанской губернии. Т. 2. Вып. 1. Раненбургскийуезд. Скопин, 1882.

70. Сборник статистических сведений по Рязанской губернии. Т. 2. Вып. 2. Данковский уезд. Скопин, 1882.

71. Селезнев Ф. Этнографические сведения о Рязанской губернии. Народные юридические обычаи, существующие в Зарайском уезде Рязанской губернии // Рязанские губернские ведомости. 1871. № 67, 68, 69.

72. Селиванов В. В. Год русского земледельца. Зарайский уезд, Рязанской губернии. Рязань, 1887. Репринт, изд.: Рязань, 1995.

73. Семенов П. П. Мураевенская волость (Рязанской губернии) // Сборник материалов для изучения сельской поземельной общины в России. СПб., 1880.

74. Семенов-Тян-Шанский П. П. Мемуары. T.III. Эпо" ха освобождения крестьян в России (18 571 861 гг.) в воспоминаниях бывшего члена-эксперта и заведывавшего делами Редакционных комиссий. Пг., 1915.

75. Спасович В. Д. Дело о дуэли между Утиным и Жоховым // Избранные труды и речи. Тула, 2000.

76. Спасович В. Д. Дело о кишиневском мировом судье Кирияке, судимом в дисциплинарном порядке за превышение власти // Там же.

77. Столыпин П. А. Нам нужна великая Россия. Полное собрание речей в Государственной думе и Государственном совете. 1906;1911. М., 1991. Суворин A.C. Дневник. М., 1991.

78. Труды этнографическо-статистической экспедиции в западно-русский край снаряженной императорским Русским географическим обществом. Т. VI. Народные юридические обычаи по решениям волостных судов. СПб., 1872.

79. Успенский Г. И. Власть земли. Из разговоров с приятелями. Из деревенских заметок о волостном суде // Полн. собр. соч. Т. 8. М., 1949. Феоктистов Е. В. За кулисами политики и литературы. М., 1991. Фет А. Жизнь Степановки или лирическое хозяйство. М., 2001.

80. Черкасский В. А. Некоторые черты будущего сельского управления // Сельское благоустройство. 1858. № 9.

81. Чубинский П. П. Из Борисполя // Основа. 1861. Октябрь.

82. Шелгунов Н. В. Из прошлого и настоящего // Шелгунов Н. В., Шелгунова Л. П., Михайлов М. Л. Воспоминания в двух томах. Т. 1. М., 1967. Энгельгардт А. Н. Из деревни. 12 писем. 1872−1887. М., 1987.

83. Сборники документов и материалов.

84. Агитационная литература русских революционных народников. Потаенные произведения 1873−1875 гг. Л., 1870.

85. Документы по истории крестьянской общины 1861−1880 гг. Вып. 1−3. М., 1983;1987. Революционное народничество 70-х годов XIX века. Т.1. 1870−1875. М.: Наука, 1964. Т. 2. М.:Л., 1965.

86. Сборник материалов для изучения сельской поземельной общины в России. СПб., 1880. II. ИССЛЕДОВАНИЯ.

87. A.M. Народные юридические обычаи и действующее законодательство // Дело. 1870. № 8. Александров В. А. Сельская община в России (XVII начало XIX в.). М., 1976. Александров В. А. Обычное право крепостной деревни России. XVIII — начало XIX в. М., 1984.

88. Алексайдров В. А. Семейно-общественные отношения до начала XX в. // Русские. М., 1997. Александров В. П. Крестьянская (сельская) община // Там же.

89. Алексейченко Г. А. Приговоры сельских сходов как источник по истории крестьянской общины в России второй половины XIX века (по материалам Тверской губернии) // История СССР. 1981. № 6.

90. Андреев Т. Комиссия (под председательством сенатора М.Н. Любощинского) // Журнал гражданского и торгового права. 1872. № 3.

91. Аничков И. Мировой суд и преобразование низших судов. СПб., 1907.

92. Анфимов A.M., Зырянов П. Н. Некоторые черты эволюции русской крестьянской общины впореформенный период (1861−1914 гг. // История СССР. 1980. № 4.

93. Аристов Н. Заметки о сельском управлении в России // Библиотека для чтения Л 864. Август.

94. Аристов И. Н. Волостной суд по закону 12 июля 1889 г. Казань, 1893.

95. Астров П. И. Об участии сверхъестественной силы в народном судопроизводстве крестьян Елатомского уезда Тамбовской губернии // Сборник сведений для изучения быта крестьянского населения России. Вып.1. М., 1889.

96. Бабич И. Л. Правовая культура осетин и судебные реформы в XIX XX вв. // Этнографическое обозрение. 2001. № 5.

97. Безгин В. Б. Самосуд в юридических обычаях русского крестьянства (конец XIX начало XX вв.) // Труды Тамбовского филиала юридического института МВД России. Вып. 2. Тамбов, 2000.

98. Безобразов В. П. Земские учреждения и самоуправление. М., 1874.

99. Безобразов В. П. Государство и общество. Управление, самоуправление и судебная власть. СПб., 1882.

100. Беляев И. Д. Крестьяне на Руси. М., 1860.

101. Бербанк Д. Правовая культура, гражданство и крестьянская юриспруденция: перспективы начала XX века. // Американская русистика: вехи историографии последних лет. Императорский период. Антология. Самара, 2002.

102. Берви-Флеровский В. В. Избранные экономические произведения. Т.1. М., 1958; т. 2. М., 1959.

103. Березанский П. Обычное уголовное право крестьян Тамбовской губернии // Сб. сочинений студентов Университета св. Владимира. Вып. 2. Киев, 1880.

104. Богаевский П. М. Заметки о юридическом быте крестьян Сарапульского уезда, Вятской губернии // Сборник сведений для изучения быта крестьянского населения России. Вып. 1. М., 1889.

105. Боханов А. Н. Император Александр III. М., 1998. Боцяновский В. Дуэль // Литературный современник. 1938. № 9.

106. Бразоль Г. Об упразднении волостных и сельских судов. Замена их мировыми судебными учреждениями. Харьков, 1886.

107. Бржеский Н. Очерки юридического быта крестьян. СПб., 1902.

108. B.C. Нужны ли волостные суды? // Воронежский телеграф. 1869. № 48.

109. Великий незнакомец. Крестьяне и фермеры в современном мире. Хрестоматия / Сост. Т.1. Шанин. М., 1992.

110. Вопрос об отмене волостного суда. Выводы Комиссии. Телесные наказания в волости / Внутреннее обозрение // Вестник Европы. 1872. № 11.

111. Вронский О. Г. Крестьянская община на рубеже XIX XX вв.: структура управления, поземельные отношения, правопорядок. М., 1999.

112. Вронский О. Г. Государственная власть Российской империи и проблемы формированияоснов перспективного аграрного курса на рубеже XIX XX вв. М., 1999.

113. Герцен А. И. Русский народ и социализм. Письмо к И. Мишле // Собр. соч. в 30 т. Т. 7. М., 1956.

114. Горький М. О русском крестьянстве. Берлин, 1922'.

115. Громыко М. М. Традиционные нормы поведения и формы общения русских крестьян XIX в. М., 1986.

116. Громыко М. М. Мир русской деревни. М., 1991.

117. Громыко М. М. Отношение к богатству и предприимчивости русских крестьян XIX в. в свете традиционных религиозно-нравственных представлений и социальной практики // Этнографическое обозрение. 2000. № 2.

118. Гурвич И. А. Экономическое положение русской деревни. М., 1941.

119. Данилов В. П. К вопросу о характере и значении крестьянской поземельной общины в России // Проблемы социально-экономической истории России. М., 1971. Добролюбов H.A. Народное дело. Распространение обществ трезвости // Современник. 1859. № 9.

120. Добротворский Н. Крестьянские юридические обычаи в восточной части Владимирской губернии // Юридический вестник. 1889. Т. И. Кн. 1.

121. Долбилов М. Д. Сословная программа дворянских «олигархов» в 1850—1860-х годах // Вопросы истории. 2000. № 6.

122. Дружинин Н. Полноправные сельские общества и бесправные селения // Русское богатство. 1893. № 6.

123. Евреинов В. А. Волостной суд в историческом развитии // Журнал Министерства юстиции. 1910. Сентябрь, октябрь.

124. Евреинов Н. История телесных наказаний в России. Дополненное статьями запрещенными старым правительством: Репринт, изд. Белгород, 1994.

125. Есиков С. А. Крестьянское хозяйство Тамбовской губернии в начале XX века (1900 1921 гг.). Тамбов, 1998.

126. Ефименко А. Я. Крестьянская женщина // Дело. 1873. № 2, 3.

127. Ефименко А. Я. Трудовое начало в народном обычном праве //Слово. 1878. № 1.

128. Ефименко А. Я. Народные юридические воззрения на брак //Знание. 1874.№ 1.

129. Ефименко А. Я. Исследования народной жизни. Вып.1.Обычное право. М., 1884.

130. Ефименко А. Я. Народный суд в Западной Руси // Русская мысль. 1893. № 8.

131. Ефремова Н. Н Судоустройство России в XVIII первой половине XIX вв. (историкоправовое исследование). М., 1993.

132. Журов Ю. В. Средняя продолжительность жизни в России в последние полтора века // Проблемы исторической демографии и исторической географии Центрального Черноземья. М.- Курск, 1994.

133. Его же. Крестьяне Центрально-Черноземного района на рубеже XIX XX вв. // Проблемы исторической демографии и исторической географии Центрального Черноземья. М. Курск, 1994.

134. Его же. Волостные суды и их решения о крестьянстве Черноземной России // Тезисы научно-краеведческой конференции. Липецк, 1995.

135. Его же. Сельские «суды» Тамбовской губернии // Материалы международной научной конференции, посвященной 850-летию г. Ельца. Елец, 1996.

136. Его же. «Миролюбивые соглашения» крестьян Центрального Черноземья (60−70-е гг. XIX в.) // Проблемы региональной истории. Сб. ст. Вып.1. Липецк, 1997.

137. Его же. Волостные суды начала 70-х гг. на Тамбовщине // Материалы для изучения селений России. М., 1997.

138. Его же. Комиссия М. Н. Любощинского (К истории обследования волостных судов 1872 г.) // Вехи минувшего. Сб. науч. тр. ист. фак-та Липецкого гос. пед. ун-та. Вып.2. Липецк, 2000.

139. Его же. Источник по социальной психологии (крестьянство Центрального Черноземья 6070-х гг. XIX в.) // Центр Провинция. Историко-психологические проблемы. Материалы Всероссийской научной конференции. СПб., 2001.

140. Его же. Волостной и мировой суды в пореформенной России // Межвузовские научно-методические чтения памяти К. Ф. Калайдовича. Вып. 4. Елец, 2001.

141. Его же. Волостной суд в России 60-х первой половины 70-х гг. XX в. (по материалам Центрального Черноземья). Воронеж, 2002.

142. Его же. Законодательные акты о крестьянском самосуде (вторая половина XVIII первая половина XIX в.) // Исторические записки. Науч. труды ист. ф-та Воронежского гос. ун-та. Вып. 8. Воронеж, 2002.

143. Златовратский H.H. Очерки деревенского настроения // Отечественные записки. 1881. № 5. Зырянов П. Н. Некоторые черты эволюции крестьянского «мира» в пореформенную эпоху // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. Вильнюс, 1974.

144. Зырянов П. Н. Обычное гражданское право в пореформенной общине // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. Вып. VI. Вологда, 1976.

145. Зырянов П. Н. Третья Дума и вопрос о реформе местного суда и волостного управления // История СССР. 1969. № 6.

146. Зырянов П. Н. Социальная структура местного управления капиталистической России (1861−1914 гг.)//Исторические записки. М., 1982. Т. 108.

147. Кавелин К. Д. Крестьянский вопрос // Собр. соч. Т.2. Спб., 1904.

148. Кавелин К. Д. Общинное владение // Собр. соч. Т.2. СПб., 1904.

149. Кавелин К. Д. По поводу книги проф. Ю. Янсона // Собр. соч. Т.2. СПб., 1904.

150. Кавелин К. Д. Взгляд на русскую сельскую общину // Наш умственный строй. Статьи пофилософии русской истории и культуры. М., 1989.

151. Кавелин К. Д. Чем нам быть? (Ответ редактору газеты «Русский мир» в двух письмах // Опыт русского либерализма. Антология. М., 1997.

152. Калачов Н. В. Юридические обычаи крестьян в некоторых местностях //Архив исторических и практических сведений, относящихся до России. 1859. № 2.

153. Калачов Н. В. Об отношении юридических обычаев к законодательству // Записки Русского Географического общества по отделению этнографии. Т.8. 1878.

154. Калачов Н. В. О волостных и сельских судах в древней и нынешней России // Сборник государственных знаний. Т.8. СПб., 1880.

155. Калачов Н. В. Реферат в Московском юридическом обществе 27 октября 1880 г. // Юридический вестник. 1881. № 1−2.

156. Каменский А. Б. «Крещеная собственность» в законодательстве XVIII в. // Представления о собственности в российском обществе XV XVIII вв. Проблемы собственности в общественном сознании и правовой мысли феодальной эпохи. М., 1998.

157. Карпачев М. Д. Столыпинские аграрные реформы в восприятии воронежского крестьянства //Исторические записки. Вып. 1. Воронеж, 1996.

158. Кирилов Д. Крестьянская автономия // Воронежские губернские ведомости. 1865. № 75, 76. Кисляков Н. Формы крестьянского землевладения в Тимском уезде Курской губернии // Северный вестник. 1887. № 9.

159. Князьков С. Как сложилось и как пало крепостное право. Исторический очерк. СПб., 1900. Ковальченко И. Д. Русское крепостное крестьянство в первой половине XIX века. М., 1967.

160. Колин В.H. Философия хозяйствования русского дворянина (размышления над письмами из деревни А.Н. Энгельгардта) // // Сибирская деревня: история, современное состояние, перспективы развития. Сб. науч. тр. Ч. 1. Омск, 2002.

161. Колин В. Н., Сон JI. А. Н. Энгельгардт о русской крестьянской общине 70−80-х гг. XIX века // Сибирская деревня: история, современное состояние, перспективы развития. Сб. науч. тр. Ч. 1. Омск, 2002.

162. Коротких М. Г. Судебная реформа 1864 г. в России (Сущность и социально-правовой механизм формирования). Воронеж- 1994.

163. Корнилов A.A. Крестьянское самоуправление по Положению 19 февраля // Великая реформа. T. VI. M., 1911.

164. Корнилов A.A. Крестьянская реформа 19 февраля 1861 г. // Крестьянский строй. Т. 1. СПб., 1905.

165. Краснова В. Б. Положение 19 февраля и образование крестьянского самоуправления // Вестник Московского университета. Сер.8. История. 1989. № 1.

166. Кротков B.C. Волчье стадо Записки провинциального адвоката. Сцены и картины сельского суда. М., 1876.

167. Крюкова С. С. Обычное право в научном наследии ранней исторической школы права в Германии // Этнографическое обозрение. 2000. № 3.

168. Кузнецов C.B. Обычное право в русской деревне и государственное законодательство во второй половине XIX в. // Этнографическое обозрение. 1999. № 5.

169. Курашов A.B. Историография русского обычного права // Научные труды МПГУ. Сер. социально-исторические науки. М., 2003.

170. Кучумова Л. И. Сельская поземельная община Европейской России в 60−70-е годы XIX в. // Исторические записки.Т.106. М., 1981.

171. Кучумова Л. И. Сельская община в России (вторая половина XIX века). М., 1992. Лебединский И. Павел Платонович Чубинский и его труды по обычному праву (1839−1884) // Украинская жизнь. 1914. № 1.

172. Левин М. Деревенское бытие: нравы, верования, обычаи // Крестьяноведение: теория, история, современность. 1997. М., 1997.

173. Леонтьев A.A. Законодательство о крестьянах после реформы // Великая реформа. T. VI. М., 1911.

174. Литвак Б. Г. Опыт статистического изучения крестьянского движения в России XIX в. М., 1967.

175. Литвак Б. Г. Очерки источниковедения массовой документации XIX начала XX в. М., 1979.

176. Личков Л. С. Крестьянские семейные разделы //Северный вестник. 1886. № 1. Максимов C.B. Куль хлеба и его похождения. М., 1982.

177. Макушин A.B., Трибунский П. А. Павел Николаевич Милюков: труды и дни (1859−1904). Рязань, 2001.

178. Малютин Д. Ошибки, сделанные при составлении положений о крестьянах 19 февраля 1861 и их последствия. СПб., 1875.

179. Марков Е. Сомнения в школьной практике // Собрание сочинений. Т.2. СПб., 1877. Менталитет и аграрное развития России (XIX-XX вв.). Материалы международной конференции. М., 1996.

180. Миронов Б. Н. Историк и социология. Л., 1984.

181. Миронов Б. Н. Преступность в России в XIX начале XX века // Отечественная история. 1998. № 1.

182. Миронов Б. Н. Социальная история России периода империи (XVIII начало XX вв.). Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства. Т. 1−2. СПб., 1999.

183. Михайловский Н. К. Литературные заметки 1879 г. I. Несколько слов о славянофильстве и западничестве // Сочинения.Т.4. СПб., 1897.

184. Никонов С. П. Крестьянский правопорядок и его желательное будущее. Харьков, 1906. Никонов-Смородин Н.З. Поземельно-хозяйственное устройство крестьянской России. София, 1939.

185. Новиков А. Записки земского начальника. СПб., 1899.

186. Оршанский И. Г. Народный суд и народное право // Журнал гражданского и уголовного права. 1875. № 3,4, 5.

187. Оршанский И. Г. Исследования по русскому праву, обычному и брачному. СПб., 1879. Оршанский И. Г. Исследования по русскому праву. СПб., 1892. П. Еф. Попытка околдовать волостной суд // Киевская старина. № 3.

188. Паппе А. О доказательствах на волостном суде // Сборник сведений для изучения быта крестьянского населения России. Вып. 1. М., 1889.

189. Покровский H.H. Труд и обычай // Новый мир. 1987. № 12.

190. Покровский H.H. Мирская и монархическая традиции в истории российского крестьянства // Новый мир. 1989. № 9.

191. Птицын В. Обычное судопроизводство крестьян Саратовской губернии. СПб., 1886. Пушкарев С. Г. Самоуправление и свобода в России. Франкфурт на Майне, 1985. Пушкарев С. Г. Обзор русской истории. СПб., 1999.

192. Сабанеев Ф. Крестьянские юридические обьгчаи // Век. 1862. № 5−6. Сабанеев Ф. В защиту волостных судов // День. 1863. № 45.

193. Сергеевич В. Опыт исследования обычного права // Наблюдатель. 1882. № 1. Скалой В. Ю. Земские взгляды на реформу местного управления. М., 1884. Скоробогатый П. Устройство крестьянских судов. М., 1880. Скоробогатый П. Очерки крестьянского суда.М., 1882.

194. Смирнов А. Г. Очерки семейных отношений по обычному праву русского народа. М., 1878. Соколовский П. Новые данные об общинном землевладении в России // Слово. 1872. № 2. Солоневич И. Л. Народная монархия. Минск, 1998.

195. Страховский И. М. Крестьянский вопрос в законодательстве и в законосовещательных Комиссиях после 1861 г. // Крестьянский строй. Т. 1. СПб., 1905. Судьбы российского крестьянства. М., 1996.

196. Сумцов Н. Ф. Памяти П.П. Чубинского // Украинская жизнь. 1914. № 1.

197. Тарабанова Т. А. Состав волостных судов // Вестник Московского университета. Сер. 8.1993. № 2.

198. Тарабанова Т. А. Судебно-правовая культура крестьян пореформенной России (по материалам волостных судов) // Россия и реформы. Вып.2. М., 1993.

199. Тютрюмов И. Крестьянская семья: очерки обычного права // Русская речь. 1879. № 4,5,7,10.

200. Тютрюмов И. Имущественные отношения супругов по обычному праву русского народа // Русская речь. 1879. Февраль.

201. Тютрюмов И. Реформа крестьянского суда// Юридический Вестник. 1886. Ноябрь.

202. Унковский A.M. Соображения по докладам Редакционных комиссий // Голоса из России. Книжка IX. М&bdquo- 1976. Вып. 3.

203. Фаресов А. Настроение современной деревни // Исторический вестник. 1906. № 3−4. Филиппов А. Народное обычное право как исторический материал // Русская мысль. 1886. № 9.

204. Хок C.JI. Крепостное право и социальный контроль в России: Петровское, село Тамбовской губернии. М., 1993.

205. Хомяков М. М. О влиянии экономического фактора на крестьянскую семью (обычай при-мачества). Казань, 1901.

206. Цимбаев Н. И. Россия и русские: национальный вопрос в Российской империи // Русский народ: историческая судьба в XX веке. М., 1993.

207. Шатковская Т. В. Закон и обычай в правовом быту крестьян второй половины XIX века // Вопросы истории. 2000. № 11−12.

208. Шатковская Т. В. Правовая ментальность российских крестьян второй половины XIX века: опыт юридической антропометрии. Ростов-На-Дону, 2000.

209. Шахназаров И. Д. «Крестьянская реформа» 1861 года и крестьянство после «освобождения». Л., 1935.

210. Ширкова И. Г. Мировой судья в дореволюционной России // Государство. и право. 1998. № 9. Шмелева М. Н. Общественный быт середины XIX в. // Русские. М., 1997. Шнейдер В. П. Памяти О.П. Семеновой. СПб., 1908.

211. Шраг И. Крестьянские суды Владимирской и Московской губерний // Юридический вестник. 1877. Кн. 3−6.

212. Шумилов Н. Н. Местное управление и центральная власть в России в 50-х начале 80-х гг. XIX в. М., 1991.

213. Щагин Э. М. Социально-экономические отношения в деревне Рязанской губернии в конце XIX начале XX вв. // Некоторые проблемы экономического развития и общественного движения в России XIX в. М., 1962.

214. Яхшиян О. Ю. Собственность в менталитете русских крестьян // Менталитет и аграрное развитие России XIX XX вв. М., 1996.

215. Czap P. Peasant-Class Court and Peasant Customary Justice in Russia. 1861−1912 // Journal of Social History. 1967. Vol. 1. No. 1.

216. Frank St. P. Popular Justice, Community, and Culture among the Russian Peasantry: 1870- 1900 // Russian Review. 1987. Vol. 46. No. 3.

217. Frank St. P. «Simple Folk, Savage Customs?» Youth, Sociability, and the Dynamics of Culture in Rural Russia // Journal of Social History. 1992. Vol. 25. No. 4.

218. Frierson C. Crime and Punishment in the Russian Village: Rural Concepts of Criminality at the End of the Nineteenth Century // Slavic Review. 1987. Vol. 46. No. 1.

219. Frierson C. Rural Justice in Public Opinion: The Volost' Court Debate 1861−1912 // Slavonic and East European Review. 64. X°4 (October 1986).

220. Frierson C. Peasant Icons: Representations of Rural People in Late Nineteenth Century Russia. New York, 1993.1.win M. Customary Law and Russian Rural Society in the Post-Reform Era // The Russian Review. 1985. Vol. 44. No. 1.

221. Popkins G. Code versus Custom? Norms and Tactics in Peasant Volost Court Appeals. 18 891 917 // The Russian Review. Vol. 59. 2000. № 3.

222. Worobec Ch. D. Horse Thieves and Peasant Justice in Post-Emancipation Imperial Russia // Journal of Social History. 1987. Vol. 21. No. 1. Указатели.

223. Якушкин Е. И. Обычное право. Материалы для библиографии обычного права. Вып. 1−4. Ярославль-Москва, 1875−1909.

224. Якушкин Е. И. Обычное право русских инородцев. Материалы для библиографии обычного права. М., 1899.

225. Обычное право народов России. Библиографический указатель 1890−1998 / Сост. А.А. Ни-кишенков. М., 1998.

226. Бондаревский А. В. Волостное управление и положение крестьян в царской России (18 611 917 гг.). Киев, 1950.

227. Краснова В. Б. Крестьянское общественное управление в России в 60−80-е гг. XIX в. (по материалам Центрально-Промышленного района). М., 1989.

228. Курашов А. В. Основные принципы обычного права русского крестьянства конца XIXначала XX вв. (по материалам центральных губерний). М., 2003.

229. Тарабанова Т. А. Волостной суд в России в первое пореформенное десятилетие. М., 1993. Траат A.M. Волостной суд в Эстонии с середины XVIII в. до реформы 1866 г. Таллин, 1978.

230. Фурсов В. Н. Крестьянское движение в Воронежской губернии в 60−70-х гг. XIX в. (социально-психологические аспекты), М., 1980.

231. Шатковская Т. В. Правовая ментальность российских крестьян второй половины XIX века: опыт юридической антропометрии. Ростов-на-Дону, 2001.

232. Щагин Э. М. Социально-экономические отношения в деревне Рязанской губернии в конце XIX начале XX в. М., 1960.

233. Щедрина Ю. В. Судебные учреждения российской провинции во второй половине XIXначале XX веков (на примере Курской губернии). Курск, 2002.6==44 447.tif (4000×6528×2 tiff) ъгсение ъл/ Л.

234. Звап1е, и"", отчество ифашилм яотца в ответчика,-содержаще просьбы, а р*шеше Водостваго или ТрегоИ-скаго Судовъ.

235. Хоспис"" ы оС. ив-яйши р$ 1иен1Я| изъ-¦влен1е удовольств1″ или веудовильств!" и время нсоолнбшя рЪшев!".г /е-п&Х**^'.ег.***^***. /?^ с^-^сЛ ^ееу^н^е⁴ И-К*-**г.

236. Государственная деятельность в сфере рассмотрения проблем внутренней политики России в интересующей нас плоскости представлена в различных мемуарных произведениях, дневниках известных политических деятелей России4.

237. В дополнении иногда приводятся примечания к решению (обычно на полях): сведения о взятии одной из сторон процесса копии протокола судебного заседания, о выполнении судебного постановления и др.

238. Очевидно, что информация, заключенная в решениях волостных судов, значительнее, чем можно предположить, исходя из требований соответствующих статей Общего Положения и перечисления основных частей решения.

239. Во всех записях, за редкими исключениями, присутствует указание на дату заседания. На их основании можно подсчитать, как часто, начиная с 1861 г., проходили заседания, интенсивность работы суда по месяцам и дням недели, количество дел на каждом.

240. В аргументации решения выясняются подходы судей к рассмотрению дел, обычно-правовые «нормы», распространенность и ориентация нравственных оценок спора, проступка, участника дела или свидетеля.

241. Некоторый интерес представляют для нашей темы источники этнографические. К их числу относятся наблюдения, представленные в достаточно многочисленных сообщения добровольных корреспондентов наблюдателей деревенской жизни54.

242. Кроме того, психологически вполне объяснимо, что и мемуарист, и наблюдатель обращают большее внимание не на обычное, распространенное, а на своеобразное, отличающееся даже при ответе на конкретный вопрос программы обследования.

243. ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПРАВООТНОШЕНИЙ В ДЕРЕВНЕвторая половина XVIII XIX вв.).

244. Таким образом, екатерининские указы на первый план выдвигали необходимость ликвидации «волокит и происходящего от того разорения» (какчетко отмечал указ от 5 марта 1774 г.)14, то есть ими решались, в отличие от актов Елизаветы, более частные задачи.

245. Крестьяне, не посвященные в тонкости примирительного процесса, разбирались между собою на основе обычного права и мирились во многих делах, не только в спорах и тяжбах, но и в проступках.

246. Б. Н. Миронова, зерно — «желание перейти от устного обычного права к41письменному праву, к закону» .

247. В работе Н. М. Дружинина отмечены «прогрессивные стороны» разрешения имущественных исков в государственной деревне: близость и доступность суда населению, ограниченность инстанций, устный характер и быстрота, предпочтение примирения сторон и т. д.44.

248. Черкасскому, оказала сильное влияние на решения Административной ко-12миссии и на окончательную формулировку в Редакционных комиссиях.

249. От старшины зависело и назначение дней заседания суда. Предусматривалось, что волостной суд должен собираться раз в две недели, по воскресеньям, но, в соответствии со ст. 94, в случае необходимости, которую определял волостной старшина, и чаще.

250. Вознаграждение судьям устанавливалось по усмотрению волостного схода (ст. 123), что также могло определять зависимое положение судей. Они, однако, освобождались от натуральных повинностей и от телесного наказания (ст. 124).

251. Во многих губерниях отмеченная часть этого Устава размножалась и распространялась по волостным правлениям, как это было сделано, например, в Воронежской губернии к концу августа 1861 г.

252. Отметим и указ Сената от 24 января 1867 г. (№ 4098) в соответствии с которым лица, недовольные решением волостного суда имели право приносить жалобы в мировой съезд в течение месячного срока31.

253. В последующем законодатель, обращая внимание на значительную роль обычно-правовых взаимоотношений в крестьянской среде, нашел возможным привлечь обычное право и к деятельности мирового суда. Ст. 130.

254. Важным принципом деятельности волостного суда был утвержденный законом в практике решения гражданских дел приоритет примирительного исхода, мировой сделки истца и ответчика. Выше мы уже отмечали утверждение традиции примирения в указах XVIII в.

255. Ограниченность законодательной базы деятельности волостного суда вела к тому, что возникали казусы, решение которых приводило в недоумение не столько волостных судей, сколько иные судебные инстанции.

256. Серьезным нововведением было и то, что закон разрешал ведение делопроизводства суда не только волостным писарем, но и одним из волостных судей, в обоих случаях под контролем председателя (ст. 11).

257. Временные правила." требовали ведения книги записи решений, и в статье 28 прямо указывалось на необходимость записывать в нее и мировые сделки.

258. Большинство мнений современников единодушно: за короткий срок деятельности земские начальники внушили полнейшее нерасположение к себе со стороны крестьянства. В отдельных местностях дело доходило до убийств крестьянами ближайших своих «попечителей"16.

259. ПОПЫТКИ РЕФОРМИРОВАНИЯ ВОЛОСТНОЙ ЮСТИЦИИ (КОМИССИИ М.Н. ЛЮБОЩИНСКОГО И М.С. КАХАНОВА).

260. На журнал Комиссии П. Г. Ольденбургского Александр II наложил резолюцию «Согласен», что и послужило основанием для обсуждения в Комитете министров 28 апреля 1870 г. и сообщения министру юстиции высочайшей резолюции12.

261. После трагической гибели А. Ф. Жохова (получившего смертельное ранение на дуэли 14 мая и скончавшегося 21 мая 1872 г.) в Комиссию был включен статский советник М. И. Зарудный, зачисленный на службу в Сенат98по приказу от 9 декабря 1871 г.

262. Исходя из этих намерений, К. И. Пален и представил соответствующий доклад императору, вошедший целиком в указ 16 декабря 1871 г., которыйпредусматривал возможность изучения положения волостных судов в различных, по ее усмотрению, местностях империи.

263. В Ростов 12-го числа прибыл член комиссии Зарудный, а 13-го и 14-го чисел отправлялся он в волости: Угодическую, Воржскую, Поречскую, Шулецкую и Борисоглебскую, 15-го же числа возвратился обратно в Ярославль.

264. В Романов 13-го числа с первым утренним пароходом приехал член Комиссии Бурлаков.

265. Этим путешествия комиссии кончилисьостальные уезды губернии: Пошехонский, Любимский и Даниловский посещены ими не были.

266. Начиная беседу с крестьянами, член Комиссии М. И. Зарудный, по его словам, произносил перед ними речь. Воспроизведенная в «Санкт17.

267. Петербургских ведомостях", она представляет пример искусственности и рассчитана на либерального читателя газеты, а не на неграмотного крестьянина, впервые видевшего столичного чиновника.

268. Опрос крестьян проводился в соответствии с намеченной программой. Были составлены 28 вопросов, которые и задавались крестьянам:

269. Существует ли в волости опека над несовершеннолетними и в чем она заключается.

270. Содержание вопросов делает очевидным то, что ответы практически на все могли быть собраны предварительно в волостных правлениях.

271. Среди мировых посредников и других близких к крестьянскому делу чиновников каждой губернии распространялась анкета:

272. На распространенную анкету Комиссия получила 614 отзывов с мест, 485 из которых опубликованы в специальном томе «Трудов» Комиссии22.

273. Таким образом, подсчеты видов проступков и наказаний за них, распространенности тех или иных видов имущественных исков по материалам Комиссии не имеют под собой достаточных оснований даже за 1871 год.

274. На деле приведена резолюция товарища министра О. В. Эссена от 1 мая 1874 г.: «Вполне согласен с предположенным дальнейшим направлением настоящего дела и полагал бы подвергнуть тезисы подробному обсуждению при участии всех членов Ком. о волостных судах».

275. Осмысление итогов поездки по стране, оценка того учреждения, которое исследовала Комиссия, выработка предложений по реформированию волостных судов стало следующим этапом ее работы.§- 3. ИТОГИ РАБОТЫ КОМИССИИ 1871−1874 гг.

276. Понятно, что подобные шаги полумеры, они не могли ликвидировать неудовлетворительность суда. Предлагаемые же меры по организационному улучшению работы суда явно недостаточны.

277. Для окончательного решения дел, подлежащих ведомству волостных судов, учреждается в волостях, входящих в состав каждого судебно-мировогоучастка, особый суд, под названием судебно-волостного съезда (такого-то мирового участка, такого-то уезда).

278. Судебно-волостной съезд составляется, под председательством участкового мирового судьи, из трех волостных судей.

279. Судебно-волостной съезд собирается в местопребывании мирового судьи своего участка и имеет срочные заседания".

280. Автор резко критикует идею создания второй, апелляционной, инстанции и считает необходимым придерживаться принципа кассации, установленного 14 февраля 1866 г.

281. Совещание рассмотрело многочисленные свидетельства о существовании волостного суда и в качестве основы для принятия решения Комиссией был подготовлен проект, содержание которого отражено в записке9.

282. При сохранении волостных судов необходим, по мнению членов Совещания, ряд перемен в законодательном обеспечении их деятельности. В первую очередь требовалось изменить порядок избрания волостных судей и установить для них более строгие условия.