Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Водоплавающие птицы Малоземельской тундры: Размещение, численность, вопросы охраны

Диссертация: Водоплавающие птицы Малоземельской тундры: Размещение, численность, вопросы охраны
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Вплоть до начала 30-х годов текущего столетия территория Малоземельной тундры оставалась практически не изученной в орнитологическом отношении. Академик И. Лепёхин (1805) в 1772 г. посетил приполярные и полярные территории Российской империи, в том числе и Малоземельскую тундру. На весельных лодках он пересёк пространство по морю от р. Волонга до устья р. Индига и мыса Святой Нос. Он приводит… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Среда обитания водоплавающих птиц в Малоземельской тундре
    • 1. 1. Географическое положение
    • 1. 2. Рельеф
    • 1. 3. Климатические условия
    • 1. 4. Воды
    • 1. 5. Почвы
    • 1. 6. Растительность, зональное деление
  • Глава 2. Материал и методы
  • Глава 3. Статус и современное распространение водоплавающих птиц
  • Глава 4. Водно-болотные местообитания как фактор пространственного распределения водоплавающих птиц
  • Глава 5. Пространственная структура населения водоплавающих птиц
  • Глава 6. Динамика населения водоплавающих птиц
  • Глава 7. Численность и размещение водоплавающих птиц
    • 7. 1. Численность водоплавающих птиц по материалам наземных учётов
    • 7. 2. Размещение и численность водоплавающих птиц по материалам авиаучётов
    • 7. 3. Численность и места остановок транзитных видов
  • Выводы

Водоплавающие птицы Малоземельской тундры: Размещение, численность, вопросы охраны (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В современных условиях большую ценность приобретают данные по экологии и численности видов и сообществ водоплавающих птиц тундровых биогеоценозов. Это связано с освоением северных территорий, оказавшихся очень чувствительными к антропическому влиянию. Среди важнейших вопросов экологии, первое место, несомненно, принадлежит проблеме численности животных, как в теоретическом, так и в практическом её аспекте (Наумов, 1967). Для понимания процессов динамики численности в условиях антропических факторов и сукцессий местообитаний, большое значение приобретают исследования на «модельных» территориях, включающих характерные тундровые ландшафты. Изучение популяционных особенностей и пространственно-временных связей водоплавающих птиц с теми или иными тундровыми местообитаниями, сведения о размещении и численности важны для общего понимания механизмов функционирования тундровых сообществ водоплавающих птиц, их адап-таций к экстремальным условиям обитания.

Исследования в этих направлениях дают возможность разработки ряда фундаментальных проблем, например, роли отдельных видов, групп и сообществ в тундровых экосистемахони могут быть надежной основой для определения стратегии охраны водно-болотных угодий и обитающих в них водоплавающих птиц. Водоплавающие птицы важный и неотъемлемый компонент тундровых биоценозов и в силу своей многочисленности играют большую роль в функционировании водно-болотных угодий. Значительные концентрации водоплавающих птиц на гнездовье и линьке накладывают определённый отпечаток на облик тундры. В результате своей жизнедеятельности птицы изымают из водных и наземных экосистем массу органического вещества и одновременно обогащают водоёмы и увлажненные участки суши биогенными веществами, способствуя изменению их жизненной емкости, ускоряя или замедляя ход сукцессий местообитаний.

Разнообразие водоёмов и их различные стадии сукцессий обуславливают неоднородность пространственно-временного размещения и численности водоплавающих птиц. Одной из задач наших исследований было изучение и выявление факторов способствующих этому процессу. Однако сложность и длительность сукцессионных процессов не дали возможность проследить их в полном объёме за непродолжительный период, что очень ограничило анализ изучаемых явлений.

Антропическая деградация водно-болотных угодий, которая всё больше затрагивает восточноевропейские тундры, вызывает заметное снижение численности водоплавающих птиц. Одним из путей сохранения водоплавающих птиц и их местообитаний — выработка рациональной системы охраны и использования тундровых водно-болотных угодий. Основным механизмом охраны водно-болотных угодий в настоящее время является международная Рам-сарская конвенция (1971) об охране водно-болотных угодий, имеющих международное значение, главным образом, в качестве местообитания водоплавающих птиц. В связи с этим актуально обоснование выделения водно-болотных угодий международного значения на основе подробной инвентаризации территории Малоземельной тундры. По предварительной проработке Ю. Н. Минее-ва (1981,1982 а, б, 1986 а, 1992, 1997, 1999 и др.) перечень водно-болотных угодий Малоземельной тундры, имеющих особое значение в качестве местообитаний водоплавающих птиц, включает Сенгейский пролив и одноименный остров, Колоколкову губу, п-ов Русский Заворот, Коровинскую губу и дельту р. Печоры. Эти территории охватывают узловые районы обитания водоплавающих птиц в период сезонных миграций, размножения и линьки. Наши исследования по инвентаризации водоёмов, населению и численности водоплавающих птиц дали возможность детализировать и внести дополнения в ранее предложенные проекты по охране водно-болотных угодий в Малоземельской тундре, обосновать необходимость придания ряду территорий статуса международного значения.

Вплоть до начала 30-х годов текущего столетия территория Малоземельной тундры оставалась практически не изученной в орнитологическом отношении. Академик И. Лепёхин (1805) в 1772 г. посетил приполярные и полярные территории Российской империи, в том числе и Малоземельскую тундру. На весельных лодках он пересёк пространство по морю от р. Волонга до устья р. Индига и мыса Святой Нос. Он приводит сведения о некоторых видах птиц, в частности, о скоплениях гусей. Вслед за И. Лепёхиным, исследование тундр Европейского Севера России предпринимает А. Шренк (1855).

В конце прошлого столетия исследования в дельте Печоры и прилегающих тундрах предприняли английские орнитологи Г. Сибом (Seebohm, 1876 а, б, 1890, 1901) и Дж. Браун (Brown, 1876, 1877). В их трудах имеются сведения по распространению и экологии отдельных видов водоплавающих птиц.

Летом 1929;1930 гг. А. В. Дмоховский (1933) исследовал орнитофауну Средней и Нижней Печоры. В своем труде он обощает данные о распространении и биологии водоплавающих птиц, имеющиеся к тому времени, и собственные материалы.

Весной и летом 1935 г. на участке между Горностальей и Индигской губами на севере, и от р. Пёши до р. Соймы на востоке, а на юге ограниченном р. Сулой, проводил орнитологические исследования Б. Т. Семёнов (1939). Им собраны сведения о распространении и биологии 24 видов водоплавающих птиц этого района.

В 1938 г. в низовьях р. Вельт на побережье Баренцева моря работала экспедиция зоологического музея МГУ (Гладков, 1951). Был обследован участок тундры между нижним течением рек Индига и Вельт. С 12 июня по 16 августа экспедицией собраны сведения по распространению и биологии 73 видов птиц, в том числе по 23 видам водоплавающим. Участник этой экспедиции А. В. Михеев (1953) весной 1938 г. осуществил наблюдения за миграциями птиц в устье р. Вельт. Он отметил 13 видов мигрирующих водоплавающих птиц.

После этих исследований долгое время полевые работы в Малоземельской тундре не проводились. Они возобновились в 1975 г., когда участники экспедиции Кандалакшского государственного заповедника обследовали дельту р. Печоры и северное побережье Коровинской губы. Результатом этих исследований стали сведения по фауне и экологии ряда водоплавающих (Бианки, Краснов, 1987) и воробьиных птиц (Бианки, Серпенинов, 1991). Летом 1977 г. В. В. Бианки и Е. В. Шутовой (1987) проведены авиаучётные работы по размещению и численности лебедей Малоземельской тундры.

Из вышеизложенного видно, что исследования по биологии водоплавающих птиц Малоземельской тундры до конца 80-х годов были фрагментарны и затрагивали относительно небольшую её часть и сопредельных территорий.

Планомерное изучение этой территории началось с 1976 г., когда Ю. Н. Минеев (1981, 1982, 1986 а, б, 1987 а, б, 1990, 1991, 1994, 1999 и др.) начал проводить исследования по размещению, численности и другим вопросам биологии водоплавающих и других видов птиц на п-ове Русский Заворот.

В 1980;1981 гг. на п-ове Русский Заворот Ю. М. Щадилов и В. А. Орлов (1987) провели исследования по размещению, численности и биологии размножения малого лебедя.

В 1991;1996 гг. на п-ове Русский Заворот Российско-Англо-Голландско-Датская экспедиция в составе: Ю. Н. Минеева, О. Ю. Минеева, Ю. М. Щади-лова, А. В. Белоусовой, D. Scott, Е. Rees, J. Beakman, P. Andersen-Harild, осуществила комплексные исследования по биологии малого лебедя.

Летом 1994 г. на побережье Баренцева моря (Тиманский берег) Малоземельской тундры изучением биологии и численности белощёкой казарки занимался Е. Е. Сыроечковский-мл. (1995).

Оценивая уровень изученности авифауны, в том числе водоплавающих птиц, Малоземельской тундры необходимо отметить, что её видовой состав выяснен, список достаточно полон и не претерпит существенных изменений. В то же время, современные данные по размещению, численности и экологии птиц региона освещены неодинаково. Наименее изученными в этом отношении остались западный и центральный районы, также лесотундра. Основное внимание нами обращено на исследование особенностей пространственно-временного размещения и связей водоплавающих птиц с различными типами водоёмов. Помимо этих вопросов, мы большое значение придаем изучению размещения и численности водоплавающих птиц на территории Малоземельной тундры. Для сохранения водно-болотных угодий и обитающих в них водоплавающих птиц важно было выявить и описать особо ценные территории, что нашло отражение в нашей работе.

Работа выполнена в Институте биологии Коми научного центра Уральского Отделения РАН. Мы признательны руководителям этой организации за содействие и внимание к нашей работе. Нашими исследованиями в Малоземельной тундре с 1993 по 1996 гг. руководил д.б.н. Ю. Н. Минеев, а в последующие годы он оказывал методическую помощь в сборе, обработке полевого материала и оформлении данной работы. Его неопубликованные материалы, в частности, исследования на побережье Сенгейского пролива и в районе Урдюж-ского озера, были предоставлены мне. Выражаю Ю. Н. Минееву самую искреннюю благодарность за помощь на всех этапах работы. Автор глубоко признателен Ю. В. Лешко за определение видового и количественного состава гидробионтов, собранных нами в водоёмах Малоземельной тундры. Считаю своим долгом выразить благодарность И. А. Лавриненко и С. Г. Макарову за помощь в подготовке оцифрованных карт. Исследования 1999 г. проведены при финансовой поддержке организации Мигрирующие птицы Западной Пале-арктики (ОМРО, Париж, Франция).

Выводы.

1. По результатам исследований 1993;1999 гг. население водоплавающих птиц Малоземельской тундры представлено 36 видами, из которых 25 гнездится.

2. Большое количество и разнообразие водно-болотных местообитаний Малоземельской тундры определяют значение этого региона для сезонных миграций, размножения и линьки водоплавающих птиц на Европейском северо-востоке России.

3. Проведена инвентаризация и выполнено описание водно-болотных местообитаний ключевых участков в различных ландшафтных районах региона. Наиболее важными местообитаниями являются термокарстовые озёрные урочища и морские (опресненные и солёные) заливы.

4. Водно-болотные местообитания имеют разнонаправленный характер сукцессии, обусловленный геоморфологическими, геокриологическими и гидрологическими различиями тундровых ландшафтов. Многолетняя динамика местообитаний термокарстовых озёр протекает в быстром временном отрезке, по сравнению с местообитаниями ледниковых озёр. Для морских и пресных заливов характерно периодическое прерывание затухающих фаз сукцессий, обусловленных резкими изменениями гидрологического режима.

5. Направленный характер сукцессий местообитаний и разновременность их течения определяет тенденции в изменении видового разнообразия и плотности населения водоплавающих птиц. Начальным и конечным фазам сукцессий озёрных местообитаний присущи обедненный видовой состав и низкая плотность населения водоплавающих птиц.

6. Геоморфологические, гидрологические и ландшафтные различия ключевых участков дают основание рассматривать Малоземельскую тундру как единую систему с разнофазным течением сукцессий местообитаний. Это даёт возможность водоплавающим птицам за длительный срок осуществлять последовательную смену мест обитания. Разнофазность сукцессий местообитаний служит своеобразным стабилизатором в поддержании численности популяций изучаемых групп птиц на высоком уровне.

7. Временные различия сукцессионных фаз водных местообитаний в разных ландшафтах региона влияют на видовое разнообразие, плотность населения и состав экологических доминантов. Разновременность сукцессий водных местообитаний исследованной территории придают пространственному распределению водоплавающих птиц черты асинхронной динамики.

8. Пространственно-временные различия фаз сукцесий водно-болотных местообитаний обуславливают неоднородность пространственной организации населения и периодическое пространственное перераспределение гнездящихся птиц на территории, придавая им характер очаговости.

9. Летний аспект видового разнообразия и плотности населения птиц озёрно-тундровых биотопов исследованных районов мало изменяются по месяцам и близки по значимости. Динамика населения водоплавающих птиц имеет черты выраженной сезонности, для которой характерны процессы, связанные с эмиграцией и иммиграцией.

10.Охарактеризованы сезонные перемещения водоплавающих птиц: направление и интенсивность миграционных потоков, главные места остановок. Выявлен большой масштаб летних кочёвок, связанный с линькой крыла.

11 .В результате проведенного исследования сделана оценка численности отдельных видов водоплавающих птиц и тенденции её изменения. Многолетние изменения численности водоплавающих птиц, смена мест гнездования следует рассматривать как единый процесс, протекающий в рамках экологических сукцессий.

12.Экстраполяция материалов по плотности населения обследованных районов Малоземельской тундры позволила определить общую численность птиц на территории в сезон размножения в 250−320 тыс., в послегнездовой период -300−480 тыс. особей, транзитных мигрантов 400 — 750 тыс. особей.

13.Наиболее ценные территории Малоземельской тундры рекомендованы для внесения в список водно-болотных угодий, имеющих международное значение в качестве мест обитания водоплавающих птиц (Рамсарская конвенция).

Показать весь текст

Список литературы

  1. Атлас Архангельской области. Главное Управление Геодезии и Картографии при СМ СССР. М., 1976. 42 с.
  2. В. В., Краснов Ю. В. Материалы к познанию птиц района дельты Печоры (Неворобьиные) // Орнитология, М., 1987. Вып. 22. С. 148−155.
  3. В. В., Шутова Е. В. Размещение и численность лебедей на Севере Европейской части СССР // Экология и миграция лебедей в СССР. М., Наука, 1987. С. 20−28.
  4. В. В., Серпенинов А. А. Материалы о воробьиных птицах дельты Печоры // Орнитология, М., 1991. Вып. 25. С. 147−148.
  5. Ю. А. Ретроспектива температуры воды в слое 0 200 м на разрезе «Кольский меридиан» в Баренцевом море (1900−1991) // Экология и промысел донных рыб Северо-Европейского бассейна. Мурманск, ПИНРО, 1982. С. 113 122.
  6. А. А., Белогубова М. Н. Проблемы развития народного хозяйства, охраны природы и рационального использования природных ресурсов Архангельской области // Рациональное природопользование в условия Севера. Л., 1985. С. 5−15.
  7. Геокриологические условия Печорского угольного бассейна. М., Наука, 1964. 223 с.
  8. Н. А. Птицы Тиманской тундры // Сб. тр. Гос. зоологич. Музея МГУ. Т.7. М., 1951. С.15−89.
  9. Г. В. Физико-географическое районирование Арктики. Л., 1967. Ч. 1. 136 с.
  10. А. А. Субарктика. М. Л., изд-во АН СССР, 1946. 172 с.
  11. Е. С. Динамика ландшафтов и населения гусеобразных Пенжино-Парапальского дола // Хронологические изменения численности охотничьих животных в РСФСР. М., 1988. С. 22−43.
  12. Е. С. Динамика ландшафтов и населения гусеобразных Пенжино-Парапальского дола // Хронологические изменения численности охотничьих животных в РСФСР. М., 1988. С. 22−43.
  13. А. М., Дубовик А. Д., Лаптев И. П. Опыт авиаучёта водоплавающих птиц в условиях поёмы Оби // География ресурсов водоплавающих птиц в СССР. М., 1965. Ч. 1. С. 32−35.
  14. К. М. Баренцево море по Кольскому меридиану (33° 33' в. д.) // Тр. Северн, научно-промыслов. экспедиции. 1924. Вып. 19. с. 3−103.
  15. П. Структура сообщества и экологическая ниша. М., Мир, 1988. 184 с.
  16. А. В. Птицы Средней и Нижней Печоры // Бюл. МОИП, отд. биол. М., 1933. Т. 42. Вып. 2. С. 214−242.
  17. Ю. А. Учёт и прогнозирование численности водоплавающих птиц // Организация и методы учёта птиц и вредных грызунов. М., 1963. С. 36−82.
  18. А. А. Учеты птиц с самолёта // Тр. Окского гос. заповедника. 1973. Вып. 9. С. 197−235.
  19. Колебание климата за последнее тысячелетие. JI., 1988. 408 с. Корсаков Г. К., Смиренский А. А. Зарастающие водоёмы и их использование для ондатроводства. М., 1956. 136 с.
  20. В. Г. Водоплавающие птицы и их охрана. М., 1991. 271 с. Кривенко В. Г. Водно-болотные угодья России. Предисловие. Т.1. М., 1998. С. 5−9.
  21. В. В. Чуткая Субарктика. М., Наука, 1976. 137 с. Кудерский Л. А. Охрана фауны рыб во внутренних водоёмах Северо-Запада и Севера европейской части СССР // Тр. ГосНИОРХ. 1989. Вып.290.С.129 141.
  22. В. А. Основные принципы ландшафтной классификации охотничьих угодий // Охотоведение. М., 1972. Вып. 1.С. 235−257.
  23. И. Дневные записки путешествия доктора наук адъюнкта И. Лепехина по разным провинциям. 1805. Ч. 4. 458 с.
  24. О. Ю. Гуси полуострова Русский Заворот К Тез. 13 Коми Республиканской молодежной научной конференции. Сыктывкар, 1997. С. 121−122.
  25. О.Ю. Экология краснозобой гагары Gavia stellata полуострова Русский Заворот // Тр. Коми Научного Центра УрО РАН. 157. Сыктывкар, 1998. С. 31−37.
  26. Ю. Н. Весенний пролёт и места линьки водоплавающих птиц Болыпеземельской тундры // Материалы Всесоюзн. конф. по миграциям птиц. М., 1975. Ч. 1. С. 215−217.
  27. Ю. Н. Сезонное размещение и численность водоплавающих птиц Малоземельской тундры // Изв. АН СССР, серия географ. М., 1981. Вып. 4. С. 119−122.
  28. Ю. Н. Водоплавающие птицы и некоторые аспекты их охраны в тундрах Европейского северо-востока СССР // Обогащение фауны и разведение охотничьих животных. Киров, 1982 а. С. 41.
  29. Ю. Н. Ресурсы водоплавающих птиц и их охрана на Европейском северо-востоке СССР // Проблемы охраны природы и рационального использования природных ресурсов в Северных регионах. Архангельск, 1982 б. С. 7173.
  30. Ю. Н. Размещение и численность гусей в тундрах Европейского Севера // Фауна Урала и прилежащих территорий. Свердловск, 1982 в. С. 35 42.
  31. Ю. Н. Местообитания водоплавающих птиц и их охрана на Европейском северо-востоке СССР // Тимано-Печорский комплекс и научно-технический прогресс / Тез. Всесоюзн. научно-практической конференции. Сыктывкар, 1986 а. С. 41−42.
  32. Ю. Н. Численность и характер пролёта птиц весной 1978 г. на побережье Баренцева моря // Тр. Коми филиала АН СССР. Сыктывкар, 1986 б. № 74. С. 30−37.
  33. Ю. Н. Сезонное размещение и численность лебедей на северо- востоке Европейской части СССР // Бюл. МОИП, отд. биол. 1986 в. Т. 91, вып. 3. С. 19−28.
  34. Ю. Н. Экология, численность и охрана лебедей на северо-востоке Европейской части СССР // Экология и миграции лебедей в СССР. М., Наука, 1987. С.17−20.
  35. Ю. Н. Лебедь-кликун {Суgnus су gnus) на Европейском Северо-востоке СССР // Зоол. журнал. 1988. Т. 67. Вып. 9. С. 1430−1434.
  36. Ю. Н. Распространение и биология пискульки на Европейском северо-востоке СССР // Тр. Коми научного центра УрО РАН. Сыктывкар, 1989 б. № 100. С. 14−20.
  37. Ю. Н. Летние миграции и места линьки лебедя-кликуна на Европейском северо-востоке СССР // Материалы 10-й Всесоюзн орнитологич. конференции. Минск, 1991. Ч. 2. Кн. 2. С. 75−76.
  38. Ю. Н. Птицы заказника «Ненецкий» (Северо-Восток Малоземельской тундры)//Рус. Орнитол. журнал., 1994 а. 3 (4). С. 319−336.
  39. Ю. Н. Отряд Anseriformes, гусеобразные // Фауна Европейского северо-востока России. Птицы. СПб, Наука, 1995 а. С. 15−67.
  40. Ю. Н. Белолобый гусь Anser albifrons в тундрах Ненецкого автономного округа Архангельской области // Бюл. Рабочей Группы по Гусям Восточной Европы и Северной Азии. М., 1995 б. № 1. С. 121−128.
  41. Ю.Н. Охрана водно-болотных угодий на европейском Северо-Востоке России // Финно-угорский мир: состояние природы и региональная стратегия защиты окружающей среды. Сыктывкар, 2000. С. 205−208.
  42. Ю. Н., Минеев О. Ю. Птицы острова Ловецкий // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. Екатеринбург, 1997 а. С. 104−108.
  43. Ю. Н., Минеев О. Ю. Численность гусей в дельте Печоры и на северо-востоке Малоземельской тундры // Казарка. М., 1997 б, № 3. С. 347−354.
  44. Ю. Н., Минеев О. Ю. Численность и размещение малых лебедей на северо-востоке Малоземельской тундры // Тр. Коми научного центра УрО РАН, № 157. Сыктывкар, 1998. С. 25−30.
  45. Ю. Н., Минеев О. Ю. Новые находки гусеобразных на европейском Северо-Востоке России // Казарка. М., 1999 а, № 5. С. 5.
  46. Ю. Н., Минеев О. Ю. Находка пискульки в Малоземельской тундре //Казарка. М., 1999 б, № 5. С. 144.
  47. А. В. Материалы к изучению перелётов птиц в СССР // Учён. Зап. Моск. Гос. пед. института им. В. И. Ленина. 1953. Т. LXXIV, вып. 4. С.113- 146.
  48. Н. И., Петракова В. М., Шевченко Э. Я. Климатические условия// Геокриологические условия Печорского угольного бассейна. М., Наука, 1964. С. 20−29.
  49. Н. П. Структура популяций и динамика численности наземных позвоночных//Зоол. журн. 1967. Т. 46. Вып.8. С. 1470−1486.
  50. Г. А. Полевые исследования по экологии наземных позвоночных. М., Наука, 1953. 502 с.
  51. Ю. Основы экологии. М., Мир, 1975. 740 с.
  52. Ю. С., Лукьянова И. В. География позвоночных южной тайги Западной Сибири. Новосибирск, Наука, 1976. 360 с.
  53. Растительность Европейской части СССР. Л., Наука, 1980. 429 с. Рихтер Г. Д., Чикишев А. Г. Север Европейской части СССР. М., 1966. 238 с.
  54. В. М. Методы промыслово-биологической съёмки в Арктике. Л., изд-во Главсерморпути, 1938. 36.
  55. В. М. Распределение млекопитающих и птиц по типам местообитаний в Болыпеземельской тундре и на Ямале. Л., 1937. Т. 92. 77 с. (Тр. Арктическ. ин-та)
  56. . Т. Промысловые птицы Тиманской тундры // Изв. гос. географ, об-ва. М., 1939. Т. 71. Вып. 4. С. 569−579.
  57. JI. Е. Возникновение, развитие и деградация термокарстовых озёр в Анадырской тундре // Вечная мерзлота Чукотки. Магадан, 1964. С. 130−136.
  58. Е. П., Леонович В. В. Птицы Северо-восточного побережья Белого моря // Тр. Кандалакшского заповедника. Мурманск, 1960. Вып. 2. С. 213−336
  59. Л. С. Состав и распределение птиц фауны СССР. Неворобьиные. М., 1975. 371 с.
  60. В. С., Покровская И. В. Пространственно временная динамика летнего населения водоплавающих птиц поймы Нижней Оби // Экология и рациональное использование охотничьих птиц в РСФСР. М., 1983. С. 43−52.
  61. Е. Е.-мл. Новое в гнездовом распространении белощеких казарок в России // Бюл. Рабочей группы по Гусям Восточной Европы и Северной Азии. М., 1995. № 1. С. 39−46.
  62. . А. Взаимосвязи животного мира и растительного покрова тундры. М.-Л., изд-во АН СССР, 1959. 104 с.
  63. С. В. Вечная мерзлота и освоение горных стран и низменностей. Магадан, 1972. 174 с.
  64. С. М. Количественный учет наземных птиц в тундре // Орнитология. М., 1960. Вып. 3. С. 444−450.
  65. С. М., Кищинский А. А. Опыт аэровизуального учёта гнездовых популяций водоплавающих птиц // Охотоведение. М., 1972. С. 210−234.
  66. А. Н. Озерная лесостепь и степь Западной Сибири как области массового обитания водяных птиц (эколого-географический очерк)//Бюл. МО-ИП, отд. биол. 1934. Т. 43. Вып.2. С. 256−285.
  67. Чельцов-Бебутов А. М. О пульсации ареалов некоторых видов птиц в районе Тургайской меридиональной депрессии // Проблемы зоогеографии суши. Материалы совещания. Львов. 1958. С.328 334.
  68. Ю. И. Структура животного населения Субарктики. Л., Наука, 1978. 167 с.
  69. А. Путешествие к северо-востоку Европейской России через тундры самоедов к северным Уральским горам. СПб., 1855. 665 с.
  70. Ю. М., Орлов В. А. Численность, размещение и экология лебедей в гнездовый период на севере Ненецкого автономного округа // Экология и миграция лебедей в СССР. М., Наука, 1987. С. 77−84.
  71. А. К. Численность и размещение летнего населения птиц в нижнем течении р. Пясина (Западный Таймыр) // Размещение и численность позвоночных Сибири. Новосибирск, 1982. С. 182−189.
  72. Brown J. A. Harvie. Sketch of the ornithology of the Lower Petchora // Proc. Nat. Hist. Soc. of Glasgow. January 25 th. 1876. P. 44−56.
  73. Brown J. A. Harvie. On the distribution of birds in North Russia // Ann. a. Mag. Natur. Hist. 4 th ser. 1877. Vol. 19. N 112. P. 277−290.
  74. Convention on Wetlands of International Importance especially as Waterfowl Habitat. Ramsar, 2. 2. 1971.
  75. Mineyev Yu. N. Seasonal concentrations of Anser fabalis and its numbers in the European Northeast of the USSR // Manag. Waterfowl populations / IWRB. Special Publ. 1990. № 12. P. 50−51.
  76. Mineyev Yu. N. Distribution and numbers of Bewicks Swans Cygnus bewickii in the European North East of the USSR // Wildfowl, 1991/ Supp. № 1. P. 62−67.
  77. Mineev Y.N., Mineev O.Y. Waterfowl of Petchora River delta and Ruskij Zavo-rot peninsula // Newsletter. Migratory Birds of the Western Palearctic (OMPO). 1999. № 20. P. 5−10.
  78. Seebhom H. and Brown J. A. Harvie. Notes on the birds of the Lower Petchora // Ibis. 1876. Separ.P. 1−90.
  79. Seebhom H. On the migration of birds in NorthEast Russia 11 Ornithological Miscellany, Edited by G. D. Rowley. London, 1876. Vol. l.P. 239−247.
  80. Seebhom H. Siberia in Europe. A visit to the valley of the Petchora, in NorthEast Russia. London, 1880. 312 p.
  81. Seebhom H. Birds of Siberia. A record of a naturalist visits to the valleys of the Petchora and Yenisei. London. 1901. 512 p.
  82. Stott R., Olson L. An evaluation of waterfowl surveys on the New Harmphire coastline // J. Wildlife Manag., 1972. V. 36. N 2. P. 468−477.1. КАРТОЧКА УЧЕТА №озера)
  83. Дата заполнения: время заполнения:
  84. Состояние погоды: пасмурно, солнечно, дождь, ветер, штиль Район работ (бассейн р.) № на карте
  85. Координаты (с. ш., в. д.)
  86. Генетический тип озера: а) термокарстовое, б) западина на торфянике- западина на минеральных грунтах, в) ледниково-аккумулятивное (плакоры), г) возникшее в зоне стаивания мертвого льда, д) старица, е) лагуна (морское побережье), ж) другое
  87. Генетические признаки берегов: а) абразивные (мысы и полуостровки на озерах), б) аккумулятивные (заливы и бухты), в) органогенные (стадия дряхления, отлогие подводные береговые склоны), г) другие
  88. Характер растительности окружающей водоемы
  89. Болота: пушицево-осоково-сфагновые- пушицево-гипново-сфагновые- болотные западины (Carex rotundata, С. rar (flora).
  90. Участки крупноивняковых тундр (Salixphylifolia, S. lanata, S. lapponun) с Betula nana.
  91. Редколесья: а) зеленомошные, б) долгомошно-сфагновые еловые (заболоченные).1. КАРТОЧКА УЧЕТА №реки, ручьи, протоки)1. Дата заполнения: время заполнения:
  92. Состояние погоды: пасмурно, солнечно, дождь, ветер, штиль
  93. Район работы (бассейн р. Координаты: (с. ш., 1. В. д.)Nна карте
  94. Тип растительности по берегам: кустарники (ива, карликовая березка, др.) — лесообра-зующие породы (ель, береза, ольха, древовидная ива, др.) — травяно-злаковая, осоковая, другие
  95. Форма водотока: прямая, извилистая, меандр, другое-Течение: бурное, быстрое, спокойное, медленное
  96. Уровень воды: постоянный, переменный (действие приливов), иссякающий (временный водоток)
  97. Грунт водотока: илы, песчаный, каменисто-валунный, глинистый Прозрачность воды: светлая, непрозрачная, мутная (темная), цветение рН воды температура воды
  98. Качество воды: опресненная, солоноватая, соленая
  99. Расположение: исток, середина, низовья, устье, водораздел, болото, равнина, приморская тундра (марши).
  100. Характер зарастания водотока: отсутствует, слабо по береговой кромке, сильно, на отмели, по всему водотоку, мозаично.
  101. Состав растительности: водные травянистые растения, осоки, кустарники, другие1. Длина водотока: км (м)
  102. Длина учетного маршрута: км (м)
  103. ОСТРОВ СЕНГЕЙСКИЙ И СЕНГЕЙСКИЙ ПРОЛИВ
  104. ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ КООРДИНАТЫ: 68°22 с ш — 51° 00 в д.
  105. ПЛОЩАДЬ: около 30 ООО га. КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УГОДЬЯ:
  106. Архангельская область, Ненецкий автономный округ, побережье Баренцева моря между Горностальей и Колоколковой губами, в 45−50 км к западу от пос. Тобседа.1. ЦЕННАЯ ФАУНА:
  107. В летний периоды на Сентейском заливе встречаются одиночные и группы белухи {Delphinapterus leucas), в зимне-летний период нерпа {Phoca hispida). ФОРМА СОБСТВЕННОСТИ НА ЗЕМЛЮ: Федеральная собственность ПРИНЯТЫЕ ПРИРОДООХРАННЫЕ МЕРЫ:
  108. Угодье включено в «Зоны ограниченной хозяйственной деятельности», утвержденные Решением Ненецкого окружного совета народных депутатов № 55 от 31.03.1989 г.
  109. ПРЕДЛАГАЕМЫЕ ПРИРОДООХРАННЫЕ МЕРЫ:
  110. Необходимо придать статус водно-болотного угодья международного значения.1. НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ:
  111. В 1980-х годах проводились исследования по численности и миграциям водоплавающих птиц Ю. Н. Минеевым. РЕКРЕАЦИЯ И ТУРИЗМ: Не практикуется.
  112. ЮРИСДИКЦИЯ: Администрация Ненецкого автономного округа. ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ УГОДЬЯ:
  113. Комитет охраны окружающей среды и природных ресурсов Ненецкого автономного округа.1. КОЛОКОЛКОВА ГУБА
  114. ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ КООРДИНАТЫ:68° 10'-68° 34' с. ш., 52° 05'-52 °50' в.д. ПЛОЩАДЬ УГОДЬЯ:175 000 га (требует уточнения), в том числе 56 000 га водная акватория. КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УГОДЬЯ:
  115. Солоноватый залив с прилегающей низменной озерной тундрой. Места массовой концентрации водоплавающих птиц. ТИП ВОДНО-БОЛОТНОГО УГОДЬЯ: А, Е, Н, Тр, Vt
  116. КРИТЕРИИ РАМСАРСКОЙ КОНВЕНЦИИ: 1,2, 3, 6 МЕСТОПОЛОЖЕНИЕ:
  117. Угодье включает акваторию Колоколковой губы, различные по форме и длине водотоки, озера, марши, болота и песчаные дюны. Окружающая тундра представлена заболоченными осоковыми, мохово-лишайниковыми и кустарниковыми участками. ЦЕННАЯ ФАУНА:
  118. Территория угодья важный район гнездования водных и околоводных птиц, остановок мигрирующих видов.
  119. Гагары. Гнездятся и линяют краснозобая и чернозобая гагары, останавливаются мигрирующие птицы.
  120. Лебеди. На территории угодья размножаются и линяют малые лебеди численностью до 1000 особей. Место остановок мигрирующих лебедей (10 002 000 особей).
  121. Утки. Место гнездования, линьки и остановок мигрирующих речных и нырковых уток. Летом многочисленны на пролете синьга и турпан. На акватории залива обычны стаи (по 30−50 особей) сибирской гаги.
  122. Кулики. Место гнездования, линьки и остановок мигрирующих куликов (десятки тысяч).
  123. Чайки. Гнездятся серебристые чайки и бургомистры. Осенью скопления кочующих птиц.
  124. Поморники и крачки. Обычны короткохвостый и длиннохвостый поморники. Гнездится полярная крачка
  125. Роль района как местообитания редких и охраняемых видов:
  126. Встречаются виды птиц, занесенные в Красную книгу Росси: малый лебедь, беркут, орлан-белохвост, кречет и сапсан.
  127. ФОРМЫ СОБСТВЕННОСТИ НА ЗЕМЛЮ: Федеральная собственность ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ:
  128. Промысловое рыболовство в прибрежных водах Баренцева моря и на акватории Колоколковой губы (поселок Тобседа). ПРИНЯТЫЕ ПРИРОДООХРАННЫЕ МЕРЫ: Специальные меры охраны не приняты. ПРЕДЛАГАЕМЫЕ ПРИРОДООХРАННЫЕ МЕРЫ:
  129. ПРЕДЛАГАЕМЫЕ ПРИРОДООХРАННЫЕ МЕРЫ:
  130. Придать статус федерального заказника или включить в состав заповедника «Ненецкий».1. НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ:
  131. ЮРИСДИКЦИЯ: Администрация Ненецкого автономного округа. ОРГАН УПРАВЛЕНИЯ УГОДЬЕМ:
  132. Комитет охраны окружающей среды и природных ресурсов Ненецкого автономного округа, Управление охотничье-промыслового хозяйства Ненецкого автономного округа.
  133. КОРОВИНСКАЯ ГУБА ПЕЧОРСКОГО ЗАЛИВА
  134. ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ КООРДИНАТЫ:68° 15' 68° 22' с. ш., 53° 15' - 54° 20' в. д. ПЛОЩАДЬ УГОДЬЯ: около 70 ООО га. КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УГОДЬЯ:
  135. Мелководный пресный залив, в который впадает р. Печора. Место массовой концентрации водоплавающих птиц, нагула и нереста рыб. ТИП ВОДНО-БОЛОТНОГО УГОДЬЯ: К КРИТЕРИИ РАМСАРСКОЙ КОНВЕНЦИИ: 1, 2, 3, 5,6, 7, 8 МЕСТОПОЛОЖЕНИЕ:
  136. Юго-западная часть Печорского залива, вдающаяся в Малоземельную тундру
  137. Придать статус федерального заказника или включить в состав заповедника «Ненецкий».1. НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ:
  138. ЮРИСДИКЦИЯ: Администрация Ненецкого автономного округа. ОРГАН УПРАВЛЕНИЯ УГОДЬЕМ:
  139. Комитет охраны окружающей среды и природных ресурсов Ненецкого автономного округа, Управление охотничье-промыслового хозяйства Ненецкого автономного округа.
  140. КОРОВИНСКАЯ ГУБА ПЕЧОРСКОГО ЗАЛИВА
  141. ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ КООРДИНАТЫ:68° 15' 68° 22' с. ш., 53° 15' - 54° 20' в. д. ПЛОЩАДЬ УГОДЬЯ: около 70 ООО га. КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УГОДЬЯ:
  142. Мелководный пресный залив, в который впадает р. Печора. Место массовойконцентрации водоплавающих птиц, нагула и нереста рыб.
  143. ТИП ВОДНО-БОЛОТНОГО УГОДЬЯ: К
  144. КРИТЕРИИ РАМСАРСКОЙ КОНВЕНЦИИ: 1, 2, 3, 5,6, 7, 81. МЕСТОПОЛОЖЕНИЕ:
  145. Юго-западная часть Печорского залива, вдающаяся в Малоземельскую тундру
  146. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА:
  147. Угодье находится в пределах северной части Печорской низменности и акватории Печорского залива.
  148. Климат континентальный, зима суровая, продолжительная и многоснежная- лето короткое и прохладное. Средняя температура воздуха января — 20° С и ниже, июля +8−12° С.
  149. Гагары. В прибрежных тундрах и на островах Коровинской губы гнездятся и линяют краснозобая и чернозобая гагары (около 0,5 тыс. особей). На о. Чаичий находится колония гнездящихся краснозобых гагар (40−45 пар), всего в угодье обитает 70−80 пар.
  150. Гуси. Гнездятся и линяют гуменники на о. Ловецкий (100−150 особей) и в приморской тундре.
  151. Речные утки. Гнездятся и линяют чирок-свистунок, свиязь и шилохвость. Общая численность уток 5−7 тыс. особей.
  152. Кулики. Обитают тулес, золотистая ржанка, галстучник, фифи, круглоносый плавунчик, турухтан, кулик воробей, белохвостый песочник, чернозобик, бекас, дупель, средний кроншнеп, малый веретенник.
  153. Поморники. На гнездовье отмечен короткохвостый поморник. Длиннохвостый и средний поморники обычны во время сезонных миграций.
  154. Чайки. Многочисленна на гнездовье серебристая чайка, менее распространен на размножении бургомистр. В послегнездовой период обычны на кочевках малая чайка и сизая чайка.
  155. Крачки. Гнездится полярная крачка, в послегнездовое время встречаются кочующие речные крачки.
  156. Роль района как местообитания редких и охраняемых видов.*
  157. В угодье гнездятся редкие виды птиц, занесенные в Красную книгу России: малый лебедь, орлан-белохвост, кречет, сапсан, встречается беркут.
  158. ФОРМЫ СОБСТВЕННОСТИ НА ЗЕМЛЮ НА ТЕРРИТОРИИ УГОДЬЯ:
  159. Федеральная собственность ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ: Режим заповедника ПРИНЯТЫЕ ПРИРОДООХРАННЫЕ МЕРЫ:
  160. Акватория Коровинской губы входит в состав заповедника «Ненецкий». ПРЕДЛАГАЕМЫЕ ПРИРОДООХРАННЫЕ МЕРЫ:
  161. Необходимо придать статус водно-болотного угодья международного значения.1. ЮРИСДИКЦИЯ:
  162. Администрация Ненецкого автономного округа, г. Нарьян-Мар. ОРГАН УПРАВЛЕНИЯ УГОДЬЕМ:
  163. Комитет охраны окружающей среды и природных ресурсов Ненецкого автономного округа- Заповедник «Ненецкий».1. ДЕЛЬТА ПЕЧОРЫ
  164. ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ КООРДИНАТЫ: 68° 68° 14' с. ш. ПЛОЩАДЬ УГОДЬЯ: около 100 ООО га. КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УГОДЬЯ:
  165. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА:
  166. Гагары. Гнездятся и линяют краснозобая гагара и чернозобая гагара. Общая численность птиц 2,0 2,5 особей.
  167. Гуси. Важнейшее место остановок мигрирующих птиц весной. Численность гусей на гнездование невелика.
  168. Речные утки. Гнездятся и линяют кряква, чирок-свистунок, свиязь, шилохвость, чирок-трескунок, широконоска.
  169. Нырковые утки. Обычны на размножении и линьке хохлатая чернеть, морская чернеть, морянка, гоголь, синьга, турпан, луток, длинноносый крохаль и большой крохаль. Общая численность уток в летний период 50−80 тыс. особей.
  170. Поморники. Обычны средний, короткохвостый и длиннохвостый поморники.
  171. Чайки. Гнездятся малая чайка, серебристая чайка, бургомистр, сизая чайка.
  172. Крачки. Гнездятся речная крачка и полярная крачка. Роль района как места обитания редких и охраняемых видов:
  173. В угодье обитают виды птиц, занесенные в Красную книгу России: малый лебедь, беркут, орлан-белохвост, кречет и сапсан,
  174. ФОРМА СОБСТВЕННОСТИ НА ЗЕМЛЮ:
  175. Государственная, коллективно-долевая (колхозы), частная. Водные ресурсыявляются федеральной собственностью.1. ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ:
  176. На пойменных лугах осуществляют выпас скота, заготовку сена. В озерах поймы любительский вылов рыбы. Весной и осенью охота на водоплавающих птиц.
  177. ФАКТОРЫ, НЕГАТИВНО ВЛИЯЮЩИЕ НА СОСТОЯНИЕ УГОДЬЯ:
  178. Загрязнение нефтью и нефтепродуктами, промышленными, бытовыми и сельскохозяйственными стоками. ПРИНЯТЫЕ ПРИРОДООХРАННЫЕ МЕРЫ:
  179. Целесообразно придать статус Рамсарского водно-болотного угодья, включить в состав заповедника «Ненецкий». Увеличить численный состав егерской службы Управления охотничье-промыслового хозяйства Ненецкого автономного округа.
  180. НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И ВОЗМОЖНОСТИ:
  181. ЮРИСДИКЦИЯ: Администрация Ненецкого автономного округа УПРАВЛЕНИЕ:
  182. Комитет охраны окружающей среды и природных ресурсов Ненецкого автономного округа, Управление охотничье-промыслового хозяйства Ненецкого автономного округа, г. Нарьян-Мар.
  183. ПОЛУОСТРОВ РУССКИЙ ЗАВОРОТ
  184. ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ КООРДИНАТЫ:68° 22'- 68° 59' с. ш., 52 °50−53° 55' в. д.
  185. ПЛОЩАДЬ УГОДЬЯ: 640 ООО га (требует уточнения).
  186. КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УГОДЬЯ:
  187. Типичная (северная) подзона тундры с преобладанием равнинных ландшафтов, с многочисленными озерными котловинами, реками и протоками. Служит важным местом гнездования, линьки и остановок мигрирующих водоплавающих и околоводных птиц.
  188. ТИП ВОДНО-БОЛОТНОГО УГОДЬЯ: G, М, Vt, О, Тр КРИТЕРИИ РАМСАРСКОЙ КОНВЕНЦИИ: 1, 2, 3, 4, 5, 6 ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ УГОДЬЯ:
  189. Климат континентальный. Средняя температура воздуха в январе -20° С, июля + 8−12° С. Сумма годовых осадков около 400 мм, мощность снежного покрова 20−30 см.
  190. Зональный тип почв тундровые глеевые, нередко торфяно-глеевые. Территория находится в зоне сплошного распространеия «вечной» мерзлоты. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПАРАМЕТРЫ:
  191. Растительность представлена травяно-моховыми и редкоивняковыми сообществами, часто образующими разнообразные комбинации. Постоянным элементом является травяно-гипновые болота. Повсеместно распространены осоки и различные злаки.
  192. Озера характерный элемент ландшафта, насчитывается более 4 000 различных озер. ЦЕННАЯ ФАУНА:
  193. Гагары. Гнездятся и линяют краснозобая и чернозобые гагары. Гуси. Гнездятся и линяют белощекая казарка, белолобый гусь, гуменник. Общая численность гусей 10−13 тыс. особей.
  194. Речные утки. Обычны чирок-свистунок, свиязь и шилохвость. Свиязь и шилохвость после линьки концентрируются на мелководных озерах угодья (5070 тыс. особей).
  195. Нырковые утки. Многочисленны на гнездовье морская чернеть, морянка, гага-гребенушка. На озерах в значительном количестве линяет гоголь. Роль угодья, как места миграции птиц:
  196. Угодье расположено на одном из крупнейших пролетных путей водных и околоводных птиц, гнездящихся в восточноевропейских и западносибирских тундрах и зимующих в Западной Европе и Африке.
  197. Роль района, как места обитания редких и охраняемых видов птиц:
  198. В угодье гнездятся виды птиц, занесенные в Красную Книгу России: малый лебедь, орлан-белохвост, кречет и сапсан. Встречается беркут. ФОРМА СОБСТВЕННОСТИ НА ЗЕМЛЮ:
  199. Землепользователем большей частью угодья является государственный заповедник «Ненецкий».
  200. ФАКТОРЫ, НЕГАТИВНО ВЛИЯЮЩИЕ НА СОСТОЯНИЕ УГОДЬЯ:
  201. Нефть и нефтепродукты, загрязнение промышленными, бытовыми и сельскохозяйственными стоками заливаемых прибрежных участков территории, которые поступают извне в Печорский залив. ПРИНЯТЫЕ ПРИРОДООХРАННЫЕ МЕРЫ:
  202. Большая часть угодья входит в состав заповедника «Ненецкий». На остальной территории угодья охрана отсутствует. Часть угодья является ключевой орнитологической территорией международного угодья.
  203. ПРЕДЛАГАЕМЫЕ ПРИРОДООХРАННЫЕ МЕРЫ:
  204. Комитет охраны и окружающей среды и природных ресурсов Ненецкого автономного округа- администрация государственного заповедника «Ненецкий».
Заполнить форму текущей работой

На отлично!