Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Ихтиопатологическое состояние анчоусовидной тюльки (Clupeonella engrauliformis, Borodin, 1904) в современных экологических условиях Каспийского моря

Диссертация: Ихтиопатологическое состояние анчоусовидной тюльки (Clupeonella engrauliformis, Borodin, 1904) в современных экологических условиях Каспийского моря
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Регистрируемые патологии и дисфункции в организме рыб сигнализируют о нарушении «здоровья» всей экосистемы (Моисеенко и др., 2005). При проведении исследований у нее было выявлено заболевания онкологической и микозной природы. Все эти факторы определили актуальность комплексного изучения ихтиопатологического состояния анчоусовидной тюльки — самого массового объекта ихтиофауны Каспия XX столетия… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. История изучения ихтиопатологического состояния рыб
  • Глава II. Эколого — географическая характеристика 23 Каспийского моря
  • Глава III. Биология анчоусовидной тюльки
  • Глава IV. Материал и методы исследований
  • Глава V. Патологические нарушения в органах анчоусовидной тюльки и динамика их встречаемости на акватории Каспийского моря
    • 5. 1. Морфопатологические изменения в функционально 46 важных органах анчоусовидной тюльки
    • 5. 2. Динамика встречаемости анчоусовидной тюльки с 52 патологическими процессами в организме
  • Глава VI. Микрофлора и опухолевое заболевание анчоусовидной тюльки
    • 6. 1. Бактериальные сообщества внутренних органов 68 анчоусовидной тюльки
    • 6. 2. Метастазирующие карциномы эндокринных органов 73 и микозное заболевание тюльки Каспийского моря
  • Глава VII. Паразитарные сообщества анчоусовидной тюльки
    • 7. 1. Краткая биологическая характеристика 94 паразитофауны каспийских килек
    • 7. 2. Сезонная и межгодовая сукцессии паразитарного 102 сообщества анчоусовидной килек
  • Глава VIII.
  • Заключение. Общая ихтиопатологическая 109 оценка состояния анчоусовидной тюльки и проблема сохранения ее популяции
  • Выводы

Ихтиопатологическое состояние анчоусовидной тюльки (Clupeonella engrauliformis, Borodin, 1904) в современных экологических условиях Каспийского моря (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Современное состояние экосистемы Каспийского моря сложилось под воздействием многочисленных факторов. В настоящее время экологические условия, обусловленные динамикой уровня моря, токсикологическим состоянием, инвазией моря гребневиком мнемиопсисом, сейсмическими процессами, стали определяющими в формировании водных биологических ресурсов Каспийского моря (Иванов, 2000; 2001; Катунин и др., 2002; Иванов, Комарова, 2008). Это негативно воздействует на состояние гидробионтов, в связи, с чем проблема влияния экологических факторов на состояние биоресурсов приобретает все большую актуальность в научных исследованиях. Во второй половине XX столетия каспийские тюльки1 составляли до 70% от общего вылова рыбы в бассейне. В 1965;1980 гг. их уловы превышали 300 тыс. т. в год (Иванов, Зыков, 2009). Самой массовой по численности и объему вылова была анчоусовидная килька Clupeonella engrauliformis, на долю которой приходилось до 80% уловов тюлек, около 18% составляла большеглазая Clupeonella grimmi и 1 -2% каспийская (обыкновенная) С. cultriventris caspia килька. В начале XXI века уловы тюлек резко сократились и в 2005 г. составили немногим более 30 тыс. т., при этом доля анчоусовидной снизилась до 30% от общего их улова. Необходимо отметить, что каспийские тюльки являются не только основными видами промысла, но и объектами питания для ценных видов осетровых и тюленя.

Массовая гибель каспийских тюлек в 2001 г. привела к резкому снижению их запасов. Масштабы ущерба составили около 160 тыс. т., что сопоставимо с промышленным выловом килек (152,7 тыс. т. в 2000 г.). На Каспии их называют кильками. Под таким названием они регистрируются и в сведениях государственной статистики, а также в большей части научной литературы, хотя настоящие кильки (шпроты) не обитают в Каспийском море, а водятся в Балтийском и Черном морях. В связи с этим мы считаем допустимым использование как биологически правильного названия тюльки, так и принятого промыслового термина — кильки.

За период 2000 — 2005 гг. ущерб рыбному хозяйству от недолова каспийских килек составил порядка 400 тыс.т., что соответствует потере продукции в сумме более 6 млрд. рублей (Мажник, 2007).

Регистрируемые патологии и дисфункции в организме рыб сигнализируют о нарушении «здоровья» всей экосистемы (Моисеенко и др., 2005). При проведении исследований у нее было выявлено заболевания онкологической и микозной природы. Все эти факторы определили актуальность комплексного изучения ихтиопатологического состояния анчоусовидной тюльки — самого массового объекта ихтиофауны Каспия XX столетия, запасы которого катастрофически снизились.

Цель и задачи исследований. Оценить ихтиопатологическое состояние анчоусовидной тюльки в измененных экологических условиях Каспийского моря.

Для достижения указанной цели решались следующие задачи:

1. Определить характер и степень морфопатологических нарушений в организме тюльки, динамику встречаемости пораженных особей.

2. Установить состав микроорганизмов внутренних органов анчоусовидной тюльки (кильки).

3. Провести идентификацию опухоли внутренних органов и возбудителя новых заболеваний анчоусовидной тюльки.

4. Установить роль экологических факторов в развитии системных заболеваний анчоусовидной тюльки.

5. Изучить видовой состав паразитофауны анчоусовидной тюльки и формирующие его факторы.

6. Охарактеризовать общее ихтиопатологическое состояние тюлек.

Научная новизна. На основе комплексного исследования получены результаты ихтиопатологического состояния промыслового вида сельдевых рыб — анчоусовидной тюльки (кильки) в современных экологических условиях экосистемы Каспия.

Дана картина морфопатологических изменений различной степени выраженности в организме обследованных рыб. Определен характер патологических нарушений. Установлена динамика встречаемости рыб с различной степенью поражения. Выявлена корреляционная зависимость коэффициента упитанности разновозрастных особей от степени патологических изменений.

Впервые определен состав микрофлоры внутренних органов анчоусовидной тюльки (кильки) с новообразованиями и идентифицированы микромицеты родов Alternaria и Aspergillus, выделенные из пораженных органов рыб.

Впервые были классифицированы новообразования внутренних органов анчоусовидной тюльки, как злокачественные опухоли — карциномы. Метастазирующие инсулокарциномы впервые зарегистрированы в популяции анчоусовидной тюльки (кильки) Каспийского моря.

Установлено, что основными факторами патологических нарушений и развития заболеваний являлись изменение пищевых приоритетов тюльки под влиянием гребневика Mnemiopsis leidyi, способствующих снижению резистентности организма, а также ухудшение экологических условий и эвтрофирование водоема.

Определены причины, обусловившие многолетние флуктуации паразитофауны Clupeonella engrauliformis.

Практическая значимость. Изучение ихтиопатологического состояния основного объекта килечного промысла на Каспии — анчоусовидной тюльки (кильки) поможет более точно оценить ее запасы.

Выявление заболеваний онкологической и микозной природы позволяет оценить возможность возникновения эпизоотий и масштабы естественной смертности в популяции тюлек. Установлена связь динамики заболевания с абиотическими факторами водной среды и токсикантами. Сведения об ихтиопатологическом состоянии необходимы при оценке качества продукции и безопасности пищевого использования анчоусовидной тюльки (кильки).

Определен экономический ущерб от гибели анчоусовидной тюльки с тяжелыми необратимыми нарушениями в организме. Расчеты возможной потери ихтиомассы от гибели анчоусовидной тюльки (кильки) следует учитывать при прогнозировании ее промысловых запасов в Каспийском море. Разработаны предложения по стабилизации популяции тюлек в сложившихся условиях.

Материалы данной работы могут быть использованы в качестве лекционных пособий по следующим дисциплинам: «Ихтиопатология», «Микробиология», «Паразитология», «Физиология рыб».

Апробация работы. Основные результаты исследований и положения диссертации были представлены на III международной научно-практической конференции «Человек и животные» (Астрахань, 2005), IX Съезде ГБО РАН (Тольятти, 2006), международной научно-практической конференции, посвященной теме: «Экология биосистем: проблемы изучения, индикации и прогнозирования» (Астрахань, 2007), II Всероссийской научно — практической конференции студентов, аспирантов, преподавателей и научных сотрудников ««Экологические проблемы природных и урбанизированных территорий» (Астрахань, 2008). Они докладывались и обсуждались на второй международной конференции молодых ученых «Комплексные исследования биологических ресурсов Южных морей и рек» (Астрахань, 2007), международной научно-практической конференции «Проблемы изучения, сохранения и восстановления водных биологических ресурсов в XXI веке» (Астрахань, 2007), на совместном заседании научно-консультативного совета по болезням рыб ФГУ «Межведомственной ихтиологической комиссии» и Секции патологии рыб и охраны гидробионтов Отделения ветеринарной медицины Россельхозакадемии (Москва 2008, 2009).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 17 статей, в том числе 5 работ в изданиях, рекомендуемых ВАК (выделены курсивом).

Декларация личного участия автора. Автор непосредственно участвовал в сборе и обработке материала в научно-исследовательских рейсах. Проводил его анализ, осуществлял определение патоморфологических нарушений, выполнена идентификация паразитических организмов и условно-патогенных микромицетов. Совместно со специалистами проведены гистологические и бактериологические исследования.

Структура и объем диссертации

Диссертационная работа изложена на 148 страницах машинописного текста. Состоит из введения, семи глав, выводов, практических рекомендаций и приложения.

Список литературы

содержит 206 источников, из них 33 работы иностранных авторов. Диссертация включает 30 рисунков, 13 таблиц и приложение из 3 таблиц.

ВЫВОДЫ.

1. Установлено, что степень проявления патологических изменений внутренних органов анчоусовидной тюльки варьировали от незначительных (на уровне слабо выраженных сосудистых и экссудативных изменений), отмечаемых в начале исследования (2003 — 2004 гг.) до глубоких дегенеративных нарушений морфологии органа (деструкция, появление опухолей) с увеличением частоты их встречаемости к концу исследования в 2008 г.

2. Установлено сезонное преобладание рыб с выраженными патологическими нарушениями в летний период с максимальной частотой их встречаемости у восточного шельфа Среднего Каспия.

3. Видовой состав микробиоценоза внутренних органов тюльки включал 30 видов микроорганизмов, относящихся к 15 родам. Доминировали микроорганизмы из сем. Enterobacteriaceae, Vibrionaceae и Pseudomonadaceae. Присутствие многочисленных представителей условно — патогенной микрофлоры свидетельствует о снижении сопротивляемости организма рыб.

4. Впервые классифицированы висцеральные новообразования в органах анчоусовидной тюльки, как метастазирующие карциномы. В злокачественных опухолях были обнаружены условно-патогенные грибы родов Alternaria и Aspergillus. Наиболее подвержены висцеральному ассоциированному микозу рыбы старших возрастов. Динамика направлена на сезонное (осенью) и годовое увеличение заболеваний с максимальным значением в 2008 г. (33,6%).

5. Негативное влияние экологических факторов на состояние организма привело к развитию системных заболеваний анчоусовидной тюльки. Определена зависимость заболеваемости анчоусовидной тюльки и содержания токсикантов в водоеме (ЭНУ, фенолы), температуры воды и биогенных веществ (азот, фосфор).

6. Паразитарное сообщество каспийской анчоусовидной тюльки (кильки) было представлено тремя видами гельминтов, два из которых имеют эпизоотическую значимость (С. microcephalum, С. strumosum). Паразитоценоз изучаемого объекта характеризуется снижением видового разнообразия с количественным преобладанием паразитов в осенний период. Паразитарная сукцессия может носить обратимый характер и определяется изменением трофического статуса водоема. Динамика паразитофауны тюльки в сезонном и межгодовом аспектах определяется природными факторами и продолжительностью контакта с инвазионным началом.

7. Установлено неблагополучное ихтиопатологическое состояние анчоусовидной тюльки, обусловленное напряженным токсикологическим фоном, проявлением сейсмоактивности дна Каспийского моря и распространением гребневика мнемиопсиса, негативно повлиявшего на пищевые приоритеты рыб.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ:

1. При разработке региональных схем по сохранению и восстановлению рыбных ресурсов, в часности популяции анчоусовидной тюльки, необходимо реализовать ряд мероприятий по оздоровлению экологической обстановки Каспийского моря: снижение численности гребневика Mnemiopsis leidy, использование при добыче углеводородного сырья технологии «нулевого сброса» и улучшение гидрохимического режима.

2. В связи с обнаружением новых опасных заболеваний целесообразно ужесточить санитарно-профилактические меры при использовании сырья из тюльки на пищевые и кормовые цели.

3. Продолжить мониторинг ихтиопатологического состояния рыб в бассейне, углубить исследования по характеру инсуломы и микозного заболевания, выяснить возможность их проявления у других гидробионтов.

4. В целях оздоровления популяции установить контроль распространения системных заболеваний анчоусовидной тюльки, санитарный облов целесообразно проводить в период массового нагула тюльки в районах наибольшего скопления рыб на акватории Каспийского моря.

5. Учитывать расчет ущербов от гибели больных рыб при прогнозировании промысловых уловов анчоусовидной кильки.

Показать весь текст

Список литературы

  1. A.C., Абдурахманов Г. М., Карпюк М. И. Современное состояние и эколого-экономические перспективы развития рыбного хозяйства в Западно-Каспийском регионе России. М., 2004. 496 с.
  2. Ю.В. Морфофункциональное состояние мышечной ткани и печени молоди русского осетра и белуги в экспериментах по хронической интоксикации // Вопросы ихтиологии. 1994. — Т. 34, № 1. — С. 135 — 138.
  3. Ю.В., Романов A.A., Шевелева H.H. Морфологические критерии адаптации осетра к загрязнению воды. Гистопатология поперечнополосатой мышечной ткани и печени каспийских осетровых // Вопросы ихтиологии. 1992. — Т. 32. — Вып. 2. — С. 157- 171.
  4. Н.М., Лесников Л. А. Патолого-морфологический анализ состояния рыб в полевых и экспериментальных токсикологических исследованиях. Методы ихтиотоксикологических исследований // Тез. докл. I Всесоюз. симпозиума. Ленинград: ГосНИОРХ, 1987. С.7- 9.
  5. Н.М., Перевозников М.А.Токсикозы рыб с основами патологии / Справочная книга. Санкт Петербург: ГосНИОРХ, 2006. — 178 с.
  6. Аннотированный каталог круглоротых и рыб континентальных вод России. М: Наука, 1998. 220 с.
  7. И.М., Лавровский В. В. Ихтиология / Уч. для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Агропромиздат, 1991. — 288 с.
  8. С.С., Косарев А. Н. Каспийское море. Гидрология и гидрохимия. М.: Наука, 1986. 261 с.
  9. А.Дж. Необычное поведение животных перед газлийским землетрясением // Геофизические процессы и биосфера. 2002. — № 1. — С.44 -47.
  10. О.Н. Болезни аквариумных рыб. М.: Наука, 2007. 92 с.
  11. О.Н. Определитель паразитов пресноводных рыб фауны СССР. Паразитологические многоклеточные /Под ред. Бауер О. Н. Д.: Наука, 1987. -Т. 3. 583 с. 12., Бауер О. Н. Регуляция численности паразитов в пресноводных экосистемах. М.: Наука, 1982. С.4−16.
  12. В.Н. Каспийское море. Ихтиофауна и промысловые ресурсы / Под ред. Беляевой В. Н., Казанчеева Е. Н., Распопова В. М. М.: Наука, 1989. -236 с.
  13. С.А. Роль патогенности паразитов в эволюции органического мира: Успехи общей паразитологии// Тр. института паразитологии. М.: Наука, 2003. Т.44. — 233 с.
  14. С.А. Теоретические и прикладные проблемы паразитологии// Тр. института паразитологии. М.: Наука, 2002. Т. 18. — 335 с.
  15. Е.А. Паразитофауна рыб меняется // Рыбное хозяйство. -1991. № 6. — С. 47−49.
  16. С.П. Этиология и распространение опухолей рыб в связи с антропогенным загрязнением: Сб. науч. тр. ГосНИОРХ. Д.: 1997. Вып. 321. — С.17 — 28.
  17. A.B. Методы определения предельно допустимых концентраций токсических веществ в рыбохозяйственных водоемах: Обзорная информация. М.: ЦНИИТЭИРХ, 1981. Вып.1. — С.1 — 60.
  18. Быховская-Павловская И. Е. Паразиты рыб: Руководство по изучению. Л.: 1985. 121 с.
  19. Берджи. Определитель бактерий. М.: Мир, 1997. 799 с.
  20. О.М. Состояние иммунитета рыб дельты Волги и особенности его функционирования при трансформации кожных покровов. -Астрахань: Изд-во КаспНИРХ, 2005. 112 с.
  21. Г. А., Мейер Ф. П., Смит. Л. Стресс и болезни рыб. М.: Легкая и пищевая промышленность, 1981. С.51−56.
  22. В.Н. О проблеме гребневика в Азово Черноморском и Каспийском бассейнах // Рыбное хозяйство. — 2001. — № 5. — С. 28 — 31.
  23. С.П. Гребневик Mnemiopsis leidyi (A.AGASSIZ) в Азовском и Черном морях: биология и последствия вселения: Монография. Ростов-на-Дону: БКИ, 2000. — 500 с.
  24. Л.В. Микобиота рыб некоторых пресных водоемов. :Автореф. дис.. канд.биол.наук. М., 1986. 23 с.
  25. Г. В., Грищенко Л. И., Енгашев В. Г. Болезни рыб: Справочник/ под редакцией В. С. Осетрова. 2-е изд., переработанное и дополненное. М.: Агропромиздат, 1989. 288 с .
  26. A.B. Паразиты и болезни морских и океанических рыб в природных и искусственных условиях. Севастополь: ЭКОСИ, Гидрофизика, 2004. — 237 с.
  27. A.B. Анизакидные нематоды и заболевания, вызываемые ими у животных и человека. Севастополь: ЭКОСИ, Гидрофизика, 2005.-223 с.
  28. Ф.Б. Видовой состав, таксономия и номенклатура возбудителей альтернариоза листьев картофеля/ под ред. А. П. Дмитриева. Санкт-Петербург: ВИЗР, 2007. С. 142 — 148.
  29. И.Л. Влияние тяжелых металлов на физиолого-биохимический статус рыб и водных беспозвоночных // Биология внутренних вод. 2008.-№ 1. -С. 99- 108.
  30. H.A., Стрелков Ю. А., Воронин В. Н., Головин П. П., Евдокимова Е. Б., Юхименко Л. Н., Бауер О. Н. Ихтиопатология: учебное пособие. М.: Мир, 2003. 448 с.
  31. П.П., Головина H.A., Цвылев О. П. Алиментарные болезни рыб: диагностика и профилактика: Тез. докл. науч-практ. конф. «Проблемы охраны здоровья рыб в аквакультуре». М.: МИК, 2000. С. 49 — 50.
  32. Государственный стандарт союза ССР. Охрана природы. Почвы. Классификация химических веществ для контроля загрязнения: ГОСТ 17.4.1.02 -83.М., 2003.
  33. Н., Стаут У., Тейлор Д. Биология . М: «Мир» 1990. Т. 2. -С.111 -114.
  34. Л.И., Акбаев М. Ш., Васильков Г. В. Болезни рыб и основы рыбоводства: учебное пособие. М.: Колос, 1999. -450 с.
  35. Т.В. Первый случай ихтиофоноза у молоди кижуча Oncorhynchus kisutch (Walbaum) в условиях аквакультуры на Камчатке // Биология моря. 2007. — Т. 33, № 1. — С. 49 — 53.
  36. A.B. Паразитологические аспекты интродукции чужеродных организмов в морские экосистемы // Морской экологический журнал. 2004. -Т. 3, № 1. — С. 18−22.
  37. О.Н., Исаева Н. М. Паразитозы рыб при воздействии токсикантов в природе и в эксперименте (обзор) // Гидробиологический журнал. 1997. — Т. 33, № 3. — С.70 — 78.
  38. О.Н. Итоги и перспективы ихтиопаразитологических исследований на Украине// Проблемы патологии, иммунологии и охраны здоровья рыб и других гидробионтов: Тез. докл. Всерос. науч.-практ. конф. М.: Россельхозакадемия, 2003. С. 36 — 37.
  39. О.Н. Рыбы и болезни человека. Киев: Институт зоологии HAH Украины, 1999. 82 с.
  40. О.Н., Исаева Н. М., Куровская Л. Я., Базеев P.E. Роль токсического загрязнения в опухолеобразовании у рыб (обзор) // Гидробиологический журнал, 2001. Т. 37, № 5. — С. 81 — 97.
  41. В.А., Моисеенко Т. И., Кудрявцева Л. П., Сандимиров С. С. Накопление тяжелых металлов в оз. Имандра в условиях его промышленного загрязнения // Водные ресурсы. 2000. — Т. 27. — С. 313 — 321.
  42. В.А., Быховский Б. Е. Паразиты рыб Каспийского моря. М.:1938.
  43. В.В. Влияние эпизоотии ихтиофоноза на популяцию атлантическо-скандинавской (норвежской весеннее-нерестующей) сельди (Clupea harengus harengus L.) Автореф. дис.. канд.биол.наук. М., 2004.- 23 с.
  44. Г. Н., Турбылева В. А., Вострикова A.B., Шергина H.H. Встречаемость опухолей у гольяна Phoxinus phoxinus (L) из бассейнов рек Северная Двина и Печора //Биология внутренних вод. 2007. — № 4. — С.76 — 82.
  45. Г. Н., Седрисева В. А., Степанов В. Г., Бознак Э. И. Встречаемость опухолей у Phoxinus phoxinus (L), их влияние на организм гольяна, его паразитофауну и компонентное сообщество его паразитов// Паразитология. 2006. — Т. 40, № 3. — С. 225 — 241.
  46. С.И. Роль биологических и синтетических антиоксидантов в адаптивной пластичности молоди осетра: Тез. докл. симпозиума. Санкт-Петербург: Госуниверситет, 2000. — 61 с.
  47. В.Г., Грищенко Л. И., Гаврилин К. В. Лечение миксобактериозов осетровых рыб при их индустриальном выращивании // Зооиндустрия. 2005. — № 6 (64). — С. 18 — 19.
  48. С.В. Идентификация плесневых грибов. Гифомицеты: Методическое пособие по дисциплине «Промышленные микроорганизмы и методы их получения» для студентов специальности 12 400 «Микробиология». Астрахань: АГТУ. — 2007. — 76 с.
  49. Г. В. Морфофункциональные критерии толерантности рыб при кумулятивном токсикозе: Автореф.дис.. докт. биол. наук. Астрахань: АГМА, 2000. 46 с.
  50. Л.А., Морозова Г. А., Забейворота А. Н. Фибросаркома судака в дельте реки Волги. Эпизоотология, клиника, природа болезни. Алма — Ата: Изд-во Наука, 1980. — Вып.1. — С. 100 — 114.
  51. В.Ф., Курапов A.A., Мелякина Э. И., Сокольский А. Ф. Экологические последствия вселения гребневика мнемиопсиса в море Понто-Каспийского комплекса . Астрахань: Изд-во АГТУ, 2001. — 80 с.
  52. В.П. Состояние запасов промысловых объектов на Каспии и их использование. Астрахань: Изд-во КаспНИРХ, 2001. — 409 с.
  53. В.П. Биологические ресурсы Каспийкого моря. Астрахань: Изд-во КаспНИРХ, 2000. — 100 с.
  54. В.П., Власенко А. Д., Мажник А. Ю., Дегтярева Н. Г. Использование водных биологических ресурсов Каспийского моря. Мировой океан: Использование биологических ресурсов. М.: 2001. Вып.2. — С. 134 — 148.
  55. В.П., Зыков Л. А. Динамика уловов и запасов тюлек Каспийского моря // Юг России. 2009. — № 3. — С. 50 — 53.
  56. В.П., Комарова Т. В. Рыбы Каспийского моря (систематика, биология, промысел). Астрахань: Изд-во АГТУ, 2008. — 224 с.
  57. Е.П., Новохацкая О. В. Закономерности сукцессии паразитофауны рыб эвтрофируемых водоемов // Вопросы ихтиологии. 2008. -Т.48. — № 5. — С. 696−701.
  58. Н.М., Давыдов О. Н., Дудка И. А., Небораче И. С. Микозы и микотоксикозы рыб. Киев: Институт зоологии HAH Украины, 1995. 168 с.
  59. E.H. Рыбы Каспийского моря: Определитель. М.: Легкая и пищевая промышленность, 1981. 168 с.
  60. H.A. Зависимость степени токсичности нефти от количества состава ее компонентов в воде // Вестник БГТУ. 2004. — № 8. — С.75 — 77.
  61. H.A. Влияние нефти на морфофизиологические параметры рыб //Вестник Российского университета Дружбы народов. Сер. Экология и безопасность жизнедеятельности. 2005. — № 2 (12). — С. 67 — 70.
  62. H.A., Воробьев В. И. Влияние каспийской нефти на рыб (физиология, биохимия, морфология). Астрахань: Изд-во АГТУ, 2006. — 180 с.
  63. Т.А., Сердюк A.B., Логинова Г. А. Смешанный микоз у заводской молоди семги // Заполярная марикультура: Сб. науч. тр. Мурманск: Изд-во ПИНРО. 1994. — С.127−131.
  64. Т.А., Альтов A.B., Донецков В. В. Основные закономерности развития ихтиофоноза у норвежской весенненерестующей сельди // Матер, отчетной сессии по итогам НИР ПИНРО в 1995 г. Мурманск: Изд-во ПИНРО. — 1996.-С. 87 -94.
  65. A.M. Особенности формирования популяции вселенца Mnemiopsis leidyi (A.AGASSIZ) (CTENOPHORA: LOBATA) в Каспийском море/ Автореф.дис. канд. биол. наук. Астрахань: АГТУ, 2005. 23 с.
  66. Д.Н. Нефть и экологическая безопасность Каспия // Матер. Четвертой Ассам. Ассоц. Универс. прикаспийских государств. Махачкала. -1999.-С. 149- 152.
  67. Д.Н., Егоров С. Н., Хрипунов И. А., Кашин Д. В., Галушкина Н. В., Кравченко Е. А. Основные особенности гидролого-гидрохимического режима р. Волга и Каспийского моря в трансгрессивный период // Рыбное хозяйство. 2007. — № 3. — С. 75 — 77.
  68. H.A., Даувальтер В. А., Илыпук Б. П., Раткин Н. Е., Вандыш О. И. Современные подходы к оценке процессов трансформации пресноводных экосистем Севера: Сб. науч. Тр. Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 2005. — Т.1. — С. 337 — 346.
  69. H.A., Лукин A.A., Амонтсен П. А. Рыбы пресных вод Субарктики как биоиндикаторы техногенного загрязнения. Апатиты, 1999. -142 с.
  70. A.A., Короткова Л. И., Корпакова И. Г., Корниенко Г. Г. Хлорорганические пестициды и полихлорбифенилы в промысловых рыбах Азовского моря // Вопросы рыболовства. 2008. — т.9. — № 2 (34). — С. 495 — 502.
  71. В.Т., Степанова И. К., Гремячих В. А. Содержание ртути в мышцах рыб из водоемов Северо-Запада России: Причины интенсивного накопления и оценка негативного эффекта на состояние здоровья людей //
  72. Актуальные проблемы водной токсикологии. Борок: Рыбинский Дом печати.2004. С. 99 — 123.
  73. Ю.М., М.Барзегар. Трематода Pronoprymna ventricosa (Rud, 1819) паразит каспийских сельдей // Морской экологический журнал.2005. С. 45 — 47.
  74. В.Н., Дубовская A.B., Фомин И. В. Особенности патологической морфологии печени рыб в современных условия // Вестник АГТУ. 2006. — № 3(32). — С. 94 — 100.
  75. А.Ф. Ветеринарная микология. Санкт-Петербург, 2001.414 с
  76. А.Г., Зонн И. С. Комплексный спутниковый мониторинг нефтегазовых месторождений на Каспии //Мат. II Междунар. науч.-практ. конф. Астрахань, 2007. С. 56 — 57.
  77. . Ю.В. К гельминтофауне сельдевых рыб Каспийского моря: Сб. паразитол. работ, тр. Астраханского заповедника. Астрахань, 1964. — Вып. 9.-С. 164- 182.
  78. Г. Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1990. 352 с.
  79. Л.В., Проскурина В. В., Касаева С. Ю., Воронина Е. А. Ихтиопатологическое состояние каспийских килек в 2002 г.// Рыбохозяйственные исследования на Каспии. Результаты НИР за 2002 год. -Астрахань: Изд-во КаспНИРХ. 2003. — С. 490 — 497.
  80. Л.В., Проскурина В. В. Состояние паразитофауны и микрофлоры гидробионтов Волго-Каспийского региона на рубеже XXI века. -Астрахань: Изд-во КаспНИРХ, 2003. 79 с.
  81. Л.В. Рыбы и гидробионты переносчики возбудителей инфекционных болезней человека. — Астрахань: Изд-во КаспНИРХ, 2003.-100с.
  82. Л.В., Касаева С. Ю. Оценка ихтиоаптологического состояния килек // Рыбохозяйственные исследования на Каспии. Результаты НИР за 2003 год. Астрахань: Изд-во КаспНИРХ. — 2004. — С.388 — 394.
  83. A.B., Чичерина О. В. Развитие биомасс и формирование продукции микроорганизмов низших трофических уровней в экосистемем Каспийского моря: анализ результатов математического моделирования // Водные ресурсы. 2009. — Т. 36. — № 2. — С. 189 — 210.
  84. В.И., Карпович Т. А. Основные условия биотестирования на рыбах// Методы ихтиотоксикологических исследований. Ленинград, 1987. -С. 89−91.
  85. П.В., Егоров С. Н., Сапожников В. В. Сопоставление сейсмической активности в Каспийском регионе с изменениями численности кильки в Каспийском море //Рыбное хозяйство. 2006. — № 2. — С. 62 — 65.
  86. П.В., Сапожников В. В., Казарникова Л. И. Сопоставление изменений численности мелких рыб в Азовском и Черном морях с сейсмической активностью в Азово-Черноморском регионе //Рыбное хозяйство. -2006. -№ 3.- С. 46 -52.
  87. П.В., Сапожников B.B. Состояние популяций гидробионтов окраинных морей и сейсмическая активность регионов // Рыбное хозяйство. 2006. — № 4. — С. 45 — 49.
  88. П.В. Стрессовые и комфортные условия для рыб Каспийского моря //Матер. Второй Междунар. науч.-практ. конф. Астрахань: Изд-во КаспНИРХ, 2007. — С. 68 — 71.
  89. П.В., Сапожников В. В. Спутниковый мониторинг водной биоты: Сб. науч. ст. М.: ООО «Азбука», 2007. — Вып.4. — Т. 1. — С. 304 — 316.
  90. П.В. Стрессовые и комфортные условия развития рыбных популяций // Рыбное хозяйство. 2008. — № 6. — С.42 — 50.
  91. В.А., Ванятинский В. Ф., Вихман A.A. Лабораторный практикум по болезням рыб . М.: Легкая и пищевая пром-сть, 1983. 296 с.
  92. А.Ю., Власенко А. Д., Дегтярева Н. Г. История экспедиционных исследований на Каспии // Вопросы рыболовства. 2007. — № 4(32). -Т.8. — С. 586- 598.
  93. А.Я., Ф.Я.Комаровский, Ф.М.Красина. Диагностика отравления рыб// Тез. докл. II Всосоюз. конф. по токсикологии. Санкт-Петербург, 1991. — Т.2. С. 34−35.
  94. Т.И., Гашкина Н.А, Шарова Ю. Н., Покосва А. Г. Экотоксикологическая оценка последствий загрязнения вод р. Волги// Водные ресурсы. 2005. — № 4. — Т.32. — С. 410 — 424.
  95. Т.И., Лукин A.A. Патологии рыб в загрязняемых водоемах Субарктики и их диагностика // Вопросы ихтиологии. 1999. — Вып. 4. — Т.39. — С. 535 — 547.
  96. Т.И. Изменение стратегии жизненного цикла рыб под воздействием хронического загрязнения вод // Экология. 2002. — № 1. — С.50−60.
  97. Т.И. Теоретические основы нормирования антропогенных нагрузок на водоемы Субарктики. Апатиты: Кольский научный центр РАН, 1997. — 261 с.
  98. Т.И. Морфологические перестройки организма рыб под влиянием загрязнения (в свете теории С. Шварца) // Экология. 2000. — № 6. -С.463 — 472.
  99. Т.К. Паразиты рыб водоемов Азербайджана (систематика, динамика, происхождение). Баку: 1975. — 297 с.
  100. A.A., Журавлева Г. Ф. Морфофункциональные аспекты проявления токсикоза у рыб (экспериментальные и натуральные наблюдения). -Астрахань: АГМА, 2003. 181 с.
  101. С.И., Денисов Д. Б., Вандыш О. И., Маслобоев В. А. Влияние антропогенного воздействия на водные экосистемы Хибинского горного массива // Водные ресурсы. 2009. — № 1. — Т.36. — С. 102 — 116.
  102. A.M., Страдомская А. Г., Иваник В. М. Локальный мониторинг загрязнения водных объектов в районах высоких техногенных воздействий топливно-энергетического комплекса. Санкт-Петербург: Гидрометеоиздат, 2002. — 155 с.
  103. И.Н. Биологические основы кормления рыб. Санкт-Петербург: ГосНИОРХ, 2001. -372 с.
  104. O.B. Бактериоценоз воды и судака (Stizostedion lucioperca в дельте Волги: Автореф. дис.. канд. биол. наук. М., 2004. 23 с.
  105. .И. Экологические черты каспийских килек (род Clupeonella.) // Вопросы ихтиологии. 1979. — Вып.5. — Т.19(118). — С. 801 — 811.
  106. H.A., Аничков Н. М. Заболевания эндокринной части поджелудочной железы: опухоли. Патологическая анатомия. М.: Медицина, 2001.-Т. 2.-Ч. 1.-С. 700−729.
  107. С.А. Экологические проблемы освоения нефтегазовых ресурсов морского шельфа. М.: ВНИРО, 1997. 349 с.
  108. С.А. Нефтяные разливы и их воздействие на морскую среду и биоресурсы. М.: ВНИРО, 2008. 508 с.
  109. С.А. Экологические проблемы освоения нефтегазовых ресурсов морского шельфа. М.: Изд-во ВНИРО, 2001. -350 с.
  110. М.А., Аршаница Н. М. Токсикозы рыб и их диагностика. Научно-методическое пособие. Санкт- Петербург, ГосНИОРХ, 1998.-С. 78−84.
  111. М.А., Богданова Е. А. Тяжелые металлы в пресноводных экосистемах. Санкт-Петербург: ГосНИОРХ, 1999. — 228 с.
  112. Ю.П., Королик В. В. Санитарно-значимые микроорганизмы. М.: Изд-во «ИКАР», 2000. 267 с.
  113. М.Н., Зайцев В. Ф., Сокольский А. Ф., Осипова JI.A. Основы экологии и защиты окружающей среды от техногенных загрязнений. -Астрахань: Изд-во АГТУ, 2005. С. 170 — 179.
  114. A.A., Татаринцева Т. А., Терлецкая О. В., Тиненкова Д. Х., Петренко E.JL, Кочнева Л. Д. Гибробиологическая обстановка в Среднем и
  115. Южном Каспии при биологической инвазии водоема гребневиком Mnemiopsis leidyi / Рыбохозяйственные исследования на Каспии. Результаты НИР за 2002 год. Астрахань: Изд-во КаспНИРХ. — 2003. — 560 с.
  116. H.A. Модели экспериментальной экологии// Соросовский образовательный журнал. 2000. — № 8. — Т.6. — С. 33 — 38.
  117. В.В. Экологические мониторинговые исследования на лицензионном участке «Северный» ООО «Лукойл-Нижневолжскнефть» (19 972 006гг.). Астрахань: Изд-во КаспНИРХ, 2007. — 432 с.
  118. В.В., Лисицкая И. А. Паразиты и микрофлора промысловых рыб дельты р.Волга и их патогенное влияние на представителей ихтиофауны // Рыбное хозяйство. 2007. — № 3. — С. 69 — 71.
  119. Ю.С. Метод экспериментальной оценки состояния особи и популяции сиговых рыб. Биология и биотехника разведения сиговых рыб. Санкт-Петербург: Изд-во ГосНИОРХ, 1994. — С. 12 — 23.
  120. A.A. Морфофункциональные изменения жизненно важных систем организма нижневолжской стерляди в современных экологических условиях: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Астрахань, 2000. 19 с.
  121. Е.А. Паразиты рыб в озерах Европейского Севера (фауна, экология, эволюция). Петрозаводск: Изд-во Госуниверситет, 2007. — 257 с.
  122. В.А., Виноградова Г. А. Влияние бытового газа на поведенческие реакции молоди рыбб Тез. Докл. всесоюзн. конф. Санкт -Петербург, 1991. т. 2. С. 162 163.
  123. М.А. Экология и биологическая продуктивность Каспийского моря. Баку: Институт микробиологии АН Азербайджана, 1999. -399 с.
  124. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы (СанПин 3.2.1333 03). Профилактика паразитарных болезней на территории РФ. М.: Федеральный центр Госсанэпиднадзора Минздрава России, 2003. — 67 с.
  125. В.В., Белов A.A. Причины изменений экосистемы Каспийского моря и ее современное состояние // Матер.1 Междунар. науч.-практ. конф. Астрахань: 2005. — С. 181 — 188.
  126. Д., Фотергилл А., Ринальди М. Определитель патогенных и условно-патогенных грибов / Перевод с английского. М.: Мир, 2001.- 486 с.
  127. С.И., Зубкова Т. С. Развитие морского промысла на Каспии // Вопросы рыболовства. 2007. — № 4 (32). — Т.8. — С.599 — 607.
  128. С.И., Парицкий Ю. А. Биология и промысел морских рыб. Состояние запасов промысловых объектов на Каспии и их использование / отв. ред. Иванов В. П. Астрахань: Изд-во КаспНИРХ, 2001. — С. 186 — 203.
  129. С.И., Парицкий Ю. А. Современное состояние запасов морских промысловых рыб Каспия // Рыбное хозяйство. -2007. № 3. — С.53 -54.
  130. С.И., Парицкий Ю. А., Колосюк Г. Г., Канатьев C.B. О гибели килек Среднего и Южного Каспия в 2001г.// Рыбохозяйственные исследования на Каспии. Результаты НИР за 2001 год. Астрахань: Изд-во КаспНИРХ. — 2002. — С. 340 — 346.
  131. А.Ф., Камакин A.M., Студеникина Ю. Б. Биология и распространение гребневика Mnemiopsis leidyi //Матер, междунар.конф. Астрахань, Изд-во КаспНИРХ, 2002. С. 124 — 129.
  132. Справочник по болезням рыб /Основы водной токсикологии под ред. Осетрова B.C. М.: Агропромиздат, 1989. — 283 с.
  133. В.К., Сударев Р. В. Поражения опухолями карповых рыб Куршского залива // Сб. науч. тр. ГосНИОРХ/отв. ред. Стрелков. Ю.А. -Санкт-Петербург: ГосНИОРХ, 2001. С. 121 — 122.
  134. В.К. Встречаемость опухолей у рыб Куршского залива как один из показателей состояния водоема // Экологический мониторинг паразитов: II съезд паразитологов при РАН. Санкт-Петербург, 1997. — С. 110 -111.
  135. А.К. Опухоли пресноводных рыб как показатель загрязнения водоема и возможная роль паразитов в их возникновении // Проблемы современной паразитологии. Санкт-Петербург, 2003. — Т.2. — С. 124 -125.
  136. H.H., Иванов В. П., Иванов В. М. Паразитофауна и болезни рыб Каспийского моря. Монография. Астрахань: Изд-во АГТУ, 2007. — 558 с.
  137. Л.И., Тиненкова Д. Х. Характеристика зоопланктона Каспийского моря в 2004г.// Рыбохозяйственные исследования на Каспии.
  138. Результаты НИР за 2004 год. Астрахань: Изд-во КаспНИРХ. — 2005. — С. 121 130.
  139. Р.П., Судаков Г. А., Романов A.A. Современное состояние запасов водных биологических ресурсов Каспийского бассейна// Вопросы рыболовства. 2007. — Т.8. — № 4(32). — С.608 — 622.
  140. В.В., Боговский С. П. Опухоли гидробионтов и мониторинг канцерогенных загрязнений водной среды //Успехи современной биологии. -1982. № 3. — Т.93. — С. 466 — 472.
  141. В.В. Канцерогены: характеристика, закономерности, механизмы действия/ НИИ химии: СПбГУ. Санкт-Петербург, 1999. — 419 с.
  142. Н.Б., Кузнецова Е. В., Воронин В. Н., Стрелков Ю. А. Паразитологическое исследование рыб (методическое пособие). Санкт-Петербург, 2009. — 20 с.
  143. Ю.П., Лаженцева Л. Ю., Шульгина Л. В. Гигиеническая оценка потребления и качества рыбных продуктов// Гигиена и санитария. -2007. № 2. — С.39 — 42.
  144. C.B., Баздеркина С. А. Альтернариоз рыб // Ветеринария. -1990.-№ 9.- С. 42−45.
  145. Т. А. Чужеродные виды в экосистемах южных внутренних морей Евразии: Автореферат дис.. доктора биологических наук по специальности 03.00.18. Москва, 2009. — 57 с.
  146. О.Н. Паразиты как индикаторы состояния среды: Сб. науч. тр. «Паразиты и болезни рыб». М.: Изд-во ВНИРО, 2000. — С. 146 — 152.
  147. Е.А. Каспийское море. Фауна и биологическая продуктивность. М.: Изд-во Наука, 1985. 277 с.
  148. V.P., Kamakin A.M., Ushivtzev V.B., Shiganova Т., Zhukova О., Aladin N., Wilson S.I., Harbison G.R. & Dumont H.J. Invasion of Caspian Sea hy the comb jellyfish Mnemiopsis leidyi (Ctenophora) // Biological Invasions 2, 2000. P. -255 -258.
  149. Atchison G.J., Henry M.G., Sandheinrich M.B. Effects of metals on fish behavior: a review //Environ Biol. Fish. 1987. — V. 18. — № 1. — P. 11 — 25.
  150. Blaxhall P. S. The haematological assessment of the health of freshwater fish //Journal fish biology.- 1973.- № 5. P. 593 — 604.
  151. Brown D.A., Bay S.M., Hershelman G.P. Exposure of scorpionfish
  152. Scorpaena guttata) to cadmium: effects of acute and chronic exposuren on thecytosolic distribution of cadmium, copper and zine //Aguat. Toxicol. 1990. 1. V. 16.-№ 4.-P. 295 -310.
  153. Bury N.R., Walker P.A., Clover C.N. Nutritive metal uptake in teleost fish//J. Exp. Biol. 2003. — V.206. — № 1. — P. 11 — 23.
  154. Cain D.J., Luoma S.N., Carter J.L., Fend S.V. Aguatic insects as bioindicators of trace element contamination in cobble-bottom rivers and streams//Can. J. Fish Aguat. Sci. 1992. — V. 49. — № 10. — P. 2141 — 2154.
  155. Campbell H.A., Handy R.D., Sims D.W. Shift in a fish’s resource holding power during a contact paired interaction: the influence of a copper-contaminated diet in rainbow trout//Physiol. Biochem. Zool. 2005. — V. 78. — № 5. — P. 706 — 714.
  156. Chowdhury M.J., Baldisserotto В., Wood C.M. Tissuespecific calcium and metallothionein levels in rainbow trout chronically acclimated to waterborne of dietary cadmium//Arch. Environ. Contam. Toxicol. 2005. — V. 48. — № 3. — P. 381 -390.
  157. Cravo A., Bebianno M.J., Foster P. Partitioning of trace metals between soft tissues and shell of Patella aspera II Environ. Int. 2004. — V. 30. — P. 87 — 98.
  158. Dallinger R., Prosi F., Senger H., Back H. Contaminated food and uptake of heavy metals by fich: a revir and a proposal for further research.// Oecologia. -1987. -Vol. 73. № 1. — P. 47 — 53.
  159. Farkas A., Salanki J., Specziar A. Age- and size-specific patterns of heavy metals in the organs of freshwater fish Abramis brama L. populating a low-contaminated site //Water Res. 2003. — V. 37. — № 5. — P. 959 — 964.
  160. Farag A.M., Stansbury M.A., Hogstrand C. et al. The physiological impairment of free-ranging brown trout exposed to metals in the Clark Fork River, Montana //Can. J. Fish. Aguat. Sci. 1995. — V. 52. — № 9. — P. 2038 — 2050.
  161. Gerhard A. Review of impact of heavy metals on stream invertebrates with special emphasis on acid conditions //Water, Air, and Soil Pollut. 1993. — V. 66.-№ 3−4.-P. 289−314.
  162. Grabda I. Marine fish parasitology. An ontline. Warszawa PWN -Polish Sci/ Publ. — 1991. — 306 p.
  163. Hinton D/E., Baumann P.C. Gardner G.R.et al. Histopatological biomarkers//Biomarkers.Biochemikal, physiological, and histological markers of anthropogenic stress. Michigan: Lewis Publishers. 1992. — P. 155 — 209.
  164. Kennedy C.R. Ecological animal parasitology// Oxford: Edinburgh: Blaskwell Sci. Publ. 1975. — 163 p.
  165. Kennedy C.R. The regulation offish parasite populations.- In: Regulasion of parasite populations/ Ed. G.W.Esch. 1977. — P. 63 — 109.
  166. Kuroshima R., Kimura S., Date K., Yamamoto Y. Kinetic analysis of cadmium toxicity to red see bream, Pagrus major //Ecotoxicol. Environ. Safety. -1993. V. 25. — № 3. — P. 300 — 314.
  167. Liston J. Microorganisms as a cause of economic loss to the seafood industry // Oceans' 88- Proc- Parther Ship Mar Interests, Baltimore, Md, Oct 31, Nov 2.- 1988. no. l.-P. 52−55.
  168. Liebmann H. Fish as an indicator of water pollution Bull.// Office Intern. Epizooties. — 1966. — № 5- 6. — P. 565 — 569.
  169. Mason R.P., Laporte J.M., Andress S. Factors controlling the bioaccumulation of mercury, methylmercury, arsenic, selenium, and cadmium by freshwater invertebrates and fish //Arch. Environ. Contam. Toxicol. 2000. — V. 38. -№ 3. — P. 283 — 297.
  170. Nicholson B.L. Viral diseases of fish in Atlantic region of the United States//riepBbm российско-американский симпозиум «Аквакультура и здоровье рыб». Рабочая программа и тезисы сообщений: М., 1998. С. 34 — 35.
  171. Pourang N., Dennis J.H., Ghourchian Н. Tissue distribution and redistribution of trace elements in shrimps species with the imphasis on the roles of metallotionein // Ecotoxiicology. 2004. — V. 13. — № 6. — P. 519 — 533.
  172. Pascoe D., Cram P. The effect of parasitism on the toxicity of cadmium to the three-spined stickleback, Gasterosteus aculeatus, L.// Fish Biol. 1977. — V. 10. — № 5.-P. 467−472.
  173. Roy R., Campbell R.G.C. Survival time modeling of exposure of juvenile Atlantic salmon {Salmo salar) to mixture of aluminium and zinc in soft water at low pH //Aguat. Toxicol. 1995. — V. 33. — № 2. — P. 155 — 176.
  174. Schaperclaus V. Fisch-Krankheiten // Berlin, 1979.- 1089 p.
  175. Samson J.S., Shenker J. The teratogenis effects of methyl mercury on early tevelopment of the zebrafish Danio rerio //Aguat. Toxicol. 2000. — V. 48. — № 2−3.-P. 343 -354.
  176. Sarnowski P. The effects of metals on yolk sac resorption and growth of starved and fed common carp (Cyprinus carpio L.) larvae //Acta sci. pol. Pise. -2003. № 2. — P. 227 — 235.
  177. Sastry K.V., Sachdeva S., Rathee P. Chronic toxic effects of cadmium and copper and their combination on some enzymological and biochemical parameters in Channapunctatus //J.Environ. Biol. 1997. — V. 18. — № 3. — P. 291 — 304.
  178. Spry D.J., Wiener T.G. Metal bioavailability and toxicity to fish from low-alkalinity lakes: a critical review //Environ. Pollut. 1991.- V. 71. — № 2 — 4. — P. 243 — 304.
  179. Straus D.L. The acute toxicity of copper to blue tilapia in dilutions of settled pond water // Aguaculture. 2003. — V. 219. — № 1 — 4. — P. 233 — 240.
  180. Shieszko S.F. The effects of environmental stress on outbreaks of infections of fishes // J. Fish. Biol. 1974. — V. 6. — № 2. — P. 197 — 208.
  181. Taylor L.N., McGeer J.C., Wood C.M., McDonald D.G. Physiological effects of chronic copper exposure to rainbow trout (Oncorhynchus mykiss) in hard and soft water: Evaluation of chronic indicators // Environ. Toxicol. Chem. 2000. -V. 19.-P. 2298−308
  182. Zaranyika Mark F., Goredema Remembrance. Concentration of Cd, Cu, Ni, Pb, Zn and Mn in bream, Orechromis macruchir, during the 1996 mass fish deaths in Lake Chivero, Zimbabwe. // J. Environ. Sci. And Health. A. 1997 — Vol /32, № 7. P. 1895−1906.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!