Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Система прогнозирования переноса загрязняющих веществ в бассейне реки при аварийных сбросах как компонент сети речной безопасности

Диссертация: Система прогнозирования переноса загрязняющих веществ в бассейне реки при аварийных сбросах как компонент сети речной безопасности
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В основу методики положена квазиодномерная модель с разумным сочетанием детальных и упрощенных методов расчета с целью достижения максимальной эффективности, как с вычислительной, так и с точки зрения затрат на реализацию, калибровку модели, эксплуатацию и обучение персонала. Методика обеспечивает необходимый уровень точности и надежности расчетов, адекватный точности исходных данных. Элементы… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Защита водных объектов от аварийных сбросов и создание сетей речной безопасности
    • 1. 1. Опыт разработки и реализации сетей речной безопасности
    • 1. 2. Анализ моделей переноса загрязняющих веществ для использования в сетях речной безопасности
  • Выводы
  • 2. Сеть речной безопасности бассейна
    • 2. 1. Основные компоненты сети
    • 2. 2. Комплекс требований к системе прогнозирования
  • Выводы
  • 3. Система прогнозирования переноса загрязняющих веществ в бассейне реки при аварийных сбросах как компоненты СРВ
    • 3. 1. Общие принципы построения системы прогнозирования переноса примеси. Основные уравнения и методики
  • 3. 2. Информационная база системы переноса, подготовка базовых данных системы
    • 3. 3. Пользовательский интерфейс системы
  • Выводы
  • 4. Реализация системы прогнозирования переноса загрязняющих веществ при аварийном сбросе

Система прогнозирования переноса загрязняющих веществ в бассейне реки при аварийных сбросах как компонент сети речной безопасности (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Аварийные сбросы в водные объекты во всем мире стали одним из источников экстремальных экологических ситуаций. Загрязняющие вещества, попадая в водотоки, стремительно распространяются на большие расстояния, загрязняя источники водоснабжения, мешая водопользованию, вызывают гибель рыб и животных, загрязняют заливные луга, орошаемые сельскохозяйственные территории. В зависимости от количества и типа сброшенных веществ, восстановление речной экосистемы после сброса может занять годы.

Загрязнения водных объектов происходят в результате техногенных аварий, масштабы которых по данным статистических исследований увеличиваются за последние десятилетия, как результат развития производства. Аварийное загрязнение может происходить и в результате природных экстремальных явлений, приводящих к чрезвычайным экологическим ситуациям. Примером этого могут являться паводки, наводнения, которые сносят химические склады и шламохранилшца, размывают захоронения токсичных веществ. Еще одним источником аварийного попадания в водные объекты загрязняющих веществ является этап их транспортировки: железнодорожный, танкерный, трубопроводный.

Анализ крупных аварий, обзор отечественных разработок, зарубежный опыт разработки и эксплуатации систем предупреждения и защиты речной сети от аварийных сбросов показал, что создание всеобъемлющей системы предупреждения и защиты речной сети и жизненно зависящих от нее населения, промышленного производства, сельского хозяйства от загрязнения аварийными сбросами, которая может быть названа «Сеть Речной Безопасности» — СРВ, является актуальной проблемой. Цель этой системы — повышение безопасности населения и, в частности, источников питьевого водоснабжения в случае аварийных ситуаций, которые могут отразиться на состоянии реки или ее притоков, а также защита окружающей среды от последствий таких аварий.

Центральным компонентом сети речной безопасности являются компьютерные модели, позволяющие оценивать и прогнозировать развитие аварийной ситуации, правильно планировать ликвидационные мероприятия и управление водоснабжением в условиях аварийного сброса, тем самым значительно минимизировать ущерб.

В настоящее время разработано достаточно много моделей переноса загрязнений в реках. Накопленный опыт эксплуатации СРБ и опыт использования моделей прогнозирования распространения загрязняющего вещества для оценки аварийной ситуации в рамках СРБ позволяет выявить ряд специфических требований к системе прогноза переноса примеси. Разработка новых подходов к созданию систем прогноза переноса примеси, определяемых требованиями к системе, как компонента СРБ, а также модификация существующих и поиск новых методов и алгоритмов, представляет весьма актуальную задачу для дальнейшего развития действующих и проектируемых сетей речной безопасности.

Цель и задачи диссертационной работы: Целью данной диссертационной работы является разработка методики построения компонентов СРБ, обеспечивающих экспертную оценку и прогноз переноса загрязняющих веществ при аварийных сбросах. Для достижения этой цели решены следующие задачи:

— выполнен анализ существующих и разрабатываемых сетей речной безопасности, опыта их эксплуатации, моделей переноса примеси;

— сформулирован комплекс требований к системе прогнозирования переноса загрязняющих веществ в бассейне реки, как компонента СРБ;

— разработаны методика построения системы прогнозирования переноса загрязняющих веществ, алгоритмы расчетов, комплекс компьютерных программ и сопутствующие базы данных;

— система реализована для различных бассейнов рек.

Предмет исследования — компоненты сети речной безопасности, модели переноса загрязняющих веществ.

Методы исследования — методы системного анализа, численное, компьютерное моделирование.

Научная новизна. Разработана методика построения системы прогнозирования распространения загрязняющих веществ в бассейне реки, позволяющая использовать предложенную модель и программный комплекс в качестве компонента СРБ, а также как самостоятельный программный продукт.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Комплекс требований к системе прогнозирования распространения загрязняющих веществ в бассейне реки как компоненту СРБ, учитывающий специфику российских условий (приро дно-техногенные, техническую оснащенность, существующие потоки информации).

2. Система прогнозирования распространения загрязняющих веществ в бассейне реки, объединяющая известные и ряд новых модификаций методов расчетов (упрощенная двумерная модель для расчета начального перемешивания на нестационарный сбросиспользование метода функций связи и вид самих функций для учета транзитных свойств водохранилищ и застойных зон в масштабах бассейна и для решения проблемы трансграничного переноса загрязнений) и разработанная в виде комплекса согласованных компьютерных программ с дружественным интерфейсом пользователя.

Структура информационной базы для системы прогнозирования распространения загрязняющих веществ в бассейне реки, ориентированная на использование в сети речной безопасности.

Практическая значимость, реализация результатов работы.

Разработанные на основе выработанных подходов и требований системы моделирования переноса загрязняющих веществ при аварийных сбросах использовались и используются для оценки состояния и прогнозирования последствий аварийных сбросов в водный объект, для оперативного реагирования на аварийную ситуацию и принятия адекватных мер по защите водного объекта, населения, ограничению и ликвидации ущерба в Нижне-Обском (для бассейна реки Туры), Вельском (для бассейна реки Белой), Южно-Уральском (для бассейна реки Миасс) бассейновых водохозяйственных управлениях, Оренбургском комитете по охране природы (для бассейна реки Урал) и при разработке Федеральной Целевой Программы «Защита Приморского Края от наводнений» (бассейны рек Партизанская и Раздольная).

Апробация работы. Основные положения и отдельные результаты докладывались и обсуждались на следующих российских и международных научно-технических конференциях и семинарах: школа-семинар В. Г. Пряжинской «Методы системного анализа», Москва, 1994; Российская научно-практическая конференция «Экосистемный подход к управлению водными ресурсами в бассейнах рек», Екатеринбург, 1994; Российская научно-практическая конференция «Бассейновый принцип в оптимизации водопользования и водоохранных мероприятий», Уфа, 1994; Международная конференция по мониторингу, Беекберген, Нидерланды, 1994; Международная конференция по разрушительному действию воды: природные катаклизмы, вызванные водой, борьба с ними и контроль, Анахейм, США, 1996; Международный симпозиум «Чистая вода России-97», Екатеринбург, 1997; Международная выставка-семинар «Уралэкология-97», Екатеринбург, 1997; Международная конференция по качеству, управлению и доступности данных для гидрологии и управлению водными ресурсами, Кобленц, Германия, 1999; Международный симпозиум «Чистая вода России-99», Екатеринбург, 1999; Международный форум «Великие реки», Нижний Новгород, 1999; Международная выставка и конференция «Природные ресурсы стран СНГ», «Акватерра», Санкт-Петербург, 1999.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 11 печатных работ.

Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы и приложений. Материал изложен на 110 страницах, включает 13 рисунков, 3 таблицы, список литературы из 109 наименований.

Выводы.

В данной главе описаны примеры реализации системы расчета переноса загрязнений при аварийном сбросе для ряда рек Уральского региона и Приморья. На различных примерах были реализованы и прошли апробацию все методики, описанные в главе 3, включая моделирование транзитных свойств водохранилищ (р.Миасс в Челябинской области) и проблему трансграничного переноса (р. Тура в Тюменской области). Сравнение измеренных и вычисленных результатов, проведенных для р. Урал по данным мониторинга фенольного сброса, показала удовлетворительную точность прогноза (порядка 30% по определению максимальных значений концентрации примеси и 10% по временам переноса), совпадающую с оценками, полученными для моделей в реально действующих СРБ в натурных экспериментах с красителями.

Предложен также упрощенный вариант системы, в котором мы не используем картографического интерфейса, в результате чего система для базового подхода приобретает «универсальный» характер и может быть использована для бассейнов рек простой структуры с привязкой только на базе фактических данных (осуществляемой программой РСЖМОАМ) самим пользователем без участия разработчиков. лу.. !:. ¦. -ТимеНСКДЯ РЁЛ. Покровскпеф <

УУ/^ Й ш Л 8 -?1 у>ЬЙ. !,! 3. ,('¦? 1А Л ' Л ?'," ." '.¦'1 Щ Г1"-" .:¦> Ч—Г.1 !) ^ Л Ч!" ТЯ>! > «А I ¦ П Т И."* Гц» ¦?. 1} ?5. ¦ Ь -1 1 «('.,. ! -Ш! ¦} .'.14- ¦¦>-). 1 .г»! <ГК — ! «Л. -? г-с ! ', 1! 1 & „'1. Г“ Г — С'» ! 1 3 2 1.

Рис. 4.4. Выбор предприятия — загрязнителя.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В представленной работе решена важная практическая задача по разработке системы прогнозирования распространения загрязняющих веществ в бассейне реки при аварийном сбросе как компонента сетей речной безопасности, обеспечивающей оперативную экспертную оценку развития аварийной ситуации приемлемой точности и работающей в условиях низкой точности исходных данных.

Использование систем прогноза переноса примеси в условиях аварийных сбросов наиболее эффективно в рамках всеобъемлющих многофункциональных СРБ, в которой система прогноза переноса загрязнения осуществляет не только функцию экспертной оценки и прогноза возможных сценариев развития аварийной ситуации в бассейне реки, но и находится в тесном взаимодействии с другими компонентами СРБ, для которых она выполняет оптимизирующую роль.

Система прогнозирования разработана в соответствии с комплексом требований, определенных на основе опыта проектирования и эксплуатации СРБ, анализа моделей переноса, бассейнового подхода, и по предложенной методике прогнозирования переноса загрязняющих веществ в бассейне реки при аварийных сбросах.

В основу методики положена квазиодномерная модель с разумным сочетанием детальных и упрощенных методов расчета с целью достижения максимальной эффективности, как с вычислительной, так и с точки зрения затрат на реализацию, калибровку модели, эксплуатацию и обучение персонала. Методика обеспечивает необходимый уровень точности и надежности расчетов, адекватный точности исходных данных. Элементы методики отбирались как из числа известных и апробированных, предложен также ряд новых модификаций. К числу последних относятся: -упрощенная двумерная модель для расчета начального перемешивания- -использование метода функций связи для расчета транзитных свойств водохранилищ и застойных зон в водотоках и для решения проблемы трансграничного переноса. Все использованные методы объединены в единую модель специальными вычислительными приемами.

Система реализована в виде комплекса согласованных компьютерных программ с дружественным интерфейсом пользователя, обеспечивающим эффективную работу пользователя в процессе экспертной оценки сценариев развития аварийной ситуации, а также работу с базой данных системы. Система работает в условиях недостаточности морфометрической, гидравлической информации на минимально возможной базе данных, заданной в системе разумно выбранных опорных створов. Предложено несколько вариантов реализации интерфейса с использованием различных уровней визуализации процессов переноса и средств контроля действий пользователя.

Система реализована и апробирована на ряде бассейнов рек Уральского региона (реки Урал, Белая, Тура, Миасс) и Приморского Края (реки Партизанская и Раздольная). В результате апробации и тестирования системы было выяснено, что основным источником ошибок расчета являются ошибки задания исходных данных, а не ошибки самих методик и алгоритмов. Для увеличения точности расчетов переноса примеси необходима тщательная калибровка и привязка моделей к реальным условиям системы водотоков. Оценки реально достижимой точности расчетов (порядка 30% по определению максимальных значений концентрации примеси и 10% по временам переноса) совпадают с оценками, полученными для моделей в реально действующих СРБ в натурных экспериментах с красителями.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.Е. Совершенствование процесса управления водными ресурсами бассейна реки на основе автоматизированных информационно-советующих систем. Диссертация на соискание ученой степени доктора технических наук, Екатеринбург, 1996. — с.367.
  2. А.П. Эколого-гидрологические аспекты прогнозирования последствий и нормирования сброса сточных вод в водные объекты. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора географических наук, М., 1995. с. 47.
  3. А.П., Гельфенбуйм И. В., Садохина Е. Л. Техногенные аварии в проблеме комплексных оценок техногенных воздействий на поверхностные водные объекты // Международный симпозиум SPV-95, Москва-Пермь, 15−21 сентября 1995 г. с.34−35.
  4. Садохина E. J1. Программный комплекс по прогнозированию и нормированию техногенных воздействий на водные объекты. Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук, Пермь, 1998. с. 119.
  5. К.С., Горшков В. Г., Кондратьев В. А. и др. Проблемы экологии России. М., ВИНИТИ, 1993. 229 с.
  6. Е.В., Кулаков Е. С. Экологические проблемы нефтяной промышленности России и некоторые подходы к их решению по опыту Всероссийских учений // Трубопроводный транспорт нефти, № 9, 1995, с.31−32.
  7. А.И., Акопова Г. С., Максимов В. М. Экология. Нефть и газ. М., Наука, 1997. 598 с.
  8. Н.М. Проблемы экологии нефтегазоносных и горнодобывающих регионов Севера России. Новосибирск, Наука, 1998. -224.
  9. В.А. Экологические вопросы при разработке нефтяных месторождений Крайнего Севера. Екатеринбург., 1999. 112 с.
  10. Г. М., Шульженко П. Ф., Галкин A.B., Поляков Ю. М. Автоматизированные системы раннего обнаружения и мониторинга аварийного разлива нефти на водных объектах. Основные научные и технологические принципы. -М.: Саров, 1998, — 107 с.
  11. .Ф., Клавен А. Б., Теплов В. И. Учения «Омск-95» на гидравлической модели р.Иртыш // Трубопроводный транспорт нефти. -1995. № 9 — с. 33−38.
  12. Бассейновое соглашение: концепция, состав, сопровождение // Черняев A.M., Асонов A.M., Прохорова Н.Б.- РосНИИВХ. Екатеринбург, 1995. — 16 с.
  13. A.M., Дальков М. П., Шахов И. С., Прохорова Н. Б. Бассейн. Эколого-водохозяйственные проблемы, рациональное водопользование // РосНИИВХ. Екатеринбург: Изд-во «Виктор», 1995. — 365 с.
  14. A.M., Прохорова Н. Б., Поздина Е. А. и Логинова Л.И. Проект Бассейнового Соглашения по р. Туре, Екатеринбург, 1994.
  15. The Rhine, an Ecological Revival, International Commission for the Protection of the Rhine, Koblenz, 1994, p. 55.
  16. Alarmmodell Rhein. Ein Modell fur die operationelle Vorhersage des Transportes von Schadstoffen im Rhein: IKSR/KHR Expertengruppe, Bericht Nr. 1−12 der KHR, 1993, p. 122.
  17. Rheinalarmmodell. Version 2.0: IKSR/KHR Expertengruppe, Bericht Nr. II-4 der KHR, 1991, -p. 131.
  18. Kiimmer.S. et al. Water supply and spill response management for the
  19. Mississippi river upstream of the Twin Cities. US Army Corps of Engineers, St. Paul District, 1993, p. 119.
  20. REMM: Riverine Emergency Management Model, User Manual and Program Documantation, Pomerlean R., ver.2.0, US Army Corps of Engmeers, St. Paul, 1993, p. 43.
  21. Hans Hartong and AEWS Sub-Group of the Task-Force, The Danube Accident Emergency Warning System. EWPCA Journal, V.4, number 4, 1994, p.41−44.
  22. Taylor G.I. Eddy motion in the atmosphere // Phil. Roy. Soc., A215, 1915 p. 1−25.
  23. Schmidt W. Der Massenaustausch bei der ungeordneten Strumung in freier Luft und seine Folgen // Sitzungsber. Akad. Wiss. Wien.- Math.-nat. Kl. (2a) — 126, N6, 1917 s. 757−804.
  24. О.Ф., Воеводин А. Ф. Математическое моделирование качества воды в системах открытых русел. ¦// Динамика сплошной среды. 1975. — Вып.22 — с.73−88.
  25. О.Ф., Еременко Е. В. Моделирование трансформации соединений азота для управлением качеством воды в водотоках. // Водные ресурсы. 1980. -№ 5 — с. 110−117.
  26. Е.В., Кудряшова Ж. Н. Математическая модель распространения в реке гетерофазных компонентов // Водные ресурсы. -1980. -№ 2-с.86−91.
  27. А.Ф., Шугрин С. М. Численные методы расчета одномерных систем. Новосибирск, Наука, 1981. — 208 с.
  28. А.Ф., Овчарова А. С. Численное решение задачи о качестве воды в открытом русловом потоке. // Водные ресурсы. 1977. — № 4 -с. 172−178.
  29. Л.М. Задачи при построении математических моделей самоочищения водоемов и водотоков // Самоочищение и диффузия во внутренних водоемах. Новосибирск, 1980. — с.7−47.
  30. А. Д. О параметрах, входящих в уравнение диффузии с конечной скоростью // Охрана окружающей среды от загрязнения промышленными выбросами, 1975, Вып. 2. с. 112−116.
  31. А.Д. Расчет разбавления сточных вод в реках и каналах // Проблемы охраны и рационального использования природных ресурсов -Л., 1976. с. 84−89.
  32. А.Д. Уравнение диффузии с конечной скоростью в двух- и трехмерном пространствах // Изв. АН СССР. Физика атмосферы и океана, 1981, Т. 10, № 1. с. 91−93.
  33. Е.В. К расчету распространения пассивной примеси в неустановившемся потоке // Проблемы охраны вод, 1972, Вып. 1. с. 5867.
  34. Е.В. Определение коэффициента продольной дисперсии в открытом потоке // Динамика и термика рек и водохранилищ, М., 1984-с. 61−71.
  35. В.К. Численные расчеты распространения консервативных примесей в неустановившихся речных потоках // Водные ресурсы, 1986, № 5.-с. 93−102.
  36. A.B. Модель распространения растворенных веществ в проточном водоеме // Труды ГГИ, 1986, вып. 319, с. 21−29.
  37. .Н. Численный метод решения задачи о качестве воды в реках // Водные ресурсы, 1977, № 3. с. 27−33.
  38. Kv/тряшова Ж. Н. Численный метод решения задачи о распространении консервативной примеси в водотоке // Журнал вычислительной математики и математической физики, 1978, Т. 18, № 6. с. 1549−1560.
  39. Расчет разбавления сточных вод в реках Урала: Метод, рекомендации. -Свердловск, 1976. 16 с.
  40. В.П. Автоматизация математического моделирования движения воды и примесей в системах водотоков, JL: Гидрометеоиздат, 1989, — 264 с.
  41. В.П., Войтеховская Э. А. Экспериментальные исследования переноса примесей при нестационарном движении воды // Комплексное использование водных ресурсов, М., 1975, Вып. 3, с. 154−162.
  42. В.П. Определение приведенного коэффициента шероховатости // Метеорология и гидрология, 1986, № 3, с. 81−88.
  43. И.Д. Прогноз качества воды водоемов приемников сточных вод, М.: Стройиздат, 1984. — с.263.
  44. М.Г. Водные потоки: модели течений и качества вод суши. М.: Наука, 1991. 191 с.
  45. Основы прогнозирования качества поверхностных вод // Фальковская J1.H., Каминский B.C., Пааль Л. Л., Грибовская И. Ф. М., Наука, 1982. -182 с.
  46. Пааль JI. JL, СууркаскВ.А. Определение коэффициентов дисперсии и турбулентной диффузии // Материалы V Всезоюзного научного симпозиума по современным проблемам самоочищения и регулирования качества воды, Таллинн, ноябрь 1975 г., 1-я секция. -с. 140−145.
  47. Э.А., Рогунович В. П., Скрипко М. И. К разработке математической модели переноса примесей естественными водотоками. // Комплексное использование водных ресурсов. 1974. — Вып. 2с. 149−155.
  48. Н.Н. Расчеты выпусков сточных вод. М., Стройиздат, 1977. -88 с.
  49. Математические модели для расчета динамики и качества сложных водных систем // Добровольская З. Н., Епихов Г. П., Корянов П. П., Моисеев Н.Н.-Водные ресурсы, 1981, № 3 с. 33−51.
  50. А.С. О диффузии с конечной скоростью // Изв. АН СССР, сер. геофиз., № 3, 1995. с. 234−248.
  51. И.А. Математические модели гидрофизики водоемов // Математическое моделирование, М., т. 9, № 2, 1997. с. 46−52.
  52. А.С., ДолгополоваЕ.Н. Речные течения, структура распространения примесей, влечение наносов // Воды суши: проблемы и решения., М., ИБП РАН, 1994. с. 250−266.
  53. .А., Холли Ф. М., Вервей А. Численные методы в задачах речной гидравлики, М., Энергоатомиздат, 1985, 256 с.
  54. Мак-Доуэлл Д.М., Коннор Б. А. Гидравлика приливных устьевых рек // Пер. с англ.- М., Энергоатомиздат, 1983. 312 с.
  55. С.К., Воробьев В. А., Владимиров В. А. Катастрофы и государство. М., Энергоатом, 1997. 159 с.
  56. Методические основы оценки и регламентирования антропогенного влияния на качество поверхностных вод // Под ред. А. В. Караушева. -Л., Гидрометеоиздат, 1987. -286 с.
  57. Gils, J.A.G. van Modeling of accidental spill as a tool for river management, Delft Hydraulics, The Netherlands, No.431, 1990. p.218.
  58. Методика прогнозной оценки загрязнения открытых водоисточников аварийно химически опасными веществами в чрезвычайных ситуациях. М, ВНИИ ГОЧС, 1996. 37 с.
  59. Clark, R.M., Vicory, A.H., Goodrich, J.A. The Ohio river oil spill: A case study. // J.Am.Wat. Wks Ass., 3, 1990. p.39−44.
  60. B.E., ВавилинВ.А. Сравнительная оценка математических моделей самоочищения рек// Водные ресурсы, № 2, 1992, с. 59−75.
  61. Справочник по гидрохимии. Под ред. Никанорова A.M. Л., Гидрометеоиздат, 1989, 404 с.
  62. А.Н. Прогноз и регулирование качества поверхностных вод. Диссертация на соискание ученой степени доктора технических наук, Екатеринбург, 1996. с.
  63. AT., Каплин В. Т. Изучение процессов трансформации нефтепродуктов в природных водах. // Гидрометеорология. Серия: Загрязнение и охрана окружающей среды. Обзорная информация. Вып. 1, 1979.-с. 1−27.
  64. Х.С., Сигел С. Л. Загрязнения органическими веществами (нефть, пестициды, СПАВ). // В кн. Химия окружающей среды. Пер. с англ. М. Химия, 1982.
  65. В.Т. Превращение органических веществ в природных водах. Автореферат на соискание ученой степени доктора химических наук. Иркутск, 1973, 46 с.
  66. К. Вычислительные методы в динамике жидкостей, Т.1, М.:Мир, 1991.-с.
  67. И.М., Шилов Г. Е. Обобщенные функции и действия над ними, М., Физматгиз, 1959.81. van Mazijk, Albertus. One-dimensional approach of transport phenomena of dissolved matter in rivers. Technical University Delft, 1996. — p.310.
  68. Государственный Доклад о состоянии окружающей природной среды и влиянии факторов среды обитания на здоровье населения Свердловской области в 1997 году. Екатеринбург: Аэрокосмоэкология, 1998.269 с.
  69. Государственный Доклад о состоянии окружающей природной среды и влиянии факторов среды обитания на здоровье населения Свердловской области в 1998 году. Екатеринбург: Аэрокосмоэкология, 1999. -272 с.
  70. М.И., Булатов Р. В. Современное состояние мониторинга водных объектов в зонах потенциальных аварийных разливов нефти //
  71. Тезисы докладов 5-го Международного симпозиума «Чистая вода России-99», Екатеринбург, 13−17 апреля 1999 г. с. 171−172.
  72. З.И., Ованесянц A.M., УспинА.А., Кямкин A.M., Соколова Т. А. Государственный мониторинг поверхностных вод суши в России // Тезисы докладов 5-го Международного симпозиума «Чистая вода России-99», Екатеринбург, 13−17 апреля 1999 г.-с.210−211.
  73. МРСА 1990 Minnesota Pollution Control Agency. Protecting the Mississippi River: A Blueprint for Spill Prevention and Preparedness. St. Paul, Minnesota, 1990, — 79 p.
  74. Oil Spill Response Comes of Age. The Magnavox Electric Systems Company demonstrates the Oil Spill Response Management System // ESRI ARC News, Winter 1994/95, Vol. 16, No.4, p. 1−3
  75. K. Fedra Models, GIS and expert systems: integrated water resources models // IAHS Publ. no. 211, 1993, p. 297−308.
  76. Molenaar A, Bleuten W, Zeylmans M.J., van Leeuwen N.F.M. Application of GIS in determining sources and loads of pollutants transported by regional rivers into The Netherlands // IAHS Publ. no. 211, 1993, p. 519−530.
  77. B.H. Исследование плана течений и процессов переноса в водоемах. Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук, МГМИ, 1977. с. 113.
  78. В.М., Милитеев А. Н., Яшин В. Н. Исследования численными методами распространения примеси в неглубоких водоемах. // Водные ресурсы, № 4, 1979, с. 152−161.
  79. А.В., Клименко О. А. К вопросу определения коэффициента продольной дисперсии в турбулентных потоках // Водные ресурсы, № 5, 1990, с. 174−177.
  80. А.В. Речная гидравлика, JL: Гидрометеоиздат, 1969. с. 416.
  81. A.M. Сравнение различных формул для определения коэффициентов Шези // Гидротехническое строительство, 1973, № 7 с. 32−36.
  82. С.С., Бейм А. М. Роль макрофитов в обезвреживании фенолов. // Водные ресурсы, № 1, 1992, с. 89−94.
  83. А.В. Математическое моделирование процессов биотрансформации веществ в природных водах // Водные ресурсы, № 5, 1999, с. 624−630.
  84. А.А. Теория разностных схем, М., Наука, 1983, 615 с.
  85. Самарский А. А,.Гулин А. В. Устойчивость разностных схем, М., Наука, 1973, 415 с.
  86. А.Н., Самарский А. А. Уравнения математической физики, М.: Наука, 1972. с. 735.
  87. А.Г. Характеристики систем с распределенными параметрами // Справочное пособие, М., Наука, 1979
  88. Dreiss, S.J. Regional scale transport in a karst aquifer. Wat. Resour. Res., 1989, 25, 126−134.
  89. A.H., Арсенин В. Я. Методы решения некорректных задач. М., Наука, 1974, 224 с.
  90. А.А., Лазаров Р. Д., Макаров В. Л. Разностные схемы для дифференциальных уравнений с обобщенными решениями, М., Наука, 1987.
  91. Г. П., Кротов Ю. А. Предельно допустимые концентрации химических веществ в окружающей среде: Справочник. -Л., Химия, 1985.-527 с.
  92. А.А., Сергеева О. В., Земченко Г. Н. Коэффициенты превращения (распада) загрязняющих веществ в воде // Обзорная информация ВНИИГМИ-МЦД, вып. 1, 1977. с.94−105.
  93. Перечень предельно допустимых концентраций и ориентировочно безопасных уровней воздействия вредных веществ для воды рыбохозяйственных водоемов. М., Изд-во Комитета Российской Федерации по рыболовству, 1995, 220 с.110
  94. Методические указания по разработке нормативов предельно допустимых сбросов вредных веществ в поверхностные водные объекты И Министерство природных ресурсов РФ. М., 1998. — 19 с.
  95. В.В., Клименко O.A., Тарасов М. Н., Семенов И. В. Натурные исследования процессов смешения и разбавления сточных вод в реках. -Гидрохим. мат-лы, 1969, т. 50, с. 134−141.
  96. Tennant, P.A. and Betscher, L.H. Improving strategies for chemical spills // Water Engineering & Management, 137 (10), 1990. p. 32−34.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!