Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Строительная культура Мавераннахра IX — начала XIII вв.: на примере монументальных сооружений Таджикистана

Диссертация: Строительная культура Мавераннахра IX — начала XIII вв.: на примере монументальных сооружений Таджикистана
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Таким образом, мы попытались на достаточно обширной территории Среднеазиатского Междуречья рассмотреть формирование и развитие монументальной архитектуры в IXначала XIII вв. При этом, для определения истоков ряда сооружений нам приходилось обращаться к глубокой древности, где в недрах монументальных дворцов и храмов эпохи бронзы зарождались ростки новой архитектуры. Такое ретроспективное… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА II. ЕРВАЯ
  • ПРЕДПОСЫЛКИ РАЗВИТИЯ МОНУМЕНТАЛЬНОГО ЗОДЧЕСТВА МАВЕРАННАХРАIX- НАЧАЛА XIII ВВ
    • 1. Природно-географическая климатическая характеристика Мавераннахра
    • 2. Историко-географический очерк Средней Азии
    • 3. Строительная культура Мавераннахра IX-начала XIII вв
    • 4. Взаимовлияния и преемственность архитектурно-строительных традиций в средневековье
  • ГЛАВА ВТОРАЯ.
  • МЕМОРИАЛЬНЫЕ СООРУЖЕНИЯ
    • 1. Истоки мемориального зодчества
    • 2. Типология мемориального зодчества Мавераннахра в 1Х-начале
    • XIII. вв
  • ГЛАВА ТРЕТЬЯ.
  • ГРАЖДАНСКИЕ И КУЛЬТОВЫЕ ЗДАНИЯ
    • 1. Условия развития гражданского зодчества Мавераннахра в IX-начале XIII вв
    • 2. Типология гражданских зданий

Строительная культура Мавераннахра IX — начала XIII вв.: на примере монументальных сооружений Таджикистана (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования. Таджикистан богат памятниками культурного наследия, значительная часть которых имеет I первостепенное значение как памятники истории, науки, архитектуры и художественного творчества. Среди них мы часто видим примечательные творения монументального зодчества, несущие черты своей эпохи. Всё это наследие ещё не конца описано, датировано и определено его место в истории мировой культуры. Это позволяет обратить внимание на известные и малоизвестные творения мастеров, являющимися выражением культуры и образа жизни их культуры. Приобретение республикой суверенитета, рост национального самосознания переход к новым экономическим отношениям ускоряют процесс осознания культурной идентичности народа, чему в немалой степени способствует возрождение интереса к таджикской архитектуре, её художественным ценностям.

Одним из условий возрождения национального зодчества Таджикистана является организация широкомасштабных научных исследований по выявлению новых памятников архитектуры, искусства, строительной культуры, их фиксации, анализа и введения в научный обиход путем издания Свода памятников истории и культуры, отдельных монографий, буклетов, научно-популярных книг и иллюстрированных альбомов. Такая работа, в целом, уже вновь возобновилась после некоторого периода спада научной деятельности в связи с началом социально-экономических преобразований в стране в начале 90-х годов прошлого столетия. И эта тенденция повышенного интереса к наследию прошлого таджикского, да и других родственных о J народов Центральной Азии, не осталось вне внимания мировой общественности. В частности, Центр Всемирного наследия ЮНЕСКО создал Проект программы «Сырцовые памятники Центральной Азии», объединяющий усилия Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана, Туркменистана и Узбекистана по исследованию, идентификации, документированию, консервации, реставрации и популяризации историко-архитектурного наследия из глины, сырца и обожженного кирпича. Поэтому наше обращение к монументальным памятникам на территории Таджикистана IX-начала XIII вв. может оказаться весьма полезным и актуальным для дополнения названной программы результатами наших исследований многих произведений таджикского зодчества. Такие памятники этого времени, как мавзолеи Мухаммада Бошаро в Пенджикентском районе, Шайха Муслихиддина в Худжанде, Ходжа Машад, Ходжа Дурбад и Ходжа Халоджи в Шахритусском районе, Мирсаида Хамадони в Кулябе, мечети Сангин в Хисори Шодмон, Мир Пошшо Хамза Хасти в Исфаринском районе являются гордостью таджикского народа, они входят в числе выдающихся в масштабе Центрально-Азиатского региона образцов культурного наследия.

Следует также отметить актуальность исследования именно IX—XIII вв. Эта эпоха занимает особое место в истории культуры таджикского народа, и не только потому, что это период раннего ислама в Мавераннахре, но и потому, что именно в этот период закладывается основа и завершается формирование таджикского национального зодчества со своим особым архитектурным языком, формами и художественными ценностями. Как справедливо утверждает профессор Р. С. Мукимов, ярким выразителем идей эпохи считается признанный шедевр мирового зодчества династийная усыпальница Саманидов в Бухаре. Именно с мавзолея Саманидов начинается таджикское монументальное зодчество, которое на многие века определил характер и качество архитектурного творчества на обширной территории распространения таджикской народности11.

Важность и острота проблемы определяется и общими идейно-политическими задачами сохранения и использования культурного наследия, в том числе памятников строительной культуры как сооружений особого художественного и духовного звучания. Плохая сохранность уникальных памятников (например, упомянутых мавзолея-медресе Ходжа Машада, мавзолеев Ходжа Дурбад, Ходжа Нахшрон в Турсунзадиевском районе и других) требует проведения консервационно-реставрационных работ, в связи с чем появляется необходимость в разработке рекомендаций по их проведению и музеификации. Тем более что многие из названных произведений исследуемой эпохи входят в число номинантов на включение их в Список мирового наследия ЮНЕСКО.

Тщательное обследование некоторых памятников средневекового периода (например, мечети Сангин и мавзолея Махдуми Азам Гиссарского заповедника или группы мавзолеев Ходжа Нахшрон в Турсунзадиевском районе) дало возможность автору и его научному руководителю уточнить их архитектуру и датировку. В связи с этим появляется необходимость по новому дать им архитектурно-художественную оценку, как уникальным произведениям народного зодчества с целью их сохранения и творческого осмысления их особенностей.

Вышеприведенное подсказывает направленность настоящего исследования, где выявление богатейшего наследия IX-начала XIII вв., определение роли данной эпохи в формировании таджикского зодчества позволит определить общую тенденцию формирования строительной культуры, в том числе архитектуры, искусства и строительного дела на обширной территории Мавераннахра, а значит и место таджикского зодчества в мировом культурном наследии. Все это вкупе определяет.

1 Мукимов PC. История и теория таджикского зодчества. — Душанбе: ТТУ, 2002, с. 212.

238. актуальность настоящей работы в аспекте изучения (на примере монументальных сооружений на территории Таджикистана) генезиса, развития, типологических особенностей и преемственности традиций монументального зодчества Среднеазиатского Междуречья 1Х-начала XIII вв.

Степень изученности проблемы. Период истории архитектуры, искусства и строительного дела Мавераннахра, да всей Средней Азии IX-начала XIII вв. не были объектом специального исследования, если не считать соответствующие разделы «Всеобщей истории архитектуры"1 и, отчасти, «Истории искусств народов СССР"2. Учитывая, что названные материалы имеют обзорный характер, они едва ли могут считаться исчерпывающими. Да и написанные более три десятка лет назад названные исследования уже стали не полными, а ряд датировок, данные А. М. Прибытковой и В. Л. Ворониной наиболее известным памятникам, в свете новых находок и исследований требует корректировки.

Однако в специальной литературе довольно много трудов, посвященные исследованиям отдельных произведений строительной культуры домонгольского периода. Это, в основном, публикации отдельных зданий или комплексов, но есть и монографии, материал которых ограничен определенным регионом или более широким временным пределом. Среди них следует назвать книги М.С.Булатова3 В.Л.Ворониной4, Б.Н.Засыпкиным1, В.Л.Лавров2, Л.Ю.Маньковской3,.

1 ВИА, в 12-ти томах. — Т. 8. -М.: Стройиздат, 1969, с. 218−257 (автор главы А.М.Прибьггкова).

2 История искусств народов СССР, том 2.—14, 1973, с. 51−82 (автор главы ВЛ. Воронина).

3 Булатов М. С. Мавзолей Саманидов — жемчужина архитектуры Средней Азии. — Ташкент: Фан, 1976; Его же. Геометрическая гармонизация в архитектуре Средней Азии IX—XV вв. — Изд. 2-е. — М: Наука, 1988.

4 Воронина B. JL Конструкции и художественный образ в архитектуре Востока. — М.: Стройиздат, 1977.

Р.С.Мукимов и С.М.Мамаджановой4, В.А.Нильсена5,.

А.М.Прибытковой6, М.А.Рузиева7, С.Г.Хмельницкого8, Камолова X.9 и ДР.

Весьма многочисленны статьи и очерки, опубликованные в различных научных и научно-популярных изданиях, где освещались не только отдельные вопросы архитектурно-художественных и строительных особенностей отдельных памятников IX-начала ХШ вв., но и историко-культурные и социально-экономические аспекты формирования народного творчества. Проанализируем наиболее значимые и обобщающие труды исследователей, начиная с первых упоминаний о монументальном зодчестве IX-начала XIII вв.

Наиболее ранние упоминания о ряде памятников раннеисламского периода мы встречаем в сообщениях арабоязычных, арабских,.

1 Засыпкин Б. Н. Архитектура Средней Азии. — М: АА СССР, 1948.

2 Градостроительная культура Средней Азии с древнейших времен до второй половины XIX в. — М.: Госстройиздат, 1950.

3 Маньковская Л. Ю. Типологические основы зодчества Средней Азии (IX-начало XX вв.). — Ташкент: Фан, 1980.

4 Мукимов Р. С., Мамаджанова С/М. Зодчество Таджикистана. — Душанбе: Маориф, 1990; Мамаджанова С. М. История национального зодчества. Учебное пособие. — Душанбе: Мерос, 1993; Мамаджанова С., Мукимов Р. Энциклопедия памятников средневекового зодчества Таджикистана. — ДушанбеМерос, 1993; Мамаджанова С., Мукимов Р. Мечети Таджикистана. — Душанбе: Мерос, 1994; Они же. Мазары Таджикистана. — Душанбе: Мерос, 1995; Мукимов Р. С. История и теория таджикского зодчества. — Душанбе: ТТУ, 2002; Мукимов Р., Хакимов Н. Строительная культура Гиссарской долины IX—XX вв. -Душанбе: ТаджикНИИПАГ, 2003; Мукимов Р. С. Архитектурно-художественное наследие Центральной Азии. /Избр. Труды Р. С. Мукимова. — Душанбе: «ICOMOS в Таджикистане», 2006. — 392 е., ил.- и др.

5 Нильсен В. А. Монументальная архитектура Бухарского оазиса XI—XII вв. — Ташкент: Фан, 1956.

6 Прибыткова A.M. Строительная культура IX—XII вв. -М.: Стройиздат, 1973.

7 Рузиев М. А. Резное дерево Чорку. — Душанбе: Дониш, 1975.

8 Хмельницкий СГ. Между арабами и тюрками. — Рига: Гам ад жуп, 1992; Он же. Между саманидами и монголами. Архитектура Средней Азии ЕХ-начала ХШ вв. /Часть первая. -Берлин-Рига: Гамаджун, 1996.

9 Камолов X. История мазаров Северного Таджикистана./ Отв. редактор Р.Мукимов. — Душанбе: Деваштич 2005. — 208 е., ил. таджикских и иных ученых, путешественников, историков, библиографов, в трудах которых упоминаются памятники исследуемого нами периода. К ним следует отнести, например, таджикского историка Мухаммада Наршахи, который в своей книге «История Бухары» пишет о ряде памятниках столицы саманидского государства — Бухары, в частности, о мечети на базаре Мох, построенном Кутайба ибн Муслимом1. Он же пишет о строительстве визирем Джайхони в 918−919 гг. минарета в Бухаре2. Как пишет Н. Н. Негматов, по письменным источникам известно об ансамбле дворца Саманидов в бухарской местности Джуи Мулиян. Здание дворца окружали обширные сады, рощи, цветники и другие сооружения (гостиницы, сараи и пр.). Письменные источники сообщают также о наличии дворцов и в Искиджкате близ Бухары, в Самарканде, Худжанде, Бунджикате и в других местах. Великолепные дворцы существовали в Термезе и Хульбуке, подтвержденные нынешними археологическими раскопками. Здание бухарской библиотеки саманидского правителя описал Абуали ибн Сино4. По словам тимуровского хроника Шарафаддина Али Йазди, автора труда «Зафар-Намэ», во время войны с Тохтамышем в 1391−92 гг., Тимур посетил Худжанд, чтобы в «духе того времени посетить гробницу Шейха Маслахата"5. Множество сведений о памятниках IX-начала XIII вв. можно получить из мемуаров Захириддина Бабура.

1 Наршахи М. История Бухары. — Ташкент, 1897, с. 118.

2 Наршахи М. История Бухары, указ. соч., с. 66.

3 Негматов Н. Н. Государство Саманидов (Мавераннахр и Хорасан в IX—X вв.). — Душанбе: Дониш, 1977, с. 150.

4 Бартольд В. В. Соч., т. VIII — М.: АН СССР, 1973, с. 350−361.

5 Греков Е. Д., Якубовский А. Ю. Золотая Орда и её падение. — M.-JL, 1950, с. 354−355- The Zafar namah by Maulana Sharafuddin All of Yazd. Ed. By Muhammad Jiadad, vol. 1−2. (Bibl. Ind.), Calcutta, 1887−1888. Шараф ад-Дин Али Йезди. Зафар-намэ. — Тегеран, 1957/58, на фарси яз.- и др.

Бабур-намэ"1, известного труда арабоязычного историка Табари «Таърих"2.

Определенные сведения об отдельных монументальных сооружениях IX-начала XIII вв. имеются в путевых записях путешественников, представителей военных ведомств и экспедиций, востоковедов и других лиц, посещавших территорию Средней Азии в XIX в. Например, сведения о ряде древних памятников Туркестанского края можнонайти в материалах английских путешественников 30-х годов XIX в. А. Борнса и Г. Юля, венгерского ученого Вамбери А., участников военной экспедиции 1870-х годов А. Соболева,.

А.Д.Гребенкина, П. А. Аминова, А. Л. Куна, путешественника.

Е.Л.Маркова, Ходжентского уездного начальбника, полковника.

A.А.Кушакевича, редактора «Туркестанских ведомостей», майора членов Туркестанского отделения Русского географического общества (ТОРГО), Русского комитета для изучения Средней и Восточной Азии, Туркестанского кружка любителей археологии (ТКЛА), путешественников Ф. Ефремова, Н. Н. Покотилло, о.

B.И.Липского, Р. Роженица, Д. Логофета, Б. Литвинова и других .

1 Бабур-намэ. — Ташкент: АН Узб. ССР, 1958.

2 Таърихи Табари. — Литограф. Издан. Каунпор, 1847.

3 Аминов П. А. Военно-топографический очерк горной страны верховьев Зеравшана // МСТК. — Вып. Ш. — СПб, 1874- Кушакевич А. А. Статистические сведения о городах Ходжент и Ура-Тюбе // МСТК. — Вып. 1. — СПб, 1872- Короткое Ф. Поездка в горы Фалъгара, Ягноба и на Искандеркуль // ТВ. — 1877. — №№ 30−32- Вамбери А. Очерки Средней Азии. — М., 1868- Он же. Путешествие по Средней Азии. — СПб, 1868- Марков E.JI. Россия в Средней Азии. Очерки путешествий по Закавказью, Туркмении, Бухаре, Самаркандской, Ташкентской и Ферганской областям, Каспийскому морю и Волге. — Т.1. -СПб, 1901; Лыкошин Н. С. Очерки археологических изысканий в Туркестанском крае до учреждения Туркестанского кружка любителей археологии // ПТКЛА. — Ч. 1. — Ташкент, 1896- Кастанье И. А. Древности Ура-Тюбе и Шахристана // ПТКЛА. — Т. 20, вып. 32. -Ташкент, 1915; Костенко Л. Ф. Туркестанский край. — Т. 2. — СПб, 1880- Логофет Д. Н. В горах и на равнинах Бухары. — СПб, 1913; Липский В. И. Гиссарская экспедиция 1896 г. // Известия ИРГО. — Вып. ХХХШ. — СПб, 1897- Он же. Горная Бухара. — Т. 1. — СПб, 1903; Литвинов Б. Через Бухару на Памир // Исторический вестник. — 1904. — № 10- Маев Н. Географический очерк Гиесарского края и Кулябского бекства // Известия ИРГО. — СПб, 1876- Он же. Долины Вахша и Кофирнигана // Известия ИРГО. — Т. 17. — СПб, 1881.

Большую информацию дают рисунки русских художников, посетивших Среднюю Азию, в том числе Южный и Северный Таджикистан1.

Однако научные исследования русских и зарубежных ученых конца XIX — начала XX вв. Имели несистематический, случайный характер и по существу сводились к описанию и фиксации отдельных памятников.

Более последовательное изучение памятников средневековых памятников IX-начала XIII вв. начинается после установления Советской власти в Туркестане, в том числе в Таджикистане. Так, в 1926 и 1927 гг. АН СССР направила в Среднюю Азию крупную специализированную экспедицию под руководством академика В. В. Бартольда, который к этому времени уже имел ряд крупных трудов о исторических землях Среднего Востока. Первыми исследователями в о.

1920;30-х годах становятся этнографы М. С. Андреев и А. А. Семенов .

В 1946 году создаётся Согдийско-Таджикская археологическая экспедиция Института истории материальной культуры АН СССР, таджикского филиала АН СССР и Государственного Эрмитажа под руководством востоковеда А. Ю. Якубовского. Отряды этой.

Соболев А. Заметки о Гиссарских ведениях и о среднем течении Сурхандарьи // Известия ИРГО. — Вып. 9. — СПб, 1873- Стремоухов Н. С. Поездка в Бухару // Русский вестник. -1875. — № 6- Ефремов Ф. Десятилетнее странствование. — М.: Географиздат, 1952; и др.

1 Живописная Россия.- Т. 10: Русская Средняя Азия. — СПб, 1885.

2 Бартольд В. В. Ислам // Бартольд В. В. Соч., т. VI. — М.: АН СССР, 1968, с. 39−79- Он же. История культурной жизни Туркестана // Бартольд В. В. Соч., т. П. — М: АН СССР, 1968, с. 169−433- Он же. Туркестан в эпоху монгольского нашествия. Географический очерк Мавераннахра // Бартольд В. В. Соч., т. 1. — АН СССР, 1963; Он же История культурной жизни Туркестана. — Л.: АН СССР, 1927; и др.

3 Андреев М. С. По Таджикистану // По Таджикистану. — Ташкент, 1925; Он же. Краткий отчет об экспедиции в Таджикистан в 1925 году // По Таджикистану. — Вып. 1. — Ташкент, 1927; Семенов А. А. Материальные памятники арийской культуры в Средней Азии // Таджикистан. — Ташкент, 1925; Он же. К вопросу о происхождении Саманидов // Тр. АН Тадж.АССР. — Т. 27. — - Сталинабад, 1954, с. 3−13- и др. экспедиции работали в различных регионах Таджикистана, в том числе в Северном (худжандский, уструшанский и др.), Центральном (зеравшанский, пенджикентский и др.) и Южном (кафирниганский и др.) Таджикистане1. В частности, участник этой и других подобных экспедиции архитектор Л. С. Бретаницкий опубликовал ряд статей, о памятниках Хисора и Пенджикентского района. Уже тогда, в 1950 году, он дал оценку и датировку мечети Сангин в Гиссаре и мавзолея Мухаммада Бошаро в Пенджикентском районе, относя их к раннеисламскому периоду.

Одним из участников названной Согдийско-Таджикской и последующих Таджикских археологических экспедиций была архитектор, доктор исторических наук В. Л. Воронина, проработавшая долгие годы в Центральном научно-исследовательском институте теории и истории архитектуры (ЦНИИТИА, а впоследствии Всесоюзный НИИ теории архитектуры и градостроительства, ВНИИТАГ) в г. Москве. Ей, в основном, принадлежат первые описания архитектурных и художественных памятников IX-начала XIII вв. на территории Таджикистана и соседнего Узбекистана, а затем и отдельные статьи об исследуемой нами эпохе, опубликованные в периодическом специализированном издании ЦНИИТИА (ВНИИТАГ) л.

Архитектурное наследство". В этом же Институте долгое время работала другой исследователь среднеазиатского зодчества А. М. Прибыткова, опубликовавшая упомянутую выше монографию о строительной культуре.

1 МИА СССР, № 15 (Тр. СТАКЭ, т. 1). -М.-Л.: АН СССР, 1950.

2 Бретаницкий Л. С. Архитектурные памятники Гиссара // МИА СССР, № 15 (Тр. СТАЭ, т. 1). -М.-Л.: АН СССР, 1950; Он же. Об одном малоизвестном памятнике таджикского зодчества // МИАСССР, № 66. — М.-Л.: АН СССР, 1958; и др.

3 Воронина В Л. Резное дерево Зеравшанской долины, // МИА СССР, Jfe 15 (Тр. СТАЭ, т. 1). — М.-Л.: АН СССР, 1950, 210−220- Она же. К характеристике архитектуры Средней Азии эпохи Авиценны. // Тр. All Тадж.ССР. ООН. — Сталинабад, 1954. — С. 41−56- Она же. Сырцовые минареты верховьев Зеравшана //Тр. АН Тадж.ССР. — Т. 120. — Сталинабад, 1960. — С. 55−61- Она же. Резьба, но дереву в долине Исфары // АН. — № 18. -М., 1969. — С. 176−180- Она же. Мавзолей Саманидов и его зарубежные аналоги // АН. — № 33. — М., 1985. -С. 191−197- и др.

Средней Азии IX—XII вв., а также многочисленные статьи по интересующей нас тематике1.

Из трудов археологического и этнографического характера в нашей работе нашли отражение труды академиков М.Е.Массона2 Н.Н.Негматова3, А.М.Мухтарова4, профессора А.К.Мирбабаева5.

В процессе анализа средневекового зодчества на территории Таджикистана были выявлены черты, свидетельствующие о несомненных связях архитектуры Мавераннахра и стран Закавказья, Ближнего и Среднего Востока, что потребовало привлечения научных трудов периода советской государственности и зарубежных авторов, охватывающих IX-начала XIII вв. В частности, к следует отнести работы И.Ф.Бородиной6, Л.С.Бретаницкого1,.

1 А. М. Прибыткова. Конструктивные особенности среднеазиатских минаретов Х-ХП вв. // АН, № 17. — М., 1964, с. 195−206- Она же. К вопросу о влияниях и местных традициях в архитектуре Средней Азии IX—X вв. // АН, № 16. — М., 1967, с. 161−164- Она же. О застройке городов Средней Азии ГХ-Х вв. // АН, № 18. — М., 1969, с. 163−175- Она же. Архитектурный орнамент IX—X вв. в Средней Азии. // АН, № 21. — М., 1973, с. 121−134 и др.

Массон М.Е. К вопросу о происхождении памятников древней деревянной архитектуры, открытых М. С. Андреевым в Самаркандской области // Таджикистан. — Ташкент, 1927; Он же. Городище старого Термеза и его изучение // Тр. Узб. Ф АН СССР, серия 1: История, археология. — Вып. 2. /ТАКЭ, 1936 г. — Ташкент. 1940, с. 122- и др.

5 Негматов Н. Н. Государство Саманидов., указ. соч.- Он же. Основные исторические процессы эпохи Абуали ибн Сино // Исследования по истории и культуре Ленинабада. -Душанбе: Дониш, 1986; Он же. Таджикский феномен: теория и практика. — Душанбе: Оли Сомон, 1997; Негматов Н., Хмельницкий С. Михраб в с. Ашт // СЭ. — № 2. — М., 1963. — С. 192−202-. и др.

4 Мухтаров A.M. Резьба по дереву в долине Зеравшана (Альбом средневековых орнаментов). — М.: Наука, 1966.

5 Мирбабаев А. К. Из истории учебных заведений эпохи Абуади ибн Сино. // Абуали ибн Сино и его эпоха. — Душанбе: Дониш, 1980. — С.51−57- Он же. Учебные и научные центры Ближнего и Среднего Востока в древности // Хорезм и Мухаммад ал-Хорезми в мировой истории и культуре. — Душанбе: Дониш, 1983. — С. 71−91- Мирбабаев А., Мукимова С, Усманов К. Средневековая городская культура Центральной Азии. — Душанбе: Мерос, 2001; Мирбабаев А, Мукимов Р., Мукимова С. Мадраса Мавераннахра и Хорасана. -Душанбе: Мерос, 1998; и др.

6 Бородина И. Ф. Типология среднеазиатских мавзолеев XI-XY вв.// АН. — Вып. 33. — М, 1985. — С. 157−164- Она же. Декоративные облицовки как элемент тектоники архитектуры Средней Азии IX—XII вв.// АН/ - № 34. — М., 1986/ - С. 87−96- Она же. Локализация декоративно-строительных приемов среднеазиатской архитектуры Х-ХИ вв. // АН/ - № 35. — М., 1988/ - С. 155−163- Она же. Стенные росписи и цвет в архитектуре интерьера Средней Азии Х-ХП вв. // Культурные связи народов Средней Азии и Кавказа. Древность и средневековье. — М.: Наука, 1990. — С. 108−114- и др.

В.Л.Ворониной2, В.Н.Карцева3, А.А.Короцкой1, А.М.Прибытковой5,.

L 7 R Q.

Г. А.Пугаченковой, Л. И. Ремпеля, А. Саламзаде, О. Халпахчьяна и др. Из трудов зарубежных авторов следует назвать книгу Крессуэла «Раннемусульманская архитектура», где хорошо показаны принципы формирования мусульманской архитектуры, которая в раннем этапе своего развития заимствовала большинство архитектурных форм и строительных приемов в жилой и храмовой архитектуре Сирии и Месопотамии10. Большой справочный и иллюстративный материал содержится в книгах «Страны восточного халифата» Ле Стренже, «Архитектурные памятники Азии (храмы, мавзолеи, дворцы, крепости)"11, «Исламская архитектура в. Иране».

Майфреда Клинкота, в сборнике статей в честь профессора Крессуэла.

История мусульманского искусства и архитектуры", книге «Археология, искусство и архитектура Средней Азии» Эдгара Кноблока1 и др.

1 Бретанидкий Л. С. Художественное наследие Переднего Востока эпохи феодализма. /Избр. труды. — М.: Советский художник, 1988; и др.

2 Воронина B.JI. Конструкции и художественный образ в архитектуре Востока, указ. соч.- Она же. Мавзолей Саманидов и его зарубежные аналоги // АН. — № 33. — М., 1985. — С.191−197- и др.

3 Карцев В. Н. Зодчество Афганистана. — М: Стройиздат, 1986.

4 Короцкая А. А. Архитектура Индии // ВИА, в 12-ти томах. — Т. 1. -М.: Стройиздат, 1970, с.378−412.

5 Прибыткова А. М. Материалы, но зодчеству Туркмении // АН. — № 8. — М., 1957. — С. 143 164- Она же. Здание Кырккыз как образец строительной техники IX в. // АН. — № 10. — М., 1961.-С. 169−180- и др.

6 Пугаченкова Г. А Резной михраб га Ашта // Сообщения ТФАН СССР. — Вып. 25. -Сталинабад, 1950; Пугаченкова Г. А., Ремпель Л. И. История искусств Узбекистана с древнейших времен до середины девятнадцатого века. — М.: Искусство, 1965; и др.

7 Ремпель Л. И. Искусство Среднеазиатского Междуречья XI-начала XIII века // Искусство Среднего Востока. /Избр. труды. — М.: Советский художник, 1978. — С. 42−44- Он же. Архитектурный орнамент Среднеазиатского междуречья XI—XIII вв.еков // Там же/ - С. 112 115- и др.

8 Саламзаде А. В., Усейнов М. А., Бретаницкий Л. С. Архитектура Азербайджана // ВИА, в 12-ти томах. — Т.8. -М.: Стройиздат, 1969, с.365−426.

9 Халпахчьян О. Х. Гражданское зодчество Армении. — М.- Стройиздат, 1971; Он же. Архитектурные памятники Ахтамара // АН. — № 18. -М., 1969. — С. 135−150- и др.

10 Creswell К. A. A short of early muslim architecture. Pinquin Bodk, Suffolk, 1958.

11 Le Strange L’The lands of Eastern Caliphate. — Cambrige, 1905.

12 Splendaers of the East. Temples toubs, palaces and fortresses of Asia (Album). Ed. By Martimer Wheeler. Potographs by Jan Graham. — London. Weiden-feld and Nicolson, cop., 1965.

13 Studies in Islamicf art and architecture in hohauer of professor K. A.Cresweil. — Cairo, American univ. in Cairo press, 1965; Isiamische Baukunst in Afganisch-Sistan: Mit einem.

Нельзя сказать, что вышесказанным ограничивается история изучения вопроса. После обретения независимости Республики Таджикистан в 1991 году, несмотря на трудности социально-экономического порядка после вхождения таджикского государства в рыночную экономику, исследовательская работа ученых не прекращалась, даже после того, когда произошел отток многих специалистов за пределы страны. В этом отношении особо следует подчеркнуть продолжающиеся публикации академиков АН Республики Таджикистан Н. Н. Негматова и ~ А. М. Мухтарова, члена-корреспондента АН РТ Ю. Я. Якубова, докторов архитектуры Р. С. Мукимова и С. М. Мамаджановой. В историко-архитектурном плане из публикаций за последние 15 лет нас интересуют монографии названных исследователей-архитекторов, где затрагиваются, пусть и не полно или фрагментарно вопросы архитектуры и строительного дела Таджикистана IX-начала XIII века2. Вышедший в свет 3-х томное энциклопедическое издание «Адабиёт ва санъати точик», а также отдельные книги, изданные при содействии международных организаций, позволили научному миру и широкому кругу читателей познакомиться с отдельными статьями и книгами ученых Н. Н. Негматова, А. М. Мухтарова, А. К. Мирбабаева, М. Х. Мамадназарова, Р. С. Мукимова, СМ. Мамаджановой, Р. Дадабаева, М. Рузиева, У. Пулатова, Х. Камолова и многих других о памятниках монументального зодчества Мавераннахра исследуемого нами периода (мавзолеями Шейха Муслихиддина в Худжанде, Мухаммада Бошаро в селении Мозори Шариф Пенджикентского района, Ходжа Нахшрон в Турсунзадиевском районе, geschichtlichen uberlick von Alexander dem Grossen bis zur zeit der Safawiden-Dyna'stic /von Manfred Kiinkott. — Berlin: Reimmer, 1982.

1 Knoblock, Edgar. Beyond the Oxus. Archaeology, art architecture of Central Asia. — London, Benn: Totowa (N, J). Rowman and Littefiefd, 1972.

2 Мамаджанова C.M., Мукимов P.C. Архитектурное наследие Худжанда. — Душанбе: Мерос, 1993; Они же. Кирополь-Истравшан-Уpa-Тюбе. — Душанбе: Мерос, 1993; Они же. Энциклопедия памятников., указ. соч.- Мамаджанова С. М. Историянационального зодчества, указ. соч.- Мамаджанова С. М., Мукимов Р. С. Мечети Таджикистана, указ. соч.- Они же. Мазары Таджикистана, указ. соч.- Мукимов Р. С. История и теория таджикского зодчества, указ. соч.- Он же. Архитектурно-художественное наследие Центральной Азии. /Избр. труды. — Душанбе: ИКОМОС в Таджикистане, 2006; и др. деревянной мечетью-мавзолеем в селении Чоркух, мечетью Сангин в Хисори Шодмон и многими другими уникальными произведениями эпохи)1.

Цель исследования — на примере Таджикистана выявить особенности формирования и пути развития архитектуры Мавераннахра IX-начала XIII века и установить специфические архитектурно-строительные закономерности становления отдельных памятников и их значимость в современной культуре Центральной Азии.

Основные задачи исследования. В соответствии с поставленной целью определяются основные задачи:

— проследить развитие монументального зодчества Таджикистана в IX-начале ХШвв.;

— выявить планировочные, композиционно-художественные, конструктивные особенности монументальных произведений Таджикистана данного периода, дать им типологическую и историческую классификацию;

— выявить вопросы преемственности традиций в зодчестве Таджикистана;

— определить положительные традиции в зодчестве Таджикистана IX-начала XIII вв. и их роль в современной архитектурно-строительной практике;

— разработать рад рекомендаций по реставрации, охране и использованию памятников IX-начала XIII вв. в современных условиях.

Метод разработки темы основан на:

— анализе и сопоставлении имеющихся по данной теме архивных, иконографических документов, научных публикаций и других.

1 Энцнклопедияи адабиёт ва санъати точик, чилди 1. — Душанбе: ТСЭ, 1989; чилди 2. -Душанбе: ТСЭ, 1989; чилди 3. — Душанбе: ТНЭ, 2004; Чахордах мазор. Сборник статей. — Душанбе: Пайванд, 2001. — 172 е.- Хамза Камол. История мазаров Северного Таджикистана, указ. соч.- Музаффари М., Камол Хамза, Наботзода 3. Чойхои мукаддаси Точикистон (Святыни Таджикистана). — Душанбе: Диваштич, 2007. — 176 е., ил. источников по памятникам рассматриваемого региона, а также поиск памятников других регионов с целью определения схожих признаков (аналогий) и различий;

— исследование памятников в натуре с выполнением визуального осмотра, обмеров, фотографирований, фиксажа, описаний, проведенных автором с целью изучения и введения их в научный обиход и в Свод памятников истории и культуры Республики Таджикистан;

— анализе сведений историографии, сообщении местных краеведов и информаторов;

— составление тематических, хронологических и сравнительных таблиц архитектурно-композиционных типов сооружений и декора.

Научная новизна темы заключается в следующем:

— впервые на основе комплексного изучения установлены типологические характеристики, эволюционные закономерности, архитектурно-строительные и строительно-конструктивные особенности монументального зодчества Мавераннахра, в том числе Исторического Таджикистана IX-начала ХШ вв.- предложена графическая реконструкция средневековых сооружений;

— определены приемы гармонизации в архитектуре и строительстве зодчих Исторического Таджикистанана основе вновь выявленных данных археологии с ярко выраженной структурой и композицией, развитой строительной техникой, уточнены датировки и плановые композиции некоторых памятников.

Практическая значимость исследования. Результаты проведенного исследования имеют значение:

— для теоретического обоснования реконструкции и реставрации архитектурных памятников средневекового Таджикистанаразработан новый подход в деле сохранения, пропаганды и использования наследия таджикского народав педагогической деятельности по курсам «История национального зодчества», «Реставрация памятников архитектуры», «Методика научных исследований».

Апробация и внедрение результатов работы. Основные результаты исследования докладывались на международной научной конференции «Взаимодействие культуры и природы» в Душанбе в 2005 г., региональной конференции ICOMOS в Алма-Ате по вопросам законодательства в области охраны, консервации и использования культурного наследия, сентябрь 2005 г.- научных конференциях и семинарах Института истории, археологии и этнографии им. А. Дониш Академии наук Республики Таджикистан (Отдел истории культуры и искусства), Таджикского технического университета им. акад. М. С. Осими (факультет Строительства и Архитектуры) в 2005 и 2006 гг., Национальном комитете по вопросам Памятников Достопримечательных мест Республики Таджикистан.

Материалы натурного исследования внедрены в учебный процесс архитектурной специальности ТТУ им. акад. М. С. Осими в качестве методических и учебных пособий программ и лекционных курсов по истории национального зодчества, реставрации памятников архитектуры, использованию памятников монументальной архитектуры в современных нуждах, при составлении Свода памятников истории и культуры РТ, а также в дипломном проектировании по темам музеефикации монументальных памятников средневекового зодчества.

Государственному управлению по охране памятников культурного наследия Министерства культуры Республики Таджикистан предложены мероприятия по охране, реставрации и использованию памятников Таджикистана.

В целях популяризации, и пропаганды памятников культурного наследия автором опубликовано 6 научных статей и учебных пособий на русском и таджикском языках.

Хронологические рамки исследования определяются временем создания на территории Центральной Азии, в том числе Мавераннахра государства Саманидов, Газневидов и Караханидов в IX-начале XIII вв. В отдельных случаях для полноты картины исторического развития, определения непрерывности конструктивных, архитектурно-строительных и художественных форм отдельных сооружений привлекаются материалы более раннего или более позднего времени.

Структура и объем работы.

Диссертация состоит из двух частей, объединенных в один, том. Первая часть представлена введением, тремя главами, заключением, библиографией (144 е.). Вторая часть включает иллюстративную часть из 22 графо-аналитйческих таблиц (190 илл.) и списка иллюстраций.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Таким образом, мы попытались на достаточно обширной территории Среднеазиатского Междуречья рассмотреть формирование и развитие монументальной архитектуры в IXначала XIII вв. При этом, для определения истоков ряда сооружений нам приходилось обращаться к глубокой древности, где в недрах монументальных дворцов и храмов эпохи бронзы зарождались ростки новой архитектуры. Такое ретроспективное обращение в прошлое позволило нам понять, что глубокая разработанность архитектуры различных типов монументального строительства, его совершенство и гармоничность была вызвана единством историко-культурного, социально-экономического и природно-климатического условий развития народов и племен на всей территории Центральной Азии. Эта территория издревле была узлом, где скрещивались культурные идеи Востока и Запада, чему способствовал Великий Шелковый и другие трансконтинентальные пути (например, Лазуритовый, Алмазный). Именно эти торговые пути являлись средством культурных и иных контактов между народами различных стран и континентов. Всё это наложило определенный отпечаток на сложение устойчивых традиций архитектуры, строительства, изобразительного и других видов искусства. Именно благодаря устойчивости и преемственности традиций, свойственные для всего Востока, архитектура IX — начала XIII вв. накопила определенный опыт строительства дворцов, Мадраса, мечетей, каравансараев, минаретов, мавзолеев, которые до сих пор являются для современных стран Центральной Азии объектом не только восхищения, но и изучения.

Основные положения и выводы:

1. Самобытная архитектура на территории Мавераннахра в основном характеризуется общностью, вызванная одинаковыми историко-культурными, социально-экономическими и близкими природными условиями региона.

2. Строительная культура Мавераннахра в IXначале XIII вв. оказывала непосредственное воздействие на формирование архитектурного облика и тектоники сооружения.

3. В архитектуре и строительном деле IX—X вв. новым явлением стали обновление и совершенствование конструктивных структур, выбор строительных материалов, совершённым на основе преемственности и инновации доисламских традиций.

7. Истоки возникновения архитектурных форм мазаров-мавзолеев уходят в доисламское время, когда для совершения обрядов создавались специальные погребальные сооружения.

8. Генетически мазары Мавераннахра восходят к сасанидским купольным чортакам — кубическим храмам огня с куполом на четырех арках.

9. Архитектура мавзолея Саманидов, как в зеркале, отразила всё зодчество эпохи IX—XV вв.: в ней использованы все приемы и формы, бытовавшие как традиционные в архитектуре античности и раннего средневековья.

10.В раннеисламский период в Мавераннахре сформировалось несколько типов погребальных сооружений:

— центрический, открытый типа «чортак» (мавзолеи Саманидов в Бухаре, Тилло Халоджи и Ходжа Сарбоз на юге Таджикистана, Ак-Астана-баба на юге Узбекистана и др.);

— центрический, замкнутый, с единственным входом (мавзолеи Ходжа Булхак и Ходжа Рушнои в Исфаринском районе и др.);

— однокамерный портальный (мавзолеи Араб-ата в Тиме, Акмазар, Ходжа Дурбад на юге Таджикистана, Ходжа Нахшрон в Гиссарской долине и Др.);

— комплексный («конгломерат»), где гурхона представляет организующим элементом в составе групп помещений, часто разновременных (разновременные комплексы Мухаммад Бошаро в Пенджикентском районе, Махдуми Аъзам в Гиссарской долине, Ходжа Машад на юге Таджикистана (кирпичная погребальная часть), Шохи Хомуш близ Куляба, Сари Тал в Вахдатском районе, Хакими Термизи, Зу-л Кифл, Султан Саодат в Сурхандарьинской области Республики Узбекистан и др.).

9. В усадьбах богатых землевладельцев сохранялись формы замковой архитектуры с постепенным ослаблением фортификационных качеств (замок-усадьба Калаи Боло в Исфаринском районе).

10. В IX — начале XIII вв. в гражданском зодчестве вырабатывается архитектурный декор на основе использования жженого кирпича (в виде резных фигурных кирпичей-«бантиков», вставленные в кладку парных горизонтальных кирпичей и путем кладки кирпича плашмя, вертикально, по диагонали, «ёлочной» кладки) со стилизацией изобразительных мотивов.

11. В оформлении интерьеров сооружений гражданского зодчества Мавераннахра (в особенности, дворцового назначения) использовались панно резного ганча, где сочетаются геометрический, стилизованный, растительный и эпиграфический узоры.

12. Для архитектуры дворцов Тохаристана IX — начала XIII вв. характерным становятся обширный двор с айванами и в обводе одного-двух этажных помещений (дворцы Термезшахов, Хульбуке, Сайёде и др.).

13. Особенностью каравансараев Мавераннахра становится периметрально-дворовая планировка со сводчатыми айванами на осях (Рабат-и-Малик в Бухарском оазисе, в Дербенте и др.).

14. Мечети Мавераннахра IXначала XIII вв в функциональном плане сформированились в виде намозгох (идгох, мусалла), соборные джума-мечетиквартальные (гузаные) мечети и поминальные мечети.

15. Типология мечетей в архитектурно-планировочном отношении основывается на следующих разновидностях:

— однокамерные типа «чортак» (ранняя гурхона мечети Сангин в Хисоре);

— многоколонные (храм-мечеть в БСалаи Кахкаха Iмечеть Саполтепа в Сурхандарьинской области и др.);

— дворовые (соборная мечеть Самарканда) — многокамерные (трехчастные) (мечеть Ходжа Сарбоз на юге Таджикистана);

— купольно-столпные (мечети Деггарон, Чор-Сутун и др. в Бухарском оазисе);

— айванные (стена-мечеть) (мечеть в Бешкенте).

16. Минареты мечетей Мавераннахра являлись характерным башенным сооружением, а также главной доминантой в силуэте средневекового города (сырцовые минареты в верховьях Зеравшана, кирпичные в Термезе, в ансамбле Шохи-Зинда и др.);

17. IX — начала XIII вв. в Мавераннахре Мадраса являлись светскими и духовными академиями наук и учебными заведениями (мавзолей-мадраса Ходжа-Машад на юге Таджикистана).

Показать весь текст

Список литературы

  1. Приветствие Э. Ш. Рахмонова на международном семинаре «Вклад эпохи Саманидов в культурное наследие Центральной Азии». Материалы междун. семинара. Душанбе: Адиб, 1999. — 8−15 С. 1. Диссертации и авторефераты диссертаций
  2. О.Г. Город Средней Азии в конце VIII- начале XIII вв. // Автореф. Дисс.докт. истор. наук. -М., 1974.
  3. Р.С. Народная архитектура Верхнего Зеравшана XIX- начала XX вв. Автореф. дисс.канд. архит. -М., 1980.
  4. Бабур-намэ. Ташкент: АН Узб. ССР, 1958. — 231 с.
  5. Бабур-наме. Записки Бабура. — Перев. М.Салье.- Издан. 2-е, доработ. — Ташкент: Главная редак. Энциклопедий, 1993. — 464 с.
  6. Кази-Ахмед. Трактат о каллиграфах и художниках. Введение, перевод и комментарии Б.Заходера. М., 1947. — 124 с.
  7. Материалы по истории туркмен и Туркмении (МИТТ). Т. 1. / VII—XV вв. Арабские и персидские источники. / Под редак. С. Л. Волина,
  8. A.А.Рамаскевича и А. Ю. Якубовского. М.: АН СССР, 1939. — 612 с.
  9. М. История Бухары. Под редак. В. В. Бартольда. Ташкент, 1897. — 124 с.
  10. Шараф ад-Дин Али Йезди. Зафар-намэ. Тегеран, 1957/58, на фарси яз. Таърихи Табари. Литограф. Издан. Каунпор, 1847.1. Монографии, сборники и многотомники
  11. Абу Али Сино и его вклад в истории мировой культуры. Сбор. Статей. -Под ред. А.Раджабова. Душанбе: АН РТ, 2005. — 400 С.
  12. М.С. По Таджикистану. Ташкент, 1927. — 27 е., ил.
  13. Ариана и Арйанведжа. История и цивилизация. Коллект. тематич. монография. /Авторы Негматов Н. Н., Мукимов Р. С., Хакимов Н. Г., Воднев
  14. B.В., Мандельштам A.M. Худжанд: Ношир, 2006. — 712 е., ил.
  15. З.А., Ртвеладзе Р. В., Хакимов З. А. Средневековые памятники Сурхандарьи. — Ташкент: Издат. литер, и искусства, 1982. — 148 С., ил.
  16. М.К. Урта Осиё меъморчилиги тарихи (История архитектуры Средней Азии). Ташкент: Узбекистан, 1995. — 142 С., ил.
  17. X., Мохибали Парвиз. Архитектура и строительное дело Центральной Азии и Ирана. Бишкек: «Технология», 2004. — 148 е., ил.
  18. В.В. Ислам. // Бартольд В. В. Соч., т. VI. М.: АН СССР, 1968. -С. 39−79.
  19. В.В. История культурной жизни Туркестана. // Бартольд ВВ. Соч., т. П. М.: АН СССР, 1968. — С. 169−433.
  20. В.В. Туркестан в эпоху монгольского нашествия. Географический очерк Мавераннахра. // Бартольд В. В. Соч., т. 1. АН СССР, 1963.-759 с.
  21. В.В. История культурной жизни Туркестана. — Л.: АН СССР, 1927.-356 с.
  22. В.В. Улугбек и его время. // Соч. Т. II. — М.: Наука, 1965.-711с.
  23. В.Н. Культ святых в исламе. — М., 1970. 130 с.
  24. Л.С. Художественное наследие Переднего Востока эпохи феодализма. Избр. Труды. — М.: Советский художник, 1988. — 254 е., ил.
  25. Г. А. Юго-Западная Фергана в первой половине первого тысячелетия до н.э. М.: Наука, 1982. — 197 е., ил.
  26. М.С. Мавзолей Саманидов жемчужина архитектуры Средней Азии — Ташкент: Фан, 1976. — 127 е., ил.
  27. М.С. Геометрическая гармонизация в архитектуре Средней Азии IX—XV вв.. Изд. 2-е. М.: Наука, 1988. — 362 е., ил.
  28. А. Очерки Средней Азии. -М., 1868. 221 с.
  29. В.Л. Народные традиции архитектуры Узбекистана. М.: АН СССР, 1951.-167 е., ил.
  30. В.Л. Конструкции и художественный образ в архитектуре Востока. -М.: Стройиздат, 1977. 160 е., ил.
  31. В.Л. Народная архитектура Северного Таджикистана. М.: Госстройиздат, 1959. — 100 е., ил.
  32. Всеобщая история архитектуры, в 12-ти томах. Т. 8. — М.: Стройиздат, 1969.-490 е., ил.
  33. .Г. Таджики. Древнейшая, древняя и средневековая история. -М.: Наука, 1972. 662 е., ил.
  34. В.Д. Средневековые городские центры и архитектурные ансамбли Киргизии. Бурана, Узген, Сафид-Булан. Фрунзе: Илим, 1983. -239 е., ил.
  35. Е.Д., Якубовский А. Ю. Золотая Орда и её падение. М.-Л., 1950. -345 с.
  36. Э. Хульбук — столица Хутталя. Душанбе: Ирфон, 1969. — 76 е., ил.
  37. Е.А., Литвинский Б. А. Археологический очерк Исфаринского района // Тр. ИИАиЭ, т. 35. Сталинабад, 1955. — 231 е., ил.
  38. Е., Мухтаров М. Страницы истории Гиссара. — Душанбе: Дониш, 1969.
  39. Древности Таджикистана. Каталог выставки. — Душанбе: Дониш, 1985 .344 е., ил.
  40. Древняя Уструшана: города, их локализация и хронология. Под общей редакцией Н. Н. Негматова. Душанбе: АН РТ, 2003. — 790 е., ил.
  41. Н.Н. Каратаг и его ремесла. Душанбе: Дониш, 1984. — 170 е., ил.
  42. Ф. Десятилетнее странствование. М.: Географиздат, 1952. -88 е., ил.
  43. Живописная Россия. Т.10. Русская Средняя Азия. СПб, 1885. — 448 е., ил.
  44. П. Самаркандская школа зодчих XIX- начала XX вв. Ташкент: Наука, 1965. — 174 е., ил.
  45. .Н. Архитектура Средней Азии. М.: АА СССР, 1948. — 160 е., ил.
  46. Искусство Средней Азии эпохи Авиценны. — Душанбе: Ирфон, 1980. — 200 е., ил.
  47. Исследования по истории и культуре Ленинабада. Сборник статей. — Душанбе: Дониш, 11 986. — 255 е., ил.
  48. Камол Хамза. История мазаров Северного Таджикистана /отв. редак. Р. С. Мукимов. Душанбе: АН РТ, 2005. — 208 е., ил.
  49. М. Архитектура Северного Тохаристана периода раннего ислама. Душанбе: «ICOMOS в Таджикистане», 2006. — 175 е., ил.
  50. В.Н. Зодчество Афганистана. М.: Стройиздат, 1986. — 247 е., ил.
  51. Л.Ф. Туркестанский край, т. 2. СПб, 1880.
  52. .Д. Средневековые загородные культовые сооружения Средней Азии. Ташкент, 1976. — 256 е., ил.
  53. В.Л. Градостроительная культура Средней Азии с древнейших времен до второй половины XIX в. М.: Госстройиздат, 1950. — 179 е., ил.
  54. В.И. Горная Бухара, т. 1. СПб, 1903.
  55. Д.Н. В горах и на равнинах Бухары. СПб, 1913.
  56. Е.Л. Россия в Средней Азии. Очерки путешествий по Закавказью, Туркмении, Бухаре, Самаркандской, Ташкентской и Ферганской областям, Каспийскому морю и Волге. Т.1. — СПб, 1901.
  57. С.М. История национального зодчества. Учебное пособие. — Душанбе: Мерос, 1993. 152 е., ил.
  58. С., Мукимов Р. Энциклопедия памятников средневекового зодчества Таджикистана. Душанбе: Мерос, 1993. — 244 е., ил.
  59. С.М., Мукимов Р. С. Архитектурное наследие Худжанда. — Душанбе: Мерос, 1993. — 251 е., ил.
  60. С.М., Мукимов Р. С. Кирополь-Истравшан-Ура-Тюбе. -Душанбе: Мерос, 1993. 144 е., ил.
  61. С., Мукимов Р. Мечети Таджикистана. Душанбе: Мерос, 1994.- 100 е., ил.
  62. С., Мукимов Р. Мазары Таджикистана. — Душанбе: Мерос, 1995.-80 е., ил.
  63. С.М., Кобулиев З. В., Мукимова С. Р., Хушвактов З. Г. Архитектура производственной среды и экология Таджикистана (проблемы взаимодействия и развития). Баку, 2005. — 198 е., ил.
  64. Л.Ю. Типологические основы зодчества Средней Азии (IX-начало XX вв.). Ташкент: Фан, 1980. — 182 е., ил.
  65. Материальная культура таджиков верховьев Зеравшана. — Душанбе: Дониш, 1973.-297 С., ил.
  66. МИА СССР, № 15 (Тр. СТАКЭ, т. 1). -М.-Л.: АН СССР, 1950.
  67. А.К. История Мадраса Таджикистана. Часть 2. — Душанбе: Мерос, 1994.-71 С., ил.
  68. А.К. Мадраса Таджикистана. Чсасть 1. — Душанбе: Мерос, 1994.- 125 С., ил.
  69. А.К., Мукимов Р. С., Мукимова С. Р. Мадраса Мавераннахра и Хорасана. Душанбе: Мерос, 1998. — 185 С., ил.
  70. М., Камол X., Наботзода 3. Чойхои мукаддаси Точикистон (Святыни Таджикистана). Душанбе: Диваштич, 2007. — 158 е., ил. (на тадж. и англ. языках).
  71. Р.С. История и теория таджикского зодчества. — Душанбе: ТТУ, 2002. 466 С., ил.
  72. Р.С. Истоки зодческого искусства ариев Центральной Азии. -Душанбе: АН РТ, 2005. 60 С.
  73. Р.С. Архитектурно-художественное наследие Центральной Азии. Избр. Труды. Душанбе: ИКОМОС в Таджикистане, 2006. — 400 С.
  74. Р.С., Мамаджанова С. М. Зодчество Таджикистана. Душанбе: Маориф, 1990.-175 С.
  75. Р.С., Мамаджанова С. М. Зодчество Кухистана. Душанбе: Мерос, 1993.- 102 С., ил. .
  76. Р.С., Мамаджанова С. М. Архитектурное наследие Худжанда. — Душанбе: Мерос, 1993. 245 е., ил.
  77. Мукимова Саодат. Сущность ислама и его отражение в архитектуре мечети Таджикистана // Очерки истории и теории культуры таджикского народа. Сборник статей. — Душанбе: АН РТ, 2006. — С. 187−207.
  78. С., Хаитова С. Архитектура мечетей Ближнего и Среднего Востока. Душанбе: ТаджикНИИПАГ, 2003. — 176 е., ил.
  79. Р., Хакимов Н. Строительная культура Гиссарской долины IX—XX вв.. Душанбе: ТаджикНИИПАГ, 2003. — 162 е., ил.
  80. Э.М. В далекой Азии. — М.: Географиздат, 1956.
  81. A.M. Резьба по дереву в долине Зеравшана (Альбом средневековых орнаментов). М.: Наука, 1966. — 72 е., ил.
  82. Д.А. Зодчество горных районов Средней Азии. — Ташкент: ТГТУ, 1999.-232 е., ил.
  83. Д.А. Мастера школ горного зодчества Средней Азии. — Ташкент: ТГТУ, 2001.-164 е., ил.
  84. Н.Н. Государство Саманидов (Мавераннахр и Хорасан в IX—X вв.). Душанбе: Дониш, 1977. — 279 е., ил.
  85. Н.Н. Прародина Ариев. Душанбе: АН РТ, 2005. — 56 е., ил.
  86. Н.Н. Таджикский феномен: теория и практика. Душанбе: Оли Сомон, 1997. — 406 с.
  87. Н.Н., Хмельницкий С. Г. Средневековый Шахристан. — Душанбе: Дониш, 1966. 198 е., ил.
  88. Н.Н., Пулатов У. П., Хмельницкий С. Г. Уртакурган и Тирмизактепа. Душанбе: Дониш, 1973. — 145 е., ил.
  89. Н.Б., Шваб Ю. З. Ансамбль Шахи-Зинда. Ташкент, 1979. — 225 е., ил.
  90. В.А. Монументальная архитектура Бухарского оазиса XI—XII вв..- Ташкент: АН Узб. ССР, 1956.- 156 е., ил.
  91. В.А. Архитектура Средней Азии VII—VIII вв.. — Ташкент: Фан, 1966.-334 е., ил.
  92. Ориеннома (География, история и культура арийских народов в публикациях) В двух тома. Душанбе: ООО «РафиГраф», 2006 (том 1. — 504 е.) — (том 2. — 496 е.).
  93. Отражение природы в искусстве Востока. Сбор, статей. /Под редак. А.Раджабова. — Душанбе: Фонд культуры ИРИ, 2005. — 200 с.
  94. Очерки истории и теории культуры таджикского народа. Сборник статей.- Душанбе: АН РТ, 2006. 560 е., ил.
  95. Памятники искусства Советского Союза. Средняя Азия. Справочник-путеводитель. /Автор текста и состав. Г. А. Пугаченкова. — М.: Искусство, 1982.-425 е., ил.
  96. A.M. Строительная культура IX—XII вв.. — М.: Стройиздат, 1973.-226 е., ил.
  97. Г. А. Зодчество Центральной Азии. XV век. — Ташкент: Издат. литер, и искусства, 1976. 115 е., ил.
  98. Г. А. Термез. Шахрисябз. Хива. Художественные памятники I—XII вв. М.: Искусство, 1976. — 207 е., ил.
  99. Г. А. Пути развития архитектуры Южного Туркменистана поры рабовладения и феодализма. -М.: АН СССР, 1958. 492 е., ил.
  100. Г. А., Ремпель Л. И. История искусств Узбекистана с древнейших времен до середины девятнадцатого века. М.: Искусство, 1965.- 688 е., ил.
  101. Г. А., Ртвеладзе Э. В. Северная Бактрия-Тохаристан. Очерки истории и культуры. Древность и средневековье. Ташкент: Фан, 1998. — 218 е., ил.
  102. У.П. Чильхуджра. Душанбе: Дониш, 1975. — 184 С., ил.
  103. Э. Нигохе ба таърих ва тамаддуни ориёй (Взгляд на историю и цивилизацию арийцев). Душанбе: Ирфон, 2006. — 372 с. (на тадж. яз.).
  104. В. По дорогам Средней Азии (Фергана-Алай-Каратегин-Гиссар-Кухистан). Ташкент: Узбекистон, 1972.
  105. М.А. Резное дерево Чорку. Душанбе: Дониш, 1975. — 62 е., ил.
  106. М. Искусство таджикской резьбы по дереву. Душанбе: Дониш, 1976.- 125 е., ил.
  107. М. Народные умельцы. — Душанбе: Ирфон, 1983. — 70 е., ил.
  108. М. Декоративно-прикладное искусство таджиков. Душанбе: CDS, 2003.- 185 С., ил.
  109. Саразм 5500. — Душанбе: Эчод, 2006. — 96 е., ил.
  110. Сафиуддин Урмави и его эпоха. Сбор, статей. / Под редак. А.Раджабова. — Душанбе: Фонд культуры ИРИ, 2005. — 137 с.
  111. К. В горах Памира и Тянь-Шаня. М.: Мысль, 1977. — 98 с.
  112. Таджикистан. (Природа и природные ресурсы). Душанбе, 1982.- 220 е., ил.
  113. Таджикская ССР. Энциклопедический справочник. Изд. 2-ое. — Душанбе: Гл. науч. ред. ТСЭ, 1984. 504 е., ил.
  114. А. Историческим памятникам долгую жизнь. — Душанбе: Ирфон, 1986. — 55 е., ил.
  115. Хади Фунуни, Парвиз Мохибали. Общественно-культовые сооружения Центральной Азии. /Гл. 4: Мечети Мавераннахра и Хорасана. — Душанбе: ТНИИПАГ, 2004. 147 е., ил.
  116. О.Х. Гражданское зодчество Армении. М.: Стройиздат, 1971.-246 е., ил.
  117. Хамид Бабазаде, Парвиз Мохибали. Архитектура и строительное дело Центральной Азии и Ирана. — Бишкек: Технология, 2004. — 148 е., ил.
  118. С.Г. Между арабами и тюрками. Рига: Гамаджун, 1992.
  119. С.Г. Между саманидами и монголами. Архитектура Средней Азии IX-начала XIII вв. Часть первая. Берлин-Рига: Гамаджун, 1996.-393 е., ил.
  120. Чахордах мазор (Четырнадцать усыпальниц) / Сборник статей. -Душанбе: Пайванд, 2001. — 171 е., ил. (на тадж. и фарси языках).
  121. X.А. Архитектурный орнамент Таджикистана. М.: АН СССР, 1957. — 26 с. текста, 132 цв.табл.
  122. Энциклопедияи адабиёт ва санъати точик. Вып. 1. — Душанбе: ТСЭ, 1988.-544 е., ил.
  123. Энциклопедияи адабиёт ва санъати точик. Вып. 2. Душанбе: ТСЭ, 1989. -559 е., ил.
  124. Энциклопедияи адабиёт ва санъати точик. Вып. 3. Душанбе: ТНЭ, 2004. — 524 е., ил.
  125. А.Ю. Самарканд при Тимуре и Тимуридах. Л.: АН СССР, 1933.-68 с.
  126. V. Статьи, сообщения, доклады
  127. .К. Древние и средневековые караван-сараи и их функции Вестник Кыргызского Национального университета им. Ж.Баласагына. Серия 1: Гуманитарные науки. История. Регионоведение. Этнография. Религиоведение. Вып. 4. — 2004. — С. 9.
  128. Алиева 3., Мукимов Р., Самойлик П. Мечеть Сангин // Хисорский заповедник и его архитектурные памятники. Душанбе: ХИКЗ, 1993. — С. 4052, ил.
  129. П.А. Военно-топографический очерк горной страны верховьев Зеравшана // МСТК, вып. Ш. СПб, 1874.
  130. Т.М. Мавзолей Махдуми Азам в Гиссаре. // Материалы по археологии и истории Таджикистана. Душанбе: Дониш, 1977. — С. 95−109, ил.
  131. Т.М., Мамадназаров М. Х. Обследование памятников архитектуры Гиссарской одлины в 1984—1985 гг.. // APT, вып. XXV (1985 год). Душанбе: Дониш, 1994.- С. 262−288, ил.
  132. Н.Б. Архитектурные чертежи мастера XVI в. // Сообщения института теории и истории архитектуры. Вып. 4. -М., 1944. — С. 1−22, ил.
  133. A.M. Мавзолей у селения Саят. // МИА СССР, № 15 (Тр. СТАЭ, т. 1). M.-JL: АН СССР, 1950. — С. 207−209, ил.
  134. Т.В. Архаический, античный и раннесредневековый Ходжент по данным письменных и археологических источников. // Исследования по истории и культуре Ленинабада. Душанбе: Дониш, 1986. — С. 82−100, ил.
  135. Н.С. Заметки к сводчатой архитектуре Средней Азии (4−3 тыс. до н.э. — 8 в.н.э.) // «Ctntral Asia. History. Archaeology. Numismatics». Coluction of papers in honor of prOfs. E. Davidovitch, B.Litvinsky. Moscow, 2004.
  136. И.Ф. Мавзолей Ак-Астана-баба // АН 1973. — Вып. 20. — С. 162−168, ил.
  137. И.Ф. Типология среднеазиатских мавзолеев XI—XV вв.. // АН, 1985.-М., вып. 33. С. 157−164, ил.
  138. И.Ф. Декоративные облицовки как элемент тектоники архитектуры Средней Азии IX—XII вв..// АН, № 34. М., 1986. — С. 87−96.
  139. И.Ф. Локализация декоративно-строительных приемов среднеазиатской архитектуры X—XII вв.. // АН, № 35. -М., 1988. С. 155−163.
  140. И.Ф. Стенные росписи и цвет в архитектуре интерьера Средней Азии X—XII вв.. // Культурные связи народов Средней Азии и Кавказа. Древность и средневековье. -М.: Наука, 1990. С. 108−114.
  141. Л.С. Архитектурные памятники Гиссара // МИА СССР, № 15 (Тр. СТАЭ, т. 1). М.-Л.: АН СССР, 1950.
  142. Л.С. Об одном малоизвестном памятнике таджикского зодчества. // Художественное наследие Переднего Востока эпохи феодализма. /Избр. труды Л. С. Бретаницкого. М.: Советский художник, 1988.-С. 113−138, ил.
  143. Ю.Ф., Садиев М., Федоров М. Н. Соборная мечеть Самарканда в XI- начале XIII вв. // Афрасиаб. Ташкент, 1975. — С. 77−99, ил.
  144. В.Л. Изучение архитектуры древнего Пенджикента. // МИА СССР, № 15 (Тр. СТАЭ, т. 1). -М.Л.: АН СССР, 1950. -СЛ 89−198, ил.
  145. В.Л. Резное дерево Зеравшанской долины. // МИА СССР, № 15 (Тр. СТАЭ, т. 1). -М.-Л.: АН СССР, 1950.-С. 210−220.
  146. В.Л. Строительная техника древнего Хорезма. // Тр. ХАЭЭ, т. 1 (1945−1948 гг.) М., 1952. — С. 87−104, ил.
  147. В.Л. Древняя строительная техника Средней Азии. // АН, 1953. М., вып. 3.-3−35, ил.
  148. В.Л. К характеристике архитектуры Средней Азии эпохи Авиценны. // Тр. АН Тадж.ССР. ООН. Сталинабад, 1954. — С. 41−56, ил.
  149. В.Л. Сырцовые минареты верховьев Зеравшана. // Тр. АН Тадж. ССР, т. 120. Сталинабад, 1960. — С. 55−61, ил.
  150. В.Л. Черты раннесредневекового жилища Средней Азии. // СЭ, 1963.-М. -№ 6.
  151. В.Л. Резьба по дереву в долине Исфары. // АН, № 18. — М., 1969. С. 176−180, ил.
  152. В.Л. Традиции в архитектуре Средней Азии. // АН, 1978. М., вып. 26.-С. 153−169, ил.
  153. В.Л. Мавзолей Саманидов и его зарубежные аналоги. // АН, № 33.-М., 1985.- СЛ91−199, ил.
  154. В.Л., Крюков К. С. Мавзолей Бошаро.// Древность и средневековье народов Средней Азии (история и культура). — М., 1978.
  155. В.Д. Памятники древнего Узгена // Памятники Киргизстана. -Вып. 2.- 1974.-32−48, ил.
  156. Ф. Археологические исследования в мавзолее Айша-Биби в 1980 году // Кумбез (Архитектура. Пространство. Время.). 1997. — Алматы.- № 1.-С. 22−25, ил.
  157. Э. Хуттальские дома X—XI вв.. // Абуали ибн Сино и его эпоха.- Душанбе: Дониш, 1980. С. 105−113, ил.
  158. Э. У ворот столицы Хутталя. // Мероси ниёгон. № 1. — Душанбе, 1992. — С. 94−95, рис.
  159. В.Д. Археологическое обследование в 1937 году дворца термезских правителей // Труды ТАКЭ, вып. 2. Ташкент, 1945.
  160. .Н. Заметки по строительной культуре Советского Востока. // Строительная промышленность, 1930. -М. № 1. — С. 10−71.
  161. .Н. Своды в архитектуре Узбекистана. // АН, 1961. — М., вып. 13. С. 139−168, рис.
  162. П.Ш. Звезда зодчества (памятнику 1000 лет). // САУ, № 4. — Ташкент, 1978. С. 48−50, ил.
  163. М. Строительная культура Мавераннахра Х-ХП вв. // Отражение природы в искусстве Востока. /Сборник статей. — Душанбе: Академия искусств Ирана, 2005. С. 140−154.
  164. И.А. Древности Ура-Тюбе и Шахристана. // ПТКЛА, т. 20, вып. 32. Ташкент, 1915. — 159−162, ил.
  165. А.П. Археологические памятники на юге Таджикистана // Сообщения ФАН СССР, вып. 1. М., 1947.
  166. Ф. Поездка в горы Фальгара, Ягноба и на Искандеркуль. // ТВ, 1877.-№№ 30−32.
  167. .Д. Новое о мавзолее Араб-ата в Тиме // САУ, № 8. Ташкент, 1981.-С. 34−35, ил.
  168. А.А. Статистические сведения о городах Ходжент и Ура-Тюбе. // МСТК, вып. 1. СПб, 1872. — 40−67.
  169. В.И. Гиссарская экспедиция 1896 г. // Известия РГО, вы. ХХХШ.-СПб, 1897.
  170. . Через Бухару на Памир. // Исторический вестник, 1904, № 10.
  171. . А. Архитектурный комплекс Ходжа Нахшран// Тадж. ИИАиЭ, t.XVII. -Сталинабад: АН Тадж. ССР, 1953.
  172. .А. Древние кайраккумцы скотоводы, земледельцы и металлурги // Археологи рассказывают. — Сталинабад: Таджикгосиздат, 1959. — С. 27−37, ил.
  173. Н.С. Очерки археологических изысканий в Туркестанском крае до учреждения Туркестанского кружка любителей археологии. // ПТКЛА. Часть 1. — Ташкент, 1896.
  174. Н. Географический очерк Гиссарского края и Кулябского бекста. // Известия ИРГО. СПб, 1876.
  175. Н. Долины Вахша и Кофирнигана. // Известия ИРГО, т. 17. СПб, 1881.
  176. С.М., Мукимов Р. С. Вопросы преемственности традиций в зодчестве Мавераннахра IX—XI вв.. // Абуали ибн Сино и его эпоха. — Душанбе: Дониш, 1980. С. 82−90.
  177. М.Х. Макбараи Шохи Хомуш (Мавзолей Шохи Хомуш) // Энциклопедия «Адабиет ва санъати точик», вып. П. — Душанбе: Гл. науч. редакция ТСЭ, 1989. С. 210, рис.
  178. Л.Ю. О типологии мемориального зодчества Средней Азии. Мавзолей Фудины и Касби // Культура и искусство народов Средней Азии в древности и средневековье. М., 1979. — С. 96−104, ил.
  179. .И. Подъемная машина в храме древнего Пенджикента. // Прошлое Средней Азии. Душанбе: Дониш, 1987. — 95−103, ил.
  180. М.Е. К вопросу о происхождении памятников древней деревянной архитектуры, открытых М.С.Андреевым в Самаркандской области. // Таджикистан. Ташкент, 1927. — С. 17−28, ил.
  181. М.Е. Краткая историческая справка о среднеазиатских минаретах // Материалы Узбекистанского комитета по охране памятников старины и искусства, вып. 2−3. —Ташкент, 1933.
  182. М.Е. Городище старого Термеза и его изучение. // Тр. УФ АН СССР, серия 1. История, археология, вып. 2. ТАКЭ, 1936 г. Ташкент, 1940.
  183. В.М. Культурогенез, этногенез, глоттогенез. // Вопросы культурного наследия. — Ашхабад, 2002. С. 7−15.
  184. А.К. Из истории учебных заведений эпохи Абуали ибн Сино. // Абуали ибн Сино и его эпоха. — Душанбе: Дониш, 1980. С.51−57.
  185. А.К. Учебные и научные центры Ближнего и Среднего Востока в древности. // Хорезм и Мухаммад ал-Хорезми в мировой истории и культуре. Душанбе: Дониш, 1983. — С. 71−91.
  186. А., Мукимова С., Усманов К. Средневековая городская культура Центральной Азии. — Душанбе: Мерос, 2001. — 105 с.
  187. Р.С., Макбараи Хоча Дурбод (Мавзолей Ходжа Дурбад). // ЭАСТ, вып. П. Душанбе: Гл. науч. редак. ТСЭ, 1989. — С. 20.
  188. А.К. Города эпохи Саманидов. // Мероси ниёгон, № 4. -Душанбе, 1999.- С. 49−54.
  189. Р. Махдуми Азам. // Хисорский заповедник и его архитектурные памятники. — Душанбе: ГИКЗ, 1993. С. 53−67, ил.
  190. Р., Ниязов Д. Развитие антисейсмического строительства в творчестве народных зодчих Таджикистана // Очерки истории и теории культуры таджикского народа. Сборник статей. — Душанбе: АН РТ, 2006. — 393−397.
  191. С.Р. Композиционная структура общественных сооружений средневекового Востока // Архитектура и градостроительство Таджикистана: традиции и современные проблемы. Сб. научных трудов, вып. 2. Душанбе: Мерос, 2001.- С. 27−30.
  192. А. Шедевры в единственном числе. // Путешествие в Согдиану. Душанбе: Ирфон, 1982.
  193. Н.Н. К проблеме компактных селений Уструшаны и Ходжентской области. // MKT, 1978. Душанбе, вып. 3. — С. 146−164, ил.
  194. Н.Н. Основные исторические процессы эпохи Абуали ибн Сино//Абуали ибн Сино и его эпоха. Душанбе: Дониш, 1980. — С. 5−16.
  195. Н., Хмельницкий С. Михраб в с. Ашт. // СЭ, № 2. М., 1963. -С. 192−202.
  196. Н.Н., Авзалов Р. З., Мамаджанова С. М. Храм и мечеть Бунджиката на Калаи Кахкаха I. // MKT. Вып. 4. — Душанбе: Дониш, 1987 .С. 207−208, ил.
  197. Н.Б. Раскопки архитектурного комплекса Ходжа Машад в Сайяте на юге Таджикистана. // СА, № 3. М., 1969. — С. 106−107.
  198. В.А. Бухарский Намазга. // ТИИиА АН Узб. ССР, том 2. -Ташкент, 1950. С. 71−80, ил.
  199. А.К. Строительные материалы и конструктивные приемы народных мастеров Ферганской долины в XIX- начале XX вв. // Среднеазиатский этнографический сборник. М.: АН СССР, 1954. — С. 228 290, ил.
  200. A.M. Материалы по зодчеству Туркмении. АН, № 8. — М., 1957.-С. 143−164.
  201. A.M. Здание Кырккыз как образец строительной техники IX в. // АН, № 10.-М., 1961. С. 169−180.
  202. A.M. Конструктивные особенности среднеазиатских минаретов X—XII вв.. // АН, № 17. -М., 1964. С. 195−206.
  203. A.M. К вопросу о влияниях и местных традициях в архитектуре Средней Азии IX—X вв.. // АН, № 16. М., 1967. — С. 161−164.
  204. A.M. О застройке городов Средней Азии IX—X вв.. // АН, № 18.-М., 1969. С. 163−175.
  205. A.M. Архитектурный орнамент IX—X вв.. в Средней Азии. // АН, № 21.-М., 1973.- С. 121−134.
  206. A.M. О тектонических системах в среднеазиатском зодчестве. // Проблемы истории архитектуры народов СССР. Сб. науч. трудов, вып. 2. М.: ЦНИИГрад, 1975. — С. 53−61, ил.
  207. A.M. Развитие орнамента в архитектуре Средней Азии. // АН, 1978.-М., вып. 26.-С. 135−145, ил.
  208. Г. А. Конструктивные элементы мавзолея Санджара // Изв. АН Туркм. ССР, вып. 2. Ашхабад, 1952.
  209. Г. А. Восточная миниатюра, как источник истории архитектуры XV—XVI вв.. // АНУ. Ташкент, 1960. — С. 111−161, ил.
  210. Г. А. Мавзолей Араб-Ата. // ИЗУ, вып. 2. Ташкент, 1963.
  211. Г. А. Хорасанские мавзолеи. // Художественная культура Средней Азии IX—XIII вв. — Ташкент: Издат. литер, и искусства, 1983. С. 1429, ил.
  212. Г. А. Архитектурные памятники Нисы. // Труды ЮТАКЭ, том 1. Ашхабад, 1948. — С. 241−251.
  213. Г. А. Резной михраб из Ашта // Сообщения Тадж. ФАН СССР, вып. 25. Сталинабад, 1950.
  214. Г. А. Архитектурные памятники Дахистана, Абиверда, Серахса. // Труды ЮТАКЭ, том 2. Ашхабад, 1951.
  215. Г. А. Ак-Астана-баба. // СА, 1960. М., № 3. — С. 12−19, ил. Пугаченкова Г. А. Археологическая разведка у селениях Халчаян. // Изв. АН Узб. ССР. — Серия обществ. Наук. — Ташкент, 1960. — С. 28−38, ил.
  216. Г. А. Мастера средневековой архитектуры XI—XVII вв.. // ИЗУ. Вып. Ш. — Ташкент: Фан, 1965.
  217. С. Дворцовая архитектура эпохи Саманидов. // Мероси ниёгон. № 4. — Душанбе, 1999. — С. 91−101, ил.
  218. Л.И. Мавзолей Измаила Сомони. // Издание Академии Архитектуры СССР, № 5. -М., 1936.
  219. Л.И. Искусство Среднеазиатского Междуречья XI- начала XIII века. // Искусство Среднего Востока. Избр. труды Л. И. Ремпеля. — М.: Советский художник, 1978. С.7−10.
  220. Л.И. Архитектурный орнамент Среднеазиатского Междуречья XI- XIII веков. // Искусство Среднего Востока. Избр. труды Л. И. Ремпеля. — М.: Советский художник, 1978. С. 112−11.
  221. Э.В., Аршавская З. А., Абдуллаев К. А. Древнейшая многоколонная мечеть Средней Азии. // САУ, № 4. Ташкент, 197. — С. 3436, ил.
  222. X. Макбара дар Муминобод // Мероси ниёгон. № 1. — Душанбе, 1992. — С. 121−123.
  223. А.А. Материальные памятники арийской культуры в Средней Азии // Таджикистан. — Ташкент, 1925.
  224. А.В. К вопросу о происхождении Саманидов. // Тр. АН Тадж. ССР, т. 27, 1954 г. Сталинабад. — С. 3−13.
  225. А. Заметки о Гиссарских ведениях и о среднем течении Сурхандарьи // Известия РГО, вып. 9. СПб, 1873.
  226. Н.С. Поездка в Бухару. // Русский вестник, 1875, № 6.
  227. И.А. Мусульманские захоронения первых веков хиджры в Бухаре // Изв. Узб. Филиала АН СССР, 1940. М., № 12.
  228. Н., Турекулов Т. Ещё раз об Айша-Биби // Кумбез (Архитектура. Пространство. Время.). — 2001 — Алматы. № 34. — С.75−80, ил.
  229. Т., Турекулова Н. Мавзолей Мухаммада Бошаро в Таджикистане // Гумбез, № 2−3. Алма-Ата, 2003. — С. 43−47.
  230. М. Культурное наследие Центральной Азии в IX—XI вв.еках и государство Саманидов // «Вклад эпохи Саманидов в культурное наследие Центральной Азии». Материалы междун. семинара. Душанбе: «Адиб», 1999. — С. 79−80.
  231. З.А. О малоизвестном памятнике монументальной архитектуры Южного Узбекистана Ак-Астана-баба. // Вопросы теории и истории архитектуры Узбекистана. /Сб. науч. трудов ТашПИ. Вып. 116. Ташкент, 1974.-С. 60−65, ил.
  232. Н. Строительные материалы и конструкции в средневековой архитектуре Гиссарской долины // Очерки истории и теории культуры таджикского народа. Сборник статей. Душанбе: АН РТ, 2006. — С. 208−227.
  233. З.Б., Самойлик П. Т. Архитектурный ансамбль Шохи Хомуш в селении Лянгар // История и культура Куляба (прошлое и настоящее). Тез. докл. И сообщений науч.-практ. конфер. г. Кулябе. — 17−20 марта 1988 г. -Душанбе, 1988. — С. 27−28.
  234. С.Г. Ходжа Дурбад // Тр. ТПИ, вып. 7. — Душанбе, 1971. -С. 92−105, ил.
  235. С.Г. Два новых памятника таджикского зодчества XII в. // Вопросы строительства и архитектуры. Тр. ТПИ, вып. 8. — Душанбе: ТПИ, 1972.
  236. С.Г. Метрическая сетка в памятниках зодчества Таджикистана.// Строительство и архитектура. Душанбе, 1977. — С. 102−112.
  237. С.Г. Медресе Ходжа Машад. // По следам древних культур Таджикистана. Душанбе: Ирфон, 1978, с. 117−142, ил.
  238. С.Г. Равак. // Искусство таджикского народа. Вып. 4. -Душанбе: Дониш, 1979. 54−76, ил.
  239. С.Г. Мавзолей Мухаммада Бошаро. // Известия АН Тадж.ССР. Серия: ВИФ. № 2 (18). — 1990. — С. 28−35, ил.
  240. С. Обидаи Чильдухтарон (Храм Чильдухтарон). // Мероси ниёгон, 1995. — Душанбе, № 2. С. 68−69, рис.
  241. С.Г. Между Саманидами и монголами (исторический фон). // Мероси ниёгон, 1999. Душанбе, № 4. — С. 11−19.
  242. С.Г., Мухтаров A.M. Средневековое зодчество Кабадиана // По следам древних культур Таджикистан. — Душанбе: Ирфон, 1978. С. 5587, ил.
  243. С.Г., Негматов Н. Н. Михраб в с. Ашт. // СА, 1963. М., № 2.-С. 192−202, рис.
  244. В.Р. Сырцовый минарет в Захматабаде. // Сталинская молодежь. 1946. — № 36 (Сталинабад).
  245. М. Мечети Бухары // San’at (Ежемесячный журнал Академии художеств Узбекистана). — 1998.-Ташкент. № 1−3. — С. 14−16.
  246. Ю. Поселением Кум. // АО 1976 года. М.: Наука, 1977. — С. 365.
  247. Ю. Крепость Кум // MKT, вып. 3.- Душанбе: Дониш, 1978. -122−145, ил.
  248. Ю. Шедевр архитектуры Востока. // Мероси ниёгон, 1999. -Душанбе, вып. 4. С. 62−67, рис.
  249. Ю., Хмельницкий С. Археологические исследования в Орджоникидзеабадском районе в 1972 году// APT, вып. XII (1972 год). -Душанбе: Дониш, 1976. С. 183−198, рис.
  250. А.Ю. Археологическая экспедиция в Зеравшанскую долину в 1934 г. (из дневника начальника экспедиции). // ТОВЭ. Т. 2. — JL: АН СССР, 1940. — С.25−48.
  251. А.Ю. Итоги работ Согдийского-Таджикской археологической экспедиции в 1946—1947 гг.. // МИА СССР. № 15 (Тр. СТАЭ, вып. 1). М.-Л.: АН СССР, 1950.
  252. Architecture of the Islamic World. I.T.S. history and social Meaning. -London, 1978. Thames and Hudson. Ltd. — London.
  253. By Martimer Wheeler. Potographs by Jan Graham. London. Weiden-feld and Nicolson, cop. 1965.
  254. Chmelnizkij S. The Mausoleum of Muhammad Bosharo. Muqarnas. Vol. 7.-Leiden, 1990.
  255. Creswell K.A. A short of early muslim architecture. Pinquin Bodk, Suffolk, 1958.
  256. Creswell K.A. The Evolution of the minarets. «The Burlington Magazine».: March-June.-London, 1926.
  257. Islamische Baukunst in Afganisch-Sistan: Mit einem geschichtlichen Uberlick von Alexander dem Grossen bis zur zeit der Safawiden-Dyna'stie /von Manfred Klinkott. Berlin: Reimmer 1982.
  258. Lemann A. Reise nach Buchara und Samarkand in den Ianhen, 1841 und 1842. St. Pb. 1952.
  259. Knoblock Edgar. Beyond the Oxus. Archaeology, art architecture of Central Asia. London, Benn: Totowa (N, J). Rowman and Littefield, 1972.
  260. Le Strange L’The lands of Eastern Caliphate. Cambrige, 1905.
  261. The Zafar namah by Maulana Sharafuddin All of Yazd. Ed. By Muhammad Jiadad, vol. 1−2. (Bibl. Ind.), Calcutta, 1887−1888.
  262. Splendaers of the East. Temples toubs, palaces and fortresses of Asia (Album). Ed. Studies in Islamicf art and architecture in hohauer of professor K. A/Creswell. — Cairo, American univ. in Cairo press, 1965-
  263. Surwey A. of Persian Art, v. II. London-New-York, 1938.
  264. Von Burchard Bretjes unter Mitarbeit von Karin Riihrdanz. Kunst des Islam. VEB E.A.Seeman Verlag. Leipzig, 1979.
  265. ИЛЛЮСТРАТИВНО-ГРАФИЧЕСКИЕ И АНАЛИТИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ1. МАХМАЛРАХПМ КАРИМОВ
  266. СТРОИТЕЛЬНАЯ КУЛЬТУРА МАВЕРАННАХРА1.-НАМАЛА XIII ВВ. (на примере монументальных сооружений Таджикистана) диссертация на соискание ученой степени кандидата архитектуры)
  267. И ЛЛ ЮСТР AT И ВН О-ГР, А Ф И Ч ЕСКН Е ТАБЛИЦЫ 2007 год
  268. ГЕОРАФИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РАЗВИТИЯ МАВЕРАННАХРА В IX-НАЧАЛЕ XIII ВВ,
  269. Рис. 1. Место Манераннахра на карте Азиатского континента
  270. Рис. 2. Место Мавераннахра в государстве Саманидов и Газ неендов
  271. ГОСУДАРСТВА СРЕДНЕЙ АЗИИ 3 Xi-XIISS
  272. Рис. 3. Мавераннахр в XJ-XIP ва.
  273. ИСТОКИ МОНУМЕНТАЛЬНОЙ АРХИТЕКТУРЫ ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ1. Хяк Дрюлы-J «WI'P"*1
  274. Рис. 2. храмы эпохи бронзы и раннего железного века1. С"&trade-*, СМишчи. и"г („о РХдошидо
  275. Рис. 3. Храмы Со г да IV века дон. а.
  276. Рис. 4. Архитектурный Комплекс Старой Нисы, I’ll вв. н.э.1. АрЕггеагтуршм1. Тяипичигт.^Ьрфи). l-O
  277. Стч“» Крсы. ЮШЛ (н r-JUIrnnniwi).
  278. Рис. S. Доисламские храмы Центральной Азии и Ближнего востоке1. Центральной Азии1. Рис.1
  279. Монументальные сооружения эпохи бронзы
  280. СТРОИТЕЛЬНАЯ КУЛЬТУРА СРЕДНЕЙ АЗИИ СРЕДНИХ ВЕКОВпоаст акя1. Ставав7 I1. Рис.
  281. Бактрмл Вилы кладок арок аипп-нлстн.
  282. А-Хаплк"-Тепс. дон N93, двойные оргаг.1>-Дхльверзнитоге, прочный нхцдюоац
  283. В-Джльвсрзжггет", ар км на шр-тплв керамистов
  284. А-нм книги ВИА, т 1, М. т19ТО, с Я51. Б-Г-ю книги ГА ПугачсяксмюЙ к др. Далыерэшггеис. Ташкент, (978, с 117, I0J. Ш1. Рис.
  285. Стр01тлы|ад культурп Таджикистана.1.2-рлэрсзы помещений ли мха Чнл1луджр" и Ура-Тнби некой ряЙПКе (10У П Пулэтону) 3.4.5-лшы ч.Ji.'u 1 к* на нахсы- коибинировонна" из ни&trade- и t-upiio. на пахты с сырком: (Устршана).fr.7,8 k. MI'llппч клддкаспн. (Устршаиа).
  286. Рис. 1, Виды кладок арок античности1. Put
  287. Типы кладок папой н «рок. I -клады оюдов цшшк нынм отрезками- 5-щ|адка спадов наклон ими отрезками:3.клинчггая кладка арок4. клалка арок в перекат (no Е Н Засьш кину.1. АН.№ 3. !*>!.)
  288. Рис. 2, Арки и типы кладок us пвхсы, кирпиче и камня
  289. Пешшоиияггскмй рийон. Резные деревянные колонны жилого лом> X. Кимбароы
  290. Рис. 4. Тектоника деревянного ордера1. Ряс.
  291. Фрагмент дереая н ноги ордера мечети• .1
  292. Рис. 3. Типы кладок сводов и арок
  293. Рис. 1. Типы кладок в зодчеств* Мавераннахра IX-нач. XIII вв.
  294. Рис. 3. Интерьер мечети е Деггаром, н"ч. ХГ е.
  295. Рис. 5. М «а залей Ходжа Нахшрои. Инторьар, XI-X1I вв
  296. Рис. 3. Углов ой парус мавзолея Ар"б-Ат» в Тима
  297. Рис, в. Фрагмент фасада кяравзнсараи Дая-Хатын, Левобережье Ам/дарьи, ХП век
  298. Рис. 4. Деталь фасада мавзолеи-ночети Ходжа Пса, Шерабадский район, XI-ХИ вв.
  299. АРХИТЕКТУРНО-ДЕКОРАТИВНЫЕ РЕШЕНИЯ АРОЧНЫХ НИШ1.-НЛЧАЛА XIII ВВ.
  300. Рис. 1. Мавзолей Абдуллы ибн Бурвйды близ ве киль* Базара, Туркменистан, XI в.
  301. Рис, 7. Фр1ГЫ"НТ арочной Дравнин
  302. Рис, 2. Фрагмент станы мечети Т*лкат"н-Ба6а, а Мерос, XJ в.
  303. Рис, 3. Фрагмент кирпичной мечети Тал хата к. Баба, а Мерее, XI в.
  304. Рис. 6. М, а изо л ей Мухаммеда ибн Зейда, фрагмент облицонки, ХП в.
  305. Рис. 6. Мавзолей Мухаммеда ибн Зейда, фрагмент облицовки, ХП в.
  306. ФИГУРНАЯ КЛАДКА ИЗ КИРПИЧА МАВЕРАННАХРА IX-НАЧАЛА XIII В*J
  307. Рис. 1, адреса-мавзолей Ходжа Машад в Шахритуссиом, а ионе РТ. Осеваяниша юсьиигранника.
  308. Рис. 7. Фрагмент кирпичной кладки Мавзолея Саманидов, а Бухаре, IX я.
  309. Рис, в. Фрагмент фасада мая то лея Саманидов в Бухаре, IX в.
  310. Рис. 4, Минарет в Вабкенте, 11i7 г. Фигурная кладка из жженого кирпича.
  311. Рис. S. Западный мавзолей Ходжа Нехшрон. Панно над входом.
  312. Рис. 2. М едраса-ма вэолей Ходжа Машад в Шяхритуссхом рей она РТ. Деталь михраба.1. Рис.
  313. Мадраса -мавз о л ей Ходже Машад в Шахритусскомрайоне РТ. Под купольный троил.
  314. ТЕРРАКОТОВЫЙ ДЕКОР МОНУМЕНТАЛЬНЫХ ЗДАНИЙ1.-НАЧАЛА XIII ВВ.
  315. Рис. 2. Казахстан. Мавзолей
  316. Айша-Бнби, фрагмент Облицовки фасада, Х-Х. вв.
  317. Рис, 3. Бухара. Мечеть Магоки-Аттори. Фрагмент фасада, XII а.
  318. Рис. 4. Казахстан. Мавзолей Айша-Биби, фрагмент облицовки фасада, X’XI вв.
  319. Рис. В. Фигурная надпись на минарета в Вабкенте, 1197 f.
  320. Рис. 8. Самарканд Керамические облицовки павильона в саду Боги-Майдон.
  321. Рис. 7. Городище Хульбук. Деталь резной панели, XI век.
  322. ИСКУССТВО РЕЗЬБЫ ПО ДЕРЕВУ В АРХИТЕКТУРЕ МАВЕРАННАХРА1. В IX-НАЧАЛЕ XIII ВВ.
  323. Рис. 1. Ай ннн с кий район. Деревянный них раб Из селения Искадер, IX—X вв. л
  324. Рис. 4. Hodkvx. Деревянный мавзолей Амнр Хамза Хвсти-Подшо. Резное дерево, X-XI ив.
  325. Рис, 2. верхний Зеравшан. (Айнинский район). Резные деревянные капители колонн, X—XII вв.
  326. Рис. 3. Чоркух Деревянная резная консоль из мазара Амир Хам за Хвсти-Подшо, X—XI вв.1. Рис. 5.
  327. Древний Пенджикект, венчающие элементу ордера из бьвкта Ш. Реконструкция В.В.воронимой, Vtll-IX во.
  328. ИСКУССТВО РЕМЕСЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА МАВЕРАННАХРА1. В VIII-XIII ВВ.
  329. Рис. 2. Согд. Кувшин. Серебро, VIII-XI па.
  330. Рис. 3, Мапераммакр. Серебряное блюдо, IX-X ее.1. Рис, Л.бадакшан. Блюдо, серебро, IX—X вв.п.
  331. Термез. Сфинкс. Зеркало, XI—XII вв.
  332. Рис. 6. Аниково. Блюдо. Серебро, VIII—XI вв.
  333. ПЕРВЫЙ ТИП МЕМОРИАЛЬНЫХ СООРУЖЕНИЙ: ТИП «ЧОРТАК»
  334. Мавзолея Саманидов в Бухара, IX е.
  335. Рис. в. Сарыасийскмй район Сурхандарьинской области Республики Узбекистан. Мавзолей Ак-Астана-Баба. X-начало XI ««¦ План, разрез, фасады.
  336. Рис. 1. Мавзолей Саманидов в Бухаре, IX в.
  337. Рис. ?. Южный Таджикистан, Сырцовый мавзолей Тилло Халоджи, XI—XII вв.а.
  338. Рис. 3. План и разрез мавзолея Саманидов в Бухаре с элементами пропорайонирования
  339. ВТОРОЙ ТИП МЕМОРИАЛЬНЫХ СООРУЖЕНИЙ: ЦЕНТРИЧЕСКИЙ Г. ~ ЗАМКНУТЫЙ С ВХОДОМ С ОДНОЙ СТОРОНЫ 1 29 г Зт
  340. Рис. 7. Мере. Мавзолей Абдуллы ибн Буреиды, X в. План.1. W-WsL ' *1 *
  341. Рис. 1. Исфаринский район. Мавзолей Ходжа Рушнои, X) XII as. План, разрез, реконструкция фасада
  342. Рис. 6 Балл. Мавзолей Баба-Рушнаи, XI в.
  343. Рис. 2. Мавераннахр. Мавзолей Блбаджи-хатум, X а. План
  344. Рис. 3. Шахритусский район. Мавзолей Ходжа Сарбоз, XI в. План с зламантамн П ролорцион и ро ггзния. О
  345. Рис. 6. Кыргызстан, Сел. Саф4д Буленд. Мавзолей Шах-Фазнль, ХЛ в. План, 1. Дйша-Биби. X в. Фасад
  346. Рис. В. Шерабадский район, Республика Узбек и стаи. Мавзолей Атаулла Сайд Ваккоз, XI в.
  347. Рис. 9, Шерабадский район Сурхандарьинской области Республики Узбекистан. Мавзолей Атаулл» Сайд Вакх ос, XI в. План.
  348. РйС. 4. Байрэм-Али. Мавзолеи Худай-Назара Оалия, Xl-Xll вв План.
  349. ТРЕТИЙ ТИП МАВЗОЛЕЕВ: ЦЕНТРИЧЕСКИЙ ОДНОКАМЕРНЫЙ С~~T~Z1. ПОРТАЛОМ j 1 3
  350. Рис. 1, Нее о ии с кий район, Республика
  351. Узбекистан. Мавзолей Мир Сайд Бахром, ок. 1020 г.
  352. Рис. 2. Сурхендарьинская область. Мавзолей Ходжа Рушнои, XI—XII вв. Разрез, план.
  353. Рис. 4. Кэбадиннскии район, Хатлоискан область. Мавзолей Ак-Мазар, XI—XII вв. Фасад, Разрез.
  354. Рис. 3. Шахритусскнй район, Хатлонская область. Мавзолей Ходжа Дурбад, X—XII вв. Вид до реставрации.
  355. Рис. 5. Кабадианский район, Хатлонекая область.
  356. Мавзолей Ак-Muap, XI-ХП вв. План с элементами геометрического построения на основе метрической сетки.
  357. Рис. В. Шахритуссщй район, Хатлонская область. Мавзолей Ходжа Дурбад, Х-Х11 вв. Вид после реставрации.
  358. ЦЕНТРАЛЬНО-КУПОЛЬНЫЙ ПОРТАЛЬНЫЙ МАВЗОЛЕЙ1. АРАБ-АТА В ТИМЕ
  359. Рис. 2. Республика Узбекистан. Самаркандская1. Область. Селение Тим.
  360. Мавзолей Араб’Ата, X а. Фасад, разрез, Планы уровней.
  361. Рис. 4. Республика Узбекистан, селение Тим, Мавзолей Араб-Ата, X в. Угловая под купольная конструкция, план на уровне лодку польны*конструкций, декоративная колонка не уровне арочного ряда.
  362. Рис. 3. Республика Узбекистан, селение Мавзолей Араб-Ата, X в. Главный и Боковой фасады
  363. ЦЕНТРИЧЕСКИЙ ПОРТАЛЬНЫЙ ТИП МЕМОРИАЛЬНЫХ
  364. СООРУЖЕНИЙ: КОМПЛЕКС МАВЗОЛЕЕВ ХОДЖА НАХШРОН ¦ Ьhi iHitiiiiiiii’HiiHuimiii) mi illinium I ii’jimmnmiii:
  365. Рис. 1. Мавзолеи Ходжа Нахшрон (западный) Реконструкция разреза.
  366. Рис. 2. Мавзолеи Ходжа Нахшрон, западный. Щипцовая стена портала
  367. Рис. 3. Мавзолей Ходжа Нахшрон Западный (леныи) и восточный (правый)
  368. Рис. 4. Турсунзадиеаский район. Западный мавзолей Ходжа Нахшрон, X-XJ аа. Разрез 1970 г.).
  369. Рис. 7. Мавзолей Ходжа Нахшрон, восточный. Реконструкция, Аксонометрия
  370. Рис. 6. Мавзолей Ходжа Нахшрон, западный. Руины.
  371. Рис. 6. Мавзолей Ходжа Нахшрон, восточный Пилон портала
  372. Рис.-З. Термез с кий район. Культовый комплекс Султан Саадат, X-XI. XVII вв.
  373. Рис. 1. Гмссарский заповедник- Мавзолей Мвхдуми Дъэам. Этапы формирования.
  374. Рис. 10. Республика Узбекистан, Бухарская область. Хазара. Мечеть Дмггарон, XI е.
  375. Рис. 6. План комг! Л| Султан Саадат.
  376. Рис. в, Термез ский район. Культовый комплекс Зу-л Кифл, XI—XII вв. План, разрез.
  377. Рис. 2, Мавзолей Махдуии Аъзам, X, Xl-Xll. XVI вв. Общий вид.
  378. Рис. 7. Термезский район. Культовый комплекс Хаки ми Термизи, IX—XV вв.рис. 9. Мавз о лей -ме четь Мухаммеда Бошаро в Пекджи кентс ком районе. Х1МШ, XIV вв.
  379. Рис. в. Культовый комплекс Султан Саадат. X-XI, XVII вв. Восточный фасад.
  380. МЕМОРИАЛЬНЫЕ СООРУЖЕНИЯ МАВЕРАННАХРА IX-НАЧАЛА XIII ВВ. ТИПА «КОНГЛОМЕРАТ»
  381. Рис. 6, ТермеJCКИЙ РАЙОН. Кырк Кыз, входной айван.
  382. Рис. 8. Хатлонекая область. Богатаяусадьба-дом в городище Сайвд. IX-XI ев. Рисунок панелей дома, реконструкция.
  383. Рис. 2. Тармеэский район. Кырк Кыз, планы уровней.
  384. Рис. 3. Термез с кий район. Кырк Кыз. руины.•не в. Хвтпонскаи область. Богатые усадьбы-дома городище Сайед. IX—XI вв., шин раскопов.
  385. Рис, 7. Хатлонская область. Богатая усадьба-дом в городище Сайед, IX—XI вв. Анфилада помещений. Реконструкция.
  386. Рис, 1, Термезский район. Загородная усадьба-дворец Кырк Кыз, X в. Общий вид.
  387. Рис. А. Термазский район. Кырк Кыз, общий вид развалин.
  388. ДВОРЦЫ В ТЕРМЕЗЕ И ХУЛЬБУКЕ18
  389. Рис. 1, Тормвзский район. Дворец тврмадсмм правителей, XJ-XH вв. План приемного зала- фрагменты стукового резного донора
  390. Рис. 2. Хатлонская область. Городище Хульбук. План дворца, X—XI вв.а.
  391. Рис. Э. Хатлонекая область. Городище Хульбук. Зооморфный орнамент.
  392. Дворец в Хульбук*. Реконструкция орнамент пилон* (нижний рисунок)
  393. Рис, 3. Пятничная мечеть Самарканда, XI-XII ев. Реконструкция плана (по М. Ахмедову).
  394. Рис. 1. Ранние мечети Мавераннахра: 1 Чор-Сутун в Термезе- 2- Мок в Бухаре- 3 — в Данданакаке.
  395. Рис. в. Калаи Кахкаха I. МногоКолонная мечеть (храм идолоа), V1IMX-X вв.
  396. Рис. 4. Мечети в комплексе Чильдухтарон Близ городища Калаи Кахкаха I, XI-XII ев.
  397. Рис. 6. ШахритусскиЙ район. Михраб мечгги Мадраса Ходжа Машад, XI-XII ав.
  398. Рис. 7, Южный Таджикистан, Мечеть в Бвшкенте, XII-XIII ев. План.
  399. Рис. S. Гиссарский заповедник. № Сангин, X-XJ, XVI вв Планы.не. 9. ШахритусскиЙ район. Мадраса-мавзолей Ходже Машад, XI—XII вв. План, общий вид.
  400. Рис, 3. Кыргызстан. Городища Бурена, минарет, XI а.
  401. Рис. 1. Сурхакдарьинская область. Минарет в Джаркургане. 1110 г.
  402. Рис. 2. Бухарская область. Минарет В Вабкенте, 11 № 07−93 гг.
  403. Рис. 5. Фигурная кладка ю кирпича на минарете Калин В Бук&ре, 1127 г. ис. 4. Параллель: минарет н Барсиано близ Исфахана, XI в. Деталь фигурной кладки.
  404. Рис. 6. Сурхандарьинекая область Минарет ц Д ж яр кургане, 1110 г. Фигурная кладка кирпича.
  405. Рис. 7, Сурхи ндарьинск ая область. Минарет в Джаркургане, 1110 г. Фигурная кладка кирпича.
  406. Рис. S. Самарканд. Минарет в Шахи Зинде, XI—XII вв. Фасад, планы, разрез минарета, деталь цоколя.
  407. ТИПЫ МИНАРЕТОВ МАВЕРАННАХРА IX-НАЧАЛА XIII ВВ.20
  408. КАРАВАН САРАЙ РДБАТИ-МАЛИК БЛИЗ КЕРМИНЕ, XI-XII ВВ.21j a JLi.^'. S—U ир *% % ' → «гГ cr:--.c. iJgr ¦ (««i Й—ji1, Реконструкция фасада и плана Рабати Маликщт
Заполнить форму текущей работой

На отлично!