Методология экономико-статистического исследования производительности труда в промышленности

Изучение производительности труда при социализме — одна из главных проблем экономической науки. Повышение производительности труда — это не только рост общественного богатства, но и создание материально-технической и социально-экономической основы общества. Как отмечал В. И. Ленин: «Производительность труда, это, в последнем счете, самое важное, самое главное для победы нового общественного строя» [l.06, c.2lj.

На современном этапе развития социалистической экономики неуклонное повышение производительности труда во всех отраслях народного хозяйства — одна из наиболее важных задач, обеспечивающих успешное создание материально-технической базы коммунистического общества. На июньском (1983 г.) Пленуме ЦК КПСС было отмечено, что «Сейчас в условиях научно-технической революции эта задача приобрела особое значение — как для нашего внутреннего строительства, так и в международном плане» [2.10, c.9j. На встрече избирателей Куйбышевского избирательного округа Москвы К. У. Черненко отмечает, что «Особенно ценно, что быстрее стала расти производительность труда, улучшились качественные показатели во многих звеньях экономики» («Правда», 3 марта 1984 г.).

В связи с этим возрастает экономическое значение статистического изучения производительности труда. В этой области советская статистика достигла больших успехов.

В условиях СРВ, когда страна еще находится в процессе прямого перехода от общества, в экономике которого преобладающим является мелкое производство, к социализму, минуя стадию капиталистического развития, неуклонное повышение производительности труда во всех отраслях народного хозяйства, и, прежде всего, в промышленности и сельском хозяйстве является одним из основных факторов, обеспечивающих полное торжество строительства социализма.

На современном этапе развития социалистической экономики СРВ Коммунистической партией Вьетнама взят курс на повышение эффективности производства, его интенсификацию. На У съезде КПВ товарищ Фам Ван Донг говорил: «На экономическом фронте надо уделять особое внимание повышению ггроизводительности труда, снижению материальных затрат и себестоимости, повышению качества и эффективности «(7.01, c.3l].

Поставленные У съездом КПВ задачи требуют, в частности, совершенствования методологии измерения и анализа производительности труда в промышленности СРВ. Несмотря на определенные успехи статистики производительности труда в СРВ, многие методологические вопросы разработаны ей еще недостаточно.

Одной из важнейших задач статистической науки и практики в СРВ является совершенствование методологии экономико-статистического анализа производительности труда в промышленности. При этом, большое значение имеет выявление резервов роста производительности труда и дальнейшей интенсификации производства.

В реализации этих сложных методологических и црактических задач большую роль играет опыт советской статистической науки и практики.

Все вышеизложенное цредопределяет актуальность избранной темы исследования.

Цель исследования. Поставленной в диссертации целью исследования является обобщение теории и практики советской статистики производительности труда в промышленности для определения основных направлений совершенствования методов измерения и анализа производительности труда в промышленности СРВ.

В связи с этим в работе поставлены и решены следующие задачи:

— на основе исследования и обобщения теории и црактики статистики производительности труда в промышленности СССР разработаны рекомендации по использованию опыта советской статистики в СРВ;

— обобщен опыт факторного анализа производительности труда в промышленности СССР и показана возможность его применения в промышленности СРВ;

— разработана классификация факторов роста производительности труда в промышленности СРВ;

— разработана методика экономико-статистического анализа факторов производительности труда, основанная на сочетании различных статистических методов, учитывающая специфику экономики СРВ;

— на основе анализа состояния статистики производительности труда в цромышленности СРВ предложены направления совершенствования методологии измерения и анализа производительности труда.

Объект исследования — цромышленные предприятия (объединения), а также отрасли и промышленность СССР и СРВ в целом. В качестве источников информации использовались данные публикаций в экономической и статистической литературе, данные статистических ежегодников «Народное хозяйство СССР» за 1964;1982 гг. и статистических ежегодников СРВ за 1960;1982 гг., а также данные годовых отчетов некоторых машиностроительных предприятий СРВ за 1982 г.

Методика исследования. Теоретической и методологической основой исследования в работе послужили труды классиков марксизмаленинизма, Программа КПСС, решения ХХШ, ХХ1У, ХХУ, ХХУ1 съездов КПСС и Пленумов ЦК КПСС, постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР, а также решения 1У, У съездов КПВ по вопросам совершенствования хозяйственного механизма, повышения эффективности производства и цроизводительности труда в частности.

В работе использованы экономическая и статистическая литература по проблемам статистики производительности труда, инструкции ЦСУ СССР и ГСУ СРВ, формы статистической отчетности по ТРУДУ" применяемые в промышленности СССР и СРВ.

При решении поставленных задач в работе применен ряд статистических методов: метод группировок, ряды динамики, индексный, корреляционный и регрессионный методы анализа и др.

Научная новизна диссертационной работы состоит в том, что в ней содержится новое для статистики СРВ решение актуальной народнохозяйственной задачи, заключающееся в разработке методологии статистического измерений и анализа производительности труда в промышленности СРВ.

На защиту выносятся следующие основные положения:

— классификация факторов роста производительности труда в промышленности СРВ;

— методика применения натурально-трудового индекса производительности труда для анализа влияния использования рабочего времени на изменение производительности труда в цехах промышленных предприятий СРВ;

— методика применения индексного метода, методов группировок, корреляционного и регрессионного анализа в исследовании влия факторов на уровень и динамику производительности труда в промышленности СРВ;

— основные направления совершенствования методов измере ния и анализа цроизводительности труда в промышленности СРВ.

Практическая ценность результатов выполненных исследований состоит в том, что они могут быть использованы для анализа, оценки и планирования производительности труда на цредприятиях, в отраслях и в промышленности СРВ в целом.

Публикации. По теме диссертации опубликованы три статьи общим объемом около 1,1 п.л., в том числе одна опубликована в СРВ.

Объем работы: Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы. Она содержит 181 страниц машинописного текста, в том числе 29 таблиц, две схемы, один рисунок. В списке использованной литературы 132 названия.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Результате проведенного в данной работе исследования позволяют сделать следующие выводы:

1. Б условиях развитого социализма проблема неуклонного повышения производительности труда во всех отраслях народного хозяйства, в частности в промышленности, приобретает исключительно важное значение, требует более глубокого и всестороннего анализа факторов и выявления резервов дальнейшего её роста. Следовательно, совершенствование методологии экономико-статистического исследования производительности труда представляет собой необходимый и постоянный процесс.

2. Анализ применения статистических методов измерения производительности труда (натурального, условно-натурального, трудового, стоимостного) показал, что каждый из них имеет свое самостоятельное значение и определенную сферу применения, выбор того или иного метода зависит от поставленной задачи и конкретных условий производства. Однако единым для планирования и статистики промышленности методом измерения производительности труда при выпуске любых видов продукции на уровне от предприятия до отрасли и промышленности в целом является стоимостный метод.

3. Исследование особенностей различных стоимостных показателей объема продукции, используемых при оценке выполнения плана и динамики производительности труда, показало, что:

— во-первых, показатель валовой (товарной) продукции имеет ряд существенных особенностей, которые отрицательно влияют на точность исчисления производительности труда (её уровень оказывается зависящим не только от эффективности живого. труда, но и от стоимости овеществленного труда, а также от уровня производственного кооперирования, организации производства и ассортиментных сдвигов). ¦ Следовательно, применение этого показателя для измерения производительности труда не всегда целесообразно;

— во-вторых, для измерения производительности труда реализованная продукция не пригодна, так как ей присущи не только особенности валовой (товарной) продукции, но она не отражает действительные затраты, связанные с изготовлением изделий в данном периоде;

— в-третьих, в отраслях, имеющих высокий удельный вес овеществленного труда в общих затратах на производство (более 80 $) применение показателя нормативной стоимости обработки для измерения производительности труда оказывается более целесообразным, чем применение валовой (товарной) продукции, так как в стоимости обработки доля овеществленного труда значительно меньше, чем в валовой (товарной) продукции;

— в-четвёртых, показатель нормативной чистой продукции лучше, чем другие отражает результаты промышленно-производственной деятельности и отвечает требованиям измерения и анализа производительности живого труда, так как нормативная чистая продукция свободна от повторного счета, влияния изменения уровня рентабельности изделий. Следовательно, этот показатель целесообразно применять как основной для планирования и оценки выполнения плана по объему производства, исчисления его динамики, производительности труда, контроля за выполнением фонда заработной платы и определения соотношения темпов роста производительности труда и средней заработной платы.

4. Для комплексной оценки уровня и динамики производительности труда, необходимо определить ее показатели, предназначенные не только для изучения эффективности использования трудовых ресурсов (в расчете на одного основного рабочего, одного рабочего и на одного работника), но и для изучения эффективности использования текущих затрат труда (в расчете на одного явочного рабочего, работника и на одного фактически работавшего рабочего, работника, а также на один человеко-день, один человеко-час).

5. Задачи повышения эффективности промышленного производства требуют более глубокого, всестороннего анализа динамики производительности труда и её роста по факторам. При этом следует применять важнейшие экономико-статистические методы, в частности метод группировок, индексный, корреляционный и регрессионный методы анализа. Использование этих методов для анализа влияния некоторых факторов на производительность труда в машиностроительной промышленности СРВ показало, что:

— во-первых, применение этих методов будет эффективно лишь в том случае, если будут правильно определены факторы, влияющие на производительность труда;

— во-вторых, только в результате комплексного их применения можно провести глубокий, объективный и всесторонний анализ производительности труда.

6. Для развития социалистической экономики важное значение имеет установление правильных соотношений темпов роста производительности труда и заработной платы. При исследовании данной проблемы целесообразно определить коэффициент соотношения роста производительности труда с ростом заработной платы или коэффициент соотношения роста заработной платы с ростом производительности труда. При этом используются показатель средней полной заработной платы и показатель производительности труда, вычисленный по нормативной чистой продукции.

7. На основе обобщения научных достижений теории советской статистики и ее практического применения в области измерения и анализа производительности труда в промышленности и особенностей промышленного производства, а такие на основе исследования состояния статистики СРВ можно сделать следующие предложения по совершенствованию методов измерения и анализа производительности труда в промышленности СРВ:

— В настоящее время валовая продукция еще выступает в каче—стве основного показателя для планирования и учета производительности труда на большинстве промышленных предприятий СРВ. Следовательно, необходимо совершенствовать методику ее исчисления и, прежде всего, методику определения остатков незавершенного производства. При этом на предприятиях СРБ с длительным производственным циклом необходимо применять действующий метод определения остатков незавершенного производства, применяемый в статистике промышленности СССР.

— Организовать эксперимент по применению показателя нормативной чистой продукции на некоторых передовых промышленных предприятиях СРВ для оценки их производственной деятельности, в частности для планирования роста производительности труда и оценки ее выполнения плана.

— Широко и комплексно использовать в практике анализа производительности труда на отдельных предприятиях, в отраслях, а также в промышленности в целом научные экономико-статистические и математико-статистические методы, которые в настоящее время применяются в СССР в соответствии с особенностями промышленности СРВ. Это надо рассматривать как важнейшее направление совершенствования анализа производительности труда в промышленности СРВ.

Для этого прежде всего необходимо унифицировать классификацию факторов производительности труда. Разработанную нами классификацию факторов производительности труда можно применить в планировании, учете и экономико-статистическом анализе изучаемого показателя как в рамках отдельных предприятий, так и в целом по отраслям промышленности.

Анализу выполнения плана и динамики производительности труда на конкретном предприятии должно быть уделено большое внимание. При этом, поскольку на предприятии возможность получения полной статистической информации ограничена и уровень классификации работников статистического аппарата еще низкий, по нашему мнению, в современных условиях СРВ целесообразным является применение относительно простых экономико-статистических методов анализа и, прежде всего, индексного метода. Причем для определения влияния использования фонда рабочего времени на динамику производительности труда в цехах необходимо прибегать к формуле натурально-трудового индекса.

Наряду с этим, большое значение имеет анализ влияния факторов на изменение производительности труда с использованием систем индексов, предложенных нами в данной диссертации.

Безусловно, в рамке отрасли при анализе факторов производительности труда, наряду с экономико-статистическими методами необходимо применять математико-статистические методы.

— Дополнить действующую бухгалтерскую и статистическую отчетность промышленных предприятий необходимыми показателями, отвечающими требованиям глубокого и всестороннего анализа производительности труда, и, прежде всего, показателями, характеризующими затраты рабочего времени основными рабочими, выполнение плана повышения технического уровня производства, экономию труда за счет внедрения новой техники.