Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Организационно-экономические факторы повышения эффективности производства подсолнечника: По материалам сельскохозяйственных предприятий Краснодарского края

Диссертация: Организационно-экономические факторы повышения эффективности производства подсолнечника: По материалам сельскохозяйственных предприятий Краснодарского края
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

За период 1991;2003 гг. наблюдается увеличение валового сбора маслосемян подсолнечника в Российской Федерации с 28 851,2 до 48 557,0 т., или в 1,7 раза. Увеличение произошло за счет роста площадей под культурой в 1,9 раза. Урожайность за этот период снизилась с 11,2 ц с 1 га до 10,0 ц — минимальная урожайность- 7,0 ц с 1 га была получена в 2001 г. Аналогичная тенденция производства характерна… Читать ещё >

Содержание

  • 1. НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА
    • 1. 1. Сущность и показатели эффективности сельскохозяйственного производства
    • 1. 2. Стратегия роста эффективности на основе интеграции производства и переработки маслосемян подсолнечника, понятие инвестиций
    • 1. 3. Проблемы повышения эффективности производства tt подсолнечника на основе интенсификации
  • 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОИЗВОДСТВА И ПЕРЕРАБОТКИ МАСЛОСЕМЯН ПОДСОЛНЕЧНИКА В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ 47 КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
    • 2. 1. Динамика площади посева, валового сбора и урожайности подсолнечника
    • 2. 2. Влияние переработки маслосемян на эффективность отрасли
    • 2. 3. Экономическая оценка сортов и гибридов подсолнечника
  • 3. ОБОСНОВАНИЕ НАПРАВЛЕНИЙ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПОДСОЛНЕЧНИКА
    • 3. 1. Увеличение инвестиций в производство и переработку подсолнечника
    • 3. 2. Совершенствование сортового состава подсолнечника
    • 3. 3. Развитие маркетинга в процессе создания сортов и гибридов
    • 3. 4. Совершенствование маркетинга продукции промышленной переработки маслосемян подсолнечника

Организационно-экономические факторы повышения эффективности производства подсолнечника: По материалам сельскохозяйственных предприятий Краснодарского края (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования. Подсолнечник является основной масличной культурой России. Сельхозтоваропроизводители все чаще отдают предпочтение подсолнечнику, так как его производство является высокорентабельным в сравнении с другими культурами. Стремление сельскохозяйственных предприятий получить максимально возможную прибыль в сжатые сроки часто приводит к нарушению технологии возделывания культуры, севооборота, что снижает урожайность, эффективность производства подсолнечника.

За период 1991;2003 гг. наблюдается увеличение валового сбора маслосемян подсолнечника в Российской Федерации с 28 851,2 до 48 557,0 т., или в 1,7 раза. Увеличение произошло за счет роста площадей под культурой в 1,9 раза. Урожайность за этот период снизилась с 11,2 ц с 1 га до 10,0 ц — минимальная урожайность- 7,0 ц с 1 га была получена в 2001 г. Аналогичная тенденция производства характерна и для Краснодарского края. К основным причинам снижения урожайности и как следствие эффективности производства подсолнечника относятся несоблюдение агротехнических требований, несовершенство сортовой структуры посевов, изношенность основных средств, недостаточное количество вносимых минеральных и органических удобрений.

Стратегическое значение растительного масла, как ценного продовольственного продукта, а также шрота и жмыха, высокобелковых концентрированных кормов для животноводства, обусловливает необходимость дальнейшего развития производства подсолнечника, повышения его эффективности.

Изученность вопроса. Проблеме повышения эффективности производства подсолнечника посвящены исследования выдающихся селекционеров B.C. Пустовойта, Г. В. Пустовойт, а также экономистоваграрников Н. И. Дворядкина, Р. Н. Дзюбинского, М. И. Крумшшна, Е. С. Толуб, A.M. Ляховецкого, АЛ. Ризгаева, И. Ф. Попова и др.

Однако недостаточно изучены вопросы сравнительной эффективности производства маслосемян сортов и гибридов, роль инвестиций и маркетинговых исследований, дискуссионными являются вопросы сортовой структуры посевов. Этим обусловлены выбор темы, цель и задачи исследования.

Цель и задачи исследования

Целыо работы является обоснование приоритетных направлений роста эффективности производства и переработки маслосемян подсолнечника.

Для достижения поставленной цели были определены и решались следующие задачи исследования:

— обобщить теоретические публикации по эффективности сельскохозяйственного производства;

— дать экономическую оценку современного состояния производства и переработки семян подсолнечника в сельскохозяйственных предприятиях;

— выявить влияние организационноэкономических факторов на эффективность производства подсолнечника;

— провести сравнительную оценку эффективности производства маслосемян сортов и гибридов, наиболее распространенных в хозяйствах Краснодарского края;

— проанализировать динамику инвестиций в производство и переработку маслосемян подсолнечника;

— дать оценку роли маркетинговых исследований как функции управления процессом производства, реализации маслосемян и продукции переработки подсолнечника.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются показатели, характеризующие результаты производства и переработки маслосемян подсолнечника, а также экономической оценки современного состояния отрасли. В качестве объекта исследования были выбраны сельскохозяйственные предприятия Краснодарского края, производящие и перерабатывающие маслосемена подсолнечника. Углубленные исследования проведены по данным 78 хозяйств Центральной зоны и 74 хозяйств Северной зоны края. Базовыми хозяйствами выбраны ЗЛО племзавод «Колос» Каневского и СПК «Нива Кубани"Староминского района.

В исследованиях применялись следующие методы: абстрактно-логический, статистические группировки, корреляционнорегрессионный анализ, кластерный анализ, монографический, расчетноконструктивный, экспертные оценки и др.

Теоретической и методологической основой исследования послужили экономическая теория, труды отечественных и зарубежных ученых, законы, законодательные и нормативные акты правительства России по вопросам экономической и аграрной политики.

Источниками информации послужили данные годовых отчетов, первичные документы бухгалтерского учета по производству и переработке маслосемян подсолнечника, сборники Краснодарского краевого комитета статистики, департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Администрации Краснодарского края. Использованы материалы испытания сортов и гибридов Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур (ВНИИМК).

Научную новизну результатов диссертационной работы определяют:

— обоснование классификации направлений инвестиций в отрасль производства и переработки маслосемян подсолнечника: дополнение блока инвестиций в основные средства вложениями на выведение новых сортов и гибридов, подготовку кадровв нематериальные активына разработку ресурсосберегающих технологий, прогнозирование структуры сортовых посевов;

— уточнение схемы классификации организационно-экономических факторов и их направлений: включение показателей, отражающих вложения во внеоборотные активы на покупку новых сортов и гибридов, применение специализированной техники для посева и уборки подсолнечника;

— методика прогнозирования сортовой структуры посевов подсолнечника с учетом прогнозной урожайности в среднем, но совокупности сортов и гибридов, возделываемых в крае, обеспечения максимума валового сбора маслосемян;

— разработка прогноза посевной площади, урожайности и валового сбора в целом по культуре, а также отдельно, но сортам и гибридам;

— корреляционно-регрессионная модель оценки факторов, влияющих на уровень себестоимости и рентабельности производства подсолнечника (затраты на удобрения, семена, урожайность, площадь посева).

Практическая значимость работы заключается в возможности повышения эффективности отрасли на основе увеличения инвестиций в производство и переработку маслосемян подсолнечника, совершенствования сортовой структуры посевов (расширения площади гибридов как наиболее урожайных в сравнении с сортами), что позволяет повысить урожайность культуры в целом на 3,4%, валовой сбор и выход масла на 3,6%, денежную выручку от реализации дополнительно полученного урожая маслосемян подсолнечника и от реализации дополнительно полученного масла.

Использование разработанного прогноза сортовой структуры посевов, урожайности и валового сбора продукции может способствовать повышению эффективности управления производственнофинансовЕлми ресурсами отрасли.

Развитие маркетинга в производстве семян и продвижении продукции на потребительские рынки позволит эффективнее управлять производством, реагировать на запросы потребителей.

С помощью разработанной корреляционнорегрессионной модели влияния различных факторов на уровень себестоимости продукции и рентабельности производства возможно выделение факторов, оказывающих наиболее существенное влияние на результативные показатели.

Диссертационная работа выполнена в соответствии с тематическим планом научно-исследовательских работ Кубанского государственного аграрного университета по теме № 18 «Разработать предложения по основным направлениям повышения эффективности регионального ЛПК» (регистрационный номер 1 200 113 474).

На защиту выносятся следующие основные положения: -теоретические обобщения научных публикаций, но проблеме экономической эффективности сельскохозяйственного производства;

— результаты экономической оценки современного состояния производства и переработки подсолнечника в сельскохозяйственных предприятиях Краснодарского края;

— результаты корреляционно-регрессионного и кластерного анализа влияния организационноэкономических факторов на эффективность производства подсолнечника;

— прогноз сортовой структуры посевных площадей подсолнечника на 2005 г. в сельскохозяйственных предприятиях края;

— обоснование перспектив инвестирования производства и переработки семян подсолнечника.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования докладывались и получили одобрение на научных конференциях учетнофинансового факультета Кубанского государственного аграрного университета в 2004 г.- региональной научно-практической конференции молодых ученых «Научное обеспечение сельскохозяйственного производства» (2002; 2003 гг.) — опубликованы в виде тезисов и статей в сборнике научных трудов КГАУ, а также в монографии.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 142 страницах компьютерного текста, состоит из введения, трех глав, объединяющих 10 разделов, шлводов и предложений производству. Список использованной литературы включает 123 источника. Работа содержит 39 таблиц, 17 рисунков.

Результаты исследования позволяют обосновать следующие предложения:

1. Совершенствовать классификацию факторов интенсификации производства подсолнечника — дополнить блок показателей, отражающих вложения во внеоборотные активы показателями о вложениях на применение сортов и гибридов, специализированной техники.

2. Классификацию направлений инвестирования в отрасль дополнить показателями, отражающими инвестиции на выведение болезнеустойчивых, высокопродуктивных сортов и гибридов, подготовку квалифицированных кадров, в нематериальные активысовершенствование сортовой структуры посевов.

3. Для оценки экономической эффективности производства и управления факторами, влияющими на эффективность использовать регрессионную модель, отражающую влияние организационно-экономических факторов (затраты на удобрения, семена, площадь посева, урожайность) на себестоимость продукции и рентабельность производства маслосемян подсолнечника.

4. Совершенствовать сортовую структуру посевовпод урожай 2005 г. в сельхозпредприятиях сократить площадь, занимаемую сортами, и довести площадь под гибридами до 225,6 тыс. га, что позволит увеличить валовой сбор на 19 600 т Расширить площади посева гибридов в центральной зоне до 95 736 га, в северной зонедо 87 689 га. В северной зоне расширить площадь посева наиболее урожайного сорта Флагман за счет сортов Березанский и Фаворит. В центральной зоне предпочтение отдать сорту Флагман и сократить площадь сортов Фаворит и Мастер. В сельскохозяйственных предприятиях южнопредгорной зоны расширить площадь сорта Березанский за счет сортов Родник, Фаворит и Флагман. В западной зоне расширить площадь сорта Фаворит и сократить площадь сортов Березанский, Флагман и Родник.

В структуре посевных площадей отечественных гибридов сократить площадь посева гибрида Кубанский- 930, а из зарубежных гибридовКрасотка и Ригасол менее урожайных по сравнению с другими гибридами. За счет переработки полученных дополнительно при посеве гибридов маслосемян подсолнечника выход масла увеличится на 3,6%.

5. Развивать переработку маслосемян в сельскохозяйственных предприятиях северной зоны краяповысить уделыилй вес переработки до 7080% от валового сбораувеличить инвестиции в создание необходимой базы, что позволит после очистки масла повысить прибыль от его реализации в 1,5−2 раза.

6. Организовать в сельскохозяйственных предприятиях информационную службу, основными целями которой должны являться маркетинговые исследования спроса на растительное масло по маркам.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая и вторая) (с изм. и дои. от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г.).
  2. Федеральный закон от 2 января 2000 г. Ж29-ФЗ «О качестве безопасности пищевых продуктов».
  3. Аграрная экономика: Учебник 2-е изд. перераб. и доп. /Под ред. М. Н Малыша.- СПб.: Издательство «Лань», 2002.-688с.
  4. Агропромышленный комплекс Кубани: Статистический сборник — Краснодар, 2003.-238с.
  5. Агропромышленный комплекс России в 1999 году.- М.: Информагротех.-2000. 27с.
  6. А.И., Макин Г. И., Бабков М. А. Развитие продовольственного рынка России. Ч.1.- М.: АгриПресс.- 1999. 336с.
  7. А.И., Макин Г. И., Бабков М. А. Развитие продовольственного рынка России. Ч.2.- М.: АгриПресс., 2000.- 444с.
  8. А.И., Васютин А. С. Зерно России. М., «ЭКОНДС-К». 2002.-432с.
  9. А.И., Солнцева О. Государственное регулирование регионального рынка зерна // АПК экономика, управление.- 2002.- № 12 -С. 47−55.
  10. А.И. Зерновой рынок России на рубеже веков, — М., 2000.400с.
  11. М.И. Теория экономического анализа, М.: Экономист, 2001.-415с.
  12. В.М. Концептуальные основы освоения достижений научно-технического прогресса в агропромышленном комплексе России.-М:ГНКУ информагротех, 2000.-С.165−186.
  13. А.Г. Зерновое хозяйство России (1865−1997гг.). Историко-экономический очерк.- М., 1998.-224с.
  14. В.Я. Современные проблемы территориального управления эффективностью производства и качеством продукции в условиях становления рынка.- М.: Изд-во стандартов, 1994. С.37−76.
  15. Г. В. Основные направления агропродовольственной политики // Экономика сельскохозяйственной и перерабатывающих предприятий. 2001. — № 1. — С. 7−9.
  16. Бионергетехническая оценка агротехнических приемов и ресурсосберегающих технологий в растениеводстве // ТрубилинИ.Т., Малюга Н. Г., Прудников А. Г. и др. — Краснодар. 1995. — 66 с.
  17. А.В. Инвестиции и финансирование. Методы оценки и обоснования. -СПб.: Издательство С.- Петербуржского университета, 1998.-528с.
  18. JI.A. Организационно- экономические факторы повышения эффективности производства подсолнечника. Краснодар. КубГАУ.-2004.- 133 с.
  19. JI.A. Анализ экономической эффективности производства подсолнечника в сельскохозяйственных предприятиях Краснодарского края .//Науч.-тех. бюллетень ВНИИ масл.культур.-Краснодар.-2004.- Вып. № 2.-С.65−68.
  20. JI.A. Интеграция производства и переработки маслосемян иодсолнечника.//Эффективный экономический рост агропромышленного комплекса Кубани. Сб. науч.тр./ Под ред. А. А. Ремезкова, М. В. Пашкова. — Краснодар.- 2003.- С. 111−112.
  21. JI.A. Повышение эффективности производства подсолнечника на основе интенсификации.// Эффективный экономический рост агропромышленного комплекса Кубани. Сб. науч.тр./ Под ред. А. А. Ремезкова, М. В. Пашкова. Краснодар.- 2003.- С. 124−126.
  22. П.И. Экономика производства масличных культур. -М.: Колос, 1978.- 162с.
  23. Л.Д., Оглоблин Е. С., Федичкин Л. Г. Эффективность интенсивных технологий в сельском хозяйстве. М.: Агропромиздат, 1986−76с.
  24. Р.Н. Масложировая промышленность России в 2000.2. С. 2−7.
  25. В. А. Проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства. — М.: Агропромиздат, 1986. — 285с.
  26. Д.А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности. М.: Финансы и статистики, 2001. -398с.
  27. И.Б., Воробьев J1.C. Прогноз колебаний природных условий сельскохозяйственного производства и всемирная статистика урожаев. Воронеж. ВГАУ, 1998.- 215с.
  28. А.И. Кооперация в агропромышленном комплексе- путь к эффективности производства// Достижения науки и техники АПК.- 1999.№ 1.-С. 38−40.
  29. И. Рынок маслосемян и подсолнечного масла // Экономика сельского хозяйства России. 1997. — № 11. -С.34.
  30. И. Государственное регулирование цен на рынке зерна // Экономист. 2000. — № 210. — С. 90−93.
  31. Н.Я. Экономика сельского хозяйства. Основами аграрных рынков. Курс лекций. — М.: Ассоциация авторов и издателей Тандем: Издательство ЭКМОС, 1998.- 448с.
  32. JI.A. Конкурентная борьба и управление компаниями // США экономика, политика, идиология. — 1998. — № 8.- С. 108−116.
  33. С.А. Новый подход к определению критерия эффективности сельскохозяйственного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих иредприятий.-2000. № 3. -С.23−24.
  34. Ю. Кооперация как фактор преодоления кризиса//
  35. Экономист.- 1999.- № 7.- С. 28−36.
  36. В.Л., Бирюков В. В. О проблемах рынка продукции сельскохозяйственных предприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. — № 12. -С.47−49. щ 36. Котлер Ф. Маркетинг. Менеджмент / Пер. с англ. Под редакцией
  37. О.А. Третьяка, Л. А. Волковой, Ю. Н. Каптуревского. СПб. Издательство «Питер», 1999.-896с.
  38. С.А. Зерновое производство России в 1999г. // Зерновые культуры, 2000. № 1. — С.3−5.
  39. Э. И. Журавкова И.Э. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности деятельности предприятия: Учеб. Пос. М.:Финансы и статистика, 2001. — 384с.
  40. Э. Экономические риски в агропромышленном комплексе // АПК: экономика, управления. 1999. — № 7. — С.3−14.
  41. А. Роль и значение государственного регулирования рынка фч зерна // Хлебопродукты. -1997. -№ 2. С.2−9.
  42. М.А. Производство и реализация продукции сельскохозяйственных предприятий . Краснодар, 2002. — 76с.
  43. И. Интеграционные процессы в АПК Сибири// Экономист.-1999.- № 3.- С. 88−91.
  44. Н.В. Экономический механизм хозяйствования предприятий аграрного сектора. Краснодар КГАУ. — 2001. -390с.
  45. Лубков Развитие интеграционных процессов в АПК// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2000.- № 4,1. С. 24−26.
  46. A.M., Прокопец В. Г. Резервы повелшсния ^ эффективности производства зерновых культур // Анализ эффективности иустойчивости сельскохозяйственного производства. Труды КГАУ, вып. 376 (404). Краснодар, 1999.- С.76−81.
  47. Л.И. Перспективы производства зерна в 2001 годуЮкономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2001 .-№ 9.-С.47−49
  48. Маркетинг: учебник/Л.Н. Романов, Ю. Ю. Корлюгов, С. Л. Красильников и др.- Под ред. Л. П. Романова.-М.:Банки и биржа, ЮНИТИ, 1995 .-560с.
  49. И. Структура основных источников инвнстиций в ЛПК // ЛПК экономика, управление. — 2000. — № 6. — С.74−77.
  50. Материалы, опубликованные на сайтах: intors.ru, russianfocus.ru, btm.ru, aris.ru, d 2000−2004 гг.
  51. А.С. Экономическая оценка эффективности инвестиций. М.: ДИС, 1997. — 230с.
  52. Методика экономических исследований в агропромышленном производстве/Под. ред. В. Р. Боева.-М., 1995.-218с.
  53. Е.С. Оглоблин, В. А. Свободин и др. Методические рекомендации по определению эффективности сельскохозяйственного производства. -М., 1997.-230 с.
  54. Методические рекомендации по определению эффективности сельскохозяйственного производства, ВНИИЭСХ,-М., 1996.-68с.
  55. Методика экономических исследований в агропромышленном производстве / Под ред. академика РАСХН В. Р. Боева.- М., 1999. 260 с.
  56. И.Л., Воропаев С. П., Куликов Н. И. Эффективность сельскохозяйственного производства на предприятиях различных форм собственности и хозяйствования//Достижения науки и техники АПК.-1999.-№ 4.-С. 11−14.
  57. С.Н. Роль сорта в повышении экономической эффективности производства озимой пшеницы. Краснодар, 2000. — 260с.
  58. В. Задачи восстановления агропромышленного комплекса и продовольственной безопасности России//Российский экономический журнал, — 1999.-№ 5−6.-С.З-8.
  59. Т.В. Об экономической эффективности сельскохозяйственного производства в условиях рынка./Труды Кубанского государственного аграрного университета.-1998.-№ 365.-С.64−69.
  60. В.И. Организационно-экономические основы сортосмены при производстве зерна.-М.:АгриПресс.-2000.-480с.
  61. В.И., Рыбалкин А. П. Резервы увеличения производства зерна и повышение его эффективности: Региональный аспект / Под ред. Академика Россельхозакадемии И. Т. Трубилина. М.:АгиПресс, 2002. — 284с.
  62. В.И., Рындин А. В. Создание инновационной экономики в АПК Краснодарского края // АПК экономика, управление. — 2002. — № 8. -С.30−35.
  63. В.Н. О развитии интеграции и кооперации в агропромышленном комплексе// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 1997.- № 4.- С. 15−18.
  64. О государственном регулировании агропромышленного производства. Федеральный закон РФ от 14.07.1997 г. № 100-ФЗ// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997.- № 10.-С.32−36.
  65. О диспаритете цен на продукцию сельского хозяйства и материальных ресурсов, поставляемых сельхозтоваропроизводителем// Экономика сельского хозяйства России.- 1999.- Jb9.- С. 15.
  66. О состоянии рынка зерна. Экономический обзор.//АПК: Экономика, управление.-2000.-№ 9.-С.29−38.
  67. С. Инвестиции в воспроизводство основных фондов: взаимосвязи прогноз // АПК экономика, управление. — 2002.- № 7. — С.28−33.
  68. Е., Санду И. Научно технический прогресс в сельском хозяйстве // АПК — экономика, управление. — 2001.- № 2 — С.8−13.
  69. Основные направления повышения эффективности и устойчивости производства в АПК.-Краснодар, 1998.-358с.
  70. Основы рыночной экономики / Под.ред. И. Т. Трубилина. Краснодар, КГАУ, 2001. 452с.
  71. Отчеты департамента сельского хозяйства и продовольствия Краснодарского края об урожайности сортов и гибридов подсолнечника за 2002 и 2003 г.
  72. П.Ф., Трубил ин А.И. Проблемы развития регионального зернового рынка. Краснодар, КГАУ, 1999.-158с.
  73. А.В. Приоритеты аграрной политики в России // Научно-технический прогресс и эффективность агропромышленного производства М.:ВНИИЭСХ, 2001. — С.82−87.
  74. Попов Н. А. Организация сельскохозяйственного производства. -М.: Финансы и статистика, 2000. 320с.
  75. И.Ф. Экономическая эффективность производства гибридного подсолнечника в Краснодарском крае.- Краснодар, 2004.- 150 с.
  76. .И. Совершенствование экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях.//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1999.-№ 3.-С.10−12.
  77. Предложения к программе по увеличению производства подсолнечника в Краснодарском крае на 2002−2004 гг.- Краснодар, 2002.-14с.
  78. А.Г., Трубилин А. И. Прогнозирование и планирование в условиях рынка.- Краснодар, КГАУ, 1999.- 132 с. 15. Пустовойт B.C. Избранные труды.- М.: Колос, 1966.- 36с.
  79. Продовольственный рынок и необходимость его регулирования. Круглый стол.//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2000.-№ 8.-С.43−47.
  80. В.Г., Нечаев В. И. Факторы повышения экономической эффективности производства зерна кукурузы // Сб. научн.труд. Мол. Уч. (выпуск V) Краснодар 2002. С.59−64.
  81. Л.Г. Краткосрочное прогнозирование производства зерна: Монография. М.:Лгропромиздат, 1989, — 130с.
  82. Л.Л., Нечаев В. И., Прокопец В. Г., Трубилин Л. И. Инвестиции как фактор повышения эффективности зернового производства.-Краснодар, 2004.- 236 с.
  83. Л.Л. Проблемы повышения эффективности семеноводства зерновых колосовых культур в условиях рыночной экомомики. Дис. канд. экон. наук.-Краснодар, 1998.-159с.
  84. Г. А. Научное обеспечение важнейший фактор вывода ЛПК из кризиса // Проблемы агропромышленного комплекса России. — М., 2000.- С. 150−158.
  85. Л.П., Нечаев В. И. Экономические проблемы производства зерна в Краснодарском крае.- Майкоп РИПО Лдыгея, 1999. -152с.
  86. П.Н. Повышение эффективности производства зерна. -М.: Лгропромиздат, 1990.-224с.
  87. Л.В. Повышение экономической эффективности производства зерна в Краснодарском крае / Под ред. В. И. Нечаева. -Краснодар.- Просвещение- Юг, 2003. 182с.
  88. Г. В. Лнализ хозяйственной деятельности предприятий ЛПК. Минск: И.П. «Экоперспектива», 2004. — 494с.
  89. С., Орлова JI. Перспективы увеличения производства зерна//Экономист.-2000.-№ 12.-С.75−78.
  90. С.А. Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства//ЛПК: экономика, управление,-1999.-№ 8.-С. 13−20.
  91. В.Н. Организационные и экономические основы повышения качества зерна (на материалах Краснодарского края).- Лвтореф. Дис. На соискание ученой степени кандидата экономических наук.-Краснодар, 2001.-24с.
  92. В.Л., Свободина М. Интенсификация и воспроизводство сельского хозяйства// Международный сельскохозяйственный журнал.-1998.- № 2.- С. 17−19.
  93. Система удобрения основных полевых культур: Рекомендации.-Краснодар, 2001.-32с.
  94. В.А. Аграрная реформа сегодня и завтра// Проблемыf: агропромышленного комплекса России. -М., 2000.- С. 10−17.
  95. Статистический бюллетень. Площади, валовые сборы и урожайность сельскохозяйственных культур и многолетних насаждений за 2002 год. Краснодар, 2002.
  96. Е.Ф. Сущность и преимущества интеграции производства 9 и труда в АПК// Хранение и переработка сельхозсырья.- 2000.- № 7.- С.23−25.
  97. A.M. Обоснование направлений повышения экономической эффективности производства на основе кооперации и диверсификации в предприятиях АПК/Автореф. Диссерт. канд. эконом, наук.- Краснодар, 2000. 24с.
  98. А. И ., Парамонов П.Ф, Середа А. А. Управление инвестициями на предприятиях регионального АПК Краснодар: Куб. ГАУ, 2000.- 187с.
  99. А.И. Проблемы развития регионального зернового рынка/Труды Кубанского государственного аграрного университета.-1998.-№ 365.-С.222−237.
  100. А.И., Бондаренко JI.B. Эколого-экономическаяэффективность и устойчивость производства зерна. Краснодар. КубГАУ-2002.-202с.
  101. У 102. Трубили" Л.И., Шоль В. В. Эффективность производствавысококачественного зерна озимой пшеницы в Краснодарском крае.-Краснодар, 2001.-239с.
  102. И.Т., Сидоренко В. В. Стратегия рыночных преобразований в аграрном секторе экономики. Научно-практическиерекомендации.-Краснодар, КГАУ, 2000.-56с.
  103. И.Т., Сидоренко В. В., Попов И. Ф. Государственное регулирование экономики Краснодар КГАУ, 2002.- 648с.
  104. Ю.Н., Макаров А. А. Статистический анализ данных на компьютере.- М.: Инфра. М, 1998.- 528 с.
  105. И.Г., Шутьков А. А., Боев В. Р. и др. РыночныеIотношения в агропромышленном производстве. Доклад//АПК: экономика, управление.-1997.-ЛЬ 1 .-С.46−66.
  106. Р. Управление конкурентоспособностью// Стандарты и качество.-2000.-№ 10.-С.10−13.
  107. С.П., Трубилин А. И. Экономика производства зерна и ^ продуктов животноводства. Краснодар, 1999.-309с.
  108. Д.А., Храмцов Н. С., Щетинина И. В. Развитие интеграции в АПК Сибири.- Новосибирск, 1998.- С. 5−7.
  109. Т.С. Эффективность капитальных вложений.- М.: Экономика, 1979.-336 с.
  110. КХорин А. Н. Анализ интенсификации производства.- М.: Финансы и статистика, 1990.- С. 65−74.
  111. А.И., Минаков И. А., Сабетова JI.A. Эффективность агропромышленной интеграции в условиях формирования рыночных отношений// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1999.-№ 9.-С.38−42.
  112. В.А. Экономический анализ.- М.: ЮНИТИ, 2003.- 686 с. 22. Экономикс математические методы и прикладные модели/ Под ред. В. В. Федосеева.- М.: ЮНИТИ, 2002.- 391 с.
  113. JI. Проблемы привлечения прямых иностранныхинвестиций в реальный сектор российской экономики // ЛПК: экономика, управление. 2001. — № 8. — С.24−34.
  114. Л. Факторы роста эффективности и устойчивости сельскохозяйственных предприятий//АПК: экономика, управление.-1999.f Л"1.-С.59−65.
  115. А.А. Восстановление и развитие агропромышленного комплекса // Проблемы агропромышленного комплекса России. М., 2000.1. С. 46−60.
  116. В.Н. Аграрная политика и продовольственная ц безоиосность страны // Проблемы агропромышленного комплекса России.1. М., 2000.- С.3−9.
  117. В.М. Интенсивные технологии и перспективы ресурсосбережения.//Достижения науки и техники АПК.-1999.-№ 5.-С.12
  118. Т.А., Ларина И. П., Макаревич О. А. Тенденции в сбытовой политике на зерновом рынке. Рукопись деионир. во
  119. ВНИИТЭИАгропром, № 142ВС-2000.-27с.
  120. Экономика Под ред. А. И. Архииова, А. Н. Нестеренко, А. К. Большакова. М.:"Проспект", 1998.- 792с.
  121. Экономика сельского хозяйства / И. А. Минаков, Л. А. Собетова, Н. И. Куликов и др., Под ред. И. А. Минакова.- М.:Колос 2000. 328с.
  122. Экономика сельского хозяйства/ В. А. Добрынин Г. А. Петронева, А. В. Беляев и др., под ред. В. А. Добрынина 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Колос, 1984.- 544с.
  123. Эффективность и конкурентоспособность АПК Кубани.-Краснодар: КГАУ, 2003.-175 с.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!