Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Сукцессия растительности и динамика растительного вещества при зарастании отвалов лесостепной зоны юга Средней Сибири

Диссертация: Сукцессия растительности и динамика растительного вещества при зарастании отвалов лесостепной зоны юга Средней Сибири
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Актуальность исследований. Средняя Сибирь относится к регионам интенсивного хозяйственного использования. Практически все природные экосистемы в той или иной степени подвержены отрицательному воздействию разнообразных антропогенных и техногенных факторов. Темпы разрушения естественных экосистем, и в первую очередь их автотрофной части (фитоценозов), намного опережают накопление знаний о структуре… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Проблема изучения динамики раститель→ ности и растительного вещества в техногенных экосистемах
  • Глава 2. Объекты, методы и природные условия района исследований
  • Глава 3. Естественные сообщества Назаровской котловины и их продуктивность
  • Глава 4. Первичная сукцессия на катенах разного возраста
  • Глава 5. Вторичная сукцессия растительности на отвалах
  • Глава 6. Сукцессии травосмесей на рекультивированном отвале ~
  • Глава 7. Закономерности динамики растительности и растительного вещества при первичной и вторичной сукцессиях на техногенных х отвалах
  • Выводы
  • Литература

Сукцессия растительности и динамика растительного вещества при зарастании отвалов лесостепной зоны юга Средней Сибири (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

у Исследование изменений растительности и динамики растительного вещества проводилось в лаборатории Биогеоценологии Института почвоведения и агрохимии СО РАН в рамках темы «Экология Канс-ко-Ачинского топливно-энергетического комплекса (КАТЭК)», входящей в программу «Сибирь» .

Актуальность исследований. Средняя Сибирь относится к регионам интенсивного хозяйственного использования. Практически все природные экосистемы в той или иной степени подвержены отрицательному воздействию разнообразных антропогенных и техногенных факторов. Темпы разрушения естественных экосистем, и в первую очередь их автотрофной части (фитоценозов), намного опережают накопление знаний о структуре растительного покрова и его цено-тическом разнообразии. Однако прогнозирование тенденций природопользования в районах интенсивного промышленного освоения воз, можно только на основе знания поведения растительного вещества в экосистемах различного динамического состояния.

В связи с отторжением больших территорий при открытых разработках угля на КАТЭКе, выводу их из-под сельскохозяйственного использования, встает проблема восстановления нарушенных земель. Они могут восстанавливаться разными способами: как при естественном зарастании, так и при создании искусственных экосистем. Несмотря на то, что много работ посвящено восстановлению экосистем техногенно нарушенных территорий, имеются такие аспекты, которые требуют своего изучения. К ним относятся, в частности, выявление особенностей первичных и вторичных сукцессий растительности и динамики растительного вещества, обусловленные зонально-климатическими и техногенно-ландшафтными особенностями конкретных территорий. Не ясен вопрос о роли случайных факторов в структуре растительного вещества и механизмах сукцессий. Заполнению этих пробелов и была посвящена настоящая работа.

Нами было предпринято изучение первичных и вторичных сукцессий растительности и динамики растительного вещества в пространстве и во времени на разновозрастных отвалах Назаровского угольного разреза (КАТЭК) Красноярского края.

Цель исследований. Выявить особенности изменений растительности и динамики растительного вещества при первичных и вторичных сукцессиях на угольных отвалах разного возраста.

Задачи исследований: 1. Изучить первичную и вторичную сукцессии растительности на разновозрастных угольных отвалах КАТЭКа при естественном их зарастании.

2. Выявить отличия первичной и вторичной сукцессии растительности на отвалах от сукцессии естественных экосистем.

3. Определить направленность сукцессии растительности искусственных сенокосов на отвалах с нанесенным почвенным слоем.

4. Изучить динамику растительного вещества при первичных и вторичных сукцессиях на отвалах разного возраста, искусственных сенокосов и естественных экосистем.

5. Выявить различия динамики растительного вещества техногенных и естественных экосистем, установить длительность существования отдельных сеяных видов в искусственных сенокосах.

Объектами исследований явились первично и вторично зарастающие отвалы Назаровского углеразреза Красноярского края (КАТЭК), рекультивированные отвалы под искусственными сенокосами, а также контрольные участки зональной растительности.

Методы исследования. В работе использованы общепринятые ме-v тодики геоботанического изучения растительности (Шенников, 1963; Воронов, 1971). Динамика растительного вещества изучалась по методу, предложенному А. А. Титляновой (1971).

Научная новизна. Установлено, что при первичной и вторичной сукцессии растительности на техногенных субстратах вместе с изменением ее видового состава изменяются компоненты растительного вещества и его структура.

Определено, что в изученных экосистемах существует харак-^ терная группа залежных и терминальных видов, постоянно обитающая на лугах, которая поселяется на свежих субстратах и внедряется в травосмеси. Данная группа существует в сообществе в течение всех сукцессионных стадий и остается в нем на терминальной стадии.

Выявлено, что при формировании растительных сообществ на всех позициях катены сукцессия имеет одинаковый тренд в сторону сближения с терминальным сообществом остепненного луга, но скорость ее различна.

Показано, что запас семян и наличие растительных остатков в субстрате ускоряют сукцессию.

Установлено, что после выпадения пионерных видов в связи с окончанием цикла их развития, терминальные и залежные виды, присутствующие в сообществе с самого начала сукцессии, занимают лидирующие позиции в фитоценозе, как в надземной, так и в подземной сфере.

Выявлено, что сукцессия сеяных травосмесей на рекультивированных отвалах не отличается от сукцессий травосмесей в экосистемах с ненарушенным почвенным слоем.

Теоретическая и практическая значимость. Материалы исследований могут использоваться при составлении прогнозов поведения ^ техногенно нарушенных экосистем при естественном их восстановлении, а также при хозяйственной оценке и определении стратегии введения их в хозяйственный оборот.

Публикации. Опубликовано 15 работ, в том числе по теме диссертации — 11.

Апробация работы. Материалы диссертационной работы были доложены и обсуждены на Научно-практической конференции «Повышение эффективности открытой угледобычи и переработке угля в свете решений 27 съезда КПСС» (Красноярск, 1987) — Всесоюзной школе «Травяные экосистемы» (Тарту, 1985) — Всесоюзной конференции «Пространственно-временная изменчивость геосистем» (Иркутск, 1986) — Региональном совещании «Сенокосы и пастбища Сибири и Дальнего Востока» (Краснообск, 1988) — Международной научной конференции «Травяные экосистемы Евразии» (Краснодар, 1994).

Структура работы. Диссертационная работа состоит из введе-v ния, 7 глав, выводов и приложения. Она содержит 231 свключая.

100 таблиц и 6 рисунков. Список использованной литературы состоит из 151 наименования, в том числе 26 иностранных авторов.

1. Сукцессия растительности на техногенных субстратах прояв ляется как в направленном изменении видового состава, так и в формировании ее фитоценотическои структуры. Уже на ранних стадиях сукцессии присутствует совокупность устойчивых видов, которые имеют высокое обилие в субклимаксовой экосистеме. Скорость про хождения стадий сукцессии зависит от инициального прорастания ви дов в конкретной точке в конкретное время.2. В ходе первичной сукцессии характерный состав доминантов приобрела только экосистема аккумулятивной позиции (50% луго во-болотных видов). Фитоцинотическая структура наиболее быстро формируется как по видам, так и по фитомассе в экосистеме аккуму лятивной позиции.3. Зеленая фитомасса и надземная мортмасса выходят на зо нальный уровень уже через 7−8 лет развития экосистемы. Подземное растительное вещество накапливается медленнее. Через 25−26 лет только в экосистеме позиции Эль достигнуты величины R и V, обыч ные для лугов, расположенных в элювиально-транзитных позициях.4. Сукцессия растительности при вторичном зарастании по ди намичности не отличается от начальных стадий первичной сукцессии. Запас семян и наличие растительных остатков в субстрате способс твуют более быстрому выходу терминальных видов на доминирующие позиции как в надземной, так и в подземной сфере. Формирующийся фитоциноз по соотношению залежных и лесо-луговых видов приблизил ся к контрольной экосистеме мезофитного луга и имеет сходство со сформировавшимся в ходе первичной 27-летней сукцессии луговым со обществом. Количество зеленой фитомассы на экспериментальных площадках выше, чем G мезофитного луга, что характерно для ранних стадий сукцессии. Запасы R на 5 год. также как и V. выходят на стационарный уровень, характерный для мезофитного луга.5. Сеяные луга на рекультивированном отвале являются высоко урожайными. Биологический урожай достигал 4,2 т/га. что превышает урожай сена естественных лугов, который составляет 3.7 т/га. Сея ные травы имеют продолжительность жизни и поведение видов в сук цессии. соответствующих их развитию в экосистемах с естественный почвенным покровом. Сравнение агрофитоценозов с естественными травяными экосистемами позволяет отметить, что по величине G они близки к пойменному лугу, а по запасам R — к луговой степи. Сук цессия сеяных сенокосов сопровождается падением доли люцерны в зеленой фитомассе и резким снижением запаса живых подземных орга нов. что связано со старением исходной травосмеси, выпадением лю церны и замещением ее злаками.6. Смена режима использования сенокосного луга (ОЛ) вызвала изменения в структуре растительного вещества как наземного, так и подземного, что повлекло изменения в видовом составе фитоциноза. Появилась тенденция к смене дерновинных злаков длиннокорневищны ми. Внутри сообщества самой многочисленной и самой флуктуирующей является группа лесо-луговых видов. Такое поведение характерно для растительного сообщества, находящегося в постдемутационной сукцессии, когда выпадают виды, не выносящие большого количества ветоши, образующейся в процессе отмирания окончивших вегетацию растений. Одним из таких растений является Artemisia commutata, принадлежащая к группе залежных видов: уже через год заповедания, она исчезла из доминантов. снизив долю в общей фитомассе до 3% по сравнению с 14% в первый год заповедания.7. При сравнении 4-х экосистем вторичного зарастания, отли- 218 ;

чающихся только годом старта сукцессии, выявлено, что более моло дые экосистемы отстают в развитии и прохождении стадий сукцесии на два года. На площадках 0−2 и П-1 переход от бурьянистой стадии к стадии несомкнутого многовидового сообщества, происходит на третий год сукцессии, а экосистемы варианта 0−1 и П-0 — на чет вертый. В последних многолетники внедряются значительно медлен нее.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.Д. Изучение смен растительного покрова // Полеваягеоботаника.- М.-Л. 1964. -Т.З.- 348 с.
  2. В.Д. Классификация растительности. — Л., 1969.-154 с.
  3. Е.А. Черноземы Среднерусской возвышенности.- М., 1966.223 с.
  4. Н.И. Геохимия почв содового засоления. — М., 1965. 350 с.
  5. Н.И. Обмен минеральных элементов в различных типах степей илугов на черноземах, каштановых почвах и солонцах // Проблемы почвоведения.-М., 1962.- 148−207.
  6. Н.И., Гребенщиков О.С, Тишков А. А. Географическиезакономерности структуры и функционирования экосистем.1. М.:Наука, 1986.-296 с.
  7. Н.И., Титлянова А. А. Особенности функционирования травяныхэкосистем. (Некоторые итоги работ МБП в СССР и в других странах)// Журн.общ.биологии.-1977, Т.33, N1. 34−52.
  8. Н.И., Шатохина Н. Г. Опыт определения продуктивностиподземной массы в фитоценозе луговой степи // Структура, функционирование и эволюция системы биогеоценозов Барабы. Т.2.
  9. Биогеоценотические процессы.- Новосибирск: Наука 1976.1. 300−303.
  10. В.А. Агроклиматические районы Красноярского Причулымья //
  11. Природные у условия и ресурсы Красноярского края и
  12. Тувинской АССР.- КрасноярскГПИ, 1977.-C.3−15.
  13. М., Харпер Дж., Таунсенд К. Экология. Особи, популяции исообшества.- М.:Мир 1989. — Т.2.- 477 с.
  14. Богданович К. Предварительный отчет о геологических исследованиях, произведенных в Сибири в 1932 году горным инженером
  15. К.Богдановичем и П. Яворским //Горный жури.- 1893.- Т.2.- N5/6.1. 272−296.
  16. Г. А., Додатко Э. Л. Типологическая характеристика экотопов, возникающих на нарушенных землях Александрийских буроугольных карьеров //Создание высокопродуктивных агробиоценозов в техногенном ландшафте.- Днепропетровск, 1975.-Т.31.-С.55−69.
  17. Буддо и .с. к вопросу о происхождении лугов и луговых трав верхнего
  18. Приангарья // Научные чтения памяти М. Г. Попова.
  19. Новосибирск, I960.- 99−100.
  20. Э. Ф. Чагина Е. Г. Биологический круговорот и плодородие почв //
  21. Пути и методы лесорастительной оценки почв и повышения ихпродуктивности. — М. 1983. — 39 — 40.
  22. В.Г. Трансформация растительного покрова Назаровскойкотловины под влиянием хозяйственного освоения //География и природные ресурсы.-1982.-N1.- 72−76.
  23. А.Г. Геоботаника.- М.:Высшая школа, 1973.- 385 с.
  24. П.Л. Тенденции антропогенных изменений растительногопокрова земли //Бот.журн.-1979.- Т.64.- N12.- 3−18.
  25. Н.Д. Почвы лиственничных лесов Сибири //Труды по лесномухозяйству Сибири.-Новосибирск, 1955.-С.45−54.
  26. Н.Д. Почвы Минусинской впадины //Труды Южно-Енисейскойкомплексной экспедиции.- М.:Изд-во АН СССР, 1954.- вьш.З.1. 7−183.
  27. В.В. Повышение продуктивности долголетних сеяных сенокосов вцентральном районе Нечерноземной зоны : Автореф.дис.канд.с1. X. наук.- М., 1984.-16 с
  28. А.П. Подземная масса луговой растительности поймы р.Оки ивоздействие на нее удобрения //Бюлл.МОИП. отд.Биология.1970.- Т.75.- вьш.6.
  29. В.П. Растительные формации Мариинско-Чулымской тайги//Труды почвенно- ботанической экспедиции: ботанические исследования 1908.- Спб., 1918.
  30. Г. Д. Агроценозы и залежи западных предгорий Салаира // Бюлл.
  31. Моип отд. Биология.-1985.- Т. 90. — вып. 2.
  32. Ершова Э. А. Природные кормовые угодья хозяйства Чулымско
  33. Енисейской впадины // Геоботанические исследования в Западной исредней Сибири.- Новосибирск, 1978.- 209−226.
  34. Л.В. К исследованию генерации и регенерации почв нарекультивируемых почвах, нарушенных горно-промышленными работами //Рекультивация земель в СССР.- М., 1973.- 5−11.
  35. Ю.А., Казанская Н.С, Тишков А. А. Зональные закономерностидинамики экосистем. М.:Наука, 1986.-150 с.
  36. Е.Р., Щербаков В. И. Естественная растительность отвальнокарьерных ландшафтов Сибири //Восстановление техногенных ландшафтов Сибири.-Новосибирск: Наука, 1977.- 65−80.
  37. .П., Пикалова Г. М., Чибрик Т.С, Махонина Г. И.
  38. Исследования по рекультивации промышленных отвалов на
  39. Урале в IX пятилетке //Растения и промышленная Среда.1. Свердловск, 1976.- 3−9.
  40. Коляго А. Природные условия и почвенный покров правобережной части
  41. Минусинской впадины //Почвы Минусинской впадины.- М., 1954.-С.184−296.
  42. Н.С., Арчегова И. Б., Мартыненко В. А. Структура, продуктивность травостоев и почв разновозрастных сеяных лугов //Биогеоценотические исследования в восточн- европейской тундре.- Л.:Наука, 1979.- 29−54.
  43. А.В. Растительность Кемеровской области.- Новосибирск:1. Наука.-1950.-166 с.
  44. А.В. Растительный покров Алтая.- Новосибирск: Наука.- 1960.450 с.
  45. А.В. Растительный покров Хакасии.- Новосибирск: Наука.- 1976.424 с.
  46. СЕ. Растительность Мариинского уезда //Предварительныйотчет о ботанических исследованиях в Сибири и Туркестане в 1912 г.-Спб., 1913.-С.101−113.
  47. И.В., Матвеева Е. П., Сырокомская И. В. Динамика развития луговойрастительности Калиниградской области: Труды БИН АН СССР.
  48. Сер.геобот. 1956.-Вып. 10.- 31−101.
  49. В.Д. Закономерности формирования луговых ценозов в процессесингенеза //Бот.журн.-1989.- Т.73.- N3.
  50. А.И. Закономерности естественного облесения промышленныхотвалов Свердловской области //Проблемы рекультивации земель в СССР.- Новосибирск: Наука, 1974.- 241−249.
  51. М.В. Общая геоботаника.- М.:Высш.шк., 1962.- 340 с.
  52. Н.Т. Эколого-биологические особенности формированияагроценозов на вскрышных горных породах //Рекультивация земель, нарушенных открытыми горными разработками.
  53. Орджоникидзе, 1974.- 99−102.
  54. Е.П. Луга Советской Прибалтики (сравнительный анализ).- Л., 1967.- 335 с.
  55. Методы изучения биологического круговорота в различных зонах //подред. Базилевич Н.И.- М., 1978.-182 с.
  56. . М. Опыт анализа сукцессии в травосмесях. М.: Наука, 1989.214 с.
  57. .М. Антропогенная динамика растительности //Итоги науки итехники. Ботаника ВИНИТИ.-1984.- Т.5.- 139−235.
  58. .М. Теоретические основы современной фитоценологии.1. М.:Наука, 1985.-136 с.
  59. .М., Розенберг Г. С. Фитоценология: принципы и методы.1. М.:Наука, 1978.-211с.
  60. Миронычева-Токарева Н. П. Сенокосный луг на техногенном субстрате //
  61. Биологическая продуктивность травяных экосистем.
  62. Новосибирск: Наука, 1988. — 58 — 62.
  63. В.Г., Шатохина Н. Г., Титлянова А. А. Степные катены.
  64. Новосибирск:Наука, 1985.- 115 с.
  65. Л.В., Ижевская Т. И. К динамике естественной растительностина отвалах угольных карьеров в Подмосковном бассейне //Научные основы охраны природы.- М., 1973.- Вып.2.- 119−129.
  66. Л.В., Ижевская Т.И. О связи растительности с грунтами приестественном зарастании отвалов открытых разработок в
  67. Подмосковном угольном бассейне // Восстановление земельпосле промышленных разработок.- М.:Колос, 1968.-С.68−78.
  68. Л.В., Ижевская Г. И. Сравнительная характеристикарастительного покрова на отвалах открытых разработок бурого угля и железной руды //Растительность и промышленная Среда.
  69. Свердловск: Изд-во Урал. ун-та, 1980.- 80−87.
  70. Ю. Экология.- М.:Мир, 1986.- Т.2.- 376 с.
  71. Определитель растений юга Красноярского края.- Новосибирск: Наука, 1979.- 639 с.
  72. Орловский Н. В. Некоторые вопросы классификации и номенклатуры почв
  73. Средней Сибири //Почвоведение.-1963.- N1.- 105−107.
  74. Павлова Г. Г. Сравнительное изучение суходольных лугов сенокоснопастбищного использования в районах подтайги Кузнецкого
  75. Алатау //Геоботанические исследования в Западной и Средней
  76. Сибири. — Новосибирск: Наука, 1978.-С. 128−150.
  77. Г. Г. Суходольные луга подтайги правобережья Енисея:
  78. Автореф.канд.дис- Новосибирск. 1973.- 29 с.
  79. Г. Г. Суходольные луга юга Средней Сибири.- Новосибирск: Наука, 1980.-216 с.
  80. Е.Ф. Пойменные луга верхней Оби: Автореф.канд.дис.1. Новосибирск, 1963.- 22 с.
  81. Н.И. Биометрия.- М.:Изд-во МГУ, 1970.- 310 с.
  82. Природа и хозяйство района первоочередного формирования КАТЕКа.
  83. Новосибирск, 1983.- 262 с.
  84. Т.А. Фитоценология.- М.:Изд-во МГУ, 1978.- 384 с.
  85. Разумовский с м. Закономерности динамики фитоценозов.- М.:Наука, 1981.-213 с.
  86. Л.Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническоеисследование земель .-М., 1938.-620с.
  87. Ревердатто В. В. Некоторые вопросы геоботанического районирования
  88. Сибири //Бот.журн.- 1952.- Т.37, N3.- 362−365.
  89. В.В. Растительность Сибири //Естественно-историческиеусловия сельско- хозяйственного производства Сибири.1. Новосибирск, 1931.-174 с.
  90. Рекультивация земель в СССР.- М., 1974.- 380 с.
  91. Л.Е., Базилевич Н. И. Динамика органического вещества ибиологический круговорот зольных элементов и азота в основных типах растительности земного шара.- М.-Л., 1965.- 251 с.
  92. Л.Е., Базилевич Н. И., Мирошниченко Ю. М. Продуктивность ибиохимия полынников Средиземноморья //Проблемы биогеоценологии.- М.:Наука, 1973.-С.197−202.
  93. Родин Л. Е. Ремезов Н.П., Базилевич Н. И. Методические указания кизучению динамики и биологического круговорота в фитоценозах.1. Л.:Наука, 1968.-143 с.
  94. Г. С. Луговая растительность Латвийской ССР.- Рига, 1957.280с.
  95. Семенова-Тяньшанская A.M. Динамика степной растительности.- М.1. Л.:Наука, 1966, -169 с.
  96. Семенова-Тяньшанская A.M. Накопление и роль подстилки в травяныхсообществах.- Л.:Наука, 1977.-191 с.
  97. Н.В., Базилевич Н. И., Тишков А.А. Травяные экосистемы
  98. Русской равнины при хозяйственном использовании. Курскаяобласть //Биологическая продуктивность травяных экосистем.
  99. Новосибирск:Наука. Сиб. отд-ние, 1988.- 66−76.
  100. СП. Биологические основы луговодства.- М., 1947.- 230 с.
  101. В.А. Геохимические исследования метаболизма в геосистемах.
  102. Новосибирск: Наука, 1978.- 149 с.
  103. В.А., Нефедьева Л. Г., Дубынина С. Пространственновременныеизменения фитомассы в геосистемах Назаровской котловины //География и природные ресурсы.-1983.- N4.- 56−61.
  104. В.А., Нефедьева Л. Г., Дубынина С. Травяные экосистемы
  105. Назаровской впадины //Биологическая продуктивность травяныхэкосистем.- Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1988.- 88−98.
  106. В.Б. Географические аспекты сибирской тайги.- Новосибирск:1. Наука, 1980. — 253 с.
  107. В. Е. Поступление вещества и энергии с опадом в сосняки
  108. Красноярской степи // Роль подстилки в лесных биогеоценозах.1. М. 1983.-С. 190−191.
  109. Статистический анализ и математическое моделированиефитоценотических систем.- Уфа, 1982.
  110. В.Н. Избраные труды.- Л.:Наука, 1975.- Т.З.- 543 с.
  111. В.В. Взаимоотношения растений как основа формированияфитоценоза на промышленных отвалах //Растения и промышленная
  112. Среда.- Свердловск, 1970. — 3−64.
  113. В.В. О выделении новой отрасли ботанических знанийпромышленной ботаники //Растительность и промышленные загрязнения.-Свердловск:Изд-во Урал. ун-та, 1967.-С.5−9.
  114. А. А., Миронычева — Токарева Н. П. Наумова Н. Б. Круговоротуглерода в травяных экосистемах при зарастании отвалов //
  115. Почвоведение. -1988.- № 7 — 164 -174.
  116. А. А. Биологический круговорот углерода в травяныхэкосистемах. -Новосибирск: Наука, 1977. — 219 с.
  117. А. А. Изучение биологического круговорота в биогеоценозах.
  118. Методическое руководство. Новосибирск: Наука, 1971.-31
  119. А. А. Продуктивность травяных экосистем // Биологическаяпродуктивность травяных экосистем. — Новосибирск: Наука, 1988. 1. 109 -128.
  120. А. А. Продуктивность травяных экосистем // Биологическаяпродуктивность травяных экосистем. — Новосибирск: Наука, 1988. 1. 109 — 128.
  121. А. А., Френч Н. П., Злотин Р. И., Шатохина Н. Г. Антропогеннаятрансформация травяных экосистем умеренной зоны // Изв. СО АН
  122. СССР. Сер. биол. наук. -1983. — Вып. 2., № 10. — 9 — 22.
  123. А. А., Шатохина Н. Г. Теоретические и экспериментальныезадачи биоценологии // Доклады сибирских почвоведов к X международному конгрессу почвоведов. — Новосибирск: Наука, 1971.-С. 91−114
  124. А.А., Афанасьев Н. А., Наумова Н. Б. и др. Сукцессии ибиологический круговорот.- Новосибирск: Наука, 1993.- 157 с.
  125. А.А., Базилевич Н. И., Снытко В. А. и др. Биологическаяпродуктивность травяных экосистем.- Новосибирск: Наука, 1988.134 с.
  126. А.А., Тесаржова М. Режимы биологического круговорота.
  127. Новосибирск: Наука, 1991.-150 с.
  128. А.А., Тихомирова Н. А., Шатохина Н. Г. Продукционный процессв агроценозах.- Новосибирск: Наука, 1982.-140 с.
  129. Р. И. Долголетние культурные пастбища. — М.: Колос. 1966. — 400 с.
  130. Туркевич С Ю. Очерк растительности южной части Ачинского и севернойчасти Минусинского уездов // предварительный отчет о ботанических исследованиях в Сибири и Туркестане в 1913 г. — Спб., 1914. — 35 43.
  131. Р. Сообщества и экосистемы. — М.: Прогресс, 1980. — 327 с.
  132. В. Д. Первичная биологическая продуктивность лесостепныхэкосистем. — М.: Наука, 1977. -146 с.
  133. Флора Красноярского края. — Томск: Изд-во Томск, ун-та., 1964, 1967, 1971,1976.
  134. Ф. И. Сукцессия восстановления в настоящей степи Хакасии// Биологическая продуктивности травяных экосистем.
  135. Новосибирск: Наука, 1988. — 42 — 49.
  136. А. А., Валуцкий В. И. Лесные и болотные фитоценозы Восточного
  137. Васюганья. Н.: Наука, 1977. — 220 с.
  138. К. Сосудистые растения СССР. — Л.: Наука, 1981. — 510 с.
  139. А. М. Растительность Красноярского края // Природные условия
  140. Красноярского края: Труды Красноярской комплекснойэкспедиции. — М.: СОПС АН СССР, 1961. — 160−1987.
  141. М. Подземная часть некоторых луговых, степных и пустынныхрастений и фитоценозов // Труды БИН АН СССР. Сер. Ш.
  142. Геоботаника. -1950. — № 6. — С 115 -201.
  143. Н. Г., Вагина Т. А. Чистая первичная продукция степных, луговых и болотных фитоценозов // Структура, функционирование и эволюция системы биоценозов Барабы. — Новосибирск: Наука, 1976.-Т.2.-С. 265−300.
  144. А. П. Введение в геоботанику. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1964. — 447 с.
  145. Л. С, Корсунова Т. М., Яшихин Г. И. Гумусное состояние ибиологическая активность рекультивированных почв КАТЕКа //
  146. Изв. СО АН СССР. Сер. биол. наук. -1985. — Вып. 2. — 70 — 75.
  147. Яворский П. Геологические исследования и буроугольная разведка в
  148. Ачинском округе //Геологические исследования и разведочныеработы по линии Сибирской железной дороги. — Спб., 1986. — Вып. 3.-С. 25−63.
  149. Bombam. Experementell — okologishe. Untersuchungen zur sukzession vonnideralen Pflanzengesellschaften. Flora Band, 175. S.45−74.
  150. Clements F. E. Plant succession/ -1981, 1984. Washington: 1916. 621 p.
  151. Coleman D. C, Andrews R., Ellis J. E., Singh G. S. Energy flow and partitionigin select man-managed and natural ecosystems // Agroecosystems. 1976.-Vol. 3 ,№ 1-P. 45−54.
  152. Connell J. H., Slatyer R. O. Mechanisms of succession in natural communitiesand their role in community stability and organization // Amer.
  153. Naturalist. -1977. — Vol. 3, № 982. -P. 1119 — 1144.
  154. Crocker R. L. Soil genesis and the pegonetic factors // Quart. — P. 139 -168.
  155. Grassland ecosystems of the World. 1979 (ed. Coupland, R. T.). Int. Biol. Progr.18: 1−401. Cambridge.
  156. Krause. Vegetation. -1978, 36, — № 2 P. 119 -122. 1979. — 400 p.
  157. MacArthur R. H., Commel J. H. The biology of populations. — N. Y.: Wiley, 1966. — 200 p.
  158. Margalef R. Perspectives in ecological theory. — Chicago: Univ. Chicago Press, 1968.-112 p.
  159. Mellinger R., McNaughton S. J. Stability and diversity in grassland communities//Nature, 279. — 1975. — P. 351- 352.
  160. MuUer G., Foerster E. Entwicklung von veidensaaten im Uberflutrengs bereichdes Rheines bei Kleve, Acker und Pflancenban. 1974.-161 p.
  161. Prach. Succesion of Veccession on Dumps from Strip Coal Mining N. W.
  162. Bogemia, Chechoslovacia. // Folia geobotanica et phytotaxonomica 221 987.-P. 339−354.
  163. Tansley A. G. The British Islands and their vegetation. — Cambridge, 1939.238p.
  164. Tesarova M., Closer J. Total CO2 output from alluvial spil with two t) фes ofgrassland communities // Pedobiologia. -1976.
  165. Tihnan D. The resource — ration hypothesis of plant succession // Amer.
  166. Naturalist.-1985.-Vol. 125, № 6. — P. 827 — 852.
  167. Titlyanova, A., Rusch, G. & van der Maarel, E. 1988. Biomass structure oflitestone grassland on Oland in relation to grazing intensity. — Acta
  168. Phytogeogr. Suec 76: 125 -134.van der Maarel, E. & Titlyanova, A. 1989. Above-ground and below-ground biomass relations in steppes under different grazing conditions. 1. Oikos: 56:364 — 370.
  169. Whittaker R. H. Communities and ecosystems. — N. Y.: MacMillan, 1975.385p. ггЬ
Заполнить форму текущей работой

На отлично!