Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Формирование древнейшего протогородского центра бронзового века Средней Азии

Диссертация: Формирование древнейшего протогородского центра бронзового века Средней Азии
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Второй этап связан с дальнейшим развитием культуры и производственной системы Алтын-депе в период ранней бронзы, обусловленным в первую очередь техническим и технологическим прогрессом в основных видах производств. Освоение гончарного круга и использование вращающихся инструментов (различных типов сверл и, вероятно, станковых сверл и резцов в конце периода) для обработки твердых пород камня… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Алтын-депе как протогородской центр: основные черты культурного облика
    • 1. 1. Периодизация памятников эпохи палеометалла Южного Туркменистана, краткая история их исследования
    • 1. 2. Природная среда Южного Туркменистана и система расселения в эпоху энеолита — средней бронзы
    • 1. 3. Алтын-депе: история изучения, топография и структура поселения
    • 1. 4. Алтын-депе как протогородской центр эпохи бронзы
  • Глава 2. Стратиграфия, этапы развития и хронология поселения Алтын-депе
    • 2. 1. Стратиграфия Алтын-депе
    • 2. 2. Формирование и этапы развития поселения Алтын-депе
    • 2. 3. Вопросы абсолютной хронологии
  • Глава 3. Классификация керамики и культурная эволюция
  • Пункты инноваций и качественные рубежи
    • 3. 1. Общие принципы классификации
    • 3. 2. Основные технико-технологические характеристики посуды эпохи энеолита — средней бронзы
    • 3. 3. Комплекс керамики дашлыджинского типа периода раннего энеолита
    • 3. 4. Комплекс керамики ялангачского типа периода среднего энеолита
    • 3. 5. Комплекс керамики геоксюрского типа конца периода среднего — периода позднего энеолита
    • 3. 6. Комплекс керамики постгеоксюрского типа конца периода позднего энеолита
    • 3. 7. Комплекс керамики периода ранней бронзы
    • 3. 8. Формирование и развитие комплекса керамики периода ранней бронзы
    • 3. 9. Этапы развития гончарства на Алтын-депе
  • Глава 4. Истоки культурогенеза (основные компоненты культурных комплексов Алтын-депе эпохи энеолита — средней бронзы)
    • 4. 1. Металлические изделия
    • 4. 2. Антропоморфные изображения из глины, терракоты и камня
    • 4. 3. Терракотовые коробочки-«реликварии»
    • 4. 4. Зооморфные изображения, модели колес и повозок из глины и терракоты 152 (
    • 4. 5. Печати из терракоты, кости и камня и их оттиски на глине
    • 4. 6. Каменные-сосуды
    • 4. 7. Каменные и терракотовые светильники
    • 4. 8. Украшения из камня и терракоты
    • 4. 9. Орудия труда из терракоты, глины, камня и кости
    • 4. 10. Этапы формирования культурного комплекса протогородского Алтын-депе
  • Глава 5. Строительные комплексы и организация пространства на Алтын-депе — традиции и инновации
    • 5. 1. Жилищно-хозяйственные комплексы периода позднего энеолита
    • 5. 2. Производственные сооружения периода позднего энеолита
    • 5. 3. Обводные стены периода позднего энеолита
    • 5. 4. Жилищно-хозяйственные комплексы периода ранней бронзы
    • 5. 5. Производственные сооружения периода ранней бронзы
    • 5. 6. Монументальные сооружения периода ранней бронзы
    • 5. 7. Особенности строительства и детали устройства домов в периоды позднего энеолита — ранней бронзы
    • 5. 8. Основные этапы развития застройки и организации пространства на Алтын-депе
  • Глава 6. Погребальные комплексы Алтын-депе: вопросы культурной трансформации
    • 6. 1. Местоположение захоронений и основные типы погребальных сооружений
    • 6. 2. Некоторые особенности захоронений на Алтын-депе
    • 6. 3. Основные группы погребений
    • 6. 4. Погребальный инвентарь
    • 6. 5. Развитие и трансформация погребальных комплексов Алтын-депе
  • Глава 7. Производство Алтын-депе: традиционные приемы, технические и технологические новации и формирование ремесла
    • 7. 1. Земледельческий комплекс
    • 7. 2. Скотоводство и охота
    • 7. 3. Обработка камня
    • 7. 4. Металлургия и металлообработка
    • 7. 5. Обработка кожи и краски
    • 7. 6. Другие виды производств
    • 7. 7. Формирование производственного комплекса протогородского Алтын-депе
    • 7. 8. Источники сырья и становление древних торговых путей
  • Заключение
  • Список литературы
  • Список сокращений
  • Список таблиц
  • Список иллюстраций 324 Таблицы 1−20 336 Альбом иллюстраций

Формирование древнейшего протогородского центра бронзового века Средней Азии (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Археологические исследования XX века показали, что на территории Южного i Туркменистана и, вероятно, всего Северного Хорасана находился один из очагов древне-земледельческих культур эпохи палеометалла, историческое развитие которого привело к появлению в последней трети III тыс. до н. э. древнейшего протогородского центра эпохи бронзы на поселении Алтын-депе (рис. 1- Массой 1981а- 2006. С. 42−85- Masson, 1988) и расцвету в конце III — начале II тыс. до н. э. протогосударственного образования древневосточного типа в древней дельте р. Мургаб со столицей на Гонур-депе (Сарианиди, 2002; 2005).

Общая характеристика работы.

В диссертации освещаются вопросы генезиса культурного комплекса и формирования производственной базы древнейшего протогорода на юго-западе Средней Азии, эталонного памятника бронзового века, развалины которого в форме телля носят название Алтын-депе. Для решения поставленных проблем на этом многослойном поселении, одном из крупнейших в Южном Туркменистане, были проведены стратиграфические исследования, в результате которых получены материалы эпохи энеолита — ранней бронзы, которые характеризуют археологические культурные комплексы и разнообразные виды производства Алтын-депе в конце IV — начале последней трети III тыс. до н. э.

Основная часть работы посвящена типологическому и культурно-хронологическому анализу археологических материалов — керамики, орудий труда, престижно-знаковых и культовых предметов, украшений и предметов туалета. Подробно рассмотрены формирование структуры поселения, особенности жилищно-хозяйственных комплексов и монументальных сооружений, строительные приемы и организация строительства. На основе изучения технико-технологической трансформации и локализации основных видов производств прослежено выделение специализированных отраслей и формирование ремесленного производства. Отдельные главы посвящены периодизации и истории изучения памятников эпохи палеометалла в Южном Туркменистане, вопросам стратиграфии и хронологии поселения Алтын-депе, погребальным комплексам.

Значительная часть работы касается вопросов классификации и анализа артефактов, выявлению аналогий и импортов, позволяющих реконструировать культурные и торговые связи Алтын-депе на разных этапах культурно-исторического развития. Исследование показало, что в период позднего энеолита (конец IV — первая четверть III тыс. до н. э.) формируется культурная и технико-технологическая основа древнейшего протогорода эпохи бронзы Средней Азии, а к концу периода ранней бронзы (около 2400 гг. до н. э.) завершается процесс формирования производственной базы специализированного ремесла.

Актуальность исследования.

Изучение крупных поселений позволило установить, что в III тыс. до н. э. центрально-азиатский регион представлял собой «пространство межкультурных взаимодействий», где в результате культурных влияний и экономической экспансии цивилизаций Месопотамии, Элама и долины Инда складываются пути обмена и торговли и формируются новые цивилизации древневосточной периферии. Начало этих процессов уходит в IV тыс. до н. э. В этой связи генезис культурного комплекса и формирование производственной базы протогорода на материалах Алтын-депе, где прослежено непрерывное развитие основных компонентов культуры на протяжении IV—III тыс. до н. э. приобретает особую актуальность. ,.

Объектом исследования является процесс развития культуры и системы производства населения Алтын-депе в эпохи энеолита и бронзы, в результате которого формируется культурная основа и технико-технологическая база этого протогородского центра Средней Азии.

Предметом исследования являются уникальные материалы, полученные автором в результате широкомасштабного стратиграфического изучения Алтын-депе.

Хронологические и географические рамки исследования.

Хронологические рамки работы ограничены второй половиной IV — концом III тыс. до н. э. Для сравнения, синхронизации и выявления культурных взаимодействий привлекались опубликованные материалы близких по времени и уровню культурного развития памятников Южного Туркменистана, Таджикистана, Южного и Юго-Восточного Ирана и Афганистана. В этом регионе, в IV — начале III тыс. до н. э. заселенном земледельческими племенами, в течение III тыс. до н. э. в результате культурной и торговой экспансии цивилизаций Элама и Древней Индии и внутрирегиональных взаимодействий, связанных с обменом сырьем и культурными достижениями, формируются протогородские центры, в число которых входило и поселение Алтын-депе.

Цели и задачи исследования.

Целью работы является выделение этапов становления протогородского центра эпохи бронзы на юго-западе Средней Азии, генезиса его культурного комплекса и формирования экономической базы.

Для достижения этой цели в диссертации требовалось решить ряд задач:

— систематизировать массовые материалы эпохи энеолита — ранней бронзы и выделить основные компоненты культурных комплексов;

— рассмотреть вопросы периодизации культуры Алтын-дene и уточнить хронологические рамки основных периодов развития;

— проследить развитие компонентов каждого культурного комплекса во времени;

— выделить на основе данных стратиграфии и топографии этапы формирования структуры и застройки древнего протогорода;

— рассмотреть вопросы экономической основы поселения и выявить этапы развития техники и технологии разных видов производств;

— проследить формирование производственной базы на основе данных о технико-технологическом уровне производства на разных этапах развития поселения;

— выявить направления культурных взаимодействий населения Алтын-депе в конце IV—III тыс. до н. э.

Методика исследования базируется на комплексном подходе к изучению археологических материалов. Стратиграфический и типологический методы позволили выделить компоненты культурных комплексов Алтын-депе на разных этапах его развития, а изучение планиграфии орудий труда, видов сооружений и объектов с учетом их функциональных характеристик дали возможность определить внутреннюю структуру поселения и его отдельных участков. Сравнительно-исторический метод, позволяющий выявлять общее и особенное в конкретных проявлениях культуры древних центров, использован при анализе культурных связей населения Алтын-депе.

Источники.

В диссертации используются материалы стратиграфических исследований автора на Алтын-депе, в результате которых получены новые археологические данные, характеризующие культуру населения юго-запада Средней Азии конца IV — начала последней трети III тыс. до н. э. Для хронологических сопоставлений, анализа становления и развития культурных комплексов, факторов технологического прогресса и культурных взаимодействий древнего населения Южного Туркменистана на разных этапах привлекаются опубликованные материалы древнеземледельческих поселений и протогородских центров эпохи энеолита и бронзы Средней Азии, Ирана и Афганистана IV—III тыс. до н. э.

Научная новизна диссертации.

Впервые в археологической науке характеристика и комплексный анализ основных компонентов культуры эпохи позднего энеолита — ранней бронзы юго-запада Средней Азии проведены на базе новых обширных материалов Алтын-депе, полученных в ходе раскопок автора в 1977—2001 гг. В работе использована разработанная автором классификация археологических материалов. Впервые система относительной и абсолютной хронологии построена на калиброванных радиоуглеродных датах и расчетах скорости накопления культурных слоев поселения за значительный промежуток времени. Изучение стратиграфического и гопмрафического распределения в культурных слоях изделий и орудий труда, с помощью которых они изготовлены, позволило впервые выделить специализированные производственные участки в хозяйственно-жилых комплексах поселения и реконструировать систему производства на разных этапах его развития.

Практическая ценность исследования.

Положения работы могут использоваться при написании обобщающих трудов по истории и археологии Центральной Азии, в краеведческой, научно-просветительской и музейной практике, в подготовке научных исследований и лекционных курсов по истории древних обществ. Разработанная автором методика анализа керамики может быть использована для систематизации массовых материалов культур Древнего Востока. Предложенные автором периодизация и характеристика культурных комплексов позднего энеолита — ранней бронзы Алтын-депе используются специалистами Италии, Ирана, США, Франции, Таджикистана и других стран для синхронизации археологических памятников региона в III тыс. до н. э.

Апробация результатов исследования.

Основные положения диссертации отражены в трех монографиях и 59 научных публикациях. Разделы диссертации были представлены на международныхи всесоюзных конференциях, совещаниях и семинарах в Ашхабаде (1980, 2004—2006, 2008), Самарканде (1983, 2007), Суздали (1987), Санкт-Петербурге (1995), Москве (1983, 2004), Сегеде (1987), Париже (1989), Хельсинки (1993), Риме (1997), Лейдене (1999), Дамгане (2007), Равенне (2007).

Структура работы.

Диссертация состоит из введения, семи глав, заключения, списка литературы, 20 цифровых таблиц и альбома иллюстраций.

Заключение

.

Изучение материалов эпохи энеолита — ранней бронзы Алтын-депе позволяют выделить два основных этапа процесса формирования культурного комплекса и технико-технологической базы производства протогородского Алтын-депе.

Первый этап — период позднего энеолита, когда в Южном Туркменистане и, в частности, на Алтын-депе происходит трансформация культурного комплекса анауской культуры периода среднего энеолита, изменяется система расселения и идет концентрация населения в крупных центрах. Эти изменения были в значительной степени подготовлены высоким уровнем развития культуры времени НМЗ II, сопоставимого с уровнем развитых древневосточных центров. В то же время прогресс в технологии гончарства — появление двухкамерных обжигательных печей и постепенный переход на новые виды отощителей, начало специализации в металлообработке (в частности, выделение ювелирной отрасли, прослеженное по данным каменных орудий труда Илгынлы-депе), и предположительное появление первого колесного транспорта в период среднего энеолита были, вероятно, обусловлены активными влияниями и, возможно, инфильтрацией населения технологически более развитых иранских центров, а также широкими культурными взаимодействиями, связанными с усилением межрегиональных связей и формированием северного лазу-ритового пути во второй половине IV тыс. до н. э. (Кирчо, 2008аСарианиди, 1968).

В период позднего энеолита Алтын-депе формируется как крупный центр, площадью около 25 га. Начинается организация пространства поселения как единого целого — на ряде участков появляются ограждающие и подпорные стены толщиной до 1,7 м, формируется юго-западный въезд на поселение и магистральная улица, протянувшаяся с юго-запада на северо-восток. По этой улице, вероятно, двигались двухколесные повозки, которые тянули быки (волы?). Основу сельского хозяйства составляет ирригационное земледелие, а для вспашки земли, вероятно, использовали тягловый скот. Система индивидуального хранения зерна в каждом домохозяйстве заменяется коллективной — появляются сооружения-зернохранилища, рассчитанные на хранение запасов группы семей, при этом поступление и выдача (?) запасов учитываются с помощью разнообразных печатей — персональных (?), семейных (?) знаков собственности. Знаки на используемые в строительстве кирпичи, видимо, также наносили для учета продукции при изготовлении.

Для культурного комплекса Алтын-депе периода позднего энеолита характерны (рис. 120): посуда геоксюрского и постгеоксюрского типов, орнаментированная двуцветs ной или монохромной росписью из геометрических и зооморфных мотивовразнообразные глиняные и терракотовые изображения сидящих женщин и стоящих мужчин с налеп-ными деталями убора, причем на некоторых женских статуэтках нарисованы или процарапаны знаки-символы — предшественники знаков на статуэтках периода средней бронзыпечати-пуговицы из терракоты и кости, использовавшиеся в функции оберега и видимо, знака (семейной?) собственноститерракотовые коробочки-«рёликварии», украшенные резными, окрашенными черной и красной красками геометрическими мотивами (возможно, модели жилищ) — модели одноосных повозок на колесах с двусторонней ступицей, косметические сосуды из алебастрамедные косметические стержниукрашения в виде отдельных каменных и терракотовых бусин-подвесок и небольших ожерелийдифференцированные типы орудий прядения, а также появление орудий вязания.

Судя по сложному специализированному набору орудий труда, выделению производственных участков и высокому техническому и художественному уровню изделий, в гончарстве, камнеи металлообработке, металлургии были заняты профессиональные мастера — гончары и специалисты по изготовлению глиняной пластики — статуэток, «ре-ликвариев», печатей-пуговиц, алебастровых и каменных сосудов и украшений (бус), а также кузнецы и ювелиры по металлу. В конце периода впервые локализуется металлургическое производство, связанное с импортом руды, а не только медных заготовок. Новые виды сырья используются и при изготовлении культовых и бытовых изделий — деревянные модели повозок, коробочки, косметические сосуды заменяются (или дополняются?) глиняными и алебастровыми.

Изменяется структура жилища — на смену однокомнатным домам периодов раннего и среднего энеолита приходят двухкомнатные, состоявшие из жилой комнаты (с круглым очагом на сырцовом основании) и помещения-«вестибюля», то есть усиливается защита жилого пространства от внешних воздействий. В погребальном обряде, кроме индивидуальных захоронений в культурном слое поселения, распространяются коллективные захоронения в наземных погребальных камерах, причем на Кара-депе и Геоксюр 1 захоронения (как индивидуальные, так и коллективные) группируются в небольшие обособленные могильники. Появляются «богатые» захоронения женщин со «стандартным» туалетным набором из каменных косметических сосудов и медного стержня с навершием-лопаточ-кой, а в состав инвентаря детского захоронения и погребальной камеры на Алтын-депе включены терракотовые женские статуэтки.

Таким образом культурный комплекс периода позднего энеолита Алтын-депе, изменения в технологии и организации основных видов производств, а также в размерах и внутренней структуре самого поселения, свидетельствуют об усилении кооперации (в сельском хозяйстве и строительстве) и об усложнении социальной структуры (специализация мастеров-профессионалов в ряде производств, дифференциация погребального обряда, появление знаков собственности). Эти процессы, обусловленные изменениями природной среды и интенсивными межрегиональными контактами конца IV — начала III тыс. до н. э. (Кирчо, 2008а), отражают формирование культурной и технико-технологической основы древнейшего протогорода эпохи бронзы Средней Азии. j.

Второй этап связан с дальнейшим развитием культуры и производственной системы Алтын-депе в период ранней бронзы, обусловленным в первую очередь техническим и технологическим прогрессом в основных видах производств. Освоение гончарного круга и использование вращающихся инструментов (различных типов сверл и, вероятно, станковых сверл и резцов в конце периода) для обработки твердых пород камня не только обеспечивало рост производительности труда гончаров и камнерезов, но и способствовало началу стандартизации продукции и повышению уровня ее качества и оформления. Для изготовления престижно-культовых предметов (печати, светильники, антропоморфные статуэтки), предметов туалета (косметические сосуды), украшений и орудий труда широко используются разнообразные поделочные породы камня или искусственные минералы. Совершенствуется металлообработка — появляются изделия со штампованным и гравированным орнаментом (зеркало, печати), фигурные (в виде ступенчатого ромба) навершия стержней. Трасологический анализ орудий труда и изделий показывает, что специализация намечается практически во всех видах производств.

Второй важнейший технологический фактор периода ранней бронзы связан с прорывом в области теплотехники и системы управления огнем. Выплавка меди на поселении, широкое использование горячей ковки в металлообработке и опыт получения высоких температур при обжиге мелких каменных изделий показывают, что в период ранней бронзы в разных отраслях производства Алтын-депе шел процесс поисков оптимальных режимов нагревания сырья и изделий, который и приводит в конце периода к появлению литья по восковой модели и двухъярусных гончарных печей для обжига посуды.

В период ранней бронзы важные изменения происходят в строительстве и организации пространства поселения. Уже в начале периода возводятся подпорные стены, рит- • мично декорированные выступами-пилястрами (рис. 121), оформляется основной юго-западный въезд на поселение и формируются пересекающиеся почти в центре поселения две магистральные улицы. В конце периода ранней бронзы Алтын-депе был плотно застроен трех-четырехкомнатными домами анфиладного, типа с несколькими подсобными помещениями и отдельными хозяйственными двориками, группирующимися в массивы-кварталы. Появляется разветвленная пешеходная уличная сеть из небольших, вымощенных битой керамикой улиц. В это время возводятся и наиболее мощные и архитектурно оформленные обводные стены и пилоны на юго-западном въезде (рис. 122).

Культурный комплекс периода ранней бронзы продолжает и развивает позднеэнео-литические традиции (Кирчо, 1981 вКнрчо, Массон, 1999). Почти все основные компоненты культуры времени раннего и среднего НМЗ IV (рис. 121): типы жилищ, формы и геометрическая орнаментация глиняных сосудов, антропоморфные статуэтки, печати-пуговицы, «реликварии», косметические сосуды из алебастра, медные косметические стержни и зеркала находят свои прототипы в позднеэнеолитических материалах. В то же время уже в начале периода ранней бронзы появляются металлическая и терракотовая печати-штампы, туалетные сосуды и светильники из твердых пород камня и окончательно оформляется «стандартный» набор инвентаря «богатых» женских захоронений, включающий каменный туалетный сосуд, медные стержень и зеркало, каменный светильник. Культурный комплекс времени позднего НМЗ IV весьма близок комплексу времени НМЗ V: перегородчатая медная и каменная печати-штампы, стандартные формы глиняной посуды, каменных косметических сосудов, а также орудий прядения и вязания показывают, что это уже продукция мастеров-ремесленников.

В конце периода ранней бронзы начинает меняться общественная структура' населения Алтын-депе — возрастает число людей, захороненных в погребальных камерах, появляются двойные последовательные погребения в подземных камерах и детские захоронения в сосудах. Четко разделяются погребения женщин с косметическим набором и све: тальником и женские захоронения с печатями — символами собственности и административного учета. Однако в целом общественная дифференциация выражена еще слабо. «Таким образом в конце периода ранней бронзы на Алтын-депе (и в Южном Туркменистане в целом) завершается процесс формирования производственной базы специализированного ремесла — экономической основы древнего протогорода. Появление же нового типа транспортных-средств — четырехколесных повозок, и одомашнивание верблюда ведут к интенсификации культурных и торговых взаимодействий со всеми окружающими культурами, сырьевыми районами центрами древних цивилизаций (Кирчо, 2008а- 2008в).

Показать весь текст

Список литературы

  1. , В.А. Каменные гири с древнеземледельческих поселений Южной Туркмении // Советская археология. 1973. — № 4. — С. 238−242.
  2. , В.А. Социальная структура и погребальный обряд древнеземледельческих обществ (по археологическим материалам Средней Азии и Ближнего Востока). JL: Наука, 1986.-191 с.
  3. , В.А., Кирчо, Л.Б. Каталог погребений Алтын-депе. Текст // Хронология эпохи позднего энеолита средней бронзы Средней Азии (погребения Алтын-депе). — Тр. ИИМК РАН. — СПб.: Нестор-История, 2005. — Т. 16. — Часть I. — С. 13−78.
  4. Е. В. Антропоморфная скульптура древних земледельцев Передней и Средней Азии. М.: Наука, 1977. — 228 с.
  5. Афанасьева, Г, Жизнь и болезни людей бронзового века П Памятники Туркменистана. — Ашхабад, 1975. -№ 2 (20). С. 13−14.
  6. , О. Материальная культура Туркменистана в период неолита и раннего энеолита // Первобытный Туркменистан. Ашхабад: Ылым, 1976. — С. 14—81.
  7. , Ю.Е. Женские терракотовые статуэтки с Алтындепе // Краткие сообщения Института археологии АН СССР. 1981. — Вып. 167. — С. 16−23.
  8. , Ю.Е. Энеолитические святилища Илгынлы-депе II Известия АН Туркмен. ССР. Серия обществ, наук. Ашхабад. 1989. — № 4. — С. 20−24.
  9. , Ю.Е. Квартальный центр эпохи бронзы на Алтын-депе // Особенности производства поселения. Алтын-депе в эпоху палеометалла. — Материалы Южно-Туркменистан. археол. комплексн. экспедиции. СПб.: ИИМК РАН, 2001. — Вып. 5.- С. 40−59.
  10. , Ю.Е., Соловьева, Н.Ф. Парадные помещения Илгынлы-депе (предварительная типология) // Археологические вести. СПб.: Дмитрий Буланин, 1998. — № 5. — С. 86−123.
  11. , A.B., Мамедов, Э.Д. Этапы древнейшего заселения и освоения Внутренних Кызылкумов. М.: Наука, 1975. — 287 с. ,
  12. , А.Ф. К стратиграфии Намазга-тепе // Тр. Института истории, археологии и этнографии АН Туркмен. ССР. 1956. — Т. 2. — С. 37−66.
  13. , А.Ф. Алтын-Депе (по материалам работ 1953 г.) // Тр. Института истории, археологии и этнографии АН Туркмен. ССР. 1959. — Т. 5. — С. 30—44.
  14. , А.Ф. Раскопки в 1959—1961 гг.. на Алтын-Тепе // Советская археология. 1967. -№ 4.-С. 207−219.
  15. , Я.Г., Исламов, У., Аскаров, А. Первобытная культура и возникновение орошаемого земледелия в низовьях Зарафшана. Ташкент: Фан, 1966. — 268 с.
  16. , П.М. Развитие природной среды и хозяйство первобытного населения Восточной Европы и Передней Азии в позднем плейстоцене и голоцене. — Автореферат дис. д-ра ист. наук. М., 1984. — 54 с.
  17. , H.A. Могильник и царский некрополь на берегах большого Бассейна Северного Гонура // У истоков цивилизации: Сборник статей к 75-летию Виктора Ивановича Сарианиди. М.: Старый сад, 2004. — 470 с.
  18. , H.A. Мастерская по производству сплавов на основе меди Северного Гонура // Труды Маргианской археологической экспедиции. М.: Старый сад, 2008. Т. 2. С. 94−104.
  19. , А.Н. Особенности состава металла Алтын-депе // Особенности производства поселения Алтын-депе в эпоху палеометалла. Материалы Южно-Туркменистан. археол. комплексн. экспедиции. — СПб.: ИИМК РАН, 2001. — Вып. 5. — С. 85−103.
  20. , Н.М. Костные остатки млекопитающих из поселений энеолита и бронзы Южного Туркменстана // Каракумские древности. Ашхабад: Ылым, 1968. — Вып. 1. -С. 48−53.
  21. , H.M. Новые материалы по изучению остатков млекопитающих из древних поселений Туркмении // Каракумские древности. Ашхабад: Ылым, 1970а. Вып. 3. — С.205−232.
  22. , Н.М. Остатки млекопитающих из древних памятников Южной Туркмении по раскопкам 1970 года // Каракумские древности. Ашхабад: Ылым, 19 706. Вып. 4. -С.177−182.
  23. , Н.М. К характеристике млекопитающих Туркмении бронзового века (по остеологическому материалу из раскопок Алтын-депе в 1975 г.) // Каракумские древности. Ашхабад: Ылым,. 1979. Вып. 8. — С. 113—116.
  24. , Н.М. Материалы к изучению скотоводства и охоты в Центральной Азии в эпоху энеолита и бронзы // Древние цивилизации Востока. — Ташкент: Фан, 1986. С. 110−117.
  25. , В.А. Раскопки жилого квартала // Памятники Туркменистана. Ашхабад, 1974. -№ 2(18).-С. 20−21.
  26. , В.А. Исследование части жилого комплекса эпохи бронзы на Алтын-депе в 1974 г. // Краткие сообщения Института археологии АН СССР. 1980. — Вып. 161. — С. 84−89.
  27. Г. И., Дубова H.A., Семенцов A.A., Реймар П., Мэллори Дж., Югнер X. Радиоуглеродная хронология памятника Гонур Депе // Труды Маргианской археологической экспедиции. М., 2008. — Т. 2. — С. 166−179.
  28. . А.И. Верховья Зеравшана в эпоху энеолита и бронзы (к проблеме многоочагового развития Средней Азии в раннеземледельческую эпоху). Автореферат дисс.. докт. ист. наук. — JL: ЛОИА АН СССР, 1991а. — 37 с.
  29. , А.И. Саразм. Душанбе: Дониш, 19 916. — 244 е., 4 вкл.
  30. , А.И. Богатое женское погребение из Саразма (Таджикистан) // Археологические вести. СПб.: ИИМК РАН, 1992. — № 1. — С. 64−75.
  31. , Е.В. Погребения с повозками степной полосы Восточной Европы и Северного Кавказа III-II тыс. до н. э.: Автореф. дисс.. канд. ист. наук. СПб.: ИИМК РАН, 1993.-24 с.
  32. , М.А. История степных племен Южного Приаралья (II — начало I тысячелетия до н. э. Тр. Хорезмской археолого-этнографической экспедиции. — М.: Наука, 1977. — Т. 10.-240 с.
  33. , А.К. Возможности идентификации зооморфных статуэток из энеолитических слоев памятников Илгынлы-Депе, Алтын-Депе и Кара-Депе в Южной Туркмении // Археологические вести. СПб.: Дмитрий Буланин, 2001. — № 8. — С. 99−105.
  34. , А.К. Скотоводство и охота эпохи неолита — палеометалла в Южном Туркменистане (развитие стратегии использования животных ресурсов). — СПб.: Европейский Дом, 2006.- 176 с.
  35. , Л.Б. Проблема происхождения культуры ранней бронзы Южной Туркмении // Известия АН Туркмен. ССР. Серия обществ, наук. 1976. — № 6. — С. 48−55.
  36. , Л.Б. Алтын-депе в эпоху ранней бронзы // Известия АН Туркмен. ССР. Серия обществ. наук. 1979. — № 4. — С. 55−62.
  37. , Л.Б. Культура ранней бронзы Южной Туркмении. Автореферат дисс.. канд. ист. наук. Л.: ЛОИА АН СССР, 1980а. — 20 с.
  38. , Л.Б. Металлические изделия эпохи энеолита и бронзы из Алтын-депе // Советская ' археология. 19 806. — № 1. — С. 158−174.
  39. , Л.Б. О принципах анализа массового археологического материала способом клас- сификации // Методика археологического исследования и закономерности развитиядревних обществ. Тезисы совещания (октябрь 1980 г.) Ашхабад: Ылым, 1980 В. -С. 30−33.
  40. , Л.Б. Классификация орнаментации древней расписной керамики // Вопросы теории археологии и древней истории. Ашхабад: Ылым, 1981а. — С. 106−123.
  41. , Л.Б. Погребальный обряд и культурные традиции // Краткие сообщения Института археологии АН СССР. 19 816. — Вып. 167. — С. 28−35.
  42. , Л.Б. Черты преемственности в культуре эпохи ранней бронзы Южного Туркменистана // Преемственность и инновации в развитии древних культур. Материалы методологического семинара ЛОИА. — Л.: Наука, 1981 В. — С. 66−69.
  43. , Л.Б. Строительные горизонты среднеазиатских поселений // Известия АН Туркм. ССР. Серия общественных наук. Ашхабад: Ылым, 1982. -№ 3. — С. 88—91.
  44. , Л.Б. К изучению общественной структуры Алтын-депе в период ранней бронзы // Новые экспедиционные исследования археологов Ленинграда. Тезисы докладов к Всесоюзному совещанию «Археология в XI пятилетке». — Л.: Наука, 1983а. — С. 24— 25.
  45. , Л.Б. Раскопки слоев ранней бронзы на Алтын-депе в 1979—1980 гг.. // Краткие сообщения Института археологии АН СССР. 1983вГ- Вып. 176. С. 68−76.
  46. , Л.Б. Культурная эволюция в эпоху формирования раннегородской цивилизации // Информационный бюллетень Международной ассоциации по изучению культур Центральной Азии. М.: Наука, 1984. — № 6. — С. 42−46.
  47. , Л.Б. Культурная эволюция в эпоху формирования раннегородской цивилизации (по материалам раскопок Алтын-депе) // Древние цивилизации Востока. — Ташкент: Фан, 1986.-С. 137−146.
  48. , Л.Б. Древнейшие печати и их оттиски из Алтын-депе // Советская археология. -1990.-№ 3.-С. 176−183.
  49. , Л.Б. Изучение слоев эпохи позднего энеолита на Алтын-депе в 1984—1989 гг.. -СПб.: ИИМК РАН, 1991.-23 е., 16 табл.
  50. , Л.Б. К вопросу о начале фортификации в Южной Туркмении // Фортификация в древности и средневековье. — Материалы методологического семинара ИИМК. -СПб.: ИИМК РАН, 1995. С. 13−17.
  51. , Л.Б. К изучению позднего энеолита Южного Туркменистана (основы классификации расписной керамики и неопубликованные материалы поселения Ак-депе). — СПб.: ИИМК РАН, 1999а. 120 с.
  52. , Л.Б. Новое обследование Алтын-депе // Археологические вести. — СПб.: Дмитрий Буланин, 19 996. № 6.'- С. 458−459
  53. , Л.Б. Богатое погребение эпохи средней бронзы на Алтын-депе // Археологические вести. СПб.: Дмитрий Буланин, 2000а. — № 7. — С. 70−76.
  54. , Л.Б. Микростратиграфия позднего энеолита Южного Туркменистана // Судьба ученого: К 100-летию со дня рождения Бориса Александровича Латынина. — СПб.: Издательство Гос. Эрмитажа, 20 006. С. 177−194.
  55. , Л.Б. Новый тип статуэтки из Кара-депе // Взаимодействие культур и цивилизаций: В честь юбилея В. М. Массона. СПб.: ИИМК РАН, 2000 В. — С. 110−115.
  56. , Л.Б. Металлические изделия Алтын-депе // Особенности производства поселения Алтын-депе в эпоху палеометалла. Материалы Южно-Туркменистан. археол. комплексн. экспедиции. — СПб.: ИИМК РАН, 2001а. — Вып. 5 — С. 60−84.
  57. , Л.Б. Основные этапы развития технологии гончарства Алтын-депе // Петербургская трасологическая школа и изучение древних культур Евразии. — СПб.: ИИМК РАН, 2003.-С. 174−191.
  58. , Л.Б. К вопросу о локализации металлургического производства на Алтын-депе // Орудия труда и системы жизнеобеспечения населения Евразии: по материалам эпох палеолита бронзы. — СПб.: Европейский Дом, 2004а. — С. 137—141.
  59. , Л.Б. От Анау до Алтын-депе поступательное движение экономики и культуры // Хуркменистан — родина анауской культуры и Ак бугдая. — Тезисы докладов Меж-дунар. научн. конф. (22−23 октября 2004 г.). — Ашхабад, 20 046. — С. 119−124.
  60. , Л.Б. Формирование древнейшей протогородской цивилизации бронзового века Средней Азии (по материалам Алтын-депе) // У истоков цивилизации. Сборникъстатей к 75-летию Виктора Ивановича Сарианиди. М.: Старый сад, 2004 В. — С. 142−160.
  61. , Л.Б. Введение // Хронология эпохи позднего энеолита — средней бронзы Средней Азии (погребения Алтын-депе). Тр. ИИМК РАН. — СПб.: Нестор-История, 2005а. -Т. 16.-С. 9, 10.
  62. , Л.Б. Заключение // Хронология эпохи позднего энеолита средней бронзы Средней Азии (погребения Алтын-депе). — Тр. ИИМК РАН. — СПб.: Нестор-История, 20 056.-Т. 16.-С. 512−519.
  63. , Л.Б. Общая характеристика погребений Алтын-депе // Хронология эпохи позднего энеолита средней бронзы Средней Азии (погребения Алтын-депе). — Тр. ИИМК РАН. — СПб.: Нестор-История, 2005 В. — Т. 16. — Часть II, глава 2. — С. 324−346.
  64. , Л.Б. Погребальный инвентарь Алтын-депе // Хронология эпохи позднего энеолита средней бронзы Средней Азии (погребения Алтын-депе). — Тр. ИИМК РАН. — СПб.: Нестор-История, 2005 г. — Т. 16. — Часть И, глава 3. — С. 347−421.
  65. Кирчо- Л. Б. Стратиграфия Алтын-депе // Хронология эпохи позднего энеолита средней бронзы Средней Азии (погребения Алтын-депе). — Тр. ИИМК РАН. — СПб.: Нестор-История, 2005д. — Т. 16. — Часть II, глава 1. — С. 315−323.
  66. , Л.Б. Таблицы иллюстраций // Л. Б. Кирчо, Хронология эпохи позднего энеолита — средней бронзы Средней Азии (погребения Алтын-депе). — Труды ИИМК РАН. -СПб.: Нестор-История, 2005е. — Т. 16. — Часть I. — С. 147−313.
  67. , Л.Б. Древние связи населения Южного Туркменистана и долины Зеравшана (начало формирования торговых путей в Средней Азии) // Записки ИИМК РАН. СПб.: Дмитрий Буланин, 2007а. -№ 2. — С. 193−208.
  68. , Л.Б. Культурные взаимодействия как фактор становления раннегородской цивилизации (по материалам Южного Туркменистана V—III тыс. до н.э.) // Вестник Санкт-Петербург. ун-та. Серия 2: История. — 2008а — Вып 3. — С. 143−154.
  69. , Л.Б. Основные направления и характер культурных взаимодействий населения Южного Туркменистана в /-III тыс. до н. э. // Stratum Plus 2006—2007. — СПб.- Кишинев- Одесса- Бухарест, 20 086 № 2. — С. 377−395.
  70. , Л.Б. Семь тысячелетий культуры и цивилизации Тепе Гиссар (Seven Thousand Years of Culture and Civilization of Tepe Hissar) (Иран, Дамган, 17−18 февраля 2007 г.) // Археологические вести. М.: «Наука», 2008 В. — № 15. — С. 263−264.
  71. , Л.Б. Южный Туркменистан и Северо-Восточный Иран культурное районирование в V — начале III тыс. до н. э. // Туркменская земля — колыбель древних культур и цивилизаций. — Материалы Междунар. научн. конф. — Ашхабад, 2008 г. — С. 107— 109.
  72. , Л.Б. Древнейший колесный транспорт на юге Средней Азии (новые материалы Алтын-депе) // Археология, этнография и антропология Евразии. — Новосибирск, 2009а. № 1 (37). — С. 25−33.
  73. , Л.Б. К вопросу об экономической основе расцвета маргианской цивилизации // Сборник в честь 80-летия В. И. Сарианиди. М., 20 096. (В печати).
  74. , Л.Б., Ковнурко, Г.М. Минералого-петрографическая характеристика находок из погребений Алтын-депе и вопросы хронологии // Археологические вести. СПб.: Дмитрий Буланин, 1999. -№ 6. — С. 76−85.
  75. Л.Б., Ковнурко Г. М. Престижно-культовые предметы и украшения Алтын-депе из древних искусственных минералов (по данным рентгенометрического анализа) // Археологические вести. СПб.: Дмитрий Буланин, 2003. -№ 10. — С. 108−113.
  76. Л.Б., Коробкова, Г.Ф., Массой, В.М. Технико-технологический потенциал энеоли-тического населения Алтын-депе как основа становления раннегородской цивилизации. СПб.: Европейский Дом, 2008. — 370 с.
  77. Кирчо- Л.Б., Попов, С.Г. К вопросу о радиоуглеродной хронологии древнейших цивилизаций Средней Азии // Stratum Plus. СПб.- Кишинев- Одесса- Бухарест, 1999. — № 2. -С. 350−361.
  78. , Л.Б., Шаровская, Т.А. Орнаментированный каменный сосуд из Алтын-депе (к вопросу о постгеоксюрском комплексе Южного Туркменистана) // Археологические вести. СПб.: Дмитрий Буланин, 2001. — № 8. — С. 120−124.
  79. , Т.П. Краниологический материал из Алтын-депе (1971 г.) // Каракумские древности. Ашхабад: Ылым, 1977а. — Вып. 5. — С. 170−175.
  80. , Т.П. Краниологический материал из Алтын-депе (1972 г.) // Каракумские древности. Ашхабад: Ылым, 19 776. — Вып. 6. — С. 110−114.
  81. , Т.П. Краниология энеолитического Алтын-депе // Новые исследования по археологии Туркменистана. Ашхабад: Ылым, 1980. — С. 145−153.
  82. , Т.П. Палеоантропология западных районов Центральной Азии эпохи бронзы. — Душанбе: Дониш, 1987. 123 с.
  83. , Т.П. Антропология населения Алтын-депе эпохи энеолита и ранней бронзы // Археологические исследования в Туркменистане. — Ашгабат: Ылым, 1992. — С. 165−175.
  84. , А. Материалы для каменных изделий из Гонура // У истоков цивилизации. Сборник статей к 75-летию Виктора Ивановича Сарианиди. М.: Старый сад, 2004. -С. 316.
  85. , В.И. Раскопки жилых комплексов эпохи бронзы на Алтын-депе // Краткие сообщения Института археологии АН СССР. 1971. — Вып. 127. — С. 18−22.
  86. , П.М. Первые повозки // Вопросы истории. 1986. — № 7. — С. 185−189.
  87. , Г. Ф. Хозяйственные комплексы ранних земледельческо-скотоводческих общества юга СССР. Л.: Наука, 1987. — 320 с.
  88. , Е.Е. Металлические изделия эпохи энеолита и бронзового века Средней Азии. —
  89. Свод археологических источников. М.: Наука, 1966. — Вып. В4−9 — 152 с. Кузьмина, Е. Е. Этапы развития колесного транспорта Средней Азии в эпоху энеолита и бронзы: (К проблеме миграции индоиранских племен) // Вестник древней истории.- 1980.-№ 4.-С. 11−35.
  90. , Е.Е., Ляпин, A.A. Новые данные о распространении колесного транспорта в Туркмении // Новые исследования по археологии Туркменистана. Ашхабад: Ылым, 1980.-С. 34−44. Курбансахатов, К. Энеолит Анау. — Ашхабад: Ылым, 1987. — 168 с.
  91. , Г. Н. «Богатство» усопших // Памятники Туркменистана. Ашхабад, 1970. — № 1 (9).-С. 18−20.
  92. , Г. Н. Изучение геоксюрской оросительной сети в Южной Туркмении в 1964 г. // Краткие сообщения Института археологии АН СССР. 1966. — Вып. 108. — С. 96— 100.
  93. , Г. Н. Становление и развитие орошаемого земледелия в Южной Туркмении. —
  94. , Э. Изменения климата среднеазиатских пустынь в голоцене // Колебания увлажненности Арало-Каспийского региона в голоцене. М.: Наука, 1980. — С. 170— 175.
  95. , A.M. Памятники эпохи бронзы в Южном Таджикистане. МИА СССР. -Л.: Наука, 1968. -№ 145. — 184 е., илл., 1 л. илл.
  96. , Б., Моцци, П. Геоморфологическая эволюция предгорной равнины Восточного Копетдага в эпоху голоцена: Предварительный геоархеологический обзор // Археологические вести. СПб.: Дмитрий Буланин, 2000. -№ 7. — С. 33−40.
  97. , И.С. Раскопки ремесленного квартала эпохи бронзы на поселении Алтын-депе // Каракумские древности. Ашхабад: Ылым, 1970а. — Вып. 3. — С. 51−63.
  98. , И.С. Ремесленный квартал городища Алтын-депе // Археологические открытия 1969 г. М.: Наука, 19 706. — С. 421−422.
  99. , И. Изучение керамических печей эпохи бронзы на поселении Улуг-депе // Каракумские древности. Ашхабад: Ылым, 1972а. — Вып. 4. — С. 35−46.
  100. , И.С. Работы в ремесленном квартале Алтын-депе // Археологические открытия 1971 г. М.: Наука, 19 726. — С. 528.
  101. , И.С. Керамическое производство эпохи бронзы в Южном Туркменистане. -Ашхабад: Ылым, 1976. 112 с.
  102. , И.С. Раскопки квартала гончаров Алтын-депе в 1971 т. II Каракумские древности. Ашхабад: Ылым, 1977. — Вып. 6. — С. 6−21.
  103. , И.С. Раскопки жилых комплексов на Алтьга-депе // Каракумские древности. -Ашхабад: Ылым, 1978. Вып. 7. — С. 3−13.
  104. , И.С. К вопросу об освоении низовий Мургаба древнеземледельческими племенами // Известия АН Туркмен. ССР. Серия обществ, наук. Ашхабад, 1979. — № 2. — С. 72−77.
  105. , И.С. Новые находки печатей эпохи бронзы с низовий Мургаба7/ Советская археология. 1981. -№ 2. — С. 132−150.
  106. , И.С. Истоки древнемургабской цивилизации // Культурное наследие Туркменистана (глубинные истоки и современные перспективы). Материалы к международной научной конференции. Ашгабат- СПб., 2000. — С. 25−26.
  107. , В.М. Первобытно-общинный строй на территории Туркмении (Энеолит, бронзовый век и эпоха раннего железа) // Тр. Южно-Туркменистан. археол. комплекс, экспедиции. Ашхабад: Изд-во АН Туркмен. ССР, 1956а. — Т. 7. — С. 233−259.
  108. , В.М. Средняя Азия и Древний Восток. — М.- Л.: Наука, 1964а. 468 с. Массон, В. М. Традиция коллективных погребений в энеолите Средней Азии, Афганистана и Индии // Краткие сообщения Института археологии АН СССР. — 19 646. — Вып. 101.-С. 3−8.
  109. , В.М. Раскопки на Алтын-депе // Археологические открытия 1965 г. М.: Наука, 1966.-С. 66−70.
  110. , В.М. Раскопки на Алтын-депе // Археологические открытия 1969 г. — М.: Наука, 1970а.-С. 417−419.
  111. МИА СССР. JL, 19 716.-№ 180.-208 с. Массон, В. М. Изучение общественной структуры раннегородского поселения Алтын-депе
  112. Археологические открытия 1971 г. М.: Наука, 1972а. — С. 526−527. Массон, В. М. Шестой сезон работ на Алтын-Депе // Успехи среднеазиатской археологии.- Л.: Наука, 19 726. Вып. 1. — С. 49−51.
  113. , В.М. Раскопки жреческой гробницы в Туркмении // Природа. 1973а. № 3. — С. 114.
  114. Археологические открытия 1975 г. — М.: Наука, 1976а. — С. 551−552. Массон, В. М. Экономика и социальный строй древних обществ. JL: Наука, 19 766. — 192 с.
  115. Массон- В.М. Алтын-депе в эпоху энеолита // Советская археология. 1977а. — № 3. — С. 164−188.
  116. , В.М. Изучение слоев бронзового века на Алтын-депе // Археологические открытия 1978 г. М.: Наука, 1979. — С. 569.
  117. , В.М. Изучение слоев энеолита и бронзы на Алтын-депе // Археологические открытия 1979 г. М.: Наука, 1980а. — С. 46566.
  118. , В.М. Погребение знатной горожанки на Алтын-депе // Памятники Туркменистана. Ашхабад, 19 806. — № 1. — С. 22−24.
  119. , В.М. Алтын-депе. — Тр. Южно-Туркменистан. археол. комплексн. экспедиции. — Л.: Наука, 1981а. Т. XVIII.- 176 с.
  120. , В.М. Энеолит Средней Азии // Энеолит СССР. Археология СССР М.: Наука, 1982.-Ч. 1,-С. 9−92.
  121. , В.М. Изучение памятников эпохи камня и бронзы в Южном Туркменистане // Археологические открытия 1981 г.-М.: Наука. 1983. С. 477−478.
  122. , В.М. Илгынлы-депе -— новый центр энеолитической культуры Южного Туркменистана // Известия АН Туркмен. ССР. Серия обществ, наук. Ашхабад, 1989а. — № 6. -С. 15−24.
  123. , В.М. Первые цивилизации. Л.: Наука, 19 896. — 276 с.
  124. , В.М. Культурогенез Древней Центральной Азии. СПб.: Филологический факультет СПб. ГУ- Издательство С.-Петерб. ун-та, 2006. — 384 с.
  125. Массон^ В.М., Кирчо, Л. Б. Изучение культурной трансформации раннеземледельческих обществ (по материалам новых раскопок на Алтын-депе и Илгынлы-депе) // Российская археология. 1999. — № 2. — С. 61−76.
  126. , В.М., Кияткина, Т.П. Человек на заре урбанизации // Природа. 1976. — № 4. — С. 32—47.
  127. , В.М., Сарианиди, В.И. Среднеазиатская терракота эпохи бронзы: Опыт классификации и интерпретации. М.: Наука, 1973. — 209 е., 44 табл. ил.
  128. Особенности производства поселения Алтын-депе в эпоху палеометалла. Материалы Южно-Туркменистан. археол. комплексн. экспедиции. — СПб.: ИИМК РАН, 2001. — Вып. 5.- 212 с.
  129. , В.Н. Стратиграфия поселения Дашлы-4 (Каахкинский район, Туркменистан) // У истоков цивилизации. Сборник статей к 75-летию В. И. Сарианиди. М.: Старый сад, 2004.-С. 349−367.
  130. , А.Р. Орудия труда и хозяйство древнеземледельческих племен Саразма (по экс-периментально-трасологическим данным). — Автореферат дис.. канд ист. наук. СПб.: ИИМК РАН, 1994. с.
  131. , Э.В. К истории гончарного круга и развития форм керамики: (По археологическим материалам Средней Азии). Душанбе: Ирфон, 1971. — 172 с.
  132. , Э.В. Технологическая характеристика керамики развитой бронзы из Алтын-депе // Каракумские древности. Ашхабад: Ылым, 1972. — Вып. 4. — С. 143−148.
  133. , Э.В. О теплотехнике керамики древнеземледельческих поселений (Алтын-депе) // Каракумские древности. Ашхабад: Ылым, 1977. — Вып. 5. — С. 147−161.
  134. , Э.В. К изучению теплотехники керамического производства эпохи бронзы в Южном Туркменистане // Каракумские древности. Ашхабад: Ылым, 1978. — Вып. 7. — С. 87−92.
  135. , Э.В. Ремесленное производство поселений Южного Туркменистана в эпоху бронзы: (О гончарном производстве Алтын-депе) // Известия АН Туркмен. ССР. Серия обществ, наук. 1980а. — № 3. — С. 46−51.
  136. , Э.В. Специальные глиняные массы в практике южнотуркменистанских мастеров эпохи бронзы // Новые исследования по археологии Туркменистана. — Ашхабад: Ылым, 19 806.-С. 136−141.
  137. , Э.В., Терехова, H.H. Становление керамического и металлообрабатывающего производства // Становление производства в эпоху энеолита и бронзы. М.: Наука, 1981.-С. 72−122.
  138. , Я. П., Туринге, А.П. Самоцветы СССР. М.: Недра, 1985. — 335 с.
  139. , В.И. Энеолитическое поселение Геоксюр // Тр. Южно-Туркменистан. археол. комплекс, экспедиции. Ашхабад: Изд-во АН Туркмен. ССР, 1960. — Т. 10. — С. 225−318.
  140. , В.И. Культовые здания поселения анауской культуры // Советская археология. 1962. -№ 1.-С. 44−56.
  141. , В.И. Керамические горны восточноанауских поселений // Краткие сообщения Института археологии АН СССР. 1963. — Вып. 93. — С. 80−85.
  142. , В.И. Хапуз-депе как памятник эпохи бронзы // Краткие сообщения Института археологии АН СССР. 1964. — Вып. 98. — С. 60−65.
  143. , В.И. Геоксюрский некрополь (раскопки 1963 г.) // МИА СССР. М.: Наука, 1965а. -№ 130.-С. 102−105.
  144. , В.И. Памятники позднего энеолита Юго-Восточной Туркмении. САИ. -Вып. БЗ-8. Ч. 4. — М.: Наука, 19 656. — 54 е., 27 табл.
  145. , В.И. Раскопки в Юго-Восточных Каракумах в 1964 г. // Краткие сообщения Института археологии АН СССР. 1966а. — Вып. 108. — С. 89−95.
  146. , В.И. Раскопки могильников на Геоксюре и Алтын-депе // Археологические открытия 1965 г. М.: Наука, 19 666. — С. 70−72.
  147. , В.И. Раскопки на Хапуз-депе и Алтын-депе // Археологические открытия 1966 г. М.: Наука, 1967. — С. 333−335.
  148. , В.И. О великом лазуритовом пути на Древнем Востоке // Краткие сообщения Института археологии АН СССР. 1968. — Вып. 114. — С. 3−9.
  149. , В.И. Новые раскопки на Хапуз-депе // Краткие сообщения Института археологии АН СССР. 1969а. — Вып. 115. — С. 116−123.
  150. , В.И. Продолжение работ на Улуг-депе // Археологические открытия 1968 г. — М.: Наука, 19 696.-С. 00.
  151. , В.И. Южный Туркменистан в эпоху бронзы // Первобытный Туркменистан. — Ашхабад: Ылым, 1976. С. 82−111.
  152. , В.И. Древности страны Маргуш. — Ашхабад: Ылым, 1990. — 315 с.
  153. , В.И. Некрополь Гонура и иранское язычество. М.: Мир медиа, 2001. — 246 с.
  154. , В.И. Маргуш. Древневосточное царство в старой дельте реки Мургаб. — A§ gabat: Turkmendowlethabarlary, 2002. 360 с.
  155. , В.И. Гонур-депе: Город царей и богов. Ашхабад: Мирас, 2005. — 328 с.
  156. , С.А. Развитие техники в каменном веке. Л.: Наука, 1968. — 362 с.
  157. , С.А., Коробкова, Г.Ф. Технология древнейших производств (мезолит энеолит). -Л.: Наука, 1983.-256 с.
  158. , H.H. Функциональное исследование каменных наконечников стрел эпохи бронзы // Каракумские древности. Ашхабад: Ылым, 1972. — Вып. 4. — С. 161−166.
  159. , Н.Ф. Антропоморфные изображения и культовые комплексы Южного Туркменистана поры среднего энеолита. — Автореферат дис.. канд. ист. наук. — СПб.: ИИМК РАН, 2005.-32 с.
  160. , Н.Ф. Антропоморфные изображения Туркменистана поры среднего энеолита (по материалам поселения Илгынлы-депе. — СПб.: Факультет филологии и искусств СПбГУ, 2008.-328 с.
  161. Средняя Азия в эпоху камня и бронзы. — М.- Л.: Наука, 1966. 290 с.
  162. , И.Н. Периодическая повторяемость почвообразования в плейстоцене-голоцене Арало-Каспийского региона // Колебания увлажненности Арало-Каспийского региона в голоцене. М.: Наука, 1980. — С. 22−32.
  163. , H.H. Металлообрабатывающее производство у древнейших земледельцев Туркмении // Очерки технологии древнейших производств. М.: Наука, 1975. — С. 14—75.
  164. , H.H. Техника металлообработки на поселении Алтын-депе // Особенности производства поселения Алтын-депе в эпоху палеометалла. — СПб.: ИИМК РАН. 2001. -С. 104−117.
  165. , Б.Н. Алтын-депе и Маргиана. Связи, хронология, происхождение. Ашхабад: Ылым, 1993.- 148 с.
  166. , И.Н. Памятники раннего энеолита Южной Туркмении. Энеолит южных областей Средней Азии. САИ. Вып. БЗ-8. — М.- Л.: Наука, 1963. — Ч. I. — 30 е., 25 табл.
  167. , И.Н. Памятники рзвитого энеолита Юго-Восточной Туркмении. Энеолит южных областей Средней Азии. САИ. Вып. БЗ-8. — Л.: Наука, 1969. Ч. III. — 54 е., 26 табл.
  168. , И.Н. Теменос на Кара-Тепе // Советская археология. 1971. — № 3. — С. 221−228.
  169. , И.Н. Юго-Западная Туркмения в эпоху поздней бронзы (по материалам Сумбар-ских могильников). Л.: Наука, 1983. — 242 с.
  170. , И.Н. Энеолит Юго-Западного Туркменистана. Тр. Южно-Туркменистан. ар-хеол. комплексн. экспедиции. — СПб.: Европейский Дом, 1997. — Т. 20. — 302 с.
  171. Хлопин^ И. Н. Эпоха бронзы Юго-Западного Туркменистана. ТЮТАКЭ. — СПб.: Петербургское востоковедение, 2002. — Т. 21. — 336 с.
  172. , И.Н., Хлопина, Л.И. Могильник Пархай II в долине Сумбара // Известия АН Туркмен. ССР. СОН. 1979. -№ 5. — С. 75−81.
  173. , H.A. Три типа изменения климата Северной Евразии в голоцене // Колебания увлажненности Арало-Каспийского региона в голоцене. М.: Наука, 1980. — С. 5−12.
  174. Хронология эпохи позднего энеолита средней бронзы Средней Азии (погребения Алтын-депе). Труды ИИМК РАН. — СПб.: Нестор-История, 2005. — Т. 16. — 540 с.
  175. , Т.А. Технология изготовления алебастровых сосудов // Степи Евразии в древности и средневековье. — СПб.: Издательство Гос. Эрмитажа, 2002. — Кн. 1. — С. 252−253.
  176. , Т.А. Типолого-технолошческий анализ пряслиц и наверший эпохи энеолита из поселения Алтын-депе // Петербургская трасологическая школа и изучение древних культур Евразии. СПб.: ИИМК РАН, 2003. — С. 319−322.
  177. А. В., Копцик В. А. Симметрия в науке и искусстве. М.: Наука, 1972. — 339 с.
  178. , А.Я. Раскопки на Алтын-депе в Южной Туркмении // Краткие сообщения Института археологии АН СССР. 1968а. — Вып. 114. — С. 39−45.
  179. , А.Я. Раскопки памятников эпохи энеолита и бронзового века в Каахкинском районе // Каракумские древности. Ашхабад: Ылым, 19 686. — Вып. 1. — С. 18−29.
  180. А.Я. Раскопки поселения эпохи бронзы Тайчанак-депе // Каракумские древности. Ашхабад: Ылым, 1968 В. — Вып. 2. — С. 18−29.
  181. , А.Я. Работы Артыкского отряда Каракумской экспедиции // Археологические открытия 1969 г. -М.: Наука, 1970а. С. 415−417.
  182. , А.Я. Раскопки мелких поселений эпохи бронзы // Каракумские древности. — Ашхабад: Ылым, 19 706. Вып. 3. — С. 33−50.
  183. , З.В. О находке ячменя на поселении Алтын-депе // Каракумские древности. -Ашхабад: Ылым, 1977. Вып. 5. — С. 162−169.
  184. , З.В., Кузьминова, Н.Н., Вострецов, Ю. Е. Иследование ботанических остатков из древних поселений (методические аспекты и практика). Препринт. — Владивосток, 1989.-37 с.
  185. Amiet, P. The Archaic Glyptic at Shahr-i Sokhta (period I) // Prehistoric Sistan. Rome, 1983. -I.-P. 199−210.
  186. Amiet, P. L’age des echanges inter-iraniens 3500−1700 avant J.-C. Notes et documents des musees de France. — Paris: Editions de la Reunion des musees nationaux, 1986. — 11. -332 p.
  187. Amiet, P., Tosi, M. Phase 10 at Shahr-i Sokhta: Excavations in Square XDV and the Late 4th Millennium В. C. Assemblage of Sistan // East and West. 1978. Vol. 28. Nos. — P. 9−31.
  188. Arne T. Excavation at Shah-Tepe, Iran. — Stockholm, 1945. 367 p.
  189. Besenval, R., Isakov, A. Sarazm et les debuts du peuplement agricole dans la region de Samarkand // Arts Asiatiques. Paris, 1989. — T. 44. — P. 5−20.
  190. Biscione R. Dynamics of an Early South Asian Urbanization: the First Period at Shahr-i Sokhta and its Connections with Southern Turkmenia // South Asian Archaeology. London, 1973.-P. 105−118.
  191. Casai, J.-M. Fouilles de Mundigak. — Memoires de le Delegation Archeologique Francaise en Afghanistan. T. 17. Paris, 1961. — Vol. 1, 2. — 260 p., 140 figs et 45 planches.
  192. Casanova, M. La vaisselle d’albatre de Mesopotamie, d’Iran at d’Asie centrale aux IIIe et IIe millenaires av. J.-C. Paris: Editions Recherche sur les Civilisations, 1991. — 112 p., 12 figs et 11 plates.
  193. Childe, V. G. The First Waggons and Carts from the Tigris to the Severn // Proceedings of the Prehistoric Society. — London, 1951. — Vol. XVII. — P. 177−194.
  194. Deshayes, J. A propos des terrasses hautes de la fin du IIIe Millenaire en Iran et en Asie Centrale // Le Plateau Iranien et L’Asie Centrale des Origines a la Concuete Islamique. — Paris, 1976.-P. 95−111.
  195. Dyson, R. A closer look at Shir-i Shian // The volume honoring Firouz Badherzadeh. — Teheran, 2008 (in print).
  196. Egypt’s Golden Age: The Art of Living in the New Kingdom 1558−1085 B. C. Catalogue of the Exhibition. Boston, Massachusetts: Museum of Fine Arts, 1982. — 336 p.
  197. Fairservis, W.A. Excavation in the Quetta valley, West Pakistan. Antropological papers of the American Museum of National History. — New York, 1956. Vol. 45, part II. — 402 p., 35 plates.
  198. Ghirshman, R. Fouilles de Sialk pres de Kashan. 1933, 1934, 1937. Paris: Librairie Orientaliste Paul Geuthner, 1938. — Vol. 1. — 152 p., 96 pl.
  199. Jarrige, J.-F., Lechevalier, M. Excavations at Mehragrh, Baluchistan: Their Significance in the Prehistorical Context of the Indo-Pakistan Borderlands // South Asian Archaeology 1977. -Naples, 1979.-V. l.-P. 463−535.
  200. Khlopin, I.N. Zoroastrianism location and time of its origin // Iranica Antiqua. — Gent, 1993. — Vol. 27.-P. 95−116.
  201. Kircho, L.B. The Problems of the Origin of the Early Bronze Age Culture of South Turkmenia // The Bronze Age Civilization of Central Asia. Armonk- New York: M. E. Sharpe, Inc., 1981.-P. 96−106.
  202. Kircho, L.B. Cultural Development in Formative Period of Early Urban Civilization // Man & Environment.-Poona, 1985.-No. 9.-P. 113−122.
  203. Kircho (Kirco), L.B. Die weibliche Gottheit bei den fruhen Bodenbauern Sudturkmeniens // Das Altertum, 1986. Bd. 32. — S. 49−52.
  204. Kircho (Kirco), L.B. The Beginning of the Early Bronze Age in Southern Turkmenia on the Basis of Altyn-depe Materials // East and West. 1988. Vol. 38. Nos. 1−4. — P. 33−64.
  205. Kircho, L. The Local Roots of Namazga V Culture // South Asian Archaeology 1989. Monogr. in World Archaeology. — Madison: Prehistory Press, 1992. — No. 14. — P. 161−166.
  206. Kircho, L.B. New studies of the Late Chalcolithic at Altyn-depe, Turkmenistan // New archaeological discoveries in Asiatic Russia and Central Asia. Sankt-Petersburg, 1994a. — P. 39−43.
  207. Kohl, Ph.L. Central Asia. Palaeolithic Beginnings to the Iron Age. Synthese n° 14. — Paris: Editions Recherche sur les Civilisations, 1984. — 313 p.
  208. Kohl, Ph.L. Central Asia (Western Turkestan): Neolithic to the Early Iron Age // Chronologies in Old World Archaeology. Chicago, 1992. — Vol. I — P. 179−195- Vol. II — P. 154−162.
  209. Kohl, Ph.L., Heskel, D.L. Archaeological Reconnaissance in the Darreh Gaz Plain. A Short Report// Iran. 1980. Vol. XVIII. — P. 160−172.
  210. Malek Shahmirzadi, S. (ed.) 2002. The Ziggurat of Sialk. Tehran.
  211. Malek Shahmirzadi, S. (ed.) 2006. Sialk. The Oldest Fortifield Village of Iran. Tehran.
  212. Mariani, L., Tosi, M. L’universo familiare a Shahr-I Sokhta attraverso le attivita domestishe e le strutture residentali // Orientalia Josephi Tucci Memoriale Dicata. Roma, 1987. — P. 854−879, tav. I-XXXII.
  213. Masimov, I.S. Bronze Age sites in the Lower Murghab // The Bronze Age Civilization of Central Asia. Armonk- New York: M. E. Sharpe, Inc., 1981. — P. 194−220.
  214. Masson, V.M. Altin-depe and the Bull Cult // Antiquity. 1976. Vol. 50. No. 197. P. 14−19.
  215. Masson, V. M. Altyn-depe. University Museum Monograph. — Philadelphia: University of Pennsylvania. Museum of Archaeology and Anthropology, 1988. — No. 55. — 150 p.
  216. Masson, • V.M., Berezkin, Yu.E., Solovyova, N.F. Excavations of houses and sanctuaries at Ilgynly-depe Chalcolithic site, Turkmenistan // New archaeological discoveries in Asiatic Russia and Central Asia. Sankt-Petersburg, 1994. — P. 18−26.
  217. Masson, V.M., Kiatkina, T.P. Man and the Dawn of Civilization // The Bronze Age Civilization of Central Asia. Armonk- New York: M. E. Sharpe, Inc., 1981. — P. 107−134.
  218. Masson, V.M., Korobkova, G.F. Eneolithic Stone Sculpture in South Turkmenia // Antiquity. 1989.-Vol. 63. No. 238.-P. 62−70.
  219. Masson, V.M., Sarianidi, V.l. Central Asia. Turkmenia before the Achaemenids. London: Tames & Hudson, 1972. — 219 p.
  220. Mellaart, J. Catal Huyuk: a Neolithic Town in Anatolia. London: Thames & Hudson, 1967. -232 p.
  221. Mecquenem, de R. Fouilles de Suse, 1933−1939 // Archeologie Susienne. Paris, 1943. -P. 3−161.
  222. Piperno, M., Tosi, M. The graveyard of Shahr-i Sokhta, Iran // Archaeology. 1975. — Vol. 28. No. 3.-P. 186−197.
  223. , R. (ed.) Explorations in Turkestan. Expedition of 1904. Prehistoric civilizations of Anau. Origins, growth and influence of environment. Washington: Carnegie Institution of Washington, 1908. — Vol. 1, 2.
  224. Rao, S.R. Lothal. A Harappan Port Town. 1955−62. New Delhi: Archaeological Survey of India, 1985. — Vol. II. — 712 p. & 304 pis.
  225. Rossi-Osmida, G. Preliminary report on research carried out in the Oasis of Adji Kui // Preprint of. Central Asia Cultural Values. 2004. No. 3. Printed in Italy, 2005. — P. 17−29.
  226. Sajjadi, S.M.S. (With contributions by F. Foruzanfar, R, Shirazi and S. Baghestani). Excavations at Shahr-i Sokhta. First Preliminary Report of the Excavations of the Graveyard 19 972 000 // Iran. 2003. — Vol. XLI. — P. 21−97.
  227. Salvatori, S. The Discovery of the Graveyard of Gonur-depe 1 (Murghab Delta, Turkmenistan): 1992 Campaign, Preliminary Report // Rivista di Archeologia. 1993. — Anno XVII. — P. 5−13.
  228. Salvatori, S. Excavation at the Namazga V Late Graveyard of Gonur 1 (Murghab Delta, Turkmenistan). Preliminary Report of the 1993 Field Season // Rivista di Archeologia. — 1994. -Anno XVIII.-P. 14−39.
  229. Salvatori, S. Gonur-depe I (Murgiana, Turkmenistan): The Middle Bronze Age Graveyard. Preliminary Report on the 1994 Excavation Campaign // Rivista di Archeologia. — 1995. -Anno XIX.-P. 5−37.
  230. Salvatori, S., Vidale, M. Shahr-i Sokhta 1975−1978: Central Quarters Excavations. Preliminary Report. Istituto Italiano per 1'Africa e l’Oriente. Centro Scavi e Richerche Archologiche. Reports & Memoires. Series Minor. — Roma, 1997. — Vol. I. — 185 p.
  231. Sarianidi, V.I. Margiana in the Bronze Age // The Bronze Age Civilization of Central Asia. -Armonk- New York: M. E. Sharpe, Inc., 1981. P. 165−193.
  232. Sarianidi, V. Necropolis of Gonur. 2nd edition. Athens: Kapon Editions, 2007. — 340 p.
  233. Schmidt, E.F. Excavations at Tepe-Hissar Damghan. Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 1937.-478 p.
  234. Schmidt, H. The Archaeological Excavations in Anau and Old Merv // Explorations in Turkestan. Washington: Carnegie Institution of Washington, 1908. — Vol. 1. — P. 83−210.
  235. Solovyova, N.F. Chalcolithic Antropomorohic Figurines from Ugynly-depe, South Turkmenistan. Classification, Analysis and Catalogue. BAR International Series. — 1336. — Oxford, 2005. — 211 p., 540 photos.
  236. Solovyova, N. F,. Yegor’kov, A.N., Galibin, V.A., Berezkin, Yu.E. Metal artifacts from Ilgynly-Depe, Turkmenistan // New archaeological discoveries in Asiatic Russia and Central Asia. Sankt-Petersburg, 1994. — P. 31−35.
  237. Sumner, W.M. Prelude to Proto-Elamite Anshan: The Lapui Phase // Iranica Antiqua. Gent, 1988.-Vol. 33.-P. 23−43.
  238. Talion, F. Metallurgie susienne I. De la fondation de Suse au XVIIIe siecle avant J.-C. Paris, 1987. — Vol. 1. — 418 p. — Vol. 2. — 350 p.
  239. Terekhova, N.N. The history of metallworking production among the ancient agricalturalists of Southern Turkmenia // The Bronze Age Civilization of Central Asia. Armonk- New York: M. E. Sharpe, Inc., 1981. — P. 313−324.
  240. Tosi, M. Development, Continuity and Cultural Change in the Stratigraphical Sequence of Shahr-i Sokhta// Prehistoric Sistan. Rome, 1983a. -1- P. 127−180.
  241. Tosi, M. Excavations at Shahr-i Sokhta 1969−1970 // Prehistoric Sistan. Rome, 1983b. — I. -P. 73−125.
  242. Tosi, M. Excavations at Shahr-i Sokhta. Preliminary Report on the Second Campaign, September-December 1968 // East and West. 1969. — Vol. 19. Nos. 3−4. — P. 109−122.
  243. Vidale, M. Early Harappan steatite, faience and paste beads in a necklace from Mehrgarh-Nausharo // East and West. 1990. — Vol. 39. Nos. 1−4. — P. 291−300.
  244. Vidale, M. The Archaeology of Indus crafts. Indus craftspeople and why we study them. Rome, 2000.- 165 p.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!