Повышение эффективности капитальных вложений на основе внедрения достижений научно-технического прогресса в строительстве

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Содержание

ВВЕЩЕНИЕ
ГЛАВА I. Социально-экономическое содержание научно-технического прогресса в строительстве и его влияние на повышение эффективности капитальных вложений
- I. Особенности и закономерности ускорения внедрения $Г достижений научно-технического прогресса в строительстве
- 2. Усиление взаимосвязей научно-технического прогресса и эффективности капитальных вложений
ГЛАВА II. Экономические и организационные основы оптимизации инвестиционного процесса 62-III
- I. Социально-экономические проблемы учета влияния фактора времени при реализации капитальных вложений
- 2. Методологические основы оптимизации инвестиционного процесса 86-III
ГЛАВА III. Пути совершенствования организации и стимулирования строительного производства II2-I
- I. Развитие прогрессивных форм организации и стимулирования внедрения новой техники и технологии в строительное производство II2-I
- 2. Совершенствование форм и методов партийного руководства повышением эффективности в строительстве

Повышение эффективности капитальных вложений на основе внедрения достижений научно-технического прогресса в строительстве (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Объективной основой интенсивного развития социалистической экономики признано всемерное ускорение научно-технического прогресса во всех отраслях материального производства.

Стратегические направления реализации экономической политики партии, выработанные ХХУ1 съездом КПСС и IX съездом П0И1 и последующими пленумами ЦК партии, являются тем фундаментом на котором строится практическая деятельность партийных, плановых и хозяйственных органов.

Обосновывая новые задачи стоящие перед партией в области создания самой передовой материально-технической базы развитого социализма, о качественном улучшении материальных условий жизни и труда советского человека М. С. Горбачев отметил: «Нам предстоит добиться решающего поворота в переводе народного хозяйства на рельсы интенсивного развития. Мы должны, обязаны в короткие сроки выйти на самые передовые научно-технические позиции, на высший мировой уровень производительности общественного труда» 1.

Существенно усилено внимание к воспроизводству основных производственных фондов интенсивного типа. В этой связи капитальные вложения на реконструкцию и техническое перевооружение действующих предприятий только за I98I-I983 гг. возросли в народном хозяйстве СССР на 22/?2.

Следует однако отметить, что темпы роста капиталовложений как в СССР так и в ПНР все еще превышают темпы роста национального дохода и производительности труда.

1. Речь Генерального секретаря ЦК КПСС товарища М. С. Горбачева на Пленуме ЦК КПСС II марта 1985 г. Правда, 12 марта 1985 г.

2. Рассчитано по: Народное хозяйство СССР в 1983 г. Статистический ежегодник ЦСУ СССР. — М.: Финансы и статистика, 1984, с. 360.

Не удалось до конца преодолеть такие недостатки в хозяйствовании как распыление капитальных вложений, чрезмерно длительный инвестиционный цикл, довольно высокий удельный вес капитальных вложений на единицу конечного результата. Все это вызывает необходимость всестороннего раскрытия и лучшего использования резервов повышения эффективности капитальных вложений.

Эти резервы следует выявлять и использовать на всех стадиях инвестиционного процесса. От тесного единства и взаимосвязи стадий инвестиционного процесса (предпроектной стадии, проектирования, строительства, пусконаладочных работ и освоения производственных мощностей) зависят конечные результаты получаемые обществом от вкладываемых средств.

Рассматривая экономическую сущность инвестиционного процесса, отмечая все возрастающее взаимодействие капитального строительства с сопряженными отраслями, следует обратить внимание на особое место строительного комплекса в реализации экономической стратегии КПСС и ПОРП.

Капитальные вложения характеризуют объем затрат на воспроизводство и модернизацию основных фондов производственного и непроизводственного назначения, которые могут быть использованы с различной степенью эффективности. Это свидетельствует о том, что важным становится не только выбор наиболее эффективных направлений капитальных вложений, но и осуществление самого строительства, оптимальным в данных условиях путем, развитие строительного производства.

Речь идет прежде всего о дальнейшем повышении уровня индустриализации строительного производства, существенном снижении его материалоемкости, сокращении затрат ручного труда. Темпы роста механовооруженности и энерговооруженности труда в строительстве растут в 2−2,5 раза быстрее, чем темпы роста производительности труда.

Так, за I98I-I983 гг. рост механовооруженности труда в строительстве составил 22 $, энерговооруженности труда — 15 $, а рост производительности труда только 8 $*.

Также замедлились темпы роста производительности труда в строительстве ПНР, при относительно высоком его механовооруженности. Например, с 1978 г. по 1983 г. механовооруженность строительства в ПНР возросла на 47 $, а производительность труда не только не увеличилась, но понизилась на 15 $.

Для того, чтобы повысить эффективность строительного производства необходимо создать рациональные предпосылки для налаженной работы этой отрасли, больше внимания уделять планированию и подготовке производства, лучшей его организации и управления. Решающим фактором повышения эффективности капитальных вложений признано внедрение достижений науки и техники в этой и смежных отраслях. На основе ускорения научно-технического прогресса в капитальном строительстве обеспечивается экономия трудовых и материальных затрат, повышается уровень индустриализации строительного производства, уменьшаются объемы неi завершенного строительства. Так, за период с 1976 по 1983 гг. применение сборных строительных конструкций и изделий из железобетона возросло с 94 по 115 млн.куб.метров или около 22 $,. а металлоконструкции с 4,5 до 5 млн. т или на 11,1 $? Незавершенное строительство в СССР за три года одиннадцатой пятилетки (I98I-I983 гн.) уменьшилось на 7 $ и составило на начало 1984 г. -80 $ к годовому объему капитальных вложений^.

1. Народное хозяйство СССР в 1983 г., с. 41, 117.

2. Там же, с. 116.

3. Там же, с. 367.

В то же время изменения в технике и технологии строительного производства вызывают необходимость совершенствования форм и методов организации строительно-монтажных работ, а также улучшения управления строительным комплексом. Анализ показывает,• что комплексное и своевременное использование достижений научно-технического прогресса является важнейшим условием интенсиj фикации строительного производства, основой повышения эффективности капитальных вложений.

В экономической литературе СССР и ПНР проблемам повышения эффективности капитальных вложений, развития строительного комплекса и ускорения научно-технического прогресса уделяется большое внимание.

Существенный вклад в их решение внесли работы как советских экономистов — Хачатурова Т. С., Красовского В. П., Канторовича Л. В., Кваши Я. Б., Новожилова В. В., Струмилина С. Г., Шусте-ра А.И.2, так и польских — Ланге 0., Минца Б., Калецкого М., Баки В., Бенья Я., Спруха В., Плоцицы А., Гликмана П, Чарнека Я.

I. См.: Хачатуров Т. С. Эффективность капитальных вложений. -М.: Экономика, 1979; Фактор времени в плановой экономике (инвестиционный аспект). /Под ред. В. П. Красовского. — М.: Экономика, 1978; Кваша Я. Б. Фактор времени в общественном производстве: Экономико-стратистические очерки. — М.: Статистика, 1979, Канторович" Л.В., Богачев В. Н., Макаров В.Л.

Об оценке эффективности капитальных затрат. — Экономика и математические методы", 1970, вып.6- Новожилов В. В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. — М.: Наука, 1972; Струмилин С. Г. Фйктор времени в проектировках капитальных вложений. — Избранные произведения, т.4. — М.: Наука, 1964, Шустер А. И. Фактор времени в оценке экономической эффективности капитальных вложений". — М.: Наука, 1969; Ваинштейн Б. С. Научно-технический прогресс и повышение экономической эффективности в строительстве. — М.: Экономика, 1964; Эффективность техники: резервы, новые тенденции роста / Под ред. В.Г.Лебедева/ -" М.: Мысль, 1972. и др.1.

На основе марксистско-лленинских принципов социалистического воспроизводства, учеными была создана целостная теория экономической эффективности капитальных вложений. В ней находят отражение вопросы критериев оценки и методов определения эффективности капитальных вложений, улучшения соотношений между затратами и результатами, совершенствования планового распределения общественных средств. Разработаны общие методологические требования к экономическому обоснованию хозяйственных решений. В соответствии с этим стало возможным составление модели народного хозяйства, выбора наилучшего варианта его планомерного развития.

В научной литературе значительное место отводится также проблеме учета фактора времени при определении эффективности капитальных вложений, анализу учета разновременных затрат. Расширяются исследования, связанные с развитием научно-технического прогресса и использованием его достижений в практике строительства.

Разработан ряд теоретических положений по совершенствованию организаций и управления инвестиционным процессом и строительным производством.

В диссертационных работах больше внимания стало уделяться вопросам повышения экономической эффективности общественных затрат, исследованию проблем сокращения лага капитальных вло.

I. См.: Lange О. Produkcyjno-teclmiczne podstawy efektywno^ci inwestycji .W.:Pisma ekonomiczne i spo^eczne 1930;1960,Warszawa, PWE, 1961; Mine B. Y/zrost ekonomiczny a efektywno^c• inwestyeji. — Warszawa, 1967; Kalecki M. Zakres stsaowania rachunku efektywnosci inwestyeji у gospodarce socjalistycznej, W. :Problemy teorij. .gospodarki socjalistycznej. — Y/arszawa, 1970; Baka WV., Biefi J. inwestycje. — Warszawa, RYE, 1982; Spruch W. Strategia postfpu technicznego /wstfp do teorii/.-V/arszawa, РУШ, 1976; P^ocica A. Podstawy systemu i polityki inwestycyjnej. — Y/arszawa, АШ, 1984; Czarnek J., Glikman P. Stosowanie ruchunku efektywnosci inwestyeji w praktyce. prace Instytutu Planowania. — Y/arszawa, 1975. жений, их концентрации.

В то же время в теоретических исследованиях и экономической литературе еще мало места уделяется проблемам народнохозяйственной эффективности капитальных вложений, всестороннего воздействия динамики и фактора времени при расчетах эффектив-. ности инвестиционных решений, возрастанию взаимосвязей научно-технического прогресса и эффективности капитальных вложений, неполностью раскрыта сущность процесса комплексного осуществления капиталовложений, их направленности на достижение высоких социально-экономических результатов. Недостаточно освещены экономические и организационные проблемы функционирования строительного комплекса в период интенсификации общественного производства, неполностью выявлены резервы его дальнейшего развития.

В связи с использованием в хозяйственном механизме СССР и ПНР новых принципов хозяйствования в рамках экономического эксперимента или экономической реформы, целесообразно дальнейг шее методологическое обоснование, более углубленная разработка принципов оптимизации инвестиционного процесса, обеспечивающих лучшую согласованность интересов всех участников строительного комплекса для достижения максимальных социально-экономических результатов. Следует также отметить, что мало внимания уделяется обобщению передовых форм и методов партийного руководства капитальным строительством, повышению его социально-экономической эффективности.

Необходимость всесторонней теоретической разработки вышеуказанных проблемы и народнохозяйственная значимость их практической реализации предопределили выбор темы настоящего диссертационного исследования. Его основная цель состоит в том, чтобы^ определить и обосновать наиболее перспективные направления повышения социально-экономической эффективности капитальных вложений во взаимосвязи с факторами ускорения научно-технического прогресса в строительстве.

Для осуществления указанной цели исследования поставлены задачи: раскрытия сущности научно-технического прогресса в строительстве, его социально-экономического содержания и влияния на интенсивное развитие строительного производствавыявления и анализа факторов наибольшего роста эффективности капитальных вложений на различных стадиях инвестиционного процессасравнительного анализа методик расчета эффективности капитальных вложений в СССР и ПНР и определение основных направлений их совершенствованияанализ социально-экономических проблем учета фактора времени в капитальном строительстве на основе принципов народнохозяйственного подхода к оценке эффективности капитальных вложенийметодологического обоснования оптимизации инвестиционного процесса и разработки рекомендаций по совершенствованию его организацииобобщения передового опыта, форм и методов партийного руководства КПСС и ПОРП капитальным строительством, повышением его эффективности.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды классиков марксизма-ленинизма, программные документы КПСС и ПОРП, а также официальные документы по актуальным вопросам социального и экономического развития социалистической экономики и совершенствования организации капитального строительства.

— 10.

В работе использованы научные труды советских и польских ученых, посвященные проблемам эффективности социалистической экономики и закономерностям развития научно-технического прогресса, методологические разработки в области экономической теории социалистического воспроизводства, учета фактора времени в капитальном строительстве. В ходе исследования использовались методы экономико-математического моделирования, линейного программирования и экспертных оценок, на основе которых были проведены социально-экономические исследования в строительных организациях и на предприятиях Белостокского воеводства ПНР и Воро-шиловградской области Украинской ССР.

В работе применялись также статистические методы обработки информации, методы экономического анализа, группировки и сравнения конкретных данных по эффективности капитальных вложений в СССР и ПНР. Исследование проведено на статистических и методологических материалах ЦСУ СССР, Госплана СССР, Всесоюзных научно-практических конференций, а также польских данных gus |ГУС — Главное управление статистикой), Министерства строительства, Воеводского управления строительством и статистико-финан-совых материалах деятельности некоторых строительных предприятий г. Белостока.

Использовались также материалы научных конференций Политехнических институтов в Варшаве и Белостоке, Института экономики и организации строительного производства orgbud в Варшаве.

В качестве объекта исследования автором избраны социально-экономические процессы строительства объектов промышленного назначения в условиях объективной необходимости ускорения научно-технического прогресса.

— II.

Новизна работы состоит в системном раскрытии и обосновании организационного и экономического механизма оптимизации инвестиционного процесса, выявлении взаимосвязей факторов ускорения научно-технического прогресса и интенсификации строительного производства как важнейших направлений повышения социально-экономической эффективности капитальных вложений. В результате проведенного исследования: определены, с использованием метода экспертных оценок, факторы и резервы наибольшего роста эффективности капитальных вложений по стадиям инвестиционного процесса и его конструктивным вариантамвыявлены закономерности и тенденции рационального сочетания развития научно-технического прогресса в составных элементах процесса труда и на этой основе существенного роста его производительности в строительном производстве;

Обоснованы методологические принципы оптимального планирования капитальных затрат с распределением их во времени, позволяющие существенно сократить параметры инвестиционного процесса для достижения максимального социально-экономического эффектапредложена методика определения оптимального цикла строительства объектов с учетом реальной обеспеченности ресурсами, воздействия научно-технического прогресса и повышения ответственности всех участников строительного комплексадоказана целесообразная организационная форма реализации и внедрения научно-технического прогресса в строительных и проектных организациях в условиях действия экономического механизма в ПНР, реализации принципиально новых подходов к оценке деятельности строительных организаций на основе усиления хозрасчетных отношений и выполнения договоров по созданию готовой строительной продукции, лучшей согласованности интересов строи.

— 12 тельных организаций с народнохозяйственными интересамиобобщены передовые формы и методы партийного руководства процессами повышения социально-экономической эффективности капитального строительства, касающиеся развития активности трудовых коллективов строительных организаций, расширения их самостоятельности в управлении производством, совершенствования подготовки и закрепления кадров строителей, стимулирования их деятельности по созданию готовой строительной продукции при оптимальных затратах всех видов ресурсов.

Все эти положения и рекомендации выносятся на защиту.

Практическая значимость работы заключается в том, что теоретические обобщения по проблемам повышения эффективности капитальных вложений доведены до конкретных предложений и рекомендаций.

Проведенный системный анализ факторов наибольшего роста эффективности капитальных вложений позволил выявить взаимосвязи участников создания готовой строительной продукции при возрастающем значении ускорения научно-технического прогресса для более полного использования имеющихся резервов в капитальном строительстве.

Исследование влияния фактора времени на формирование затрат и результатов в капитальном строительстве способствовало выработке конкретных рекомендаций по оптимальному распределению капитальных вложений по годам строительства для использования в практике планирования.

На основе анализа экономического механизма функционирования строительного комплекса региона выработаны рекоменда-. ции по его дальнейшему совершенствованию с учетом повышения самостоятельности и ответственности участников создания готовой строительной продукции, которые могут быть использованы в практике работы воеводских комитетов П0Н1 и управлений строительства.

Проведенные разработки позволяют совершенствовать механизм практического осуществления инвестиционных программ в условиях интенсификации строительного производства и тем самым способствуют повышению эффективности капитальных вложений.

Обобщение в диссертации передовых форм и методов работы КПСС и П0Н1 по осуществлению партийного руководства повышением эффективности капитального строительства могут найти применение на конкретных участках работы братских партий.

Основные положения диссертации обсуждались на встрече за «круглым столом», организованной АОН при ЦК КПСС и редакцией журнала «Экономика строительства» на тему: «Эффективность капитальных вложений и прогрессивные формы организации строительного производства» (Москва, декабрь, 1983 г.).

Ряд изложенных в работе предложений и рекомендаций по совершенствованию механизма инвестиционного процесса обсуждался и одобрен Белостокским воеводским комитетом ПОРП и Белосток-ским управлением строительства.

— 150 -ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Реализация решений ХХУ1 съезда КПСС и IX съезда ПОРП творчески развитых последующими пленумами ЦК партий по осуществлению интенсивного роста производства ставит в число важнейших проблем качественное повышение эффективности работы строительного комплекса, формирование новых принципов оценки социально-экономической эффективности капитальных вложений;

Необходимость достижения максимальной народнохозяйственной эффективности вкладываемых обществом средств, выдвигает требования по разработке единого методологического подхода к определению социальной и экономической эффективности капитальных вложений в условиях усиления социальной их направленности и интенсификации производства на основе ускорения научно-технического прогресса.

На базе проведенного исследования стадий процесса осуществления инвестиций следует выделить ряд обобщений по вопросам повышения социально-экономической эффективности капитальных вложений.

Развитие науки и техники становится все больше неотъемлемым организационно-технологическим элементом современного процесса производства и основой роста его эффективности. Закономерностью научно-технического прогресса в строительстве является наращивание на новой основе производственного потенциала и полного его использования посредством рационального углубления индустриализации и комплексной механизации всех без исключения производственных процессов строительства. При этом, замене должен подлежать не только ручной труд, но и машинный труд, если условия его приложения не отвечают требованиям повышения эффективности производства. Это особенно.

— 151 важно в условиях ПНР, где износ парка строительных машин высокий (до 80%) и поэтому необходимо их обновление системами машин созданных на прогрессивной основе. Индустриализация строительного производства должна рассматриваться также как средство для достижения таких социальных целей как, улучшение условий труда и преобразование самого труда строителей, в сторону повышения его творческого характера и привлекательности, что в свою очередь требует подъема на высший уровень технических, экономических и культурных знаний рабочих, В этой связи возникает необходимость дальнейшего обстоятельного исследования диалектики закономерностей и влияния НТП на все стороны общественной жизни и учета их в практической деятельности,.

В итоге дальнейшего развития научно-технического прогресса перед капитальным строительством стоит необходимость перехода в перспективе на принципиально новые технологические основы в строительном производстве, поскольку само совершенствование существующих технологий не обеспечит в будущем нужных темпов роста производительности труда и объемов строительной продукции. При определении новых перспективных технических решений необходимо учитывать как профиль строительно-монтажных работ, так возрастающее функциональное значение строящихся (реконструируемых) объектов. Оценку социально-экономической эффективности применяемых строительством технологий целесообразно проводить лишь на базе совокупных затрат и результатов с приоритетом на повышение социальной эффективности.

Достижения науки и техники реализуются в строительстве в условиях действия системы экономических законов социализма и подчиняются ряду закономерностям. Использование таких зако.

— 152 номерностей и тенденций в развитии строительного комплекса как неуклонный рост производительности труда, сокращение общей суммы затрат на единицу конечной строительной продукции, увеличение доли затрат на активную часть создаваемых (модернизируемых) производственных фондов, возрастание удельного веса капитальных вложений на реконструкцию и техническое перевооружение, сокращение сроков строительства, возрастание народнохозяйственной значимости результатов строительства, являются важнейшей предпосылкой дальнейшего повышения эффективности капитальных вложений.

Проведенный .системный анализ факторов наибольшего роста эффективности капиталовложений, приводит к обоснованному выводу о том, что определяющим направлением в повышении социально-экономической эффективности капитальных вложений на этапе развитого социализма является совершенствование экономического и организационного механизма инвестиционного процесса на основе ускоренного внедрения достижений научно-технического прогресса в строительное производство.

Рассмотрение социально-экономических проблем влияния фактора времени на формирование затрат в капитальном строительстве, привело к выводу о том, что достижение максимальной результативности вкладываемых общественных средств возможно лишь при существенном сокращении периода инвестиционного процесса, посредством выбора лучших организационных и экономических решений исполнения. Критерий максимальной социально-экономической эффективности и проведение оптимизационного анализа позволяет определить оптимальные, с народнохозяйственных позиций, параметры инвестиционного процесса, а предлагаемая методика определения оптимального цикла строительства объектов с учетом реальной обеспеченности ресурсами и воз.

— 153 действиям НТП, может служить действенным инструментом достижения этой цели.

Поэтапный анализ процесса реализации капитальных вложений указывает на существование значительных организационных резервов на всех стадиях инвестиционного процесса, использование которых является самым Дешевым" методом повышения эффективности капиталовложений. На стадии проектирования особого внимания заслуживает расширение внедрения прогрессивных типовых проектов проверенных практикой, разработка экономической и технико-организационной документации выделенных комплексов работ и технологических узлов с применением систем автоматизированного проектирования (САПР), позволяющих осуществлять выбор экономических решений на основе многовариантных экономических расчетов. Все возрастающее значение этапа подготовки производства требует усиления роли и качества проектов организации строительства (ПОС) и проектов производства работ (ППР), разработанных в вариантном исполнении;

Вместе с сокращением продолжительности инвестиционного процесса возрастает темпы внедрения научно-технического прогресса в производство. В то же время решение проблемы наибольшего повышения эффективности капиталовложений и оптимизации инвестиционного процесса можно добиться на основе научно-технического прогресса в области строительных материалов и строительной техники, реализации новых строительных технологий, а также использований новых конструктивных и организационных мероприятий при осуществлении инвестиций. На стадии строительства важным становится поиск практических решений и организационных форм сокращения продолжительности строительного цикла до уровня отвечающего общественно оптимальным затратам, а не минимизации расходов подрядных организаций. Этому принципу.

— 154 способствовало бы стремление к планированию и организации производства готовой строительной продукции по принципу непрерывно работающего конвейера, составляющими элементами которого являются взаимогармонирующие коллективы квалифицированных рабочих и состава машин, выполняющие серийным способом определенные виды законченных строительно-монтажных работ.

Для быстрейшего ввода строящихся (реконструируемых) объектов в эксплуатацию и достижения в кратчайшие сроки проектных мощностей необходимо более тесно связать участников строительства с поставленной задачей, посредством создания специальных групп под руководством главного инженера' проектаВ состав этих групп должны входить опытные специалисты разных профессий, которые осуществляют свою работу по доведению объекта до проектных технико-экономических показателей.

Необходимым условием для достижения высокой эффективности капитальных вложений является установление наилучшей организационной структуры строительного комплекса. Учитывая особенности развития и общие принципы действия народнохозяйственного механизма страны, главным направлением дальнейшего совершенствования организационной структуры строительства должно стать достижение лучшей сбалансированности технического и организационного уровней путем расширения самостоятельности предприятий, повышения ответственности трудовых коллективов, сокращения звенности управления и определения оптимальной мощности строительной организации исходя из практических потребностей отдельных регионов и структуры работ.

Интегральной частью организационной структуры строительного комплекса является форма организации и стимулирования научно-технического прогресса в строительство. Дальнейшее совершенствование ее структуры должно происходить в направлении поисков более гибких, динамичных организационных форм при.

— 155 теснейшем взаимодействии науки с производством и повышения материальной заинтересованности всех участников в быстром и эффективном применении достижений НТП на практике, учитывая существующие условия и характер решаемых задач. Такой формой в условиях хозяйственной реформы в ПНР может стать предлагаемый Региональный научно-производственный центр, создаваемый на добровольных началах ассоциацией строительного производства и призванный осуществить разработку и применение на практике результатов научных исследований-.

Совершенствование системы стимулирования работы и внедрения достижений НТП в строительное производство играет все большую роль в достижении максимальной результативности. Как показывает проведенный анализ, подтверждаемый практикой в условиях внедрения экономического эксперимента в СССР и хозяйственной реформы в ПНР, целесообразной является выработка о «л действенной системы экономического стимулирования, которая согласовывала бы интересы строительных организаций (предприятий) с народнохозяйственными интересами. В условиях расширения экономической самостоятельности строительных организаций (предприятий), широкого использования инициатив трудовых коллективов, необходимо усилить хозрасчетные отношения среди участников создания готовой строительной прод]укции, лучшим образом использовать показатель прибыли с учетом выполнения договоров. При этом прибыль получаемая строительной организацией должна быть ориентирована на обеспечение максимальной народнохозяйственной результативности.

Практика работы строительных организацийв СССР и ПНР показывает на возрастающее значение субъективного фактора, на усиление его влияния на конечные результаты хозяйственной деятельности. Рациональное использование человеческих.

— 156 способностей, создание условий для творческой работы в коллективе, квалифицированное партийное руководство, подготовка и воспитание кадров строителей становятся важнейшей задачей партийных органов в деле улучшения функционирования строительного комплекса, роста эффективности капитальных вложенийНеобходимо также организовать систематическое обучение руководящих кадров теории и практике поиска наилучших вариантов осуществления капитальных вложений, предоставления им лучшей возможности проявления своей самостоятельности и ответственности с позиции не только строительной организации (предприятия), но и с народнохозяйственных позиций.

Рассмотренные методологические проблемы повышения социально-экономической эффективности капиталовложений показывает, что один только стоимостной учет результативности выполняемых строительно-монтажных работ искажает реальное положение дел в строительстве прежде всего из-за изменений цен, конъюнктурных факторов и др. Поэтому необходим комплексный подход к оценке деятельности строительных организаций (предприятий) на основе суммарного учета всех трудозатрат на всех стадиях инвестиционного процесса, каждого его участника отдельно и по каждой стройке в целом. Для достижения максимальной эффективности капитальных вложений необходимо учитывать все рассмотренные экономические и социальные аспекты с народнохозяйственных позиций.

Показать весь текст

Список литературы

Произведения основоположников марксизма.-ленинизма
Маркс К., Энгельс Ф. Наброски к критике политической экономии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.1, с.544−571.
Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. З, с.7−544.
Маркс К. Критика политической экономии. Маркс К-, Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.13, с.9−167.
Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.20, сЛ50−338.
Энгельс Ф. Роль труда в процессе превращения обезьяны в человека. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.20, с.488−499.
Маркс К. Капитал, т.1. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.23, с.43−784.
Маркс К. Капитал, т.п. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.24, с.31−596.
Маркс К. Капитал, т.Ш, ч.1. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.25, чЛ, с.29−505.
Маркс К. Капитал, т.Ш, ч.П. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.25, ч. П, с.3−486.
Маркс К. Теории прибавочной стоимости (1У том «Капитала»), чЛ. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.26, чЛ, с.3−426.
Маркс К. Экономическая рукопись 1857−1859 годов. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.46, ч. П, 1. С. О-0/dl.
Маркс К. Экономическая рукопись I86I-I863 годов. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.47, с.3−612.
Ленин В.И. По поводу так называемого вопроса о рынках. Полн.собр.соч., т.1, с.67−122.1.14.
Ленин В.И. Еще к вопросу о теории реализации. -Полн.собр.соч., т.4, с.67−68.
I5. Ленин В. И. Заключительное слово по докладу Совета народных комиссаров 12 (25) января на третьем всероссийском съезде советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов 1918 г. Полн.собр.соч., т.35, с.280−284.
Ленин В.И. Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата. Полн.собр.соч., т.39, с.271−282.
Ленин В.И. Г.М.Кржижановскому 23 января 1920 г. Полн. собр.соч., т.40,с.62−63.
Ленин В.И. 0 трудовой дисциплине. Полн.собр.соч., т.40, с.232−233.
Ленин В.И. Доклад Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров о внешнейии внутренней политике 22 декабря 1920 г. -Полн.собр.соч., т.42, с.128−161.
Ленин В.И. Речь на собрании партийного актива г.Москвы 24 февраля 1921 г. Полн.собр.соч., т.42,с.348−350.
Ленин В.И. Заключительное слово по политическому отчету ЦК РКП(б) на XI съезде РКП (б). Полн.собр.соч., т.45, с.117−130.
Ленин В.И. А. Н. Погре сову 27 июня (9 июля) 1899 г. -Полн.собр.соч., т.46, с.28−33.
Официальные документы и материалы
Программа Коммунистической партии Советского Союза. ХлП съезд КПСС. В кн.: Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК 8-е изд., доп. и испр., т.8. -М.: Политиздат, 1972, с.196−305.
Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981. -223 с.
Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 10 апреля 1984 г. М.: Политиздат, 1984. — 31 с.
Об улучшении планирования, организации и управления капитальным строительством, постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 27 мая 1984 г. Экономическая газета, № 23, июнь 1984 г.
Эксперимент в строительстве. Экономическая газета, № 3, январь 1985 г.
IX Nadzwyczajny Zjazd Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej. Podstawowe dokumenty i materia^y.-Warszawa: KiW, 1981. 232 s.
Krajowa Konferenoja Delegattfw PZPR. Podstawowe dokumenty i materia^y. ~ Warszawas KiW, 1984. 109 s.
X Plenum КС PZPR. Warszawa: KiW, 1982. -93 s.
XIII Plenum КС PZPR. Warsaawa: Nowe Drogi, 1983. p тс XIV Plenum КС PZPR. Zagadnienia i Materia^, 1983, c,-LO* Nr.47.
XVI Plenum КС PZPR. Trybuna Ludu, 1984, 4 czerwca.
XVIII Plenum КС PZPR. Trybuna Ludu, 1984, 24 grudnia.
Ustawa z dn.25 wrzesnia 1981 г. о przedsifbiorstwach paflstwowych. Dziennik Ustaw 1981, Nr.24,poz.122.
Ustawa z dn.25 wrzesnia 1981 г. о samorz^dzie zajltogi przedsifbiorstwa patfstwowego. Dziennik Us taw, 1981r. Nr.24, poz.123.
Ustawa z dn.26 lutego 1982 г. о planowaniu spojfeczno-gospodarczym. Dziennik Ustaw, 1982, Hr.7,poz.51.
Rz?dowy Program Oszczfdno^ciowy. Trybuna Ludu, 1983.24 marca. p pfi Rzfdowy Raport о stanie gospodarki. Warszawa: Trybuna Ludu, 1981.
RaPor"t 0 stanie budownictwa. Warszawa: Inst. Organizacji Zarz^dzania i Ekonomiki Przemys^u BodowIanego, 1981.-131 s.
RaP01"*1 0 procesie realizac-)i i rezultatach reformy gospo-darczej. Przyj^ty przez Radf Ministr<5w 22 czerwca 1984r-Rzeczpospolita, 1984, sierpiert.
Jaruzelski W. Przemtfwienia. 1981−1982. Warszawa: KiW, 1983. — 516 s.
Народное хозяйство СССР в 1983 г. Стат. ежегодник /деУ СССР. М.: Финансы и статистика, 1984. — 607 с.
Статистический ежегодник стран-членов СЪвета Экономической Взаимопомощи. 1983. /Секретариат СЭВ. М.: Финансы и статистика, 1983. — 427 с.
Rocznik statystyczny 1983 г. Warszawa: GUS, 1984.574 s.
Biuletyn statystyczny GUS, 1984r.- 169 -4. Монографии, книги
Абалкин Л.И. Конечные народнохозяйственные результаты. Сущность, показатели, пути повышения. 2-е изд. М.: Экономика, 1982. — 184 с.
Баранов А.А. Интенсификация: экономический и социальный аспект. М.: Экономика, 1983. — 256 с.
Бачурин А.В. Интенсификация общественного производства. М.: Знание, 1984. — 64 с.
Брянский Г. А., Разу М. Л., Овсянников О. А. Хозяйственные ситуации: Практ. пособие /Под ред. Козловой О. В. -2-е изд., доп. и перераб. М.: Экономика, 1983. -128 с.
Бушуев Б.С. Эффективность развития строительного комплекса. М.: Шсль, 1983. — 256 с.
Ванштейн Б.С. Научно-технический прогресс и повышение экономической эффективности в строительстве. М.: Экономика, 1964. — 190 с.
Ванштейн Б.С. Применение автоматизированных систем щэавления в строительстве. М.: Стройиздат, 1973.
Гудожник Г. С. Научно-технический прогресс: сущность, основные тенденции. М.: Наука, 1970. — 270 с.
Канторович Л.В., Богачев В. Н., Макаров В. Л. Об оценке эффективности капитальных затрат, Экономика и математические методы, 1970, вып.6. — 380 с.
Кваша Я.Б. Фактор времени в общественном производстве: Экономико-статистические очерки. М.: Статистика, 1979. — 152 с.
Козников И.А. Соотношение социального и научно-технического прогресса в современную эпоху. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981. — 213 с.
Комаров И.К. Совершенствование хозяйственного механизма в строительстве. М.: Мысль, 1984. — 220 с.
Красногласов Б.П. Планирование научно-технического прогресса в странах-членах СЭВ. М.: Экономика, 1982. — 176 с.
Кузьминов И.И. Очерки политической экономии. тт.М. -М.: Мысль, 1982. 319 с. и 358 с.
Кушлин В.М. Производственный аппарат будущего. -М.: Мысль, 1981. 271 с.
Лебедев В.Г. (Рук.авт.колл,). Народнохозяйственный комплекс зрелого социализма. М.: Мысль, 1981. -261 с.
Методы и практика управления ускорением научно-технического прогресса и оценки его эффективности. Под ред. А. Ф. Кожухаря. ^ Кишинев, Штиинца, 1984. 153 с.
Михасюк И.Р. Эффективность плановой экономики. Львов: Вища школа, 1983. — 247 с.
Народнохозяйственная эффективность: показатели, методы оценки. /Под ред.А. С. Астахова. М.: Экономика, 1984. — 248 с.
Научно-технический прогресс: программный подход. /Йод ред.акад.Д. М. Гвишиани. М.: Мысль, 1981. — 238 с.
Новожилов В.В. Проблемы измерения затрат и результатов п|Ш оптимальном планировании. М.: Наука, 1972.
Оптимизация функционирования социалистической экономики. Под ред. Шаталина С. С. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1980. — 288 с.
Соколов Е.Е., Фролов А. В. Роль КПСС в ускорении темпов интенсификации производства. М.: Мысль, 1983.246 с.
Струмилин С.Г. Фактор времени в проектировках капитальных вложений. Избранные произведения, т.4. М.: Наука, 1964. — 455 с.
Сурниченко С. И, Ленинские принципы партийного руководства хозяйственным строительством. М.: Политиздат, 1979. — ПО с.
Фактор времени в плановой экономике (инвестиционный аспект-. /Йод ред. Красовского В. П. М.: Экономика, 1978. 247 с.
Хачатуров Т.С. Эффективность капитальных вложений. -М.: Экономика, 1979. 336 с.
Хачатуров Т.С. Пути повышения эффективности капитальных вложений. Л.: Наука, 1982. — 215 с.
Черников Д.А. Темпы и пропорции экономического роста. -М.: Экономика, 1982. 224 с.
Шустер А.И. Фактор времени в оценке экономической эффективности капитальных вложений. М.: Наука, 1969. -380 с.
Экономика и организация строительства. Под ред. Красовского В. П. Вильнюс: Минтис, 1977. — 343 с.
Экономика и организация строительства: Учеб. пособие для высш.парт.школ. М.: мысль, 1984. — 228 с.
В надзач: Акад.обществ.наук при ЦК КПСС. Учеб.-ме-т од.отд.высш.парт.школ.
Экономика строительства на новом этапе. М.: Мысль, 1982. — 352 с. — В надзач.: Акад.обществ.наук при ЦК КПСС.
Экономическая теория научно-технического прогресса. Л1од ред.Д. С. Львова. М.: Наука, 1982. — 256 с.
Эффективность научно-технического прогресса. (Отв. ред. Гатовский Л.м.). М.: Наука, 1978. — 327 с.
Эффективность техники: резервы, новые тенденции роста. Под ред. Лебедева В. Г. М.: Мысль, 1972. — 288 с.
Яковец Ю.В. Закономерности научно-технического прогресса и их планомерное использование. М.: Экономика, 1984. — 240 с. 4 40. Baka Strategia rozwoju spo^eczno-gospodarczego
Polski w latach 1981−1985. Wybrahe problemy. -Warszawa:KiW, 1980. 179 s.
Bietf J., Baka Wl. Inwestycje. Warszawa: PWE, 1982.1 245 s.
Bodrce wdrazania postfpu techniczno-organizacyjnego i warunki ich skutecznosci w przedsifbiorstwie. /Pod.red.J.MujSela. Warszawa: PWE, 1977. — 348 s.
Czarnek j., Glikman P. Stosowanie rachunku efektywno^ci inwestycji w praktyce. Prace Instytutu Planowania .-Warszawa- 1975. 178 s.
Czarnek J. Rachunek efektywno^ci inwestycji i postfpu technicznego w przemylle. Warszawa: PWE. 1982.291 s.
Dziembowski Z. Przedsifbiorstwo a reforma gospodarcza.• Warszawa: KiW, 1983. 143 s.
Malinowska U., Kierczyifski T. Centralne kierowanie postf-pem technicznym. Warszawa: PWE, 1981. — 251 s.
Martyniak Z. Organizacja i zarz$dzanie.42 problemy teorii i praktyki. Warszawa: KiW, 1979. — 278 s.
Melich A. Efektywno?6 gospodarowania. Istota metody-warunki. — Warszawa: PWE, 1980. — 224 s.
Metody oceny ekonomicznej efektywno^oi organizacji gospo-darczych.Praca zbiorowa pod red.S.E. Kamienicera i J. Wif-ckowskiego. Warszawa: PWE, 1979. — 335 s.
Mikojfajczyk Z. Techniki organizatorskie.- Warszawa: PWN, 1979. 313 s.
Mine B. Wzrost ekonomiczny a efektywno⁶ inwestyeji. Warszawa: PWE, 1967. 385 s.
Nauka Technika — Spo^eczelfetwo. Pod red.L.Zachera.-Wroclaw: Zak^.Naukowy im.Ossoliifakich.Wyd.PAN, 1981.323 s.
РоЗ-йка Reforms gospodarcza.Oprac.W. Baka. Warszawa: PWE, 1982. — 368 s.
Racjonalno?6 gospodarowania w socjalizmie. Praca zbiorowa pod red.B.Kamitfskiego i A.JJukaszewicza. Warszawa: PWE, 1980. — 358 s.
Rewolucja naukowo-techniczna jako czynnik rozwoju .
Biblioteka problemdw. /pod.red.L.Gilejko.- Warszawa: TWN, 1974. 242 s.
Sajkiewicz A. Kierownik w dytaamicznej organizecji.-Warszawa: PWE, 1982. 248 s.
Spruch W. Strategia postfpu technicznego.(Wstfp do teorii)." Warszawa: PWH, 1976. 509 s.5. Статьи
Алексеев В.А. Роль проектирования в ускорении научно-технического прогресса. Экономика строительства. 1983, № II, с.53−57.
Амстибовицкий М.А. Повышение уровня технико-экономического обоснования и сбалансированности планов в строительстве. Экономика строительства, 1985, № 3, с.21−27.
Балакин В.А. Некоторые проблемы повышения эффективности строительного производства. Экономика строительства, 1983, № 9, с.31−35.
Боровой А.А. Научно-технический прогресс в капитальном строительства. Экономика строительства, 1982, № 6, с.3−10.
Васильев Л.К., Чембай Л. И. Инженерная подготовка строительства промышленных комплексов. Экономика строительства, 1985, № 2, с.16²¹.
Витин А.Г. Эффективность капитальных вложений в планировании. Вопросы экономики, 1984, № II, с.34−43.
Галкин И.Г., Титова И. А. Ускорять ввод в действие мощностей и объектов, снижать уровень незавершенного строительства. Экономика строительства, 1982, № 9, с.45−48.
Грамматиков А.Н., Козлов В. И. Сотрудничество стран-членов СЭВ в повышении уровня индустриализации строительства. Экономика строительства, 1983, № 2, с .6569.
Дробязго Ю. Внедрение научно-технических достижений в строительство. Плановое хозяйство, 1985, № 2,с.12−21.
Забелин В.Н., Атаманов С. И. Прогнозирование и планирование научно-технического прогресса в строительстве. -Экономика строительства, 1983, № II, с.58−63.
Звеногородский А.И., Липовецкий С. С., Алимпиев Б. М. Определение темпов роста производительности труда в условиях научно-технического прогресса. Экономика строительства, 1984, № 12, с.38−42.
Киевский В.Г. Стимулирование научно-технического прогресса в строительстве. Экономика строительства, 1983, № 12, с.56−61.
Климов А.А. Учет фактора времени при экономическом обосновании организационной структуры управления строительным производством. Экономика строительства, 1982, № 10, с.27−28.
Копанская Л.Д., Радкин Ф. Р. Оптимизация титульных списков строек с применением ЭВМ. Экономика строительства, 1982, № 9, с.51−53.
Лебедев А.А. Повысить эффективность воспроизводства производственных фондов строительства. Экономика строителвдтваД983, № 12, с.29³².
Летников Н.С., Стратиенко И. Б., Надеждина Т. П. Некоторые вопросы совершенствования социального управления в строительных организациях. Экономика строительства1982, № 3, с.51−52.
Любушкин В.И. Социальные факторы ускорения научно-технического прогресса в строительстве. Экономика строительства, 1984, № 2, с.25−27.
Марчук Г. Научно-технический прогресс основа интенсификации общественного производства. — Коммунист, 1983, № 4, с.61−72.
Меркин P.M. Система показателей интенсификации строительного производства. Экономика строительства, 1982, № 8, с.24−33.
Нагибин П.В., Кукса B.C. Оценка эффективности интенсификации строительного производства. Экономика строительства, 1983, № 6, с.22−28.
Новиков 0. Стимулирование роста эффективности капитальных вложений. Вопросы экономики, 1983, № I, с.21−28.
Олейник П.П., Фомиль Л. Ш., Исраелян Р. Г. Важный резерв сокращения продолжительности строительства промышленных предприятий. Экономика строительства, 1984, № I, с.35—37.
Переселенков Г. С. Роль науки в снижении материалоемкости и экономии материальных ресурсов в строительстве. Экономика строительства, 1984, № 2, с.23−28.
Пичугина Т.С. Рациональная организация возведения комплекса объектов. Экономика строительства, 1984, № 6,с.46−47.
Подшиваленко П. Удешевление продукции инвестиционного комплекса. Вопросы экономики, 1984, № 3, с.28−38.
Поляков А.С. Механизация путь интенсификации строительства. — Экономика строительства, 1984, № I, с.13−34.
Розинский А.Е. Эффективный путь ускорения внедрения достижений науки и техники в производство. Экономика строительства, 1982, № 2, с.23−26.
Светликов А.А. Реконструкция важнейший фактор повышения эффективности капитальных вложений. — Экономика строительства, 1984, J6 2, с. 13−17.
Хачатурян А. Организационные формы интеграции наукии производства. Экономическое сотрудничество стран-членов СЭВ, 1984, № 7, с.76−79.
Ярмалович М. План и ответственность участников строительства. Плановое хозяйство, 1984, № II, с.47−54.
Bratkowski A. Organizacja przedsifbiorstw budownictwa.-Inwestycje i Budownictwo, 1981, Nr 4, s.9−11.
ВгУх M. Propozycje usprawnienia systemu realizacji inwestycji. Gospodarka Planowa, 1984, Nr 3, s.135−137.
Fonkowicz A. Prognozowanie odchylerf od planu w procesie kierowania realizacj^ przedsifwzif6 inwestycyjnych.-Organizacja i Kierowanie. Komitet Nauk Organizacji i Zarz^deania PAN, 1983, Nr 2(32), s.255−260.
Prfckiewicz M. Wspdtfczesne uwarunkowania postfpu tech-nicznego. Ekonomika i Organizacja pracy, 1983, Nr 12 (407), s.1−4.
Glikraan P. Metoda oceny efektywno? ci przedsifwzifб naukowo-technicznych. Gospodarka Planowa, 1984, Nr 7−8, s.336−340.
Grabski A-, Rosicki J. Koncepcja planowania dzia^alno^ci^ przedsi^biorstwa budowlanego za pomoc? metod polioptymali-zacji. Organizacja i Kierowanie, 1982, Nr 3−4,0.14−19.
Jacukowicz Z. Problem spjteszczania p? ac w Polsce.-Polityka Spo^eczna, 1983, Nr 7″ s.4−7.
Jaszek J. Organizacja przejscia od budowy do eksploatacji obiekttfw. Inwestycje i Budownictwo, 1982, Nr 2−3,a.30−33.
Kapustka A. Dysfunkcje przygotowania inwestycji i ich wpftrw na sprawno?6 procesu inwestycyjnego. Konferencja Naukowa TNOiK, Biaftrstok i BZB, Augusttfw, 1980.
Korzeniewski Wl. Technologie uprzemysjfowione i ich nega-tywne skutki. Zagadnienia spojfeczne, ekonomiczne itechniczne•CZsBM, 1983, Nr 3, s.1−8.
Kucitfski J. Rola i funkcje instancji PZPR w demokratycz-nym sprawowaniu w^adzy. Organizacja, Metody, Technika, 1984, Nr 8−9(308−309), s.9−13.
Leszezyrfski K. Rachunek ekonomiczny efektywno^oi inwestycji a reforma gospodarcza. Inwestycje i Budowniotwo, 1983, Nr 1, s.5-Ю.
Lisikiewicz J. Ekonomiczno-spoXeczne przesjfanki post^pu techniczno-organizacyjnego. Ekonomika i Organizacja Pracy, 1983, Nr 12(407), s.5−9.
Litwiniak P. Rozwoj wsp6^pracy naukowo-technicznej mifdzy PRL i ZSRR. Ideologia i Polityka, 1983, Nr 7−8,s.111−120,
Loch K. Problemy postfpu techniczno-ekonomicznego w warun-kach samodzielno^ci przedsifbiorstw budov39nych.-Inwestycje i Budownicjfcwo, 1983, Nr 3, s.26−28.
Loch K. Ocena efektywno^ci rozwi^zarf technologiczno-kon-strukcyjnych w budownictwie mieszkaniowym.- Inwestycje i Budownictwo, 1983, Nr 10, s.28−29.
Maciejewski Z. Warunki sprawno^ci funkcjonowania przed-sifbiorstw budownictwa. Inwestycje i Budownictwo, 1981, Nr 5, s.19−21.
M^ozyifska E. Zasilanie finansowe postfpu technicznego.-Zeszyty Naukowe WSNS, 1982, Nr 1 -2(22−23), s. 143−157.
Mine B. Dylematy postfpu technicznego. Nowe Drogi, 1983, Nr 6, s.75−82.
Mine B. Uwagi i propozyeje do reformy gospodarczej.~ Nowe Drogi, 1984, Nr 12, s.55−75.
Nowacki s. Kszta^towanie rozwojju nauki i techniki.-Ekonomika i Organizacja Pracy, 1984, Nr 5(412), s.1−6,
Raczkowski Z. Problemy planowania inwestycji w przeray^le. Inwestycje i Budownictwo, 1980, Nr 6, s.7−10.
Penc J. Mptywacja dla postfpu. Org^nizacja, Metody, Technika, 1983, Nr 4(292), s.22−28.
P^ocica A. Kierunki reformy systemu inwestycyjnego.-Inwestycje i Budownictwo, 1981, Nr 4, s.1−3.
PJfocica A. Inwestycje i systemowe warunki wdrazania postfpu technicznego. Inwestycje i Budownictwo, 1982, Nr 6,8.11−16.
P^ocica A. Polityka inwestycy.jna.astrategia rozwojowa.-Inwestycje i Budownictwo, 1983, Nr 10, s.1−4.
Tryczyifska J. Problemy wdrazania reformy gospodarczej w budownictwie. Inwestycje i Budownictwo, 1983, Nr 6, s.1−5.
Werner W.A. Ekonomiczna efektywno?6 a realno? inwes-tycji. Inwestycje i Budownictwo, 1981, Nr 10−12,s.12−15.
Wojcik J. Polityka kadrowa w programie dzialania PZPR. Ekonomika i Organizacja Pracy, 1984, Nr 1(408), s.1−7.
Wynimko M. Problemy kierowania przedsiebiorstwami budow-nictwa teamen": .owego. Inwestycje i Budownictwo, 1983, Nr 3, s.15−20.i
Zio^kowski M. ¦ Zrzeszenia przedsifbiorstw budowlanych. -Problemy rozwoju budownictwa. ORGBVD, 1983, Nr 2, s.43−48.6. Диссертации
Лукашевич Г. Совершенствование стимулирования реализации научно-технических достижений в производстве в условия х ПНР. Дисс. канд.эконом.наук. — М.: АОН при ЦК КПСС, 1984. — 175 с.
Прокофьев Г. Н. Народнохозяйственная эффективность комплексных вложений в развитие материального производства. -Дисс. канд.эконом.наук. М.: АОН при ЦК КПСС, 1984. -168 с.

Заполнить форму текущей работой