Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Видовой состав, распространение и динамика развития сообществ жесткокрылых-ксилобионтов в лесах Московской обл. и их биоценотическая роль

Диссертация: Видовой состав, распространение и динамика развития сообществ жесткокрылых-ксилобионтов в лесах Московской обл. и их биоценотическая роль
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

На ранних этапах отмирания дерева первыми поселенцами являются настоящие ксилофаги, которым сопутствуют облигатные хищники. По мере разрушения коры их сменяют различные виды ксило-мицетофагов. Нетронутую гнилью древесину также заселяют настоящие ксилофаги, главными из которых являются представители семейства усачей. В дальнейшем под воздействием грибов по мере гниения в древесине происходят… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Природные особенности и леса Московской обл
  • 2. Методика и объем исследований
  • 3. Видовой состав и трофическая специализация наиболее важных семейств жесткокрылых-ксилобионтов в лесах Московской обл
    • 3. 1. Изученность вопроса и видовой состав жесткокрылых- 22 ксилобионтов Московской обл
    • 3. 2. Трофическая специализация наиболее важных семейств 29 жескокрылых-ксилобионтов выявленных в лесах Московской обл
    • 3. 3. Краткая характеристика выявленных семейств жесткокрылых ксилобионтов
  • 4. Фенология и особенности распространения жесткокрылых-ксилобионтов в лесах Московской обл
    • 4. 1. Фенологические комплексы наиболее важных семейств 44 жесткокрылых ксилобионтов Московской обл
    • 4. 2. Таксономический состав ксилобионтов в разных типах леса
  • 5. Участие функционально трофических групп насекомых- 62 ксилобионтов в сукцессии древесины
  • Выводы

Видовой состав, распространение и динамика развития сообществ жесткокрылых-ксилобионтов в лесах Московской обл. и их биоценотическая роль (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследований связана с необходимостью детального изучения видового состава, распространения и динамики развития сообщества насекомыхобитателей древесины и одного из влиятельных комплексов этого сообщества — стволовых насекомых, относящихся к отряду Жесткокрылые (Coleoptera) в лесах центральной части европейской России, в состав которых входят и леса Московской обл.

Комплекс стволовых жесткокрылых по своей хозяйственной и биоценотиче-ской значимости можно отнести к приоритетным для изучения группам лесных насекомых. Это связано как с разнообразием их функциональной роли, так и с большим экономическим ущербом, которые могут вызывать жуки — разрушители древесины, способные приводить к усыханию живые деревья и вредить заготовленному лесу, превращая в короткие сроки высококачественную деловую древесину в низкосортную. Это связано не только с механическим разрушением древесины личинками, но и со способностью многих видов жесткокрылых заносить в древесину споры деревоо-крашивающих и дереворазрушающих грибов. В группу жесткокрылых ксилобионтов входят также хищники, участвующие в регуляции численности стволовых вредителей, и виды, которых принято относить к деструкторам древесного отпада, ускоряющим круговорот веществ в лесных экосистемах и процессы почвообразования.

При изучении ксилофильных насекомых чаще всего отдельно рассматривались их конкретные трофические комплексы: стволовые вредители, группы подкоровых энтомофагов, детритофагов или мицетофагов. В целом комплекс обитателей древесины и его динамика во времени изучались значительно реже.

На основании детального изучения литературных источников, в том числе публикаций по фауне жесткокрылых ксилобионтов Московской обл., стала очевидной необходимость продолжения исследования этой группы лесных насекомых в регионе. Это вызвано недостаточностью данных по видовому составу жесткокрылых ксилобионтов, необходимостью уточнения особенностей их распространения и их функциональной роли, в том числе, на разных стадиях отмирания дерева и разложения древесины основных лесообразующих пород среднетаежных лесов. Тема исследований тесно связана с одним из наиболее важных направлений Федеральной целевой научно-технической программы «Биологическое разнообразие» — эколого-фаунистические исследования различных групп животных для познания структурно-функционального разнообразия природных экосистем и разработки скоординированной стратегии охраны флоры и фауны на всех иерархических уровнях.

Объекты исследования — жесткокрылые-ксилобионты основных лесообра-зующих пород в различных типах леса Московской области.

Цель исследования заключалась в изучении видового состава жесткокрылых ксилобионтов, развивающихся на основных лесообразующих породах региона, особенностей их распространения и биологии и их структурно-функциональных комплексов на разных стадиях отмирания дерева и на различных стадиях разрушения древесины.

В соответствии с этим были поставлены следующие задачи:

— выявить видовой состав и трофическую специализацию жесткокрылых ксилобионтов в лесах Московской обл.;

— определить фенологические комплексы наиболее важных семейств жесткокрылых ксилобионтов в лесах региона,.

— провести анализ состава и трофической структуры комплекса жесткокрылых ксилобионтов в основных типах леса;

— изучить участие функционально-трофических групп насекомых ксилобионтов в разложении коры и древесины и исследовать их различия и сходство в пределах основных лесообразующих пород.

Научная новизна. В результате исследования в лесах Московской обл. выявлено 355 видов жесткокрылых-ксилобионтов, 10 из которых — отмечены впервые для региона. Изучена представленность основных таксономических групп и видов и 7 функционально-трофических комплексов насекомых в пределах 8 типов хвойных и 5 типов лиственных лесов региона. На основании изучения последовательности заселения деревьев насекомыми-ксилобионтами разных таксономических групп откорректирована сложившаяся классификация стадий разрушения коры и древесины и выявлен состав комплексов жесткокрылых и их сходство и различие на каждой стадии разрушения коры и древесины для четырех лесообразующих пород — сосны, ели, дуба и березы и при развитии белой и бурой гнили древесины.

Практическая значимость работы заключается в дополнении банка данных лесопатологического мониторинга в условиях московского региона по видовому составу, биологии, экологии и временным комплексам ксилофильных жесткокрылых, их встречаемости в разных типах леса и их функциональной роли. Полученные материалы позволяют диагностировать сроки усыхания и вывала деревьев разных пород по населению жесткокрылых ксилобионтов, что имеет большое значение для анализа лесопатологической ситуации в лесах и при планировании и осуществлении санитар-но-оздоровительных мероприятий. Для специалистов лесозащиты разработан модифицированный практический определитель личинок сем. Cerambycidae.

Апробация. Результаты исследований неоднократно докладывались на ежегодных научных конференциях преподавателей и аспирантов в Московском государственном университете леса (2001 — 2004 гг.) и на IV Международном симпозиуме «Строение, свойства и качество древесины» (СанктПетербург, 2004 г.).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 9 работ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов, списка литературы, состоящего из 253 цитируемой работы (в том числе 33 на иностранных языках) и приложения. Основная часть работы изложена на 94 страницах и проиллюстрирована 17 таблицами и 9 рисунками.

ВЫВОДЫ.

1. На территории Московской обл. выявлено 355 видов жесткокрылых ксилобионтов, развивающихся на основных лесообразующих породах: сосне, ели, березе и дубеотносящиеся к 43 семействам и 193 родам, из которых 10 видов являются новыми для Московской области, не упоминаемыми в ранее опубликованных списках. Большинство видов ксилофильных жуков обнаружено на сосне — 97, на ели — 82 и на дубе — 61 вид.

2. Каждое семейство представлено сравнительно небольшим числом видов, но среди них выделяются семейства с наибольшим видовым разнообразием, включающие по 46 — 62 вида (Cerambycidae — 17% и, Scolytidae — 13,2%), вторая по видовому разнообразию группа объединяет семейства с числом видов от 20 до 33 (Staphylinidae — 9,4%, Nitidulidae — 6,8% и Buprestidae — 5,7%). Менее 1% видов от общего числа выявленных (1−3) включают 24 семейства, из которых наибольшее биоценотическое значение имеют ксилобионты из семейств Pythidae, Pyrochroidae, Corylophidae и Scarabaeidae.

3. С учетом используемых классификаций всех жесткокрылых ксилобионтов, связанных в своем развитии с корой или древесиной, выделено 8 основных экологических групп: настоящие ксилофаги (златки Melanophila суапеа, Anthaxia guadripunctata, усачи p. Tetropium, большинство видов короедов и др.) — 123 вида (34,7%), ксило-мицетофаги (усачи p. Anoplodera, короеды p. Trypodendron и др.) — 58 видов (16,3%), сапро-ксило-мицетофаги (Pyrochroa coccinea, Schizolus pectinicornis, огнецветки и др.) — 32 вида (9,0%), сапро-мицетофаги (щелкуны Ectinus atterimus, Cardiophorus ruficollis и др.) — 28 видов (7,9%), мицетофаги (коротконадкрылые жуки Atheta fungi, Dinaraea aequata, Leptusa pidchella, блестянки p. Epuraea и др.) — 33 вида (9,3%), облигатные и факультативные хищники (пестряки p. Thanasimus, коротконадкрылые жуки р. Phloeopora и др.) — 27 видов (5,5% и 2,3%) и паразиты 1 вид (Pelecotoma fennica (сем. Rhipiphoridae), личинки которого являются паразитами личинок.

Ptilinus fiiscus (сем. Anobiidae).). Кроме этого выделена группа насекомых со смешанным типом питания (большая часть видов из сем. Nitidulidae, сем. Lyci-dae и др.) — 55 видов (15,4%).

4. По срокам активности имаго выделено 5 фенологических групп жесткокрылых: 45, или 14,0% выявленных видов относятся к ранневесенней группе (усачи p. Pogonocherus, короеды рода Tomicus и др.) — 135 видов (42,0%) относятся к весенне-летней группе (жуки из сем Elateridae, Buprestidae и др) — 74 вида (23,0%) к летней группе (усачи родов Leptura, Anoplodera, Saperda, заболонник Scolytus ratzeburgi, златки родов Buprestis, Chalchophora) к позднелетне-осенней группе относятся 8 видов (2,6%) (жуки Lycidae — Platycis minuta, усач Prionus coriarius). К группе видов с растянутым летом, жуки которых встречаются с апреля — мая до августа сентября относится 60 видов (18,4%) (некоторые виды из семейств Latridiidae и Cryptophagidae). Большинство имаго ксилофагов относятся ко 2 и 3 фенологической группе — весеннее-летней и летней (соответственно 62 (51,7%) и 30 (25%) видов, Ксило-мицетофаги и сапро-ксило-мицетофаги встречаются равномерно на протяжении всего вегетационного периода.

5. В целом в лесах московского региона более богатая фауна ксилофиль-ных жесткокрылых свойственна типам леса с благоприятными условиями местопроизрастания, занимающие хорошо дренированные не очень влажные или сухие почвы с разнообразным составом подлеска и напочвенного покрова. В комплексе жесткокрылых ксилобионтов преобладают ксерофильные виды, предпочитающие хорошо прогреваемые и достаточно сухие участки леса. Меньше всего видов ксилобионтов встречается на заболоченных участках леса, многие из них в своем развитии скорее связаны с ксилотрофными грибами, чем с древесиной. Так, наибольшее видовое разнообразие ксилофильных жесткокрылых характерно для дубняков, преобладающее число видов (82) выявлено в дубняке с липой кустарниковом. В хвойных лесах наиболее разнообразен комплекс ксилобионтов в сложных и в относительно сухих типах леса — в сосняках с елью бруснично-черничных (124 вида) и сосняках с елью чернично-разнотравных (106 видов). Меньше всего ксилофильных насекомых встречается в сосняке вейниково-сфагновом, здесь погибшие деревья часто вообще не заселяются ксилобионтами. Повышение влажности среды способствует развитию различных видов дереворазрушающих грибов и увеличению встречаемости и видового разнообразия ксило-мицетофагов, сапро-ксило-мицетофагов, сапро-мицетофагов. Встречаемость и видовое разнообразие хищников не зависит от породного состава и типа леса.

6. На основе анализа существующих классификаций сукцессинных стадий разрушения коры и древесины, происходящих с участием насекомых ксилобионтов, и полученных в процессе исследования данных выделено шесть стадий разрушения коры и древесины, для которых использовано 154 вида жесткокрылых — индикаторов этих стадий: сколитидно-церамбицидная и пирохро-пдпая стадии разрушения коры, лимексилоиидная, церамбицидная, луканидно-скарабеидная и лумбрицидпая стадии разрушения древесины.

7. На ранних этапах отмирания дерева первыми поселенцами являются настоящие ксилофаги, которым сопутствуют облигатные хищники. По мере разрушения коры их сменяют различные виды ксило-мицетофагов. Нетронутую гнилью древесину также заселяют настоящие ксилофаги, главными из которых являются представители семейства усачей. В дальнейшем под воздействием грибов по мере гниения в древесине происходят сильные изменения. В разрушенной грибами и насекомыми древесине поселяются сапро-ксило-мицетофаги. Виды насекомых этой группы специализированы к обитанию в определенных типах её гнили. Большинство настоящих ксилофагов встречается на сколитидно-церамбицидной стадии разложения коры и церамбицидной стадии разрушения древесины как хвойных так и лиственных пород. Хищники встречаются на всех этапах разрушения коры и древесины, при этом их видовое разнообразие больше на хвойных породах.

8. На двух первых стадиях сукцессии видовой состав насекомых определяется в значительной мере особенностями строения коры и древесины и другими свойствами и биохимическим составом тканей самих кормовых пород. По мере разрушения коры и древесины различия эти постепенно нивелируются, и на последних стадиях разложения древесины состав группировок ксилобионтов в значительной степени определяется типом и стадией развития гнилей и видовой специфичностью мицелия дереворазрушающих грибов, вызывающих бурые или белые гнили. Как показали коэффициенты сходства Жаккара, наибольшее сходство прослеживается между сообществами ксилобионтов обитателями белых и бурых гнилей, наименьше сходство между сообществами ксилобионтов обитающих под корой на сколитидно-церамбицидной стадии ее разрушения.

9. Познание закономерных смен комплексов ксилобионтов на сукцесси-онных стадиях разложения древесины позволяет диагностировать с большей или меньшей точностью годы усыхания, слома или вывала деревьев в насаждениях, что очень важно для оценки состояния лесов и определения времени образования древесного отпада и установления причин ослабления и усыхания.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.И. К познанию паразитов и хищников, встречающихся в ходах стволовых вредителей Южной Якутии // Фауна и экология насекомых Якутии. Якутск. 1972а.-С. 91−101.
  2. А.И. К фауне стволовых насекомых Южной и Центральной Якутии // Фауна и экология насекомых Якутии. Якутск. 19 726. С. 101 -119.
  3. А.И. Стволовые вредители лесов Центральной Якутии и некоторые особенности их биологии // Вопросы науки в трудах молодых ученых Якутии. Якутск. 1973. С. 361−363.
  4. А.И. Стволовые вредители сосны в Южной Якутии // Вопросы энтомологии Сибири. Новосибирск: Наука, 1974а. — С. 72 — 73.
  5. А.И. Типы ареалов, стадиальное распределение и трофические связи стволовых вредителей Южной Якутии // Фаунистические ресурсы Якутии. Якутск. 19 746. С. 125 — 128.
  6. А.В. Златки Сталинградской области.// Ученые записки. -Т.5. Орехово-Зуево: ОЗПИ, 1957. — 115 — 158.
  7. А.В. Златки Орехово-Зуевского района Московской области (Coleoptera, Bupresidae). // Ученые записки. Т. 11. — Орехово-Зуево: ОЗПИ, 1958.-С 183−191.
  8. А.В. К морфологии и систематике личинок некоторых златок рода Agrilus Curtis европейской части СССР. // Зоол. журн. Т. 39 — Вып. 10. -1960.-С. 76−78.
  9. А.В. О пищевых формах узкотелой златки Agrilus viridis (Coleoptera, Buprestidae). // Зоол. журн. Т. 48. — Вып.1. — 1969. — С. 85 — 92.
  10. А.В., Лурье М. А. Практический определитель личинок усачей (Coleoptera, Cerambycidae), обитающих на ели европейской в европейской части СССР. // Энтомол. обозр., XLIX (3), 1970. С. 651 — 655.
  11. А.В. Определитель личинок златок рода Agrilus Curtis (Coleoptera, Bupresidae) европейской части СССР. // Труды зоологического музея МГУ, Т. 19.-1981.-С. 65−84.
  12. P.M. Вредители стволов и корней. // Насекомые и позвоночные зарослей облепихи Бурятии. Новосибирск: Наука, 1982. — С. 30 — 37.
  13. Бей-Биенко Г. Я. Общая энтомология. М.: Высшая школа, 1980. — 478с.
  14. В.В., Крауклис Н. Г. Социальное распределение жесткокрылых, собранных оконными ловушками в лесах Приокско-Террасного заповедника. // Изучение экосистем Приокско-Террасного государственного биосферного заповедника. Пущино, 1991. С. 67 — 78.
  15. А.А. К познанию некоторых групп ксилофильных жесткокрылых (Coleoptera) Кавказского государственного биосферного заповедника. // Экология, мониторинг и рациональное природопользование. / Научные труды, вып. 307 (1).- М.: МГУЛ, 2001. С. 37−43
  16. Д.А. Энтомофаги короеда-типографа (Ips typographies L.). // Проблемы защиты таежных лесов. Красноярск, 19 716. — С. 10 — 11.
  17. С.И. Лесная фитопатология. М.-Л., ГЛБИ, 1955. С 124 — 157
  18. В.П. Консортивные связи большого черного хвойного усача с пихтой сибирской в таежных биогеоценозах. Автореф. дис. канд. биол. наук. — Красноярск: ИлиД СО АН СССР, 1987. — С. 21
  19. В.П., Пашенова Н. В., Городницкий Д. Л. Реакция пихты сибирской на заражение грибами симбионтами черного пихтового усача. // Лесоведение. — 1997. № 3 — С. 24 — 33.
  20. А.И. Вредители лесомелиоративных посадок западной части Казахской СССР и Республики немцев Поволжья // Итоги научно-исследовательских работ ВИЗР за 1936 год. Л., 1937. 4.1. С. 242 — 268
  21. А.И. Вредители полезащитных насаждений Нижнего Поволжья. // Тр. Ин-та леса АН СССР. М., 1954. Т. 16. С. 258 — 261
  22. А.И. Изменения энтомофауны в Богдинских полезащитных полосах за 15 лет. // Вопросы защиты леса / Науч. тр., вып. 8. М.: МЛТИ, 1955.- С. 24 -30
  23. А.И. Лесная энтомология. М.: Высшая школа, 1967- 398 с.
  24. А.И. Лесная энтомология. М.: Высшая школа, 1982- 383 с.
  25. А.И. Лесная энтомология. М.: Экология, 1995. — 350 с.
  26. А.И. Патология леса. М.: Лесная промышленность, 1978.270 с.
  27. А.И., Мозолевская Е. Г., Соколова Э. С. Технология защиты леса. -М.: Экология, 1991. -304 с.
  28. А.И., Семенкова И. Г. Лесозащита. М.: Лесная промышленность", 1975. — С. 35 — 56
  29. Вредители леса. Справочник. М-Л.: АН СССР, 1955. — 672 с.
  30. Т.В. Видовой состав, экологические комплексы и распространение стволовых вредителей на гарях Московской области. // Почвоведение, механизация лесохозяйственных работ и защита леса. № 66. 1975. -С.168 — 170.
  31. В.Г. Ветровал и ветролом деревьев в городе. // Экология, мониторинг и рациональное природопользование. / Научные труды, вып. 307 (1).- М.:МГУЛ, 2001.-С. 112−123
  32. Г. Н. Насекомые СССР. М.: Мысль, 1970. — 372 с.
  33. Г. Н. Определитель отрядов и семейств насекомых фауны России. М.: Логос, 1999. — 160 с.
  34. В.П. Большой и малый осиновые усачи. // Очерки по биологии вредителей леса. -М.: МОИП, 1951. С. 107 — 122.
  35. В.П. Очерки по биологии вредителей леса. М.: МОИП, 1951. 149 с.
  36. В.П. Городской усач и борьба с ним в условиях Средней Азии // Докл.Науч.-координац. Совещание по защите зеленых насаждений от вредителей и болезней. М., 1955. С. 40−50
  37. Э.К. Фауна древесины и коры дуба. // Уч. зап. Моск. гос. ун-та. сер. биол. наук, 1950. С. 228 — 238.
  38. Д.Л., Морозов П. П., Черкашин В. П. Сравнение популяции усача Monochamus urriisovii Fisch (Coleoptera) по группе количественных признаков. // Энтомологическое обозрение, Т. 71, вып. 4, 1992. С. 800 — 806.
  39. Д. Л. Палышкова Е.Н. Насекомые сибирских лесов. -Красноярск: Центр защиты леса, 1999. 96 с.
  40. И.И., Киселев К. В., Новиков B.C., Тихомиров В. Н. Определитель сосудистых растений. — М.: Ботанический сад МГУ, 1995. — 225 с.
  41. В.И. Черный сосновый усач. М.: Сельколхозгиз, 1932. — 101 с.
  42. В.И. Определитель повреждений лесных, декоративных и плодовых деревьев и кустарников. -М.: Лесная промышленность, 1984. -471 с.
  43. В.И. Определитель повреждений деревьев и кустарников, применяемых в зеленом строительстве. М.: Агропромиздат, 1989. — 207 с.
  44. Т.М. Группировки стволовых вредителей пихты кавказской при различных типах отмирания дерева. // Научные труды ЛТА, 1968, № 115, С. 132−138
  45. М.Л., Мирошников А. И. Жуки — дровосеки Кавказа. — Краснодар, 1985. -419 с.
  46. Н.Б. Дровосек убить или любить? // «Лесная новь» № 11−12.-М.: Профиздат, 1998. С. 14
  47. Н.Б. Насекомые-ксилофаги хвойных насаждений Орехово-Зуевского мехлесхоза.// Проблемы рационального хозяйства и охраны лесных экосистем -98. / Тезисы докладов международной студенческой конференции. -М.: МГУЛ, 1998. С. 10−12.
  48. Г. В. Семейство усачи или дровосеки (Cerambycidae). // Основы защиты зеленых насаждений от вредных членистоногих. Киев. 1969. С. 350−355.
  49. .В. Сем. усачи Cerambycidae. // Вредные жуки. Ростов-на-Дону. 1951. С. 88 — 105, 278 — 296.
  50. А.С., Мирошников А.И. Entomologia Kubanika. Краснодар. 2000. — 108 с.
  51. И.С. К биологии осиновой златки. // Науч. тр., вып. 8. -М.: МЛТИ, 1955.-С. 5−13.
  52. Р.И. К изучению насекомых-вредителей кедровых лесов Западного Саяна. // Защита лесов Сибири от насекомых-вредителей. М.: АН СССР, 1963.-С. 183- 188.
  53. Земкова Р. И Стволовые вредители темнохвойных лесов Западного Саяна. Красноярск: Наука, 1965. — 102 с.
  54. М.Д., Линдеман Г. В. Обзор палеарктических видов сем. Eury-tomidae (Hymenoptera, Chalcidoidea), связанных с насекомыми-ксилофагами.// Успехи энтомологии в СССР. Матер. VII съезда Всесоюзного энтомол. общ-ва. -Л., 1983.-С. 135−154
  55. А.И. К вопросу о типах отмирания и заселения вредителями сосновых стволов в лесах Украины. // Научные труды Укр н-и ин-та лесного хозяйства и лесной промышленности. Харьков, 1931-Вып. 1 С. 5 -31.
  56. А.И. Определитель вредителей леса. М.: Сельхозиздат, 1962.-389 с.
  57. А.И. Вредные насекомые, обитающие в стволах, ветвях и корнях (вторичные вредители). Определитель вредителей леса. М.: Сельхозиздат, 1962.-С. 288−364
  58. А.С., Гире Г. И. Взаимодействие дерева и насекомых-ксилофагов. Новосибирск.: Наука, 1973. — 345 с.
  59. А.И., Кондаков Ю. П. Принципы и методы лесоэнтомологиче-ского мониторинга. // Лесоведение. М.: — 1986. № 4. — 23 — 26 с.
  60. А.С., Рожков А. С., Киселев В. В. Черный пихтовый усач. — Новосибирск.: Наука, 1988. -211 с.
  61. О.А. Короеды в ельниках Северо-Запада и прогнозирование их размножения. Автореф. дисс. докт. биол. наук. — Красноярск: 1972. — 36 с.
  62. О.А., Мозолевская Е. Г. Экология стволовых вредителей (очаги, их развитие, обоснование мер борьбы). Л.: Лесная промышленность, 1981.- 86 с.
  63. Климат, погода, экология Москвы (под ред. Ф.Я. Клинова). СПБ.: Гидрометеоиздат, 1995. -438 с.
  64. Г. О. Скрытностволовые вредители в темно-хвойных лесах Западной Сибири. М -Л: Наука, 1965. — 127 с.
  65. Кривошеина Н. П Изучение ксилобиоценозов необходимый элемент в системе лесоэнтомологического мониторинга. // Система мониторинга в защите леса / Тезисы докл., Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, — 1985. С 8−9.
  66. Н.П., Потоцкая В. А. Современное состояние исследований насекомых-ксилофагов в таежной зоне европейской части СССР. // Животный мир южной тайги. Проблемы и методы исследований. М.: Наука, 1984. -С. 132−164
  67. Н.П., Компанцев А. В. Основные группы разрушителей древесины и их энтомофаги в лесах Костромской области. // Животный мир южной тайги. Проблемы и методы исследований. М.: Наука, 1984. — С. 167 -190
  68. Н.П., Компанцев А. В. Основные групировки стволовых вредителей в лесах Вологодской области. // Животный мир южной тайги. Проблемы и методы исследований. М.: Наука, 1984. — С. 84 — 118.
  69. Н.П., Компанцев А. В. Дровосеки рода Monochamus в лесах таежной зоны. // Сообщества ксилофильных насекомых в условиях избыточного увлажнения. М.: Наука, 1987. — С. 118 — 134.
  70. Н.П. Влияние избыточного увлажнения на формирование комплексов ксилофильных насекомых. // Сообщества ксилофильных
  71. .А. Очерк зоогеографического районирования СССР. // Бюлл. МОИП. Отд. Биол. Вып. 20. — М.: МОИП, 1959. — 174 с.
  72. А.И. Экологические группировки ипидофауны (короедов) в связи с типами леса. // Вести. ДВФ АН СССР, 1934, вып. 9, с. 49−58
  73. А.И. О вертикальной зональности энтомофауны в бассейне р. Хора. // Вести. ДВФ АН СССР, 1938, вып. 29, с. 194−197
  74. А.И. Короеды Дальнего Востока СССР. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1941,234 с.
  75. А.И. Зоогеография Камчатки. // Тр. Камчатской комплексной экспедиции. М.: АН СССР, 1963 а — с. 4 — 60
  76. А.И. Зоогеография Приамурья. M.-JL: Наука, 1965. — 154с
  77. А.И. Энтомофауна горных областей Дальнего востока СССР. М.: Наука, 1967. — 93 с.
  78. С.Ф. Леса Восточного Подмосковья. М.: Наука, 1979. — 183с.
  79. Е.А. Златки-вредители лиственных пород Европейской лесостепи. // Экология, мониторинг и рациональное природопользование. / Научные труды, вып. 302(1).- М.: МГУЛ, 2000.-С. 170- 176.
  80. Ф.С. Формирование и развитие очагов стволовых вредителей в темнохвойных лесах Северного Кавказа. // Защита леса от вредителей и болезней. М.: Лесная Промышленность, 1973. — с. 71 — 84.
  81. Г. С. Опыт популяционного анализа обыкновенного елового гравера Pytiogenes chalcographus L (Coleoptera, Scolytidae) на вырубках Новгородской области. // Труды ВЭО, 1983. № 65.-С. 40−54.
  82. Г. В. Заселение стволовыми вредителями лиственных пород в дубравах лесостепи в связи с их ослаблением и отмиранием (на примере Тел-лермановского леса). // Защита леса от вредных насекомых. М.: Наука, 1964. -С. 58−118
  83. Г. В. Заселение дуба стволовыми вредителями в связи с его ослаблением и отмиранием в дубравах лесостепи (на примере Теллермановско-го леса). // Влияние животных на продуктивность лесных биогеоценозов- М.: Наука, 1966.-С. 75−96.
  84. Г. В. Дендрофильные насекомые лесных насаждений в глинистой полупустыне.// Животные искусственных лесных насаждений в глинистой полупустыне. М.: Наука, 1971. — С. 55 — 103
  85. Г. В., Турундаевская Т. М. Отмирание окольцованной осины и развитие в ней вредителей и болезней. // Взаимоотношения компонентов биогеоценоза в лиственничных молодняках. М.: Наука. 1970. — С. 270 — 281
  86. Г. В. Взаимоотношения насекомых-ксилофагов и лиственных деревьев в засушливых условиях. М.: Наука, 1993. — 205 с.
  87. В.А., Шарапа Т. В., Щербаков А. Н. Результаты изучения состояния насаждений Н.П. «Лосиный остров», граничащих с МКАД. // Экология, мониторинг и рациональное природопользование. / Научные труды, вып. 307 (1).- М.: МГУЛ, 2001.-С. 156- 162.
  88. Д.И. Хозяйственно важные виды короедов хвойных (еловых) насаждений Грузии и меры борьбы с ними. Тбилиси: Мецниереба, 1966.-89 с.
  89. М.А., Линдеман Г. В. Стволовые вредители даурской лиственницы в Забайкалье.// Изв. Сиб.отд. АН ССР, Сер. Биол., 1961, 2, С 116−120
  90. М.А. О некоторых малоизученных стволовых вредителях ели обыкновенной. // Зоол. журн. Т. 24 — Вып. 4. — М.: 1965. — 1728 с.
  91. М.А. Группировки стволовых вредителей ели в южной подзоне тайги европейской части СССР. // Зоол. журн. Т. 24. — Вып.6- М.: 1965. — С. 1473 — 1483
  92. М.А. Заселение еловых пней стволовыми вредителями в южной подзоне европейской части СССР. // Лесной журнал, 1966. № 2. Архангельск: -С 40−41.
  93. М.А. Заселение стволовыми вредителями елового валежника в южной подзоне тайги европейской части СССР. // Бюлл. МОИП. Отд. биол. -Т. 73. Вып. 6. — М.: МОИП, 1968. — С. 33 — 36.
  94. .М. Биология насекомых разрушителей древесины. // Итоги науки и техники. Серия энтомология, тШ, М.: 1977., 214 с.
  95. .М. Определитель насекомых по личинкам. М.: Просвещение, 1972.-399 с.
  96. .М. Зоологическая оценка стадий естественного разрушения древесины. Изв.АНСССР.1960. С. 610 — 617
  97. .М., Данилевский М. Л. Личинки жуков-дровосеков. М.: Наука, 1975.-312 с.
  98. .М., Кривошеина Н. П., Потоцкая В. Ф. Определитель личинок хищных насекомых-энтомофагов стволовых вредителей. М.- Наука, 1977. -С. 56−98
  99. .М., Медведев Л. Н., Правдин Р. Н. Определитель насекомых европейской части СССР. М.: Просвещение, 1976. — 30 с.
  100. А.Д. Биология усачей (Coleoptera, Cerambycidae) вредителей ильмовых пород. // Зоол. жури. — Т. 43 — Вып. 1. — М.: 1960. — С. 43 — 53.
  101. АД. Вредители ильмовых пород и меры борьбы с ними. -М.: Лесная промышленность, 1970. 130 с.
  102. А.Д. Размножение стволовых вредителей ели в очагах корневых гнилей. -М.: Лесная промышленность, 1973. С. 84 — 101.
  103. А.Д. Стволовые вредители леса. М.: Лесная промышленность, 1973.- 144 с.
  104. А.Д., Кутеев Ф. С., Прибылова М. В. Стволовые вредители леса.-М.: Лесная промышленность, 1973. 143 с.
  105. Л.С. Популяционные показатели короеда-типографа {Ips typographus L.) в ельниках зоны хвойно-широколиственных лесов. Автореферат, М.: 1994
  106. Е.Г. Изучение популяционных особенностей короедов. Метод. Указ. по УИРС и НИРС по курсам «Лесная энтомология» и «Технология лесозащиты». М.: МЛТИ. — 19 812. — 32 с.
  107. Е.Г. Анализ популяции сосновых лубоедов. Труды ВЭО. Л.: 1983 № 65.-19−40 с.
  108. Е.Г. Влияние состояния насаждений на динамику численности короедов. Л.: Наука. 1982. — С. 3 — 24.
  109. Е.Г. Методы изучения параметров популяционных показателей короедов для целей мониторинга. М.: Наука, 1990. — 35 с.
  110. Е.Г. Оценка вредоносности стволовых вредителей. // Науч. тр., вып. 6 М.: МЛТИ, 1974. 124 — 132 с.
  111. Е.Г. Стволовые вредители лесов Башкирского заповедника. // Вопросы защиты леса. 1964 № 8. — С. 57 — 78.
  112. Е.Г., Галасьева Т. В. Стволовые вредители на гарях. // Защита растений от вредителей и болезней 1975 № 3. — С. 48 — 49
  113. Е.Г., Галасьева Т. В., Чемерис М. В. Видовой состав и особенности распространения насекомых-ксилофагов в заповеднике Кивач. В кн.: Энтомологические исследования в заповеднике Кивач. Петрозаводск, 1991 С. 78−101
  114. Е.Г., Катаев О.А, Соколова Э. С. Методы лесопатологи-ческого обследования очагов стволовых вредителей и болезней леса. -М.: Лесная промышленность, 1984. 152 с.
  115. Е.Г., Липаткин В. А. Особенности развития вспышки массового размножения короеда типографа в ближнем Подмосковье. // Лесное хозяйство № 1. М., 2003. С.33−35
  116. Е.Г., Липаткин В. А., Щербаков А. Н. Шарапа Т.В. Очаги короеда типографа в ельниках Национального парка «Лосиный остров». // Экология, Мониторинг и рациональное природопользование. / Научные труды вып. 307 (1). М.: МГУЛ, 2001. — С. 9 — 19
  117. Мозолевская Е. Г, Печенежская М. Н. Стволовые вредители в зоне воздействия промвыбросов. // Экология и защита леса". Л., 1980, N 5, С 45−52
  118. Е.Г., Шарапа Т. В. Видовой состав насекомых-ксилофагов Мурманской области. Энтомол. обозрение т.75, вып. З, 1996. С. 538 -556
  119. Е.Г., Щербаков А. Н., Липаткин В. А., Шарапа Т. В. Короед типограф в лесах национального парка «Лосиный остров» // Экологический вестник Московского региона. № 2. М., 2001. — С. 76 — 83
  120. Е.Г., Неволина Н. Б. Сообщество ксилобионтов, их биоиндикационная и биоценотическая роль. //Строение свойства и качество древесины 2004./ Труды IV Международного симпозиума. Т. 2. — Санкт-Петербург, 2004.-С. 564−565
  121. Н.Б. Усачи лесов средней России. // Экология, мониторинг и рациональное природопользование. / Научные труды, вып. 302 (1). М.: МГУЛ, 2000.-С. 176−182
  122. Н.Б. Насекомые ксилобионты сосны // Материалы международной конференции молодых ученых (Леса Евразии в третьем тысячиле-тии), т И. — М.: МГУл, 2001. С 97−99
  123. Н.Б. Короед-типограф: знать врага в лицо. // Лесная новь" № 5. М.: Профиздат, 2001 г. — С 16
  124. Н.Б. Усачи Московской области // «Лесная новь» № 9. -М.: Профиздат, 2001 г. С 18
  125. Н.Б. Экологическая структура жесткокрылых-ксилобионтов Средней России // Экология, мониторинг и рациональное природопользование. / Научные труды, вып. 307 (2). М.: МГУЛ, 2003. — С. 99- 102.
  126. Н.Б. Видовой состав и экологическая структура жестко-крылых-ксилобионтов в хвойно-широколиственных лесах // Экология, мониторинг и рациональное природопользование. / Научные труды, вып. 307 (1). -М.: МГУЛ, 2001.-С. 30−37
  127. Н.Б. Видовой состав и некоторые особенности экологии насекомых, селящихся в ходах двуцветного короеда (Taphrorychus bicolor Hbst.). // Науч. тр. вып. 38. М.: МЛТИ, 1971а. — С. 37 — 46
  128. Н.Б. Направление специализации хищных жуков, уничтожающих короедов. // Пробл. защиты таежных лесов. Красноярск, 19 716. -С. 102−104.
  129. Н.Б. О питании жесткокрылых, встречающихся в ходах короедов. // Защита леса от вредителей и болезней. 1971 в № 3. — С. 91−93
  130. Н.Б. Морфология и экология Aulonium ruficorne 01. эн-томофага, уничтожающего сосновых короедов. // Науч. докл. высш. школы Биол. Науки, 4, 1972, С. 20 — 26
  131. Н.Б. Об экологии энтомокомплексного сообщества Ips acuminatus Gyll. // Успехи энтомологии в СССР. Матер. VII съезда Всесоюзного энтомол. общ-ва. JI., 1974а. — С 2 — 231.
  132. Н.Б. Морфология личинок и образ жизни Nemosoma (Coleoptera, Trogossitidae) хищников короедов Северо-Западного Кавказа. // Зоол. журн.-Т. 53.-Вып. 4.-М.: 19 746.-С. 563 -569.
  133. Н.Б. Морфология личинок и образ жизни чернотелок рода Hypophloeus F. (Coleoptera, Tenebrionidae). // Зоол. журн. Т. 55 — Вып. 1. -М.: 1976а.-С. 563 -569.
  134. Н.Б. Морфология личинки Sphaerites glabratus и филогения Histeroidea. Зоол. журн., 55, № 4, 19 766, с. 531−537// Зоол. журн. — Т. 55-Вып. 4.-М.: 19 766.-С. 531 -537.
  135. Н.Б. Насекомые-хищники короедов и их экология. М.: Наука, 1980.-237 с.
  136. Н.Б. Морфология личинок хищных и сопутствующих короедам жесткокрылых Северо-Западного Кавказа. // Эволюционная морфология личинок насекомых. М.: Наука, 1976 С. 175 — 201
  137. Н.Б. Жуки-грибоеды. -М.: МГУ, 1993. 183 с.
  138. Н.Б., Осипов И. Н., Чемерис М. В., Семенов В. Б., Гусаков А. А. Жесткокрылые-ксилобионты, мицетобионты и пластинчатоусые Приок-ско-террасного биосферного заповедника. М.: МГУ, 1996. — 196 с.
  139. Г. Э. Размножение стволовых вредителей сосны и ели в поврежденных ураганом лесах Латвийской СССР. // Защита леса. Рига: Зинатне, 1973 -С. 5−23.
  140. Ф.И., Кононенко А. П. Видовой состав и экологические особенности стволовых насекомых обитателей пихты Северо-Восточного Алтая. // Фауна и экология членистоногих Сибири. — Новосибирск: Наука, 1966. -С. 83 — 86
  141. Определитель насекомых европейской части СССР. Том II Жесткокрылые и веерокрылые (под общей редакцией Г. Я. Бей-Биенко) — М.-Л.: Наука, 1965. -668 с.
  142. И.Н. Насекомые жесткокрылые-ксилобионты сосны как объект мониторинга в Приокско-террасном заповеднике. // Изучение экосистем Приокско-террасного биосферного заповедника. Сб. научн. трудов Пущино. -1991.- 37−55 с.
  143. И.Н. Популяционная характеристика насекомых-ксилобионтов сосны и ее применение для целей мониторинга лесных экосистем (на примере Приокско-террасного заповедника). Афтореф. дисс. канд. биол. Наук. — М.: МГУЛ, 1993. — 22 с.
  144. Е. С. Насекомые вредители лесов Якутии. — М.: Наука, 1965.- 112 с.
  145. Н.Н. Жуки дровосеки — вредители древесины. — М.: Государственное лесное техническое издательство, 1932. — 200 с.
  146. Н.Н. Фауна СССР, т 22, ч. 1. Насекомые — жесткокрылые. Жуки — дровосеки. М -JI.: АН СССР, 1936. — 612 с.
  147. Н.Н. Фауна СССР, т 22, ч. 2. Насекомые — жесткокрылые. Жуки — дровосеки. М.-Л.: АН СССР, 1940. — 785 с.
  148. Н.Н. Сем СегатЬус1с1ае-жуки-дровосеки, усачи.// В кн.: Определитель насекомых европейской части СССР, т 2. М.-Л.: Наука, 1965.- С. 389−419
  149. П.А., Баженов В. Вторичные вредители лиственницы и сосны в горно-лесной части Башкирии. // Тр. Башкире, с.-х. Ин-та. Уфа, 1, 1937, с. 62−101
  150. П.А. Энтомоинвазия ветровальной сосны. // Научн. записки Воронежск. с.-х. ин-та, т. 12, 1953. С. 126−194
  151. П.М. Вредные насекомые ленточных боров Прииртышья. // Тр. Лаб. Лесовед, 1962. С. 186 — 200.
  152. Римский-Корсаков М. Н. Определитель повреждений деревьев и кустарников. Л.: 1931.- 132 с.
  153. А.А. Обзор златок Европейской части СССР.// Зоол сб. Ереван, 1944.-С 131−176.
  154. А.А. Златки, — Фауна СССР, т XIII (2). Л, 1949. 255 с.
  155. Д.Ф. Роль порослевого возобновления и некоторых других антропогенных факторов в размножении стволовых вредителей леса на Украине. // Зоол. журн. Т. 38, — Вып. 2. — М.: 1959. — С. 196−207.
  156. Д.Ф. Влияние физиологического состояния растений на массовое размножение вредителей леса. // Зоол. журн. Т. 41- Вып. 3. — М.: 1962. -С. 313−329.
  157. Д.Ф., Смелянец В. П. О природе устойчивости древесных насаждений к вредителям. //Зоол журн., 48(12), 1969. -// Зоол. журн. Т. 48.-Вып. 12.-М.: 1969.-С. 1802−1810.
  158. А.С. Вредители лиственницы сибирской. М.: Наука, 1965-С. 129- 157.
  159. Рысин Л. П, Мозолевская Е. Г, Савельева Л. И., Абрамова Л. И. и др Влияние рекреации на лесные экосистемы и их компоненты. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 2004. — 302 с.
  160. М.Н., Белов В. В. Жесткокрылые (Insecta, Coleoptera) Звенигородской биостанции МГУ, собранные методом оконных ловушек. Насекомые Московской области. Проблемы кадастра и охраны. М.: Наука, 1988. — С. 55 -72.
  161. И.Г., Соколова Э. С. Фитопатология. М.: Академия, 2003.-480 с.
  162. М.Д. Типы леса лесорастительных районов. М.: Гос-лесбумиздат, 1962. — 207 с.
  163. Ю.В. Вредители и болезни тугайных лесов Средней Азии и Казахстана. М.: Лесная промышленность, 1964. — 124 с.
  164. Ю.В. Курс лекций по лесной фитопатологии. М.: МГУЛ, 1977.-210 с.
  165. .В. Дополнение к фауне короедов Владимирской губернии. // Защита растений, 1928. 75 с.
  166. Э.С. Видовой состав грибов-дендротрофов в городских насаждениях Москвы и Подмосковья. // «Лесной вестник» № 2(7). М.: МГУЛ, 1999.-С. 140−150
  167. П. Н. Определитель короедов Европейской части СССР (за исключением Крыма и Кавказа). -М.-Л.: Сельхозгиз, 1931. 102 с.
  168. Защита леса от вредителей и болезней: Справочник / Под ред. А. Д. Маслова. М.: Агропромиздат, 1988. 415 с.
  169. В.Н. Значение пожарищ в деле образования короедных очагов в Брянской губернии. «Защита растений от вредителей», 1925, т 2 № 4−5, С. 205 -212
  170. В.Н. К типологии короедных очагов хвойных лесов Карачиж-ско-Крыловской лесной дачи Брянской губернии. // Защита растений от вредителей", 1925а, Т. 2, № 2, С. 78 81
  171. В.Н. Враги леса. М. -Л., Госиздат, 1929а. — 288 с.
  172. В.Н. Образование короедных группировок в зависимости от полноты насаждения. // Защита растений от вредителей, 1929 б, т 6, вып 3−4 С. 389−398
  173. В.Н. Руководство к учету повреждений леса. М.-Л.: Сельхозгиз, 1931.-356 с.
  174. В.Н. Вредные лесные насекомые. М.-Л.: Сельхозгиз, 1931.138 с.
  175. В.Н. Фауна СССР, Жесткокрылые. Короеды. М.-Л.: Наука, 1952, Т. 31. -461 с.
  176. В.Н. Причины, определяющие перемещение некоторых видов скрытностволовых вредителей в лесонасаждениях. // Тр. Всесоюз. ин-та защиты растений, вып.6, 1954. С. 116 — 132.
  177. В.Н. Задержка в развитии у древоядных насекомых и значение ее для определения возрастного состава и сроков вылета популяции. // Зоол.журн. Т. 34.- Вып. 4. — М.: 1955. — С.775−788.
  178. В.Н. Итоги и перспективы работ по изучению вредителей и болезней лесных полезащитных насаждений.//Труды ВИЗР, 1957, вып.8,С.5 -17.
  179. Г. В., Страхов В. В. Ксилофаги как индикатор состояния лесных насаждений. // Достижения науки и передового опыта защиты леса от вредителей и болезней: Тезисы докл., М.: Гослесхоз СССР, 1987. С. 183 184.
  180. П.Н. Зараженность порубочных остатков насекомыми в условиях засушливого климата. -«Труды JITA, № 651 949, С. 209 — 218
  181. П.Н., Яцентковский А. В. Вредные насекомые еловых и ело-во-лиственных лесов и меры борьбы с ними. JI.: Гослесбумиздат, 1938 -30 с.
  182. В.Н. Влажность дерева, фенология и распределение по субстрату основных стволовых вредителей ольхи черной. // Вопросы защиты леса / Науч. тр. вып. 64. М.: МЛТИ, 1974. — С. 85 — 96.
  183. В.Н. Группировки стволовых вредителей ольхи черной на юго-востоке Европейской части СССР.// Почвоведение, механизация сельскохозяйственных работ и защита леса/Научн. Тр. М., 1975 с. 158−163.
  184. ВН., Липаткин В. А. Численность стволовых насекомых в здоровых насаждениях. // Лесоведение. 1989. № 4 — С. 58 — 66 .
  185. В. Н. Использование стволовых вредителей для лесоэнто-мологического мониторинга состояния леса. // Вопросы защиты леса и озеленения городов. / Науч. тр. вып.223. М.: МЛТИ, 1990. — 142 — 146.
  186. В.Н. Стволовые насекомые как биоиндикаоры состояния лесной среды. // Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов / Секц. 1. Защита леса и охрана живой природы / Тезисы докл. М.: МЛТИ, 1987.-36 с.
  187. Р.В., Удалов’С.Г. Жуки-усачи Ленинградской области-Санкт-Петербург, 2002. 79 с.
  188. P.P. Стволовые вредители в лесах Вепсовской возвышенности. // Экология, мониторинг и рациональное природопользование. / Научные труды, вып. 3072(1).- М.: МГУЛ, 2000.-С. 198−203.
  189. Хоментовский П. А, Бородин А. Л. Учет усачей рода Monochamus на дереве и в насаждении. // Количественные методы экологии и биоценологии животных суши. / Тез. Докл. Второй биоценолог. конф. Л., 1975. — С. 70 — 71
  190. П.А. Насекомые ксилофаги хвойных пород Камчатки. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1983. — 176 с
  191. А. И. Скрытностволовые вредители в лесах береговой зоны Новосибирского водохранилища. // Тр. Биол. Ин-та Сиб. Отд. АН. СССР, 1961, 7, С. 175−187
  192. А. И. Усачи Северной Азии (Prioninae, Disteniinae, Lep-turinae, Aseminae). Новосибирск.: «Наука», 1979. — 238 с
  193. А. И. Усачи Северной Азии (Cerambycinae: Hesperophanini Callidiini). — Новосибирск.: «Наука», 1981. — 314 с.
  194. А. И. Усачи Северной Азии (Cerambycinae: Clytini, Stena-spini). Новосибирск.: «Наука», 1982. — 258 с.
  195. А. И. Усачи Северной Азии (Lamiinae: Dorcadionini -Apomecynini). Новосибирск.: «Наука», 1983. — 342 с.
  196. А. И. Усачи Северной Азии (Lamiinae: Pterycoptini -Agapanthiini). Новосибирск.: «Наука», 1984. -275 с.
  197. А. И. Усачи Северной Азии (Lamiinae: Saperdini Tetra-opini). — Новосибирск.: Наука, 1985. — 214 с.
  198. А. И., Золотаренко Г. С. Биологические особенности стволовых вредителей в полезащитных лиственничных насаждениях Западной Сибири. -Тр. Биол. ин-та Сиб. отд АН СССР, Новосибирск, 1963, с. 43−50
  199. А. И., Черепанова Н. Е. Морфология личинок и биология усачей подсемейства Lamiinae (Coleoptera, Cerambycidae) группы Saperda F. -Oberea Muls. Западной Сибири. // Новые и малоизвестные виды фауны Сибири. -Новосибирск.: Наука, 1971. С. 25 — 53.
  200. Т.В. Экологические особенности короедов полиграфов в ельниках Кандалашского заповедника. // Экология и защита леса (Экология лесных животных). — Л.: JITA, 1986. С. 55−57.
  201. Т.В. Экология и лесохозяйственное значение короедов в заповедных и антропогенных лесах Кольского полуострова. Автореф дис. канд. биол. наук — М.: МГУЛ, 1992. — 22с.
  202. В.Я. Условия размножения насекомых на порубочных остатках в лесах Карелии. // Вопросы лесоведения и лесной энтомологии в Карелии. М.: Наука. — 1962. -С. 76 — 91
  203. М.Н. Скрытностволовые вредители леса на гарях государственного заповедника «Столбы». // Труды гос. заповеди. «Столбы», вып. 3, 1961а.- С. 111−165.
  204. М.Н. Насекомые паразиты и хищники скрытностволовых вредителей на гарях государственного заповедника «Столбы». // Труды гос. заповеди. «Столбы», вып. 3,19 616. С. 167−198.
  205. Г. Г. Жуки России и Западной Европы. Спб.: Девриена, 1905- 1916.-1024 с.
  206. В.М., Киселев В. В. Роль биотических факторов в регуляции численности большого лиственничного короеда. Изв. СО АН СССР, Сер, биол наук, т5. — 1975. С. 48 — 54
  207. В.М. Влияние биотических факторов на колебания численности большого лиственничного короеда. // Успехи энтомологии в СССР: лесная энтомология. Матер. VII съезда Всесоюзного энтомол. общ-ва. Л., 1974.-С. 257−258
  208. В.М., Киселев В. В. Роль биотических факторов в регуляции численности большого лиственничного короеда. Изв. СО АН СССР, Сер, биол наук, 1975, т5, вып 1, с. 48−54
  209. В.М. К вопросу о пространственном размещении группировок дендрофильных насекомых. // Защита хвойных насаждений от вредителей и болезней. Каунас, 1978. — С. 131 — 134
  210. В.М. Эколого-фаунистическая оценка дендрофильных насекомых МНР. // Фауна лесов бассейна оз. Байкал. Новосибирск: Наука, 1979.- С. 78−92
  211. В.М. Оценка вредоносности насекомых-ксилофагов. // Роль дендрофильных насекомых в таежных экосистемах. / Тез. докладов все-союз. конференции. Красноярск, 1980. С. 151 — 152.
  212. А.В. К фауне короедов Р. Польши. Р. Энт Обозр. Т. 12,1912
  213. А.В. Вредные насекомые Тихвинского учебно-опытного леспромхоза. // Записки лесной опытной части Тихвинского УОЛ /Тихвин, 1930- Вып. 2. С. 16−20
  214. А.В. Главнейшие вредные насекомые в лесах СССР -М.-Л.: Сельколхозгиз, 1931. 118 с.
  215. А.В. Усыхание Тубинского лесного массива Красноярского края под влиянием большого черного елового усача . -Труды ЛТА, 1938, № 49, с. 47−76.
  216. Breuning S. von. Revision einiger Gattungen aus der Gruppe der Saper-dini Mulsant (Coleoptera, Cerambycidae). Ent. Arb. Mus. G. Frey, 1952, 3, 1, S. 107−213
  217. Breuning S. von. Revision von 35 Gattungen aus der Gruppe Saperdini Mulsant (Coleoptera, Cerambycidae). Ent. Arb. Mus. G. Frey, 1954, 5, 1, S. 401 567.
  218. Capecki Z. Owady uszkadzjace drewno buka zwycajnego (Fagus silvatica L.) na obszarze jego naturalnego zasiegu w Polsce. Pr. Inst, badawcz. Lesn., 1969.
  219. Craighead F. C. North American cerambycid larvae. Bull. Dept. Agr. Canad., 1923, 27, p. 1−239.
  220. Daniel, К und Y. Neue palaarkische Bockkafer (Coleoptera, Cerambycidae) unter besonderer Berucksichtigung der Larven. Tierwelt Deutschlands, 1966, 52, S. 251−373
  221. Demelt C. von. Biologie mitteleuropaischer Bockkafer (Coleoptera, Cerambycidae) unter besonderer Berucksichtigung der Larven. Tierwelt Deutschlands, 1966, 52, S. 1−115.
  222. Demelt C. von., Schurmann P. Die Cerambycidenfauna von Istrien (Jugo-slavien), Coleopt., Ceramb. Zeitschr. Arb. Osterr. Entom., 1964, 16, 1−3, S. 26−42.
  223. Duffy E. A. J. A monograph of the immature stages of British and imported timber beetles (Cerambycidae). London, 1953
  224. Escherich K. Die Forstinsekten Mitteleuropas. 2. Berlin, 1923.
  225. Escherich К. Die Forstinsekten Mitteleuropas. 3. Berlin, 1931.
  226. Escherich K. Die Forstinsekten Mitteleuropas. 5. Berlin, 1942.
  227. Gutowski J. M. Korkowate (Coleoptera, Cerambycidae) wschodniej czesci Polski, Praga kabilitacyjna. Prace Inst, badawozego besnictwa Ser A. № 811.039−9870 Warszawa, 1995
  228. Hickin N. The insect factor in wood decay. London, 1975
  229. Holzschuh C. von. Vier neue Bockkafer aus der palearktischen Region. -Koleopt. Rundschau, 1975, 52, S 101−104.
  230. Holzschuh C. von. Beschreibung von 21 neue Bockkafer aus Europan und Asien (Coleoptera, Cerambycidae). Koleopt. Rundschau, 1984, 57, S 141−165.
  231. Javorek Vladimir. Kapesni atlas brouku. Spn. Praha, 1964. — 254 s.
  232. Kemner N. A. Zur kenntnis der Entwicklungsstadien und Lebenweise der schwedischen Cerambyciden. -Entom. Tidskr., 1922,43, S. 81−138
  233. Novak V. Holzschadlinge in der Tschechoslovakei. In Proc. XII Intern Kong. Entomol. London, 1964
  234. Palm T. Die Holz und Rindenkafer der nordschwedischen Laubbaume. Stockholm, 1951.
  235. Palm T. Die Holz und Rindenkafer der sud — und mittelschwedschen Laubbaume. — Opusc. Entomol., suppl. 16. Lund, 1959
  236. Palm T. Trichoferus pallidus 01. (Cerambycidae) in Tilia. Entom. Bl. Biol. Syst. Kafer, 1972, 68, 1, S. 51.
  237. Saalas U. Fichtenkafer Finnlands. I. Ann. acad. Sci. Fenn. Ser. A, 1917, s. 1−298.
  238. Saalas U. Fichtenkafer Finnlands. II. Ann. acad. Sci. Fenn. Ser. A, 1923, s. 1−746.
  239. Schimitschek E. Forstentomologische Stidien im Urwald Rotwald. I. Z. angew. Entomol., № 2,1952, s. 178−215.
  240. Schimitschek E. Forstentomologische Stidien im Urwald Rotwald. II. Z. angew. Entomol., № 4,1953a, s. 514−542.
  241. Schimitschek E. Forstentomologische Stidien im Urwald Rotwald. III. -Z. angew. Entomol., № 1, 1953b, s. 1−54.
  242. Schwenke W. Die Forstschadlinge Europas. Kafer. Verlag Paul Parev -Hamburg und Berling, 1974, p. 130−202
  243. Silfverberg H. The coleoptera genera of Dejean, 1821. III. Curculionidae and Chrysomeloidea. Ann. entom. fenn., 1984, 50, 2, p. 61−63.
  244. Slama M. Neue Arten und Unterarten von Cerambyciden aus Kreta (Coleoptera). Reichenbachia, 1982, 20,26, S. 203−212.
  245. Villiers A. Cerambycidae. Fauna des Coleopteres de France, 1. — Paris, 1978
  246. Vite' J.P. Die Holzzerstorenden Insekten Mitteleuropas. Gottingen, 1952
  247. Wiackowski S. Entomofauna pniakow sosnowych w zaleznosci od wieku I rozmaru pniaka. Ekol. Pol., № 3, 13−140
Заполнить форму текущей работой

На отлично!