Методология разработки и применения математических методов многоуровневой адаптации рыбохозяйственного комплекса к новым экономическим условиям

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Содержание

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА МНОГОУРОВНЕВОЙ АДАПТАЦИИ РЫБОХОЗЯЙСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА
- 1. 1. Анализ процесса реформирования рыбохозяйственного комплекса России
- 1. 2. Теоретические предпосылки многоуровневой адаптации на основе совершенствования организационной структуры хозяйственного комплекса
- 1. 3. Принципы оптимизации адаптивного развития крупного хозяйственного комплекса
2. АДАПТАЦИЯ ЦЕЛЕЙ И СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ РЫБОХОЗЯЙСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА
- 2. 1. Адаптивное формирование глобальной целевой функции развития комплекса
- 2. 2. Адаптация стратегии развития экономики рыбохозяйственного комплекса в переходном периоде
- 2. 3. Регулирование квот вылова водных биоресурсов
3. АДАПТИВНОЕ РАЗВИТИЕ ИНТЕГРАЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИОННОЙ СТРУКТУРЫ РЫБОХОЗЯЙСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА
- 3. 1. Рациональный выбор управляющих воздействий, обеспечивающих развитие организационной структуры комплекса
- 3. 2. Адаптивное распределение функций управления комплексом
- 3. 3. Формирование единой программы развития комплекса
4. АДАПТАЦИЯ РАЗВИТИЯ РЫБОХОЗЯЙСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА С УЧЕТОМ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ РАСПРЕДЕЛЕННОСТИ
- 4. 1. Процедуры принятия управленческих решений по совершенствованию территориально распределенной организационной структуры
- 4. 2. Адаптивное распределение производственных функций между территориальными элементами организационной структуры
- 4. 3. Регулирование занятости населения в территориальных структурах рыбохозяйственного комплекса
5. РЕАЛИЗАЦИЯ МАТЕМАТИЧЕСКИХ МЕТОДОВ АДАПТИВНОГО РАЗВИТИЯ В УСЛОВИЯХ РЕФОРМИРОВАНИЯ РЫБОХОЗЯЙСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА
- 5. 1. Оценка условий реализации математических методов адаптивного развития организационной структуры на основе информационного мониторинга финансово-экономического состояния отрасли
- 5. 2. Структурирование экономических мер развития организационной структуры рыбохозяйственного комплекса
- 5. 3. Рационализация управления адаптивным развитием по основным направлениям реформирования рыбохозяйственного комплекса
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ

Методология разработки и применения математических методов многоуровневой адаптации рыбохозяйственного комплекса к новым экономическим условиям (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Экономика России в настоящее время переживает сложный период рыночных преобразований, который сопровождается постепенным формированием на уровне крупных хозяйственных комплексов цели, стратегии организационной структуры, позволяющих преодолевать кризисные явления и через этап стабилизации переходить к этапу устойчивого развития.

Возникновение новых постоянно изменяющихся тенденций в политической, экономической и других сферах общественной и хозяйственной жизни нашего общества требует применения качественно других рыночных механизмов и рычагов регулирования экономики, создания принципиально новой системы управления, адекватной современным экономическим отношениям. В то же время жесткие организационные структуры крупных хозяйственных комплексов, разработанные на основе типовых схем еще при плановой экономике, не способны гибко адаптироваться к внешней среде, замедляют процедуры выработки нетрадиционных управленческих решений и препятствуют эффективному реагированию отраслей на происходящие изменения.

К числу отраслей, в полной мере ощутивших на себе воздействие этих факторов, является рыбная промышленность России. В период реформенных преобразований можно выделить два отчетливых этапа, когда широкомасштабный обвал производства сменился в последние годы появлением точек экономического роста.

Для поддержания положительной тенденции осуществляется поиск и внедрение более совершенной системы управления (вертикально-интегрированной) отраслью с учетом тенденций развития мирового хозяйства, поэтапное совершенствование целевых установок, стратегических принципов и организационно-экономических механизмов. При этом необходим опережающий характер процесса адаптивного развития рыбохозяйственного комплекса на всех уровнях управления сложной экономической системой.

Однако недостаточность теоретической и методической проработки вопросов управления развитием организационных структур отрасли в условиях рыночных отношений не позволяет в практическом плане обеспечить своевременное определение потребности в структурных изменениях и их эффективную реализацию. Сдерживающим фактором принятия научно обоснованных управленческих решений одновременно является слабая ориентация исследований на современные экономико-математические методы и новые информационные технологии.

Имеется потребность в моделях и алгоритмах управления, учитывающих разнообразие компонентов, территориальную распределенность организационной структуры исследуемой экономической системы, экспертно-оптимизационный характер процесса принятия решений.

Таким образом, актуальность диссертации определяется необходимостью разработки проблемно-ориентированных математических методов, которые обеспечивают научно обоснованное формирование организационно-экономических механизмов, направленных на оптимизацию адаптивного управления процессом реформирования крупного хозяйственного комплекса.

Работа выполнена в соответствии с комплексной программой стабилизации и дальнейшего реформирования рыбохозяйственного комплекса России с целью вывода его из экономического кризиса на 1997;2002 гг. в рамках одного из основных научных направлений Воронежского государственного технического университета «Проблемно-ориентированные системы управления».

Цель и задачи исследования

Целью диссертации является исследование теоретических основ многоуровневой адаптации крупного хозяйственного комплекса к новым экономическим условиям с разработкой математических методов экспертно-оптимизационного моделирования и управления на уровне целей, стратегии развития, организационной структуры и на их базе рекомендаций, практических предложений по осуществлению эффективного реформирования рыбной отрасли.

Для достижения поставленной цели потребовалось решить следующие основные задачи: провести анализ процесса реформирования рыбохозяйственного комплекса и обосновать необходимость разработки математических методов адаптации к новым экономическим условиям с учетом многоуровневости, многофункциональности и территориальной распределенности исследуемой экономической системысформировать принципы оптимизации адаптивного развития крупного хозяйственного комплекса как основы экспертно-оптимизационного моделирования и управления на уровне цели, стратегии развития и организационной структурыпредложить методы адаптивного формирования глобальной целевой функции и стратегических подходов к развитию экономики рыбной отрасли в переходном периодеразработать оптимизационные модели и процедуры адаптивного развития интегральной организационной структуры исследуемой экономической системысформировать процедуры и алгоритмические схемы принятия управленческих решений по адаптации территориально распределенной организационной структуры рыбохозяйственного комплекса с возможностью рационального распределения производственных функций и регулирования занятости населения в территориальных структурахвыработать систему практических мер по реализации адаптивного развития рыбной отрасли на основе математических методов и современных информационных технологий и провести оценку их эффективности на основе мониторинга финансово-экономического состояния.

Предмет и объект исследования. В качестве предмета исследования выступает комплекс математических методов, обеспечивающий эффективную реализацию организационно-экономического механизма многоуровневой адаптации рыбной отрасли к новым экономическим условиям. Объектом исследования является рыбохозяйственный комплекс России.

Теоретической и методической основой исследований явились труды ведущих отечественных и зарубежных ученых в области математических методов управления экономическими системами, совершенствования организационных структур, ряд отраслевых методических разработок и материалов.

В процессе исследования использовались системный подход, методы теории управления, оптимизации, экспертного оценивания, информационные технологии на базе ГИС.

Научная новизна. В диссертации получены следующие результаты, характеризующиеся научной новизной: принципы оптимизации многоуровневого адаптивного развития крупного хозяйственного комплекса, отличающиеся способом формализации многоальтернативного выбора управленческих решений, наиболее эффективно компенсирующих влияние изменяющихся факторов внешней среды на уровне цели и стратегии развития, интегральной и территориально распределенной организационной структурыметоды адаптивного формирования глобальной целевой функции и стратегических подходов, обеспечивающие учет количественных прогностических оценок локальных показателей системы, а также качественных условий степени и формы государственного регулирования экономических отношений непосредственно в отрасли и при распределении квот вылова водных биоресурсовпроцедура выбора решений по развитию интегральной организационной структуры рыбохозяйственного комплекса, позволяющая изменять приоритеты управляющих воздействий на основе адаптивной вероятностной схемы с ориентацией на прогностические экспертные оценки руководителей и данные информационного мониторингаоптимизационная модель и алгоритмическая схема адаптивного распределения функций управления комплексом, отличающиеся введением многоуровневой дискретной величины, определяющей характер выполнения функций управления, способом формирования целевой функции и ограничений, включающих альтернативные переменные, и возможностью поиска рационального варианта с использованием генетических алгоритмовпроцедура формирования единой программы развития крупного хозяйственного комплекса, обеспечивающая адаптивный учет факторов внешней среды на основе применения лингвистических переменных и соответствующих им размытых оценок в многоальтернативной оптимизационной моделиалгоритм адаптивного управления развитием территориально распределенной организационной структуры отрасли, отличающийся математическими приемами идентификации экспертных оценок степени влияния факторов на показатели с ориентацией на две группы моделей: визуальных в виде тематических карт ГИС и математических в виде регрессионных уравненийпроцедура адаптивного распределения производственных функций между территориальными элементами организационной структуры, позволяющая за счет формализации задачи в виде многоальтернативной оптимизационной модели осуществлять выбор варианта распределения, адекватного направления функционирования рыбохозяйственного комплекса и степени занятости населенияметодика оценки условий и выбора реализации управления адаптивным развитием рыбохозяйственного комплекса, позволяющая использовать результаты информационного мониторинга финансово-экономического состояния отрасли и экспертно-оптимизационного моделирования при формировании и текущей коррекции экономических мер воздействий и рационализации цели, стратегии и структурных компонентов по основным направлениям реформирования.

Практическая ценность результатов работы. Содержащиеся в диссертации положения, разработки и рекомендации по совершенствованию системы управления развитием отрасли позволяют решать задачи рационализации управленческих решений в процессе многоуровневой адаптации рыбохозяйственного комплекса к новым экономическим условиям. Реализация методических подходов обеспечивает сокращение сроков перехода на инновационные организационные структуры отрасли за счет определения приоритетных направлений реформирования и степени активизации экономических мер воздействий на основе анализа динамики и территориальной неоднородности показателей финансово-экономического состояния, повышении управляемости процессом реформирования экономической системы в результате рационального распределения функций в организационной структуре управления.

Сформирована концепция реформирования рыбохозяйственного комплекса России с целью вывода его из экономического кризиса, внедрение которой дало возможность усилить положительные тенденции в динамике реформирования отрасли и активизировать поддержку правительственных структур.

Апробация работы. Теоретические и практические положения диссертации докладывались и обсуждались: на 19-м и 20-м международном симпозиумах НАФО (Канада, 1997; Португалия, 1998) — Всероссийской конференции «Интеллектуальные информационные системы» (Воронеж, 1999;2001) — Всероссийской конференции «Интеллектуализация управления в социальных и экономических системах» (Воронеж, 2000, 2001) — Всероссийской конференции «Управление ресурсными потоками на основе принципов логистики» (Воронеж, 2000) — заседаниях отраслевых НТС (Москва, 1995;2001) — на ежегодных конференциях профессорско-преподавательского состава Воронежского государственного технического университета (1998;2001).

Публикации. Основные результаты диссертации опубликованы в 31 печатной работе, в том числе в 3 монографиях.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав и заключения, основное содержание изложено на 203 страницах, содержит список литературы из 223 наименований, 22 рисунка, 21 таблицу, приложение.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ.

1. Для перехода рыбохозяйственного комплекса страны к устойчивому развитию следует закрепить положительные тенденции в принятии целого ряда управленческих и законодательных решений по выбору цели и стратегии развития, совершенствованию организационной структуры как в целом отрасли, так в рамках отдельных направлений ее функционирования. Необходимость усиления интеграционных механизмов государственного влияния на происходящие в отрасли изменения определяет подходы к управлению ею как многоуровневой, многофункциональной, территориально распределенной экономической системой.

2. Поскольку структура отрасли, разработанная на основе типовых схем плановой экономики, затрудняет ее эффективное функционирование в рыночных условиях, целесообразным является развитие теоретических основ организационно-экономического механизма многоуровневой адаптации. При этом управление развитием комплекса следует рассматривать как процесс балансирования взаимоотношений звеньев и подсистем за счет выбора их реализации, типа связей и их интенсивности на основе проблемно-ориентированных математических методов моделирования и оптимизации.

3. С целью оптимизации адаптивного развития крупного хозяйственного комплекса необходима адекватная формализация многоальтернативного выбора множества воздействий, наиболее эффективно компенсирующих влияние изменяющихся факторов внешней среды на интегральном и территориальном уровнях с учетом регулирования текущей цели и стратегии развития, на основе принципа дихотомического ограничения разнообразия вариантов, производными которого является ряд принципов, позволяющих достичь эффективного сочетания математических методов структурно-параметрической оптимизации и экспертного оценивания в рамках эксперно-оптимизационного моделирования.

4. Адаптивное формирование глобальной целевой функции развития отрасли целесообразно проводить на основе процедуры, объединяющей в едином цикле прогнозирование временных рядов локальных показателей и настройку весовых коэффициентов по экспертной оценке несоответствия тенденций прогнозируемого изменения обобщенного и частных показателей.

5. По мере становления рыночных отношений в отрасли адаптация стратегии развития достигается за счет выбора на основе экспертного анализа степени и формы государственного регулирования размеров и целей субсидий, квот вылова водных биоресурсов с их декомпозицией на части, каждая из которых выполняет особую управленческую функцию.

6. В условиях неопределенности внешней среды выбор управляющих воздействий в форме мер экономического и правового воздействий на развитие организационной структуры отрасли целесообразно осуществлять с использованием адаптивной схемы, позволяющей гибко изменять приоритеты управленческих решений в зависимости от ретроспективной информации, математических и экспертных прогнозных оценок показателей финансово-экономического состояния крупного хозяйственного комплекса.

7. Синхронизация процесса развития организационной структуры отрасли и совершенствования организационной структуры управления достигается путем адаптивного выбора варианта распределения функций управления между уровнями и звеньями организационной структуры на основе формализованного представления этого процесса с помощью многоальтернативной оптимизационной модели и окончательного принятия решений на основе генетических алгоритмов и экспертных оценок.

8. Формирование единой программы развития отрасли на основе ком-плексирования отдельных организационно-экономических мер воздействия обеспечивается преобразованием экспертных оценок степени влияния на обобщенный показатель с использованием лингвистических переменных в компоненты многоальтернативной оптимизационной задачи, решение которой осуществляется путем перехода к эквивалентной функции Лагранжа и применения двухэтапного вероятностного алгоритма.

9. Для принятия решений по адаптации территориально распределенной организационной структуры эффективной является ориентация на две группы моделей: визуальные в виде тематических карт ГИС и математических в виде регрессионных уравнений, которые позволяют получить специальные оценки, устанавливающие очередность изменения управляющих воздействий для компенсации наиболее значимых возмущающих факторов и нежелательных тенденций в финансово-экономическом состоянии рыбохозяйственного комплекса.

10. Адаптация на территориальном уровне требует рационального распределения производственных функций в сочетании с регулированием занятости населения, что достигается на основе формирования множества перспективных вариантов, отвечающих требованиям оптимизационной модели, и последующего рационального выбора за счет приближения локально агрегированных показателей к некоторым вычисленным значениям.

11. Оценку условий для принятия мер экономических воздействий по реформированию рыбохозяйственного комплекса целесообразно осуществлять на основе анализа динамических территориально распределенных временных рядов, характеризующих показатели состояния платежей и расчетов. Неустойчивая по временным интервалам и неоднородная по территории динамика этих показателей определяет требования перехода от локальной коррекции организационной структуры к оптимальному управлению ее развитием на основе методов и процедур экспертно-оптимизационного моделирования.

12. С учетом условий функционирования отрасли для вывода ее на устойчивую безубыточную работу с рентабельностью 10−15% наиболее эффективными на основе рационального выбора с использованием экспертно-оптимизационного моделирования являются меры экономического характера: конверсия неэффективно работающих производствмаксимальная ресурсная и потенциальная загрузка эффективных предприятийпереход к платному использованию водными биологическими ресурсамицентрализация управления операциями финансового лизингапереход к централизованному управлению страховыми операциями.

13. Оптимизированная система мер экономических воздействий в условиях реформирования ее отрасли позволяет реализовать пять методов адаптивного управления развитием организационной структуры по следующим первоочередным направлениям: научно-производственномустрахованию водных биологических ресурсов при вовлечении их в хозяйственный оборотстроительству рыболовных судов и организации бербоут-чартерных операций за счет привлечения иностранных инвестицийорганизации экспертно-импортных операций с рыбой и рыботоварами.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Эффективное управление реформированием отрасли в нестабильных финансово-экономических условиях опирается на рациональный механизм многоуровневой адаптации рыбохозяйственного комплекса. Теоретические предпосылки совершенствования цели и развития организационной структуры, разработка и реализация методов и процедур принятия управленческих решений на основе экспертно-оптимизационного моделирования и ГИС-технологий позволяют закрепить положительные тенденции в принятии целого ряда управленческих и законодательных решений по совершенствованию развития крупного хозяйственного комплекса как в целом, так в рамках отдельных направлений его функционирования. Необходимость усиления интеграционных механизмов государственного влияния на происходящие в отрасли изменения определяет подходы к управлению ею как многоуровневой, многофункциональной, территориально распределенной экономической системой.

Показать весь текст

Список литературы

Автоматизированные системы управления предприятиями рыбного хозяйства: Учеб.пособ. / Под ред. В. Ф, Пономарева. М.: Лег. и пищ. промышленность, 1982. 231 с.
Азизов Я., Борисов В. Рыбной отрасли государственную поддержку // Рыбное хозяйство. — 1994. — № 4.
Алексеев А., Пономаренко В. Рациональное рыболовство // Рыбное хозяйство. 1999. — № 2.
Алексеев А.П., Осетрова Н. В., Пономаренко В. П. Еще раз о платности биоресурсов // Рыбное хозяйство, 1997. № 1. С. 20−21.
Ансофф И. Стратегическое управление: Пер. с англ. М.: Экономика, 1989. 519 с.
Антикризисное управление: от банкротства к финансовому оздоровлению / Под ред. Г. П. Иванова. М.: Закон и право, ЮНИТИ. 1995. 320 с.
Ассоциация рыбопромышленников Сахалина. Южн.-Сах., 1997.
Базилевич Л.А. Автоматизация организационного проектирования. Л.: Машиностроение Ленингр. отделение, 1989. 176 с.
Базилевич Л.А., Соколов Д. В., Франева Л. К. Модели и методы рационализации и проектирования организационных структур управления: Учебное пособие. Л.: Изд-во ЛФЭИ, 1991. 81 с.
Батищев Д.И. Генетические алгоритмы решения экстремальных задач. Воронеж: Изд-во ВГТУ, 1995. 69 с.
Башкова О.В. Методологические основы анализа организационной структуры предприятия // Науч.-практ.вестник «Энергия». Воронеж, 1994. № 4. С. 39−44.
Башкова О.В. Характеристика современных методических подходов к проектированию организационных структур предприятий. Воронеж: ВГТУ, 1995. Деп. в ВИНИТИ. № 2733-В95.
Бекяшев К.А. Рыболовный кодекс XXI века // Рыбное хозяйство. -1999. № 3.
Белая книга. Рыбное хозяйство России. 1995. М., 1996.
Белая книга. Рыбное хозяйство России. 1996. М., 1997.
Белая книга. Рыбное хозяйство России. 1997. М., 1998.
Белая книга. Рыбное хозяйство России. 1998. М., 1999.
Беленький П.Е., Гиттик Ю. П., Ландина Т. В. Управление техническим и организационным развитием предприятия. К.: Техника, 1992. 126 с.
Беляев В.И. Справочник по рыбоводству и рыболовству. Минск: Урожай, 1986. 223 с.
Бизнес и менеджмент. М. Азимут ценнтг. Вып. 3-й. 445 с.
Биологические ресурсы водоемов Западного Урала: Меж-вуз.сб.науч.тр. /Ред.кол.: Е. А. Зиновьев. Пермь: ПТУ, 1986. 163 с.
Блажко Б.Л. Рыболовецкая колхозная система: проблемы и перспективы // Рыбное хозяйство. 1996. — № 5.
Блажко Б.Л. Рыболовецкие колхозы: настоящее и будущее // Рыбное хозяйство. 1999. — № 3.
Бойко С.А. Социальные проблемы реформы // Рыбное хозяйство. -1999. -№ 1.
Большой экономический словарь. М., 1999.
Брудастова М.А. Краткий справочник по рыбоводству. М.: Моск. рабочий, 1984. 224 с.
Брязгунов П.И., Федорков Е. Д. Управление социально-экономическим положением промышленного региона на основе информационного мониторинга показателей безопасного развития. Воронеж: Изд-во ВГТУ, 1999. 73 с.
Вавилкин A.C. Основы ихтиологии и рыбоводства. М.: Агропромиз-дат, 1985. 184 с.
Ванденко И. Золотая рыбка уплывает к соседям // Новые известия. -1999.-И сент.
Варьяс Ю.В. Конструирование организационных структур управления. М.: Знание, 1982. 64 с.
Васильев Ю.П. Управление развитием производства. Опыт США. М.: Экономика, 1982. 168 с.
Введение в философию: Учебник для вузов в 2 ч. Ч. 2 / Фролов И. Г., Араб Оглы Э. А., Арефьева Г. С. и др. // М.: Политиздат. 1990. 639 с.
Введение в рыночную экономику / Под ред. Лившица, А .Я., Никулиной И.Н.-М., 1995.
Власенко А.Д. Проблемы осетрового хозяйства Каспийского бассейна // Рыбное хозяйство. —1997. № 5.
Водачек Л., Бодачкова О. Стратегия управления инновациями на предприятии: Сокр.пер. со словац. / Авт.предис. B.C. Рапопорт. М.: Экономика, 1989. 167 с.
Войтоловский Г. К. Стратегия рыболовства. Международные условия. -М., 1988.
Войтоловский Г. К. Каспийский узел // Рыбное хозяйство. 1999.1.
Володин В.А. Развитие и становление российской Международной рыбопромышленной биржи // Рыбное хозяйство. 1996. — № 2.
Володин В.А. Пятилетие Международной рыбопромышленной биржи П Рыбное хозяйство. 1997. — № 1.
Вопросы прогнозного обеспечения рыбного хозяйства на внутренних водоемах / Под ред. Ю. М. Сечина, Л. В. Широкова. Л.: ГосНИОРХ, 1984. 242 с.
Вылегжанин А.Н. Господдержка рыбного хозяйства по законодательству США // Рыбное хозяйство. 1998. — № 4, 5−6.
Гелбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М., 1969.
Глущенко В.Д. Рыбы в России должно быть больше // Рыбное хозяйство. 1999. — № 3.
Голобков С. Децентрализация управления предприятием // Проблемы теории и практики управления. 1991. № 5−6. С. 126−131.
Гончаров В.Н., Колосов А. Н., Рабомский С. И. Совершенствование организации машиностроительного производства. Киев: Выща шк., 1989. 161 с.
Горшечников В.П. Управление эксплуатацией рыбных ресурсов: у них и у нас // Рыбное хозяйство. 1995. — № 5.
Горшечников В.П. Малое предпринимательство в рыбном хозяйстве России // Рыбное хозяйство. 1996. — № 5.
Гребнев Е.Т. Управленческие нововведения. М.: Экономика, 1995.160 с.
Грейсон Дж. К.мл., О’Делл К. Американский менеджмент на пороге XXI века: Пер. с англ. / Авт.предисл. Б. Э. Мильнер. М.: Экономика, 1991. 319 с.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая). М., 1995.
Дворянков В.А. Информационный мониторинг финансово-экономического состояния рыбохозяйственного комплекса на базе ГИС / Интеллектуализация управления в социальных и экономических системах: Труды Всерос.конф. Воронеж, 2000. С. 11−12.
Дворянков В.А. Оптимизация управления развитием организационной структуры рыбохозяйственного комплекса с использованием информационных технологий / Интеллектуальные информационные системы: Труды Всерос.конф. Воронеж, 1999. Ч. 2. С. 29−30.
Дворянков В.А. Реализация организационно-управленческой структуры научно-производственного комплекса / Интеллектуальные информационные системы: Труды Всерос.конф. Воронеж, 1999. Ч. 2. С. 42−44.
Дворянков В.А. Формирование экономических мер воздействия при рационализации управления рыбохозяйственным комплексом в условиях его реструктуризации: Межвуз.сб.науч.тр. Воронеж: ВГТУ, 1999. Ч. 2. С. 95−100.
Дворянков В.А., Львович И .Я. Оптимизация распределения функций между уровнями управления ассоциативным объединением // Прикладные задачи моделирования и оптимизации: Межвуз.сб.науч.тр. Воронеж: ВГТУ, 1999. 4.2. С. 123−128.
Дворянков В.А., Львович Я. Е. Принципы оптимизации интегрированных механизмов при управлении ассоциативным объединением // Прикладные задачи моделирования и оптимизации: Сб.науч.тр. Воронеж: ВГТУ, 1999. Ч. 1. С. 98−104.
Дворянков В.А. Рыболовство в России накануне перемен. М.: Между-нар.отношения. 2000. 184 с.
Дворянков В.А. Рациональное развитие организационной структуры как основы реформирования рыбохозяйственного комплекса // Труды Всерос.конф. «Интеллектуальные информационные системы». Воронеж, 2000. Ч. 2. С. 14−16.
Дворянков В.А. Организация процедуры управления в условиях реформирования рыбохозяйственного комплекса // Труды Всерос.конф. «Интеллектуальные информационные системы». Воронеж, 2000. Ч. 2. С. 13−14.
Дворянков В.А. Экономическая безопасность теория и реальность угроз. М.: МО МАНПО, 2000. 222 с.
Дворянков В.А., Федорков Е. Д. Многокритериальная адаптация цели развития рыбохозяйственного комплекса в новых экономических условиях // Прикладные задачи моделирования и оптимизации: Сб.науч.тр. Воронеж: ВГТУ, 2000. Ч. 2.
Дворянков В.А. Интеграция управленческих решений при многоуровневой адаптации рыбохозяйственного комплекса в рамках единой программыего развития // Прикладные задачи моделирования и оптимизации: Сб.науч.тр. Воронеж: ВГТУ, 2000. Ч. 2.
Дворянков В.А. Адаптация стратегии развития экономики рыбохозяй-ственного комплекса в переходном периоде // Высокие технологии в технике, медицине, экономике и образовании: Сб.науч.тр. Воронеж: ВГТУ, 2001. Ч. 1.
Дворянков В.А. Адаптивное регулирование квот вылова водных биоресурсов, А Высокие технологии в технике, медицине, экономике и образовании: Сб.науч.тр. Воронеж: ВГТУ, 2001. Ч. 1.
Дворянков В.А. Регулирование занятости населения в территориальных структурах рыбохозяйственного комплекса // Сб.науч.тр. Воронеж: ВГТУ, 2001. Ч. 1.
Дейнеко O.A. Методологические проблемы науки управления производством. М.: Наука, 1970. 295 с.
Дудорин В.И. и др. Моделирование структур АСУ на ЭВМ: Науч.изд. / В. И. Дудорин, Н. Л. Лыкова, A.B. Сиротин. М.: Финансы и статистика, 1982. 168 с.
Евенко Л.И. Организационные структуры управления промышленными корпорациями США. М: Наука, 1983. 349 с.
Езловецкий В.Ф. Ростоврыбком в поиске // Рыбоводство и рыболовство, 1997. № 1.С. 13−14.
Загоруйко И., Федоров В. Организационно-управленческие стратегии фирмы в условиях нестабильной конъюнктуры // Проблемы теории и практики управления. 1992. № 6. С. 40−45.
Захарченко Н.Н., Минеева К.В, Основы системного анализа: Учеб. пособие / Санкт-Петербург.ун-т экономики и финансов. СПб: Изд-во Санкт-Петербург.ун-та экономики и финансов, 1992. 77 с.
Зацепина С.А., Львович Я. Е., Фролов В. Н. Теория управления. Воронеж: Изд-во ВГТУ, 1989.
Зиланов В.К. Сохранить биоресурсы в анклавах замкнутых или полузамкнутых морей России // Рыбное хозяйство. 1992. — № 12.
Зиланов В.К. Морская рыболовная политика России и мировое рыболовство. Новые подходы международного сотрудничества по устойчивому использованию морских биоресурсов на пороге XXI века // Рыбное хозяйство. -1996. № 4−3.
Зиланов В.К. «Безопасный промысел» у опасной черты // Рыбное хозяйство. 1998. № 3.
Зиланов В.К. Морской узел. Должна быть выработана рыболовная политика // Независимая газета. 1999. — 22 окт.
Иванов А.П. Рыбоводство в естественных водоеах. М.: Агропромиз-дат, 1988. 366 с.
Интенсификация рыбного хозяйства внутренних водоемов / Под ред. В. Я. Никандрова. Л.: Промрыбвод, 1988. 168 с.
Казарновский А.С., Перлов П. А., Радченко В. Г. Совершенствование организационной структуры промышленных предприятий (Вопросы методологии). Киев: Наукова думка, 1981. 187 с.
Каменцев В.М. ВАРПЭ итоги и задачи // Рыбное хозяйство. — 1996.3.
Каменцев В.М. О критической ситуации в рыбном хозяйстве страны и мерах по выводу отрасли из кризиса. Доклад на съезде работников рыбного хозяйства России 16−17 июня 1998 г. // Рыбное хозяйство. 1998. — № 3.
Капица С.П. Сколько людей жило, живет и будет жить на Земле. Очерк теории роста человечества. М., 1999.
Карлоф Б. Деловая стратегия / Пер. с англ. М.: Экономика, 1991. 239 с.
Киселев В. О плате за пользование водными биологическими ресурсами // Рыбак Сахалина. 1999. — 15−21 янв.
Кокорев Ю.И. О необходимости укрепления экспортного потенциала рыбохозяйственного комплекса России // Рыбное хозяйство. 1997. — № 4.
Колесов А. Будни промысла глазами профессионала // Рыбный Мур-ман. 1999. — № 3.
Кондратьева И.П. Реорганизация организационной системы предприятия в условиях перехода к рыночной экономике // Организационные резервы совершенствования машиностроения в условиях рынка. Воронеж: ВПИ, 1993. С. 61−66.
Коно Т. Стратегия и структура японских предприятий / Пер. с англ. -М., 1987.
Концепция развития рыбного хозяйства Российской Федерации до 2010 года. -М., 1996.
Концепция среднесрочной программы на 1997−2000 годы. Структурная перестройка и экономический рост. М., 1996.
Кораблев В. Кому на Руси жить хорошо, а кому плохо / Рыбное хозяйство. 1999. — № 2.
Корельский В.Ф. Рыбная столица. Северный бассейн. Мурманск, 1999.-№ 1.
Корельский В.Ф. Возможно ли устойчивое развитие рыболовства? // Вестник РАН. И. 67. — М., 1997.
Корельский И.В. Правовые последствия проявления стихии // Рыбное хозяйство. 1996. — № 1.
Корельский И.В. Дело «Стахановца», или История о том, как мурманские рыбаки в одночасье потеряли спасательное судно // Рыбное хозяйство. 1999. — № 3.
Корзун В.А. Морские трансграничные ресурсы: экономика, экология, право. -М., 1996.
Космынина О. Каждый будет иметь свою долю // Рыбак Камчатки. -1999.- 15 апр.
Крылов Г. Г. Возможности лизинга в рыбохозяйственном комплексе России // Рыбное хозяйство. 1998. — № 2.
Кудрин В. Малый бизнес в рыбной отрасли Севера // Рыбное хозяйство. 1995. -№ 5.
Кунц Г., О’Доннел С. Управление: системный и ситуационный анализ управленческих функций. В 2 т. М.: Прогресс, 1981. 208 с.
Курмазов A.A. Российско-японские рыболовные отношения в Северо-Восточной Азии // Рыбное хозяйство. 1996. — № 5.
Курмазов A.A. Минтай: промысел и. проблемы // Рыбное хозяйство. 1999. -№ 2.
Кухоренко К.Г. Исследователи Атлантики (к 50-летию АтлантНИРО) Н Рыбное хозяйство. 1999. — № 2.
Лагоша Б.А. и др. Методы и модели совершенствования организационных структур / Б. А. Лагоша, В. Г. Шаркович, Т. Г. Детярева. М.: Наука, 1988. 189 с.
Леденева Т.М. Моделирование процесса агрегирования информации в целенаправленных системах. (Моделирование, оптимизация и компьютеризация в сложных системах- Кн. 8). Воронеж: Изд-во ВГТУ, 1999. 155 с.
Лескин A.A., Мальцев В. Н. Системы поддержки управленческих и проектных решений. Л.: Машиностроение. Ленингр. отд-ние, 1990. 167 с.
Лехциер Л.И. Производственные объединения: новая модель организации. М.: Экономика. 1989. 143 с.
Лехциер Л.И. Служба совершенствования управления в объединениях. М.: Экономика, 1983. 64 с.
Лизинговые, факторинговые и форфейтинговые операции банков. -М., 1995.
Львович И.Я. Вариационное моделирование и оптимизация проектных решений. Воронеж: Изд-во ВГТУ, 1997. 114 с.
Львович Я.Е., Фролов В. Н. Системное проектирование технологических процессов. Воронеж: Изд-во ВГТУ, 1980.
Мексон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. М.: Дело, 1992. 702 с.
Мельник М.Е. Анализ и оценка систем управления на предприятиях. М.: Финансы и статистика, 1990. 133 с.
Методические указания САПР. Проектирование рациональных форм организации производства. М.: Издательство стандартов, 1986. 72 с.
Мильнер Б.Э., Евенко Л. Я., Рапопорт B.C. Системный подход к организации управления. М.: Экономика, 1983. 224 с.
Михайлов C.B. Экономика Мирового океана. М., 1996.
Мишкин В.М. Комплексная система мониторинга промысловых районов // Рыбное хозяйство, 1997. № 1. С. 40−42.
Модели и методы управления организационными процессами / В. Н. Бурков, В. А. Иринов. М.: Наука, 1994. 270 с.
Моисеев H.H. Устойчивое развитие или стратегия переходного периода // Устойчивые Нидерланды. М., 1995.
Моисеев П.А. Биологические ресурсы Мирового океана. М., 1969.
Москальцов ЮМ. На гребне девятого вала (интервью) // Рыбак Приморья. 1999. — 30 апр.
Москальцов Ю.И. Выступление на конференции работников рыбного хозяйства Дальневосточного бассейна // Рыбацкие новости. 1998. — № 2122.
Ноздратенко Е. Россия не «ниша», а наша! // Рыбак Приморья. -1998.- 18 дек.
Ноздратенко Е. И стонет отрасль, как чайка с подбитым крылом // Рыбак Приморья. 1999. — 9 июля.
Никоноров Т.В. Экология и рыбное хозяйство. М., 1996.
Обзор о состоянии и перспективах рыбной отрасли России // БИКИ. 1999.-24−27 июля.
Общеотраслевые методические рекомендации по разработке организационных структур и предприятий. М.: Экономика, 1988. 112 с.
Овсиевич Б.Л. Модели формирования организационных структур. Л.: Наука, 1979. 179 с.
Организация производства: Учеб. для вузов / О. Г. Туровец, Б. Н. Родионов и др.: Под ред. О. Г. Туровца. Воронеж, 1993. 384 с.
Панарин А. Парадоксы предпринимательства, парадоксы истории // Вопросы экономики. 1995. — № 7.
Панфилов A.C. Системный подход в организации управления предприятием. М.: Знание, 1989. 62 с.
Парамонов Ф.И. Рационализация аппарата управления предприятием. М.: Экономика. 1989. 228 с.
Питере Т., Уотермен Р. В поисках эффективного управления (опыт лучших компаний): Пер. с англ. М.: Прогресс, 1986. 418 с.
Плотников И.П. Архангельский регион теряет свои позиции // Рыбак Севера. 1998. — 24 дек.
Положение о порядке разработки организационных структур управления цехом, отделом и службой объединения. Воронеж: ВАПО, 1990.15 с.
Попов В.Н. Теория и практика успеха в условиях перехода к рыночным отношениям // Развитие организационно-планового механизма предприятий в условиях рыночной экономики: Сб.науч.тр. Воронеж: ВПИ, 1992. С. 4−8.
Портфель конкуренции и управления финансами (Книга конкурента. Книга финансового менеджера. Книга антикризисного управляющего) / Отв.ред. Рубин Ю. В. М., 1996.
Предприниматель и закон: практическое пособие. М., 1996.
Предпринимательский климат регионов России. География России для инвесторов и предпринимателей. М., 1997.
Преображенский Б.Г. Оптимизация процессов функционирования производственных систем: Текст лекций. Воронеж: ВПИ, 1988. 52 с.
Применение математических методов в рыбохозяйственных и гидробиологических исследованиях на внутренних водоемах СССР / Под ред. C.B. Ружина. Л.: ГосНИОРХ, 1990. 135 с.
Применение методов имитационного моделирования в пресноводной экологии и в рыбохозяйственных исследованиях на внутренних водоемах / Под ред. А. Б. Казанского. Л.: ГосНИОРХ, 1989. 167 с.
Проблемы формирования гибких организационных систем управления: Сб.тр. / Отв.ред.проф. В. Д. Рудашевский. М., 1990. 110 с.
Проблемы и пути практической реализации Федеральной программы развития рыбного хозяйства Российской Федерации до 2000 г. // Рыба. М., 1996.
Проектирование рыбоводных предприятий: Справочник / Э. В. Гриневский и др. М.: Агропроиздат, 1990. 222 с.
Программа развития Ассоциации рыбопромышленников Сахалина на период до 2010 г. М., 1996.
Программа создания и сохранения рабочих мест в системе АПК на 1998−2000 гт. и на период до 2005 года. М., 1999.
Промысловый флот и промышленное рыболовство. В трех томах. -Л., 1986−1987.
Пугачев B.C. Теория случайных функций и ее применение к задачам автоматического управления. М.: Физматгид, 1962.
Пузыревский Л.С. Основы организационного проектирования. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1975. 128 с.
Радченко Л.Б. Организационное проектирование и развитие организационных идей управления в России // Орг-ор пр-ва. 1994. № 2. С. 27−34.
Райе М. Оптимальная сложность управленческих структур // Проблемы теории и практики управления. 1994. № 5. С. 74−80.
Решение съезда работников рыбного хозяйства России // Рыбное хозяйство. 1998. — № 4.
Рогачева И.А. Рыбопромысловый флот России. СПб., 1996.
Родин A.B. Мы с оптимизмом смотрим в будущее // Рыбное хозяйство. 1997. -№ 4.
Родин A.B. Российское рыболовство: мифы и реальность // Рыбное хозяйство. 1997. — № 6.
Роль рыбной отрасли в обеспечении продовольственной безопасности России и формировании доходной части федерального бюджета. Аналитическая записка. М., 1999.
Романов В.А. Государственному проектному институту рыбопромыслового флота 65 лет // Рыбное хозяйство. — 1996. — № 3.
Рыболовство в России в 1900 году. Министерство земледелия и государственных имуществ. Департамент земледелия. СПб., 1901.
Сабодаш В.М. Рыбоводство. Киев: Вища шк., 1983. 199 с.
Самуэльсон П. Экономика. В 2-х томах. М., 1993.
Семенов А. Год 1999. Промысловый прогноз // Рыбное хозяйство. -1999.-№ 2.
Симонов А.И. Государственному институту по проектированию предприятий рыбного хозяйства 65 лет // Рыбное хозяйство. — 1997. — № 2.
Синица В.Ф. Самоорганизация предприятий в рыночных условиях. M.: Знания, 1991.54 с.
Смирнов А.Л. Лизинговые операции. М., 1995.
Смолкин A.M. Организационная перестройка на предприятии. М.: Экономика, 1991. 175 с.
Советов Б.Я., Цехановский В. В. Автоматизированное управление современным предприятием. Л.: Машиностроение. Ленинградской отделение, 1988. 168 с.
Статистический словарь. М., 1996.
Степанов И.Г. Пропорции в производственных системах: оценка и организация. М.- Экономика, 1980. 160 с.
Степнов И.М. Исследование динамики организационных структур предприятий // Развитие организационно-планового механизма предприятий в условиях рыночной экономики: Сб.науч.тр. Воронеж: ВПИ, 1992. С. 198−199.
Стриглиц Дж. Экономика государственного сектора. М., 1997.
Сысоев Н.П. Экономика рыбной промышленности. Изд. 4-е. М., 1989.
Съезд работников рыбного хозяйства России // Рыбное хозяйство. -1998.-№ 3.
Тишков Г. Российское рыболовство спасут современные траулеры // Рыбацкие новости. 1999. — № 27−28.
Торбан С.С., Карпенко В. Т. Механизация и автоматизация процессов промышленного рыболовства. М.: Агропромиздат, 1986. 303 с.
Тропин Н.Г. Далеко столица от морей // Рыбный Мурман. 1999.
Трямкин Ф.К. Некоторые вопросы рационального ведения товарного рыбоводства // Рыбоводство и рыболовство, 1995. № 1. С. 5−7.
Уотермен Р. Факторы обновления: как сохраняют конкурентоспособность лучшие компании: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1988. 362 с,
Управление по результатам: пер. с финск. / Общ.ред. и предисл. Я. А. Леймона. М.: Издательская группа «Прогресс», 1993. 320 с.
Файоль А., Эмерсон Г., Тейлор Ф., Форд Г. Управление это наука и искусство. — М., 1992.
Федеральная программа развития рыбного хозяйства Российской Федерации до 2000 года «Рыба». М., 1995.
Федоренко В.Г. Российско-американское сотрудничество в области рыбного хозяйства // Рыбное хозяйство. 1998. — № 1.
Федорченко В.И. Товарное рыбоводство. М.: Агропромиздат, 1992.206 с.
Федулов П.П. Морское рыболовство Китая // Рыбное хозяйство. -1998. № 2, 5−6.
Фионин В., Терешин А. Показатели эффективности управления // Российский экономический журнал. 1994. № 8. С. 60−65.
Форд Г. Моя жизнь, мои достижения. Пер. с англ. М., 1989.
Франчук В.И. Основы построения организационных систем. М.: Экономика, 1991. 111 с.
Фролов В.Н. Моделирование и оптимизация сложных систем (избранные главы). Воронеж: Изд-во ВГТУ, 1997. 151 с.
Фролов В.Н., Львович Я. Е., Меткин Н. Л. Автоматизированное проектирование технологических процессов и производств. М.: Высш.шк., 1991. 467 с.
Хайниш C.B. Нестандартные ситуации: практикум для хозяйственных руководителей. М.: Экономика. 1992. 205 с.
Хендрик К. Эргономика в организационном проектировании и управлении // Проблемы теории и практики управления. 1993. № 4. С. 106−111.
Черномашенцев А.И., Милыитейн В. В. Пыбоводство. М.: Лег. и пищ.пр-ть, 1983. 272 с.
Черняк Ю.И. Системный анализ в управлении экономикой. М.: Экономика, 1975. 191 с.
Шамахов Ф.И. Разгосударствление и приватизация как основа становления предпринимательства. М., 1996.
Шамурина Ю. Управление проектами в России и Восточной Европе. (Обзор материалов международного симпозиума) // Проблемы теории и практики управления. 1994. № 1. С. 121−124.
Шаповалова Г., Силкин А. Федеральная программа развития рыбного хозяйства Российской Федерации до 2000 года «Рыба»: пути реализации // Рыбное хозяйство. 1996. — № 1.
Швецов Н. Горечь рыбьей философии // Рыбацкие новости. 1998. -№ 41−42.
Швецов Н. Срывы в недопустимых пределах // Рыбацкие новости. -1999. № 13−14.
Шинкаренко В.И. Проблемы развития рыбопромыслового флота России // Рыбное хозяйство. 1998. — № 3.
Шнехт Г., Эвальд А. Организационные аспекты стратегического технологического менеджмента // Проблемы теории и практики управления. 1993. № 4. С. 111−118.
Шрайэгг Г., Носс К. Изжила ли себя организационная структура // Проблемы теории и практики управления. 1994. № 4. С. 78.
Шунтов В.П. Перестройки в пелагических экосистемах Охотского моря реальный факт // Рыбное хозяйство. — 1998. — № 1.
Эйтингон В.Н. О принципах построения структуры управления промышленным предприятием // Вторая Всесоюз.науч.-техн.конф.: Проблемы научной организации управления социалистической промышленностью. М.: ВИНИТИ, 1972. Сб. № 31. С. 16−25.
Юхно Н.С., Степанова JI.A. Техническое нормирование в рыбном хозяйстве. М.: Агропромиздат, 1985. 192 с.
Яковлева Н.И. Главное сегодня сохранить финансирование рыбной отрасли // Рыбное хозяйство. — 1999. — № 2.
Aquaculture production statistic. 1987−1996. FAO Fish. Circ. — № 815. Rev. 10. — Rome, 1998.
Bently T. / Facilitation: Providing opportunities for learning // T.J. Eur / nd. Train. 1994. 18, № 5. C. 45.
Cameron K.S. / Strategies for successful organizaitional downsiring // hum. Resour. Manag. 1994. 33, № 2. С. 189−211.
Cassell R. / Organizing to actieve continious improvement // J. Qual and Particip. 1993. 16 № 4. с/ 30−33.
Getty R.L. / Continuous unprovement offorts often diclate organizaional change: What are the mechanizational change? // Prok. Hum. Fact. Soc. 36th Annu. Meet., Atlanta, Monica (Calif), 1992. C. 843−847.
Mitrofanoff Kira / Mehagement: les atouts du cirwit. court // Noiw.econ. -1991. № 819. C. 62−68.
Simons P. / «Let your piople grow» // Credit Union Mo-nag. 1994. 17, № 6. C. 10.
West P. / The concept of the learning organization // Eur. Ind. Train. -1994.- 18.№ l.C. 15−21.

Заполнить форму текущей работой