Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Надежность технологических систем «человек-машина-среда» в растениеводстве: На примере обработки почвы и уборки урожая

Диссертация: Надежность технологических систем «человек-машина-среда» в растениеводстве: На примере обработки почвы и уборки урожая
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Настоящие исследования еще раз подтвердили выводы ученых-эксплуатационников о том, что для улучшения оперативности управления улучшения качества функционирования технологических процессов, повышения их надежности, производительности и степени реализации работоспособности необходимо применять: автоматические (механические) устройства для очистки рабочих органов и контроля качества без остановки… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Человеко-машинные технологические системы в сельском хозяйстве и надежность их функционирования (обзор исследований)
    • 1. 1. Оснащение сельского хозяйства техникой и ее использование
    • 1. 2. Человеко-машинные системы. Надежность их функционирования. Анализ
    • 1. 3. Надежность и работоспособность систем
    • 1. 4. Анализ эффективности работы машинно-тракторных агрегатов по временным характеристикам
    • 1. 5. Влияние человека на функционирование системы
    • 1. 6. Элемент системы «машина»
    • 1. 7. Влияние среды на работоспособность и производительность машинно-тракторного агрегата
    • 1. 8. Особенности технологических уборочных процессов и системность их исследования
    • 1. 9. Уровень профессиональной подготовленности механизатора, его оценка и связь с эксплуатационными показателями агрегата
  • Глава 2. Надежность функционирования мобильных технологических систем в растениеводстве
    • 2. 1. Обоснование модели надежности функционирования человеко-машинных систем технологического процесса
    • 2. 2. Применимость марковских цепей для физического моделирования технологического сельскохозяйственного процесса
    • 2. 3. Надежность функционирования технологических систем и их характеристики
    • 2. 4. Уровень надежности функционирования технологической системы
    • 2. 5. Модель отказов технологической системы
    • 2. 6. Резервирование технологической системы
  • Глава 3. Производительность мобильной технологической системы и стохастический характер ее формирования
    • 3. 1. Модель формировании дневной фактической производительности
    • 3. 2. Стохастическая динамика текущей производительности
    • 3. 3. Виды производительности мобильных сельскохозяйственных агрегатов и их графическая интерпретация
    • 3. 4. Временные характеристики безотказной работы технологической системы
    • 3. 5. Интенсивность функционировании технологической системы за рабочий день и сезон
  • Глава 4. Компоненты технологической системы, их формализация и оценка
    • 4. 1. Человек в технологической системе
    • 4. 2. Факторы, определяющие уровень профессиональной подготовленности механизатора
    • 4. 3. Влияние компоненты «человек» на производительность агрегата и надежность функционирования технологической системы
    • 4. 4. Влияние утомляемости механизатора на надежность функционирования технологической системы и поиски возможной ее оценки по косвенным показателям
    • 4. 5. Компонента «машина», ее надежность и влияние на функционирование технологической системы
    • 4. 6. Виды отказов машин агрегата и законы распределения времени безотказной работы
    • 4. 7. «Среда» как компонента технологической системы
    • 4. 8. Arpo ландшафтные факторы среды и их влияние на работоспособность технологической системы. Виды препятствий и их классификация
    • 4. 9. Кинематические особенности объезда препятствий биомашинным сельскохозяйственным агрегатом
    • 4. 10. Влияние агроландшафтных факторов среды на нормообразующие показатели технологического процесса
    • 4. 11. Влияние погодно-климатических условий на дневную и сезонную производительность агрегата
  • Глава 5. Методология исследований функционирования человекомашинных систем
    • 5. 1. Методы экспериментальных исследований
    • 5. 2. Технологические процессы, агрегаты, условия и место проведения хронометражных наблюдений
    • 5. 3. Отказы технологической системы и их распределение по компонентам
    • 5. 4. Обоснование и ранжирование показателей оценки уровня профессиональной подготовленности механизатора
    • 5. 5. Общая методика обработки данных
    • 5. 6. Совершенствование методики расчетов параметров надежности функционирования технологического процесса
    • 5. 7. Методика подсчета интенсивности восстановления работоспособности технологической системы по причине «среда»
    • 5. 8. Особенности расчетов характеристик надежности функционирования процесса по отношению к времени цикла
    • 5. 9. Оценка погрешностей измерений
    • 5. 10. Статистическое оценивание парной корреляции (на примере зависимости co=f (TdH))
    • 5. 11. Обработка статистических рядов и подбор законов распределения
  • Глава 6. Экспериментальная проверка моделей надежности функционирования технологических процессов и формирования производительности биомашинных сельскохозяйственных агрегатов
    • 6. 1. Временные характеристики моделей
    • 6. 2. Статистические характеристики надежности функционирования и ее параметров. Взаимосвязи
    • 6. 3. Производительность биомашинного агрегата, ее графическая интерпретация и связь с параметрами надежности функционирования технологического процесса
    • 6. 4. Влияние человеческого фактора на надежность функционирования технологического процесса и производительность агрегата
    • 6. 5. Влияние факторов «среды» на показатели функционирования технологической системы
    • 6. 6. Минимальная длина гона, ее характеристики и совершенствование методики нормирования полевых механизированных работ в растениеводстве
  • Глава 7. Экономическая эффективность исследования и рекомендации по повышению надежности функционирования технологических сис тем
    • 7. 1. Общие принципы расчета экономической эффективности системных исследований
    • 7. 2. Повышение надежности функционирования технологической системы за счет снижения ее отказов по причине «человек»
    • 7. 3. Повышение надежности функционирования технологической системы за счет снижения ее отказов по причине «машина»
    • 7. 4. Повышение надежности функционирования технологической системы за счет снижения ее отказов по причине «транспорт»

Надежность технологических систем «человек-машина-среда» в растениеводстве: На примере обработки почвы и уборки урожая (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Продовольственная безопасность страны зависит от эффективной работыех звеньев агропромышленного комплекса (АПК). Основными из них являются ¡-льское хозяйство и перерабатывающая промышленность. В них сосредоточена гтверть основных фондов, 30% численности работающих в материальной сфере производится более 70% потребительских товаров. Эти отрасли обеспечивают юеление продуктами питания, товарами народного потребления, а промышлен-эсть — сырьем. Сельский сектор экономики во многом определяет эффектив-эсть функционирования всех отраслей народного хозяйства страны.

Сельскохозяйственное производство представляет собой сложную, иерархи-зскую, многоуровневую, динамическую, социально-экономическую систему,стоящую из множества разных подсистем, которые в свою очередь включают невозможные подмножества. Их характер определяется направленностью отрас-и, материально-техническими и людскими ресурсами, природно-климатичес-йми факторами и экономикой производства. Известно, что при анализе общей ястемы сельскохозяйственного производства всех факторов, влияющих на не-э, учесть практически невозможно. Тем не менее, системный принцип исследо-аний позволяет проводить анализ изучаемых явлений более точно и емко.

Из общей системы производства с.-х. продукции можно выделить основные г составляющие (звенья, подсистемы), эффективность которых определяет ра-отоспособность всего комплекса технологических процессов и операций. Таким зеном (подсистемой) можно считать функционирование технических средств роизводства, в частности, машинно-тракторных агрегатов (МТА). От рацио-ального использования МТА во многом зависит эффективность сельскохозяйст-енного производства. В то же время, реформирование сельского хозяйства, вне-рение в его структуру многоукладности и частной собственности на средства роизводства, резко изменило условия эксплуатации машинно-тракторного пара (МТП). В свою очередь, проводимое реформирование предусматривало усиние роли человеческого фактора как резерва производства. Предполагалось, :о отношение к технике при ее передаче в частную собственность изменится: /дет более бережным, а отдача от нее будет более эффективной. Однако практики эксплуатация ЭМТП не улучшилась, техническое состояние машин суще-:венно ухудшилось. Возникли новые проблемы, связанные с загрузкой техники,: сервисным обслуживанием, квалифицированным использованием машин по значению. Тракторы, комбайны и другие сельскохозяйственные машины зна-ятельно подорожали, и их приобретение товаропроизводителями резко сократись. Все это вместе взятое требует несколько иных подходов к решению прочем машиноиспользования в сельском хозяйстве, научных исследований и эоснований, поисков резервов эффективной работы техники в новых экономи-зских и хозяйственных условиях.

До последнего времени МТА изучались, главным образом, с позиций техни-зских возможностей машин агрегата и их сервисного обслуживания. Осуществилась, так называемая, «техногенная» направленность эксплуатации МТП. Ма-гинно-тракторный агрегат (в основном) рассматривался как техническая систе-:а — «трактор-сцепка-рабочее орудие». В то же время агрегат управляется челове-ом (оператором, механизатором и др.) и работает в определенных природно-лиматических условиях. По какой бы причине («человека», МТА и природно-лиматических условий) агрегат не простаивал убытки от нарушения и простоев ехнологического процесса в целом оцениваются одинаково, независимо от форм обственности. В связи с этим определение причин отказов технологической сис-емы и выявление резервов по повышению эффективности ее работы целесооб-азно осуществлять на основе системных исследований, а функционирование ехнологических процессов представлять как систему «человек-машина-среда» 'Ч-М-С"). При этом особый интерес представляют технологические системы процессы), осуществляемые мобильной техникой (МТА) в растениеводстве.

Проведенные нами ранее исследования на примере пахотного агрегата [276] юзволили установить принципиальную связь компонент системы, что и предоеделило необходимость настоящих исследований. В предлагаемой работе из->жены теоретические и экспериментальные исследования автора по мобильнымловеко-машинным пахотным и уборочным технологическим системам (уборка рна, картофеля, заготовка кормов), что, на наш взгляд, позволит расширить об-ють знаний по эксплуатации машинно-тракторного парка и будет способство-1ть улучшению его использования, соблюдению технологической дисциплины и эвышению культуры сельскохозяйственного производства.

Работа выполнена в соответствии с федеральной целевой научно-техничес-ж программой по научному обеспечению эффективной эксплуатации техники ¦рарных товаропроизводителей Российской Федерации «Технический сервис», паном решения научно-технической проблемы «Разработка комплекса мероп-иятий, направленных на повышение производительности сельскохозяйственной зхники путем рациональной организации использования, технического обслу-:ивания, внедрения технической диагностики и применения комбинированных грегатов» (номер госрегистрации 1 816 007 814), а также планами НИР ИрГСХА.

Основные положения и результаты настоящих исследований доложены, об-уждены и одобрены на ежегодных секционных (1985. .2000) и пленарных (1997, 000) заседаниях научных конференций профессорско-преподавательского со-гава Иркутской государственной сельскохозяйственной академии, расши-енных заседаниях кафедр факультета механизации ИрГСХА (1990. .2000), обла-тной научно-технической конференции «Молодые ученые и новаторы производ-тва в борьбе за технический прогресс» (Иркутск, 1986), научно-технической онференции «Научное обеспечение АПК Иркутской области в условиях перетройки и научно-технического прогресса» (Иркутск, 1988), конкурсе ученых ву-ов Иркутской области «Выбирает Золотой медведь» (Иркутск, ИВВАИУ, 1995), •бластных конференциях инженерно-педагогических работников управления [рофобразования (1995, 1997), заседаниях отдела зерноуборки (1993, 1994, 1996, 997) и докторском семинаре (2000) СибИМЭ СО РАСХН (Новосибирск), областном производственно-экономическом совещании главных инженеров хозяйств, тонных управлений сельского хозяйства, РТП и заводов (Иркутск, 1997), вто-ж региональной научно-практической конференции «Проблемы стабилизации и 1звития сельского хозяйства Сибири, Монголии и Казахстана в XXI веке» (Но-зсибирск, 1999), Восточно-Сибирской зональной межвузовской конференции по атематике и проблемам ее преподавания в вузе (Иркутск, ИрГПУ, 1999), I Все-збирском конгрессе женщин-математиков, посвященному 150-летию со дня ро-дения Софьи Васильевны Ковалевской (Красноярск, 2000), научной конферен-ии Бурятского госуниверситета (Улан-Удэ, 2000).

Производственная проверка и внедрение результатов исследований осуще-гвлялось в учхозах ИрГСХА «Молодежное» и «Оекское», в хозяйствах Эхирит-улагатского района Иркутской области и Красночикойского района Читинской бласти, учебно-опытных полях Усть-Ордынского и Нижнеудинского професси-нальных училищ, в ОПХ «Иркутское» (п. Пивовариха). Программы для компь-зтерной обработки хронокарт внедрены в учебный процесс на кафедре ЭМТП оссельхозакадемии г. Иркутска. Методика оценки уровня профессиональной: одготовленности механизатора внедрена в сельских профессиональных училищах Иркутской области. Результаты системных исследований приняты к внедре-[ию Иркутской машинно-технологической станцией, используются для сравни-ельного анализа существующих и передовых технологий возделывания с.-х. :ультур, а также применяемой техники при комплектовании машинно-трактор-юго парка МТС и сервисного обслуживания сельских товаропроизводителей.

Целью настоящей работы является повышение надежности использования сельскохозяйственной техники в растениеводстве за счет совершенствования гроцесса функционирования технологических систем «человек-машина-среда» .

Объект исследования — технологические процессы в растениеводстве, вы-юлняемые мобильными техническими средствами в системе «человек-машина—реда» .

Предмет исследований — закономерности, взаимосвязи и статистические ха-жтеристики параметров надежности технологических систем «человек-ма-:ина-среда» в растениеводстве.

Научную новизну представляют:

— математические модели и характеристики надежности (вероятности безот-азной работы) и отказов компонент технологической системы «человек-ма-шна-среда» в растениеводстве, разработанные на основе теорий систем, графов случайных марковских процессов, представленные системами дифференциальых и линейных алгебраических уравнений;

— модели формирования дневной и сезонной производительности сельскохо-яйственных агрегатов с учетом стохастической динамики текущей (за время од-ого рабочего хода) — нормировочное условие их функционированияграфическая нтерпретация видов производительности (идеальной, потенциальной, теорети-еской и фактической) — закономерности и связь параметров надежности техноло-ической системы с эксплуатационными показателями работы агрегатовзаконы распределения и их композиции для основных вероятностных характеристик мо-(елей;

— модели функционирования и оценочные характеристики компонент «чело-?ек», «машина», «среда» как подсистем технологической системыметоды опре-(еления уровня профессиональной подготовленности механизатора и косвенной щенки его утомляемостизаконы распределения и их композиции времени без-шсазной работы «машины» — связь факторов «среды» с эксплуатационными пока-:ателями сельскохозяйственного агрегата (СХА) — усовершенствованные методы жсчета надежности технологических систем^ типовых норм выработки и расхода топлива, определения минимальной длины гона по максимуму коэффициента фивизны аппроксимирующей степенной функции.

Практическая значимость и реализация работы.

Математические модели надежности многовариантных технологических шстем «человек-машина-среда» в растениеводстве и отказов их компонент, форнрования дневной и сезонной производительности сельскохозяйственных агре-[тов, методики расчетов видов производительности рекомендованы научно-:хническими советами Главного Управления сельского хозяйства Иркутской 5ласти и Министерства сельского хозяйства и продовольствия республики Буря-ш к внедрению в производство.

Базы данных и методики расчетов производительности технических средствютемными методами используются в учхозах «Оекское», «Молодежное» ИрГС-А, ОПХ «Иркутское», хозяйствах Иркутской, Читинской областей и республики урятии при разработке мероприятий по выявлению резервов повышения произ-эдительности агрегатов и безотказного функционирования технологических истем, сокращению сроков полевых работ, снижению потребности машин, боснованию режимов труда и отдыха механизаторов, организации и оператив-ому управлению работой сельскохозяйственных машин, инженерно-техническо-:у обслуживанию и прогнозированию их сезонной наработки.

Модели надежности технологических систем и формирования производи-ельности сельскохозяйственных агрегатов приняты к внедрению Иркутской ма-шнно-технологической станцией (МТС) и используются для сравнительного нализа передовых технологий и машин при комплектования МТС техническими редствами отечественного и зарубежного производства.

Усовершенствованная методика составления типовых норм выработки и исхода топлива на полевые механизированные работы принята к внедрению Восточно-Сибирским зональным филиалом Государственного учреждения цен-ральной нормативно-исследовательской станции (В-С ЗФ ГУ ЦНИС), а метод «пределения минимальной длины гона и размеров полей применяется Ассоциа-щей К (Ф)Х Иркутской области при организации крестьянских (фермерских) хо-яйств.

Методика определения уровня профессиональной подготовленности механи—атора для работы в сельском хозяйстве принята к внедрению Главным Управле.

12 тем общего и профессионального образования Администрации Иркутской об-юти и применяется в учебном процессе сельских профессиональных училищ.

Разработанные и реализованные на ЭВМ программы внедрены в учебном эоцессе на факультете механизации сельского хозяйства ИрГСХА при подго->вке и повышении квалификации инженерных кадров, организаторов производ-гва. Используются для эксплуатационных расчетов (состава и структуры парка ашин, технологических карт, средств технического и бытового обслуживания, зтранения технических неисправностей машин и диагностирования) с целью оддержания заданного уровня надежности технологических систем с учетом человеческого фактора" и факторов «среды» .

Публикации. По результатам исследований опубликовано 69 работ общим бъемом 46,5 пл., в том числе две монографии (одна в соавторстве), два учебно-етодических пособия (с грифом УМО вузов по агроинженерному образованию).

Объем работы. Диссертация состоит из введения, семи глав, выводов, биб-иографии из 480 наименований (включая труды автора). Она изложена на 426 границах машинописного текста, включает 30 таблиц, 94 рисунка.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ.

1. Технологический процесс производства сельскохозяйственной продукции, выполняемый техническими средствами, реализуется динамической системой, состоящей из компонент «человек», «машина», «среда». Модель ее надежности представлена системой дифференциальных уравнений Колмогорова, в которой оценочными характеристиками предусмотрены показатели безотказности (вероятность безотказной работы, интенсивности возникновения отказов и восстановлений работоспособного состояния, приведенная плотность потока отказов и др.). Модель отказов представляет собой систему линейных уравнений плотности потока отказов.

2. Статистическими исследованиями было установлено, что надежность (вероятность безотказной работы) системы, рассчитанная по основному (цикловому) времени для процессов уборки зерновых (Енисей-1200) равна 0,312 (0,460) — кормов: КСК-100 — 0,471 (0,505), Е-282 — 0,467 (0,494), Е-303 — 0,517 (0,552), МТЗ-80+ГВР-66 — 0,368 (0,389), Е-281 — 0,381 (0,511) — картофеля: КГЖ-2−01 — 0,324 (0,476), КПК-3 — 0,421 (0,674) — обработки почвы (пахота): Т-150-К — 0,656 (0,862), К-700 — 0,533 (0,762), К-701 -0,500 (0,714), МТЗ-80/82 — 0,554 (0,782), ДТ-75М — 0,435 (0,625), Т-4А — 0,558 (0,797). Расчеты надежности технологических систем целесообразно проводить по основному времени. Технические возможности машин из-за многочисленных отказов технологических систем используются лишь на 20−30%.

3. Модель формирования дневной производительности сельскохозяйственного агрегата представляет собой математическое описание динамики текущей (за время одного рабочего хода) производительности как стохастического дискретного процесса. Дневная производительность, накопленная из текущих, определяется как площадь под аппроксимирующей (экспоненциальной, степенной, логарифмической, линейной) функцией. Наиболее практична линейная модель: а и Ь определены экспериментально). Дня разных видов производительности (идеальная, потенциальная, теоретическая, фактическая) предложена графическая их интерпретация. Модель сезонной производительности СХА геометрически представлена в виде циклограммы с учетом случайного характера изменения дневной производительности.

4. Стохастический характер динамики текущей производительности подтверждается экспериментально. Текущая производительность и продолжительность одного рабочего хода подчиняются закону гамма-распределения. С повышением надежности технологической системы текущая, дневная фактическая производительности и интенсивность их нарастания возрастают, а с увеличением суммарной приведенной плотности потока отказов они уменьшаются по экспоненциальному закону. Комплексное влияние длины гона и урожайности на надежность системы можно оценить трансцендентными функциями.

5. Выявлено, что фактическая дневная производительность, степень реализации работоспособности и приведенная плотность потока отказов по причине «человека» распределены по закону Вейбулла (каждый со своими параметрами). Нормальному закону распределения подчиняются: продолжительность циклового времени, вероятность и приведенная плотность потока отказов по причине «машина». Надежность технологической системы на уборке зерновых, вероятность возникновения отказов по причине «человек» и уровень профессионального мастерства механизатора подчинены бета-распределению. Приведенная плотность потока отказов системы по причине «транспорт» имеет гамма-распределение.

6. Связь надежности функционирования системы с коэффициентом использования рабочего времени и уровнем профессионального мастерства тесная (коэффициенты корреляции соответственно равны 0,959 и 0,924). Для разработанных моделей надежности и производительности технологических систем получены временные характеристики, статистические оценки, гистограммы, законы распределения. Проверка моделей по нормировочному условию подтвердила их достоверность и работоспособность (погрешность расчетов — 0,3. .5,8%).

7. Основными факторами, влияющими на работоспособность компоненты «человек», можно считать уровень профессионального мастерства (Упм) и утомляемость механизатора. Уш определяется методом экспертных оценок, а утомляемость по косвенным показателям (характеру изменения текущей производительности, устойчивости технологического процесса, степени использования ширины захвата, скорости движения и др.). Экспериментами установлено, что для комбайнера Упм=0.747 (средний) и чем он больше, тем выше надежность, технологической системы, производительность СХА, коэффициент использования времени рабочего дня, степень реализации ширины захвата и скорости движения, а количество отказов системы, их продолжительность и приведенная плотность потока отказов меньше. Работоспособность компоненты «машина» характеризуется общепринятыми параметрами надежности (вероятностью безотказной работы, наработкой на отказ и др.) и «показателем работоспособности» (предложен проф. С.А. Иофиновым), определяемым как отношение производительности (наработки) «машины» к затратам на ее поддержание. К основным факторам «среды», влияющим на безотказное функционирование технологической системы, отнесены агроландшафтные (длина гона, наличие препятствий и др.) и погодно — климатические, которые учитываются при нормировании механизированных полевых работ и определении потерь производительности агрегатов.

8. Полученные расчетные формулы для определения минимальной длины гона и учета погодных факторов позволяют сравнивать использование сельскохозяйственной техники в конкретных зональных условиях, соответствие ее требованиям мелкоконтурного агроландшафтного земледелия, режимам работы и размерам полей, рациональному комплектованию агрегатов. Для полей с большей урожайностью и большим удельным сопротивлением минимальная длина гона меньше, а для широкозахватных и скоростных агрегатов она больше.

Зависимости производительности и расхода топлива от длины гона по нормативным данным аппроксимируются степенными функциями вида: Ж=аЬЬ, применение которой упрощает практическое использование типовых норм для конкретных полей, без необходимости распределения последних по группам длин гона.

9. Результаты исследований могут быть использованы при разработке и осуществлении региональных систем технологий и машин, для сертификации и испытаний с.-х. техники машинно-испытательными станциями (МИС), формирования парка машин хозяйств и объединений, градации техники по надежности функционирования и, соответственно, определению цен на новые машины, продаваемых или арендуемых через систему машинно-технологических станций (МТС), при продаже техники на условиях лизинга и др. Кроме этого полученные данные можно использовать информационной службой в сельском хозяйстве по выявлению резервов производства, повышению надежности технологических систем, обеспечению организации и оперативного управления работой технических средств с учетом их технического состояния, «человеческого фактора» и факторов «среды», обоснованию режимов труда и отдыха механизатора в течение рабочего дня и циклов полевых работ, а также в учебном процессе при подготовке и повышении квалификации агроинженерных и механизаторских кадров.

10. При внедрении результатов исследований надежность изучаемых технологических систем повысилась на 15. .22%: на пахоте с 0,51 до 0,69- уборке зерновых с 0,31 до 0,40- уборке кормов (в среднем по всем процессам) с .0,39 до 0,55- уборке картофеля с 0,26 до 0,31.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО ПОВЫШЕНИЮ НАДЕЖНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ МТА В СИСТЕМЕ «ЧЕЛОВЕК-МАШИНА-СРЕДА» .

Основываясь на выводах по результатам исследований, предлагается для повышения надежности функционирования технологических систем наряду с уменьшением интенсивности (А,) отказов и их вероятностей увеличивать интенсивности восстановления работоспособности системы (д), а, следовательно, и снижения приведенной плотности потока отказов (а-) и их суммарной величины (Такое возможно за счет снижения всех непроизводительных элементов времени, увеличения коэффициента использования рабочего дня (тдн), повышения уровня профессионального мастерства механизатора (У ум). Для более полного учета влияния различных факторов на работоспособность технологических систем целесообразно определять МТА как биомашинный сельскохозяйственный агрегат (БМСА). При этом влияние среды можно учитывать по поправочным коэффициентам к нормам выработки (вариант частичных отказов) и по простоям агрегата из-за метеоусловий и другим природно-климатическим факторам (вариант полного отказа). Одним из основных малозатратных методов исследования функционирования может быть принятхронометражный, который позволяет применять декомпозиционный анализ системы «Ч-М-С». Декомпозиция технологического процесса на элементы позволяет получить с помощью уравнений Колмогорова функцию надежности функционирования агрегата в системе «Ч-М-С», выявить и оценить степень каждой составляющей на работоспособность и эксплуатационные показатели агрегата.

Специальные программы обработки наблюдательных листов позволяют с достаточной точностью определять показатели надежности функционирования технологических систем, степени влияния на нее составляющих элементов и выявлять резервы повышения эффективности работы с.-х машин. При этом целесообразно продолжительность смены считать с момента выхода механизатора из дома (или пункта отдыха) до момента, когда он после работы покидает агрегата и направляется на отдых. Это резерв «человеческого» фактора. Учет продолжительности передвижения к месту стоянки агрегата стимулирует разработку мероприятий по сокращению этого непроизводительного элемента времени, учитывая тем самым, чисто рабочее время и производительность МТА.

В результате декомпозиционного анализа функционирования МТА в системе «Ч-М-С» на начальном этапе подобных исследований можно принять (как вариант явных отказов) условие: отказом считать остановку агрегата по любой причине (отказа элемента системы), а чисто рабочее время — время работоспособного состояния. Основываясь на балансе времени рабочего дня, для выявления степени влияния компонент системы «Ч», «М», «С» на ее работоспособность, можно отнести к отказам, с некоторым приближением следующие составляющие: а) к факторам «человек» — время передвижения механизатора от места отдыха до места стоянки агрегата («условный» отказ агрегата), подготовку его к работе («условный» отказ), организационные причины, простои по физиологическим потребностям и личным надобностямб) к факторам «машина» — простои на технологическое и техническое обслуживание, устранение непредвиденных нарушений технологического процесса и технических неисправностейв) к факторам «среда» — выпадение осадков и другие причины почвенно-климатических и метеоусловий, по которым агрегат не может работать, останавливается до возобновления работы (второй вариант — полный отказ).

Время холостого хода в зависимости от целей и задач исследований можно считать «условным» отказом и относить его к непроизводительным затратам. По другому варианту его можно относить к работоспособному состоянию, как обязательную составляющую циклового времени.

Практическая реализация таких широко известных и малозатратных мероприятий, как организация доставки механизаторов к месту работы, помощь механизаторам в проведении техобслуживания, оснащения рабочих мест оборудованием и инструментами, тщательная подготовка полей и машин, оптимизация режимов их работы и выбор рациональных способов движения, бесперебойное транспортное и бытовое обслуживание и многих других способствуют повышению надежности функционирования, производительности и работоспособности сельскохозяйственной техники. При соблюдении всех этих условий надежность функционирования технологического процесса может быть повышена в два раза. Даже частичные внедрения из числа указанных мероприятий во время экспериментальных исследований надежность функционирования процесса была повышалась на 15.22%.

Настоящие исследования еще раз подтвердили выводы ученых-эксплуатационников о том, что для улучшения оперативности управления улучшения качества функционирования технологических процессов, повышения их надежности, производительности и степени реализации работоспособности необходимо применять: автоматические (механические) устройства для очистки рабочих органов и контроля качества без остановки агрегатауказатели загрузки, сигнализаторы технического состояния машин и нарушений качества работы технологического процесса, режимомеры, работомеры, площаде-меры, хронографы, уровнемеры и другие эксплуатационные приборы, (с постоянной или временной установкой), позволяющие поддерживать оптимальными режимы работы «человека», «машины» в конкретных условиях «среды». В этом видится одно из основных направлений дальнейших исследований системы «Ч-М-С». Важнейшим направлением следует считать совершенствование конструкций машин с точки зрения их взаимоприспособленности с человеком. По этому показателю целый ряд конструкций сельскохозяйственной техники не конкурентноспособен по сравнению с зарубежной.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. Г., Тронь А. П. и др. Справочник по вероятностным расчетам. М: Военное изд-во МО СССР, 1970. — 536 с.
  2. В.И., Сапожников Н. М. Описание механизированной системы сельскохозяйственного производства//Методические указания. Саратов, 1980. -С. 32.
  3. В.И., Сапожников Н. М. Методические основы исследования процессов эксплуатации машинно-тракторного парка //Учебное пособие. Саратов, 1980 — С. 90.
  4. А.Е. Основы расчета оптимальных и допускаемых режимов работы машинно-тракторных агрегатов.-Л.: Колос, 1978. 295 с.
  5. Д.И. Представление информации на пультах операторов //Приборы и системы управления. 1974, № 1 — С. 11−13.
  6. Н.К. Агроландшафтная организация территории как основа совершенствования почвозащитной системы земледелия //Проблемы стабилизации и развития с.-х. производства Сибири, Монголии и Казахстана в XXI веке: Новосибирск, 1999. С. 5−7.
  7. С.А., Енюков И. С., Мешалкин Л. Д. Основы моделирования и первичная обработка данных. М.: Финансы и статистика, 1983.
  8. Р., Эмер И. Ф. О целеустремленных системах. Сов. Радио, 1974. — 270 с.
  9. К.И. Агроклиматические условия функционирования технических средств //Аграрная наука. 1999, № 7 — С. 19−20.
  10. Аллилуев В. А. Методические основы индустриального принципа диагностики машин в системе «завод-изготовитель-СПО-ремонтное предприятие»
  11. Методы и средства повышения эффективности использования мобильных сельскохозяйственных агрегатов: Сб. науч. тр. ЛСХИ, Ленинград, 1983.-С.6−10.
  12. В.А., Ананьин, Михлин В.М. Техническая эксплуатация машинно-тракторного парка. М.: ВО Агропромиздат. — 1991. — 367 с.
  13. Т.А., Овчинникова Н. И. Определение минимальной длины гона для пахотного агрегата Т-4А+П-5−35 //Эксплуатация, восстановление и ремонт с.-х. техники в условиях Восточной Сибири: Сб. науч. тр., Иркутск: ИрГСХА, 1999. С. 84−88.
  14. Т.А., Овчинникова Н. И. Выявление минимального размера поля для пахотных работ трактора Т-4А //Эксплуатация, восстановление и ремонт с.-х. техники в условиях Восточной Сибири: Сб. науч. тр.- Иркутск: ИрГСХА, 1999.- С. 9−97.
  15. Т.А., Овчинникова Н. И. Проверка модели динамики текущей производительности на пахоте //Тез. докл. конференции посвященной 65-летию ИрГСХА «Достижения аграрной науки производству». — Иркутск, 1999. — С. 52−53.
  16. П.А. Экономическая эффективность использования МТП. -Свердловск, 1973. 115 с.
  17. Н.М., Семенов A.B. Энергетическая оценка технологии производства кормов //Совершенствование механизации и технологии с.-х. производства. Сб. науч. тр. Красноярского ГАУ. Красноярск, 1994. — С. 42−46.
  18. Д.А. Методика количественной оценки уровня технической эксплуатации тракторов, используемых в зонах холодного климата. Иркутск, 1989. С. 16.
  19. М.Е. Пути повышения производительности зерноуборочных комбайнов //Совершенствование средств механизации и технологии с.-х. производства: Сб. науч. трудов, КГАУ. Красноярск. — 1994. — С. 93−96.
  20. .А. Оптимизация состава и сезонного использования техники при возделывании и уборке с.-х. культур (на примере Нижегородской области) //Автореф. дис. канд. техн. наук. Санкт-Петербург, 1996. 16 с.
  21. .А., Важенин А. П. Зависимость коэффициентов погодности от температуры воздуха и календарных сроков проведения механизированных полевых работ //Совершенствование методов планирования использования МТП. Горький: ГСХИ, 1987. — С. 9−21.
  22. .А., Важенин А. П. Оценка использования МТП по условиям эксплуатации //ГСХИ, 1988. С. 23−31.
  23. .А. К учету метеорологических условий в сфере эксплуатации МТП//ГСХИ, Горький, 1990. С. 45−52.25. Athans М., Falb P.L., Optimai Control. MacGrow Hill Book Comp., N.Y., 1996.
  24. JI.И. Исследование эксплуатационной надежности технологических процессов мобильных с.-х. агрегатов (на примере производства грубых кормов в Северо-Западной зоне) //Автореф. дис. канд. техн. наук. Ленинград-Пушкин, 1976. 18 с.
  25. А.И. Анализ системы оперативного управления уборочно-транспортными комплексами //Принципы системного исследования и проектарования инженерно-технической службы агропрома. Новосибирск, 1987. -С. 31−34.
  26. А.Т., Гаршинев Е. А. Контурная организация территории и лесомелиорация //Земледелие. 1993, № 7 — С. 9−10.
  27. Х.Г. Научные основы технического нормирования механизированных полевых работ. М.: Колос, 1970. — 440 с.
  28. Н.Г. Оптимизация процессов и систем управления в судовой автоматике. Л.: Судостроение, 1976. — 255 с.
  29. В.А., Форощук В. П. Концептуальные основы экологически безопасного земледелия //Аграрная наука, 1995, № 5 — С. 36−37.
  30. А.Г. Технический прогресс и производительность труда. -М.: Колос, 1980.
  31. Bellman R. Dynamic Programing. Princeton Universitety Press, Princeton, New Jersi, 1957.
  32. С.Д., Гурвич Ф. Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. 2-е изд-е, перераб. и дополн. М.: Статистика, 1980. — 263 с.
  33. И.В., Садовский В. А., Юдин Б. Г. Философский принцип системности и системный подход //Вопросы философии. 1978, № 8 — С. 51−52.
  34. И.В., Юдин Б. Г. Становление и сущность системного подхода. М, 1973. — С. 74.
  35. Н.Г. Эксплуатация машинно-тракторного парка, Киев: Вища школа, 1984. 232 с.
  36. Н.И. Методология системного подхода к решению проблем (история теория, практика). С-Пб: СПбуЭиФ, 1997.
  37. C.B., Шагалов M.P. О количественной оценке алгоритмов работы операторов сложных технических систем //Эффективность и надежность систем «человек-техника». М. — Л., 1975. — С. 62−63.
  38. Е.И. Время реакции человека. М., 1964.
  39. И.Ф. Проблемы автоматизации с.-х. производства //Автоматизация производственных процессов в сельском хозяйстве. М.: 1995. — С. 3−6.
  40. К. Общая теория систем скелет науки //Исследования по общей теории систем. — М. — 1969. — 100 с.
  41. Н.Г. Оценка природных факторов и их воздействие на технику. Кемерово: Кем. СХИ, 1996. — 138 с.
  42. Н.Г. Повышение эффективности использования тракторов с.-х. назначения в зимних условиях Западной Сибири // Научный доклад. Новосибирск, 1997. — 45 с.
  43. А.Ф., Араманович И. Г. Краткий курс математического анализа для втузов. Издание седьмое, стереотипное. М.: Наука, 1971. 736 с.
  44. Биоэнергетическая оценка с.-х. технологий и пути экономии энергии. -М.: ВАСХНИЛ, 1983.
  45. Биологическая кибернетика //Под ред. A.B. Когана. Изд. 2-ое перераб. и доп. М.: Высшая школа, 1977. — 408 с.
  46. Ю.Н., Гуськов Ю. А., Тихонкин И. В. Быстро высушить и эффективно убрать//Новое сельское хозяйство. 1998, № 2 — С. 52−57.
  47. И.Н., Семендяев К. А. Справочник по математике для инженеров и учащихся вузов. Издание восьмое, стереотипное. Москва, 1959.608 с.
  48. В.З., Кузьмин M.B. Эксплуатация машинно-тракторного парка. М.: Колос, 1980.-231 с.
  49. И.А. Инженерные способы оценки биологического звена системы «человек машина — животное» //Техника в сельском хозяйстве. — 1995, № 4 -С. 10−12.
  50. В.Н. Основы математической теории активных систем. М.: Наука, 1986.-255 с.
  51. Н.П., Колашников В. В., Коваленко H.H. Лекции по теории сложных систем. М.: Советское радио, 1973. С. 6.
  52. В.И., Мишин П. В., Хузин В. Х. Технология производственных процессов и операций в растениеводстве. Чебоксары: Чувашия, 1999. — 456 с.
  53. Л.А. Инженерно-психологические аспекты создания электронных средств автоматизации для МТА //Тракторы и сельхозмашины.-1992, № 7 С. 25−28.
  54. A.C. К вопросу унификации систем передачи данных в автоматизированной системе управления совхозом //Научные основы автоматизированного управления в сельском хозяйстве: Науч. тр. СибИМЭ, вып. И, ч.2, 1976.- С. 8−14.
  55. А.Н. Обоснование технологических уровней и разработка ситуационных методов повышения эффективности производственных процессов в растениеводстве: Автореф. дисс. д-ра техн. наук. Челябинск, 1993. — 37 с.
  56. Введение в эргономику. М.: 1974. 265 с.
  57. Г. В., Киртбая Ю. К., Сергеев М. П. Эксплуатация машинно-тракторного парка. М.: Колос, 1968. — С. 81.
  58. A.M. Психика и реальность //Единая теория психических процессов. М.: Смысл, 1998. — 686 с.
  59. Е.С., Овчаров Л. А. Теория случайных процессов и ее инженерные приложения. М.: Наука, 1991. — С. 128−135.
  60. Е.С. Теория вероятностей. М.: Высшая школа, 1998. -С.523.
  61. А.И., Ломакин Б. М. Автоматизация с.-х. машин с целью снижения их вредного воздействия на человека и окружающую среду //Автома-тизация произв. процессов в сельском хозяйстве. М.: 1995. — С. 5052.
  62. В.М. Надежность функционирования системы зерноуборочного процесса «человек машина — транспорт» на прямом комбайнирова-нии. Дис. канд. техн. наук. — Иркутск, 1997. — 173 с.
  63. В.М. Влияние уровня профессионального мастерства на темпы работы зерноуборочного БМСА //Эксплуатация, восстановление и ремонт с.-х. техники в условиях Восточной Сибири: Сб. науч. тр.- Иркутск, ИрГСХА, 1999. С. 63−64.
  64. В.М., Здоровцев И. П. Конструирование экологически устойчивых агроэкосистем//Земледелие. 1999, № 1 — С. 18−20.
  65. В.В., Мухин В. Н. Интегральная оценка агроландшафтов Алтайского края по степени их подверженности водной эрозии //Проблемы стабилизации и развития с.-х. производства Сибири, Монголии и Казахстана в XXI веке. Новосибирск, 1999. С. 34−36.
  66. Г. П. Устойчивость уборочного процесса //Земля Сибирская, Дальневосточная. 1987, № 7 — С. 48.
  67. Г. П. Уборка: маневр техникой //Земля Сибирская, Дальневосточная. 1988, № 8-С. 46.
  68. A.A. Введение в динамику сложных управляемых систем. -М.: Наука, 1985. -351 с.
  69. В.А. Разработка средств для снятия усталости операторов машинного доения //Техника в сельском хозяйстве. 1995, № 4 — С. 24−26.
  70. В.А., Поздняков В. Д. Исследования биомеханики человека при машинном доении //Техника в сельском хозяйстве. 1995, № 5 — С. 10−11.
  71. У., Коновер Р. Справочник по инженерной психологии для инженеров и художников-конструкторов. М.: 1968. — 682 с.
  72. JI.B., Николаев В. И., Темнов В. Н. Результаты исследования некоторых режимов работы оператора //Система «Человек и автомат». М., 1965.
  73. Ф.И. Методы анализа использования сельскохозяйственной техники. М.: Колос, 1971. -263 с.
  74. А.И., Васильев Г. П. Условия труда и заболеваемость сельских механизаторов //Техника и оборудование для села.-1999, № 7 С. 21−22.
  75. A.C. Обратные задачи динамики: методы, перспективы. -М.: Успехи математических наук, т. 12, вып. 2, 1989. С. 71−97.
  76. В.М., Соломонов JI.A. Инженерно-психологическое проектирование взаимодействия человека с техническими средствами //Организация взаимодействия человека с техническими средствами АСУ. М.: Высшая школа, 1990. — С. 25−32.
  77. H.H., Беляев С. В. Эргономический подход к проектированию средств визуальной индикации //Машиностроение и металлургия, Л.: Машиностроение, 1973, вып. 4. С. 58−62.
  78. . Беседы с молодыми механизаторами //Сельский механизатор, 1995, № 10- С. 4−5.
  79. И.Б., Кордонский Х. Б. Модели отказов //Под редакцией Гне-денко Б. В. Изд. Советское радио, Москва, 1966. — 166 с.
  80. Р.П. Системный подход к проектированию инженерно-технической службы облагропрома //Науч.- техн. бюллетень ВАСХНИЛ. Сиб. Отделение. Новосибирск, 1987, вып. 35. — С. 7−12.
  81. П.Л. Производство продовольствия в условиях экстремальной среды //Аграрная наука. 1993, № 4 — С. 2−3.
  82. П.Л. О формировании продовольственного рынка Сибири (из доклада на большом совете сибирского соглашения в г. Омске 25.03.95 г. //Сибирский вестник с.-х. науки. 1995, № 12 — С. 70−76.
  83. Л.Н. Экономическая эффективность учета человеческих факторов в промышленности.: Сб. Эргономика в системе научной организации труда.-М., 1973.-С. 22−34.
  84. В.Г. Множество представлений системы и постановка системного эталона.: Сб. Системные исследования. Ежегодник. М. — С. 1971.
  85. Ю.М. Системно-информационный анализ процессоров управления. -Новосибирск: Наука, 1988. 326с.
  86. Э.Ф. Рациональное использование агроландшафтов северного Казахстана //Проблемы стабилизации и развития с.-х. производста Сибири, Монголии и Казахстана в XXI веке. Новосибирск, 1999.- С. 34−36.
  87. ГОСТ 20 915–75 Сельскохозяйственная техника. Методы определения условий испытаний.
  88. ГОСТ 24 783–81 Тракторы и машины сельскохозяйственные. Общие требования к эксплуатации.
  89. ГОСТ 21 034–75 Система «Человек-машина». Рабочее место человека -оператора. Термины и определения. Издательство стандартов. 1976.
  90. ГОСТ 21 035–75 Система «Человек-машина». Рабочая среда рабочего места человека-оператора. Термины и определения.
  91. ОСТ 70.2.8−82 Испытания сельскохозяйственной техники. Надежность. Сбор и обработка информации.
  92. ГОСТ 12.2.019−76 Система стандартов безопасности труда. Тракторы и машины самоходные и сельскохозяйственные. Общие требования безопасности.
  93. ГОСТ 12.2.023−76 Система стандартов безопасности труда. Кабины. Рабочее место водителя. Расположение органов управления грузовых автомобилей, автобусов, троллейбусов. Основные размеры и технические требования.
  94. ГОСТ 27.204−83 Надежность в технике. Технологические системы. Технические требования к методам оценки надежности по параметрам производительности.
  95. В.Ю. Техническая политика в АПК России //Тракторы и сельскохозяйственные машины, 1995, № 3 С. 1−4.
  96. А.Н. Методы расчета надежности с учетом параметров системы контроля работоспособности. Л.: Энергия, 1967. — 262 с.
  97. Г. А. Многокритериальная оптимизация систем автоматизированного управления сложными объектами с.-х. производства //Автоматизация производственных процессов в сельском хозяйстве. М., 1995. — С. 29−31.
  98. В.Г. Человек и машина в системе управления. М.: Знание, 1973. — 62 с.
  99. Ч., Видьясагар М. Системы с обратной связью: вход-выходные соотношения. М.: Наука, 1983. — 278 с.
  100. Н.И. Основы топливно-энергетической оценки и прогнозирования эффективности технологий и мобильных с.-х. агрегатов //Автореф. дис. д-ра. техн. наук, Санкт-Петербург-Пушкин, 1998.38 с.
  101. H.K. Эксплуатация машинно-тракторного парка //Головное издательство издательского объединения «Вища школа». Киев, 1977. — 391 с.
  102. М.А., Крылов A.A., Нафтульев А. И. Психология труда и инженерная психология. JL, 1979.
  103. В.Л. Оптимизация элементов агроландшафта //Земледелие. 1995, № 2 — С. 4−5.
  104. И.П., Утенков Г. Л. Функциональное описание системы автоматического управления режимами работы энергонасыщенных машинно-тракторных агрегатов //Сиб. вестн. с.-х. науки, 1998, № 1−2- С. 94−100.
  105. .Д. Технологическое и техническое обеспечение зернового производства Сибири //Материалы науч. конф., посвящ. 85-летию со дня рождения И. И. Синягина. Новосибирск, 1996. — С. 31−32.
  106. .Д. Зональная система машин для интенсификации Западной Сибири: Дис. д-ра. техн. наук. Новосибирск, 1987.-382 с.
  107. В.И. Техническая оснащенность сельского хозяйства //Техника и оборудование для села. 1997, № 12 — С. 7−10.
  108. Н., Смит Г. Прикладной регрессионный анализ. М.: Финансы и статистика, (кн. 1).- 1996. — 366 с.
  109. В.В., Конторов Д. С. Проблемы систематологии. М.: Советское радио, 1976. 96 с.
  110. Н.К. Исследование влияния естественно производственных факторов на использование сельскохозяйственной техники в условиях БССР. Автореф. дис. канд. техн.наук. Минск, 1961. — 19 с.
  111. .А., Ломов Б. В. и др. Основы инженерной психологии. -М.: Высшая школа, 1977. С. 111−115.
  112. Н.Е. Транспортно-технологическое обеспечение сельского хозяйства//Техника и оборудование для села. 1999, № 7. — С. 7−10.
  113. Ю.Ф. Научные принципы формирования агроландшафт-ных систем земледелия в Восточной Сибири //Проблемы стабилизации и развития с.-х. производства Сибири, Монголии и Казахстана в XXI веке. Новосибирск, 1999.-С. 52−53.
  114. C.B. и др. Подход к формализованному синтезу структур систем управления неопределенными нелинейными объектами. М.: МНИИ-ПУ, 1987. — 105 с.
  115. Э.В., Савченко А. Н. Технология уборки зерновых комбайновыми агрегатами. М.: Россельхозиздат, 1985. -207 с.
  116. Э.В. Чем убирать хлеб //Сельский механизатор, 1995, № 5, 6 -С. 14−15.
  117. A.B., Кузьмин В. И. Критические уровни в развитии природных систем. JL: Наука, 1990. — 223 с.
  118. А.Б. О системе машин для растениеводства в зоне БАМа //Техника в сельском хозяйств. 1998. № 2- С. 34−37.
  119. Н.И. Общая теория систем и кибернетики в системе научного знания //Вопросы философии, 1979, № 4 С. 69−78.
  120. JI.A., Афанасьев В. Н. Энергетический анализ в сельском хозяйстве. Кишинев: Штиница, 1988.
  121. Н.В., Шавлохов А. Е. Нормативно-справочная база для создания и функционирования МТС //Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1998, № 7 — С. 4−6.
  122. Ф.С., Мацнев М. Г. Методы исследований по механизации сельскохозяйственного производства. -М.: Колос, 1982- 231 с.
  123. Ф.С. Основы расчета механизированных процессов в растениеводстве //Колос.- М.: 1973. 319с.
  124. Д.Н. Деятельность оператора в условиях дефицита времени //Инженерная психология и эргономика. М.: Наука, 1977.- С. 190−218.
  125. Н.Д., Ломов Б. Ф., Пономаренко В. А. Принцип активного оператора и распределения функций между человеком и автоматом //Вопросы психологии. 1971, № 3.
  126. В.М., Павлов В. В. Закономерности функционирования эргатических систем. М.: Радио и связь, 1987. — 230 с.
  127. Закс Лотар. Статистическое оценивание. -М.: Статистика, 1976.
  128. Н.В., Акимов А. П. Эксплуатация машинно-тракторного парка. -М.: Колос, 1993.-349 с.
  129. A.A., Лышко Г. П., Скороходов А. Н. Производственная эксплуатация машинно-тракторного парка. М.: 1996.-320 с.
  130. A.A. Определение основных показателей холостого движения агрегата //Механизация и электрификация сел. хоз-ва. 1980, № 6 — С. 37−39.
  131. В. Тракторист и машина //Сельский механизатор.-1999,№ 12
  132. В.П., Мунипов В. М. Методологические основы эргономики. М.- 1974.
  133. .И., Гаранин Г. В. Система технических средств безопасности на с.-х. технике //Тракторы и сельхозмашины, 1995, № 9 С. 26−27.
  134. В.М. Повышение эффективности кормопроизводства //Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1998, № 8 — С. 9−11.
  135. A.C. Основы конструирования экологически устойчивых аг-роландшафтов //Земледелие. 1993, № 9 — С. 18−20.
  136. Л.Ш., Клейнер Г. Б. Системный анализ и структурное моделирование целенаправленных систем //Экономико-математическое моделирование. М.: Информэнерго, 1978.
  137. С.А., Райхлин Х. М. Приборы для учета и контроля работы тракторных агрегатов. Л: Машиностроение. — 1972. — 223 с.
  138. С.А. Эксплуатация машинно-тракторного парка. М.: Колос, 1974. — С. 96.
  139. С.А., Гевейлер H.H., Смирнов Ю. С. Система автоматизированного контроля работы трактора. 1976, № 2 — С. 9−12.
  140. С.А., Гевейлер H.H. Контроль работоспособности трактора. Л.: Машиностроение, Ленинградское отделение. 1985. — С. 89−100.
  141. С.А., Хабатов Р. Ш. Курсовое и дипломное проектирование по эксплуатации МТП.- М.: Колос. 1981. — 240 с.
  142. С.А., Лышко Г. П. Эксплуатация машинно-тракторного парка. -М.: Колос.- 1984.-351 с.
  143. С.А., Бабенко Э. П., Зуев Ю. А. Справочник по эксплуатации машинно-тракторного парка //М.: Агропромиздат. 1985. — 271 с.
  144. С.А., Еникеев В. Г., Скробач В. Ф., Шкрабак B.C. Становление агроинженерной науки и образования в России (XIX-XX вв). Учебное пособие. Санкт-Петербург.: Химиздат, 1999.-352 с.
  145. Испытания системы картирования полей. Map making is put to test //Farmes weekly. 1995, № 9 — C. 58. (Англия).
  146. Инженерно-психологические требования к системам управления. -М., 1967.
  147. Интенсивные технологии производства кормов. Справочник //сост. АлтунинД.А. М: Росагропромиздат, 1991. — 352 с.
  148. P.A. Внедрение и совершенствование системы оперативного управления механизированным с.-х. производством //Сб. науч. тр. ВИМ. -М.: 1973. -т. 62 -С. 41−42.
  149. Использование энергоресурсов в сельском хозяйстве развитых капиталистических стран. Обзорная информация. М.: ЦНИИТЭИ, 1981.
  150. М.С. Человеческая деятельность. М., 1974.
  151. Д.Ф. Технические системы, закономерности развития. JL: Машиностроение. — 1985.
  152. М.Ю. Детерминизм в сложных системах управления и самоорганизации. ЛГУ, 1990. — 188 с.
  153. Р., Фалб Г., Арбиб М. Очерки по математической теории систем. -М.: Мир, 1971. 400 с.
  154. С.Б., Кулапин Р. П. Состояние российского рынка тракторов и зерноуборочных комбайнов //Техника и оборудование для села. 1999, № 1−2-С. 37−39.
  155. Л.П., Полищук В. Ю., Минеева И. В. Применение механико-математических моделей технологических процессов в качестве объектов системного исследования //Техника в сельском хозяйстве. 1995, № 5 — С. 24.
  156. Л.П., Полищук В. Ю. Системный синтез технологических объектов АПК. Екатеринбург: УрОРАН, 1998.-185с.
  157. H.A., Галактионов Ю. И. Идеализация сложных динамических систем. М.: Наука, 1976. — 272 с.
  158. О.Н., Лебедев В. Л. Обработка результатов наблюдений. М.: Наука, 1970. — 104 с.
  159. .И. Системный подход //Методические рекомендации. -Благовещенск, 1983. 60 с.
  160. А.Н., Щербаков А. П. и др. Ландшафтное земледелие //Методические рекомендации по разработке ландшафтных систем земледелия в многоукладном сельском хозяйстве. Курск, 1993.
  161. В.А., Булаткин Г. А. и др. Энергетические затраты и земледелие. Доклады ВАСХНИЛ, 1980, № 4.
  162. А.Н. Методика биоэнергетической оценки технологических процессов в животноводстве //Совершенствование средств механизации и технологий с.-х. производства. Сб. науч. тр. Красноярского ГАУ.- Красноярск, 1994. С. 24−35.
  163. Н.Я. Экономика сельского хозяйства. М.: ЭКМС, 1998. -446 С.
  164. А.Н. Автоматы и жизнь. Кибернетика ожидаемая и кибернетика неожидаемая. М., 1988. — 186 с.
  165. Н.В. Как поднять с.-х. машиностроение //Техника и оборудование для села. 1999, № 9 — С. 44.
  166. В.В. Эффективное использование техники основа рационального хозяйствования //Достижения науки и техники. — 1991, № 7 — С. 6−8.
  167. В.А. Будущее агропромышленного комплекса //Достижения науки и техники (сентябрь-октябрь, 1995). С. 7−8.
  168. Концепция развития механизации, электрификации и автоматизации сельскохозяйственного производства России на 1995 г. и на период 2000 г. -М., 1992. С. 185.
  169. М.А. О построении автоматизированной системы управления совхозом //Научные основы автоматизированного управления в сельском хозяйстве: Науч. труды СибИМЭ, вып. 11, ч. 2, 1976. С. 3−8.
  170. А.Ф. Пути улучшения использования сельскохозяйственной техники. М.: Колос. 1980. — 304 с.
  171. А.П. О критериях оценки эффективности сельскохозяйственной техники //Техника в сельском хозяйстве. 1998, № 2- С. 6−10.
  172. Г. И. Системный анализ с.х. производства //Актуальные проблемы науки в с.-х. производстве: Тезисы докладов (Иваново), 11−12 апреля. -Иваново, 1995. С. 57.
  173. Л.П. Программа научно-технического прогресса в инженерной сфере АПК //Тракторы и сельхозмашины. 1997, № 12 — С. 6−9.
  174. Л.П. Основные направления научно-технической политики в с.-х. производстве //Техника в сельском хозяйстве, 1995, № 2 С. 912.
  175. Л.П. Научно-техническая политика в условиях реформирования с.-х. производства //Тракторы и с.-х. машины. 1995, № 2 — С. 1−4.
  176. A.B. Технологии и машины для заготовки кормов из трав и силосных культур. Минск: Ураджай, 1990.-382 с.
  177. Н.П. Исследование эксплуатационно-технологической надежности мобильных с.-х. агрегатов (на примере уборки зерновых культур в Нечерноземной зоне РСФСР) //Автореф. дис. канд. техн. наук. Ленинград-Пушкин, 1979.- 17 с.
  178. A.B., Овчинникова Н. И. Проверка модели текущей производительности БМСА на уборке сена //Эксплуатация, восстановление и ремонт с.-х. техники в условиях Восточной Сибири: Сб. науч. тр. Иркутск, Ир-ГСХА, 1999. — С. 58−62.
  179. A.B., Овчинникова Н. И. Текущая производительность сеноуборочного технологического процесса и ее характеристика //Тезисы докладов конференции, посвященной 65-летию ИрГСХА «Достижения аграрной науки -производству». Иркутск, 1999. С. 64−65.
  180. A.B. Формирование дневной фактической производительности биомашинных сельскохозяйственных агрегатов (на примере заготовки кормов) //Дис. канд. техн. наук. Иркутск, 1999. — 229 с.
  181. М.А. Курс инженерной психологии. Таллин, Вариус, 1971. -382 с.
  182. Н.П. Об оценке эффективности труда операторов автоматизированных технологических установок //Психолого-дидактические предпосылки оптимизации профессиональной подготовки учащихся профтехучилищ. -Л., 1979.
  183. А.К., Шипилевский Г. Б., Повлоцкий Б. А. Удобство управления машинами и его объективная оценка //Механизация и электрификация социалистического сельского хозяйства. 1977, № 10 — С. 42−44.
  184. Л.М., Нахатакян Р. Х. Надежность с.-х. техники: весомости и уровни факторов производства и эксплуатации // Тракторы и сельхозмашины. -1991, № 7-С. 38−40.
  185. Ю.К. Резервы в использовании машинно-тракторного парка. -М.: Колос, 1982. -319с.
  186. В.И. Концепция адаптивно-ландшафтного земледелия. -Пущино, 1993. -64 с.
  187. Л.В. Формирование экологически устойчивых мелиорированных arpo ландшафтов//Аграрная наука. 1998, № 2 — С. 3−15.
  188. М.С. Биэлектрическое управление //Человек и автоматические системы. М.: Наука, 1970.
  189. П.С., Петров A.A. Принципы построения моделей. -МГУ, 1983. -264 с.
  190. Н.В. Агроинженерные пути развития //Научно-техничес-кий прогресс в инженерной сфере АПК России Материалы научно-практи-ческой конференции 25−26 октября 1994 г. — Москва: 1994. — С. 25−30.
  191. Н.В., Лазовский В. В., Стребков Д. К., Свентицкий И. И. Основы энергосбережения в АПК //Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1995, № 8 — С. 2−5.
  192. Н.В., Артюшин A.A., Антышев Н. М. и др. Блочномо-дульные принципы создания сельскохозяйственной техники.- М.: Информ-агротех, 1998. 104 с.
  193. Н.В. Машинно-технологические станции: возрождение с.-х. производства //Аграрная наука. 1996, № 2 — С. 4−6.
  194. Н.В. Техника носитель технологии //Аграрная наука. — 1999, № 1-С. 12−14.
  195. Н.В. Машинно-технологические станции и техническая политика // Техника в сельском хозяйстве. 1999, № 5 — С. 3−9.
  196. Н.В. Стратегия выхода из кризиса инженерно-технической сферы АПК //Техника и оборудование для села. 1999, № 3−4 — С. 4−7.
  197. Крашаков И. С. Оценка функционального совершенствования сельскохозяйственных биотехнических систем //Тракторы и сельхозмашины. 1992, № 3 — С. 23−24.
  198. В.М., Антышев Н. М. Техническая политика по механизации АПК и обеспечению его современной техникой //Тракторы и с.-х. машины. 1995, № 9 С. 24−26.
  199. И.П. Лидер мирового рынка тракторов после 2000 года //Тракторы и сельхозмашины. 1995. — № 6 — С. 5−11.
  200. И.П. К обоснованию универсального бортового компьютера для управления с.-х. машинно-тракторными агрегатами и сельскохозяйственными комбайнами //Автоматизация произв. процессов в сельском хозяйстве. М., 1995. — С. 49−50.
  201. И.П. Спутники будут управлять машинно-тракторными агрегатами // Техника и оборудование для села. 1999, № 5 — С. 5.
  202. A.M. Имитационные модели сельскохозяйственных механизированных систем //Концептуально-алгоритмические основы построения. -Новосибирск, 1999.-283 с.
  203. В.А., Демидович Б. П. Краткий курс высшей математики. -М.: Наука, 1978. 623 с.
  204. В.Н. Машинно-технологические станции в сельском хозяйстве: Обзор, информ. НИИ информ. и технико-экономические исследования по инженерно-техническому обеспечению агропромышленного комплекса (Информагротех). М., 1997. — 59 с.
  205. О.В., Петрова М. В. Метрологическое обеспечение с.х. производства и компьютерные экспертные системы поддержки агротехнологиче-ских решений //Автоматизация производственных процессов в сельском хозяйстве. М., 1995. — С. 63−64.
  206. .Я., Рыльский Г. И. Возможный метод оценки эффективности систем «Человек-техника». Л., 1971. — С. 67−69.
  207. А.Г. Методические основы оценки надежности работы механизаторов при выполнении полевых работ //Повышение эффективности ис-польз. с.-х. техники. М., 1997. — С. 89−94.
  208. И.Е., Овчинникова Н. И. Исследование корреляционной связи между энергонасыщностью тракторов и количеством контрольно-измерительных приборов //Вопросы Эксплуатации МТП в условиях Восточной Сибири: сб. науч. тр. Иркутск, ИСХИ, 1980. — С. 28−34.
  209. П.П., Комаров В. А., Бурланков С. Г. Анализ систем агротехсер-виса в Российской Федерации и за рубежом //Повышение эффективности использования с.-х. техники. Саранск, 1997. — вып. 2. — С. 3−7.
  210. А.Д. Почему простаивают комбайны //Земля Сибирская, Дальневосточная. 1988, № 8 — С. 48.
  211. A.M., Макаревич Л. М. Модель переработки информации человеком в процессе управления мобильной машиной //Механизация и электрификация социалистического сельского хозяйства. 1982, № 3 — С. 40−43.
  212. Э.И. Роль МТС в сельском хозяйстве // Техника в сельском хозяйстве. 1999, № 5 — С. 12−13.
  213. .А. Научные основы повышения производительности земледельческих агрегатов. М.: БТИ ГОСНИТИ, 1962.
  214. .Г. Экспертная информация. Методы получения и анализ. -М.: Радио и связь, 1982.-С. 184.
  215. А.Д. Исследование технологических основ интенсификации комбайновой уборки зерновых культур (в условиях лесостепной зоны Сибири). Автореф. дис. д-ра. техн. наук. Новосибирск, 1978. — 32 с.
  216. .Ф. Человек в системах управления. М.: Знание, 1967. 47 с.
  217. .Ф. Человек и техника. Изд. 2. М., 1966.
  218. .Ф., Душков Б. А., Рубахин В. Ф., Смирнов Б. А. Основы инженерной психологии. М.: Высшая школа, 1977. 335 с.
  219. А.Б. Статистическая динамика сельскохозяйственных агрегатов Л.: Колос, 1970. — 376 с.
  220. Г. П. и др. Оценка влияния условий эксплуатации на надежность тракторов //Тракторы и сельхозмашины. 1978, № 3 — С. 29−31.
  221. Е. Н. Статистические методы построения эмпирических формул. М.: Высшая школа, 1988. -239 с.
  222. Л.М. и др. Устройства автоматического контроля технологических параметров работы мобильных сельскохозяйственных машин.- М.: ЦНИИТЭИ тракторсельхозмаш, 1976.
  223. Л.М., Логин В. В. Информационная система оптимизации систем автоматического контроля //Механизация и электрификация социалистического сельского хозяйства. 1977, № 10 — С. 44−48.
  224. И.М. Системные исследования и автоматизация управления //Будущее науки. Знание, 1973. С. 149−164.
  225. О.С. Основные направления развития механизации техники и комплексов //Кормопроизводство. 1994, № 1 -С. 2−11.
  226. K.K. Рациональный метод комплексного сочетания хроно-графии и хронометража //Новое в методах испытаний тракторов и с.-х. машин. Вып. ХП, ч. 2. М.: 1973.
  227. Т.Н. Основы управления функционированием систем электроснабжения с.-х. предприятий //Актуальные проблемы науки в с.-х. производстве. 1995. — 317 с.
  228. М., Такахара Я. Общая теория систем: математические основы. М.: Мир, 1978. — 311 с.
  229. Методические рекомендации по топливно-энергетической оценке с -х. техники, технологических процессов и технологий в растениеводстве //М.: ВИМ, 1989.-59 с.
  230. Методические рекомендации по биоэнергетической оценке технологических процессов в сельском хозяйстве Запорожье, ЦНИПТМЭЖ, 1982.
  231. Методические рекомендации по определению энергоемкости производства основных видов с.-х. продукции. М.: ВИЭСХ, 1984.
  232. Методы инженерно-психологических исследований в авиации //Под ред. М. П. Доброленского. М.: Машиностроение, 1975. — С. 280.
  233. Методология исследований по инженерной психологии труда // Ч. 1: Под редакцией Крылова A.A. Изд-во Ленинградского университета, 1974.
  234. М., Мано Д., Танахара И. Теория иерархических многоуровневых систем. М.: Мир, 1973.
  235. С.Г. Обеспечение техникой АПК России //Техника и оборудование для села. 1999, № 5 — С. 23−25.
  236. С.С., Михайлова Т. Д. Концепция развития сельского хозяйства в России и за рубежом //Аграрная наука. М.: 1995, № 4 С. 43−45.
  237. В.М., Савин И. Г. Минимизация издержек на единицу работы машинно-тракторного агрегата //Вести РАСХН. 1998, № 3-С. 71−73.
  238. В.Д. Формализация динамических систем //М.: Вузовская книга, 1999. 215 с.
  239. Моделирование продуктивности агроэкосистем. JL: Гидрометеоиз-дат, 1982. — С. 264.
  240. B.C. Научные основы надежности технологических систем животноводческих ферм //Автореферат дис. д-ра. техн. наук, — Новосибирск, 1978.-40 с.
  241. B.C. Теоретические аспекты надежности технологических систем «человек машина — среда» //Сб. тр. СО ВАСХНИИЛ — Новосибирск, 1980. — С. 3−16.
  242. A.A. Основы эксплуатации машинно-тракторного парка. М.: Высшая школа. — 1973. — 431 с.
  243. Ю.Ф., Сотников В. И., Базаров Е. И. Биоэнергетическая оценка технологических процессов в сельском хозяйстве // Вестник с.-х. науки. 1982, № 10.
  244. Нормы и нормативы для планирования механизации и электрификации в отраслях АПК. М.: Агропромиздат, 1988. — 494 с.
  245. Нормативно-справочный материал для экономической оценки с.-х. техники. -М.: ЦНИИТЭИ, 1984.
  246. В.И. Инженерная психология. М.: Наука,. 1977. С. 231−251.
  247. В.И., Брук В. М. Системотехника: Методы и приложения. -Л.: Машиностроение, 1985.- 199 с.
  248. В.И. Инженерно-психологические вопросы построения комплекса «Человек-машина» // Инженерная психология. М.: Наука.- 1977. -231с.
  249. И.С. Статистическое моделирование с.-х. объектов //Автоматизация произв. процессов в сельском хозяйстве. М., 1995. — С. 12−13.
  250. Надежность и эффективность в технике: Справочник в 10 т. М.: Машиностроение, 1986, т. 1 224 с.
  251. И.Г. Концепция эффективного использования сельскохозяйственной техники //Техника в сельском хозяйстве. 1990, № 5 — С. 10−12.
  252. А.Е. Обеспечение работоспособности мобильной с.-х. техники на основе резервирования обменного фонда //Автореф. дис. д-ра. техн. наук. Новосибирск, 1998. — 44 с.
  253. НИИ труда Методика разработки нормативов времени на отдых и личные надобности рабочих. М. 1982.
  254. Н.И. Некоторые двухкомпонентные композиции законов распределения при исследовании надежности сельскохозяйственной техники //Вопросы эксплуатации МТП в условиях Восточной Сибири: Сб. науч. тр. Иркутск, ИСХИ, 1980. — С. 13−16.
  255. Н.И. Зависимость надежности биомашинного с.-х. агрегата от интенсивности отказов и восстановления его элементов //Эксплуатация и ремонт с.-х. техники в условиях Восточной Сибири: Сб. науч. тр. Иркутск, ИСХИ, 1992. — С. 85−88.
  256. Н.И. О резервах повышения производительности биомашинного с.-х. агрегата //Эксплуатация и ремонт с.-х. техники в условиях Восточной Сибири: Сб. науч. тр. Иркутск, ИСХИ, 1992. — С. 82−85.
  257. Н.И., Вильчинский В. М. Функциональная надежность уборочно-транспортного отряда на уборке зерновых //Эксплуатация и ремонт с.-х. техники в условиях Восточной Сибири: Сб. науч. тр. Иркутск, ИСХИ, 1992.-С. 100−104.
  258. Н.И. Функционирование машинно-тракторных агрегатов в системе «человек-машина-среда» (на примере пахотного). Дис. канд. техн. наук. Новосибирск, 1994. — 264 с.
  259. Н.И., Вильчинский В. М., Терских И. П. Наблюдательный лист (хронометрирование механизированного с.-х. процесса) //Иркутск, ИСХИ, 1995.- Зс.
  260. Н.И. Законы распределения параметров функциональной надежности пахотных агрегатов //Сельскохозяйственная наука производству: Тезисы докл. науч. конф., посвященной 60-летию ИСХИ, Иркутск, ИСХИ, 1995. С. 31−32.
  261. Н.И. Зависимость количества выбросов токсичных веществ в атмосферу от надежности функционирования биомашинного с.-х. агрегата // Проблемы экологии при эксплуатации и ремонте с.-х. техники: Сб. науч. тр. Иркутск, ИрГСХА, 1997.- С. 36−38.
  262. Н.И., Вильчинский В. М. Статистическая модель отказов зерноуборочного процесса //Эксплуатация и ремонт с.-х. техники в условиях Восточной Сибири: Сб. науч. тр. ИрГСХА. Иркутск, 1997. — С. 61−66.
  263. Н.И. О минимальной длине гона при выполнении технологических механизированных сельскохозяйственных процессов //Проблемы экологии при эксплуатации и ремонте с.-х. техники: Сб. науч. тр. Иркутск, ИрГСХА, 1997. — С. 80−84.
  264. Н.И. Реализация на ЭВМ расчетов по функциональной надежности с.-х. агрегата //Совершенствование учебного процесса (тезисы докладов на научно-методической конференции ИрГСХА, январь, 1998) Иркутск, 1998. — С. 24−25.
  265. Н.И. Линейная модель формирования дневной производительности БМСА //Эксплуатация, восстановление и ремонт сельскохозяйственной техники в условиях Восточной Сибири: Сб. науч. тр. Иркутск, ИрГСХА, 1999.-С. 14−26.
  266. Н.И. К вопросу косвенной оценки утомляемости механизатора //Эксплуатация, восстановление и ремонт сельскохозяйственной техники в условиях Восточной Сибири: Сб. науч. тр. Иркутск, ИрГСХА, 1999. -С. 288−290.
  267. Н.И. Устойчивость работоспособности биомашинного с-.х. агрегата //Эксплуатация, восстановление и ремонт сельскохозяйственной техники в условиях Восточной Сибири: Сб. науч. тр. ИрГСХА, Иркутск, 1999. — С. 284−287.
  268. Н.И. Текущая производительность система двух зависимых случайных величин и ее статистическая оценка //Достижения аграрной науки — производству. Тезисы докладов конференции, посвященной 65-летию ИрГСХА. -Иркутск, 1999.-С. 69−71.
  269. Н.И. Математическое моделирование технологических сельскохозяйственных процессов //I Всесибирский конгресс женщин-математи-ков к 150-летию со дня рождения Софьи Васильевны Ковалевской. Красноярск, 15−18 января, 2000.- С. 147 (тезисы).
  270. Н.И., Алтухова Т. А. К вопросу использования трактора Т-4А в условиях контурного агроландшафтного земледелия //Тезисы докладов конференции профессорско-преподавательского состава и аспирантов 29 февраля 3 марта 2000 г, — Иркутск. — С. 5.
  271. Н.И. К вопросу оценки утомляемости механизатора по энергозатратам живого труда //Тезисы докладов конференции профессорско-преподавательского состава и аспирантов 29 февраля 3 марта 2000 г. — Иркутск, 2000.- С. 29.
  272. Н.И. Особенности моделирования сезонной производительности БМСА //Тезисы докл. конф. профессорско-преподавательского состава и аспирантов 29 февраля-3 марта 2000 г., ИрГСХА.- Иркутск, 2000.-С. 30.
  273. Н.И. Нормировочное условие применимости треугольной модели формирования производительности БМСА //Тезисы докладов конференции профессорско-преподавательского состава и аспирантов 29 февраля 3 марта 2000 г., — Иркутск, 2000.- С. 31.
  274. Н.И. Случайные величины, их числовые характеристики и законы распределения //Учебно-методическое пособие с грифом УМО вузов по агроинженерному образованию. ИрГСХА. Иркутск, 2000. — 85 с.
  275. С.Б. О выходе АПК из кризиса // Аграрная наука. 1999, № 6 — С. 2−3.
  276. Ю. Основы экологии. M.: Мир, 1975.
  277. A.M. Управление и человек. М., 1989. С. 80.
  278. В.И. Новые технологии и машины для заготовки кормов //Тракторы и сельхозмашины. 1999, № 9 — С. 8−10.
  279. Основы инженерной психологии 2-е изд. //Под редакцией Б. Ф. Ломова. М.: Высшая школа, 1986.
  280. К.С. Контроль качества полевых работ. М: Росагропром-издат, 1991.-С. 167−168.
  281. Организация использования сельскохозяйственной техники в коллективах высокопроизводительного труда: Обзорная информация //АГРОНИИТЭИИТО. -М., 1989.-С. 30.
  282. Организация взаимодействия человека с техническими средствами АСУ.-М.: Высшая школа, 1990.
  283. Оценка социально-экономической эффективности подготовки квалифицированных рабочих. -Л., 1981.
  284. Оценка уровня технической эксплуатации тракторов //Методические указания ВНИИНМАШ, НПО «НАТИ», ОФНАТИ, ГОСНИТИ, Кишиневский СХИ. Одесса, 1987. -С. 31.
  285. Е.С., Сохина Э. Н. Экологическая напряженность территории и агроиспользование земель //Аграрная наука. 1998, № 1 — С. 6−8.
  286. Е.С., Сохина Э. Н. Экологическая наука как основа организации агротерритории // Аграрная наука. 1999, № 6 — С. 17−19.
  287. .В. и др Проектирование комплексной механизации с.-х. предприятий М.: Колос 1982. — С. 155.
  288. A.A. Вероятностная оценка показателей работы почвообрабатывающего машинно-тракторного агрегата //Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. памяти акад. В. П. Горячкина: Докл. и тез.- М., 1998. т. 1.- С.193−196.
  289. JI.А., Петровский A.M., Шнедерман И. В. //Организация экспертизы и анализ экспертной информации. М.: Наука, 1984. — 120 с.
  290. И.С. Закон больших чисел и статистические закономерности. М.: Статистика, 1974.
  291. A.B. Оптимизация сезонного резервирования и использования техники в растениеводческих подразделениях (на примере Нижегородской области) //Автореф. дис. канд. техн. наук. Саранск, 1994.- 18 с.
  292. B.C., Антонов Н. М. Энергетическая оценка производства сена на пойменных лугах //Совершенствование механизации и технологий с.-х. производства. Сб. науч. тр. Красноярского ГАУ.- Красноярск, 1994. С. 35−42.
  293. Ф.И. и др. Основы системного подхода. Томск: ТГУ, 1976.
  294. Л.А., Захаров В. В. Введение в математическую экологию. ЛГУ, 1986.-222 с.
  295. Г. И. Оптимизация функционирования мобильных с.-х. комплексов с учетом обеспечения их работоспособности. Автореферат дис. докт. техн. наук. М.: 1994. — С. 31.
  296. В.Д. Почвозащитные комплексы в ландщафтном земледелии. Земледелие. 1995, № 1 — С. 15−16.
  297. А.И. Организации: Системы и люди. М.: Политиздат, 1983.-С. 176.
  298. А.Н. Совету комбайнеру. М.: Колос, 1984. — 224 с.
  299. М.А., Мазурова Н. М. Анализ и резервы использования тракторного парка в Нечерноземной зоне //Обзорная информация ВНИИТЭСХ. М.: 1976. — С. 86.328. «Production Jearbook», Vol. 21 (1966), ФАО, ООН.
  300. Перспективы развития техники для заготовки кормов //Тракторы и сельхозмашины. 1991, № 4 — С. 16−17.
  301. В.Д. Повышение функциональной надежности операторов машинного доения коров //Техника в сельском хозяйстве. 1995, № 4 — С.22−24.
  302. Положение о порядке аттестации механизаторов и выдачи удостоверений тракториста машиниста. М.: 1987. — 25 с.
  303. И.Е. и др. Пути улучшения использования тракторов К-700 и К-701 на вспашке //Техника в сельском хозяйстве. 1977, № 1.
  304. JI.C. и др. Математическая теория оптимальных процессов.-М.: ГИФМЛ, 1961.
  305. В.К. Какие нормы нужны сельскому товаропроизводителю //Аграрная наука. 1995, № 5 — С. 28−29.
  306. А.И., Чертов О. Г., Гамалей A.B. и др. Восстановление функционирования системы «почва-растение» основа биологической рекультивации антропогенно-нарушенных территорий Севера //Освоение севера и пробл. рекультивации — Сыктывкар, 1997. — С. 281−292.
  307. В.Д. Эноргосберегающие технологии и технические средства для производства с.-х. продукции в условиях Северо Запада России //Техника и оборудование для села. — 1999, № 9 — С. 5−7.
  308. М.Н. О профессии комбайнера. -М.: Высшая школа, 1981.
  309. Д.А. Логико-лингвистические модели в системах управления. М.: Энергоиздат, 1981.-231 с.
  310. A.M. Обеспечение работоспособности машинно-тракторных агрегатов на предстоящие циклы использования в растениеводстве //Автореф. дис. д-ра. техн. наук. Челябинск, 1996. — 39 с.
  311. Л.М. Практикум по эксплуатации машинно-тракторного парка. М.: Колос, 1976.-С. 271.
  312. И.И. Механизация усовершенствованных технологий заготовки кормов из трав //Механизация и автоматизация технологических процессов в АПК. М., 1983, ч. 1 С. 103−104.
  313. И.И., Шупимов A.A., Яровенко П. В. Совершенствование машин для ворошения и сгребания скошенной травы //Техника в сельском хозяйстве. 1998, № 3- С. 17−18.
  314. Практикум по научной организации, нормированию и оплате труда в сельскохозяйственных предприятиях //Под ред. Громова М. Н. М.: Агропром-издат, 1986. 288 с.
  315. Производство техники и оборудования для села предприятиями России и стран СНГ в 1-м полугодии 1999 г. //Техника и оборудование для села. 1999, № 9 — С. 23−24.
  316. А.И., Эльбур Р. Э. Анализ и синтез системы «Человек-машина». Рига, 1973.
  317. П.Ф., Скробач В. Ф. Безотказность уборочных агрегатов и комплексов. Л.: Агропромиздат, 1987. — 207 с.
  318. П.Ф. К определению показателей надежности рабочего процесса мобильных сельскохозяйственных агрегатов //Ремонт и эксплуатация машинно-тракторного парка. Записки Ленинградского СХИ, т. 157, вып. 1. — Ленинград-Пушкин, 1971.
  319. Я.Е., Родов Е. Г. Пути повышения эффективности использования техники в подрядных организациях // Механизация и электрификация социалистического сельского хозяйства. 1989, № 2 — С. 14−15.
  320. Развитие агропромышленного комплекса РСФСР. Госкомстат РСФСР.-М.: 1990.-359 с.
  321. Л.А. Современные принципы управления сложными системами. М.: Сов. радио, 1980. — 232 с.
  322. А., Кеддер К. Процесс почвообработки технологически системы //Сборник науч. тр. Эстонской с.-х. академии. Тарту, 1982, № 138.
  323. В.В. Исторические судьбы проблемы мышечного утомления человека. В сб.: Физиология труда (Тезисы докладов VII Всесоюзной научной конференции по физиологии труда). -Л.: 1978.-С. 318.
  324. В.В. Об эргономических и физиологических подходах к оценке тяжести и напряженности труда //Вопросы эргономического и инженерно-психологического анализа. Свердловск, 1970.-С. 14−21.
  325. Л.С. Принцип максимуму Л.С. Понтрягина в теории оптимальных систем. М.: Автоматика и телемеханика, 1959, № 10,12.
  326. Г. Н. Кризис научно-производственного комплекса // Достижения науки и техники АПК (сентябрь-октябрь), 1995. С. 4−5.
  327. Г. Н. Сельскохозяйственная наука России в XXI в. //Аграрная наука. 1999, № 3 — С. 2−6.
  328. Г. Н. Приоритеты и механизмы экономической политики России в кризисный период //Аграрная наука. 1999, № 7 — С. 2−4.
  329. О.С. Методы оценки информационной загрузки операторов. -Л.: Энергия, 1976.-215 с.
  330. РТМ 23.1.4−79 Эргономические требования к органам управления тракторов.
  331. М.С., Липкович Э. И., Жуков В. Я. Организация уборочных работ специализированными комплексами. М.: Колос, 1980.
  332. Л.З. Математическая обработка результатов эксперимента.-М.: Наука, 1971.
  333. Ю.В. Оценка профессиональной подготовленности выпускников профессионально-технических училищ. М.: Высшая школа, 1983. — С. 62.
  334. А.И. Оценка эффективности с.-х. процесса //Достижения науки и техники АПК. 1998, № 3 — С. 24−25.
  335. Д.Н. Система показателей комплексной оценки мобильных машин//Москва.: Агропромиздат, 1988.- 416 с.
  336. Г. Г. Создание условий оптимальной работоспособности на производстве (психофизиологический аспект). М., Экономика, 1978. — 166 с.
  337. Sarlet W., Contrijin F. Ceneration of Noether' s Theorem in Classical Mechanic, SLAMRew., 1981,23(4), p. 467−494.
  338. A.A., Володин Б. Г. и др. Сборник задач по теории вероятностей, математической статистике и теории случайных функций. М.: Наука, 1970.- 656 с.
  339. П.В., Шекланов В. И. Убытки от простоя машин низкой надежности //Техника и оборудование для села. 1998, № 6 — С. 36−37.
  340. В.Т. Сельское хозяйство как система управления //Аграрная наука. 1998, № 11−12 — С. 28.
  341. O.A. Схема мыслительного процесса поиска отказов и неисправностей//Военно-инженерная психология. Харьков, 1971. — С. 130−134.
  342. Е.В., Химченко Г. Г. Справочник нормировщика. М: Рос-сельиздат, 1983. — С. 32−38.
  343. A.B., Жуков М. П. Система «Ч-М-С» основа управления надежностью, эффективностью и качеством работы в эксплуатации //Обеспечение надежности тракт, техники. Тезисы докл. Всесоюзной научно-техн. конф. Челябинск, 1982. С. 131−132.
  344. М.И. Основы функциональной теории организационных систем. Л.: Наука, 1972. — 164 с.
  345. Silva L.M. Predictor Control Optimalizes Control System Performance. Trans. ASME, vol. 77, 1955, p. 768−781.
  346. B.E. Оценка условий труда операторов на тракторах //Тракто-ры и сельхозмашины. 1991, № 10 — С. 23−25.
  347. В.В. некоторые вопросы профессиональной адаптации молодых рабочих. М., 1974.
  348. Сокращение потерь урожая зерновых культур //Достижения науки и передового опыта в производстве. М.: Россельхозиздат, 1984.- 80 с.
  349. Н.Ф. Эффективное использование техники на заготовке кормов //НИИ информ. и технико-эконические исследования по инженерно -техническому обеспечению агропромышленного комплекса. М., 1997. — 24 с.
  350. А.Н., Жуков В. В. К методике определения суточного темпа проведения работ и потребного количества техники на заготовке кормов //Повышение эффективности использования с.-х. техники. М., 1997.- С. 56−63.
  351. А.Н., Жуков В. В. Стохастическая модель безотказности кормоуборочных машин // Актуальные вопросы с.-х. производства.- 1997.-С. 49−56.
  352. А.Н., Жуков В. В. Современные методы моделирования с.-х. производственных процессов //Международная научно-практ. конф., по-свящ. памяти акад. В. П. Горячкина: Докл. и тез. М.: 1998, — т. 1. — С. 201−203.
  353. Ю.Ф. Моделирование технологических систем возделывания сельскохозяйственных культур. Автореф. дис. д-ра техн. наук. Новосибирск, 1989. — 41 с.
  354. Е.А. Эффективное использование комбайна КЗС-З в производственных условиях //Техника и оборудование для села.- 1998, № 3 -С. 19−20.
  355. .А., Самошкина Н. М. Человек-труд-техника. Харьков: Прапор, 1975.
  356. В.А. Критерии оценки и методы обеспечения технологической надежности с.-х. агрегатов с учетом вероятностной природы условий их работы //Автореф. дис. д-ра техн. наук. Санкт-Петербург, 1999. — 52 с.
  357. В.П., Лопаткин A.A. Математическая обработка физико-химических данных. Изд. Московского университета, 1970.- 220 с.
  358. Справочная книга по нормированию труда в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1974. — С. 52−54.
  359. Справочник по прикладной статистике. В 2-х т. Пер. с англ. //Под ред. Э Ллойда, У. Ледермана. М.: Финансы и статистика, 1990. -582 с.
  360. Справочник по инженерной психологии //Под ред. Б. Ф. Ломова. М.: Машиностроение, 1982.- 368 с.
  361. Г. В. Время реакции человека при слежении за движущейся целью //Об актуальных проблемах экспериментального исследования скорости реагирования. Тарту, 1969. — С. 51−52.
  362. В.Е. Опыт создания эрозионно-устойчивых агроланд-шафтов в Западной Сибири //Земледелие. 1998, № 2 — С. 7−8.
  363. В.П. Математическое моделирование технических систем: Учеб. для вузов. Минск: Дизайн ПРО, 1997.-640 с.
  364. Тематические планы для подготовки в средних профессионально-технических училищах квалифицированных рабочих для сельского хозяйства. Ч. 1. -М., 1985. С. 315.
  365. И.П. О системном исследовании вопросов машиноиспользо-вания //Совершенствование технического обслуживания и диагностики с.-х. техники. Сб. науч. тр. Иркутск, ИСХИ, 1983. — С. 3−10.
  366. И.П. Условия, уровень и проблемы эксплуатации с.-х. техники //Земля сибирская, Дальневосточная. 1984, № 11 — С. 37.
  367. И.П., Овчинникова Н. И. К анализу вероятностной модели биомеханической системы «человек-машина-среда» //Эксплуатация и ремонт с.-х. техники в условиях АПК Восточной Сибири: Сб. науч. тр. Иркутск, ИСХИ, 1991.-С. 27−32.
  368. И.П., Равжир Г. Некоторые результаты исследования системы «автомобиль-водитель-дорога» //Эксплуатация и ремонт с.-х. техники в условиях Восточной Сибири: Сб. науч. тр. Иркутск, ИСХИ, 1992. — С. 89−99.
  369. И.П., Овчинникова Н. И. Определение надежности функционирования машинно-тракторного агрегата и выявление резервов повышения его производительности. Методические указания. — Иркутск, 1995. — С. 58.
  370. И.П., Овчинникова Н. И. Некоторые результаты исследования закономерностей количества выбросов вредных веществ в атмосферу автомобилем КАМАЗ //Проблемы экологии при эксплуатации и ремонте с.-х. техники: Сб. науч. тр. Иркутск, ИрГСХА. — С. 34−44.
  371. И.П., Овчинникова Н. И. О совершенствовании эксплуатационных расчетов на основе нормативных данных //Совершенствование учебного процесса (тезисы докладов на научно-методической конференции ИрГСХА. Иркутск, январь, 1998. — С. 7−10.
  372. Терских И. П, Овчинникова Н. И., Вильчинский В. М. Надежность функционирования зерноуборочного технологического процесса. Монография. Иркутск, 1998. — 342 с.
  373. И.П., Овчинникова Н. И. Системные исследования процессов сельскохозяйственного производства //Сельскохозяйственная наука производ-ству-тезисы докладов научной конференции-Иркутск, ИСХИ, 1995. С. 26−28.
  374. И.П., Натарзаи В. М., Овчинникова Н. И. Функционирование пахотного машинно-тракторного агрегата в системе «человек-машина-среда» //Сибирский вестник с.-х. науки. Новосибирск. — 1997, № 1−2 — С. 109−113.
  375. И.П., Овчинникова Н. И. О совершенствовании эксплуатационных расчетов на основе нормативных данных //Совершенствование учебного процесса тезисы докладов научно-методической конференции ИрГСХА, январь, 1998.- Иркутск, 1998.- С.7−10.
  376. И.П., Овчинникова Н. И. Модель производительности биомашинного сельскохозяйственного агрегата в растениеводстве и ее графическая интерпретация //Достижения науки и техники АПК. 1999, № 9 — С.33−35.
  377. Ю.Н. Измерение в социологии //Курс лекций: М., 1998. -222 с.
  378. Типовые нормы выработки и расхода топлива на механизированные полевые работы в сельском хозяйстве //Химическая защита растений. Уборка. Работа с использованием новой техники. Том 2. М.: ВО Агропромиздат, 1990.-273 с.
  379. Типовые нормы выработки и расхода топлива на сельскохозяйственные механизированные полевые работы М.: Информагробизнес, 1994.
  380. Типовая методика энергетической оценки технологий кормопроизводства № 29 040−85. Доелидницкое: ВНИИМОЖ, 1985.
  381. Типовые профессионально квалификационные характеристики и методология их разработки. — М., 1975.
  382. Ю.В. Инженерно-техническая служба агропрома: Системные исследования этапы анализа и синтеза // Научно-технический бюллетень ВАСХНИЛ, Сиб. отделение. Новосибирск, — 1987, вып. 35. — С. 3−7.
  383. A.B. Человек в системе управления //Наука и жизнь. -1972, № 2.
  384. A.B. О кризисе в сельхозмашиностроении //Достижения науки и техники АПК (сентябрь-октябрь, 1995). С. 7−8.
  385. В.В., Усков Л. Б., Левко С. М., Старовойтова М. В. Энергетическая оценка эффективности технологий системы «поле-потребитель» в зависимости от места хранения картофеля //Вопросы картофелеводства. М., 1998. — С. 173−178.
  386. A.M. Исследование методов повышения производительности машинно-тракторных агрегатов (на примере пахотных агрегатов в условиях Западной Сибири). Автореф. дис. канд. техн. наук. Новосибирск, 1975.-19 с.
  387. A.M. Решение задач организации движения МТА (при выполнении механизированных работ на участках произвольной конфигурации) //Научно-технический бюллетень, вып. 1 и 2. Новосибирск, 1975. — 116 с.
  388. A.M., Свердлик Г. Ш. Агрегатирование и организация движения МТА в Западной Сибири //Методические рекомендации. Новосибирск, 1976. — 71 с.
  389. .А., Семенченко В. В. Повышение надежности картофелеуборочного комбайна во время проведения полевых работ //ВСХИЗО агро-пром. комплексу. — М., 1994. — С. 161−162.
  390. Ю.Н. Технологическое и техническое обеспечение уборки зерновых с обработкой биологического урожая на стационаре в условиях Восточной Сибири //Дис. д-ра техн. наук. Новосибирск, 1995. — 297 с.
  391. Г. Л. Теоретические предпосылки создания автоматизированных систем управления для почвообрабатывающих агрегатов //Материалы научных чтений, посвященных 100-летию закладки полевых опытов И.И. Жи-линским. Новосибирск, 1997.- С. 187−188.
  392. В.А., Никулин И. А. Обоснование задач по оптимизации параметров системы ТОР //Совершенствование средств механизации и технологии с.-х. производства: Сб. науч. трудов. Красноярск, КГАУ, 1994. — С. 101 104.
  393. Vujanovic B.D., Jones S.L. Variotinal Methods in Noncoservative Phenomena. Acad. Press inc., 1989.-371 p.
  394. Федеральный закон «Об инженерно-технической системе агропромышленного комплекса» //Техника и оборудование для села. 1999, № 7 -С. 39−42. (24 мая 1999, № 100 — ф 3).
  395. Н.Э., Бубнов В. З., Еленев A.B., Пильщиков JI.M. Пособие по эксплуатации машинно-тракторного парка. Изд. 2-е пераработ. дополн. М.: Колос. — 1987.-256 с.
  396. Э., Ренц Б. Методы корреляционного и регрессионного анализа. М.: Финансы и статистика, 1983.
  397. В.И. Эксплуатации машинно-тракторного парка.- М.: Колос. 1979. — 375 с.
  398. Э.И. Оптимизация эксплуатационных систем сельскохозяйственной техники //Автореф. дис. д-ра техн. наук. Новосибирск, 1989. — 40 с.
  399. .С. Основы системологии,— М.: Радио и связь, 1982.-368 с.
  400. В.В., Веремеевич Ю. Н. Машиностроители агропромышленному комплексу //Научно-технический прогресс в инженерной сфере АПК России — Материалы научно-практ. конф. 25−26 октября 1994 г. — Москва, 1994. — С. 73−80.
  401. М.А., Халфин С. М. Условия труда на с.-х. работах //Техника и оборудование для села. 1999, № 5 — С. 3−5.
  402. А.Ц., Муразян Г. Г. Энерго-эксплуатационные показатели пахотных агрегатов //Аграрная наука. 1999, № 6 — С. 20−22.
  403. Н.В. Надежность отремонтированных автотракторных двигателей. М.: Росагропромиздат, 1989. — С. 127−142.
  404. В.Д. Системно-структурное моделирование и автоматизация проектирования технологических процессов //Наука и техника. Минск, 1979. — 264 с.
  405. И.Е. Ошибочные реакции человека-оператора. М.: Советское радио, 1979. — С. 206.
  406. И.Е. Человек как звено следящей системы. М.: Наука, 1981.-С. 288.
  407. В.Е. Формирование профессионального мастерства у учащихся профтехучилищ. М., 1977.
  408. Г. Е., Альт В. В. Инженерное обеспечение АПК Сибири: состояние и пути развития //Техника и оборудование для села.- 1999, № 5 С. 2−5.
  409. С.С., Халфин М. А., Михлин В. М. Проблемы эффективного использования с.-х. техники //Техника в сельском хозяйстве.-1993, № 4-С.2−3.
  410. В.И. Основные направления развития технического сервиса в сельском хозяйстве //Научно-технический прогресс инженерной сфере АПК России Материалы научно-практической конференции 25−26 октября 1994 г. — Москва, 1994. — С. 40−46.
  411. В.И. Компьютерные управления технической эксплуатацией с.-х. техники //Автоматизация производственных процессов в сельском хозяйстве. М., 1995. — С. 9−11.
  412. В.И. Состояние и меры развития инженерно-технической сферы АПК //Техника и оборудование для села. 1997, № 12 — С. 4−6.
  413. В.И., Северный А. Э. Машинно-технологические станции в системе сельскохозяйственного производства //Техника в сельском хозяйстве. 1999, № 5 — С. 10−12.
  414. Н.П., Дубина В. В. Прогнозирование технико-эксплуатационных показателей агрегата //Повышение эффективности использования с.-х. техники. Саранск, 1997. Вып. 2, — С. 23−29.
  415. В.Г. Принципы формирования лесоаграрных ландшафтов в долинах рек степной зоны //Научное наследие В. В. Докучаева и современное земледелие.-М.-.РАСХН, 1992.-С. 367−377.
  416. А.Д. Оценка уровня использования земли с учетом экологического фактора. Достижения науки и техники АПК. 1999, № 7 — С. 13−17.
  417. Г. И. Контурное земледелие //Технология производства. Одесса: Маяк, 1985. 55 с.
  418. A.B., Кочнев В. Ф. и др. Введение в информационную теорию систем. М.: Радио и связь, 1985. — С. 94−99.
  419. Т.Е., Феррел У. Р. Системы «Человек-машина». М.: Машиностроение, 1980. С. 339.
  420. Г. П. Количественная оценка деятельности человека в системах «Человек-техника». М.: Машиностроение, 1983. — С. 263.
  421. Г. Б., Вайнштейн JI.A. Эргономическое обеспечение создания средств автоматизации контроля и управления машинно-тракторными агрегатами //Автоматизация машинно-тракторных агрегатов.: Тр. НПОНАТИ.-М., 1990.
  422. Г. М. Теоретические основы надежности и ремонта с.-х. техники //Учебное пособие ИрГСХА, Иркутск, 1993.-201 с.
  423. A.B., Крязжков В. М., Пилюгин Л. М. Создание техники нового поколения для растениеводства //Тракторы и с.-х. машины. 1998, № 4 -С. 2−4.
  424. A.B., Морозов А. И., Растимещин С. А. //Реализация Федеральной программы машиностроения для АПК. 1999, № 6 — С. 3−6.
  425. Ю.А., Шаров A.A. Системы и модели //Радио и связь. -1982.- 152 с.
  426. С. Важное условие сохранения трудоспособности механизатора //Сельское хозяйство России. 1978, № 11.
  427. А.П., Володин В. М. Михайлова Н.Ф. Ландшафтное земледелие и агробиоэнергетика //Земледелие. 1994, № 2 — С. 6−7.
  428. Эксплуатация технологического оборудования животноводческих ферм и комплексов //Под редакцией засл. деятеля науки и техники РСФСР, д.т.н., профессора C.B. Мельникова. М.: Колос, 1980. — С. 11−19.
  429. И.Г. Становление и сущность системного подхода. М.: 1973.
  430. В.Н. Влияние рельефа на эксплуатационные показатели трактора «Беларусь» //Механизация и электрификация социалистического сельского хозяйства. 1963, № 1.
  431. И.Г. Системный анализ и оценка эффективности работы сельскохозяйственных агрегатов на основе эксплуатационных испытаний. -Л.: ЦНИИТЭИ, 1997.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!