Русская либеральная пресса о взаимоотношениях стран Антанты и тройственного союза накануне Первой мировой войны: по материалам газет «Речь» и «Русские ведомости»

Актуальность темы

исследования.

Исследователи, при изучении предыстории Первой мировой войны, неоднократно обращались к проблеме «идеологического» фактора в возникновении кризиса 1914 г., подготовки к войне общественного мнения европейских стран. Взгляды на проблемы внешней политики составляли существенную сторону идейной жизни общества. Период после революции 1905 — 1907 гг. являлся этапом становления и укрепления новых общественных сил в стране, их участия в политической жизниэто проявилось, прежде всего, в формировании политических партий. Ослабление международных позиций России в результате поражения в русско-японской войне 1904 — 1905 гг. и революции 1905 — 1907 гг. ускорили выработку политическими партиями собственных программ в области внешней политики.

Предгрозовая атмосфера кануна мировой войны была насыщена конфликтами, которые, по мере приближения к развязке, становились интенсивнее и острее"1: главными из них были Марокканские кризисы 1905 и 1911 гг., Боснийский кризис 1908 — 1909 гг., итало-турецкая война 1911 — 1912 гг., две балканские войны 1912 — 1913 гг., международный конфликт вокруг военной миссии Лимана фон Сандерса в Турции 1913 — 1914 гг. Июльский политический кризис 1914 г. привел к началу Первой мировой войны.

Русское общество активно реагировало на события, происходившие за рубежомв области внешней политики пресса, являвшаяся проводником взглядов политических партий, отражала и формировала общественное мнение. В понятие «пресса» входят не только газеты, но и журналыоднако, в рассматриваемый период именно газетам, как более оперативным и доступным, принадлежала ведущая роль в формировании у современников представлений о происходящем в мире.

1 Кострикова Е. Г. Русская пресса и дипломатия накануне первой мировой войны, 1907 — 1914 гг. М., 1997. С. 140.

Одним из влиятельнейших течений общественной мысли России начала XX века являлось либеральное направлениевнешнеполитические взгляды либеральной общественности обычно связываются с платформой кадетской партии, которая опережала остальные партии в теоретической разработке внешнеполитических проблем и изучении конкретных вопросов внешней политики России1.

Исходя из этого, представляется актуальным обращение к проблеме реакции русского общества на различные аспекты взаимоотношений стран Антанты и Тройственного союза непосредственно накануне Первой мировой войны, опираясь на публикации периодической печати. Как правило, к крупнейшим органам, отражающим либеральное направление общественной мысли, относят газеты «Речь», «Русские ведомости», «Русское слово». Особенный интерес представляют публикации, посвященные внешнеполитической проблематике, «Речи» и «Русских ведомостей».

Газета «Речь», издававшаяся с 1906 г., являлась официозом кадетской партииона редактировалась кадетскими лидерами П. Н. Милюковым и И. В. Гессеном. По данным Московского цензурного комитета, в 1912 г. средний тираж «Речи» составил 35 350 экз. Газета выходила ежедневно, на 6 — 8 полосах.

Речь" проявляла большой интерес к вопросам внешней политики. П. Н. Милюкову принадлежали многие-статьи по внешнеполитическим проблемам, в первую очередь, касавшиеся Ближнего Востока и Балкан. В газете ежедневно печаталось немало известий из разных мировых центров, многие из которых' доставлялись собственными корреспондентами. Корреспонденты «Речи» стремились расширить свои связи в правительственных сферах. С. И. Раппопорт (С.И.Р.), английский корреспондент газеты, поддерживал знакомство с советником русского посольства в Лондоне. Е. Дмитриев (Д.), парижский корреспондент «Речи», имел связи в МИД Франции, получал информацию от.

1 История внешней политики России. Конец XIXначало XX века. М., 1999. С. 374.

2 Кострикова Е. Г. Русская пресса и дипломатия. С. 21. секретаря министра иностранных дел и пользовался расположением директора прессы МИД Франции1.

Направление, близкое к кадетам, представляет старейшая либеральная газета «Русские ведомости», основанная в 1863 г., редактором и издателем которой в 1912 г. был В. М. Соболевский. В 1912 г. «Русские ведомости» издавались тиражом 29−32 тыс. Газета не выпускалась по понедельникам и в послепраздничные днивыходила на 6 — 8 полосах.

Русские ведомости" также уделяли большое внимание внешнеполитическим темам. Газета располагала давно сложившейся и надежной службой зарубежной информации, ее представители находились во всех европейских столицах. Зарубежная информация в «Русских ведомостях» была посвящена, прежде всего, внутриполитическим проблемам западноевропейских стран.

Русские ведомости" называли «профессорской» газетой, в них сотрудничали известные ученые. Иностранный отдел газеты в разное время возглавляли А. А. Мануйлов — экономист, профессор Московского университета, И. А. Петровский — писатель и натуралист, Николай Вас. Сперанский (Asper) — историк, автор трудов по истории школы на Западе. Историк, профессор Московского университета С. Ф. Фортунатов писал статьи по вопросам внутренней жизни Франции, Англии и США. Длительное время работал в иностранном отделе историк А. К. Дживелегов. Сотрудником иностранного отдела в 1911 — 1917 гг. был историк В. П. Волгин. Экономист и писатель А. С. Белевский (Белоруссов) с 1909 г. работал корреспондентом газеты в Турции, ас 1910 г. — во Франции. Иностранными корреспондентами газеты были писатели И. В. Шкловский (Дионео), писавший из ЛондонаA.M. Деренталь — автор корреспонденции из Испании, Португалии, Марокко, Голландии, Сербии, Македонии, Болгарии, АлбанииМ.А. Осоргин — в 1907.

1 КостриковаЕ.Г. Русская пресса и дипломатия. С. 45.

2 Там же.

1918 гг. корреспондент в Италии, а также с театра военных действий во время Балканских войн1.

Следует отметить, что «Русские ведомости», сочетавшие, по верному выражению В. И. Ленина, «правый кадетизм с народническим налётом"2, нередко предлагали своим читателям весьма неожиданный и оригинальный взгляд на международные проблемыэто позволяет говорить о том, что в общем контексте либеральной прессы «Русские ведомости» занимали особую позицию.

Представляется, что сплошное изучение комплектов «Речи» и «Русских ведомостей» за весь рассматриваемый период, а также сопоставление их позиций по ряду вопросов внешней политики России позволяет достаточно полно охарактеризовать отношение либерального спектра общественного мнения к проблемам взаимоотношений ведущих европейских стран накануне Первой мировой войны.

Степень изученности темы.

Исследования, посвященные различным аспектам проблемы, можно разделить на две группы:

1) Работы, затрагивающие историю газетного дела в России начала XX века, в том числе организацию службы зарубежной информации в крупных изданиях.

В советский период изучением русской дореволюционной прессы в основном занимались журналисты. Вскоре после Октябрьской революции 1917 г. появились книги, авторы которых ставили своей целью обучение молодых советских журналистов приемам газетного дела, используя для этого опыт дореволюционных изданий. Одной из первых работ подобного рода была книга П. М. Керженцева (Лебедева) «Газета. Ее организация и техника"3, появившаяся в 1919 г. и переиздававшаяся затем несколько раз. Автор, характеризуя русскую.

1 КостриковаЕ.Г. Русская пресса и дипломатия. С. 30.

2 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 23. С. 193.

3 Керженцев В. Газета. Ее организация и техника. М., 1919. дореволюционную газету, отметил, в частности, хорошую постановку службы зарубежной информации: «Русская пресса довольно высоко поставила отдел иностранной жизни и особенно корреспонденций .из-за границы"1. С точки зрения П. М. Керженцева, заграничным корреспондентам умеренно-либеральных взглядов была свойственна тенденция несколько односторонне отражать европейскую действительность и изображать страны Западной Европы идеальными демократическими государствами. На наш взгляд, указанная особенность была характерна далеко не для всех либеральных корреспондентов и публицистов.

Б.Н. Есину принадлежит серия работ по истории русских дореволюционных газет2. Проследив развитие газетного дела на протяжении двух веков, Б. Н. Есин наметил пути дальнейших исследований. Касаясь прессы конца XIX — начала XX вв., он в числе многих нерешенных задач отметил изучение службы газетной информации.

Исследования В. Я. Лаверычева и А. Н. Боханова посвящены изучению закулисных сторон функционирования буржуазной печати, установлению конкретных форм и видов связей между буржуазными изданиями и капиталом3. В частности, А. Н. Бохановым впервые в историографии были изучены архивные фонды газет «Речь» и «Русские ведомости».

Из работ новейшего периода (с 1990 г.) особого внимания заслуживает монография Е.Г. Костриковой4. В центре внимания автора — организация службы зарубежной информации в крупных русских газетах начала XX в., ее структура, кадры корреспондентов, источники информации, позиция редакции. Монография существенно обогатила сложившиеся представления об информационных возможностях газет, как исторического источника.

1 Керженцев В. Газета. С. 18.

2 Есин Б. И.: 1) Русская дореволюционная газета. М., 1971; 2) Русская газета и газетное дело в России. М&bdquo- 1981.

3 Лаверычев В. Я. Поту сторону баррикад. М., 1967. Боханов А. Н. Буржуазная пресса России и крупный капитал. Конец XIX века — 1914 г. М., 1984.

4 Кострикова Е. Г. Русская пресса и дипломатия накануне первой мировой войны, 1907 -1914. М&bdquo- 1997.

Опираясь на материалы архивных фондов крупных русских газет — «Речи», «Русских ведомостей», «Русского слова», — автор устанавливает источники внешнеполитической информации и пути, по которым она проходила, прежде чем попадала к читателямиными словами, исследует так называемую «газетную кухню». Е. Г. Кострикова приходит к выводу, что осведомление читателей о событиях международной жизни — первоначально основанное, главным образом, на заимствованиях из иностранной прессы — со временем приобрело иной характер: крупные органы печати накануне Первой мировой войны располагали разветвленной сетью своих представителей в основных мировых центрах. Эти сотрудники проникали в правительственные сферы и широко использовали контакты с коллегами из иностранных изданий, заключая с ними соглашения об обмене сведениями. Автор заключает, что крупные издания России начала XX в. в значительной мере достоверно освещали события международной жизни в той части, которая касалась фактической стороны, что, конечно, не исключало ошибок и намеренных искажений. В остальном, пишет Е. Г. Кострикова, издания были проводниками взглядов тех партий и политических сил, которые они представляли: «А это само по себе делает газеты ценным источником по истории общественной мысли России"1.

2) Исследования, посвященные внешнеполитическим взглядам либерального спектра общественной мысли России и отношению русской либеральной печати к конкретным вопросам внешней политики России 1907 -1914 гг.

Наибольший вклад в изучение этой проблематики внес И. В. Бестужев. В j своих исследованиях автор, исходя из положения, что внешняя политика определяется социально-экономической обстановкой в стране, сосредоточил внимание на освещении социальных корней внешней политики России. И. В. Бестужев использовал в своей работе материалы ведущих органов основных.

1 Кострикова Е. Г. Русская пресса и дипломатия. С. 62 — 63.

2 Бестужев И. В. Борьба в России по вопросам внешней политики. 1906 — 1910. М., 1961; Бестужев И В. Борьба в России по вопросам внешней политики. 1910 — 1914 // Исторические записки. 1965. Т. 75. С. 44 — 85. политических партий России (в том числе, кадетской партии) и нашел в них не только изложение политических платформ, но также важные сведения о секретных совещаниях русских общественных и государственных деятелей по проблемам внешней политики.

Во-первых, И. В. Бестужевым были изучены взгляды всего спектра общественной мысли России (от крайне правых до социал-демократов) на вопросы внешней политикиво-вторых, исследователь осветил внутриполитическую борьбу в правящих кругах по вопросам общей ориентации внешней политикихронологические рамки работ И. В. Бестужева охватывают период с 1906 по 1914 гг. В то же время, нельзя не отметить, что, говоря о проблемах взаимоотношений стран Антанты и Тройственного союза, И. В. Бестужев уделяет основное внимание отношениям России со странами австро-германского блока.

На материалах газет в значительной степени основана статья М. И. Гришиной о внешнеполитической платформе кадетской партии1. Автор делает вывод, что если у кадетов и были разногласия с правительством в вопросах внешней политики, то они касались исключительно тактики, и что все кадеты поддерживали активную империалистическую политику.

Исследователи русско-английских2, русско-германских3, русско-французских4 дипломатических отношений кануна Первой мировой войны также обращались к материалам периодической печати, в том числе к либеральным изданиям. Как правило, в этих работах, основанных на обширном круге источников (главным образом — архивных), материалы прессы приводятся фрагментарно, для полноты картины — с целью охарактеризовать.

1 Гришина М. И. Империалистические планы кадетской партии по вопросам внешней политики России (1907 — 1914 гг.) // Учен. зап. МГПИ им. В. И. Ленина. 1967. № 286. С. 66 -85.

2 Игнатьев, А В. Русско-английские отношения накануне Первой мировой войны (1908 — 1914 гг.). М., 1962.

3 Аветян, А С. Русско-германские дипломатические отношения накануне Первой мировой войны: 1910; 1914. М., 1985.

4 Бовыкин В И Из истории возникновения Первой мировой войны: отношения России и Франции в 1912 — 1914 гг. М., 1961. отношение русского общества к событиям внешней политики в наиболее напряженные моменты развития международных отношений.

Начиная с 1980;х гг., в науке наметился новый подход к изучению истории внешней политики России. В своих исследованиях авторы все больше внимания уделяли связи историко-дипломатических проблем с внутренней политикой государства. Работы А. В. Георгиева и В. А. Емеца были посвящены механизму принятия внешнеполитических решений1. л.

Из новейших работ следует отметить монографию И. В. Алексеевой. Автор, опираясь на широкий круг источников, раскрыл сложные и противоречивые взаимоотношения русского правительства, либеральной, оппозиции и лидеров западных держав в 1907 — 1911 гг. Одно из достоинств работы заключается в том, что И. В. Алексеева очень активно использовала в своем исследовании материалы русской и иностранной периодической печати за весь избранный ею период. Автором были проанализированы газетные публикации, характеризующие весь спектр общественной мысли России 1907 -1911 гг. При этом главное внимание было уделено внешнеполитическим взглядам кадетской партии: автор использовал большое количество публикаций «Речи» за весь исследуемый им период.

В уже упоминавшемся исследовании Е.Г. Костриковой3 одна из глав посвящена анализу материалов русской прессы, относящихся к периодам обострения международной обстановки в связи с кризисами, предшествовавшими Первой мировой войне. Автор рассматривает позицию русской печати в начальный период Первой балканской войны, русско-германскую «газетную войну» 1914 г. и роль прессы в ходе июльского кризиса 1914 г. Исходя из общей концепции своей работы, автору было важно, прежде.

1 Георгиев А. В. Царизм и российская дипломатия накануне первой мировой войны // Вопросы истории. 1988. № 3- Емец В. А. Внешнеполитическое руководство России накануне и во время первой мировой войны // История внешней политики России. Конец XIX — начало XX века. М., 1999.

2 Алексеева И. В. Оппозиция Его Величества: Дума, царизм и союзники России по Антанте в эпоху П А. Столыпина 1907 — 1911 гг. СПб., 2004.

3 Кострикова Е. Г. Русская пресса и дипломатия. М., 1997. всего, установить средства, «при помощи которых буржуазия пыталась воздействовать на внешнеполитический курс правительства». В связи с этим, Е. Г. Кострикову интересовали, главным образом, взаимоотношения крупных газет с Министерством иностранных дел в периоды внешнеполитических кризисов. Например, пишет исследователь, во время Первой балканской войны С. Д. Сазонову не удалось избежать враждебных выпадов со стороны некоторых органов печати. Однако, он все же сумел найти общий язык с рядом общественных деятелей, и в первую очередь — с П. Н. Милюковым: после доверительной беседы лидера кадетов с министром «Речь» изменила тон. В ходе русско-германской «газетной войны» 1914 г. Сазонов получил поддержку со стороны большинства печатных органов (за исключением крайне правых), и воспользовался ею во время переговоров с германской стороной. Наконец, в ходе июльского кризиса 1914 г. «перед угрозой войны вся буржуазная, а также и крайне правая пресса, несмотря на имевшие место разногласия, продемонстрировала солидарность с правительственной политикой». Е. Г. Кострикова приходит к выводу, что в предвоенный период министры иностранных дел России — А. П. Извольский и С. Д. Сазонов — в поисках «союзников» всё чаще обращались к изданиям либерального направления1.

Необходимо также отметить работы, посвященные разработке конкретных вопросов внешней политики России кануна Первой мировой войны. Одним из важнейших вопросов русско-германских отношений являлась подготовка к пересмотру торгового договора 1904 г. Этот вопрос очень активно обсуждался в русской (и германской) периодической печати. В историографии уже имеются исследования, рассматривающие отношение русского общества к этой.

2 * проблеме на основе анализа материалов прессы. Многие аспекты.

1 Кострикова Е. Г. Русская пресса и дипломатия. С. 167- 168.

2 Субботин Ю. Ф. Россия и Германия: Партнеры и противники (Торговые отношения в конце XIX в. — 1914 г.) / Институт Российской Истории РАН. М., 1996; Жарких Е. В. Германия и немцы глазами русских в конце XIX — начале XX веков: социально-экономические аспекты восприятия. Дисс.. канд. ист, наук. Орел, 2005; см. также: Бестужев И. В. Борьба в России по вопросам внешней политики 1910 — 1914 //Исторические записки.1965. Т. 75. С. 44 — 85. общественного отношения к событиям на Балканах в 1907 — 1914 гг. также получили освещение в трудах историков1.

Из работ новейшего периода, затрагивающих внешнеполитические взгляды либеральной общественности, следует отметить исследование В.В. Шелохаева2, а также главу, написанную Э. Урибес-Санчес в составе коллективного пятитомного издания по истории внешней политики России3.

Подводя итог, можно сделать следующие выводы: 1) исследователей интересовала, прежде всего, реакция прессы на кризисные моменты (Боснийский кризис, балканские войны, июльский политический кризис 1914 г.) в развитии международных отношений 1907 — 1914 гг- 2) наиболее исследованным является период до 1910 — 1911 гг. Отношение русского общества к целому ряду проблем собственно европейской политики непосредственно накануне войны (в 1912 — 1914 гг.) требует дальнейшего изучения.

Таким образом, проблема отражения важнейших особенностей взаимоотношений стран Антанты и Тройственного союза в русской либеральной прессе в 1912 — 1914 гг., в том виде, как она сформулирована в теме настоящей диссертации, не становилась предметом комплексного конкретно-исторического исследования, хотя отдельные её аспекты затрагивались в работах отечественных и зарубежных авторов. Правильная постановка и частичное разрешение нашими предшественниками ряда важных вопросов создали предпосылки, необходимые и достаточные для того, чтобы приступить к конкретно-историческому анализу отношения русской.

1 См.: Бестужев И. В. Борьба в России по вопросам внешней политики. 1910 — 1914 // Исторические записки. 1965. Т. 75- Гличев И. А. Борьба общественного мнения в России по балканскому вопросу (1908 — 1913 гг.). Дисс.. канд ист. наук. Львов, 1979, Кострикова Е. Г. Русская пресса и дипломатия в 1907 — 1914 гг. М., 1997.

2 Шелохаев В. В. Идеология и политическая организация российской либеральной буржуазии. 1907 — 1914 гг. М, 1991.

3 Урибес-Санчес Э. Российское общество и внешняя политика // История внешней политики России. Конец XIXначало XX века. М&bdquo- 1999. С. 371 — 406. либеральной прессы к проблемам взаимоотношений стран Антанты и Тройственного союза в 1912;1914 гг.

Учитывая актуальность, научную и практическую значимость темы, а также отсутствие целостного анализа и обобщающих трудов по затронутой проблематике, автор избрал объектом диссертационного исследования материалы газет «Речь» и «Русские ведомости», а его предметом — отражение на страницах «Речи» и «Русских ведомостей» ключевых проблем взаимоотношений стран Антанты и Тройственного союза накануне Первой мировой войны.

Диссертант ставит своей целью изучение основных особенностей освещения русской либеральной прессой важнейших аспектов взаимоотношений стран Антанты и Тройственного союза накануне Первой мировой войны по материалам газет «Речь» и «Русские ведомости».

Заявленная цель предполагает решение следующих конкретных задач:

• Охарактеризовать позицию русской либеральной общественности по ключевым проблемам развития взаимоотношений между ведущими европейскими странами;

• Выявить типичные представления русской либеральной общественности о ведущих западноевропейских странах в связи с задачами внешней политики России;

• Показать особенности отражения в либеральной печати проблем европейского милитаризма;

• Выяснить степень поддержки либеральной печатью внешнеполитического курса русского правительства;

• Определить общие черты и особенности в подходе либеральной прессы к проблемам европейской политики.

Оговорим, что в нашу задачу не входит освещение позиции либеральной прессы по всем вопросам взаимоотношений европейских стран кануна войны. Так, говоря о Тройственном союзе, мы остановимся, в первую очередь, на характеристике русской печатью внешнеполитических проблем Германии и Австро-Венгрии. Это не означает, конечно, что в прессе не обсуждались вопросы, связанные с политической позицией третьего участника союзаИталии. Тем не менее, можно говорить о том, что основное внимание русские газеты уделяли именно международной политике австро-германского блока.

Хронологические рамки исследования охватывают период с сентября 1912 года (канун Первой балканской войны) по июнь 1914 года (начало политического кризиса в Европе, приведшего к Первой мировой войне).

Во многих исследованиях, посвященных истории внешней политики начала XX века, отмечается, что балканские войны являлись очередным этапом на пути к Первой мировой войне. Это было связано с постепенной поляризацией между двумя противоположными блоками держав — Антантой и Тройственным союзом. Начало вооруженного конфликта на Балканах означало новую фазу в развитии русско-австрийских и русско-германских отношенийначиная с осени 1912 г. и до самого начала войны их напряженность уже не спадала. В условиях угрозы перерастания балканского конфликта в европейскую войну страны Антанты вынуждены были вносить коррективы в блоковую политикуважнейшим вопросом этого периода была проблема трансформации Тройственного согласия в военно-политический союз.

Источники можно разделить на три группы:

1) Публикации периодической печатикомплекты «Речи» и «Русских ведомостей» за весь исследуемый период (сентябрь 1912 — июнь 1914 гг.) были изучены полностью. В исследовании были использованы все типы (жанры) газетной периодики — телеграммы, корреспонденции, заметки, обзоры печати, аналитические статьи, очерки — затрагивающие широкий круг внешнеполитических проблем: международные конфликты, дипломатические переговоры, общественные настроения за рубежом, вопросы развития вооружений, характеристики государственных и общественных деятелей ведущих европейских стран, слухи из политических и финансовых «сфер» и т. Д.

В необходимых случаях мы обращались к материалам других крупных периодических изданий — таких, как «Русское слово», «Новое время», «Биржевые ведомости».

Скажем несколько слов о формировании внешнеполитической информации в крупных газетах начала XX в. Анализ событий международной жизни давался в редакционных статьях. Материалами для статей служили сообщения, поступавшие из-за границы, или сведения, полученные в столичных правительственных и дипломатических кругах. Передовые статьи не обязательно присутствовали в каждом номере1. В «Речи» передовых статей по понедельникам, как правило, не было, но их отчасти заменял обзор «За неделю», часть которого составлял комментарий к событиям, происшедшим за рубежом. Помимо передовых, в газетах обычно помещались и другие статьи, в которых обсуждались проблемы иностранной политики. Их авторами были ведущие сотрудники редакции, корреспонденты, работавшие за границей, или другие компетентные в данной проблеме авторыиногда публиковались статьи иностранных авторов. Статьи и корреспонденции, полученные от сотрудников, работавших за границей, а также статьи и заметки, составленные по материалам иностранных газет, помещались в рубрике «Иностранные известия». Здесь же, в случае необходимости, давались историко-географические справки, биографии иностранных государственных деятелей, дипломатов.

Определенная часть информации была общей для всех изданий. Это сведения, предоставленные Осведомительным бюро Главного управления по делам печати и телеграммы С.-Петербургского телеграфного агентства (СПА). Последнее распространяло как телеграммы, переданные собственными корреспондентами, так и телеграммы иностранных агентств, с которыми было заключено соглашение. В первую очередь, это английское — Рейтер,.

1 Например, в сентябре 1912 г. в «Речи» было напечатано 17 передовых статей на внешнеполитические темы, в «Русских ведомостях» — 11 французское — Гавас, итальянское — Агенство Стефании и австрийскоеКорреспонденц-бюро. Остальную информацию редакции газет получали от своих сотрудников, находившихся за границей. Она заключалась в телеграммах, кратких почтовых корреспонденциях и более подробно — в статьях1.

Центром, куда стекались полученные разными путями сведения, был иностранный отдел газеты. Его задачей была проверка и редактирование доставленных известий. На этой стадии информация проходила обработку в соответствии с политической линией издания. Материалы, противоречившие этой линии, отсеивались или подвергались существенной корректировке. Однако это в большей степени относится к корреспопденциям и статьям и в меньшей касается телеграфных известий, поскольку престиж издания во многом зависел от качества и оперативности информации2.

2) Публикации дипломатических документов.

Сопоставление материалов периодической печати с дипломатическими документами позволяет более объемно представить общественную реакцию на проблемы внешней политики. В диссертации использован ряд сборников, содержащих документы из архива бывшего российского Министерства иностранных дел. В их число вошли «Материалы по истории франко-русских отношений за 1910 — 1914 гг.», содержащие дипломатическую переписку российского посла в Париже А. П. Извольского3- «Международные отношения в эпоху империализма» — составленное по хронологическому принципу, издание содержит, главным образом, переписку руководителей внешней политики России с дипломатическими и военными представителями русского правительства в европейских странах, а также с политическими и военными деятелями иностранных государств. Основу этого издания составляют наиболее.

1 КостриковаЕ.Г. Русская пресса и дипломатия. С. 22.

2 Там же. С. 63.

3 Материалы по истории франко-русских отношений за 1910 — 1914 гг. Сборник секретных дипломатических документов бывшего императорского Российского министерства иностранных дел. М., 1922. важные письменные свидетельства, поступавшие в МИД или исходившие оттудаследует отметить, что, по мнению специалистов, данное издание имеет фундаментальный характер и до сих пор является незаменимым подспорьем для исследователей, изучающих проблемы внешней политики России начала XX века. К сожалению, издание сборника было прервано начавшейся Великой Отечественной войнойдокументы, относящиеся к избранному нами периоду, опубликованы в 20-м томе 2-й серии (до октября 1912 г.) и в 1−3 томах 3-й серии (январь — июнь 1914 г.)1.

Применительно к теме настоящего исследования, дипломатические документы, представленные в этом издании, интересны в двух отношениях. Во-первых, они являются необходимым «комментарием» к газетным публикациям: нередко статьи и корреспонденции в прессе были посвящены событиям, сведения о которых можно найти только в дипломатической переписке. Во-вторых, в дипломатических документах содержится информация об отношении государственных и военных деятелей к тем или иным публикациям в прессе.

3) Мемуарная литература, которая также дополняет материалы прессы.

Воспоминания, в которых нашли отражение международные события начала XX века, очень многочисленны. Для темы настоящего исследования особенно интересны мемуары министра иностранных дел С. Д. Сазонова и председателя Совета министров В.Н. Коковцова2: во-первых, они характеризуют отношение первых лиц государства к внешнеполитическим задачам России и конкретным проблемам ее иностранной политики, что позволяет уяснить сходства и различия их позиции с позицией либеральной прессы по ряду важнейших вопросов внешней политики России изучаемого периодаво-вторых, мемуары содержат интересные свидетельства об отношении русского правительства к прессе, в том числе к изданиям.

1 Международные отношения в эпоху империализма Документы из архивов царского и временного правительств 1878 — 1917 гг. Серия II. 1900 — 1913. Т. 20. М., 1940; Серия III. 1914;1917. Т. 1 -З.М.- Л., 1931 — 1933.

2 Сазонов С. Д. Воспоминания. М., 1991; Коковцов В. Н. Из моего прошлого. Воспоминания. 1911;1919. М&bdquo- 1991 либерального направления общественной мысли. Например, С. Д. Сазонов вспоминал: «Либеральные газеты, как бывало обыкновенно, когда дело шло о вопросах внешней политики, не утрачивали способность беспристрастной и здравой оценки политического положения"1.

Комплексное использование всех указанных источников позволяет решить поставленные в исследовании задачи.

Методологической основой исследования явились принципы историзма и системности. Следуя принципу историзма, автор стремился рассматривать предмет исследования в его динамике. Среди методов исторической науки, применявшихся в работе, следует назвать сравнительно-исторический метод, давший возможность выявить общие и специфические черты предмета исследования, тенденции и качественные характеристики его развитияисторико-описательный и политико-описательный методы, обеспечившие необходимую для обобщений первичную фактологическую информацию.

Научная новизна исследования. Автор сконцентрировал свое внимание на тех аспектах позиции русской либеральной общественности по вопросам взаимоотношений Антанты и Тройственного союза, которые до сих пор не были достаточно исследованы в научной литературе, но которые позволяют лучше уяснить своеобразие восприятия русским обществом международного положения России, её роли в системе Антанты, ключевых проблем европейской политики накануне Первой мировой войны. Впервые были изучены полные комплекты газет «Речь» и «Русские ведомости» с целью выявления и анализа всего спектра публикаций по внешней политике России (применительно к теме диссертации) изучаемого периода. В исследовании более подробно, чем это делалось до сих пор, охарактеризованы взгляды либеральных публицистов «Речи» и «Русских ведомостей» на развитие взаимоотношений России со странами Антанты и Тройственного союзаавтор раскрывает, помимо дипломатического, социокультурный аспект проблемы, характеризует.

1 Сазонов С. Д Воспоминания М, 1991 С 89. представления публицистов о ведущих европейских странах. Впервые в историографии рассмотрена позиция «Речи» и «Русских ведомостей» по основным вопросам развития европейского милитаризма в 1912 — 1914 гг. Большая часть используемых газетных публикаций впервые вводится в научный оборот.

Практическая значимость диссертации обусловлена возможностью использования ее материалов и результатов как для дальнейшей научной разработки проблем внешней политики России, так и при подготовке курсов лекций, учебников и учебных пособий, посвященных предыстории Первой мировой войны, а также истории дипломатии, журналистики и общественной мысли России начала XX века.

Апробация результатов исследования.

Текст диссертации обсуждался на заседании кафедры истории России с древнейших времен до XX века исторического факультета Санкт-Петербургского государственного университета (июль 2008 г.). Отдельные положения диссертации легли в основу доклада на международной конференции: «Проблемы войны и мира в эпоху нового и новейшего времени (к 200-летию подписания Тильзитского договора)» (Санкт-Петербург, 11 декабря 2007 г.). По теме диссертации имеется 2 публикации общим объемом 1 п. л.

Структура диссертации.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка источников и литературы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Итак, балканские войны обозначили очередной этап на пути к Первой мировой войне. Можно говорить о том, что в конце 1912 — первой половине 1913 гг. события на Балканах оттеснили на второй план европейские противоречия. Это не могло не отразиться на освещении прессой событий международной политики. Взаимоотношения крупных европейских держав в этот период анализировались печатью именно в контексте происходившего на Балканах военного конфликта.

В этом отношении русская либеральная пресса не составляла исключения. «Речь» и «Русские ведомости» освещали не только ход военных действий и перспективы установления «нового порядка» на Балканах. Публицисты придавали огромное значение отношению ведущих европейских держав к балканскому кризису и его влиянию на развитие европейской политической системы, в частности — на перспективы дальнейшего существования Антанты и Тройственного союза. Это было связано с тем, что к этому времени, в силу ряда причин, линии балканской и европейской политики были переплетены между собой очень плотно — в любой момент кризис на Балканах мог перерасти в европейскую или даже мировую войну.

В ходе балканских войн произошла дальнейшая поляризация Антанты и Тройственного союза. На Балканах в очередной раз столкнулись интересы России и Австро-Венгрии, которую поддерживала Германия. Публицисты «Речи» и «Русских ведомостей» подробно освещали развитие русско-германских и русско-австрийских отношений. Корреспонденты газет внимательно анализировали общественную атмосферу в Германии и Австро-Венгрии, особенно в начальный период Первой балканской войны (до начала мирной конференции в Лондоне в декабре 1912 г.), когда возможность начала европейского конфликта на почве балканского кризиса считалась наиболее вероятной.

Нарастание общей напряженности в Европе способствовало тому, что в печати появлялось значительное количество публикаций, посвященных политике союзников России — Англии и Франции: в проведении своей внешнеполитической линии Россия была вынуждена опираться, в значительной мере, на их поддержку. Именно поэтому важнейшие факторы европейской политики — англо-германское соперничество и франко-германские противоречия — осмыслялись публицистами «Речи» и «Русских ведомостей» в плане их влияния на дальнейшие формы и принципы функционирования Тройственного согласияособенно ярко это проявилось в отношении к попыткам англо-германского и франко-германского сближения.

Период после окончания балканских войн и до начала июльского политического кризиса 1914 г. характеризовался постепенным обострением русско-германских и русско-австрийских отношений. В публикациях конца.

1913 — первой половины 1914 гг. «Речь» и «Русские ведомости» в полной мере отразили общее ухудшение отношений России с австро-германским блокомгазеты отмечали «искусственность» достигнутых компромиссов с Германией в ходе инцидента с миссией Лимана фон Сандерса и русско-германской «газетной войны». Сами эти события выдвинули на первый план вопрос о роли России в Антанте и её отношении к странам Тройственного согласия: в начале.

1914 г. русская дипломатия активизировала усилия по превращению Антанты в военно-политический союз трех держав. «Речь» и «Русские ведомости» в этом вопросе поддерживали правительственный курс лишь отчасти, полагая, что скрепление уз Антанты приведет к дальнейшему и усиленному наращиванию вооружений.

Следует отметить, что нас интересовало отношение «Речи» и «Русских ведомостей» не только к дипломатическому аспекту европейской политики. Значительное внимание мы уделили освещению русской печатью общественных настроений в ведущих европейских странах в связи с проблемами международной жизни. В этом отношении статьи корреспондентов русских газет предоставляют интересный и обширный материал социокультурного плана: в них читатель мог найти исчерпывающую информацию, касающуюся общественной жизни в европейских странах. Это было связано с тем, что «Речь» и «Русские ведомости» освещали не только сугубо дипломатическую сторону международных отношений — огромное значение придавалось также (а может быть, прежде всего) социокультурному фактору, непосредственным взаимоотношениям европейских наций (особенно это касается газеты «Русские ведомости»). Например, в последний предвоенный год в газетах резко увеличилось количество публикаций, характеризующих «образ» Германии, ухудшение отношения немецкого населения к выходцам из России.

Балканские войны послужили толчком для целого ряда законопроектов по развитию армии в европейских странах. Непрерывное наращивание вооружений приводило многих публицистов к мысли о неизбежности общеевропейского конфликта. Немало газетных публикаций было посвящено анализу последствий — экономических и «человеческих» — возможной европейской войны. Особый интерес представляют материалы «Речи» и «Русских ведомостей», связанные с определением вероятного времени начала конфликта в Европе, прогнозированием хода военных действий в возможной войне. Следует отметить, что нередко подобные прогнозы оказывались весьма точными в свете реальных событий 1914 г.

Изучение материалов прессы позволило также поставить вопрос о степени поддержки либеральной общественностью внешнеполитического курса русского правительства накануне войны. По принципиальным вопросам «Речь» и «Русские ведомости» поддерживали правительственный курс, рассматривая франко-русский союз и англо-русское «согласие» как основу, главное условие активной внешней политики России. Но это не означает, однако, что в рамках общего направления иностранной политики у либеральных кругов не было «особых симпатий» и предпочтений. Более того, материалы газет, приведенные в исследовании, показывают с достаточной определенностью, что по некоторым существенным вопросам (например, проблема трансформации Антанты в формальный военно-политический союз трех держав, «условия» франко-русского альянса, сущность англо-русской «дружбы») «Речь» и «Русские ведомости» высказывали порой довольно «оппозиционные» по отношению к правительственной точке зрения мнения.

Следует отметить также, что сравнительный анализ публикаций «Речи» и «Русских ведомостей» показал, что в либеральном течении не было единой точки зрения на проблемы международной политики накануне войны. Во многом это было связано с особенностями политической позиции той или иной газеты. В работе мы старались показать, например, что своеобразный «народнический налёт» (выражение В.И. Ленина) газеты «Русские ведомости» напрямую влиял на оценку этой газетой внешнеполитических проблем: в общем контексте либеральной печати «Русские ведомости» занимали особую позицию, что наиболее ярко проявилось в отношении газеты к вопросам функционирования франко-русского союза. Отметим также особое внимание, которое «Русские ведомости» уделяли социалистическому движению в Европе, связывая с ним определенные надежды на изменение политической ситуации (приостановка «гонки вооружений» и т. п.).

В целом, «Речь» и «Русские ведомости» призывали русскую дипломатию к большей определенности внешнеполитического курса, понимая под такой определенностью строгое отграничение действительных интересов России. Руководители внешней политики России, с точки зрения публицистов рассмотренных газет, во многих случаях должны были проявлять инициативу, а не принимать свершившихся фактов. В то же время, на страницах «Речи» и «Русских ведомостей» нередко обращалось внимание на опасность внешнеполитического авантюризма, который вел к ослаблению мировой роли России и отвлекал от решения основной жизненной задачи эпохи — внутреннего обновления страны.