Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Эпизоотология бруцеллеза сельскохозяйственных животных в Иркутской области и усовершенствование противоэпизоотических мероприятий

Диссертация: Эпизоотология бруцеллеза сельскохозяйственных животных в Иркутской области и усовершенствование противоэпизоотических мероприятий
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Добиться полной ликвидации отдельных инфекционных болезней, особенно природно-очаговых, пока не представляется возможным. Тем не менее, контролировать и управлять развитием эпизоотического процесса наиболее распространенных инфекций сельскохозяйственных животных, снижать его интенсивность, при этом предупреждать возможные потери от инфекционных болезней вполне возможно и должно, используя в этих… Читать ещё >

Содержание

  • ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
  • 1. Эпизоотология бруцеллеза
  • 2. Влияние внешних факторов на устойчивость возбудителя бруцеллеза
  • 3. Мероприятия по профилактике и борьбе с бруцеллезом сельскохозяйственных животных и их эффективность
  • СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
  • 1. Материалы и методы исследований
  • 2. Результаты исследований
    • 2. 1. Природно-климатическая и хозяйственная характеристика территории Иркутской области
    • 2. 2. Ретроспективный анализ эпизоотической ситуации по бруцеллезу крупного рогатого скота, овец и свиней в Иркутской области на глубину
    • 2. 3. Основные принципы противобруцеллезных мероприятий и их экономическая эффективность в Иркутской области в 1931 — 1997 годах
    • 2. 4. Видовой состав бруцелл, выделенных от больных бруцеллезом животных на территории Иркутской области в 1986 — 2006 годах
    • 2. 5. Влияние аверсекта-2 на антителообразование и проявление поствакцинальных серологических реакций при иммунизации овец против бруцеллеза
    • 2. 6. Изменение микробиоценоза кишечника и гематологических показателей овец под влиянием вакцины из штамма 19 B. abortus и дегельминтизации антгельминтиком аверсект
    • 2. 7. Сравнительное изучение in vitro чувствительности В. abortus из штамма 19 к антгельминтикам
    • 2. 8. Научное обоснование мероприятий по совершенствованию системы управления эпизоотическим процессом бруцеллеза сельскохозяйственных животных в условиях Иркутской области
  • ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • ВЫВОДЫ
  • ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Эпизоотология бруцеллеза сельскохозяйственных животных в Иркутской области и усовершенствование противоэпизоотических мероприятий (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Животноводство занимает крайне важное положение в производственной структуре сельского хозяйства Восточной Сибири. С его дальнейшим развитием связано решение ряда сложных социально-экономических задач, а именно: экономическое укрепление сельскохозяйственных предприятийудовлетворение спроса населения качественными продуктами питания и обеспечение продовольственной безопасности региона в целом (Смирнов А. М, 1999).

Большая роль в успешном развитии животноводства отводится ветеринарным мероприятиям, обеспечивающим благополучие по инфекционным и паразитарным болезням.

Добиться полной ликвидации отдельных инфекционных болезней, особенно природно-очаговых, пока не представляется возможным. Тем не менее, контролировать и управлять развитием эпизоотического процесса наиболее распространенных инфекций сельскохозяйственных животных, снижать его интенсивность, при этом предупреждать возможные потери от инфекционных болезней вполне возможно и должно, используя в этих целях знания закономерностей развития эпизоотических процессов каждой болезни и групп заболеваний, близких по этиологической природе, источнику возбудителя болезни и механизму передачи (И.И Гуславский, 1986).

Одной из таких болезней, наносящих значительный экономический ущерб сельскому хозяйству страны является бруцеллез. В инфекционной патологии животных он занимает существенное место (Янышев A.A., 2007).

Бруцеллез, хотя не относится к категории конвенционных болезней, тем не менее, широко распространен по всему земному шару, представляя высокую степень опасности для людей и животных (Бакулов И.А., Таршис М. Г., 1977).

Не менее важной представляется задача ликвидации инфекции и в эпидемиологическом отношении, поскольку больные бруцеллезом животные являются источником инфекции для людей. Эпидемиологическая и эпизоотологическая ситуации по бруцеллезу в мире до настоящего времени остаются достаточно напряженными (Онищенко Г. Г., 1998).

Ежегодное выявление реагирующих на бруцеллез сельскохозяйственных животных и людей в отдельных районах Иркутской области свидетельствует о крайне неустойчивой ситуации по этой инфекции и о реальной возможности формирования очагов бруцеллеза с разной степенью активности проявления эпизоотических и эпидемических процессов в хозяйствах. В связи с этим остается актуальным вопрос совершенствования системы ветеринарного надзора за бруцеллезом в условиях неманифестных очагов со скрытой циркуляцией возбудителя и повышенным риском заражения людей.

В настоящее время не подлежит сомнению, что в основе разработки оптимальных систем противоэпизоотических мероприятий должен быть положен принцип контроля эпизоотического процесса, включающий в себя эпизоотологический мониторинг и наличие научно обоснованной системы управления эпизоотическим процессом. Последняя должна быть взаимоувязана с целым комплексом экзои эндогенных факторов как на уровне самого восприимчивого животного, так и на уровне инфекционного агента. Это продиктовано активным использованием широкого арсенала ветеринарных препаратов с лечебно-профилактической целью.

Работа является самостоятельным разделом комплексной программы Бурятской государственной сельскохозяйственной академии им. В. Р. Филиппова «Мониторинг ветеринарного благополучия и получения животноводческой продукции высокого санитарного качества» (№ гос. регистрации 0120.712 173).

Цель исследований. Целью работы являлось проведение эпизоотологического мониторинга бруцеллеза крупного и мелкого рогатого скота в Иркутской области, на основе ретроспективного анализа динамики эпизоотического процесса, сравнительное изучение in vitro чувствительности В. abortus штамм 19 к ряду антгельминтиков и влияние их на синтез противобруцеллезных антител у овец при иммунизациисовершенствование системы противобруцеллезных мероприятий с учетом региональных особенностей Прибайкалья. Изучение эффективности противоэпизоотических мероприятий в сравнительном аспекте и их научно-обоснованное усовершенствование.

В соответствии с поставленной целью были сформулированы следующие задачи исследований:

1. Провести ретроспективный анализ заболеваемости бруцеллезом сельскохозяйственных животных в Иркутской области на глубину 75 лет;

2. Изучить частоту выявляемое&tradeвозбудителей бруцеллеза из биоматериала от реагирующих на бруцеллез животных в масштабах Иркутской области и видовую принадлежность бруцелл;

3. Изучить влияние аверсекта-2 на антителообразование у овец при иммунизации животных вакциной из штамма 19 В. abortus;

4. Изучить влияние вакцинации вакциной из штамма 19 В. abortus и дегельминтизации аверсектом-2 на микробиоценоз кишечника овец и гематологические показатели животных;

5. Изучить влияние ряда антгельминтиков на вакцинный штамм В. abortus 19 in vitro.

Научная новизна исследований. Впервые проведен комплексный, системный анализ эпизоотической ситуации по бруцеллезу сельскохозяйственных животных в Иркутской области с использованием ретроспективных данных на глубину 75 лет. Установлено, что в Иркутской области среди домашних и диких животных циркулируют такие виды бруцелл, как B. melitensis, В. abortus, B. rangiferi, B.ovis. Полученные сведения об избирательном влиянии отдельных антгельминтиков на рост В. abortus штамм 19. Определены оптимальные сроки проведения дегельминтизации в стадах, где необходимо осуществлять вакцинацию животных против бруцеллеза.

Практическая значимость. Результаты проведенных исследований позволили получить достоверные сведения об эпизоотической ситуации по бруцеллезу сельскохозяйственных животных в Иркутской области, выявить особенности характера течения эпизоотического процесса и разработать научно обоснованные меры профилактики при оптимальном их сочетании с противопаразитарными обработками животных.

Результаты выполненных исследований используются при планировании и организации противоэпизоотических мероприятий, при составлении кадастров инфекционных болезней в районах Иркутской области.

Основные положения диссертационной работы, выносимые на защиту:

1. Ретроспективный анализ статистических данных по заболеваемости сельскохозяйственных животных бруцеллезом в Иркутской области на глубину 75 лет.

2. Спектр выявляемое&tradeвозбудителей бруцеллеза у животных в Иркутской области.

3. Влияние антгельминтиков на синтез противобруцеллезных антител у овец, иммунизированных вакциной В. abortus штамм 19.

4. Результаты избирательного влияния антгельминтиков на рост культуры В. abortus штамм 19 in vitro.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены и обсуждены на: международной научной конференции «Актуальные вопросы ветеринарной медицины», посвященной 75-летию ФГОУ ВПО БГСХА (Улан-Удэ, 2006).

— межрегиональной научно-практической конференции «Адаптация, здоровье и продуктивность животных» (Новосибирск, 2008).

— международной научно-практической конференции «Проблемы профилактики и борьбы с особо опасными, экзотическими и малоизученными инфекционными болезнями животных» (Покров, 2008).

Публикация результатов исследований. По теме диссертации опубликовано 6 научных работ, в том числе одна статья в «Российском ветеринарном журнале Сельскохозяйственные животные».

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа включает следующие разделы: введение, обзор литературы, собственные исследования, обсуждение результатов исследований, выводы, практические предложения, библиография и приложения. Список использованной литературы включает 190 источника, в том числе 10 иностранных. Работа изложена на 129 страницах машинописного текста и иллюстрирована 15 таблицами и 7 рисунками.

выводы.

1. 1. В Иркутской области наблюдается выраженное снижение поголовья основных видов сельскохозяйственных животных. В целом по области поголовье крупного рогатого скота за период с 1988 по 2007 гг. сократилось в 2,76 раза, овец в 3,9 раза, свиней в 2,7 раза. Незначительное увеличение поголовья основных видов сельскохозяйственных животных в течение последних пяти лет в области происходит в основном за счет ввозимого поголовья, в том числе и импортного.

2. Ретроспективный анализ развития эпизоотического процесса бруцеллеза крупного рогатого скота в Иркутской области на глубину 75 лет выявил его волнообразный характер — чередование рецидивов с ремиссиями, и только, начиная со второй половины 50-х годов XX столетия с использованием вакцины из шт. В. abortus 19 отмечена наиболее стойкая тенденция позитивного управления эпизоотическим процессом. Вместе с тем следует отметить, что в формировании эпизоотического благополучия по бруцеллезу сельскохозяйственных животных, со второй половины 90-х годов по настоящее время, связано также с субъективным фактором — значительным сокращением численности поголовья сельскохозяйственных животных в перестроечный период.

3. Сохранение неблагополучия по бруцеллезу (по результатам серологической диагностики) в таких районах Иркутской области, как Аларской, Нукутский, Балаганский, Усть-Удинский, Боханский, Осинский, мы связываем с постепенным увеличением поголовья овец, особенно в частных индивидуальных подворьях, крестьянских и фермерских хозяйствах.

В этих же территориях напряженность эпизоотической и эпидемиологической ситуации коррелируют.

4. Сравнительными исследованиями эффективности четырех схем оздоровительных мероприятий от бруцеллеза крупного рогатого скота было отдано предпочтение двум из них, как эпизоотологически и экономически более состоятельным, это: первая — использование вакцины из шт. В. abortus в комплексе с общими противоэпизоотическими мероприятиями, и вторая — полная замена неблагополучного по бруцеллезу стада «ремонтными» телками, завезенными из благополучных хозяйств, или же своими, выращенными на изолированных фермах.

Среднегодовой экономический эффект от противобруцеллезных мероприятий только в скотоводстве составил: в 50-е годы — 133,2 млн руб.- 60-е годы — 1,5 млрд руб.- 70-е — 2,9 млрд руб.- 80-е и 90-е годы, соответственно, — 1,4 и 1,3 млрд руб. (в рублевых исчислениях тех периодов).

5. Ретроспективный анализ частоты распространения возбудителей бруцеллеза по видовой принадлежности и сероварам на глубину 20 лет позволил установить, что их частота имеет существенные различия: В. melitensis — составила 50,8%- В. ovis — 29,5%- В. abortus — 11,4- В. suis — 1,6%- В. rangiferi — 6,5%.

6. В контролируемых опытах in vitro, предусматривавших изучение степени влияния ряда антгельминтиков на интенсивность роста бактериальной культуры В. abortus шт. 19, установлено, что на присутствие аверсекта-2, пиаветрина и нилверма размножение бруцелл интенсифицируется. Зафиксирована задержка логарифмической фазы роста в питательных средах, содержащих антгельминтики авертин и роленол. Полученные знания могут учитываться при выборе тактики лечебно-профилактических противоинвазионных мероприятий в неблагополучных по бруцеллезу стадах.

7. В случаях взаимного наслоения, в одни календарные сроки, двух ветеринарно-профилактических мероприятий — противопаразитарная обработка животных препаратом широкого спектра действия аверсектом-2 и иммунизация этих же животных противобруцеллезной вакциной, происходит подавление специфического антителообразования на вакцинный штамм бруцелл.

Ингибиции антителообразования можно не допустить, если противопаразитарные обработки провести за 2−3 недели до — или же через 3 недели после вакцинации.

8. Установлено, что одновременное введение антгельминтика аверсект-2 и вакцины шт. 19 В. abortus оказывают негативное влияние на качественный и количественный состав энтеробиоценоза овец, при этом резко снижается количество полезной и условно-патогенной микрофлоры. Кроме того, у овец, которым применяли антгельминтик аверсект-2 и вакцину шт. 19 В. abortus наряду со снижением концентрации гемоглобина, происходило увеличение количества лейкоцитов, палочкоядерных нейтрофилов, лимфоцитов и моноцитов и снижение ниже физиологической нормы сегментоядерных нейтрофилов.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. Рекомендуемая нами схема последовательности вакцинации овец против бруцеллеза и дегельминтизации препаратом аверсект-2 с определенным временным интервалом, научно обоснована в целях достижения активного поствакцинального иммунитета. Для предупреждения возможной ингибиции иммунного ответа при одновременном применении противобруцеллезной вакцины и антигельминтного препарата, между этими мероприятиями должен быть обеспечен разрыв в 3−4 недели.

2. Результаты исследований приняты Управлением ветеринарии Республики Бурятия, ветеринарной Службой Иркутской области для включения в Мероприятия по диагностике и профилактике бруцеллеза животных в Иркутской области и вошли в проект приказа Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Бурятия «Об утверждении правил о мероприятиях по профилактике и ликвидации бруцеллёза животных на территории Республики Бурятия» и приложения к нему.

3. Полученные научные результаты используются в учебном процессе в ФГОУ ВПО «Бурятская государственная сельскохозяйственная академия им. В.Р.Филиппова», ФГОУ ВПО «Иркутская государственная сельскохозяйственная академия» при подготовке ветеринарных специалистов по специальности 111 201-Ветеринария.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М. А. Реактогенные свойства вакцин из штаммов В. melitensis 53Н38 и В. abortus 45/20//Специфическая профилактика и диагностика инфекционных болезней животных. М., 1986. — С. 27−28.
  2. М. А., Шумилов К. В., Ким В.И. и др. Материалы сравнительного производственного испытания вакцин из штаммов 53Н38 и 45/20, 19 и Рев-1 //Меры борьбы с болезнями с.-х. животных и птиц в Киргизии, 1988, вып. 2. С.52−60.
  3. Г. Г., Абуталипов A.A., Аманжолов Б А. О ревакцинации овец вакциной из штамма Рев-1 //Ветеринария. 1987. -№ 5.- С.16−18
  4. В.М. Прогнозирование эпизоотического процесса при бруцеллезе крупного рогатого скота в Российской Федерации: Автореф. дис. канд. вет. наук. Санкт-Петербург, 1992. -23с
  5. В.М. Эпизоотологический надзор при бруцеллезе крупного рогатого скота в современных условиях: Автореф. дис.. д-ра вет. наук. -Санкт-Петербург, 1997. 46с
  6. В.М., Селиверстов В. В., Пылинин В. Ф. и др. Бруцеллез животных и его специфическая профилактика//Ветеринария, 1997. № 7. — С. 3−6.
  7. В.М., Косилов И. А., Аракелян П. К. Состояние и перспектива специфичес кой профилактики бруцеллеза овец // Ветеринария. -1999. № 3. -с. 8−12.
  8. Э. А. РНГА при диагностике бруцеллеза буйволов и крупного рогатого скоти/ /Тр. АзНИВИ. -1984. Т. 30. — С. 12−17.
  9. A.M. и др. К вопросу о разработке субъединичной противобруцеллезной вакцины // V Всерос. конф.: Тез. докл. Щелково, 1996.-С.102.
  10. М.П. Гистологические и гистохимические показатели у телок, толерантных к бруцеллам //Туберкулез и бруцеллез с.-х. животных: методы и средства диагностики и профилактики: Сб. науч. тр. /РАСХН. Сиб. отд-ние -Новосибирск, 1995, С.23−29.
  11. .И., Шумилов К. В., Скляров О. Д. и др. Реакция иммунодиффузии в агаровом геле (РИД) с О-ПС-антигеном ИЭВСиДВ при диагностике бруцелмг. рогатого скота//Ветеринария. -1994. № 11. -С. 19−22.
  12. П.К., Димов С. К. Диагностическая эффективность РИГА при бруцеллезе у яков//Диагностика бруцеллеза и туберкулеза сельскохозяйственных живший—техн. бюл. /ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. -Новосибирск, 1985. № 20. — С. 3- 6.
  13. П.К. Оптимизация противоэпизоотических мероприятий при заболеваниях, вызываемых у овец бруцеллами видов melitensis и ovis: Дис. .д.в.н. Омск, 1997 — 305с.
  14. П.К., Барабанова Е. Б., Рукин А. Т. Оптимизация методов применения вакцины из штамма 19//Ветеринария. -1998. N88. — С. 12−15.
  15. .Н. и др. Опыт оздоровления хозяйств от инфекционного эпидидимита баранов//Ветеринария. 1971. — № 5. — С. 50−51.
  16. И.А., Макаров В. В. Эпизоотический процесс: теоретические аспекты проблемы// Вести, с.-х. науки 1986. — № 11. — С. 111−117.
  17. И.А. Рекомендации по методике эпизоотологического исследования /под ред. И. А. Бакулова. Покров, 1975, — 75 с.
  18. С.Г. Расселяемость бруцелл в организме овец в зависимости от дозы вакцины из штамма Рев-1 и возможность выделения вакцинной культуры с молоком овцематок/Яр. ВИЭВ.- 1987.-Т.64.-С.78−80.
  19. И.А., Таран И. Ф. Изучение вирулентности исходных бруцелл, 1-форм и культур-ревертантов / Науч.-иссл. противочум. ин-т Кавказа и Закавказья. Ставрополь. — 1989. — 9 с.
  20. C.B., Шестопалов М. Ю., Калиновский А. И. Оптимизация детекции бруцелл с помощью полимеразной цепной реакции // Молекулярная генетика, микробиология и вирусология. М., 1996. № 4.- С.33−35.
  21. Е.Б. Биологические свойства L-вариантов бруцелл, индуцированных пенициллином. Новосибирск, 1992. — С.55−59.
  22. Е.Б., Околелов В. И. Использование лазерной спектроскопии для индикации L-форм бруцелл// Туберкулез и бруцеллез с.-х. животных: методы и средства диагностики и профилактики: Сб. науч. тр. /РАСХН. Сиб. отд-ние Новосибирск, — 1996,-С. 90−91.
  23. В.Б., Иванов Н. П. РНГА для диагностики бруцеллеза телят// Ветеринария. 1973. -№ 1. — С. 109−112.
  24. В.И., Иванов Н. П., Задорожный И. Ф. и др. Результаты изучения иммуногенных свойств вакцины из штамма Рев-1 // Проблемы ветеринарной иммунологии. -М.: Агропромиздат, 1985. С. 76−78.
  25. В.И., Тен В.Б., Шаблов B.C. и др. Эффективность антибактериального препарата в борьбе с бруцеллезом сельскохозяйственных животных // Сб.науч.трудов ВНИИБТЖ/РАСХН. Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1991. — С.87
  26. В.И. Пути совершенствования диагностики и профилактики бруцеллеза у животных: Автореф. дис. .д.в.н. Алматы, 1998. -52с.
  27. Е.С., Муковозова JT.A., Садыков К. Б. и др. Некоторые показатели клеточно-опосредованного иммунитета у больных бруцеллезом, привитых и положительно реагирующих на бруцеллин // ЖМЭИ. 1980. -№ 10.-С.84−87.
  28. Г. А. Получение и испытание живой вакцины против бруцеллеза из штамма 82-ПЧ: Автореф. дис.. д.в.н. -Казань, 1993. 38с.
  29. В.Д. Эпидемический процесс (теория и метод изучения). JL: Медицина, 1964. -244с.
  30. В.Д., Каминский Г. Д. Управляемые инфекции и саморегуляция паразитарных систем // ЖМЭИ. 1986. -№ 11.- С.8−12.
  31. В.Д., Голубев Д. В., Каминский Г. Д. и др. Саморегуляция паразитарных систем (молекулярно-генетические механизмы). М., 1987. -287 с.
  32. В. Д. Каминский Г. Д. Структура популяций возбудителей инфекционных болезней и механизм развития эпидемического процесса// ЖМЭИ. 1993. -№ 1. -С.40−45.
  33. Д.Л. Бактериофагия в связи с изменчивостью бруцелл: дис.. канд. вет-.наук. Новосибирск, 1989. — 153с.
  34. Е.А., Фомин Б. А., Артюшкин С. К. Применение ДНК-гибридизационного теста для идентификации культур бруцелл //Тез. докл. III Всесоюзн. конф. по эпизоотологии Новосибирск, 1991. — С.164−165.
  35. С.Н. Методы иммунодиагностики бруцеллеза на основе моноклональных антител: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Москва, 1993. -23с.
  36. B.C., Новицкий A.A. Использование химических вакцин для специфической профилактики бруцеллеза овец //Тез. докл. 111 Всесоюзн. конф. по эпизоотологии Новосибирск, 1991. — С. 165−166.
  37. А.К., Ескендерова С. З., Ромахов В. А. и др. Использование моноклональных антител в диагностике бруцеллеза животных//Бюл. ВНИИЭВ. Москва, 1990.- Вып. 73−74.-С.84−89.
  38. П.А. Бруцеллез. М.: Медгиз, 1961. -435 с.
  39. А.Л., Мукашев K.M. Диагностика бруцеллеза антигеном, содержащим специфический фаг//Ветеринария. 1994.- № 9.-С.24−26.
  40. ., Желудков М. М., Чернышева М. И. Оценка эффективности методов лабораторной диагностики бруцеллеза // ЖМЭИ. 1994. — № 4. -С.55−58.
  41. A.M. Влияние антгельминтной терапии на микроценоз и микробиологические процессы в рубце / A.M. Галиуллина, Б. А. Галимова, И. Н. Фархутдинов // Сб.науч.тр. «Современные вопросы ветеринарной медицины и биологии». — Уфа.-2000.~С.21−22.
  42. Г. Н. и др. К эпизоотологии заболевания овец, вызываемого Бруцелла овис //Ветеринария. -1975. -№ 7. С. 50−52.
  43. A.C. Аллергическая проба для эпизоотической оценки нетелей, иммунизированных вакциной из штамма 82 //Бруцеллез с.-х. животных: Сб. науч. тр. ВНИИБТЖ/ РАСХН Сиб. отд.-ние.-Омск, 1989. С.30−32.
  44. Г. И., Игнатов П. Е. Антигенная структура бруцелл //Успехи современной биологии. 1991. — т.Ш. — Вып.6. — С.
  45. И.И., В.В.Фабер О динамике эпизоотического процесса / Гуславский И. И., В.В.Фабер Сб. науч. трудов СО ВАСХНИЛ, Новосибирск, 1986. — С.22−34
  46. Э.Х. Иммунный статус и пути его коррекции при гельминтозах сельскохозяйственных животных / Э. Х. Даугалиева., В.В. Филиппов-М: Агропромиздат-1991. 188с.
  47. Д.А. Результаты эпизоотологического анализа по бруцеллёзу животных, / Янышев A.A. // Ветеринария. 2006. — № 6 — С.30
  48. Д.А. Эпизоотическая обстановка по бруцеллёзу животных в Российской Федерации и Республике Дагестан, / Янышев A.A. // Ветеринарная медицина. 2007. — № 1. — С. 16−17.
  49. JI. В., Косилов И. А. Производственное испытание овисного антигена СибНИВИ// Бюл. науч. -техн. информ. /ИЭВСиДВ. Новосибирск, 1976.-Вып. 4.-С. 13−18.
  50. Л. В., Павлова И. П., Разницына Г. В. Результаты изучения реакции иммунофлуоресценции при диагностике диссоциированных форм бруцелл // Бруцеллез с.-х. животных: Сб. науч. тр. ВНИИБТЖ/ РАСХН Сиб. отд.-ние.-Омск, 1989. С.52−55.
  51. Л. В., Разницына Г. В. Прижизненная диагностика возбудителя инфекционного эпидидимита баранов в реакции иммунофлуоресценции //Современны! тоды борьбы Новосибирск, 1992. -С.81−85.
  52. A.A. Применение РИД для диагностики инфекционного эпидидимита баранов// Ветеринарная медицина: экономические, социальные и экономические проблемы. Харьков. — 1990. — С.226
  53. С.К., Джупина С. И. Проблемы оптимизации противоэпизоотических систем// Особенности эпизоотического процесса и профилактика болезней на промышленных комплексах: Сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1988. — С. 12−20.
  54. С.К. Теория и практика управления эпизоотическим процессом бруцеллеза: Дис. д-ра вет наук. Новосибирск, 1993. — 326с.
  55. C.K. Эпизоотический процесс и противоэпизоотическая система//Актуальные проблемы ветеринарной медицины в России/Сб. науч. тр., посвящ. 100-летию вет. науки в России и 30-летию СО РАСХН/РАСХН, Сиб. отд.ние. Новосибирск, 1998. -С. 290−297.
  56. A.C., Димов С. К., Ощепков В. Г. Современные проблемы эпизоотологического надзора в Сибири / Материалы Сиб. Междунар. вет. конгр. Актуальные вопросы ветеринарной медицины:/ Новосиб. гос. аграр. ун-т.- Новосибирск, 2005. С. 112.
  57. М. Получение и использование антитепьных эритроцитарных бруцеллезных диагностикумов в РНГАУ/Вестн. с. -х. наук Казахстана. -1983. -№ 2. -С.64−67.
  58. Желудков М. М, Павлова И. П., Умнова Н. С, Перекопский И. С. Иммуноферментный метод в диагностике бруцеллеза у людей //ЖМЭИ. -1986.- № 8. -С. 59−63.
  59. А.Т., Дадыбаев Ж. М., Ким В.И. Инфекционный эпидидимит баранов //Ветеринария. -1998. -№ 127. С. 11−12.
  60. П. Ф. //Бруцеллез. М., 1953. — 244 с.
  61. A.A. Сравнительная характеристика противоэпизоотической эффективности некоторых противобруцеллезных вакцин в овцеводческих хозяйствах:Автореф. дис. .к.в.н. Омск, 1996. — 20 с.
  62. Н.П. Научные основы разработки диагностических препаратов из бруцелл: Автореф. дис.. д.в.н. Казань, 1984. — 42с.
  63. Н. П. и др. Состояние иммунитета против бруцеллеза у овец в различные сроки после вакцинации и ревакцинации вакциной из штамма РевУ/Меры борьбы с туберкулезом и бруцеллезом с. -х. животных в Казахстане. -Алма-Ата, 1986. С. 57−61.
  64. О.Н. Препараты для повышения иммуногенности противобруцеллезных вакцин //Туберкулез и бруцеллез с.-х. жив-ных: методы и средства диагностики и профилактики Новосибирск. — 1994 (1995).- С.107−108.
  65. О. 3., Косилов И. А., Новицкий А. А. и др. Хроническим болезням надежный заслон//Ветеринария. -1986. -№ 2. -С. 8−10.
  66. О.З. Система мер борьбы с бруцеллезом животных в РСФСР и ее эффективность: Тез. докл. Ш Всесоюз. конф. по эпизоотологии. -Новосибирск, 1991. С. 17−19
  67. О.З. Роль и место вакцинации в системе противобруцеллезных меропри ятий: Автореф. дис. канд. вет. наук. Ленинград, 1991. — 20 с.
  68. А.И. Бруцеллез в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке/
  69. A., И., Калиновский// Автореф. дис.. .док. мед.наук. Иркутск, 2006. — 47с.
  70. Е.И., Островская H.H. К вопросу о характеристике бруцелл, выделенных на территории СССР //ЖМЭИ. -1967. № 1. -С. 12−16.
  71. Какоулин Т. Е. Применение противобруцеллезной вакцины из штамма
  72. B.abortus 82 в хозяйствах Иркутской области//Вет. проблемы Закавказья: НИИВВС. Новосибирск, 1991.-С. 14−16.
  73. Т.Е. Оздоровление хозяйств Иркутской области от бруцеллеза крупного рогатого скота с применением специфической профилактика/Современные методы борьбы с бруцеллезом и туберкулезом животных: Сб. науч. тр. ВНИИБТЖ. Новосибирск, 1992. — С. 73−75.
  74. Г. А. Непрямой метод иммунофлуоресценции при экспериментальном бруцеллезе крупного рогатого скота//Достижения ветеринарной науки и передового опыта животноводства. Минск, 1977, -Вып.З.-С. 18−21.
  75. А.Н., Ромахов В. А. Результаты изучения эпизоотологии, диагностики и специфической профилактики инфекционного эпидидимита баранов// Материалы Всесоюз. науч. конф. по диагностике и профилактике бруцеллеза и туберкулеза. Омск, 1980. -С. 290−292.
  76. Касьянов А. Н. Аллергический метод диагностики бруцеллеза сельскохозяйственных животных //Тр. ВИНИИЭВ.- 1979. Т. 49. — С. 114 122.
  77. Ким В.И., Шумилов К. В., Абдылдаев М. А. и др. Некоторые данные антигенных свойств вакцин из штаммов 53Н38 и 45/20 производства фирмы «Рон-Мерье» (Франция) // Инфекц. болезни животных и вопросы природной очаговости, 1989. Вып. 11.-С.60−64.
  78. Ким В.И., Дюшенов A.C., Карманов М. Г. и др. Кольцевая реакция с молоком при диагностике бруцеллеза коров //Тр. Кирг. науч.-иссл. вет. ин-та, 1989. Вып.4. — С.6−11.
  79. Г. С. Изучение патогенеза и диагностики инфекционного эпидидимита баранов в связи с изменчивостью возбудителя: Автореф. дис.. к.в.н. Новосибирск, 1979.- 18с.
  80. А.И., Федоров Ю. М. Заболеваемость зоонозными и природноочаговыми инфекциями и проблемы их профилактики в СССР //ЖМЭИ. -1989. -№ 12. -С. 106−108.
  81. Г. Ф. Научные исследования по инфекционной патологии животных// Ветеринария. -1995. № 8 — С.3−6.
  82. И.А. Изменчивость бруцелл и ее значение в проблеме бруцеллеза сельскохозяйственных животных: Автореф. дис.. д-ра вет. наук. -Фрунзе, 1975.-40 с.
  83. , И.А. и др. Бруцеллез сельскохозяйственных животных / под, ред. И. А Косилова. Новосибирск, 1999. — С. 241 — 243.
  84. И.А., Аракелян П. К., Клочков ГС. и др. Диагностика латентных форм инфекционного эпидидимита баранов //Ветеринария. -1995. № 9 -С.26−29.
  85. И.А. Оптимизация противобруцеллезных мероприятий/ГТез. докл. Новосибирск, 1995.-С.79−81.
  86. А. П. Новицкий A.A., Понкратова Е.В. Испытание ряда препаратов для санации организма животных от возбудителя бруцеллеза
  87. Бруцеллез с.-х. жив-ных: Сб. науч. тр. ВНИИБТЖ/ РАСХН Сиб. отд.-ние.-Омск, 1989. С.78−84.
  88. А.П. Противоэпизоотическая эффективность применения антимикробных препаратов в общем комплексе мер борьбы с бруцеллезом крупного рогатого скота // Тез. докл. III Всесоюзн. конф. по эпизоотологии -Новосибирск, 1991. С. 169−170.
  89. А.П. Новые механизмы искусственной регуляции паразито-хозяинных отношений при бруцеллезе животных: Автореф. дис.. Д-ра вет. наук. Новосибирск, 1996. — 42с.
  90. О.Б. Бруцеллёз в России, / Девришов Д. А., Янышев A.A. // Ветеринарная жизнь. 2007. — № 2 — С. 14
  91. В.Г., Тяпин В. В. Испытание противобруцеллезной вакцины на маралах / Развитие международного сотрудничества в области изучения инфекционных заболеваний. Новосибирск, 2004. — С.282.
  92. В.Г., Тяпин В. В. Диагностика, профилактика и меры борьбы с бруцеллезом маралов: Методические рекомендации РАСХН, Сиб. отд-ние, ГНУ ВНИИПО. Барнаул, 2005. — 19с. В кн.:
  93. Маматова 3. П., Искандеров М. И. Иммуноферментный анализ для выявления бруцеллезных антигенов //Ветеринария. 1987, -№ 4. -С. 26−27.
  94. Р.Т. Иммунный статус, микробиоценоз кишечника поросят и методы их коррекции / Р. Т. Маннапова // Автореф. дис. докт. биол. наук. -М., 1998.-42с.
  95. Р.Т. Коррекция иммуногенеза при профилактике ассоциативного аскаридозно-сальмонеллезного заболевания поросят / Р. Т. Маннапова // В етеринария.-1998. -№ 1 -С.34−3 6.
  96. В.И., Ромахов В. А., Коромыслов Г. Ф. и др. Инактивированная вакцина против инфекционного эпидидимита баранов
  97. Тез. докл науч.-практ. конф.: «Основные научные исследования попроблеме туберкулеза и бруцеллеза с.-х. животных, профилактика и организация мероприятий по ликвидации болезней в регионе Сибири». -Новосибирск. 1995. — С.98−99.
  98. К.И. Пути повышения эффективности применения противобруцеллезных вакцин:Автореф. дис.. д-ра вет. наук. Алматы, 1996. -55 с.
  99. A.M. Иммунологические реакции ягнят различного возраста при иммунизации вакциной из штамма Рев-1 //Профилактика и лечебно-ветеринарные мероприятия в животноводческих комплексах. 1987. — С.8−11.
  100. , И.Л., Пинигин, А.Ф., Петухова, О.С. и др. Этиологическая структура бруцеллеза в Бурятской АССР / И. Л. Найманов, и др.// Тр. Бурятского СХИ, Улан-Удэ, 1971. С. 1−4.
  101. , И.Л. и др. К вопросу о природной очаговости бруцеллеза в Западном Заюайкалье/ И. Л. Найманов, А. В. Некрасов, А. Г. Ступина, Л.Ф. Деменева// Тр. Бурятского СХИ, Улан-Удэ, 1971. С. 5- 11.
  102. , И.JI. и др. О бруцеллезе собак в Бурятской АССР/ И. Л. Найманов, А. В. Некрасов, А. П. Кокоуров, Г. Ф. Матвеев// Тр. Бурятского СХИ, Улан-Удэ, 1971. С. 12 — 17.
  103. , И.Л. и др. Анализ противобруцеллезных мероприятий в Бурятской АССР/ И. Л. Найманов, А. В. Некрасов, В. П. Левченко, В.М. Крашенинников// Тр. Бурятского СХИ, Улан-Удэ, 1971. С. 21 — 27.
  104. Нацазнямын Намшир. Изучение бруцеллеза верблюдов в Монгольской народной республике //Бюл. ВНИИЭВ. М., 1990. -Вып. 73−74. -С.133−137.
  105. И.П., Морковкина В. Н. Причины серологических реакций у крупного рогатого скота в отдаленные сроки после прививки вакцины из штамма 82//Науч. -техн. бюл. ИЭВСиДВ. Новосибирск, 1980. -Вып. 19. — С. 3−8.
  106. И.П. Живые слабоагглютиногенные вакцины в системе противобруцеллезных мероприятий: Дис.. д-ра вет. наук (в форме научного доклада). Барнаул, 1996. -47с.
  107. , И.Н., Тихонов, В.Л., Смирнов, П. Н. Государственной ветеринарной службе Иркутской области 200 лет / И. Н. Никитин, В. Л. Тихонов П.Н., Смирнов // Иркутск, 1998. 162 с.
  108. У.Э., Мельниченко Л. П., Шумилов К. В. и др. Иммунофлуоресценция при диагностике инфекционного эпидидимита баранов//Сб. науч. тр. Специфическая профилактика и диагностика инфекционных болезней животных. Москва, 1986. С.20−23.
  109. A.A. Оптимизация специальных мероприятий против бруцеллеза крупного рогатого скота: Дис.. д-ра вет. наук (в форме научного доклада). Казань, 1989. — 46 с.
  110. Г. А., Буркин Т. Н., Карпова ГА. О диагностической ценности антигенов в РНГА при бруцеллезе крупного рогатого скота// Достижение ветеринарной науки и передового опыта животноводства: Бюл. НИЭВ. -Минск: Ураджай, 1978. -Вып. 4. С. 19−20.
  111. Г. А. Усовершенствование методов борьбы с бруцеллезом: Автореф. дис. д.в.н. Москва, 1989. — 48с.
  112. И.Д., Груздев К. Н. Лабораторная диагностика инфекционных болезней методом ДНК-амплификации при помощи полимеразной цепной реакции (ПЦР) /Тр. ВГНКИ вет. препаратов. М., 1995. — Т. 57. -С. 36−45.
  113. В.И., Татаринов А. П., Барабанова Е. Б. и др. Идентификация бруцелл лазерной спектроскопией ультрафиолетового резонансного комбинационного рассеяния//Ветеринария. 1996. -№ 7. -С. 23−26.
  114. Е.С. Методы борьбы с бруцеллезом сельскохозяйственных животных//Ветеринария. 1962. -№ 5.-.С. 40.
  115. Е.С. и др. Инфекционный эпидидимит баранов //Ветеринария. -1970. -С. 53−54.
  116. В.Г., Гордиенко Л. Н. Распространенность R- и RS- форм B.abortus на территории Сибири и Дальнего Востока и их свойства // Эпизоотология, диагностика и профилактика инфекционных и инвазионных болезней животных. Омск, 1988. — С.36−40.
  117. В.Г., Овдиенко Н. П., Найманов А. Х. Современные проблемы диагностики и профилактики бруцеллеза животных //Ветеринарный консультант.-№ 20.-2003.- С9.
  118. М.И. Сравнительная характеристика иммуногенеза, вызванного инактивированными, химической и живой противобруцеллезными вакцинами: Автореф. дис. канд. вет. наук. Омск, 1998. -19 с.
  119. В. JI. Наследственная резистентность крупного рогатого’скота к бруцеллезу//Животноводство. -1981 -№ 11. С. 49.
  120. , А.Ф., Калиновский, А.И., Заярнюк, В.П. К изучению очагов ¦ бруцеллеза оленей на Таймыре/ А. Ф. Пинигин, А. И. Калиновский, В.П.Заярнюк// Тр. Бурятского СХИ, Улан-Удэ, 1971. С. 28 — 32.
  121. , А.Ф., Петухова, О.С., Калиновский, А. И. Характеристика бруцелл выделенных в Иркутской области / А. Ф. Пинигин, О. С. Петухова, А.И.Калиновский// Тр. Бурятского СХИ, Улан-Удэ, 1971. С. 33 — 37.
  122. , А.Ф., Калиновский, А.И. К вопросу о бруцеллезе в Читинской области/ А. Ф. Пинигин, А.И.Калиновский// Тр. Бурятского СХИ, Улан-Удэ, 1971. С. 42 — 47.
  123. М.П., Баташев Р. В., Уралева B.C. и др. Иммуноферментный метод обнаружения бруцеллезных антител и антигена в сыворотке кровиживотноводов из неблагополучных по бруцеллезу хозяйств //ЖМЭИ. 1995. -№ 6. -С. 53−54
  124. Т.Г. Диагностическое значение методов исследования на бруцеллез молока коров, реиммунизированных противобруцеллезными вакцинами (шт. 19 и шт. 82): Автореф. дис. .канд. вет. наук. Новосибирск, 1990. — 16 с.
  125. М.М., Резников Б. Ф. Эволюция бруцелл и природная очаговость инфекций/Вопросы природной очаговости болезней. Алма-Ата, 1981.-С. 43−51.
  126. C.B. Оценка сезонных изменений интенсивности эпизоотического процесса при бруцеллезе крупного рогатого скота //Тез. докл. III Всесоюзн. конф. по эпизоотологии. Новосибирск, 1991. — С.177−178.
  127. В. А., Касьянов А. Н. Аллергическая диагностика инфекционного эпидидимита баранов //Бюл. ВНИИЭВ. М., 1990. -Вып. 7374. -С.118−128.
  128. В.А., Андерсон З. Э. Совершенствование мер борьбы с инфекционным эпидидимитом баранов //Тез. докл. 111 Всесоюзн. конф. по эпизоотологии. Новосибирск, 1991.-С.178−180.
  129. А.Д. Совершенствование методов иммунизации овец против бруцеллеза вакциной из штамма В.abortus 19. Омск, 1998. — 20с.
  130. С.Ж. Диагностическая эффективность РБП при исследовании на бруцеллез молока от лактирующих коров //Бюл. ВНИИЭВ. М., 1990. -Вып. 73−74. — С.94−97.
  131. , В.Е. Профилактика инфекционных болезней крупного рогатого скота. М.: 1982.-С. 46−51. .
  132. Т. С. Диагностическое значение РСКК при бруцеллезе у крупного рогатого скота//Ветеринария. 1981. — № 2. — С. 69−71.
  133. В.И. Эпизоотологический мониторинг при бруцеллезе крупного рогатого скота на территории с широким применением вакцин: Автореф. дис. канд. вет. наук. -Новосибирск, 1995. 22 с.
  134. K.M. Изыскание и совершенствование вакцинных препаратов против бруцеллезам/Совершенствование систем и методов в борьбе с бруцеллезом и туберкулезом животных: Сб. науч. тр. Новосибирск, 1987. -С. 26 -35.
  135. Е. И. Выявление антител в сыворотках больного бруцеллезом крупного рогатого скота с помощью непрямого метода реакции иммунофлуоресценции: Материалы науч. конф. по вопр. вет. М., к 1970.-С. 88−89.
  136. О.Д., Михайлов H.A., Мельниченко Л. П. и др. Эталоны культур производственных вакцинных штаммов бруцелл) /Тр. ВГНКИ вет. препаратов. М., 1995. — T. 57.-С. 215−223.
  137. , А.Л. Профилактика и ликвидация заразных болезней животных. М., 1951. — 365 с.
  138. П.Н. Болезнь века лейкоз крупного рогатого скота. — Новосибирск. — 2007. — 301с.
  139. К.П. Бруцеллез животных . Алма-Ата: Кайнар. -1975. — 236 с.
  140. A.A. Оптимизация специальных противобруцеллезных мероприятий в овцеводстве: Автореф. дис.. д.в.н. Новосибирск, 1992. -40с.
  141. П.А. Инфекционный эпидидимит баранов //Ветеринария. -1970. -№ 7. С. 51−53.
  142. А.Д., Кеслер В. А., Дюшенов A.C. и др. Изменение эпизоотической ситуации по бруцеллезу крупного рогатого скота под влиянием вакцины из штамма 104 М//Тр.Кирг вет. ин-та. 1982. — Вып. 3. — С. 13−16.
  143. П.С., Аливердиев А. А., Юсупов О. Ю. Иммунизация овец вакциной из штамма B.meletensis Pev-1 //Ветеринария. -197 5.-№ 12.-С. 5759.
  144. П. С., Касьянов А. Н., Малахова Т. И. и др. Результаты испытания Роз-бенгал пробы при диагностике бруцеллеза животных// Бюл. ВИЭВ. 1981. — № 43. — С. 42−46.
  145. A.M., Салмаков K.M. Роль дифференциальной серологической диагностики в общей системе противобруцеллезных мероприятий //Тез. докл. III Всесоюзн. конф. по эпизоотологии Новосибирск, 1991. — С. 186−187.
  146. А.Г. Роль овцематок в эпизоотическом процессе инфекционного эпидидимита //Тез. докл. 111 Всесоюзн. конф. по эпизоотологии Новосибирск, 1991. — С. 190−191.
  147. Хоч A.A. Бруцеллез животных в Якутии. Новосибирск, 1995. — 248 с.
  148. В.М., Файзрахманов Ш. Р., Киселев Б. А. и др. Дифференциация вакцинированных и больных бруцеллезом животных //Ветеринария. -1993. -№ 8. С.25−29.
  149. В.М. Проблемы серологической диагностики бруцеллеза животных//Акту-альные проблемы ветеринарной медицины в России: Сб. науч. тр., поев. 100-летию вет. науки в России и 30-летию СО РСХН/РАСХН, Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1998. -С.273−283.
  150. К.В., Калмыков В. В., Михайлов H.A. и др. Свойства штамма бруцелл, выделенного из абортированного плода собаки /Тр. ВГНКИ вет. препаратов. М., 1995. -Т. 57.-С. 179−187.
  151. К.В., Скляров О. Д., Обухов И. Л. и др. Идентификация бруцелл методом полимеразной цепной реакции (ПЦР) //Ветеринария. -1996. № 12.-С. 19−23.
  152. О.Ю. Опыт борьбы с бруцеллезом овец//Ветеринария. -1983. -№ 6. -С. 15−16.
  153. , А.А. Бруцеллёз крупного и мелкого рогатого скота в Южном Федеральном округе: эпизоотологический мониторинг и совершенствование противоэпизоотических мероприятий// Автореф. дис.. к.в.н. Москва, 2007. -21с.
  154. Н.А. Эпизоотическая ситуация в мире и Российской Федерации в 2000—2001 гг..- Москва, 2001.- 48 с.
  155. Alton G.G. et al. The control of bovine brucellesis. Recent developmens//World anim. Rev. 1968. — Vol. 39. — P. 17−24.
  156. Alton G.G. et al. Vaccination of pregnant cow with low doses of Brucella abortus strain 19 vaccien//Austr. vet.J. 1980. — Vol. 56, N 8.-p. 369−372.
  157. Drimmelen G. Diagnosis of brucellosis in sheep and goats//The South African, Vet. Med. Assoc. 1966. — Vol. 30. — P. 29 — 32.
  158. FeinhakenH. //Nature, 1983. Vol. 334.- № 6180. — P. 301−302
  159. Forbec L.B. Brucellosis canis isolates from Canada dogs// Canad, Veter. J. -1988.-Vol. 29.№ 2. P. 149−152.
  160. Joint FAO/WHO Expert Committee on Brucellosis- 6 Rep. Geneva, 1986. -132 p. (WHO. Technic rep. ser. 740).
  161. Panangala V.S. Brucellosis: an update// Auburn (Ala). 1989. — Юр
  162. Schiavo A. Norme di profilassi e brucellosi ovi caprina//ODV. Obiettivi Dos. veter. 1988. — Vol. 9, № 4. — 21−24.
  163. Valette L. La reaction ELISA dans le diagnostic de la brucellosis animale// Rev. Elevage Med. Veter. 1987. — Vol. 40, № 4. — P. 29−31.
  164. West D.M. Bruce R.A. Observationg on the eradication of Brucella ovis infection from a fram floc//N.Z. veter. J. 1991. — P.29−31.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!