Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Оптимизация промышленного разведения популяции рыбца Vimba vimba natio carinata (Pall.) — ценного биологического ресурса Азовского бассейна

Диссертация: Оптимизация промышленного разведения популяции рыбца Vimba vimba natio carinata (Pall.) — ценного биологического ресурса Азовского бассейна
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В условиях прекращения воспроизводственных работ по рыбцу на Кубани и значительное сокращение разведения на Дону, требуются безотлагательные меры для пополнения запасов этого вида в бассейне Азовского моря, приемная мощность которого, согласно Генеральной схеме развития рыбного хозяйства Азовского бассейна, почти в 20 раз превышает объемы воспроизводства рыбца. Рыбная промышленность в двух… Читать ещё >

Содержание

  • ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
  • ГЛАВА 1. РАСПРОСТРАНЕНИЕ И КРАТКАЯ БИОЛОГИЯ РОДА VIMBA
  • ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
  • ГЛАВА 3. СОСТОЯНИЕ ЗАПАСОВ И ПРОМЫШЛЕННОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА ПОПУЛЯЦИИ РЫБЦА В
  • АЗОВСКОМ БАССЕЙНЕ
    • 3. 1. Состояние запасов и перспективы промышленного разведения рыбца, как ценного биологического ресурса
    • 3. 2. Экологический способ разведения рыбца 39 3.2.1 Характеристика производителей рыбца при экологическом способе разведения
    • 3. 3. Заводской способ разведения рыбца с элементами экологического 48 3.3.1 Характеристика половозрелого рыбца, используемого при промышленном разведении на Дону
  • ГЛАВА 4. ОСОБЕННОСТИ БИОТЕХНОЛОГИИ ПРОМЫШЛЕННОГО РАЗВЕДЕНИЯ РЫБЦА В АЗОВО-ДОНСКОМ РАЙОНЕ
    • 4. 1. Функциональное состояние производителей рыбца осеннего и весеннего нерестового хода
    • 4. 2. Показатели крови производителей рыбца
    • 4. 3. Гематогенез у эмбрионов, личинок и мальков рыбца
    • 4. 4. Развитие рыбца при разных температурах воды, а также на естественных и искусственных кормах
  • ГЛАВА 5. ОПТИМИЗАЦИЯ ВЫРАЩИВАНИЯ МОЛОДИ РЫБЦА В МОНОКУЛЬТУРЕ И ПОЛИКУЛЬТУРЕ С ШЕМАЕЙ
    • 5. 1. Интенсификация выращивания в прудах при высокой плотности посадки личинок: двукратное зарыбление, кормление, удобрения
    • 5. 2. Оптимальное соотношение рыбца и шемаи в поликультуре
    • 5. 3. Морфофизиологические показатели состояния мальков, как критерии оценки жизнестойкости выращиваемой молоди

Оптимизация промышленного разведения популяции рыбца Vimba vimba natio carinata (Pall.) — ценного биологического ресурса Азовского бассейна (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Зарегулирование рек Дона и Кубани привело к тому, что многие ценные биологические ресурсы, в том числе рыбец, оказались отрезанными от естественных нерестилищ в этих реках. Государственная экологическая экспертиза Департамента природных ресурсов по Южному региону включила пыбпа в «Пепечень объектов животного мига, нуждающихся в осоt I X ' ' ' бом внимании к их состоянию в природной среде» (1996). Искусственное разведение рыбца, ранее имевшее вспомогательное значение, в современных экологических условиях Азовского моря приобрело первостепенную значимость. Поэтому разработка современных способов промышленного разведения рыбца, для сохранения уникального вида, являющегося биологическим ресурсом, в изменившихся экологических условиях Азовского бассейна, весьма актуальна.

Исторически сложившаяся приуроченность размножения рыбца к Азово-Кубанскому побережью привела к тому, что все мероприятия, направленные на сохранение и формирование популяции, в том числе и создание рыборазводных комплексов, концентрировались на Кубани. К началу третьего тысячелетия естественное размножение рыбца на кубанских нерестилищах практически отсутствуетискусственного разведения в Азово-Кубанском районе нет. На Дону естественный нерест рыбца в небольших масштабах сохраняется в Северском Донцепромышленное воспроизводство базируется на единственном специализированном Аксайско-Донском рыбоводном заводе (АДРЗ).

Разработанные в конце 50-х годов две принципиально различные технологии по искусственному разведению рыбца были воплощены на двух хозяйствах: Аксайско-Донском рыбоводном заводе (АДРЗ) в Ростовской области (Алексеева-Потехина, 1960; Алексеева-Потехина, Ющенко, 1960) и рыбцово-шемайном хозяйстве на оз. Соленом (РШХ) в Краснодарском крае (Троицкий, 1949; Суханова, 1955; 1957). Биотехнология, применяемая в РШХ, включала экологический принцип разведения рыб. Созданные на этом хозяйстве нерестилища обеспечивали нерест производителей и развитие икры в условиях, приближенных к естественным. Биотехнология, применяемая на Аксайско-Донском рыбоводном заводе, соединяла элементы экологического и заводского подходов. В заводских условиях для созревания рыб создаются соответствующие экологические условия (скорость течения, нерестовый субстрат и глубина). Искусственное оплодотворение икры, инкубацию в аппаратах П. С. Ющенко проводят рыбоводы.

Оба способа промышленного разведения рыбца имеют свои как отрицательные, так и положительные стороны. При экологическом разведении наблюдаются потери икры за счет выедания ее икрофагами (карась, окунь, судак), попадающими на нерестилища. При заводском способе (с элементами экологического) неизбежны потери икры при облове производителей на нерестилищах: созревшие производители иногда нерестятся на грунте канавок. В связи с этим рабочая плодовитость рыбца снижается, и на протяжении более чем 40-летней эксплуатации АДРЗ продолжает оставаться на уровне 9−10 тыс.икринок. Это одна из основных причин, не позволяющая заводу достичь проектной мощности 21 млн. молоди.

В условиях прекращения воспроизводственных работ по рыбцу на Кубани и значительное сокращение разведения на Дону, требуются безотлагательные меры для пополнения запасов этого вида в бассейне Азовского моря, приемная мощность которого, согласно Генеральной схеме развития рыбного хозяйства Азовского бассейна, почти в 20 раз превышает объемы воспроизводства рыбца. Рыбная промышленность в двух основных рыбопромысловых районах не выполнила предусмотренные объемы воспроизводства и тем самым угроза снижения уловов рыбца стала реальностью. В последние годы уловы рыбца снизились настолько, что это привело к запрету промышленного вылова. В 2005 г., когда численность промыслового стада рыбца составила 410 тыс.шт., биомассой 130 т. (Реков, Иванченко, 2005) был разрешен ограниченный промысел донской популяции рыбца, который сохраняется до настоящего времени. Увеличение количества выпускаемой молоди с рыборазводных предприятий Дона (с 5−7 до 10 млн.шт.) способствует увеличению запасов азовского рыбца в море. Отмечаемый нами возврат половозрелых особей к местам своего рождения (хоминг) — свидетельство обнадеживающих результатов промышленного разведения рыбца. Назрела острая необходимость обобщения значительного опыта применения различных технологий и разработки более интенсивной, адаптированной к современным условиям среды обитания, биотехнологии промышленного разведения ценного промыслового объектабиотехнологии, основанной на результатах уже известных и новых способов разведения. В целях оптимизации аквакультуры рыбца на Дону требовалось выявление научно-обоснованных критериев оценки всех звеньев технологического процесса. Поэтому оптимизация разведения и выращивания рыбца с целью восстановления и сохранения запасов ихтиофауны водоемов Азовского бассейна в научном и практическом плане представляется актуальной.

Разработанная нами аквакультура рыбца включает использование осенних и весенних мигрантов азовского рыбца, применение биологических стимуляторов для созревания гонад рыб, интенсивное подращивание до жизнестойких стадий в прудовых условиях в монокультуре и поликультуре с шемаей при определенном соотношении видов. Указанное направление по оптимизации биотехнологии разведения и выращивания рыбца не имеет аналогов (патент на изобретение № 2 185 057 «Способ разведения и выращивания азово-черноморской шемаи» от 12.01.2000 г. авторы: В. А. Битехтина, Г. И. Карпенко, Е.В.Переверзева).

В течение десяти лет автор являлась исполнителем плановых научных исследований, проводимых АзНИИРХ, по программе 4−01 «Результаты мониторинга промышленного воспроизводства рыбных запасов Азовского моря и мероприятия по совершенствованию биотехнологии согласно решению Российско-Украинской комиссии по вопросам рыболовства в Азовском море» и комплексной программе 4−03 «Аквакультура», по разработке биотехнологии промышленного разведения рыб, в том числе рыбца, в V зоне рыбоводства. Автор лично принимала участие в проведении всех звеньев воспроизводства рыбца, выращивании молоди рыбца и шемаи в прудах, проведении рыбоводнобиологических и физиологических исследований. В процессе исследований учитывали климатические особенности региона, биологию объекта, потребности личинок и молоди рыбца в различные периоды их жизни, а также возможности производственных предприятий.

Цель и задачи исследований. Оптимизация некоторых звеньев биотехнологии промышленного разведения черноморско-азовского рыбца Vimba vimba natio carinata (Pall.) для восстановления, сохранения и увеличение его запасов в Азовском бассейне в современных экологических условиях.

Основные задачи исследования, вытекающие из поставленной цели, следующие:

1) оценить технологии, используемые для промышленного разведения рыбца в России и разработать научные основы современной аквакультуры;

2) изучить морфологические и физиологические показатели половозрелого рыбца при разработке новой биотехнологии разведения;

3) изучить сезонные изменения физиологических показателей у производителей рыбца осеннего и весеннего нерестового хода и определить критерии экспресс-оценки их освоения в воспроизводстве в данных экологических условиях;

4) исследовать особенности кроветворения в раннем онтогенезе (эмбрионы, личинки, мальки) азовского рыбца, полученного под воздействием стимуляторов созревания в условиях искусственного рыборазведения;

5) определить максимально-допустимые плотности посадки рыб, оценить обеспечение их кормом и найти оптимальное соотношение видов при интенсивном подращивании рыбца в поликультуре с шемаей;

6) определить критерии подготовленности мальков рыбца к покатному состоянию и обосновать нормативную массу жизнестойкой молоди, выпускаемой рыбоводными хозяйствами Дона в естественные водоемы: реки, водохранилища;

7) подготовить базу данных: нормативы, технологическую инструкцию промышленного разведения рыбца для реконструкции действующих и строительства новых рыбоводных комплексов на Дону и Кубани;

8) дать оценку состояния запасов и перспектив промышленного воспроизводства рыбца, как ценного биологического ресурса в Азово-Донском бассейне.

Научная новизна. Новым являются рекомендации по использованию производителей рыбца разных периодов нерестового хода. Впервые рассмотрены сезонные изменения морфофизиологических показателей взрослых особей рыбца в миграционный, нерестовый и посленерестовый периоды жизни, что позволило расширить границы рационального использования популяции при воспроизводстве рыбца в Азово-Черноморском бассейне. Показана возможность получения качественной икры, личинок и мальков рыбца в условиях прудовых рыбоводных хозяйств. Впервые определены показатели экспресс-оценки результатов промышленного освоения зрелых порционно-нерестующих рыб для получения от них рыбоводнопродуктивной икры с помощью гормональных стимуляторов созревания. Впервые дана характеристика морфологии развития и кроветворения азовского рыбца в эмбриональном, личиночном и мальковом периодах жизни, определены параметры жизнестойкости, оценена выживаемость рыбца на разных звеньях биотехнологического процесса, создан банк данных результатов искусственного воспроизводства рыбца на Юге России, разработаны бионормативы промышленного выращивания жизнестойкой молоди рыбца в поликультуре с шемаей.

Практическая значимость и реализация результатов работы. В результате проведения многолетних (1994;2004 г. г.) комплексных исследований разработана технология освоения разнокачественных производителей, установлена последовательность использования половозрелых особей рыбца на имеющихся мощностях инкубационных цехов рыбоводных хозяйств Дона без дополнительных капитальных затрат. Определены границы изменения температуры воды для получения доброкачественных половых продуктов от рыб осеннего и весеннего хода, определены оптимальные параметры условий инкубации икры в аппаратах П. С. Ющенко, выдерживания эмбрионов в тех же аппаратах и получения жизнестойких личинок рыбца. Отработаны нормативные параметры загрузки икрой производственных емкостей, сроки выдерживания эмбрионов при различном температурном режимеопределены сроки пересадки личинок из аппаратов в пруды. Установлены морфологические и гематологические показатели, отражающие условия подращивания мальков в прудах, определен норматив средней массы молоди рыбца, выпускаемого из рыбоводных комплексов в естественные водоемы (реки, водохранилища). Подготовлены и утверждены временные нормативыопубликована технологическая инструкция промышленного разведения рыбца (2004).

Выполненные автором разработки и рекомендации вошли в:

1) рыбоводно-биологические нормативы по разведению рыбца, утвержденные Главрыбводом (Приказ Госкомрыболовства РФ от 21.09.1999 г. № 264), и внедрены на двух рыбоводных хозяйствах Азово-Донского района — с 2000 г. и применяются по настоящее время (Акты о внедрении нормативного показателя по средней массе молоди рыбца прилагаются);

2) временные биотехнические нормативы по промышленному разведению и интенсивному подращиванию рыбца в прудовых условиях на СПК «Рыбколхоз им. Мирошниченко», утвержденные Госкомрыболовства России в 2004 г. (Приложение);

3) технологическую инструкцию «Промышленное разведение рыбца в рыбоводных хозяйствах комплексного назначения» (Карпенко, Шевцова, Пере-верзева, 2004г) и могут быть использованы не только на действующих (Акт внедрения нормативов и технологии по разведению рыбца, шемаи на Бессерге-невском рыбоводном заводе, 2004), но и на вновь строящихся или реконструированных рыбоводных комплексах;

4) патент на изобретение № 2 185 057 «Способ разведения и выращивания азово-черноморской шемаи» от 12.01.2000 г., (авторы: В. А. Битехтина, Г. И. Карпенко, Е.В.Переверзева) по подращиванию рыбца при высоких плотностях посадки и определенном соотношении видов в монокультуре и поликультуре с шемаей.

Ежегодное увеличение количества выпускаемой молоди с рыборазводных предприятий Дона (с 5−7 до 10 млн.шт.) способствует увеличению запасов азовского рыбца в мореотмечаемый нами возврат половозрелых особей к местам своего рождения (хоминг) — свидетельство обнадеживающих результатов промышленного разведения рыбца. Кроме того, рыбец может быть использован, как объект интродукции в водохранилища и лиманы. Полученные данные могут быть использованы в учебном процессе высших учебных заведений: дисциплин «Биологические основы рыбоводства», «Искусственное воспроизводство рыб», «Аквакультура».

Основные положения, выносимые на защиту:

— использование производителей рыбца Vimba vimba natio carinata (Pall.) разных периодов хода в промышленном рыборазведении на Дону;

— экспресс-метод оценки функционального состояния производителей рыбца для определения сроков воздействия гормональных стимуляторов созревания на порционно-нерестующих рыб с целью получения от них доброкачественного потомства;

— основные морфофункциональные параметры для характеристики и оценки качества рыбца в раннем онтогенезе: эмбрионов, личинок и мальков, полученных после применения инъекций гормональными веществами, а также покатной молоди рыбца, выпускаемой в естественные водоемы;

— оптимизация технологии промышленного выращивания рыбца с использованием новых способов аквакультуры: дробное зарыбление, поликультура и интенсификация прудов.

Апробация работы. Результаты научных исследований в течение пяти лет докладывались на межлабораторных коллоквиумах АзНИИРХ (1997;2001г.г.), рассматривались на отчетной сессии и Ученом Совете АзНИИРХ (2002 г.), докладывались на Международной научно-технической конференции, посвященной 65-летию КГТУ, Калининград, 2000 г., на международной научно-технической конференции «Проблемы и перспективы развития аквакульту-ры в России, 2001 г. По теме диссертации опубликовано 20 работ, в том числе Технологическая инструкция «Промышленное разведение рыбца в рыбоводных хозяйствах комплексного назначения», получен патент на изобретение № 2 185 057 «Способ разведения и выращивания азово-черноморской шемаи» от 12.01.2000 г, доля участия автора — 55%.

Структура и объем диссертации

.

Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения и выводов, списка литературы и приложения. Работа изложена на 155 страницах текста, иллюстрирована 24 таблицами и 29 рисунками, 11 приложениями. Список использованной литературы включает 165 источников, в том числе 30 на иностранных языках.

ВЫВОДЫ.

На основании проведенных исследований были сделаны следующие выводы:

1. Установлено, что при промышленном разведении рыбца в Азово-Донском районе необходимо использовать осенних и весенних мигрантов, входящих в р. Дон с октября по апрель. Рыбоводные работы с более зрелыми осенними мигрантами рекомендовано проводить в более ранние сроки, чем с весенними.

2. Определено, что с наступлением нерестовых температур у зрелых самок белая кровь из лимфоидной переходит в миелоидную независимо от сроков миграции.

3. Установлены критерии экспресс-оценки функционального состояния рыбца при получении от них доброкачественной икры и потомства: нерестовая температура — 15−16°С — для осенних и 17−19°С — для весенних мигрантов, изменение состава белой крови с лимфоидного на миелоидный, коэффициент зрелости гонад 9−11 ед., величина теплонакопления 550−600 градусо-дней, равное процентное соотношение порций икры — первой и суммы второй с третьей.

4. Выявлено, что кормовой фактор оказывает решающее значение на темп роста гемопоэз и прирост массы рыбца с четвертого — пятого этапа личиночного развития.

5. Установлены максимально допустимые плотности посадки рыбца при подращивании в монокультуре — 1 млн.шт./га и 2 млн.шт./га — в поликультуре с шемаей. При более высоких плотностях посадки (3,0 и выше млн. шт/га) — необходимо использование искусственных кормов.

6. Оптимизация технологии промышленного выращивания рыбца возможна в результате двукратного зарыбления водоемов посадочным материалом, интенсификации и поликультуры. Наиболее результативным по получению жизнестойкой молоди рыбца признан способ поликультурного рыбоводства ры-бец:шемая в соотношении 1,5:1,0 (Патент № 2 185 057 от 12 января 2000 г.).

7. Выявлено, что уровень морфофизиологической сформированное&tradeмальков массой 0,3 г такой же, как у взрослых рыб, что является критерием готовности их к жизни в естественных условиях.

8. Определено, что использование промышленного разведения рыбца с помощью гипофизарных инъекций в рыбоводных хозяйствах Дона и Кубани послужит гарантией восстановления и увеличения запасов рыбца в короткие сроки не только в Азовском море, но и в водоемах различного типа (водохранилищах, лиманах, прудах и т. д.) как объекта интродукции.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

На основании выполненных исследований рекомендуется:

— для повышения выживаемости молоди рыбца в естественных водоемах применять нормативный показатель выпускаемой молоди (0,3 г) в Y зоне рыбоводства;

— для увеличения рыбопродуктивности водоемов осваивать поликультурное вырашивание рыбиа с шемаей:

— для восстановления рыбных запасов увеличить масштабы искусственного воспроизводства рыбца за счет применения биотехнологии промышленного разведения, наряду с традиционной, в специализированных и неспециализированных хозяйствах Азово-Донского и Азово-Кубанского районов, что позволит выпускать 100 млн. экз., молоди.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ю.А. Рыбы пресных вод Азербайджана. Баку: АН Азерб. ССР, 1962.405 с.
  2. Ю.Г. Функциональные основы внешнего строения рыбы. М.: из-во АН СССР, 1963.247 с.
  3. Алексеева-Потехина Е. В. Материалы по биологии донского рыбца. //Тр. АзНИИРХ, в. 3, Пищепроиздат, М. 1960. С. 74 85.
  4. Алексеева-Потехина Е.В., Ющенко П. С. Новый метод инкубации икры и ьыдержиьания личинок рыбца. /УТр. АзНИИРХ, в.З. I960. С. 85.
  5. Е.В. и Логвинович Д.Н. Разведение донского рыбца. М.: 1961. 26 с.
  6. А.И. Рыбы Днепра, Южного Буга и Днепровско-Бугского лимана.: Киев. 1956.
  7. А.И. Опыт заводского разведения рыбца. //Сб.Рыбное хозяйство.: Киев. 1971. в. 13. С.116−119.
  8. А.И. Влияние качества производителей и методов инкубации икры на потомство у рыб (на примере сазана, леща, рыбца).: Автореф.дис. канд. биол. наук.: Черновцы, 1973. 24 с.
  9. П.П. и Саманева Л.Н. Морфология рыбца (Vimba vimba carinata (Pall.), акклиматизированного в Сенгилеевском водохранилище Ставропольского края. //Вопросы ихтиологии. 1967. Т.7. в. З (44). С. 446 — 458.
  10. Л.В., Андросюк Л. Я. Физиолого-биохимическая характеристика производителей рыбца и шемаи при содержании их в рыбоводных хозяйствах лиманного типа. //Вопросы ихтиологии. 1970. т.Ю. вып. 4 (63). С. 666 — 678.
  11. В.Н., Иванченко И. Н. Современное состояние и перспективы изменения запасов рыбца на р.Дон.: Тез.докл. 6 Всерос.конф. по пробл. промысл. прогнозир., Мурманск, 4−6 окт.1995.: Мурманск, 1995. С.15−16.
  12. В.Н., Иванченко И. Н. Состояние запаса азово-донского рыбца.: Тез. докл. I Конгресс ихтиологов России Астрахань, 1997.С.59.
  13. Л.С. Рыбы пресных вод Российской империи.: Москва. 1916.
  14. Л.С. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран, ч.Н.: Москва. 1933.
  15. Л.С. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран, ч. II.: М. Л.: AHCCCP.1949.925c.
  16. Т.Б. Нерестилища и условия размножения каспийского рыбца. //Тр. ВНИРО. т. 24. 1949.
  17. В.А., Труфанова З. А. Разведение рыбца и шемаи на искусственных нерестилищах. //Рыбное хозяйство. 1969.- № 1.С. 18−21.
  18. В.А., Мелешко А. А. Характеристика производителей рыбца и шемаи при разведении в нерестово-выростном хозяйстве. //Вопросы ихтиологии 1970. т. 10. вып. 5 (64). С. 807 818.
  19. В.А. Промышленное разведение рыбца и шемаи на Дону и Кубани и пути его развития.: Тр. АзНИИРХ, — вып. 10. 1972. С. 155 163.
  20. В.А., Лапунова Г. А., Мелешко А. А. Морфологические особенности рыбца Дона и Кубани.: Тр. ВНИРО т. 127 а. 1977. С. 85 — 95.
  21. В.А., Карпенко Г. И. Инструкция по разведению рыбца и шемаи экологическим способом.: М.- 1980. 24 с.
  22. В. А. Каопенко Г. И. Пеоспективная технология выпашивания1. Л. X л.молоди. //"Рыбоводство". 1987. № 1. С. 8 — 9.
  23. В.А., Карпенко Г. И., Сафонова М. В. Концепция воспроизводства шемаи в бассейне Азовского моря.: Тез. докл. I Конгресс ихтиологов России, Астрахань., сент. 1997.: Астрахань. 1997. С. 306.
  24. В.А., Карпенко Г. И. «Основы биотехники подращивания рыбца и шемаи в моно- и поликультуре в условиях разной плотности посадки» //Отчет о НИР АзНИИРХ. Рук. Горбачева Л. Т. Битехтина В.А.: Ростов-на-Дону. 1998. 23 с.
  25. В.Л. Об экологических условиях развития рыбца в Днепровском водохранилище. //Вопросы экологии. 1962. т.У.
  26. М.С., Чепурнов B.C. Материалы по биологии днестровского рыбца Vimba vimba vimba natio carinata Pallas.: Уч.зап. Кишиневского гос. Унта. Т. XXXII (ихтиологический). 1958.
  27. П., Попадопол М., Михайлова Л. Биология и промысловое значение рыбца (Vimba) Европы. Вильнюс: «Минтис». 1970. 65с.
  28. В.В. Этапы развития костистых рыб. // В кн. «Очерки по общим вопросам ихтиологии». М. — Л. 1953. С. 207 — 217.
  29. Ф.Д. Новые формы рыбца (Vimba vimba L.) из Днепра и Буга.: Изв. АН СССР.сер. биол., № 2. 1940.
  30. М.З., 1967. Биологические основы воспроизводства рыбца (Vimba vimba natio carinata Pallas) в условиях зарегулирования стока Днестра. Автореф.канд.дис.: Кишинев.
  31. И.В., Веселов Е. А., Каприелова Г. Ш. Физиологическая характеристика системы крови и газообмена рыбца рек Днепр, Нямунас и Кубань //Вкн.: Рыбец (Комплексные исследования в нескольких точках ареала).: Вильнюс-Из-во «Мосслас», 1976. С. 71 108.
  32. Р., 1966. К вопросу устойчивости некоторых биологических признаков и особенностей у рыбца и сырти. Тезисы докладов 13 научной конференции по изучению внутренних водоемов Прибалтики. Тарту.
  33. Р.С. Биология и промысловое значение рыбцов (Vimba) Европы.: книга Отв. редактор Вольские Р. С.: Вильнюс. «Минтис», 1970. 517с.
  34. Р.С. Рыбец (Комплексные исследования в нескольких точках ареала.: книга Отв. редактор Вольские Р. С.: Вильнюс.- «Минтис», 1976. С. 219 -236.
  35. Н.Е. Оптимизация методов разведения объектов рыбоводства.: Автореф. дис.: Москва. 1991. 28 с.
  36. Т.И. Материалы к промысловой биологии каспийского рыбца (Vimba vimba perca Pallas) в пределах дагестанских вод. //Зоолог.журн.- 1941.т. XX, вып. 2.
  37. П.Ф., Правдин И. Б. Рыбы озера Ильменя и реки Волхова и их хозяйственное значение.: Матер, по исследованию р. Волхов и его бассейна, 1926. вып. X, ч. 1.
  38. П.А. Половые циклы и нерест рыб.: Изв. Всес. н.-и. ин-та озерн. и речн. рыбн. х-ва, 1949. т. 88.
  39. .М. Изменения морфологического состава крови леща и судака в связи с нерестовым периодом.: Труды /Всес. гидробиологического общества, 1951, т. 3. С. 169−171.
  40. В.В., Тренклер И. В. и Черницкий А.Г. Физиологическое состояние молоди проходных рыб, выращиваемой в морских садках. //Рыбное х-во. -1980, № 9. С.64−65.
  41. Л.Д., Полтавцева Т. Г., Рудницкая О. А. Атлас нормальных и патологических изменений крови рыб.: Ростов-на-Дону Ростовское книжное из-во, 1989. 209 с.
  42. П.И. Рыбы Белоруссии.: Минск. 1965.
  43. З.А. Показатели крови карпа Cyprinus carpio L. в онтогенезе и в зависимости от условий выращивания. //Вопр. Ихтиологии. 1973. т. 13, вып. 3 (80). С. 495 — 507.
  44. Н.Т. Материалы к морфологии крови рыб.: Ростов н/Д- Из-во Ростовского гос. ун-та, 1970. 136 с.
  45. Н.Т. Атлас клеток крови рыб (сравнительная морфология и классификация форменных элементов крови рыб).: М.-«Легкая и пищевая пром-ть», 1982. 184 с.
  46. Изобретение № 2 185 057 от 12 01.2000г «Способ разведения и выращивания Азово-Черноморской шемаи», авторы В. А. Битехтина, Г. И. Карпенко, Е. В. Переверзева.
  47. Инструкция по разведению рыбца заводским способом, (авт. Логвинович Д. Н., Ющенко П. С., Мелешко А. А., Битехтина В. А. и др.).: М., 1970, 15 с.
  48. .Н. Особенности функций яичника и гипофиза рыб с порционным икрометанием.: Тр. лабор. основ рыбоводства, 1949. т. 2.
  49. А.Н. О некоторых показателях крови молоди кеты (Oncorhynchus keta infrasp. Autum nalis Berg) в связи с оценкой качества и условий выращивания. //Вопр. ихтиол. 1969, т. 9, вып. 2 (55). С. 369 — 372.
  50. А.Ф., Коржуев П. И., Строганов Н. С. Задачи экологической физиологии рыб в свете современных требований.: В кн. «Современные вопросы экологической физиологии рыб».: М. 1979. С. 5 -11.
  51. Г. И. Экология шемаи Chalcalburnus chalcoides schischcovi Drensky в связи с ее искусственным разведением.: Дисс. канд. биолог, наук.: М., 1984. 152 с.
  52. Г. И., Лапу нова Г. А. К вопросу возврата рыб к местам своего рождения.:Тезисы докл.науч.конф.по итогам работы АзНИИРХ за 25 лет.: Ростов-на-Дону. 1983. С. 150.
  53. Г. И., Шевцова Г. Н., Переверзева Е. В. «Промышленное разведение рыбца в рыбоводных хозяйствах комплексного назначения» /Технологическая инструкция.: Ростов-на-Дону: Эверест, 2004. 48с.
  54. Д.А., Суханова Е. Р. Экологический метод воспроизводства рыбца и шемаи. //Рыбное хозяйство. 1968, № 11. С. 23 — 25.
  55. Н.И., Козловский Д. А. Экологический путь разведения промысловых рыб. //Вопросы ихтиологии. 1968, т. 8, вып. 3 (50). С. 577 — 578.
  56. П.А., О биохимических аспектах обмена веществ рыб.: В сб. «Современные вопросы эколог, физиологии рыб», отв. ред. Н. С. Строганов.: М.-«Наука», 1979. С. 11−19.
  57. И.Г., Воловик С. П. Антиоксидантная терапия водных экосистем.: Ростов-на-Дону «НМЦ Логос». 2001. 330с.
  58. С.Г. Эколого-морфологические закономерности развития карповых, вьюновых и сомовых (Cuprinoidei u Siluroidei).: Тр. Ин-та морфологии животных Ан СССР. 1949. вып. 1. 332 с.
  59. А.А., Кудрявцева Л. А., Привольнев Т. И. Гематология животных и рыб.: М.- «Колос», 1969. 320 с.
  60. Т.М. Влияние абиотических и биотических условий на рост и выживаемость молоди рыбца.: Материалы Международной научно технической конференции, Серия «Аквакультура», ч. 1.: Калининград, 2000. С. 137 -139.
  61. В.В. Известия древних писателей о Скифии и Кавказе //Вестник древней истории. 1947. № 2. С. 323−327.
  62. Д.Н. Опыт промышленного выращивания молоди рыбца в прудах на Дону.: Тр. АзНИИРХ 1961. в. 4. С. 150 — 167.
  63. В.Ю. Материалы по биологии и промыслу азово-кубанского рыбца и шемаи.: Тр. Азово-Черноморской рыбоводной ст. 1930, вып.4. С. 83.
  64. .М. О влиянии вязкости воды на изменчивость рыб. //Вопросы ихтиол.-1962, т. 2, вып. 4. С. 640 647.
  65. В.А. К вопросу о годовом цикле изменений яичников костистых рыб.: Изв. АН СССР. сер. биол. № 3. 1939.
  66. Методическое пособие по изучению питания и пищевых отношений рыб в естественных условиях, ред. Е. В. Боруцкого.: М.- Наука, 1974. 254 с.
  67. В.Н. Закономерности изменения плодовитости днепровского рыбца (Vimba vimba natio carinata (Pall). //Вопр. ихтиол.- 1965, т. 5, вып. 3. С. 471 -478.
  68. В.Н. Материалы по биологии и промыслу дунайского рыбца.: Аз-ЧерНИРО, 1966. вып. 22.
  69. Г. А. Перспективы развития пастбищного рыбоводства в водоемах Северного Кавказа.: Матер.докл. 2-й Международ, симп. «Ресурсосберег. тех-нол. в аквакультуре» Адлер, 4−7 окт., 1999.: Краснодар 1999. С. 152.
  70. Г. В. Экология рыб.: М.- «Высшая школа», 1963. 367с.
  71. И.Н. Показатели крови и кроветворение в онтогенезе рыб.: Из. всес. научн. исслед. ин-та озер, и речного рыбного хоз-ва 1957, т. 43, в. 3. 63 с.
  72. И.Н. Физиолого-биохимическая оценка состояния рыб при искусственном разведении.: В кн. «Современные вопросы экологической физиологии рыб».: М.-Наука, 1979. С.59−67.
  73. Патент № 1 762 834, «Способ воспроизводства рыбца Vimba vimba natio carinata (Pall)», приоритет изобретения действует с 17.04.1991 г, (авторы В. А. Битехтина, Г. И. Карпенко, Г. А.Лапунова).
  74. В.В., Факторы формирования ихтиофауны Псковско-Чудского водоема.: Изв./ВНИОРХ 1947. т. 26, вып. 1.
  75. B.C. К вопросу о кормлении производителей рыбца и шемаи при длительном содержании в прудах.: Тр./ВНИИПРХ, т. XYIII, 1971. С. 155 -161.
  76. B.C. К вопросу о кормлении производителей рыбца и шемаи в естественных водоемах и при длительном выдерживании в прудах.: Тр./Калининградского технического института рыбной промышленности и хозяйства, вып. 46, 1973. С. 61 69.
  77. И.Ф. Описание некоторых форм русской плотвы.: в кн. «Сборник по рыбному делу».: М., 1924. С. 149 166.
  78. И.Ф. Руководство по изучению рыб.: М- «Пищевая промышленность», 1966. 376 с.
  79. Н.В. Физиология рыб.: М- «Пищепромиздат», 1954.
  80. Н.В. О механизме фагоцитоза и влияние некоторых факторов среды на фагоцитарную активность лейкоцитов в организме. //Усп.совр.биол. -1957. т.43. вып.2.
  81. В.У. Почвенный калий и калийные удобрения.: Москва, — «Колос», 1966.
  82. Рекомендации по разведению днестровского рыбца заводским методом.: Кишинев,-«Штиинца». 1975. 19 с.
  83. Л.Н., Тугарина П. Я. некоторые показатели крови черного байкальского хариуса Thymallus arcticus baicalensis dib. в связи с оценкой условий его выращивания. //Вопр. ихтиол. 1971, Т. П., вып. 5 (70). С. 900 — 909.
  84. Л.Н. Гематологические параметры некоторых лососевидных рыб оз.Байкал. //Вопр. Ихтиологии. 1981, Т. 21. вып. 2 (127). С. 356 — 369.
  85. X. Оогенез (накопление морфогенетической информации), перевод с английского под ред. д.б.н. Т. А. Детлаф.: М.- «Мир», 1964. 306 с.
  86. О.Ф. Анализ состояния половых желез у сырти, проходящей через Кегумский рыбоход.: Уч. записки /Ленинградского гос. ун-та. Сер. биол., № 228, вып. 44. 1958.
  87. Г. Г. Использование гематологических анализов в ихтиотокси-кологическом мониторинге водоемов.: Тез. докл Втор. Всесоюз. конф. по рыбо-хозяйственной токсикологии,-1991., Т.2 С.169−170.
  88. Г. Г., Хрусталев Е. И., Хайновский К. Б., Курапова Т. М. Биотехника заводского воспроизводства рыбца в условиях Калининградской области.: Материалы Международной научно техн. конференции, ч. 1., «Аквакульту-ра».: Калининград. 2000. С. 133 — 135.
  89. Г. Г. Связь гематологических показателей карпа с массой и метеорологическими условиями.: Сб.науч.тр. «Аквакультура и биомониторинг водоемов» КГТУ.: Калининград. 2001. С. 116−123.
  90. Г. Г., Хрусталев Е. И., Хайновский К. Б., Курапова Т.М Опыт заводского воспроизводства рыбца в Калининградской области.: Сб.науч.тр. «Аквакультура и биомониторинг водоемов» КГТУ.: Калининград. 2001. С. 124−131.
  91. Г. Г. Гематологические показатели адаптации рыб.: Автореф. дис. На соискание степ. докт. б. н.: Калининград. 2002.
  92. Е.Н. Особенности кубанского рыбца в эмбриональном и личиночном периодах жизни.: Тр. /Института морфологии животных АН СССР. 1957, вып. 20, С. 71 -94.
  93. Е.Н., Кузьмина С. С. Способ искусственного оплодотворения икры рыб. Авторское свидетельство № 181 905 от 26.02.66 г.- ИМЖ. 1966.
  94. Л.И. Изменение картины крови у рыб при пищеварении. //Вопросы ихтиологии. 1965., т. 5, вып. 1 (34). С. 149 — 156.
  95. Л.И. Сезонные изменения лейкоцитарного состава крови леща и окуня. //Гидробиологический журнал ОООБ АН УкрССР -1966.: Киев -т. П, № 4. С. 71−73.
  96. Л.И. О физиологии зернистых лейкоцитов крови рыб. //Вопросы ихтиологии. 1968, т. 8, вып. 5 (52). С. 939 — 948.
  97. Л.И., Говорова М. Ф. Осмотическая и химическая резистентность эритроцитов рыб. //Вопросы ихтиологии. 1974. т. 14 вып. 6 (89). С. 1104 -1110.
  98. Т.Х. Гематологические показатели каспийского рыбца и жереха в речной период жизни.: Тез. док. Всес. Конф. по экологической физиологии рыб.: М. 1973. С. 163 164.
  99. Е.К. Основы ихтиологии.: М.-«Советская наука». 1948. 579 с.
  100. Е.Р. Развитие ценных промысловых рыб. Брошюра.: Краснодар, — Краснодарское книжное изд-во. 1955.
  101. Е.Р. Нерест рыбца и шемаи на искусственных нерестилищах рыбцово-шемайного питомника. Брошюра. М.: Пищепромиздат. 1957.
  102. Е.Р. Выживаемость личинок и мальков рыбца в воде разной солености. :Тр./Рыбоводно-биологической ст. АзЧерГосрыбвода, 1957. вып. 2, С. 113−123.
  103. Е.Р. Размножение кубанских рыбца и шемаи и биология молоди в речной период жизни.: Тр./Зоол. ин-та.-1959, т. 26.С. 44 95.
  104. И.П. Сравнительно-морфологическая характеристика рыбцов Днепра и Дуная. //Вопросы ихтиологии.- 1962. т. 2, вып. 2 (23). С. 220 223.
  105. С.К. Биология речного периода, запасы и воспроизводство кубанских рыбца и шемаи.: Тр./Рыбоводно-биол. лаб. АзЧеррыбвода, 1949. С. 51 -109.
  106. С.К. Положительное влияние шлюзования на запасы донского рыбца. //Рыбное хоз-во. 1956. № 6.
  107. С.К. Материалы по скату и биологии молоди азовского рыбца.: //Тр.АзНИИРХ. 1960, вып.З.: М.- «Пищепромиздат». С. 95 — 102.
  108. С.К., Цуникова Е. П. Рыбы бассейнов Нижнего Дона и Кубани.: Ростов-на-Дону.- Ростовское книжное из-во. 1988. 112 с.
  109. П.Я., Рыжова JI.H. Возрастные особенности крови черного байкальского хариуса (Thymallus arrticus baicalensis Dib.). //Вопросы ихтиологии -1970, т. 10, вып. 3 (62). С. 486 498.
  110. П.Я. и Рыжова JI.H. Сезонные изменения кпови чепного бай1 X i лкальского хариуса (Thymallius arrticus baicalensis Dib.). //Вопр. ихтиологии. -1970, т. 10, вып. 6 (65). С. 1079 1090.
  111. А.К. Карповые. Современное состояние редких, исчезающих видов рыб Каспийского бассейна. // Рыб. хоз-во. 2002.- № 1.С.42−43.
  112. Т.И. Биологическое значение и функциональный механизм атре-зии овариальных фолликулов у рыб.: М.- «Наука». 1967.
  113. А.В. Об изменении ареалов и экологии некоторых проходных рыб в связи с гидростроительством на Дону.: В кн. «Проблемы изучения и охраны ландшафтов».: Воронеж. 1974.
  114. К.Б., Семашева Н. Г. Опыт прудового выращивания сеголеток рыбца при уплотненной посадке.: Сб.науч.тр./КГТУ «Аквакультура и биомониторинг водоемов».: Калининград. 2001. С. 140−149.
  115. Чепурнова JI.B.0 влиянии сооружений Дубоссарской ГЭС на размножение рыбца Vimba vimba natio carinata Pallas, леща Abramis brama (L.) и тарани Rutilus rutilus Heckeli Nordm. в Днестре.//Вопр. Ихтиологии, — 1964. т.4, вып. 1(30).
  116. .И. Рыбоводство в естественных водоемах.: М.- «Пищепромиз-дат», 1940.
  117. Г. Н. Особенности формирования донных отложений временных мелководных водоемов (на примере Нижнего Дона).: Автореф.канд.дис. 2002. 21с.
  118. Г. С., Дохолян В. К. Сравнительное изучение гематологических показателей некоторых видов рыб Каспия.: Тезисы докл. всес. конф. по экологической физиологии рыб.- 1973.: М. С. 165 166.
  119. Л.Я. О метгемоглобине в крови рыб. //Вопр. ихтиол. 1970, т. 10, вып. 5 (64). С. 932 — 934.
  120. А.Я. О неоднородности стад рыбца Дона и Кубани. //Вестник зоологии. 1972, № 1. С. 51 — 57.
  121. Эрм В.А., Данные о промысле и биологии сырти Псковско-Чудского озера. Гидробиологические исследования.: Ин-т зоологии и ботаники АН Эст.ССР. 1966. т. IV.
  122. П.С., Битехтина В. А., Мелешко А. А., Брюс М. Н. Устройство для содержания производителей реофильных рыб и нереста их. авт. св-во № 625 667, 1978.
  123. Banarescu P. Einige Fragen zur Herkunft und Verbreitung der Susswasser-fischfauna der europaisch-mediterranen Unterregion. Arch.f.: Hydrobiol., Bd.57. 1960. P.133−151.
  124. Banarescu P. Das Becken der unteren Donau als eiszeitliches Ruckzueseebiet der Fischfauna.: Arch.Hydrobiol., Suppl. Donauforschung, Bd. XXX, Nr.2.1965. S. 69−77.
  125. Banarescu P, Papadopol M., Miiller G., Le grnre Vimba (Pisces, Cyprinidae) dans le basin du Danube.: Trav. Mus. Hist. Nat. «Gr. Antipa», vol. 4. 1963. P.389−395.
  126. Bauch G. Die einheimischen Susswasserfische.: Berlin. 1963. -321 p.
  127. Bontemps S. Zagadnienie reprezentatywnosci metody znakowania ryb.: Roczn. Naukroln., t.90, ser. H, z.4. 1969a. P. 1091−1098.
  128. Fitzinger L. J. Sitzber. Akad. Wien, math.: nat. С 1., Bd. LXVIII, 1 Abt. 1873. P. 52−55.
  129. Freyhof Jorg. Встречи рыбца в Рейне и его притоках. Records of Vimba vimba (Teleostei, Cyprinidae) in the river Rhine and its tributaries.: Folia zool. -1999, 48, № 4. P. 315−320.
  130. Gmelin S.G. Reisen durch Russland zur Untersuchung der Naturreiche. St. Petersburg. Bd. III. 1774. P. 222−227.
  131. Guldenstadt A. Cyprinus capoeta et cyprinus.: Mursa. Novi Comment. Acad. Petropolit., vol. XVII. 1772. S. 124−135.
  132. Guldenstadt A. Reisen durch Russland und im Caucasischen Gebiirge,-St. Petersburg. Bd. I. 1787. S. 99−120.
  133. Heckel J. Ichthyologische Beitrage zu den Familien Cottiden, Scorpaeniden, Gobiiden und Cypriniden. Ann.: Naturhist. Hofmus. Wien, vol.2. 1840. P.897−905.
  134. Jaworek P. Certa w wodach wojwodstwa Szczecinskiego.: Gospodarca rybna, Nr.7., 1964.P. 36−46.
  135. Jurkiewicz A., Pliszka F., Terlecki W. Sztuczne rozmnozanie certy, podchow jej potomstwa i zarybiania wod.: Gospodarka rybna, Nr.4.1953. P.19−25.
  136. Kessler K. Nachtrage zur Ichthyologie des siidwestlichen Russlands. Bull. Soc. Nat.: Moscou. T.32, pt. I. 1857. P.45−48.
  137. Kessler K. Auszuge aus dem Berichte liber eine an die nordwestlichen Kusten des Schwarzen Meeres und durch die westliche Krym unternommrne Reise.: Bull. Soc. Nat.: Moscou. T.32, pt. I. 1859. P. 25−31.
  138. Linnaeus C. Systema Naturae. Regnum animale.: Holmiae. 1758. 560 p.
  139. Mayr E., Linsley E.G., Usinger R. Methods and Principles of Systematic Zoology.: New-York-Toronto-London. 1953. 345 p.
  140. Nordmann S. Observations sur la faune pontique. Voyage dans la Russie meridionale et la Crimee, execute en 1837 par A.: de Demidoff- Paris. vol.III. 1840.
  141. Nowak S. Proba inkubacyi ikry certy, klenia i brzany w aparatach Weissa.: Go-spodarka rybna, Nr. 1.1968. P. 65−69.
  142. Pallas P. S. Zoographia rosso-asiatica.: Petropoli. vol. III. 1811.- 421 p.
  143. Panigrahi A.K., Misra B.N. Effekt of mercury on the morphology of erythrocytes in Anabas scandens.: Bui. Environ. Cantam. And Toxicol.- 1979., V.23.-№ 6. P. 784−787.
  144. Papadopol M. Date privind variatia morfologica si biologia cresterii morun-asului Vimba vimba carinata (Pallas), pescuit in complexul Ramelm.: Ann. Romino-Sovietice, ser.biol., vol.2.Nr2.1962. P. 612−615.
  145. РяпяНопо! M Maftei DContributii 1я studiul variatiei morfolocnoe si biolocnei- ¦ ¦ - -«1 -- ' Г — - ~ С? «'cresterii morunasului-Vimba vimba carinata (Pallas) de la gurile Dunarii si complexul Razelm.: Ann.Univ.Bucuresti, ser.biol. vol.38. 1963.
  146. Schindler O. Unsere Susswasserfische.: Stuttgsrt. 1953. 312 p.
  147. Serpunin G.G., Likhatchyova O.A. Use of the ichthyohaematological studies in ecological monitoring of the reservoirs.: Acta vet. Brno, V.67.- 1998. P.339−345
  148. Svobodova Z., Pecena M., Changes in the red and white blod picture of carp after exposure to toxic substances //Pr VVRM Vodnany., № 17.1998, P. 116−128
  149. Valenciennes A. Cuvier et Valenciennes Histoire Naturelle des Poissons, Paris. 1.17., 1844. P.312−320.
  150. Verbickas T. Regulazities of changes in the production of fisch population and communities in Lithuanian rivers of different types.: Acta Zoologica Lithuania Vilnius, vol.8. — Nr.4. 1998. 67p.
  151. Volskis R. Luvivaisos pasiekimai Tarybu Sajungoje ir uzsienyje.: Vil-nius.1961. 212 p.
  152. Volskis R. Liobriu vislumas ir dirbtinis ikru apvaisinimas.: Musu sodal, Nr.8.1964. P. 110−115.
  153. Volskis R. Ziobrys.: Vilnius. 1969. 237 p.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!