Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Эффективные технологии создания бобово-злаковых сенокосов в Центральном районе Нечерноземной зоны

Диссертация: Эффективные технологии создания бобово-злаковых сенокосов в Центральном районе Нечерноземной зоны
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Практическое значение работы. Усовершенствованная технология позволяет производить 2,7−3,1 тыс. корм. ед. с 1 га в среднем за 4−6 годы пользования на сеяных сенокосах (с учетом потерь на заготовку сена) при включении районированных сортов клевера лугового Тетраплоидный ВИК и Алтын, клевера гибридного Первенец и Маяк (в основном за счет последействия этих краткосрочных видов), 3,8−4,1 тыс. корм… Читать ещё >

Содержание

  • 1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
    • 1. 1. Значение биологического азота для повышения продуктивности луговых сенокосов
    • 1. 2. Агротехнические приемы повышения азотфиксации бобовыми в луговых агрофитоценозах
    • 1. 3. Перспективные сорта для создания бобово-злаковых сенокосов
    • 1. 4. Накопление подземной массы под бобово-злаковыми травостоями и содержание в ней элементов питания
    • 1. 5. Агротехническая и экономическая эффективность создания бобовозлаковых сенокосов

Эффективные технологии создания бобово-злаковых сенокосов в Центральном районе Нечерноземной зоны (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследований обусловлена необходимостью повышения продуктивности долголетних бобово-злаковых сенокосов на основе энергосберегающих приемов, способствующих устойчивости бобовых компонентов и увеличению накопления биологического азота. При использовании фактора биологизации в луговодстве достигается снижение потребности в минеральных азотных удобрениях, улучшается качество корма по содержанию обменной энергии и протеина, снижаются капитальные вложения для перезалужения на 28−30% по сравнению с краткосрочными сенокосами (4−5 лет пользования).

Целью исследований являлась разработка энергосберегающих технологий создания долголетних бобово-злаковых сенокосов на основе эффективного сочетания агротехнических приемов и факторов биологизации. Задачи исследований включали: изучение состава четырех бобово-злаковых травостоев 4−6-го года пользования, эффективности смены предшественника по видам и сортам бобового компонента, повышения накопления симбиотически фиксированного азота путем инокуляции, роли твердых семян для повышения устойчивости популяции бобовыхвлияния агротехнических приемов на качество корма, продуктивность травостоев, средообразующую рольагроэнергетическая и экономическая оценка технологий, включающих усовершенствованные приемы.

Научная новизна. Впервые дана экспериментальная оценка влияния на продуктивность сенокосных травостоев 4−6 года пользования краткосрочных (клевер луговой и гибридный) и долголетних видов (лядвенец рогатый и люцерна изменчивая), установлен эффект смены видового и сортового состава бобовых в травостоях на постоянных участках и инокуляции семян бобовых комплементарными штаммами Rhizobium (вместо естественной инокуляции), способствующих увеличению накопления биологического азота на 37−41 кг/га в травостоях с клеверами, на 71−85 кг/га с лядвенцем рогатым и на 121−129 кг/га с люцерной изменчивой в среднем за период исследований.

Практическое значение работы. Усовершенствованная технология позволяет производить 2,7−3,1 тыс. корм. ед. с 1 га в среднем за 4−6 годы пользования на сеяных сенокосах (с учетом потерь на заготовку сена) при включении районированных сортов клевера лугового Тетраплоидный ВИК и Алтын, клевера гибридного Первенец и Маяк (в основном за счет последействия этих краткосрочных видов), 3,8−4,1 тыс. корм. ед. с 1 га — лядвенца рогатого Луч, 4,2−4,3 тыс. корм. ед. с 1 га — люцерны изменчивой Пастбищная 88 и Луговая 67, без применения азотных удобрений увеличить производство сырого протеина до 480−1030 кг/га против 280 кг/га на злаковом травостое (на одинаковом фоне РК), экономить затраты на приобретение 38−144 кг/га д.в. азотных туков, получить корм с себестоимостью 100 корм.ед. 206−247 руб.

ВЫВОДЫ.

1. С целью сохранения и расширения площади сенокосов с бобово-злаковыми травостоями в Центральном районе Нечерноземной зоны при их перезалужении необходимо применять усовершенствованные технологии, включающие прием смены видового и сортового состава травосмесей, устраняющий негативные последствия почвоутомления, воспроизводство популяции бобовых за счет твердых семян, усиление симбиотической азотфиксации при использовании комплементарных штаммов Rhizobium. Благодаря этим технологиям в среднем за 4−6 годы пользования продуктивность составила (тыс. корм. ед. с 1 га): клеверо-злаковых фитоценозов 3,8−4,2, лядвенце-злаковых — 4,5−5,4 и люцерно-злаковых фитоценозов 5,6−5,8.

2. При перезалужении бобово-злаковых сенокосов и посеве травосмесей с клевером луговым содержание его в травостое на шестой год пользования повысилось с 16 до 27% благодаря смене сорта на Алтын вместо Тетраплоидного ВИК, который высевался в предшествующий период. При перезалужении сенокоса клевером гибридным (сорта Первенец и Маяк) прием смены видового состава предшественника повысил их урожайность соответственно на 29 и 49% в среднем за 4−6 годы пользования, применение нескарифицированных семян (с содержанием соответственно 19 и 48% твердосемянной фракции) — на 18 и 56%.

3. При включении в травосмесь лядвенца рогатого Луч в результате смены предшественника урожайность его повысилась на 20% в среднем за 46 годы пользования и содержание в травостое на шестой год — с 28 до 42% от общей урожайности. При перезалужении люцерно-злакового сенокоса этот прием способствовал росту урожайности люцерны изменчивой Луговая 67 и Пастбищная 88 соответственно на 65 и 53%, использование биологического фактора — твердосемянпости (58%) сорта Луговая 67 — на 124% в среднем за этот период. Участие этих сортов в травостоях шестого года пользования соответственно повысилось с 48 до 62−67 и с 53 до 64% от общей урожайности.

4. Под влиянием бобовых при двуукосном использовании травостоев (первый укос в фазу бутонизации — начало цветения) концентрация обменной энергии в 1 кг сухого вещества повысилась с 9,3 (злаковый травостой) до 9,69,7 МДж при включении клевера лугового, до 9,6−9,8 МДж при включении клевера гибридного или лядвенца рогатого, до 9,3−9,4 МДж — люцерны изменчивой. Еще более заметное влияние оказали бобовые на повышение содержания сырого протеина (% СВ): с 7,9 на злаковом травостое (фон РК) до 9,6−10,8 при включении клевера лугового, 9,9−10,8 — клевера гибридного, 10,9−11,4 — лядвенца рогатого и до 12,0−13,4 — люцерны изменчивой. Производство корма с высокой обеспеченностью переваримым протеином (110−126 г/корм, ед.) достигалось на люцерно-злаковых травостоях.

5. Урожайность фитоценоза при залужении травосмесью с клевером луговым Тетраплоидный ВИК повысилась на 36% благодаря смене предшественника (с 4,05 до 5,50 т/га СВ) — продуктивность травостоя составила 53 ГДж/га, 4,2 тыс. корм, ед/га, 530 кг/га сырого протеина в среднем за 4−6 годы пользования. При перезалужении травосмесью с клевером луговым впервые установлен эффект смены сортов — урожайность травостоя повысилась на 22%. При создании травостоев с клевером гибридным Первенец применение нескарифицированных семян повысило урожайность на 18% (с 3,83 до 4,53 т/га СВ), приема смены предшественника или инокуляции (штамм 348а) — на 22% (до 4,68 т/га СВ) — продуктивность 1 га составила 3,5−3,6 тыс. корм, ед., 440−475 кг/га СП. '.

6. При перезалужении травостоев с лядвенцем рогатым Луч благодаря сочетанию приема смены предшественника и инокуляции семян (СХМ1−4126) урожайность фитоценоза повысилась на 16% (с 6,07 до 7,07 т/га СВ) по сравнению с базовой технологией в среднем за 4−6 годы пользования, продуктивность 1 га составила 5,4 тыс. корм. ед., 806 кг СП. Перезалужение сенокоса с люцерной изменчивой Луговая 67 в результате смены видового состава предшественника повысило урожайность фитоценоза на 12%, при дополнительной инокуляции семян (штамм СХМ1 — 4126) — на 15% (соответственно с 6,40 до 7,17 и 7,36 т/га СВ) — более высокая продуктивность достигнута при использовании нескарифицированных семян — 7,96 т/га, 5,6 тыс. корм, ед., 1030 кг СП с 1 га в среднем за 4−6 годы пользования. При использовании сорта Пастбищная 88 благодаря смене предшественника и инокуляции семян получена наиболее высокая продуктивность в среднем за эти годы — 8,18 т СВ, 5,8 тыс. корм, ед., 1080 кг СП с 1 га.

7. Содержание азота в надземной массе бобово-злаковых травостоев благодаря симбиотической азотфиксации при включении клевера лугового повысилось в 1,7−1,9 раза по сравнению с поступлением его из почвы (44 кг/га в среднем за 4−6 годы пользования), клевера гибридного — в 1,3−1,8, лядвенца рогатого — в 2,4−2,9 и люцерны изменчивой — в 2,4−3,9 раза. Среднегодовое накопление биологического азота клевером луговым Алтын и Тетраплоидный ВИК соответственно составило 40 и 41 кг/га, клевером гибридным Первенец и Маяк 34 и 35 кг/га, при включении лядвенца рогатого Луч — повысилось до 71 и 85 кг/га, люцерны изменчивой Луговая 67 и Пастбищная 88 — до 121 и 129 кг/га.

8. Средообразующая роль бобово-злаковых травостоев проявляется благодаря накоплению подземной массы (т/га СВ): 16,0−18,9 под клеверозлаковыми травостоями, 16,9−17,7 под лядвенце-злаковыми и 18,7−23,1 под люцерио-злаковыми на 6-й год пользования. Заметное накопление азота в подземной массе по сравнению со злаковым травостоем (234 кг/га) проявилось в фитоценозах с долголетними видами бобовых (в кг/га): 342 с лядвенцем рогатым и 332−444 с люцерной изменчивой. При этом смена предшественника оказала положительное влияние на повышение содержания азота в корневой массе при залужении травосмесью с люцерной: на 68 (сорт Луговая 67) и 112 кг/га (сорт Пастбищная 88) на шестой год пользования.

9. Усовершенстованные технологии, включающие краткосрочные виды (клевер луговой, клевер гибридный), в среднем за 4−6 годы пользования обеспечивают сбор корма 2,8−3,1 тыс. корм. ед. с 1 га (с учетом потерь на заготовку сена) при себестоимости 100 корм. ед. 247−262 руб., для травостоев с долголетними видами (лядвенец рогатый, люцерна изменчивая) соответственно до 3,7−4,0 и 4,2−4,3 тыс. корм. ед. при себестоимости 100 корм. ед. 212−223 и 206−215 руб. При достигнутых уровнях продуктивности с учетом сложившихся показателей цен на материально-технические ресурсы капитальные вложения на технологии создания и использования бобово-злаковых сенокосов окупались за 2 сельскохозяйственных года при включении в высеваемые травосмеси клевера лугового или клевера гибридного и за 1 год при включении лядвенца рогатого или люцерны изменчивой.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Для сохранения и расширения площади бобово-злаковых сенокосов в Центральном районе Нечерноземной зоны, созданных ранее в экологически благоприятных условиях (с учетом плодородия и увлажнения почв), на основе перезалужения старосеяных травостоев необходимо создавать вновь различные по составу фитоценозы, применяя усовершенствованные технологии, включающие низкозатратные агротехнические приемы: смена вида бобового компонента, использование эффекта семян с твердой оболочкой для пополнения популяции, инокуляция семян комплементарными штаммами клубеньковых бактерий.

Для обеспечения на 4−6 годы пользования производства 4,2−4,3 тыс. корм, ед., 770−810 кг/га сырого протеина (с учетом выхода сена) на фоне ежегодной подкормки в дозах Р40К120 (без применения азотных удобрений) эффективно создание травостоев, включающих сорта люцерны изменчивой Луговая 67 или Пастбищная 88 (12 кг/га) в сочетании с тимофеевкой луговой (6 кг/га) и овсяницей луговой (8 кг/га), при размещении этих травостоев по предшествующим клеверо-злаковым или лядвенце-злаковым выродивщимся фитоценозам с предпосевной обработкой семян штаммом СХМ1−4126.

Для производства 3,7 тыс. корм, ед./га в среднем за 4−6 годы пользования, 540 кг/га сырого протеина при перезалужении можно создавать травостой с лядвенцем рогатым Луч (10 кг/га) в сочетании с указанными видами злаков при снижении нормы высева тимофеевки луговой до 4 кг/га для повышения устойчивости лядвенца рогатого без смены предшественника, для повышения продуктивности до 4,0 тыс. корм. ед. и 600 кг/га сырого протеина целесообразно размещать его на выродившихся клеверо-злаковых фитоценозах, а также проводить предпосевную обработку семян штаммом СХМ1−4126 клубеньковых бактерий.

При отсутствии семян долголетних бобовых (люцерна изменчивая, лядвенец рогатый) для шестилетнего срока использования можно создавать травостои с клевером луговым Тетраплоидный ВИК (10 кг/га) в сочетании с указанными видами злаков, продуктивность 1 га составляет 3,1 тыс. корм. ед. и 400 кг сырого протеина при предпосевной обработке семян штаммом КР-2 и размещении этого травостоя на выродившихся люцерно-злаковых фитоценозах, а при отсутствии указанного предшествующего типа травостоя целесообразно сменить сорт клевера лугового на Алтын, что обеспечит увеличение сбора корма на 600 корм, ед./га в сумме за 4−6 годы пользования.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Для реализации биологического фактора за счет включения в травостои бобовых трав, безусловно, необходимы дополнительные затраты на семенабобовых. Однако капитальные вложения по совокупным затратам антропогенной энергии повышаются незначительно — только на 4−11% по сравнению со злаковым травостоем. Среднегодовые (приведенные) затраты на бобово-злаковых травостоях на 3−10% выше, чем на злаковом (фон РК), но в 2,1−2,2 раза меньше, чем на злаковом травостое, удобряемом азотом (в дозе Ni2o3a сезон).

С учетом произведенной продукции за 4−6 гг. пользования и технологически неизбежных потерь на заготовку сена затраты окупились за счет сбора обменной энергии в 3,3−4,4 раза на бобово-злаковых травостоях с клевером луговымнаибольший эффект был при включении в усовершенствованную технологию приема смены предшественника, который практически не требует дополнительных затрат и относится к категории организационных факторов, используемых при разработке различных севооборотов. На травостоях с клевером гибридным окупаемость затрат повысилась с 3,0−3,5 раза до 3,6−3,7 раза за счет использования фактора твердосемянности, наибольший эффект установлен при смене предшественника — окупаемость повысилась до 3,8−4,0 раз.

При создании травостоя с лядвенцем рогатым отмечались наиболее высокие показатели агроэнергетической эффективности по сравнению с клеверо-злаковыми травостоями благодаря его биологическим особенностям — долголетию. За счет использования фактора твердосемянности окупаемость приведенных затрат возросла с 4,8 до 5,1 разанаибольший эффект (5,6 раза) установлен при сочетании двух приемов: смена предшественника и инокуляция семян.

На травостоях с люцерной благодаря смене предшественника окупаемость затрат антропогенной энергии повысилась с 4,7 (базовая технология) до 5,3 раза при включении в травосмесь сорта Луговая 67 и с 5,5 до 5,6 раза при включении в травосмесь сорта Пастбищная 88. Наиболее высокий эффект при использовании сорта Луговая 67 установлен в результате высева нескарифицированных семян, окупаемость затрат сбором обменной энергии повысилась с 4,7 до 5,8 раза, для травостоя с сортом Пастбищная 88 этот показатель повысился до 6,0 раз при инокуляции семян и смене предшественника.

Наряду с оценкой по эффективности производства обменной энергии, проанализирован эффект по сопоставлению эффектов технического (аммиачная селитра) и биологического азота. На травостоях 4−6 года пользования с включением краткосрочных видов (клевер луговой и клевер гибридный) вследствие сокращения их участия среднегодовое накопление биологического азота составило для клевера лугового 29−37 кг/га (с учетом заготовленного корма), для клевера гибридного — 23−32 кг/га, что было на 1012 кг/га меньше по сравнению с первыми годами пользования (Иванова Н. В., 2003). Вместе с тем, использование биологического азота на этих травостоях за указанный период позволило экономить антропогенные затраты: 2,5−3,2 ГДж/га на травостоях с клевером луговым и 2,0−2,8 ГДж/га на травостоях с клевером гибридным даже только с учетом затрат на производство технического азота, а с учетом совокупных затрат на их применение эти показатели заметно увеличивались, соответственно для указанных травостоев до 2,9−3,6 и 2,4−3,2 ГДж/га.

Для травостоев, включающих лядвенец рогатый, установлены более высокие показатели замены биологическим азотом минерального (54−76 кг/га в среднем за год) по сравнению с клеверо-злаковыми травостоями. Вместе с тем, наблюдается уменьшение накопления биологического азота в сравнении с первым периодом использования травостоев в связи со снижением урожайности лядвенца рогатого за последующие годы. Эффект биологического азота на этом травостое в расчете на действующее вещество аммиачной селитры заменял ежегодное внесение 1,6−2,2 ц/га, что давало экономию антропогенных затрат (в сумме на производство и применение минеральных туков) 5,2−7,1 ГДж/га.

Эффект замены биологическим азотом на травостоях с люцерной изменчивой был наиболее высоким среди всех изучаемых травостоевон достигал 97−116 кг/га д.в., или 2,8−3,4 в расчете на аммиачную селитру. Поэтому можно заключить, что люцерно-злаковые травостои за счет симбиотической азотфиксации способствовали экономии 8,8−10,7 ГДж/га антропогенных затрат на производство и применение технического азота.

Прибавка на 1 кг семян бобовых в зависимости от вида, сорта и усовершенствованных технологий при включении в травосмесь составила: 533−796 корм, ед для клевера лугового — 592−849 корм. ед. для клевера гибридного- 849−1170 корм. ед. для лядвенца рогатого- 988−1608 корм, ед для люцерны изменчивой в сумме за 6 лет использования.

Стоимостная оценка эффективности использования семян бобовых показала высокую отдачу не только по прибавке кормовых единиц, но и в ценовых показателях. На 1 руб. затрат для приобретения семян бобовых получено дополнительно в сумме за все годы пользования 17−23 руб. для клевера лугового, 22−24 руб. для клевера гибридного, 26−34 руб. для лядвенца рогатого, 40−46 руб. для люцерны изменчивой. Безусловно, такой подход еще не отражает эффективности полностью завершенной технологии, но позволяет использовать «эти показатели для прогнозирования целесообразности приобретения семян бобовых в условиях постоянной динамики цен.

Усовершенстованные технологии, включающие краткосрочные виды (клевер луговой, клевер гибридный), обеспечивают сбор корма 2,8−3,1 тыс. корм. ед. с 1 га (с учетом потерь при заготовке сена) при себестоимости 100 корм. ед. 247−262 руб., для травостоев с долголетними видами (лядвенец рогатый, люцерна изменчивая) соответственно 4,0 и 4,2 тыс. корм. ед. при себестоимости 100 корм. ед. 212−223 и 206−215 руб. — капитальные вложения окупались за 1 сельскохозяйственный год.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , А. Кормопроизводство главный цех животноводства / А. Айтпаев // Кормопроизводство. — 2004. — № 2. — С. 2 — 4.
  2. , Л. М. Влияние скарификации на посевные качества семян донника / Л. М. Абдушаева // Сб. науч. тр. Междунар. совещ. «Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве». Новгород, 1998. — С. 137−139.
  3. , С. М. Продуктивность бобово-злаковых травосмесей в зависимости от интенсивности скашивания и сортовых особенностей клевера лугового и люцерны изменчивой: атореф. дисс. канд. с.-х. наук: 06.01.12/АвдеевС. М.-М., 2007.- 19 с.
  4. Агропромышленный комплекс России: ресурсы, продукция, экономика / Г. А. Романенко и др. // Сб. ст. Т. 2 — Новосибирск: Россельхозакадемия, 1995. — 377 с.
  5. Агротехника возделывания сортов люцерны селекции ВНИИ кормов им. В. Р. Вильямса на семенные и кормовые цели / Ю. М. Писковацкий и др. М. — ФГУ Рос. центр с.-х. консультирования — 2008. — 39 с.
  6. Агроэнергетическая оценка технологий лугового кормопроизводства / А. А. Кутузова и др. // Кормопроизводство. 1996. — № 1. — С. 2 — 7.
  7. , А. А. Севооборот как биологический фактор системы земледелия / А. А. Акулов // Достижения науки и техники АПК. — 2005. — № 5. — С. 21−22.
  8. , Н. Г. Луговое и полевое кормопроизводство / Н. Г. Андреев. -М. «Колос». 1975. — 504 с.
  9. , Н. Г. Луговедение / Н. Г. Андреев. М.: Агропромиздат, 1985. — 255 с. (Учебник и учебное пособие для высших с.-х. учебных заведений).
  10. , Л. С. Корневая гниль люцерны в специализированных кормовых севооборотах и меры борьбы с ней в Центральном районе Нечерноземной зоны: автореф. дисс.канд. с.-х. наук: 06.01.11 / Антонова Л. С. М., 1987. — 16 с.
  11. , Н. В. Продуктивность люцерно-злаковых травосмесей на пастбищах Центральной Якутии. / Н. В. Барашкова, А. П. Аржакова // Кормопроизводство. 2002. -№ 10. — С. 12−14.
  12. , Н. В.Продуктивность и ботанический состав злаковых и бобово-злаковых травостоев при удобрении/ Н. В. Барашкова, В. Д. Дьячковская // Кормопроизводство. 2008 — № 6 — С. 12−14.
  13. , В. М. Научно-технический прогресс-основа эффективного развития АПК / В. М. Баутин // Достижения науки и техники АПК. -2000. — № 7. С. 2 — 5.
  14. , О. А. Биологические основы севооборота / О. А. Берестецкий // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. -М.: Наука, 1985.-С. 142−150.
  15. , Г. В. Пути снижения затрат в кормопроизводстве / Г.
  16. B. Благовещенский // Кормовые культуры. 1990. — № 2. — С. 10 — 12.
  17. , Г. В. Перспективные направления производства кормов / Г. В. Благовещенский // Кормопроизводство. 1995 а. — № 3.1. C. 2−7.
  18. , Г. В. Формирование энергосберегающих агроэкосистем / Г. В. Благовещенский // Кормопроизводство. — 1995 б. № 4. — С. 8−11.
  19. , Г. В. Снижение затрат при использовании зеленых кормов / Г. В. Благовещенский, В. А. Черебедова // Кормопроизводство. 1996. — № 2. — С. 7 — 9.
  20. , Г. В. Международное собрание луговодов / Г. В. Благовещенский, В. Н. Кутровский // Кормопроизводство. 2000. — № 10.-С. 15 — 16.
  21. , Г. В. Травяные корма в интенсивном молочном скотоводстве. / Г. В. Благовещенский, В. Н. Кутровский // Доклады ТСХА. 2007. — вып. 277 — ч. 1 — С. 335 — 339.
  22. , Е. В. Полосный подсев многолетних трав на природном деградированном пастбище в Приобской лесостепи / Е. В. Боголюбова // Кормопроизводство. 2005. — № 8. — С.28 — 29.
  23. , В. А. Организация сырьевого конвейера для производства высокобелковых кормов / В. А. Богомолов, В. Ф. Петраков // Кормопроизводство. -2001. -№ 6.-С. 8 — 9.
  24. , В. В. Биологический азот и плодородие почвы / В. В. Бузмаков // Достижения науки и техники АПК. — 1999. № 11. — С. 16 — 20.
  25. , В. А. Сорта клевера лугового в кормосырьевом конвейере в условиях Пермской области / В. А. Волошин, Е. В. Мальцева // Кормопроизводство 2004. — № 9. — С. 27 — 31.
  26. , С. А. Основы полевых севооборотов (применительно к Нечерноземной зоне). / С. А. Воробьев. М.: Колос, 1968. — 200 с.
  27. , С. А. Севообороты интенсивного земледелия. / С. А. Воробьев. М.: Колос, 1979. — 368 с.
  28. , В. А. Люцерна в севообороте степной зоны Западной Сибири. / В. А. Вязовский. — Кормопроизводство. 2005. — № 8. — С. 22 -25.
  29. , В. В. Сравнительная оценка злаковых и бобово-злаковых травостоев / В. В. Ганичева, Г. М. Карбивская // Сб. науч. тр. Междунар. совещ. «Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве». Новгород, 1998. — С. 79 — 81.
  30. , В. В. Увеличение протеиновой продуктивности сеяных травостоев / В. В. Ганичева // Зоотехния. 2002. — № 8. — С. 13 — 14.
  31. , А. В. Актуальные проблемы аграрного развития России на современном этапе / А. В. Гордеев // Международный сельскохозяйственный журнал. 2000 а-№ 1.-С8−12.
  32. , А. В. Экономика сельского хозяйства. Проблемы и политика/ А. В. Гордеев // Международный сельскохозяйственный журнал. 2000 б.-№ 2.-С. 3- 10.
  33. ГОСТ 20 432–83. Удобрения. Термины и определения. Издание официальное. Государственный комитет СССР по стандартам. М. — 1983.- 16 с.
  34. , С. В. Особенности кормопроизводства на черноземах / С. В. Грислис//Кормопроизводство. 1996. — № 4. — С. 13 — 15.
  35. , С. В. ЗАО «Старая Ситня» Московской области / С. В. Грислис, В. М. Решетников // Вестник РАСХН. 2000. — № 1. — С 55 -57.
  36. , С. В. Продуктивность сортов клевера лугового на дерново-подзолистой почве / С. В. Грислис // Кормопроизводство. 2004. — № 2. — С. 20−21.
  37. , А. М. Аллелопатия в жизни растений и их сообществ. / А. М. Гродзинский Киев: Наукова думка, 1965. — 200 с.
  38. , В. В. Повышение продуктивного долголетия сеяных сенокосов в Центральном районе Нечерноземной зоны: автореф. дисс. канд. с.-х. наук: 06.01.12. / Гудков В. В. М., 1984, — 16 с.
  39. , У. Г. Новая техническая революция и вопросы аграрного развития / У. Г. Гусманов, Р. Ф. Гатаулин // Достижения науки и техники АПК. 2000. — 6. — С. 8 — 10.
  40. , А. М. Луговодство с основами луговедения. / А. М. Дмитриев М.: ОГИЗ — Сельхозгиз. — 1948. — 408 с.
  41. , В. И. — Основные направления развития полевого кормопроизводства в Западной Сибири / В. И. Дмитриев // Кормопроизводство 2008 — № 12 — С. 2 — 4.
  42. , А. П. Кормление сельскохозяйственных животных. / А. П. Дмитроченко, П. Д. Пшеничный. М. — Л., 1975. — 480 с.
  43. Допустимые потери почвы и их гумусное состояние / Л. Л. Шишов и др. Доклады РАСХН. — 2003. — № 1. — С. 24 -28.
  44. , Б. А. Методика полевого опыта. / Б. А. Доспехов. М: Агропромиздат, 1985.-351 с.
  45. , Г. С. Симбиотическая фиксация азота в посевах люцерны / Г. С. Егорова, П. М. Лемякина // Кормопроизводство. 2003. — № 1. — С. 23−25.
  46. , А. Г. Основные результаты селекции многолетних трав / А. Г. Емельянова // Кормопроизводство. 2003. — № 3. — С. 20 — 22.
  47. , B.C. Влияние норм высева семян на урожайность многолетних бобовых трав / В. С. Епифанов, И. В. Епифанова // Кормопроизводство. 2004. — № 5. — С. 26 — 28.
  48. , А. А. Адаптивное растениеводство / А. А. Жученко. -Кишинев, 1990.-413 с.
  49. , А. А. Стратегия адаптивной интенсификации растениеводства / А. А. Жученко // Доклады РАСХН. 1999. — № 2. — С. 5- 11.
  50. , А. А. Обеспечение продовольственной безопасности России в XXI веке на основе адаптивной стратегии устойчивого развития АПК (Теория и практика) / А. А. Жученко Киров. — НИИСХ Северо-Востока, 2009 — 274 с.
  51. Зарьянова, 3. А. Особенности формирования травостоя различных сортообразцов клевера лугового / 3. А. Зарьянова, Н. В. Парахин, С. П. Егупов // Кормопроизводство. — 2001. № 7. — С. 18 — 22.
  52. , Д. А. Долголетние культурные пастбища. / Д. А. Иванов — Лениздат. 1958.- 112 с.
  53. , Д. А. Повышение продуктивности сенокосов и пастбищ. / Д. А. Иванов. Л., «Колос» (Ленинградское отделение), 1975. — 288 с.
  54. , Н. В. Использование биологического азота для повышения продуктивности луговых сенокосов в Центральном районе Нечерноземной зоны РФ: автореф. дисс.. канд. с.-х. наук.: 06.-01.12 / Иванова Н. В. М., 2003 б. — 16 с.
  55. Источники азота для растений / С. Н. Юркин и др. // Сельское хозяйство за рубежом. 1976. — № 3. — С. 2 — 6.
  56. , Л. Ю. Основы выращивания и использования многолетних трав на корм: автореф. дисс. .докт. с.-х. наук. / Каджюлис Л. Ю. Каунас, 1972.-52 с.
  57. , JI. Исследования по частоте возделывания клевера и клевероутомление почв / Л. Каджюлис, С. Башонас, А. Кручайте // Тр. Литов. НИИ земледелия. 1974. — С. 67- 82.
  58. , Л. Пути повышения эффективности клеверосеяния в Прибалтике / Л. Каджюлис, С. Пятраускас // Кормопроизводство. — 1986. № 8.-С. 24−26.
  59. А. П. Энергетическая оценка производства кормов из люцерны / А. П. Калашников, В. Н. Баканов, В. С. Зеленичкин // Кормопроизводство. — 1985. № 4. — С. 21 — 22.
  60. , Н. С. Защита клевера от вредителей и болезней / Н. С. Каравянский. — М.: Росагропромиздат, 1989. 48 с.
  61. , Г. М. Влияние различных источников биологического азота на продуктивность скашиваемых сеяных травостоев на Северо-Западе России: автореф. дисс.. канд. с.-х. наук: 06.01.12 / Карбивская Т. В. Великий Новгород, 2000. — 20 с.
  62. , Н. И. Как преодолеть упадок земледелия / Н. И. Картамышев, В. 10. Приходько. // Земледелие. 2003. — № 5. — С. 21−22.
  63. , А. Н. Земледелие России: прошлое, настоящее и будущее / А. Н. Каштанов // Доклады РАСХН. 1999. — № 2. — С. 3 — 5.
  64. , В. И. Адаптивно-ландшафтные системы земледелия — основа современной агротехнологической политики России / В. И. Кирюшип // Земледелие. 2000. — № 3. — С. 4 — 6.
  65. , Э. Сенокосы и пастбища (Пер. с немецкого Н. С. Архангельского, под ред. Т.А.Работнова) / Э. Клапп. М.: Сельхозиздат. — 1961. — 615 С.
  66. Клевер розовый в условиях подтаежной зоны Западной Сибири / В. П. Казанцева и др. // Кормопроизводство. 1982. — № 8. — С. 36 — 37.
  67. Клевер в полевом кормопроизводстве / А. С. Шпаков и др. // В кн. Клевер в России. М., 2002. — С. 157 — 239.
  68. , А. П. Перспективы применения инокулянтов на основных бобовых культурах России / А. П. Кожемяков // Сб. науч. тр. Междунар. совещ. «Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве». Новгород, 1998. — С. 24 — 26.
  69. , С. В. Биоэнергетическая оценка производства кормового протеина / С. В. Колесников, В. С. Моисеенко, В. Н. Чешок // Кормопроизводство. 1984. — № 11. — С. 24 — 27.
  70. , С. Д. Продуктивность злаковых и бобово-злаковых травостоев в условиях Московской области / С. Д. Комарова // В кн. Развитие научных идей академика Н. Г. Андреева. 2000. — С. 101 -110.
  71. Концепции сохранения и повышения плодородия почвы на основе биологизации полевого кормопроизводства по природно-экоиомическим районам России / Б. П. Михайличенко и др. М.: Информагротех, 1999. — 107 с.
  72. , Н. С. К улучшению отавности лядвенца рогатого. / Н. С. Конюшков // Сб. Вопросы производства кормов. М.: 1954. — С. 105 -109.
  73. , Д. А. Агроэкологические аспекты применения азотных удобрений / Д. А. Кореньков М. — 1999. — 296 с.
  74. Кормопроизводство. Термины и определения. ГОСТ 2313–78. Издание официальное. Государственный комитет СССР по стандартам. М. — 1978.- 17 с.
  75. , Н. С. Изучение клеверов на Севере / Н. С. Котелина, JI. П. Ращевская // Кормопроизводство. 2002. — № 3. — С. 22 — 25.
  76. , В. М. Кормопроизводство — стратегическое направление в обеспечении продовольственной безопасности России. Теория и практика / В. М. Косолапов, И. А. Трофимов, J1. С. Трофимова — М. — ФГНУ «Росинформтех» 2009 — 199 с.
  77. , В. В. Сорта многолетних злаковых и бобовых трав для восстановления кормового потенциала сенокосов и пастбищ / В. В. Кравцов, В. А. Кравцов // Кормопризводство. — 2002. № 4. — С. 10 -11.
  78. , В. Л. Фотоассимиляпты и азотфиксация в клубеньках бобовых растений. Минеральный и биологический азот в земледелии СССР / В. Л. Кретович. М.: Наука, 1985. — С. 244 — 252.
  79. , В. М. Изучение устойчивости люцерны к инфекционным болезням (Методические указания) / В. М. Кривченко, Н. М. Коваленко. Ленинград, 1984.-51 с.
  80. , Н. В. Применение азотных удобрений на бобово-злаковых пастбищах / Н. В. Кролевец // Тез. докл. конф. молодых ученых и специалистов «Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства Московской области». М., 1975. — С. 40 — 42.
  81. , Н. В. Применение азотных удобрений на культурных орошаемых пастбищах с бобово-злаковым травостоем в Центральном районе лесной зоны СССР: автореф. дисс.капд. с.-х. наук: 06.01.12 / Кролевец Н. М.-М., 1977.- 16 с.
  82. , И. Ю. Агроэнергетическая оценка люцерно-клеверной травосмеси в лесостепи Предуралья / И. Ю. Кузнецов // Кормопроизводство. 2003. — № 4. — С. 4 — 6.
  83. Кук, Дж. Регулирование плодородия почвы / Перевод с англ. и предисл. канд. с.-х. наук Э. И. Шконде / Дж. Кук. М.: Колос, 1970. -С. 399−416.
  84. , В. А. Совершенные системы удобрений лугов / В. А. Кулаков, Л. С. Трофимова, М. Ф. Щербаков // Кормопроизводство. -1997.-№ 1−2.-С. 24−26.
  85. , А. А. Увеличение производства протеина па сенокосах и пастбищах / А. А. Кутузова // Резервы увеличения производства растительного белка. М. — 1972. — «Колос» — С. 13 — 16.
  86. , А. А. Рекомендации по созданию и использованию бобово-злаковых пастбищ и сенокосов в Центральных районах лесной зоны Европейской части СССР / А. А. Кутузова, Н. М. Ахламова. М.: Колос, 1978.-25 с.
  87. , А. А. Районированные сорта на культурные пастбища / А. А. Кутузова, К. Н. Привалова, В. В. Станков // Кормопроизводство. -1986.-№ 8.-С. 14−17.
  88. , А. А. Создание высокопродуктивных сенокосов и пастбищ с бобово-злаковыми травосмесями: обзорная информация / А. А. Кутузова, Н. П. Крылова М.: ВНИИТЭИ Нагропром, 1987. — 55 с.
  89. , А. А. Пути увеличения производства кормового белка на сенокосах и пастбищах / А. А. Кутузова // Сборн. научных трудов ВНИИК. 1990. — Вып. 45. — М. — С. 3 — 33.
  90. , А. А. Эффективные способы повышения урожайности сенокосов степной зоны / А. А. Кутузова, С. М. Карауш // Кормопроизводство. 1994. — № 4. — С. 29 -32.
  91. , А. А. Альтернативные системы создания сеяных сенокосов / А. А. Кутузова, Н. В. Козьминых // Кормопроизводство. 1997. — № 7. -С. 10−14.
  92. , А. А. Роль бобовых трав в системах ведения культурных пастбищ / А. А. Кутузова, Д. М. Тебердиев, Н. Т. Талипов // Кормопроизводство. 1998 а. -№ 6. — С. 2 — 5.
  93. , А. А. Эффективность бобовых трав при различных системах ведения культурных пастбищ в Нечерноземной зоне / А. А. Кутузова,
  94. Д. М. Тебердиев, Н. Т. Талипов // Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве / Сб. науч. тр. — Новгород, 1998 б. — С. 11 — 13.
  95. , А.А. Методическое руководство по оценке потоков энергии в луговых агроэкосистемах / А. А. Кутузова, J1. С. Трофимова. М.: Россельхозакадемия., 2000 — 24 с.
  96. А. А. Клевера в луговых агроэкосистемах / А. А. Кутузова // В кн. Клевер в России. М., 2002. — С. 240 — 295.
  97. , А. А. Усовершенствованная технология бобово-злаковых сенокосов в Нечерноземной зоне / А. А. Кутузова, Е. Е. Проворная, Н. В. Иванова // Кормопроизводство. 2003. -№ 8. — С. 7 — 12.
  98. , А.А. Методическое руководство по оценке потоков валовой энергии в луговых агроэкосистемах / А. А. Кутузова, JI. С. Трофимова, Е. Е. Проворная. М.: Россельхозакадемия, 2007 — 39 с.
  99. , В. Ф., Проблемы комплексного применения средств химизации в земледелии / В. Ф. Ладонин // Земледелие. 2000. — № 3 — С. 12−13.
  100. , Н. Н. Урожайность люцерны изменчивой Пастбищная 88 при интенсивном использовании / Н. Н. Лазарев, А. Д. Шарин // Кормопроизводство. 2000. — № 7. — С. 9 — 10.
  101. , Н. Н. Продуктивное долголетие бобовых трав на сенокосах и пастбищах / Н. Н. Лазарев, А. В. Кольцов, А. С. Антонов // Кормопроизводство. 2005. — № 2. — С. 6 — 8.
  102. , Н. Н. Продуктивность сортов нового поколения клевера лугового и люцерны изменчивой при многоукосном использовании вусловиях Нечерноземья / Н. Н. Лазарев, С. М. Авдеев // Кормопроизводство. 2005. — № 11. — С. 5 — 7.
  103. , Н. Н. Продуктивное долголетие трав на сенокосах и пастбищах / Н. Н. Лазарев // Доклады ТСХА. 2007. — вып. 279 ч. 1. — С. 353 -356.
  104. , Н. Н. Долголетнее использование люцерны изменчивой сорта Пастбищная 88 при двух- и трехкратном скашивании / Н. Н. Лазарев. Доклады ТСХА. — вып. 281 — 2009. — С. 97 — 100.
  105. , Н. Н. Фитоценотическая устойчивость новых сортов бобовых трав в травосмесях со злаками. (РГАУ — МСХА, Ярослав. НИИСХ) / Н. Н. Лазарев, Е. С. Виноградов Доклады ТСХА. — вып. 281.-2009-С. 87−89.
  106. , Т. Зависимость продуктивности фитомассы и баланса азота на культурных пастбищах от источника азота / Т. Лайдна // Роль и перспективы биологического и минерального азота. — Тарту. — 1985. — С. 41−45.
  107. , И. В. Луговодство и пастбищное хозяйство / И. В. Ларин.- Ленинград. Издательство «Колос», 1969. 539 с.
  108. , Д. Л. Пастбища как точка роста скотоводства / Д. Л. Левантин // Животноводство России. 2000. — С. 18 — 20.
  109. , Т. И. Экономические аспекты развития кормопроизводства России / Т. И. Лобачева // Кормопроизводство. — 2005.-№ 5-С. 2−7.
  110. , В. Г. Итоги исследований по севооборотам / В. Г. Лошаков // Известия ТСХА. 2002. — Вып. 1. — С. 68 — 91.
  111. Луговодство и пастбищное хозяйство. 2-е изд., перераб. и доп / И. В. Ларин и др. — Л.: Агропромиздат. Ленинградское отделение, 1990.- 600 с.
  112. , В. Н. Роль многолетних бобовых трав в системе кормопроизводства / В. Н. Лукашов // Кормопроизводство. 2001. — № 6.-С. 10−11.
  113. Люцерна / М. И. Тарковский и др. М.: Колос, 1974. — 240 с.
  114. Методическое пособие по агроэнергетической и экономической оценке технологий и систем кормопроизводства / Б. П. Михайличенко и др. М.: Россельхозакадемия, ВНИИ кормов, 1995. — 175 с.
  115. Методические рекомендации по возделыванию и использованию на корм разных по скороспелости сортов клевера лугового / Г. Д. Харьков и др. М., 2000. — 33 с.
  116. , Н. 3. Плодородие почв центральный вопрос земледелия / Н. 3. Милащенко // Земледелие. — 1999. — № 5 — С. 15 — 16.
  117. , Н. 3. Рациональное использование местных почвенно-климатических ресурсов в технологиях — основа интенсификации земледелия / Н. 3. Милащенко // Достижения науки и техники АПК.-2001.-№ 12.-С. 9- П.
  118. , И. П. История и перспективы науки о лугах в СССР / И. П. Минина//Доклады ТСХА, — 1972.- Вып. 182. С. 209 — 214.
  119. , Б. П. Концепция развития кормопроизводства Российской Федерации // Кормопроизводство. 1995. -№ 4. — С. 2−8.
  120. , Б. П. Методическое пособие по агроэнергетической оценке технологий производства семян многолетних трав / Б. П.
  121. , Н. И. Переправо, В. Н. Мершевая. М.: ВНИИК, 1996 -52 с.
  122. , Б. П. Методическое пособие по агроэнергетической оценке технологий и систем ведения кормопроизводства / Б. П. Михайличенко, А. С. Шпаков, А. А. Кутузова. М.: Россельхозакадемия, 2000 — 53 с.
  123. , С. С. Устойчивость — главная цель современных систем земледелия / С. С. Михалев // Международный сельскохозяйственный журнал. 2002. — № 1. — С. 47 -51.
  124. , Е. Н., Выделение токсических веществ люцерной и влияние их на хлопчатник и микрофлору почвы / Е. Н. Мишустин, А. Н. Наумова // Изв. АН СССР. 1955. — № 6. — С. 3.
  125. , Е. Н. Биологический азот в природе и сельском хозяйстве / Е. Н. Мишустин, В. К. Шильникова // Природа. 1981. — № 5.-С. 48−56.
  126. Многоукосные сорта люцерны важный резерв увеличения сбора высокобелковых кормов / Ю. М. Писковацкий и др. // Роль сорта в укреплении кормовой базы / Сб. науч. тр. ВНИИК. — М., 1984. — Вып. 31.-С. 38−43.
  127. , Н. И. Люцерна на корм и семена / Н. И. Можаев. -Алма-Ата: Кайнар, 1981.- 127 с.
  128. , Н. А. Многолетние бобовые травы. Т. XIII / Н. А. Мухина, А. К. Станкевич М.: Колос, 1993. — 328 с.
  129. , В. М. Влияние генотипа и условий азотного питания на эффективность бобово-ризобиального симбиоза / В. М. Назарюк, М. И. Кленова, К. К. Сидорова//Агрохимия. 2001.-№ 4. — С. 16−21.
  130. Накопление нитратов в травах / Н. Г. Андреев и др. //Кормопроизводство. 1990. — № 1. — С. 26 — 27.
  131. , М. Ю. Лядвенец рогатый Луч. Информационный листок / М. Ю. Новоселов, С. Н. Чепрасова, Н. В. Разгуляева — М.: ВНИИК, 1998.- 1 с.
  132. , М. Ю. Создание высокоурожайных тетраплоидных сортов клевера / М. Ю. Новоселов // В кн. Клевер в России. — М., 2002. -С. 65−69.
  133. Нормы и рационы кормления сельскохозяйствен-ных животных. Справочное пособие / А. П. Калашников и др.' — М.: Агропромиздат, 1985.-352 с.
  134. , В. А. Бобово-злаковые смеси — источник дешевого кормового белка / В. А. Оверчук, Г. А. Бушмакина // Кормопроизводство. 1982. — № 11. — С. 24 — 26.
  135. , Ю. А. Роль кормовых культур в эколого-биосферных системах земледелия / Ю. А. Овсянников // Кормопроизводство. 1998. — № 8. — С. 12 -16.
  136. , Ю. К. минеральное питание животных в различных природохозяйственных условиях / Ю. К. Олль. М.: Колос, 1967. — 208с.
  137. , Ю. К. Потребность молочных коров в протеине / Ю. К. Олль // Сб. науч. тр. Эстонской СХА. Тарту, 1976. — Вып. 106. — С. 13 -44.
  138. Основные направления развития кормопроизвод-ства Российской Федерации на период до 2010 г. / А. С. Шпаков и др. М., 2001. — 56 с.
  139. Основные направления селекции и эффективные методы создания адаптивных сортов клевера лугового / М. Ю. Новоселов и др. // Адаптивное кормопроизводство: проблемы и решения. — М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2002. С. 252 — 271.
  140. , Р. Г. Новые сорта лугопастбищных бобовых трав — залог продуктивности луговых угодий / Р. Г. Писковацкая, С. Н. Чепрасова, А. П. Жуков // Адаптивное кормопроизводство: проблемы и решения. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2002. — С. 278 -289.
  141. , Ю. М. Новые сорта люцерны важный источник получения высокобелковых кормов / Ю. М. Писковацкий, Ю. М. Ненароков, Г. В. Степанова // Резервы увеличения растительного белка / Сб. науч. тр. — М., 1990. — Вып. 45. — С. 168 — 171.
  142. , Ю. М. Биологические аспекты фитоценотической селекции люцерны для условий Нечерноземной зоны / Ю. М. Писковацкий, Г. В. Степанова // Кормопроизводство. М., 1997. — С. 319−325.
  143. , Ю., М. Особенности селекции люцерны для многовидовых агрофитоценозов Нечерноземной зоны России / Ю. М. Писковацкий, Г. В. Степанова // Сб.науч.тр. Междунар. совещ.
  144. Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве". — Новгород, 1998. С. 49 — 51.
  145. , Ю. М. Роль сортов люцерны в производстве белка / Ю. М. Писковацкий // Кормопроизводство. 2001. — № 3. — С. 20 — 22.
  146. , Ю. М. Селекция люцерны на устойчивость к кислым почвам. Интродукция нетрадиционных и редких с.-х. растений / Ю. М. Писковацкий // Материалы IV Междунар. науч.-практ. конф. -Ульяновск, 2002. С. 39 — 42.
  147. , Ю. М. Принципы и параметры создания сортов для многовидовых кормовых агрофитоценозов / Ю. М. Писковацкий // Кормопроизводство. 2004. — № 2. — С. 22−25.
  148. Подбор травосмесей для сеяных сенокосов и пастбищ (Практическое луговодство) / А. А. Зотов и др. Ivl.: ВО -Агропромиздат, 1989. — 136 с.
  149. , П. Д., Соколов А. В., Замана С. П. Перспективы повышения продуктивности кормовых угодий / П. Д. Попов, А. В. Соколов, С. П. Замана // Земледелие. 2002. — № 1. — С. 22 —23.
  150. , Г. С. Содержание леггемоглобина и активность дегидрогеназ в клубеньках люцерны в зависимости от условий выращивания / Г. С. Посыпанов, Б. А. Чернов, В. И. Чернова // Изв. ТСХА. 1980. — № 5. — С. 30 -35
  151. , К. Н. Низкозатратные приемы и технологии / К. Н. Привалова // Кормопроизводство. 1996. — № 4. — С. 10 — 12.
  152. , К. Н. Развитие идей академика В.Р. Вильямса о рациональных сроках использования луговых травостоев / К. Н.
  153. , А. В. Родионова, Е. Е. Проворная // Кормопроизводство. -2003.-№ 12.-С. 6−8.
  154. , Ф. Б. Новая концепция земледелия США / Ф. Б. Притуков II Земледелие. 1991. — № 6. — С .67 — 71.
  155. , Е. Е. Энергосберегающие приемы повышения продуктивности бобово-злаковых пастбищ в Нечерноземной зоне РФ: автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. / Проворная Елена Евгеньевна М., 1993.- 16 с.
  156. , Е. Е. Энергосберегающие приемы повышения продуктивности бобово-злаковых пастбищ в Нечерноземной зоне РФ / Е. Е. Проворная // Кормопроизводство. 1994. — № 1. — С. 26 — 29.
  157. , Е. Е. Производство кормового белка / Е. Е. Проворная // Кормопроизводство.- 1997. — № 4.-С. 7−9.
  158. , Е. Е. Влияние бобовых в составе травосмесей на продуктивность сенокосов / Е. Е. Проворная // Кормопроизводство. — 1998 а.-№ 6.-С. 9−14.
  159. , Е. Е. Повышение устойчивости бобовых трав на сеяных лугах Центрального района Нечерноземной зоны / Е. Е. Проворная // Сб. науч. тр. Междунар. совещ. «Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве». Новгород. -'1998 б. — С. 77−79.
  160. , Е. Е. Усовершенствование технологии создании бобово-злаковых сенокосов Нечерноземья / Е. Е. Проворная //
  161. Достижения науки и техники АПК. 2005. — № 5. — С. 26 -27.
  162. , Д. Н. Азот в жизни растений и земледелии СССР / Д. Н. Прянишников М.: Изд. АН СССР, 1945. — 197 с.
  163. Пути интенсификации лугового кормопроизводства на Украине / А. А. Бабич и др. // Кормопроизводство. 2002. — № 1. — С.7 — 10.
  164. Пути устранения дефицита белка в луговодстве / А. А. Кутузова и др. // Кормопроизводство. 2001. — № 3 — С. 10−15.
  165. , Т. А. Фитоценология. 2-е изд. — М.: Издательство московского университета, 1983. — 296 с.
  166. , Т. А. Луговедение / Т. А. Работнов М., 1984. — 320 с.
  167. , Т. А. Экология луговых трав / Т. А. Работнов — М. — 1985.- 174 с.
  168. , Т. А. Экспериментальная фитоценология: Учеб. Пособие / Т. А. Работнов М.: Издательство МГУ, 1998. — 240 с.
  169. Рациональная структура выращивания многолетних трав в Эстонской ССР / Я. Г. Лийв и др. // Кормопроизводство. — 1981. № 11.-С. 31−33.
  170. Рекомендации по устойчивости агроландшафта на основе ресурсовозобновляющей роли многолетних трав / А. А. Кутузова и др. М., 2002.- 18 с.
  171. , П. И. Удобрение сенокосов и пастбищ / П. И. Ромашов -М.: Колос, 1964.- 184 с.
  172. , П. И. Удобрение сенокосов и пастбищ / П. И. Ромашов -М.: Колос, 1969, — 180 с.
  173. , П. И. Использование биологического азота бобовых трав на культурных пастбищах / П. И. Ромашов, А. А. Кутузова // Докл. ВАСХНИЛ. 1964. — Вып. 9. — С. 23 -26.
  174. , П. И. Методика опытов на сенокосах и пастбищах. Часть 2 / П. И. Ромашов, И. П. Минина, А. А. Кутузова 1971. — С.34 -44.
  175. , П. И. Интенсивность дернового процесса и эффективность удобрений при длительном использовании сенокосов /
  176. П. И. Ромашов, Н. М. Ахламова // 12 Международный конгресс по луговодству. 1974., М. — том 7. — С 446 — 452.
  177. , А. Э. Азотфнксирующая способность белого клевера в зависимости от кислотности и влажности почвы и температуры воздуха: автореф. дисс.. канд. с.-х. наук / А. Э. Рооссалу Таллин, 1967.-27 с.
  178. , Е. С. Государственная поддержка АПК / Е. С. Савченко, И. Ю Лепчевский // достижения науки и техники АПК. — 2001.-№ 1.-С. 2−6.
  179. , И. В. Современные научные достижения по кормопроизводству / И. В. Савченко, Г. Н. Бычков // Кормопроизводство. 2007. — № 7 — С. 2 — 4.
  180. , В. В. Пути повышения эффективности клеверосеяния в БССР / В. В. Самсонова, П. Я. Никончик // Кормопроизводство. -1986.-№ 9.-С. 12- 14.
  181. Создание сортов лугопастбищных бобовых трав для Нечерноземной зоны / Р. Г. Писковацкая и др. // Роль сорта в укреплении кормовой базы / Сб. науч. тр. М., 1984. — Вып. 31. — С. 27 -31.
  182. , Н. С. Минеральным удобрениям статус капитальных вложений / Н. С. Сокорев // Достижения науки и техники АПК. 2005. -№ 4.-С. 19−21.
  183. Состояние и перспективы селекции люцерны / А. С. Новоселова и др. // Селекция и семеноводство. 1984. — № 12. — С. 2 — 6.
  184. , В. В. Виды и сорта клевера для культурных пастбищ Центрального района Нечерноземной зоны РСФСР: автореф. дисс.. канд. с.-х. наук / Станков В. В. М., 1987. — 16 с.
  185. , Г. В. Создание сортов люцерны сенокосно-пастбищного типа для условий Нечерноземной зоны России: автореф. дисс.. канд. с.-х. наук: 06.01.05 / Степанова Галина Васильевна М., 1999.-26 с.
  186. , Н. Т. Эффективность альтернативных систем с различными типом травостоев в Центральном районе Нечерноземной зоны РФ: автореф. дисс.. канд. с.-х. наук.: 06.01.12 / Талипов Н. Т. -М., 1999.-26 с.
  187. , Н. Т. Бобовые травы в современных системах ведения культурных пастбищ / Н. Т. Талипов // Кормопроизводство. — 2005. № 5.-С. 8−10.
  188. Теория и практика создания целевых фитоценозов / Н. В. Жезмер и др. // Адаптивное кормопроизводство: проблемы и решения. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2002. — С. 52 — 67.
  189. , Э. Э. Баланс питательных веществ в бобово-злаковых травостоях / Э. Э. Термирсултанов // Земледелие. — 2002. № 5.-С. 20−21.
  190. Травы и травосмеси для улучшения естественных малопродуктивных склоновых угодий / Г. К. Зарипова и др. // Кормопроизводство. 2006. — № 10. — С. 9 — 11.
  191. , Е. П. Значение биологического и минерального азота в проблеме белка / Е. П. Трепачев // В кн. Минеральный и биологический азот в земледелии СССР.-М.: Наука, 1985.-С. 27−37. ' ''
  192. , Е. П. Биологический азот бобовых: вклад в плодородие почвы и урожайность зерновых культур / Е. П. Трепачев // Сельскохозяйственная биология. — 1987. — № 1. — С. 42 — 50.
  193. , Е. Г1. Агрохимические аспекты биологического азота в современном земледелии / Е. П. Трепачев М., 1999. — 532 с.
  194. , П. Г. Пути интенсификации кормовых угодий / П. Г. Тупица, Н. К. Зеленяк, Л. А. Олиферко // Кормопроизводство. 1985. -№ 4. — С. 25 — 26.
  195. , О. В. Питание бобовых растений калием «и усвоение азота: автореф. дисс.. канд. с.-х. наук / Тюлипа О. В. М., 1968. — 80 с.
  196. , В. А. Возделывание многолетних трав с участием клевера / В. А. Тюльдюков, В. А. Тюлин // Кормопроизводство. 1997. — № 5−6. — С. 25 -26.
  197. , В. А. Обогащение угнетенных травостоев бобовыми видами и новые технологии заготовки сена и силоса / В. А. Тюльдюков, И. В. Кобозев, А. Б. Бусурманкулов // Известия ТСХА. Вып. 2. — 2001. С. 32−53.
  198. Ультраструктурные изменения в ксилеме корней при почвоутомлении. / Г. П. Богдан, Б. В. и др. // Роль аллелопатии в растениеводстве / Сб. науч. тр. Киев: Наукова думка, 1982.- С. 184.
  199. , JI. Д. Влияние удобрений на урожай трав и агрохимические свойства дерново-подзолистой почвы ' сенокоса длительного пользования: автореф. дисс. .канд. с.-х. наук / Федорова Л. Д. М., 1966.-20 с.
  200. Фитомелиорация природных кормовых угодий / А. А. Кутузова и др. // Кормопроизводство. 1995. — № 3. — С. 32 — 36.
  201. , В. А. Повышение продуктивности многолетних трав при ограниченном ресурсном обеспечении / В. А. Фигурин // Кормопроизводство. 2003. — № 1. — С. 2 — 5.
  202. , Г. Ф., Жизневская Г. Я. Симбиотическая азотфиксирующая система бобовых растений / Г. Ф. Хайлова, Г. Я. Жизневская // Агрохимия. -№ 2.-С. 118 -133. 1
  203. , Г. Д. Интенсивная технология возделывания клевера лугового на корм в лесной зоне Европейской 1 части СССР (Рекомендации) / Г. Д. Харьков М.: Агропромиздат, 1989 а. — 48 с.
  204. , Г. Д. Клевер / Г. Д. Харьков — М.: Агропромиздат, 1989 6.-49 с.
  205. , Г. Д. Люцерна / Г. Д. Харьков М.: Агропромиздат. — 1989 в.-60 с.
  206. , В. Ф. Многолетние бобовые культуры источник повышения белка в кормах / В. Ф. Чапурин, А. В. Бухтеева // Сб. науч. тр. Междунар. совещ. „Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве“. — Новгород, 1998.- С. 81 — 83.
  207. , А. И. О взаимоотношениях клубеньковых бактерий с растением-хозяином и перспективах повышения эффективности симбиоза / А. И. Чундерова // Тр. НИИ с.-х. микробиологии. 1980. — Т. 50.-С. 19.
  208. , С. С. Агротехника многолетних трав. Полевое травосеяние / С. С. Шаин М.: Сельхозгиз, 1959. — 263 с.
  209. , А. С. Кормовые культуры в интенсивных севооборотах / А. С. Шпаков // Кормопроизводство. 1996. — № 1. — С. 16 -22.
  210. , А. С. Многолетние травы в кормовых севооборотах / А. С. Шпаков, Н. В. Гришина, Н. Ю. Красавина // Кормопроизводство-1997.-№ 1 -2.-С. 31 -33.
  211. , А. С. Биологизация и экологизация земледелия и кормопроизводства в центральном экономическом районе / А. С. Шпаков, И. А. Трофимов // Кормопроизводство. — 2002. — № 2. — С. 2 — 5.
  212. , А. С. Состояние и основные тенденции в кормопроизводстве России / А. С. Шпаков // Кормопроизводство. -2003.-№ 5.-С. 2−4
  213. , Н. А. Создание клеверо-злаковых сенокосов на кислых почвах / Н. А. Шпакова, Л. С. Трофимова //Кормопроизводство. 2003. — № 1.-С 7- 10.
  214. Эколого-эволюционные основы селекции и проблемы создания экологически дифференцированных сортов кормовых культур / 3. Ш. Шамсутдинов и др. // Адаптивное кормопроизводство: проблемы и решения. М.: ФГНУ „Росинформагротех“, 2002. — С. 235 — 252.
  215. Эффективность фотосинтеза и активность фиксации азота в корневой зоне сельскохозяйственных растений. В кн. Минеральный и биологический азот в земледелии / В. Т. Емцев и др. — М.: Наука, 1985.-С. 252−260.
  216. , М. Т. Использование бобовых трав в луговых агрофитоценозах Карелии / М. Т. Юркевич // Земледелие. 2004. — № 1.-С. 28.
  217. Adamovich, A. Effelct of cutting frequency on the productivity white clover / A Adamovich, D. Z. Kreimane, О Adamovich Grass mixed swards. — 2000. — pp. 276 -277.
  218. Burton, G. W. Forages for the future / G. W Burton // Proceeding of Forage and Grassland Conference, 1986. — P 2−6.
  219. , M. 2 contenuto di semi duri tipi divers! di erba medika in Bocsa-Szabo: A luzerna es rokonai. Akademjfi Kiado / M. Cocozza, G. Pacucel Budapest, 1969. — P. 60.
  220. Czimber, G. A. Kemenuheju luzerna magvakbol fejlodott nave-nuekbiologian ert ekelese / G. A Czimber Foiskola Kozbemenus, 1967. — P. 83i-91.
  221. Davies Williams, Т. E. // Proc. Fert. Soc./ Т. E Davies Williams. — 1958.-№ 51, 35.
  222. , N. Phytopaihol J., 16., 129. 1950
  223. Doyl, C. J. Praktikal potential of legymes: an economic assessment / C. J. Doyl, J. Morrison, J. S. Brochman, Camm, J. Reeks // Forage Legymes, 1984.-p. 162- 165.
  224. Gimesi, A. Medikagofaior magvaiual vegzett kiserlter a Kemenyhejusag megszuntetesere / A. Gimesi — Dont. erter., GATE Godollo.- 1958.-P. 84−89.
  225. Gyllenberg, H. Conditions for biological nitrogen production in Finland / H. Gyllenberg // Proceeding of second National Symposium on Biological Nitrogen Fixation / Helsinki, 1982. P. 63 — 66.
  226. Linn, J. G. Forages do more than maintain fat tests / J. G. Linn // Heard’s Dairyman. 1981. — V. 126. — № 11. — P. 846 — 847.
  227. Morhac, P. Racionalizacia hnojenia siatych travnychporastov / P. Morhac // Yroda, 1990. 38, № 5. ss. 220−221.
  228. Radsliffe, J. C. Diss Abstr /, J. C. Radsliffe. 1964 — V.25. — 3181.
  229. Reid, D. The combined used of nitrogen and white clover as nitrogen sources for herbage growth / D. Reid // The J. of Agric.'Sci. / Cambridge, 1983. V. 100 № 3. pp. 613 623.
  230. Rendla, J. Tntenzifikace vyroby pice z trafa lich travnich porostu v Severomoravskem kraje / J Rendla // Yroda, 1989. 37, № 12. — S. 548 -549.
  231. Solter, U. and Hopkins A. Performance of alternative and novelthforage legumes compared with white clover. / Proceeding of the 14 symposium of. the European Grassland Federation / U. Solter and A. Hopkins Gent. — Belgium. — 2007. — p. 170 — 172.
  232. Young, N. R. Effect of management on whithe clover receeded hill / N. R. Young // Forage Legymes, 1984. pp. 201 — 202. i
  233. Температура воздуха, °С ••» Количество осадков, мм'
  234. Месяц год наблюдений отклонение от, но «1Ы год наблюдений в % от нормальногодекада. за декада за декада • за декада за
  235. II III — месяц I II III месяц I II III месяц I II III месяц2003 -2004 г.
  236. Апрель 2,1 5,1 5,4 4,2 +0,3 Г +0,5 -2,0 -0,3 10,3 4,3 16,4 31,0 «80,5 41,0 132,3 86,1
  237. Май 13,1 8,0 12,0 11,1 +2,7. -3,9 -1,0 -0,7 4,1 15,3 24,2 43,6 26,3 85,0 112,6. 79,1
  238. Июнь 13,2 12,8. 17,7 14,6 -1,4- -2,9 +0,8 -1,1 15,8 31,3 11,5 58,6 74,9 119,5 48,5 82,8
  239. Июль 16,9 18,5 19,8 18,4 +0,2 +0,4 +2,4 + 1,0 20,4 57,1 30,4- 107,9 55,0 269,3 101,3 122,2
  240. Август. 19,7 15,6 17,9 17,7 +2,6 -0,1 +3,3 +1,9 0,0 37,'9 8,1 46,0 0,0 170,7 34,8 63,1
  241. Сентябрь .12,7 12,3 10,1 11,6 +0,1 +2,2 +2,2 + 1,4 16,3 6,2 13,7 36,2 71,5. 34,4 71,4 60,4'2004 -2005 г. '
  242. Апрель 4,9 7,4 6,0 6,1 +з, Г' +2,8 -1,4 +1,6- 0 ' 28,3 8,9 ' 3 7,2 «0 269,5 71,8 96,8
  243. Май 11,0 12,9 17,7. 14,0 +0,6 + 1,0 +4,7 +2,2 19,6 39,8 27,9 87,3 125,6 221,1 111,6 ' 158,4 '
  244. Июнь 14,7 16,9 15,8 15,8 +0,1 + 1,2 -1,1 +0,1 2,3 41,0 43,9. 87,2 10,9 156,5 185,2 123,2
  245. Июль 14,0 20,7 20,1 18,3 -2,7 +2,6 +2,7 +0,9 37,6 «14,3 22,2 74,1 .101,3 67,5 74,0 83,9
  246. Август 20,2 15,9 15,1 17,0 +3,1 +0,2 +0,5 + 1,2 2,6 17,2 16,3 36,1 10,7 77,5 70,0 49,5
  247. Сентябрь 14,3 10,8 12,0 12,2 +1,7 +0,6 +4,1 +2,0 4,1 7,0 0,0 11,1 18,0 38,9 0 18,52 005−2006 г.
  248. Апрель .3,2 6,1' 5,8 5,0 ' +1,4 +1,5 -1,6 +0,5 9,9 22,6. 6,2. 38,7 «' 77,3 215,2 50,0 107,5»
  249. Май 11,7. 11,3 13,3 12,1 +1,3 -0,6 +0,5 +0,3 4,8 .- 11,7 21,4 37,9 30,8 65,0 99,5. 68,8
  250. Июнь 14,6 17,4 22,4 18,1 0,0. +1,7 +0,3 +2,4 14,8 7,8 13,6 36,2 70,1 29,8 57,4 51,1
  251. Июль 17,2 19,7 15,0 17,2 +0,5 +1,6 -2,4. -0,2 3,0 46,5 3,2 52,7. 8,0 219,3 10,7 59,7
  252. Август 15,8 18,1 16,9 16,9 -1,3 +2,4 +2,3 — +1,1 43,9 42,2 41,7 127,8 180,7 190,1 179,0 175,3
  253. Сентябрь 14,4 11,5 13,1 13,0 + 1,8 + 1,3 .+5,9 +2,8 44,4 ' - ¦ 44,4 194,7 0,0 0,0 74,1
  254. Даты определения Слой почвы, см0.10 10−20 20−30 0−30
Заполнить форму текущей работой

На отлично!