Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Особенности социокультурных трансформаций миграционных процессов в XX — XXI вв

Диссертация: Особенности социокультурных трансформаций миграционных процессов в XX — XXI вв
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация результатов исследования. Основные результаты исследования были представлены на IV и V Всероссийской научно-методической конференции «Художественная культура: теория, история, критика, методика преподавания, творческая практика (Красноярск, 2006; 2007) — на третьем российском культурологическом конгрессе «Креативность в пространстве традиции и инновации» (Санкт-Петербург, 2010… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. ТЕОРИЯ, ИСТОРИОГРАФИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ФЕНОМЕНА МИГРАЦИИ В КОНТЕКСТЕ СОВРЕМЕННОЙ ФИЛОСОФИИ КУЛЬТУРЫ
    • 1. 1. Концептуальное понимание сущности миграции как 15 феномена философии культуры
    • 1. 2. Историографический обзор подходов и концепций по 24 проблеме миграции в зарубежных и российских исследованиях XX века
    • 1. 3. Методологическая стратегия исследования миграции как 59 культурного феномена
  • ГЛАВА II. ПРИКЛАДНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ МИГРАЦИИ КАК
  • КУЛЬТУРНОГО ФЕНОМЕНА
    • 2. 1. Значение прикладных исследований с позиции современной 73 теории культуры
    • 2. 2. Проблема социокультурной адаптации мигрантов в начале 84 XXI века (на примере Красноярского края)
    • 2. 3. Региональные миграционные процессы в контексте 99 психокультурного эксперимента

Особенности социокультурных трансформаций миграционных процессов в XX — XXI вв (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Актуальность исследования сущности миграции как культурного феномена определяется по нескольким направлениям культурфилософской проблематики. В первую очередь, миграция за последние двадцать, лет стала предметом общенаучного и междисциплинарного изучения в области социологии, демографии, политологии, экономики, истории, антропологии, которые определяют ее как глобальное явление, влекущее повсеместное изменение социокультурных процессов. Однако синтез исследовательских разработок отсутствует, и теория миграции находится в процессе определения своего места среди других социальных дисциплин, а также в стадии разработки категориального аппарата, анализа современных миграционных трендов посредством прикладных научных исследований. Культурфилософская проблематика сосредоточена в основном на концептуальном определении понятия «миграция», позволяющем соединить существующие представления и выстроить приоритеты исследования в соответствии с современными социальными отношениями. Определение миграции как процесса территориального перемещения людей, влияющего на социальные условия (прежде всего экономические, демографические, политические), уже не способно объяснить трансформации общественных отношений и раскрыть специфику изменения социокультурного качества, современного мира. На протяжении XX столетия в социологических исследованиях сообщества мигрантов рассматривались как локализованные и связанные только с собственной культурой группы людей, которые должны были приспосабливаться или ассимилироваться (раствориться). Однако на рубеже ХХ-ХХ1 вв. результаты изучения межкультурного взаимодействия в обществе сформировали представление о миграции как о сложном процессе, динамично изменяющем социальные отношения и создающем новые культурные ценности и установки при столкновении контактирующих групп. Анализ данного феномена с точки зрения философии культуры и-современной методологии культурных исследований позволит выявить его фундаментальные тенденции, определить базовые принципы социокультурных трансформаций ХХ-ХХ1 вв.

Научным основанием исследования миграции в контексте межкультурного взаимодействия послужили несколько предпосылок.

Во-первых, в последние десятилетия этнокультурный, социально-культурный, культурно-антропологический и этнографический подходы зафиксировали исследовательское поле и привлекли внимание к феномену миграции как культурной проблеме. Миграционная динамика привела к формированию дилеммы: либо сохранение своего уникального единства и продолжение локального развития родной культуры в истории, либо растворение в поликультурных социальных сообществах ради появления новых целостностей. В гуманитарной науке определились два основных подхода: миграция сводится либо к локализации (сохранению), либо к ассимиляции культурных групп внутри поликультурного сообщества. Потребность в поиске основных механизмов, функций и тенденций данного явления определила необходимость исследования миграции как модели и процесса современных межкультурных отношений. Во-вторых, проведение культурных исследований ориентировано не только на прирост современного научного знания, но прежде всего, на разрешение возникающих проблем социальных отношений. В соответствии с этим, актуально изучение специфики миграции в контексте современной культуры и миграционных отношений. В-третьих, специфика феномена миграции, • выявленная междисциплинарными исследованиями гуманитарных и социальных наук, позволяет определить универсальные закономерности развития этого процесса в современных социокультурных отношениях (прежде всего в интеграционно-адаптационных). Методологическая стратегия исследования миграции в контексте современной философии культуры требует синтеза методов различных наук для получения наиболее значимого результата.

Степень изученности темы исследования. Анализ теоретических источников определения, сущности миграции выявил аспектное содержание проблематики социокультурных трансформаций, в том числе миграционных процессов.

Фундаментальные теории оформились преимущественно в Х1Х-ХХ вв. в социологии, демографии, экономике, политике. Труды М. Вебера, Г. Зиммеля, Т. Парсонса, У. Льюиса, М. Критца, Д. Коулмена, А. Портеса, Э. Тейлора, Я. Щепаньского, П. Штопмки определили базовое содержание понятия «миграция» как территориального перемещения людей, существенно изменяющего социальные факторы как отдающей, так и принимающей среды.

Теории миграции Л. Л. Рыбаковского, Ф. Дювеля, концепция Г. Д. Джерома и Е. Ли моделируют универсальные закономерности развития данного процесса в истории, человечества и выявляют «культурную дистанцию» в качестве ключевого индикатора влияния на его динамику. Значимыми для настоящего исследования выступают синтетическая теория миграционных сетей Д. Массея, раскрывающая механизм саморазвития данного феномена, а также спектр научных подходов, которые возникли на протяжении XX века: социологический, типологический, междисциплинарный, позитивистский, этносоциологический, системный и исторический.

Современные общетеоретические подходы направлены на изучение глобализации исследуемого явления, требующей принципиально новых определений миграционной реальности. Зарубежные и отечественные аналитики изучают проблемы международной миграции. Актуальными в этой области являются работы В. А. Ионцева, И. В. Ивахнюк, Л. Б. Парфенова, Я. Малачича, М. Б. Денисенко. Особого внимания заслуживают труды ученых центра миграционных исследований под руководством Ж. А. Зайончковской, фиксирующие демографические, экономические и политические изменения в развитии миграции. С 1998 г. ежегодно издается научный журнал «Международная миграция населения: Россия и современный мир», объединяющий исследования ученых и освещающий проблематику российских миграционных явлений. Особое внимание необходимо обратить на направление «миграциология», авторы которого (Б.С. Хорев, В. А. Ионцев, М.Б. Денисенко) предлагают идею комплексного подхода к изучению общей миграционной подвижности населения. Классификации миграционных потоков посвящены работы таких ученых, как В. А. Ионцев, В. М. Моисеенко, Г. Лапидус и т. д.

Обсуждение проблем международной миграции повлекло за собой разработку совершенно новых понятий, терминов, научных подходов, которые фиксируют диалектический характер феномена и позволяют представить его в виде развернутой модели межкультурных отношений. Так, понятие «аккультурация» (как процесс изменения стратегий поведения при социальном взаимодействии) определено в концепции Д. Берри, научных статьях Т. Стефаненко, М. А. Южанина, А. Сыродеевой. Термины «этническая идентификация» и «этническая самоидентификация», определяющие процесс аккультурации, являются объектом изучения И. В. Ивахнюк и В. А. Ионцева, В. А. Ачкасова, М. Карыбаевой, Н. М. Лебедевой, Е. В. Буртовой и др. В исследовании В. Малахова определена специфика символической природы идентичности. Проблематике понятий, раскрывающих специфику межкультурных отношений — «этнический конфликт» и «толерантность», посвящен труд американского социолога С. Хантингтона «Столкновение цивилизаций», а также научные разработки О. Аронсона, Е. В. Буртовой, С. А. Назарова, В. Э. Бойкова, C.B. Рязанцева.

Модель мультикультурализма, способная выступить в условиях глобализации базовым принципом существования культур, представлена в работах В. Ж. Келле, А. И. Шендрика, Е. А. Ениной. Таким образом, анализ существующих зарубежных и отечественных источников показал, что феномен миграции служит междисциплинарным объектом изучения. Между тем отсутствие единой теории миграции указывает на подвижность этих процессов, изменяющих границы достигнутого прежде знания. В связи с этим возникает острая необходимость нового концептуального определения, позволяющего синтезировать существующие теории и подходы с философскокультурологической точки зрения, что выявит актуальное содержание и смыслы межкультурного взаимодействия мигрантов и принимающей среды в начале XXI века.

Следующим шагом становится поиск метода исследования феномена миграции с позиции философии культуры. Здесь в первую очередь необходимо отметить работу Ж. Зайончковской, И. Молодиковой, В. Мукомеля «Методология и методы изучения миграционных явлений» (2007). Ученые постулируют междисциплинарный подход как базовый в изучении миграции. Сюда же следует отнести достижения британской научной школы «Culltural Studies», где разработана концепция современных культурных исследований как междисциплинарной сферы изучения взаимосвязи между обществом и культурой. Построение методологической стратегии становится ключевым в исследовании миграции как культурного феномена. Наибольшую значимость в этом контексте представляют работы Л. П. Репиной, М. Фуко, Л. Д. Сурманидзе, Д. Мальцевой, Т. А. Чебанюк, С. А. Ерофеева, С. Н. Иконниковой, В. М. Розиной, Х. Г. Тхагапсоева и др.

В диссертационном исследовании выдвинута гипотеза о том, что философско-культурологическое исследование феномена миграции возможно только посредством философского обобщения результатов исследований, проведенных с помощью социокультурного и психокультурного методов. Такой выбор определен возможностью анализа спектра коллективных и индивидуальных установок в процессе межкультурного отношения при миграции. В синтезе данные методы способны раскрыть социальные и когнитивные ориентации на стратегию поведения при аккультурации мигрантов в среде доминирующего обществасравнить общее и различное в формировании цивилизованных способов адаптациивыявить специфику желаемой социокультурной модели отношений как предпосылки формирования положительного образа мультикультурной идеологии.

Методы социологии и психологии успешно адаптируются в культурологическом исследовании. Программа социологического изучения миграции разработанаВ.А. Ядовым, Т. Н. Юдиной, А. И. Кравченко, С. Блантер и Е. Нагайцевой. В то же время методы психологии могут быть привлечены в качестве экспериментальных, поскольку ориентированы на анализ актуального когнитивного содержания феномена миграции в сознании носителей современной культуры. Этой теме посвящены труды школы психологии. В. Вундта, работы зарубежных и российских исследователей Р. Готтсданкера, Е. И. Горошко, А. И. Назарова, Р. В. Соколова, Т. В. Поповой, а также коллективный труд авторов русского ассоциативного словаря Ю. Н. Караулова, Е. Ф. Тарасова, В. П. Белянина, А. П. Василевича, A.B. Капитоновой, Н. Г. Кудрявцевой, A.A. Леонтьева.

С позиции современной философии культуры актуальны для изучения культурных феноменов прикладные исследования социальной реальности, использующие синтетическую, междисциплинарную методологию (сочетание теоретических и прикладных методов). Таким исследованиям посвящено немного российских работ, однако европейскими учеными (школа британского функционализма Б. Р. Малиновского и А.Р. Рэдклифф-Брауна, школа «Культура-и-личность» и др.) данный тип разработан и внедрен в мировую науку. В контексте настоящей диссертационной работы прикладные исследования призваны выявить актуальное содержание и смыслы межкультурной коммуникации в современных миграционных процессах (на примере Красноярского края).

Таким образом, на основании изучения' степени разработанности заявленной темы можно сделать некоторые выводы и определить проблемное поле диссертационного исследования. Анализ отечественной и зарубежной литературы позволил прийти к выводу, что проблемам миграции уделено достаточно большое внимание со стороны различных областей науки, особенно социологии, однако сохраняется раздробленность при определении сущности этого процесса. Отсутствует понимание миграции как объекта изучения философии культуры. Наряду с множеством существующих теоретических определений, классификаций и типологий, не представлен лингвокультурологический анализ данного феномена. Также нет четкого представления о миграции как социокультурном процессе, динамично изменяющем культурные ценности и установки в отношениях мигранта и принимающей среды. Кроме того, не разработана эффективная методологическая стратегия исследования миграции как культурного феномена. Вместе с тем методология культурных исследований находится в становлении, что требует расширения знания о современных методах, в частности социокультурном и психокультурном, как базовых для изучения феномена миграции.

Объектом исследования выступает миграция как социокультурный феномен.

Предмет исследования выражается «в исследовании трансформации миграционных процессов в российской культуре конца XX — начала XXI вв.

Цель исследования заключается в выявлении и анализе особенностей изменения социокультурных отношений мигранта и принимающей среды в XX—XXI вв. с помощью философско-культурологического и междисциплинарного подхода.

Для реализации поставленной цели необходимо решить ряд задач:

1) проанализировать этимологическое, историографическое и теоретическое содержание понятия «миграция»;

2) изучить историографию миграции, .а также основы философского понимания феномена в XX — начале XXI вв.;

3) выявить специфику миграционных тенденций в мировой культурной истории России и США XX в.;

4) определить концептуальное понимание сущности миграции как феномена философии культуры;

5) исследовать существующие методологические подходы к изучению миграции;

6) разработать междисциплинарную методологическую модель изучения миграции как культурного феномена;

7) выявить значимость современных социокультурных и психологических, экспериментальных методов как основополагающих для прикладных культурных исследований;

8) провести сравнительный анализ ценностных установок взаимоотношения групп мигрантов и принимающего общества (на примере Красноярского края);

9) применить экспериментальный метод исследования когнитивных смыслов феномена миграции в сознании молодых людей российской региональной культуры начала XXI в.

Методологическими основаниями проведения исследования выступили: историография миграции как текстологическая база анализа существующих подходов и концепций по проблемам миграции в зарубежных и отечественных исследованиях XX в.- концептуальные положения теории аккультурации Д.. Берри при исследовании специфики стратегий этнокультурных групп в процессе межкультурной коммуникациимеждисциплинарный принцип современных культурных исследований, который позволил сформировать методологическую стратегию изучения миграции как культурного феноменакультурно-сравнительный метод исследования результатов социокультурных данных, с помощью которого было выявлено актуальное содержание установок и ценностей взаимоотношения мигранта и принимающей среды в современной реальностиметод ассоциативного эксперимента (по методике А. И. Назарова и Р. В. Соколова «Серия тематических ассоциаций»), который был применен для изучения когнитивных смыслов феномена миграции в российской культуре начала XXI в.

Научная новизна. Диссертационная работа восполняет недостаточность изучения миграции как культурного явления и актуального современного социального процесса. В связи с этим предложен новый научный подход — единство приемов концептуального анализа и разработки методологической стратегии как модели исследования современных культурных явлений. Для определения, специфики миграционного процесса введены взаимообусловленные понятия: «локальность» и «аккультурация», «этническая» идентификация" и «этническая самоидентификация», «толерантность» и-«этнический конфликт».

Также положения и выводы исследования позволяют применять категориальный аппарат, разработанный в теории миграции, в современной теории культуры, а также использовать методологическую стратегию диссертации как универсальную методику анализа межкультурного взаимодействия в XXI веке (на любом региональном уровне). Результаты прикладных культурных исследований содержат рекомендации в организации современных социокультурных трансформаций, в томчисле миграционных процессов.

Научная новизна исследования выражается в следующих положениях, выносимых на защиту.

1. Теоретический анализ понятия «миграция» выявляет динамический характер процесса изменения межкультурных отношений, а также формирование новых социальных отношений1 и образования культурных ценностей, не существующих прежде.

2. Миграциякак устойчивый и стабильный процесс в мировой истории развивается посредством двух взаимообусловленных, диалектических тенденций: аккультурации и локализации, — каждая из, которых становится доминантой в тот или иной период времени и проявляет специфику отношения мигранта и принимающей среды.

3. Концептуальный подход к изучению современных миграционных процессов проясняет динамику трансформации межкультурной коммуникации, которая благодаря идентификации и самоидентификации устанавливает меру толерантного или конфликтного поведения, определяет стратегии совместного существования культурных групп.

4. Феномен миграции создал зону бифуркации тенденций локализации и аккультурации в контексте модели мультикультурализма, фиксирущей его двунаправленную природу.

5. Методологическая стратегия культурных исследований миграции заключается в философском, междисциплинарном синтезе результатов-научно-практических и экспериментальных методик социологии и психологии с целью эффективного решения наиболее актуальных социокультурных проблем.

6. Результаты прикладных социокультурных и психокультурных исследований позволяют понять современную ориентацию межкультурных отношений принимающего общества и мигрантов и выявить ценностные ориентиры, значимые для студенческой молодежи начала XXI в.

7. Стратегия неполной ассимиляции способствует формированию мультикультурной модели общества, в случае неполной ассимиляции происходит переход к стратегии интеграции мигрантов, формирующей положительную, мультикультурную модель общества.

8. Создание механизма культурной адаптации возможно только при актуализации знаний о миграции для сохранения минимальной культурной дистанции этнически разнородных групп, что способствует укреплению стратегии доминирующего общества и принятию его ценностей недоминирующими (миграционными) группами.

9. Феномен миграции в сознании человека преломляется через призму языковой коммуникации, посредством которой идентифицируются культурные различия и определяются правила отношения мигранта и принимающей среды, а исчезновение языковых различий приводит к полной ассимиляции, что свидетельствует о невозможности формирования мультикультурного общества.

10. Образование является одной из значимых сфер, влияющих на характер протекания миграционных процессов и трансформирует непосредственные межкультурные отношения в поликультурные.

Теоретическая и научно-практическая значимость работы заключается в том, что результаты диссертационного исследования могут быть использованы в современной теории в качестве концептуального определения миграционного процесса, а также модели исследования динамики межкультурной коммуникации, поскольку предложен философский анализ феномена и определен его категориальный аппарат. Методология применима для дальнейшего изучения социокультурных процессов миграции, на региональном уровне, так как позволяет выявить актуальные проблемы поликультурного общества. В перспективе результаты исследования могут быть использованы как теоретическая база для создания научных дисциплин по миграциологии, которые позволят сформировать позитивное отношение принимающей среды к представителям инокультурных групп, раскрыть эффективные механизмы управления интеграционно-адаптационными процессами этнокультурной миграции. Сформированная методологическая стратегия исследования современных культурных феноменов полезна для научно-исследовательской работы студентов, обучающихся по направлению «Культурология».

Апробация результатов исследования. Основные результаты исследования были представлены на IV и V Всероссийской научно-методической конференции «Художественная культура: теория, история, критика, методика преподавания, творческая практика (Красноярск, 2006; 2007) — на третьем российском культурологическом конгрессе «Креативность в пространстве традиции и инновации» (Санкт-Петербург, 2010) — в выступлениях на учебно-научно-методических семинарах «Теория и практика прикладных культурных исследований» на базе научно-образовательного комплекса «Креативные технологии культуры и искусства» (Красноярск, 2010) — VI Всероссийской научно-технической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Молодежь и наука» (Красноярск, 2010), на IV ежегодном собрании Герценовской школы практической культурологии научно-образовательного > культурологического общества (Санкт-Петербург, 2010) — V Международной научно-практической конференции «Наука и современность-2010» (Новосибирск, 2010) — Международной научно-практической конференция по юридическим, филологическим, педагогическим и философским наукам «Инновационные научные исследования» (Украина, Горловка, 2010) — на X Всероссийской научной конференции «Современное общество: вопросы теории, методологии, методы социальных исследований» (Пермь, 2010) — в коллективной монографии «Культура коренных и малочисленных народов Севера в условиях глобальных трансформаций (Санкт-Петербург, 2011).

Базовые положения диссертационного исследования изложены в научных статьях, опубликованных в «Журнале Сибирского федерального университета» в серии «Гуманитарные науки», общим объемом 0,4 п.л.

Материалы диссертации применяются в научно-методических разработках кафедры культурологии Сибирского федерального университета, в частности, методологические возможности данного исследования были реализованы в курсовых работах студентов направления «Культурология» в рамках изучения проблем современных межэтнических и межконфессиональных отношений. В серии круглых столов «Диалог культур в пространстве Красноярского края: дискуссии по актуальным проблемам межкультурных отношений» (ноябрь 2009 — март 2010 гг.) прошло обсуждение миграционных отношений в поликультурном пространстве Красноярского края с представителями разных этнических групп совместно с учеными кафедры культурологии. Результаты анализа представленного там общественного мнения о миграции повлияли на разработку анкеты для групп мигрантов и принимающей среды в настоящем диссертационном исследовании.

Объем диссертации определен необходимостью решить поставленные задачи и составляет 188 страниц. Структура включает в себя введение, две главы (шесть параграфов), заключение, список литературы (243 наименований) и 3 приложения.

Выводы ко второй главе Во второй главе выявлена эффективность проведения прикладных культурных исследований, направленных на решение теоретической проблемы в отношении феномена миграции. Актуальность проведения прикладных исследований определена необходимостью ясного понимания происходящих в эпоху глобальных перемен трансформаций, вызванных в социокультурном измерении миграционной динамикой последних десятилетий. Результаты прикладных исследований позволили определить миграцию как современный культурный феномен, обнаружить концептуальные моменты, актуальные для научного уточнения специфики феномена, спрогнозировать развитие полученного знания в будущем. Междисциплинарная-методология, избранная для решения насущной культурологической проблемы, позволила синтезировать возможности смежных гуманитарных наук (социологии и психологии) и раскрыть практическим путем специфику взаимоотношения мигранта и принимающей среды в современной культурной реальности. Основными методами для исследования культурного феномена миграции были избраны и обоснованы методы социокультурного исследования и психокультурного эксперимента.

Социокультурное исследование, проведенное методом анкетного опроса, определило специфику миграции как культурного феномена в аспекте современного отношения мигранта и принимающей среды. Философский анализ межкультурных установок обеих сторон позволил определить существующую модель социокультурного общества, и зафиксировать активно проявленную тенденцию аккультурации. Обнаруженная стратегия неполной ассимиляции обусловлена общей ориентацией на дело и желанием поддержания равновесия в сохранении культурной самобытности. Одновременно в обеих группах поддерживается установка на принятие культурного многообразия как ценности. Понимание этого способствует прогнозированию осуществления перехода от стратегии неполной ассимиляции к стратегии интеграции и установлению в будущем модели мультикультурного общества. В качестве вспомогательных действий этому послужат некоторые уже определившиеся позиции: сохранение минимальной культурной дистанции контактирующих групписключение стратегии полной ассимиляции и целенаправленный выбор стратегий интеграции ради сохранения каждой группой этнических, языковых и религиозных особенностейусиление трансляции положительной идеологии мультикультурализма как целенаправленной стратегии интеграции, устанавливающей ценности разнообразия и культурного обогащения.

Психокультурный эксперимент, проведенный по методике «Серийные тематические ассоциации», определил актуальное представление феномена миграции в сознании современного студенчества, выявил сопричастные с ним сферы.

Доминирующее представление феномена миграции определяется посредством языковой коммуникации, актуальной области сознания, позволяющей идентифицировать различия языковых культур. Данный факт свидетельствует о насущной необходимости изучения разных культурно-языковых особенностей и посредством этого процесса глубинного понимания сущности культуры. Феномен миграции осознается человеком как актуальный процесс современной действительности, поскольку ведет к познанию качественно нового и обязательному изменению собственных качеств. Так, миграция способствует установлению ряда социокультурных правил, функционирует в качестве границы познания иных культурных качеств, изменяет стереотипы и расширяет человеческое мировоззрение, становится пространством единения в процессе социальной коммуникации. Ключевой характеристикой понимания миграции как глобального процесса является: влияние на всю структуру социальной государственной организации. Одна из насущных необходимостей современного человека — получение концептуального представления о сущности миграции, разработке наиболее полного представления способов ее функционирования в повседневной коммуникации. В целом, феномен миграции вызывает позитивное переживание в сознании современного человека. Негативные оценочные характеристики свидетельствуют об отсутствии наиболее полного знания о данном феномене, непонимании отдельных проявлений миграции, недостаточности знакомства с культурными особенностями мигрантов.

Таким образом, можно зафиксировать насущную потребность в социальной межкультурной коммуникации мигранта и принимающей среды. Это отношение становится культурнойпроблемой, когда отсутствуют механизмы культурной адаптации и концептуального представления о специфике миграции в современном сознании человека. Прикладные культурные исследования зафиксировали доминанту тенденции аккультурации в условиях эпохи современной глобальной трансформации, проявленной посредством языкового, этнического сознания и стратегического поведения мигранта и принимающей среды.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Данное исследование, ставившее своей целью концептуальное и методологическое определение феномена миграции в современной теории культуры и анализе специфики отношения мигранта и принимающей среды, предлагает новый научный подход, позволяющий рассматривать проблематику миграции с философско-культурологической точки зрения.

В современной теории культуры сущность феномена миграции фиксируется посредством понятий, раскрывающих базовое («этимология миграции»), историческое («историография миграции») и современное («теория миграции») концептуальное определение. Этимологический анализ кристаллизует двойственную природу сущности миграции, направленную на изменение межкультурной коммуникации, и позволяет зафиксировать диалектическое развитие феномена в мировой истории. Данное утверждение закреплено в историографии миграции, научная линия которой определена путем поиска особенности миграции в каждый исторический период. Единство научного поиска определилось только к концу XX столетия и выявило необходимость перехода к этнокультурным, социально-культурным, и культурно-антропологическим подходам. Вследствие этого современная теория миграции активизировала прикладные междисциплинарные исследования, ученые всех областей науки сосредоточили внимание на изучение межэтнических взаимоотношений, разработку стратегий адаптации, теорий конфликтности и толерантности. Практическое исследование миграционных явлений чрезвычайно актуально для получения современной информации в связи с происходящими в последние десятилетия ' глобальными трансформациями, перестраивающими базис социально-культурных отношений.

Существующие подходы и концепции по проблеме миграции в зарубежных и российских исследованиях XX века позволили выявить концептуальные характеристики данного феномена. Во-первых, миграция является универсальным процессом, развивающимся в историческом времени и пространстве. Стабильность процесса проясняется через повторяющуюся траекторию его движения, но результатом этого становится обязательное изменение прежнего качества. Во-вторых, миграция как целостный, процесс проявлена посредством своих атрибутивных свойств («вневременность-временность», «созидание-разрушение») и имеет «мерцающую» онтологию, провоцирующую ученых на постоянную рефлексию происходящего. В-третьих, ключевую роль в динамике развития миграции играет этническая идентификация и самоидентификация, которые «запускаются» в процессе отношения мигранта и принимающей среды и определяют будущую стратегию поведения. Все остальные социальные процессы (экономический, политический, демографический) возникают постфактум через призму этнической идентификации и самоидентификации. В-четвертых, феномен миграции раскрывается как процесс непосредственных взаимоотношений-участников, который направлен на сохранение или растворение этнического качества. Вариативность построения путей отношения есть не что иное, как процесс определения качества тенденций (аккультурации или локальности). Данные тенденций диалектически противоположны и взаимообусловлены, аккультурация позволяет изменить качества обеих сторон и возникнуть новому культурному синтезу, а локализация нейтрализует межкультурное взаимодействие и сохраняет культурную самобытность каждого из участников. В связи с этим тенденции к локализации и аккультурации являются двумя фундаментальными функциями (тенденциями) в системе миграции, в каждый исторический период определяющими как ее структуру, так и качественное наполнение (социальное, экономическое, политическое, демографическое и т. д.). Каждая из тенденций обладает уникальным набором признаков и способностью интегрировать миграционные потоки, изменяя базовые и повседневные культурные ценности. Посредством проявленных тенденций миграция как процесс осуществляет функцию трансляции культуры и одновременно выступает интегратором, коммуникатором, проводником для этнического самоопределения и межкультурного взаимодействия. В-пятых, стимулом для проявления доминант одной из тенденций выступает диалектика толерантности и этнического конфликта, каждая из которых реализует предельные возможности противоположностей и регулирует меру проявления той или иной тенденции. Если толерантность обеспечивает успешную адаптацию и созидание новых социально-культурных целостностей (тенденция аккультурации), то этнический конфликт разрушает совместное бытие и повышает меру локализации: актуализируется этническая уникальность, происходит обращение к первоистокам, культурному наследию, смыслам и значениям базовых идеалов для культурной группы. В-шестых, на материале анализа истории культуры в России и США стало очевидным, что динамика миграционного процесса стала более проявленной, а к рубежу ХХ-ХХ1 вв. возникла зона бифуркации тенденций миграции. В связи с этим ученые предложили, модель, мультикультурализма, способную выступить в условиях глобализации базовым принципомсуществования культур. Однако до сих пор сохраняется двойственность отношения к предложенной модели, что определяет насущную, необходимость анализа современной миграции и выявления качества4преобладающей тенденции.

Методологической стратегией для исследования* феномена миграции выступил, междисциплинарный: синтез методов, наук культурологии, социологии и психологии для философско-культурологического анализа и обобщения результатов применения методов. Основой для построения методологической стратегии послужилоновое концептуальное культурфилософское определение феномена миграции. Социокультурное исследование и психокультурный эксперимент позволили проанализировать отношение мигранта и принимающей среды в современной действительности и определить доминанту тенденции миграции как современного культурного феномена. Результаты прикладных культурных исследований фиксируют разные стороны данного явления. Социокультурное исследование определило, что на сегодняшний день достаточно стабильными являются процессы аккультурации. Однако как в группе мигрантов, так и принимающей среды высказана насущная необходимость перехода к стратегии интеграции, сближающей культурные характеристики (посредством знакомства и научения новому образу жизни), но оставляющей равную меру возможности сохранения культурной самобытности. Психокультурный эксперимент выявил актуальное представление о феномене миграции, проявленное в ассоциативном сознании студенческой молодежи. Так, доминирующими определениями сущности миграции выступают языковая реальность, процесс идентификации (этнической, национальной, вещественной) и выбор стратегии интеграции. Данный факт свидетельствует о том, что феномен миграции осознается как актуальный процесс современной действительности, поскольку ведет к познанию качественно нового и обязательному изменению собственных качеств. Результаты эксперимента выявили насущную необходимость в получении концептуального представления о сущности миграции у современного человека, разработки наиболее полного понимания способа ее функционирования в повседневной коммуникации.

Обобщая выводы, можно наметить пути дальнейшего исследования феномена миграции. Во-первых, современная научная область миграции требует расширения категориального аппарата для создания развернутой теории культуры по проблематике миграции. Во-вторых, научный поиск может быть направлен на разработку и внедрение специальных научных дисциплин в образовательный процесс для формирования наиболее полного представления у молодого поколения о проблемах миграции. Также требуются специальные адаптационные программы, реализующие аккультурацию миграционных потоков в культурную среду принимающего общества. В-третьих, в методологическом направлении необходимо освоить кросс-культурные психологические исследовательские практики для сравнительного анализа (по странам, регионам и т. д.) отношения мигранта и принимающей среды в современной действительности.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , A.B. * Этнические проблемы современности и культура межнационального общения Текст.: учебное пособие / A.B. Авксентьев, В. А. Авксентьев — ред. В. А. Шаповалов. Ставрополь: СГПИ, 1993. — 222 с. — Б.ц. (в пер.).
  2. , Ф.У. Миграция в Россию следствие социально-экономических и политических изменений в СНГ Текст. / Ф. У. Айбазова // Социально-гуманитарные знания. — 2008. — № 3. — С. 290−299.
  3. , Э.Г. «Этническое самосознание» или «этническая идентичность» Текст. / Э. Г. Александриков // Этнографическое обозрение. 1996. -№ 3. —С. 13−22.
  4. , М.Ю. Особенности национального поведения Текст. / М. Ю. Алексеев, К. А. Крылов. М.: Арт-Бизнес-Центр, 2001. — 318 с. — 22 см. — Библиогр.: с. 124—168. — 3000 экз. — ISBN 5−7287−0201−5. (в пер.).
  5. , В.И. Язык и культура: особенности этносемантической интерпретации Текст. / В. И. Антонов // Вестник МГУ. Сер. № 7, Философия. 2001. — № 2 — С. 50−59.
  6. , О. Конфликты и сообщества (о политической функции в высказывании) Текст. / О. Аронсон // Язык и этнический конфликт / под ред. М.Б. ОлкоттаиИ.Семеновой. — М.: Гендальф, 2001.- 150с.-ISBN5−88 044−191−1.
  7. , Ю.В. Социально-культурное развитие и национальное самосознание Текст. / Ю. В. Арутюнян // Социологические исследования. 1990. -№ 7.-С. 42−49.
  8. , Ю.В. Этносоциология Текст.: учебное пособие для вузов / Ю. В. Арутюнян, JIM. Дробижева, A.A. Сусоколов. М.: Аспект-Пресс, 1998. — 272 с. — (Высшее образование) — библиогр.: с. 325−326 (61 название). — ISBN 5−75 670 215−6: Б. ц.
  9. , А. Миграция в российской «истории Текст. /А. Ахиезер // Власть. -2006.-№ 5.-С. 20−24.
  10. , В.А. Этническая идентичность в ситуациях общественного выбора Текст. / В. А. Ачкасов // Журнал социологии и социальной антропологии. -1999.-Т. 2. Вып. 1.-С. 34−38.
  11. , М.Ю. Современные социологические подходы в изучении этничности Текст. / М. Ю. Барбашин // Социогуманитарное знание. 2005. — № 4. -С. 167−180.
  12. , Ю.С. Переход с материального в индексный статус художественного образа портретного живописного произведения искусства Текст. /Ю.С. Безгодова // Журнал СФУ. Сер. Гуманитарные науки. 2008. — Т.1. — С. 423 435.
  13. , Е.В. Фундаментальное и прикладное в педагогических исследованиях Текст. / Е. В. Бережнова // Педагогика. 2001. — № 4. — С. 3−7.
  14. , Д.У. Аккультурация и психологическая адаптация: обзор проблемы Текст. / Д. У. Берри // Развитие личности. — 2001. № 3. — С. 183−193.
  15. , С., Нагайцева Е. Социологические подходы к изучению миграции Текст. / С. Блантер // Методология и методы изучения миграционных процессов: междисциплинарное учеб. пособие / Е. Нагайцева, С. Блантер. — М.: Адамантъ, 2007. Разд 2. — С. 259−294.
  16. , Т.Г. Культурологические приближения к феномену миграции: мини-словарь Электронный ресурс. // Рейтинг персональных страниц иэлектронных библиотек VIPERSON. URL: http://viperson.ru/wind.-php?ID=624 521&soch= 1 (дата обращения 16.06.2010).
  17. , Т.Г. Современная культура и общественное развитие Текст. / Т.Г. Богатырева- Рос. акад. гос. службы при Президенте Рос. Федерации. — М.: РАГС, 2001. 170с.- 21 см. — Библиогр.: с. 45−70.
  18. , В.Э. Социальные анкеты миграции населения Текст. /
  19. B.Э. Бойков // Соц. исследования. 2007. — № 12. — С. 75−79.
  20. , С.К. Миграция (сущность и явление) Текст. /
  21. C.К. Бондырева, Д. В. Колесов — М-во обр. и науки РФ, Рос. Акад. обр., Моск. психолого-социальный ин-т. М.: НПО «МОДЭК», 2007. — 296с. — 22 см. -Библиогр.: с. 293. — 1000 экз. — ISBN: 5−89 502−535−8. (в пер.).
  22. , М.А. Современные миграционные процессы в Европе Текст. / М. А. Боровик, JI.B. Шемберко // Европа на пороге XXI в.: ренессанс или упадок? -М., 1998.-С. 127−129.-Библиогр.: с. 127−128.
  23. , К.Б. Теория миграций Текст. / К. Б. Бреттелл, Ф. Д. Холлифилд // Методология и методы изучения миграционных процессов: учебное пособие / Ж. Зайончковская, И. Молодикова, В. Мукомель. М., 2007. — Разд. 1. — С. 33−71.
  24. , И.Б. Отношение жителей провинциального города к вынужденным мигрантам Текст. / И. Б. Бритвина // Социологические исследования. -2006.-№ 2-С. 117−119.
  25. , В.А. Признак этничности в семантике языка (на материале русского и английского языков) Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук: защищена 13.12.2000'/ Валерия Анатольевна Буряковская. Волгоград, 2000 — 23с. -901−1/1344−2.
  26. , А.П. Исследование лексики в психолингвистическом эксперименте: на материале цветообозначения в языках разных систем Текст. / АН СССР, Ин-т языкознания. М.: Наука, 1987. — 138, [2] е.- 22 см. Библиогр.: с. 135 139. -1800 экз.
  27. , А. Язык. Культура. Познание Текст.: пер. с англ./ А. Вежбицкая- под ред. М. А. Кронгауз — автор вступ. ст. Е. В. Падучева. М.: Русские словари, 1996.-411 е.- 22 см. — Библиогр.: с. 380−400.- ISBN 5−89 216−002−5 (в пер.).
  28. Вера. Этнос. Нация. Религиозный компонент этнического сознания Текст. / М. П. Мчеддов, Ю. А. Гаврилов, В. В. Горбунов [и др.] М.: Культурная революция, 2009. — 400с.- 16 см. — Библиогр.: с. 387−388. — 1000 экз. — USBN 978−5-250−6 062−2.
  29. , Б.Е. Этничностъ: в поисках парадигмы изучения Текст. / Б. Е. Винер // Этническое обозрение. 1998. — № 4. — С. 3−26.
  30. , М. Национальный портрет: этнический состав Красноярского края и миграционные процессы Текст. / М. Волкова // STATIS.RU.LJ^pbi. Факты. Аналитика. Эксклюзив: межрегиональный журнал статистики. — 2008. №-2. — С. 810.
  31. URL: http://ww.budgetrf.ru/PublicationsMa-gazines/VestnikSF/2003 /vestniks?202−9 030.htm (дата обращения 10.03.2010).
  32. , В. Проблемы психологии народов Текст. / В. Вундт. СПб.: Питер, 2001. — 159, 1. с. — (Психология — классика). — ISBN 5−318−69-х: Б.ц. (в пер.)
  33. , Г. И. Миграция и развитие: мировые тенденции Текст. / Г. И. Глущенко // Вопросы статистики. 2008. — № 2. — С. 65−79.
  34. , Ф.И. Проблемы регулирования межэтнических конфликтов в некоторых странах Запада Текст. / Ф. И. Гобозов // Философия и общество. 2001. — № 1. — С. 141−152.
  35. , Ю. Нелегальная и криминальная миграция как угроза национальной безопасности Российской Федерации Текст. / Ю. Голик, Т. Балашова, Ю. Ду//Уголовное право. -2008.-№ 2. -С. 121−126.
  36. , JI.A. Ассоциативный эксперимент в коммуникативных исследования Текст. / JI.A. Городецкая // Теория коммуникации & прикладная коммуникация: сборник научных трудов / под общей редакцией И. Н. Розиной. — Ростов н/Д: ИУБиП, 2002. С. 28−37.
  37. , A.A. Формы институционализации миграционной политики России Текст. / A.A. Горшколепов // Правовая политика и правовая жизнь. 2004. — № 1. — С. 81−88. (в пер.).
  38. , Р. Основы психологического эксперимента Текст.: пер. с англ. Р. Готтсданкер: М.: Академия. Серия: высшее профессиональное образование, 2005. 367с. — ISBN 5−7695−2005−1. (в пер.).
  39. , JI.M. Взаимодействие культур и проблема взаимных культурных влияний Текст.: учебное пособие / JIM. Демин. — М.: Российский университет дружбы народов, 1999. -176 с. ISBN 5−209−971−8. (в пер.).
  40. , А.Р. Социально-политический аспект миграционной ситуации в России Текст. / А.Р. Д имаев // Социология власти. 2008. — № 5. — С. 95−104.
  41. , A.B. Конфликгогенность миграции: глобальный аспект Текст. / A.B. Дмитриев // Социологические исследования. — 2004. — № 10. — С. 4—13.
  42. , A.B. Территориальная миграция: философский и конфликтологический аспекты Текст. / А. В: Дмитриев // Социальная политика и социология. 2008. — № 2. — С. 8−19.
  43. , A.B. Этнические группы мигрантов и конфликты в анклавных рынках труда Текст. / A.B. Дмитриев // Социологические исследования. — 2005. -№ 8.-С. 90−100.
  44. , A.B. Этнические группы трудящихся — мигрантов и принимающее общество: взаимодействие, напряженность, конфликты Текст. / А. В. Дмитриев // СОЦИС. 2006. — № 9. — С. 86−94.
  45. Доклад о развитии человека 2009. Преодоление барьеров: человеческая мобильность и развитие Текст.: пер с англ.- — М.: Весь Мир, 2009. — 232 с. ISBN 978−5-7777−4 573.
  46. Донцов, А. И- Язык как фактор этнической идентичности Текст. /А.И. Донцов, Т. Г. Стефаненко, Ж. Т. Уталиева // Вопросы психологии. 1997 — № 4. -С. 75−86.
  47. , М.С. Социально-философский анализ феномена миграции Текст.: дис.. канд. филос. наук: 09.00.11: защищена 12.04.2007 / Михаил Сергеевич Дрокин. М., 2005. — 121с. — Библиогр.: 110−120. — (РГБ ОД, 61:05−9/551).
  48. , Л.Г. Социокультурная детерминация фундаментальных и прикладных наук Текст. / Л. Г. Дротянко // Вопросы философии. 2002. — № 1. -С. 91−101.
  49. Енина, Е. А- Мультикультурализм: опыт методологического анализа Текст. / Е. А. Енина // Аспирантский вестник Поволжья. 2008. — № 5−6. — С. 36−39.
  50. , С.А. Культурные исследования Электронный ресурс. / С. А. Ерофеев // Экономика социология менеджмент. — URL: www.ecsocman.edu.ru-МЬ/т8^149 222.Ыт1 (дата обращения 05.07.2010)
  51. Естественное движение и миграция населения г. Красноярска Текст.: статистический сборник / Госкомстат России, Краснояр. краев, ком. гос. статистики — [отв. за вып. И.Е. Сергиенко]. Красноярск: Крайкомстат, 1999. -56 с.: граф. — 5 экз.
  52. , Д.Т. Конфликтология. Межэтнические конфликты в структуре современного российского социума Текст. / Д. Т. Жовтун // Социально-гуманитарные знания. 2000. — № 1. — С. 132−1,45.
  53. .А. Проблемы прогнозирования миграции населения Текст. // Методология демографического прогноза. М.: Наука, 1988. — С. 58−63.
  54. , Ж.А. Волны миграции. Новая ситуация Текст. // Ж. А. Зайончковская, А. Г. Вишневский // Свободная мысль. — 1992. — № 12. С. 4—16.
  55. , Ж.А. Миграции в постсоветском пространстве Текст. / Ж. А. Зайончковская, Дж.Р. Азраэл, В- Мукомель, Э. Паин — Центр этнополитических и региональных исследований. М., 1996. — С. 23−48.
  56. , Ж.А. Миграция населения как индикатор социальной ситуации в постсоветском пространстве Текст. / Ж. А. Зайончковская // Проблемы прогнозирования. М: — 1997. — Вьш.З. — С. 119−128.
  57. , Ж.А. СНГ через призму миграций Текст. / Ж. А. Зайончковская // Миграционная ситуация в странах СНГ / Центр изучения проблем вынужденной миграции в СНГ. — М., 1999. — С. 57—71.
  58. , И.В. Международная трудовая миграция Текст.: учебное пособие / И.В. Ивахнюк- Российская Акад. естествознания. М.: МГУ, ТЕИС, 2005. — 286с.- 20 см. — Библиогр. 270−275. — 500 экз. — ISBN — 5−7218−0679−6.
  59. , В. А. Международная миграция: теория и история изучения Текст. / В. А. Ионцев // Международная миграция населения: Россия и современный мир / под ред. В. А. Ионцева. М.: Диалог-МГУ, 1999. — Вып. 3. — С. 53−105.
  60. , В.А. Детерминанты внутренней миграции населения в современной России Текст. / В. А. Ионцев // Вестник МГУ. Серия 6. Экономика. -2006.-№ 2.-С. 56−78.
  61. , В.А. Международная миграция населения: теория и история изучения Текст. / В.А. Ионцев/. М.: Диалог-МГУ, 1999. — 367 с.
  62. , В.А. Международная миграция населения (закономерности, проблемы, перспективы) Текст.: дис.. д-ра экон. наук: 08.00.18 / Владимир Алесеевич Ионцев. -М., 1999. 470 с. — (РГБ ОД, 71ЮО-8/195−4).
  63. , В.А. Международная миграция населения. Россия и современный мир Текст. / В. А. Ионцев // СОЦИС. 1995. — № 3. — С. 7−11.
  64. , В.А. Мировые миграции Текст. / В. А. Ионцев. М.: Знание, 1992. —№ 1 — 64 с. — (Новое в жизни, науке, технике: Сер. Экономика).
  65. История и методология науки, программа курса, рабочая программа Текст. / Х. Г. Тхагапсоев, E.H. Ивахненко — Кабардино-Балкарский гос. ун-т. -Нальчик, 2004.-33 с.
  66. , М. Этническая идентичность в условиях социальных трансформаций Текст. / М. Карыбаева // Этнический мир. 1998. — № 2. — С. 22−27.
  67. , В.Ж. Процессы глобализации и динамика культуры Текст. /
  68. B.Ж. Келле // Знание. Понимание. Умение. 2005. — № 1. — С. 69−70.
  69. , Е.К. Проблемы вынужденных переселенцев в России: глазами мигрантов Текст. / Е. К. Кириллова // Социологические исследования. -2004.-№ 11.-С. 46−51.
  70. , С.Г. Стереотипы повседневности в определении «своих» и «чужих» Текст. / С. Г. Климова // Социологические исследования. 2000 — № 12.1. C. 13−22.i
  71. , К.К. Неоглобализм и культура: новые угрозы для национальной безопасности Текст. / К. К. Колин // Знание. Понимание. Умение. 2005. — № 2. -С. 104−111.
  72. , Н.П. Выбор методологических оснований для современных культурных исследований Текст. /Н.П. Копцева, К. В. Резникова // Журнал СФУ. Серия Гуманитарные науки. 2009. — Т.2, № 4 — С. 491−506.
  73. , Н.П. Культурно-антропологический проект социальной инженерии (проблема методологии современных прикладных культурных исследований) Текст. / Н. П. Копцева // Журнал СФУ. Серия Гуманитарные науки. -2010. Т. З, № 1. — С. 22−34.
  74. , В. Миграция: беда или благо? Текст. / В. Костаков // Экономист. 2000. -№ 2. — С. 34−39.
  75. , А.И. Общая социология Текст.: учебное пособие для студентов вузов / А. И. Кравченко. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. — 479 с. — ISBN 5238−233−5.
  76. , Е. Интеллектуальная миграция Текст. / Е. Красинец ¦ // Экономист. 1999. — № 3. — С. 69−75.
  77. , В. Личностный суверинитет и глобальная трансформация Текст. / В. Кржевов // Космополис. 2005. — № 1 (11). — С. 132−138.
  78. Кросс-культурная психология. Исследования и применение Текст.: пер. с англ. — Харьков: Гуманитарный центр, 2007. 560с. — 22 см. — Содерж. авт.: Д. В. Берри, А. Х. Пуртинга, М. Х. Сигалл, П. Р. Дасен. — 2000 экз. — ISBN — 966−832 430−7.
  79. Культурология XX века: антология Текст. / сост. С. Я. Левит. М.: Юрис, 1995. — 655 с. — (Лики культуры). — ISBN 5−7357−0044−8.
  80. , Н.М. Введение в этническую и кросс-культурную психологию: учебное пособие Текст. / Н. М. Лебедева. М.: Ключ-С, 1999. — 223 с. — (Университетский учебник). — ISBN 5−93 136−003−4.
  81. , В.А. О толерантности Текст. / В. А. Лекторский // Философские науки. 1997. — № 3−4. — С. 14−18.
  82. , Б. Некоторые общие вопросы междисциплинарного подхода Текст. / Б. Лепти // Споры о главном. Дискуссия о настоящем и будущем исторической науки вокруг французской школы «Анналов». М.: Наука, 1993. -С. 71−77.
  83. , B.C. Символическое производство этничности и конфликт Текст. / B.C. Малахов // Язык и этнический конфликт / Моск. центр Карнеги. М., 2001.-С. 115−137.-Библиогр.: 141−149.
  84. , Б. Научные принципы и методы исследования культурного измерения Текст. / Б. Малиновский // Антология исследованийкультуры. T.l. Интерпретация культуры. — СПб., 1997. — С. 371−385. — Библиогр.: с. 712−714.
  85. , Г. А. Опыт комплексного исследования данных ассоциативного эксперимента Текст. / Г. А. Мартинович // Вопросы психологии. — 1993.-N 2.-С. 93−99.
  86. , Т.Ф. Социальное самочувствие вынужденных переселенцев Текст. / Т. Ф. Маслова // Социальные исследования. 2007. — № 4. — С. 103−107.
  87. Миграция населения в контексте социальных наук Текст.: сборник программ учебных курсов по миграции / И. Молодикова. Смоленск: Маджента, 2005. — 370с. — 20 см. — Библиогр.: 336. — 300 экз. — ISBN 5−98 156−030−4.
  88. Миграция населения Красноярского края: (статистический бюллетень) Текст. / Федеральная служба гос. статики, территор. орган федерал, службы статистики по Красноярскому краю. Красноярск: Красноярскстат. — 2008 — 105 с.: табл. — 7 экз.
  89. , Н.В. Миграция и регион Текст. / Н. В. Мкртчян // Мир России. 2004. — Т. 13. — № 2. — С. 24-^2.
  90. , М.О. Об интегральнойтеории национально-этнической общности Текст. / М. О. Мнакацанян // Социологические исследования. 1999. -№ 9. — С. 60−66.
  91. Многоликая глобализация: культурное разнообразие в современном мире Текст. / под ред. П. Л. Бергера, С. FL Хантингтона — пер. с англ. В. В. Сапова — под ред. М. М. Лебедевой. М.: Аспект Пресс, 2004. — 378, 1. с. — 5000 экз. — ISBN 5−7567−0320−9.
  92. , В.А. Россия и миграция. История, реальность, перспективы Текст. / В. А. Моденов, А. Г. Носов. М.: Прометей, 2002. — 328 с. — ISBN 5−70 421 157−7: Б. ц.
  93. , В.М. Динамика миграционной активности населения в современной России Текст. / В. М. Моисеенко // Вестник Московского университета. 2001. — № 4. — С. 64−84.
  94. , В.Х. Миграция как.феномен населения в современной России Текст. / В. Х. Мочкина — Федерал. Агентство по образованию, Хакас, гос. ун-т им.
  95. Н.Ф. Катанова. Абакан: Хакасский государственный университет, 2007. — 159 с.-: ил.-Библиогр.: с. 121−130.-200экз.-ISBN978−5-7810−0446−1.
  96. , В.Х. Миграция как феномен социального взаимодействия общества / В. Х. Мочкина — Хакасский гос. ун-т им. Н. Ф. Катанова. — Абакан: Хакасский государственный университет, 2007. 159 с. — ISBN 978−5-7810−0446−1.
  97. , А.И. Ассоциация и ассоциативный эксперимент: разные судьбы Текст. / А. И. Назаров, Р. В. Соколов // Вопросы психологии. 2007. — № 4. -С. 125−138.
  98. , Е.А. Особенности современных процессов миграции Текст. / Е. А. Назарова // Социологические исследования. 2000. — № 7. — С. 106−111.
  99. , Л.И. Этническая идентичность. Проблемы трансформации в постсоветский период Текст. / Л. И. Науменко // Этническая психология и общество. -1997.-С. 76−88.
  100. , М.В. Тенденции формирования правовой миграционной политики России Текст. / М. В. Немытина // Правовая политика и правовая жизнь. -2004. — № 1. — С. 69−81.
  101. , Г. К. Проблемы развития миграционных потоков: опыт США Текст. / Т. К. Никольская // Труд за рубежом. 2008. — № 1. — С. 64−80.
  102. , Л.В. Лингвистическое знание в обыденном сознании Текст. / Л. В. Павлюк // Вопросы психолингвистики. 2008. — № 7. — С. 36−39.
  103. , А.Д. Ассоциативный эксперимент как способ кросс-культурного исследования образов сознания Текст. / А. Д. Палкин // Вопросы психологии. 2008. — № 4. — С. 81−89.
  104. , Т. О структуре социального действия Текст. / Т. Парсонс — под общ.ред. В. Ф. Чесноковой, С. А. Белановского. М.: Академический проект, 2000. -880 с. — (Концепции). -ISBN 5−8291−0016−9: Б. ц.
  105. , Л.Б. Международная миграция и феномен многокультурносш: социально-экономическая ответственность глобализации Текст. / Л. Б. Парфенова // Безопасность Евразии. 2003. — № 2. — С. 690.
  106. , В.И. Методы изучения миграции населения Текст. / В.И. Переведенцев- АН ССР, Ин-т междунар. рабочего движения. М.: Наука, 1975. -231 е.- 21 см. -Библиогр.: с. 229.
  107. Переходные эпохи в социальном измерении. История и современность Текст. / Рос. акад. наук, Ин-т всеобщей истории — отв. ред. В. Л. Мальков. — М.: Наука, 2002.-481, 1.с. ISBN 5−02−8 844−7.
  108. , В.Н. Этнические мигранты и полиэтничная принимающая среда: проблемы толерантности Текст. / В. Н. Петров // СОЦИС. 2003. — № 5. -С. 84−91.
  109. , В.В. Философско-антропологические основы американского мультикультурализма Текст.: дис.. канд. филос. наук: 09.00.13: защищена 03.11.2007 / Виктория Владимировна Платошина. Белгород, 2007. — 159 с. -Библиогр.: с. 145−150.-3 175 332.
  110. , И.В. Понятие мигранта и основные категории мигрантов Текст. / И. В. Пилюгина // Журнал российского права. 2007. — № 8. — С. 107−115.
  111. , В.И. Миграция населения Красноярского края в 19 601 980гг.: историографический аспект Текст. / В. И. Полиновский // Сибирский край: культура, традиции, ментальность. — Красноярск: КГПУ, 2006. Вып. 2, кн.2 — С. 17— 22.
  112. , Г. А. Этнография Текст.: учебное пособие / Г. А. Поляничкина. Ростов-на-Дону: Феникс, 2007. — 158 1. с. — (Высшее образование). — Библиогр.: с. 153−156. — 3000 экз. — ISBN 978−5-222−7 349−0.
  113. Попова- Т.В. Ассоциативный- эксперимент в психологии: учебное пособие Текст. / Т. В. Попова — Рос. акад. образования, Моск. психол. соц. ин-т. -М.: Флинта: МПСИ, 2006. — 70, 1. с.: табл. — 3000 экз. — (Библиотека психолога). -ISBN 5−89 349−791−0.
  114. , Н.М. Миграция в условиях глобализации: социально-философские аспекты Текст.: дис.. канд. филос. наук: 09.00.11 / Надежда Михайловна Преображенская. -М., 2007. 190 с. — Библиогр.: с. 167−183. -РГБ ОД, 61:07−9/664.
  115. Проблема государственного и муниципального управления: сборник научных статей Текст. / М-во образования Рос. Федерации, Гос. ун-т цвет, металлов и золота- под ред. В. И. Лячина, A.A. Савченко]. Красноярск: ГУЦМиЗ, 2004. — 47с. -ISBN 5−8150−0214−3.
  116. Проблемы идентичности: человек и общество на пороге третьегоIтысячелетия Текст.: сборник / ред. Е. Алексеева. М.: Кеннан, 2003. — 277 с. -ISBN 5−901 745−05−1.
  117. , Б.И. Прикладное и фундаментальное в этосе современной науки Текст. / Б. И. Пружинин // Философия науки. 2005. — Вып. 11: Этос науки на рубеже веков. — С. 112.
  118. Психологическая помощь мигрантам: травма, смена культуры, кризисидентичности: учебное пособие Текст. / Г. У. Солдатова, JI.A. Шайгерова, f
  119. B.K. Калиненко, O.A. Кравцова — под общ. ред. Г. У. Солдатовой. М.: Смысл, 2002. — 479с. — 3000 экз. — ISBN 5−89 357−100−2.
  120. Психология и культура Текст. / под ред. Д. Мацумото — науч. ред. A.C. Кармин — пер. с англ. Т. Гутман. СПб.: Питер, 2003. — 717 с. — (Мастера психологии). — ISBN 5−94 723−362−2: Б. ц.
  121. , F.A. Этнические группы внешних мигрантов в конфессиональном пространстве российской провинции / Г. А. Пядухов // Вестник Евразии. 2002. -№ 4. — С. 33−51.
  122. , Э. Законы о миграции Текст. / Э. Равенпггейн // Журнал статистического общества в Лондоне. -1885. Vol. 48. — № 2. — С. 167−235.
  123. Рац, М.В. К вопросу о фундаментальном и прикладном в науке- и образовании Текст. // Вопросы философии. -1996. -N 12. С. 169−177.
  124. , JI. П. Междисциплинарность и история. Доклад Электронный ресурс. — Ресурс сайта Российского университета дружбы народов. URL: http://www.himianities.edu.ru/db/msg/45 613 (дата обращения: 25.03.2010).
  125. , Ю. Конфликтология межэтнических отношений Текст. / Ю. Римаренко, Ю. Рац, Э. Степанов // Социально-гуманитарные знания. 1999. -№ 4. —С. 125—138.
  126. , Н.М. Население и глобализация Текст. / Н. М. Римашевская, В. Ф. Галецкий, A.A. Овсянников [и • др.]- под ред. Н: М. Римашевской. М.: Наука, 2002. — 322с. — ISBN 5−02−6 227−8: 65.00.
  127. , М.Я. Методы выявления перцептивного образа в структуре лексического значения Текст. / МЛ. Розенфельд // Вопросы психолингвистики. 2008. — № 7. — С. 77−81.
  128. , В. М. Культурология Текст.: учебник для вузов / В. М. Розин. -2-е издание, переработанное и дополненное. М.: Гардарики, 2005. — 462 с. -(Disciplinae). — Библиогр.: с. 457−462 (182 названия). — 5000 экз. -ISBN 5−8297−1 340: 152.00.
  129. Россия и ее регионы в XX веке: территория расселение — миграции Текст. / Ин-т географии — сост. и науч. ред. О. Глезер, П. Полян. — М.: ОГИ, 2005. -813, 1. с.: ил. — 21 см. — (Нация и культура: новые исследования / Ин-т географии
  130. Рос. акад. наук. Социальная география). -Библиогр: с.785 808. — 1000 экз. — ISBN 594 282−260−3.
  131. , JI.JI. Стадии миграционного процесса Текст. / JI.JI. Рыбаковский // Приложение к журналу «Миграция в России». — 2001. — Вьгп.5. -С. 160.
  132. , C.B. Этнические мигранты на Ставрополье Текст. / C.B. Рязанцев // Социологические исследования. 2000. — № 7. — С. 111−116.
  133. , И.В. Русская эмиграция как историко-культурный феномен Текст. / И. В. Сабенникова // Мир России. 1997. — № 3. — С. 155−184.
  134. , М.В. Отражение миграционной ситуации в печатных СМИ Красноярского края Текст. / М. В. Савва // Правовая политика и правовая жизнь. -2004.— № 1. —С. 117−125.
  135. , А.П. Культурология Текст.: теория и история культуры: учебное пособие / А. П. Садохин. М.: Эксмо, 2007. — 622, 1. с. — (Образовательный стандарт XXI). — Библиогр. в конце гл. и в подстроч. прим. — 3000 экз. — ISBN 978−5699−21 102−9 (в пер.).
  136. , А.П. Межкультурная коммуникация Текст.: учебное пособие / А. П. Садохин. М.: Альфа-М: ИНФРА-М, 2006. — 286, 1. с.- 22 см. — Библиогр.: с. 281−286 (148 назв.) и в подстроч. прим. — 3000 экз. — ISBN 5−98 281−036−3.
  137. , В. Незаконная миграция Текст. / В. Сизов // Законность. 2005. -№ 6.-С. 10−14.
  138. , ТЛ. Адаптация к инокультурной среде: анализ родственных понятий Текст. / T.JI. Смолина // Психология человека: интегративный подход: сборник статей. СПб: AHO «ИПП», 2007. — С. 162−167.
  139. , Г. У. Психология межэтнической напряженности Текст. / Г. У. Солдатова. М.: Смысл, 1998. — 386 с. — (Серия Фундаментальная психология) -Библиогр. 140-ISBN: 5−89 357−029−4.
  140. , Г. М. Бумеранг миграции Текст. / Г. М. Старченков // Современная Европа. 2004. — № 3. — С. 54−64.
  141. В.В. Российская перепись 2002 года: пути измерения идентичности больших и малых групп Текст. / В. В. Степанов // Исследования по прикладной и неотложной этнологии. М.: Вып. 145: ИЭА РАН, 2001. — 36 с.
  142. , Т.Г. Этнопсихолошя: учеб. для студ. вузов по спец. «Психология» Текст. / Т. Г. Стефаненко. М.: Ин-т психологии РАН — Академический проект, 1999. — 320 с. — (Библиотека социальной психологии). — ISBN 5−201−2 323−1: Б. ц.
  143. , И. «Вертикаль власти» и самосознание нации Текст. / И. Сухов // Россия в глобальной политике. 2008. — № 2. — С. 138−152.
  144. , А. Мир малого. Опыт описания локальности / А. Сыродеева- РАН, Ин-т философии. М.: ИФРАН, 1998. — 124 с. — 20 см. -Библиогр.: 123.-500 экз.-ISBN5−201−1 987−0.
  145. , Е.Ф. Тенденции развития психолингвистики Текст. / отв. ред. Ю.А. Сорокин- АН СССР, институт языкознания. М.: Наука, 1987. — 166 [2] е., 20 см.-Библиогр.: с. 158−166.
  146. Толерантность в культуре и процесс глобализации Текст. / Учреждение Российской акад. наук Ин-т философии РАН, Акад. гуманитарных исслед. — М:: Гуманитарий, 2010. 486 с. — 22 см. -1000 экз. — ISBN 978−5-91 367−073−1 (в пер.).
  147. , Н. Ассоциативный эксперимент как средство выявления картины мира у представителей разных культур Текст. / Н. Турунен, Л. И. Харченкова // Русское и финское коммуникативное поведение. — Воронеж: ВГТУ, 2000.-С. 74−78.
  148. , Ю.А. Этнокультура и ее трансформация в современном- мире Электронный ресурс. — [Теория и практика общественного развития. 2009. —
  149. Вып.№ 1. Шифр Информрегистра 420 900 093 024. — Ресурс сайта электронного научного журнала Теория и практика развития. URL: http://teoria-practica.ru/ (дата обращения: 22.02.2010).
  150. , М.Е. Политика развитей в современном культурном пространстве: вопросы о мультикультурной интеграции мигрантов Текст. / М. Е. Ульянова // Вопросы культурологии. 2008. — № 2. — С. 53−54.
  151. , Н.В. Психолингвистика (обзор) Текст. / Н. В. Уфимцева // Социальные и гуманитарные науки, серия «Языкознание» РЖ М.: ИНИОН РАН, 1998.-С. 69−81.
  152. , H.H. Толерантность как мировоззренческая и инструментальная ценность Текст. / H.H. Федотова // Философские науки. 2004. -№ 4.-С. 5−27.
  153. , М. Слова и вегци: Археология гуманитарных наук Текст.: пер. с фр. / М. Фуко — СПб.: А-сад, 1994. — 406 с. — (Для научных библиотек). -ISBN 585 962−021−7: Б. ц.
  154. Фундаментальные проблемы культурологии: в четырех томах Текст. / СПб.: Алетейя, 2008. Т. 2: Историческая культурология / отв. ред. Д. Л. Спивак.359 с. Библиогр. в подстрочном примечании. — 1000 экз. — ISBN 978−5-91 419−052−8.it
  155. , Ю. Когда мы должны быть толерантными? О конкуренции* видений мира, ценностей и теорий Текст. / Ю. Хабермас // Социологические исследования. 2006. — № 5. — 45−53.
  156. , Т.Я. Миграция в России: о модели правового регулирования Текст. / Т. Я. Хабриева // Журнал Российского права. 2006. — № 7. — С. 3−12.
  157. , С. Столкновение цивилизаций Текст. / С. Хантингтон — под общ. ред. К. Королева, Е. Кривцовой — пер. с англ. Т. Велимеева. М.: ACT, 2007. — 571, [2] с. — (PHILOSOPHY). — Библиогр.: с. 528−571. — 3000 экз. — ISBN 9785−17−39 454−8.
  158. , И.П. Развитие страны и интеграционная политика в отношении мигрантов Текст. / И. П. Цапенко // Мировая экономика и международные отношения. 2008. — № 3. — С. 59−69.
  159. , Т.А. Методологическое основания культурологии как междисциплинарной области знания Текст. / Т. А. Чебанюк // Фундаментальные проблемы культурологии: в 4 т. Том I: Теория культуры / отв. ред. Д. Л. Спивак. -СПб.: Алетейя, 2008. С. 126−136.
  160. , Г. А. Русский ассоциативный словарь Текст. / Ю. Н. Караулов, Ю. А. Сорокин, Е. Ф. Тарасов, Н. В. Уфимцева, Г. А. Черкасова. М.: ИРЯ, 1994. — Кн. 1: Прямой словарь: от стимула к реакции. — 223 с. — ISBN 5−87 232−023-Х.
  161. , О.С. Международная конференция Миграция и развитие Текст. / О. С. Чудиновских // Вопросы статистики. 2007. — № 10. — С. 27.
  162. , В.В. Право и толерантность: либеральная традиция в эпоху глобализации Текст. / В. ВЛИалин, А. П. Альбов. 2-е изд., перераб. и доп. -Краснодар: Краснодарская академия МВД России, 2005. — 266 с. — ISBN 5−9266-, 0170−3.
  163. , Т.В. Китайская миграция в России Текст. / Т. В. Шевцова // Власть. 2005. — № 8. — С. 44−45.
  164. , А.И. Глобализация в системе культурологических координат (начало) Текст. / А. И. Шендрик // Знание. Понимание. Умение. 2004. — № 1. -С. 59−71.
  165. , A.C. Адаптация и приживаемость мигрантов Текст. / A.C. Шурупова // СОЦИС. 2006. — № 6. — С. 87−89.
  166. , О.В. Возможна ли мультикультурная модель интеграции мигрантов в России? Текст. / О. В. Щедрина // Социологические исследования. -2004.-№ 11.-С. 67−75.
  167. , Я. Элементарные понятия социологии Текст.: пер. с польс./ Я. Щепаньский -- общ. ред. и послесл. акад. A.M. Румянцева. М.: Прогресс, 1969.-240 с.
  168. Этноатлас Красноярского края Текст. / Р. Г. Рафиков — Управление общест. связей Губернатора Красноярского края. Красноярск: Платина, 2008. — 224 е., илл. — ISBN — 978−5-98 624−092−4.
  169. Этнокультурная специфика языкового сознания: сборник статей Текст. / под ред. Н. В. Уфимцевой. М.: ИЯ РАД 1996. -162 с.
  170. Этнокультурные процессы в России на рубеже XX—XXI вв.еков: Текст. сборник обзоров. М.: ИНИОН РАН, 2005. — 176 с.
  171. , Т.Н. Миграционные процессы: теория, методология и практика социологического исследования Текст.: дис.. д-ра социол. наук: 22.00.01: защищена 30.06.2004 / Татьяна Николаевна Юдина. М., 2004. — 347 с. -71 04−22/57.
  172. , Т.Н. Миграция: словарь основных терминов Текст.: учебное пособие / Т. Н. Юдина. М.: РГСУ: Академический проект, 2007. — 472 с.- 21 см. -(Gaudeamus). — Библиогр. в тексте. — Алф. указ.: с. 469−472. — 2000 экз. — ISBN 978−57 139−0526−2 (в пер.).
  173. , Т.Н. О социологическом анализе миграционных процессов Текст. / Т. Н. Юдина // Социологические исследования. 2002. — № 10. — С. 102−109.
  174. , Т.Н. Социология миграции: к формированию нового научного направления Текст.: учебное пособие / Т. Н. Юдина — Росс. гос. соц. ун-т. М.: Дашков и К, 2003. — 399с. — ISBN 5−8291−0649−3.
  175. , М.А. О социокультурной адаптации в иноэтнической среде: концептуальные подходы к анализу Текст. / М. А. Южанин // Социологические исследования. — 2007. — № 5. — С. 70−77.
  176. , В.А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности Текст.: учебник для студентов вузов / В. А. Ядов, В. В. Семенова. М.: Добросвет, 2000. — 596 с. — ISBN 5−7913−0036−0: Б. ц.
  177. Bezgodova, J. The Transition of an Artistic Image from Material to Index Status: a Pictorial Portrait of Artistic Work Текст. / J. Bezgodova // Journal of Siberian Federal University. Humanities & Social Sciences, 2008. Vol. 1. № 3. — P. 423−435.
  178. Breton, R. Group Formation Among Immigrants: Criteria and Processes Текст. / R. Breton, M. Pinaid // Canadian Journal of Economic and Political Science, 1960. -№ 26.-P. 465177.
  179. Castles, S. The Age of Migration: International Population Movements in the Modern World Текст. / S. Castles, M. Miller // New York: Guilford Press, 1993. 333 p.
  180. Frascati Manual 2002: Proposed Standard Practice for Surveys on Research and Experimental Development — Электронный ресурс. URL: www.lmt.lt/PROJEKTAI/rEKSTAI/Frascati.pdf. — Загс. с экрана.
  181. Gordon, M.M. Assimilation in America: the theory and геаШуТекст. / M.M.Gordon // The ethnic factor in American politics. Columbus, 1970. — P. 245−258.
  182. Hammar, T. Why Do People Go or Stay? Текст. / Т. Hammar, G. Brochmann, K. Tamas // International Migration, Immobility and Development: Multidisciplinaiy Perspectives. New York: Berg Publishers, 1997. — P. 1−20.
  183. Handlin, O. Race and nationality in American life Текст. / О. Handlin. -Englewood Gliffs, 1957. 300 p.
  184. Hollifield, J. The Migration Crisis in Western Europe Текст. // J. Hollifield // Migration, Ethnicity, Conflict / Ed. K. Bade. Osnabruck: Universitatsverlag Rasch, 1996. -P. 367−402.
  185. Jameson, F. Postmodernism and Consumer Society Текст. / F. Jameson // The cultural turn. Selected writings on the postmodern 1983−1998. Vesso, London, 1998. -20 p.
  186. Koopmans, R. Trade-OfFs between Equality and Difference: Immigrant Integration, Multiculturalism and the Welfare State in Cross-National Perspective Текст. / R. Koopmans // Journal of Ethnic and Migration Studies, 2010. Vol.36. — Issue 1. — P. 1 — 26.
  187. Kritz, M. Global Trends in Migration: Theory and Research in International Population Movements Текст. / M. Kritz, Ch. Keely — eds. S. Tomasi. New York: Center for Migration Studies, 1981. — P. 3−27.
  188. Migration Theory: talking across disciplines Текст. /Ed. by C.B. Brettell and J. Hollifield. —N-Y., 2000. 304 p.
  189. Peers, S. Key Legislative Developments on Migration in the European Union Текст. / S. Peers // European Journal of Migration and Law, 2007. Vol.9. — № 4. -P. 451−456.
  190. Phillips, D. Minority Ethnic Segregation, Integration and Citizenship: A European Perspective Текст. / DJPhillips // Journal of Ethnic and Migration Studies, 2010. Vol.36. — Issue 2. — P.209 — 225.
  191. Pivovarov, V.D. The problem of synthesis of the main definitions of culture Текст. / V. DJPivovarov // Journal of Siberian Federal University. Humanities & Social Sciences, 2009. Vol. 2. — № 1. — P. 17−22.
  192. Ravenstein, E.G. laws of migration Текст. / E.G. Ravenstein // Journal of Historical Geography, 1997. Vol.3. — Issue 1. — P.41−54.
  193. Suarez-Orozco, M. Crossings: Mexican Immigration in Interdisciplinary Perspectives Текст. / M. Suarez-Orozco. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1998.-P. 251−282.
  194. Thomas, W. The Polish peasant in Europe and America Текст. / W. Thomas, F. Znaniecki. -N.Y.: Dover. Publications, 1972.
  195. Todaro, M. Internal migration in developing countries: a survey / M. Todaro Текст. // Population and economic change in developing countries. / Ed. R. Easterlin. -Chicago: University of Chicago Press, 1980. P. 361−402.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!