Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Разработка и эффективность использования новых ЗЦМ и комбикормов-стартеров для телят с включением нетрадиционных компонентов

Диссертация: Разработка и эффективность использования новых ЗЦМ и комбикормов-стартеров для телят с включением нетрадиционных компонентов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В опытах с использованием глютена и экстракта в составе заменителей цельного молока было установлено, что включение в рецепт этих добавок в необработанном виде значительно снижает продуктивность телят. Разница в среднесуточном приросте между животными, получавшими стандартный ЗЦМ и заменителями, содержащими по 30% глютена и экстракта достоверно превышала 30% (р<0,05 и р<0,01). Такая значительная… Читать ещё >

Содержание

  • Т. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
  • 1. ВЫРАЩИВАНИЕ ТЕЛЯТ-МОЛОЧНИКОВ
    • 1. 1. Особенности пищеварения у телят в ранний постнатальный период
    • 1. 2. Потребность телят в питательных веществах
  • 2. ФИЗИОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ ЗЦМ И КОМБИКОРМОВ-СТАРТЕРОВ
    • 2. 1. Развитие и совершенствование рецептуры заменителей цельного молока
    • 2. 2. Заменители сухого обезжиренного молока в составе комбикормов-стартеров
    • 2. 3. Использование обработанных растительных кормов в составе ЗЦМ и комбикормов-стартеров
  • 3. ХАРАКТЕРИСТИКА ОТХОДОВ ПИЩЕВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
    • 3. 1. Отходы молочной промышленности
    • 3. 2. Отходы крахмало-паточного производства
      • 3. 2. 1. Производство кукурузного крахмала
      • 3. 2. 2. Получение кукурузных экстракта и глютена
      • 3. 2. 3. Рациональные пути использования отходов крахмало-паточного производства

Разработка и эффективность использования новых ЗЦМ и комбикормов-стартеров для телят с включением нетрадиционных компонентов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Наиболее ответственным звеном в формировании здорового, конституционально крепкого молодняка, подготовленного к интенсивным схемам откорма на промышленных комплексах, является молочный период выращивания (Т.К. Алимов, 1973; П. Н. Кулешов, 1976; К. Б. Свечин, 1982; Л. К. Эрнст, 1990; O.E. Привало, 1998; Б. Д. Кальницкий с соавт., 2001; М. П. Кирилов с соавт., 2001; А. П. Калашников, 2003; Б. Д. Кальницкий, 2003; Л.И. Киб-кало, 2003; Л. И. Подобед с соавт., 2003; М. И. Подчалимов, 2004, 2005; В.И. Гу-дыменко с соавт., 2006, 2007 и др).

В нашей стране эталоном кормления сверхремонтного молодняка крупного рогатого скота считалась система, разработанная итальянской фирмой «Джи-энд-Джи» в соответствии с которой при интенсивном типе выращивания и откорма получали около 1 кг среднесуточного прироста живой массы, при расходе корма на единицу прироста 6 кормовых единиц (А.И. Девяткин, 1978). По этой системе телята в первую фазу выращивания получают стандартный заменитель цельного молока, содержащий 81% сухого обезжиренного молока (СОМ), жиры, эмульгаторы, фосфатиды, углеводы, минеральные вещества и витамины, а также комбикорм-стартер КР-1, содержащий в своем составе кроме растительных компонентов 18% СОМ. Непременным условием является использование высококачественного люцернового сена или резки.

Однако, в настоящее время производство сухих ЗЦМ и комбикормов-стартеров практически свернуто, а стоимость выпускаемых настолько высокая, что делает их использование при выращивании телят экономически неоправданным. В связи с этим всегда существовавшая проблема белка в животноводстве становится в настоящее время еще более острой.

В последние годы в большинстве хозяйств предпочитают использовать цельное молоко и зерновые смеси состоящие, как правило, из двух-трех компонентов и, как следствие этого более дешевые, но они характеризуются относительно низким содержанием переваримого протеина и поэтому уступают по белковой питательности стандартному комбикорму-стартеру КР-1 на 65−70%.

Вместе с тем, в работах Н. А. Смекалова (1981), Т. К. Алимова (1983), И. А. Бойко (1990), В. А. Сыровицкого (1991), Ю. В. Калинина (2002), П. И. Афанасьева (2004) экспериментально доказана возможность замены сухих молочных кормов в рационах телят различными высокобелковыми кормами и добавками.

Исходя из этих предпосылок, можно сделать заключение, что ассортимент молочных смесей должен базироваться на использовании альтернативных сухому обрату компонентов. Такими компонентами могут быть молочная сыворотка, продукты из сои, кукурузные зародыши, глютен и экстракт, а также многие другие продукты немолочного происхождения (Т.К. Алимов, 1979).

Таким образом, исследования, посвященные разработке системы кормления телят с использованием заменителей молока и комбикормов-стартеров актуальны потому, что применение комплекса перечисленных кормовых средств, полученных из местного нетрадиционного сырья — отходов и побочных продуктов пищевого производства, обеспечивает сбалансированность рационов ' животных и позволяет рационально-использовать отходы промышленных производств при минимальных затратах дефицитных кормов.

Сложившееся положение определяет необходимость исследований по разработке новых ЗЦМ и комбикормов-стартеров для телят-молочников с использованием менее дефицитных и сравнительно недорогих по сравнению с СОМ компонентов, не имеющих пищевого значения для человека.

Цель и задачи исследований. Цель исследований состояла в разработке рецептов, технологии производства ЗЦМ и комбикормов-стартеров с использованием модифицированного растительного сырья, побочной продукции молочной и крахмало-паточной промышленности, определении их биологической ценности и эффективности использования в рационах телят.

Для достижения цели были поставлены задачи:

— разработать рецептуру и технологию приготовления ЗЦМ и комбикормов-стартеров с пониженным содержанием сухого обезжиренного молока;

— изучить потребление кормов, интенсивность роста молодняка, переваримость питательных веществ рационов, баланс азота, кальция и фосфора;

— определить зависимость продуктивности телят от использования в рационах ЗЦМ и комбикормов-стартеров с пониженным содержанием СОМ;

— изучить влияние скармливания разработанных кормов на биохимический состав крови и рубцовой жидкости;

— рассчитать экономическую эффективность выращивания телят-молочников при использовании разработанных ЗЦМ и комбикормов-стартеров.

Научная новизна. Новизна исследований заключается в том, что впервые разработаны и апробированы на животных новые:

1. ЗЦМ с пониженным содержанием сухого обезжиренного молока за счет использования в рецептах:

— ферментативного гидролизата кукурузных зародышей;

— кукурузных глютена и экстракта и их ферментативных гидролизатов;

— муки ячменного солода или ферментативного гидролизата ячменной муки, муки пророщенных соевых бобов и кормового яичного порошка;

— муки подсолнечных ядер и муки пророщенного экструдированного гороха;

— сухого молочного продукта «Белакт»;

— сухого кормового продукта «Белогорье»;

— суспензии соевой муки, «Белакта», костного жира и ароматизаторов.

2. Комбикорма-стартеры с пониженным содержанием сухого обрата за счет его частичной замены «Белактом», «Белогорьем» и сухими кукурузными глютеном и экстрактом.

3. Комбикорм-стартер с использованием пророщенного зерна ячменя, пшеницы, гороха и сои.

Научная новизна разработок подтверждена четырьмя авторскими свидетельствами на изобретение и одним патентом.

Практическая ценность работы. Практическая значимость работы заключается в том, что для технологии выращивания телят предложены новые, значительно более дешевые, по сравнению со стандартными, заменители цельного молока и комбикорма-стартеры, изготовление которых не требует внесения изменений в процесс их производства на молокоперерабатывающих предприятиях и комбикормовых заводов.

Материалы исследований могут быть использованы в учебном процессе при изучении курсов таких дисциплин, как технология производства продуктов животноводства, кормление сельскохозяйственных животных, кормопроизводство, физиология сельскохозяйственных животных.

Положения, выносимые на защиту:

— рецепты приготовления новых ЗЦМ и комбикормов-стартеров для телят с «Белактом», ферментативными гидролизатами кукурузных зародышей, экстракта и глютена, пророщенных ячменя, пшеницы, гороха и сои, соевым молоком, и «Белогорьем»;

— биологическая ценность и усвояемость питательных веществ ЗЦМ и комбикормов-стартеров;

— продуктивность телят при использовании экспериментальных ЗЦМ и комбикормов-стартеров;

— азотистый и минеральный обмен, состояние рубцового пищеварения и гематологические показатели у телят, получавших разработанные корма;

— экономическая эффективность выращивания телят-молочников при использовании в рационах авторских ЗЦМ и комбикормов-стартеров.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены и одобрены на ежегодных ученых советах Белгородской государственной сельскохозяйственной академии (1983;1998) — областной научно-производственной конференции (Днепропетровск, 1989) — всесоюзной научно-технической конференции (Ставрополь, 1983) — международных научно-производственных конференциях «Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения» (Белгород, 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009), «Фундаментальные и прикладные проблемы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных в изменившихся условиях системы хозяйствования и экологии» (Ульяновск, 2005), «Тваринництво XXI стор1ччя: нов1тш технологи, досягнения та перспективи» (Киев, 2006), облаетных и районных совещаниях и семинарах зооветспециалистов и руководителей хозяйств Белгородской области, расширенном заседании профессорско-преподавательских коллективов кафедр факультета технологии животноводства Белгородской государственной сельскохозяйственной академии (ноябрь 2008).

Материалы диссертационной работы используются в учебном процессе и научно-исследовательской работе в Белгородской государственной сельскохозяйственной академии, Курской сельскохозяйственной академии и Воронежском государственном аграрном университете.

Основные положения исследований внедрены в хозяйствах Белгородской области. Наименование внедренного мероприятия:

1. Регенерированное молоко «Белгородское» для телят — экономический эффект 990 тыс. руб. в ценах 1984 года.

2. Использование в животноводстве отходов и побочных продуктов пищевого сырья — экономический эффект 4 млн. 617 тыс. руб. в ценах 1985 года.

3. Комбикорм-стартер для телят, в котором сухое обезжиренное молоко на 50% заменено сухим кукурузным глютеном в СПК «колхоз им. Дзержинского» Яковлевского, ЗАО «Колос» и ООО «Белгранкорм» производство «Белгородское» Белгородского районов — суммарный экономический эффект -4 млн. 23 тыс. руб. в ценах 2005 года.

Публикации. По материалам диссертации опубликована 41 работа. Из них 4 авторских свидетельства, 1 патент, 8 статей в центральных журналах, рекомендуемых ВАК к опубликованию для докторских диссертаций, 1 справочник, Агропромиздат, 1990, остальные — в научных сборниках.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, описания материалов и методов исследований, результатов собственных исследований и их обсуждения, заключения, выводов, практических предложений производству, списка литературы и приложений. Работа изложена на 327 страницах компьютерного текста, содержит 125 таблиц, 4 рисунка и 7 приложений. Список включает 413 источника, в том числе 92 иностранных авторов.

V. ВЫВОДЫ.

1. Включение в состав заменителей цельного молока для телят продукта «Белакт-1» и «Белакт-2» позволяет:

— повысить поедаемость растительных кормов;

— увеличить среднесуточный прирост телят в молочную фазу выращивания соответственно на 3,5 и 4,8%;

— обеспечить переваримость питательных веществ и эффективность их использования на уровне стандартного ЗЦМ (ОСТ 49 132−78);

— получить в конце откормочного периода бычков с высокими убойными характеристиками;

— повысить рентабельность выращивания телят с 3,0 до 6,9%.

2. При замене сухого обрата и сахара в комбикорме-стартере КР-1 продуктом «Белакт-1»:

— телята потребляют на 23% больше экспериментального комбикорма по сравнению со стандартным КР-1;

— среднесуточный прирост животных опытной группы в молочную фазу выращивания по сравнению с контролем увеличивается на 6,8%;

— экономия сухого обрата и сахара составляет соответственно 114 и 40 кг в расчете на 1 т комбикорма;

— себестоимость экспериментального стартерного комбикорма по сравнению со стандартным КР-1 снижается в 1,4 раза.

3. Включение в рецепт ЗЦМ продукта «Белогорье» позволяет:

— получить полноценные ЗЦМ, в которых можно сэкономить до 20% ранее используемых компонентов без достоверного снижения продуктивности телят;

— увеличить прибыль в молочную фазу выращивания телят на 40,6 и 62,2% в зависимости от нормы включения «Белогорья».

Увеличение процента замены до 30 ведет к снижению среднесуточного прироста на 9% и уменьшению рентабельности телят на 63,6%.

4. При замене СОМ продуктом «Белогорье» в составе КР-1 на 50 и 100.

— продуктивность телят в молочную фазу выращивания снижается соответственно на 2,3 и 3,6% (р>0,05);

— переваримость сухого и органического вещества, протеина, жира, БЭВ и клетчатки существенно не изменяется;

— рентабельность выращивания телят в молочную фазу за счет значительного удешевления экспериментальных стартерных комбикормов увеличивается в 1,5 и 2,5 раза.

5. Использование в рецептах ЗЦМ проращенных ячменя, сои и гороха, дополнительно обработанных комплексным ферментативным препаратом МЭК при прочих равных условиях привело:

— к снижению продуктивности телят по сравнению со стандартным ЗЦМ ОСТ 49−17−71, содержащего 80% СОМ при уменьшении уровня сухого обезжиренного молока в экспериментальных ЗЦМ до 15 и 11% соответственно на 19,3- 17,1%. При этом в рецептах с содержанием 30% сухого обрата среднесуточный прирост увеличился на 7,6%;

— к увеличению среднесуточного прироста телят при включении в рецепт 49% СОМ, 30% подсолнечных ядер и 20% муки из проращенного и экс-трудированного гороха на 4,2% по сравнению с ЗЦМ ОСТ 49−132−78, содержащего 81% СОМ;

— к повышению рентабельности выращивания телят при скармливании экспериментальных ЗЦМ с содержанием СОМ в количестве 30% с 2,9 до 23,7 и 24,4% на фоне стандартного (ОСТ 49−17−71), а при использовании в рационах ЗЦМ с подсолнечными ядрами и пророщенным горохом в 3,6 раза по сравнению с ЗЦМ ОСТ 49−132−78.

6. При использовании в рационах стартерного комбикорма с проро-щенными ячменем, пшеницей, горохом и соей установлено, что:

— продуктивность телят на фоне комбикормов К 60−29−89 и КР-1 в молочную фазу выращивания в среднем увеличивается соответственно 33,4 и 22,4%;

— переваримость питательных веществ телят увеличилась при достоверной разнице (р<0,05 — 0,001) и положительном балансе азота, кальция и фосфора;

— рентабельность выращивания телят в молочную фазу увеличивается соответственно на 22,0 по сравнению с I контрольной группой и на 12,8% -со II контрольной.

7. Применение в составе ЗЦМ кукурузных зародышей (И группа) и их гидролизатов (III группа) позволило по сравнению с ЗЦМ 49−207−74:

— получить продукты с содержанием обменной энергии на уровне стандартного ЗЦМ;

— вырастить телят в молочную фазу без достоверного снижения продуктивности (р>0,05) по сравнению с контролем;

— увеличить рентабельность выращивания телят в 3,1 и 7,4 раза за счет их значительного удешевления.

8. При использовании в рационах телят экспериментального комбикорма, содержащего 40% необработанных кукурузных зародышей по сравнению со стандартным стартером КР-1 было установлено, что:

— его энергетическая обеспеченность увеличивается на 7,1%;

— среднесуточный прирост телят в молочный период уменьшился на 5,7% (р>0,05);

— рентабельность выращивания молодняка увеличилась с 2,3 до 3,4%.

9. Использование кукурузных глютена и экстракта и их гидролизатов в составе экспериментальных заменителей цельного молока позволило получить по сравнению с ОСТ 49−17−71:

— ЗЦМ, в которых содержание основных питательных веществ практически не отличалось от стандартного;

— среднесуточный прирост, который при скармливании необработанных глютена и экстракта в I фазу выращивания был ниже соответственно на 41,7 и 40,7;

— продуктивность при скармливании гидролизованных глютена и экстракта на уровне стандарта;

— повышение рентабельности выращивания телят при использовании гидролизатов глютена и экстракта с 1,7 до 6,3−6,9%;

10. При использовании сухих кукурузных глютена и экстракта установлено, что:

— замена ими сухого обезжиренного молока в составе КР-1 на 25 и 50% не ведет к снижению белковой составляющей комбикорма;

— продуктивность телят достоверно не снижается;

— обмен веществ у животных опытных групп сопоставим с контролем;

— замена сухого обрата на 50% в составе КР-1 глютеном и экстрактом позволяет сделать выращивание телят рентабельным.

11. Включение в режим кормления телят соевого молока показало, что по сравнению с использованием цельного молока у подопытных телят наблюдается:

— недостоверное (2,8%) снижение среднесуточного прироста в молочную фазу выращивания;

— увеличение рентабельности выращивания в 2,2 раза.

12. Использование в рационах телят комбикорма с термически обработанной соевой мукой по сравнению с комбикормом К 60−29−89 в молочную фазу выращивания позволяет:

— повысить среднесуточный прирост телят на 8,6%;

— увеличить рентабельность выращивания с 1,5 до 12,5%.

13. Скармливание разработанных ЗЦМ и комбикормов-стартеров не ведет к достоверным (р>0,05) изменениям в составе рубцового содержимого и крови.

14. Производственные испытания подтвердили достоверность результатов, полученных в ходе проведения научно-хозяйственных опытов.

VI. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Для повышения эффективности выращивания телят рекомендуем:

1. Молокоперерабатываюшим предприятиям производить заменители цельного молока: авторские свидетельства №, № 743 668, 1 063 361, 1 156 615 и регенерированное молоко «Белгородское» (ТУ 49−425 588−10−83, авторское свидетельство №.13 339 918) и соевое молоко (патент № 1 837 794);

2. Предприятиям комбикормовой промышленности изготавливать комбикорма-стартеры с использованием, проращенного и высушенного зерна ячменя, пшеницы, гороха и сои.

IV.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Основой эффективной деятельности предприятий, в том числе и сельскохозяйственных является производство продукции с наименьшими издержками и высоким качеством. Только при этих условиях можно достичь ее производства с наименьшей себестоимостью и реализации в условиях конкурентной среды в рыночных условиях. Одним из наиболее ответственных периодов промышленного производства говядины является молочная фаза выращивания телят. В этот период хозяйства несут максимальные издержки в расчете на единицу производимой продукции, так как именно здесь используются наиболее дорогие корма, кормовые добавки и ветпрепараты, а также высоки затраты труда персонала, занимающегося выращиванием телят.

Современные технологии выращивания и откорма скота на мясо в условиях промышленных комплексов предполагают двухразовую выпойку телятам в сутки восстановленных заменителей цельного молока, либо молока, полученного от коров, либо свежего обрата. Такие схемы признаны оптимальными с точки зрения организации производственного процесса.

Подавляющее большинство рецептов ЗЦМ было разработано и рекомендовано к использованию с учетом включения в рецепты значительных количеств молочных продуктов в том или ином виде. В своих исследованиях мы попытались снизить норму молока при выращивании телят, так как оно является ценным продуктом в питании человека.

Однако, при применении двухкратной выпойки и ЗЦМ с пониженным содержанием сухого молока необходимо использовать стартерные комбикорма, в которых содержание сырого протеина составляет не менее 18−19%.

Для промышленных комплексов по производству говядины рекомендован комбикорм-стартер КР-1, в котором высокое содержание протеина обусловлено включением в рецепт 18% по массе сухого обезжиренного молока. Этот комбикорм характеризуется высокими кормовыми и вкусовыми достоинствами, однако крайне высокая цена СОМ, вводимого в его состав ставит под вопрос экономическую эффективность его использования в рационах телят-молочников.

В связи с этим, производство КР-1 в настоящее время в нашей стране практически свернуто и в подавляющем большинстве хозяйств, занимающихся производством говядины в рационах телят-молочников используют комбикорма, состоящие как правило из двух-трех зерновых компонентов. Количество сырого протеина в таких комбикормах не превышает 11−12%, что делает эти рационы дефицитными по белку — основному элементу питания в молочный период жизни телят. В результате этого хозяйства теряют до 30% прироста живой массы у молодняка крупного рогатого скота. Кроме этого, не получив стартерный толчок в развитии телята и в последующие технологические периоды не в состоянии полностью проявить генетически заложенную энергию роста.

Это делает необходимым разработку, наряду с ЗЦМ, новых стартерных комбикормов, использование которых позволило бы избежать дефицита протеина в рационах телят ранних периодов выращивания и сделать процесс выращивания рентабельным.

В этом отношении представляют интерес такие корма как ферментативный гидролизат кукурузных зародышей, сухие кукурузные глютен и экстракт и их гидролизаты, мука ячменного солода или ферментативный гидролизат ячменной муки, мука пророщенных моевых бобов и кормового яичного порошка, мука подсолнечных ядер и мука пророщенного экструдирован-ного гороха, сухие молочные продукты «Белакт» и «Белогорье», суспензия соевой муки в комбинации с «Белактом», костным жиром и ароматизаторами, а также проращенное зерно ячменя, пшеницы, гороха и сои. Являясь продуктами, не имеющими практической пищевой ценности для человека, они значительно дешевле сухого обезжиренного молока и поэтому могут быть широко использованы в питании сельскохозяйственных животных, в том числе и телят.

В соответствии с программой исследований был разработан новый корм «Белакт», выпускаемый в двух модификациях, различающихся по соотношению сухого обезжиренного молока и сухой молочной сыворотки. При их использовании в составе ЗЦМ установлено, что содержание протеина снижается на 13,3−14,7%, а в составе комбикорма — на 8,5% по сравнению со стандартным стартером КР-1. В то же время при испытании экспериментальных заменителей в сравнении со стандартными ЗЦМ и КР-1 продуктивность подопытных телят в молочную фазу выращивания достоверно не отличалась от контроля. При этом использование «Белакта» в составе КР-1 позволило получить явную тенденцию увеличения среднесуточного прироста телят, которая в молочную и послемолочную фазу составляла соответственно 57 и 76 г. Внешнее противоречие между содержанием белка в экспериментальных заменителях и продуктивностью телят по сравнением с контролем нашло свое объяснение в ходе проведения обменного опыта и анализа полученных данных. Расчеты показали, что коэффициенты переваримости сухого и органического вещества, протеина, жира и БЭВ в экспериментальных заменителях оказались практически такими же, как и стандартного ЗЦМ. Таким образом, различия в продуктивности в первую очередь обусловлены качеством белка стандартного и экспериментальных заменителей. Показатель использования протеина (ПИП) молочной сыворотки на 28% выше, чем сухого обезжиренного молока (Данченков М.Б. и др., 1979). С учетом этого коэффициента разница в продуктивности телят становится вполне корректной и вполне объяснимой. К выводу о том, что очень важную роль в питании телят играет качество белка пришел и А. П. Калашников с соавт. (2003), который предложил при составлении рационов балансировать их с учетом расщепляемости протеина и расширил минимальный качественный состав до 4 незаменимых аминокислот.

Помимо полноценного белка сухая молочная сыворотка содержит и значительное (около 70%) количество лактозы, которая является основным источником энергии для телят-молочников, так как они еще плохо усваивают полисахариды зерна. Достаточно медленно всасываясь в кишечнике (А.Г. Храмцов и др., 1982) они обеспечивают микрофлору пищеварительной системы телят доступной энергией, способствуя тем самым более полному перевариванию питательных веществ комбикормов.

Таким образом, использование сухой сыворотки в составе заменителей цельного молока и комбикорма-стартера позволяет повысить белковую полноценность рационов, усвояемость питательных веществ, и, как следствие этого продуктивность телят-молочников.

Полученные данные обусловили дальнейший поиск полноценных заменителей сухого обезжиренного молока в рецептах ЗЦМ и комбикормов-стартеров. В виде такой добавки использовали нетрадиционный на тот период времени новый корм «Белогорье», состоящий из белкового коагулята люцерны и сухого обезжиренного молока в соотношении 1:1 с содержанием около 90% сухих веществ.

Как и в исследованиях с «Белактом» опыты проводили с заменителями цельного молока и комбикормами-стартерами.

В опытах с ЗЦМ контролем служил заменитель, содержащий 80% «Бе-лакта-2», а в экспериментальных рецептах сухой обрат последовательно снижали до 63,9- 53,9 и 43,9%, включая вместо его соответственно 20, 30 и 40% «Белогорья». По содержанию обменной энергии экспериментальные заменители незначительно (на 4,5−6,8%) уступали контрольному, а по переваримому протеину превосходили его на 3,4−7,2%.

В результате проведенных исследований было установлено, что при скармливании экспериментальных заменителей у подопытных телят отмечается устойчивая тенденция снижения среднесуточного прироста при увеличении дозы «Белогорья». Очевидно, это связано с тем, что организм телят-молочников, имеющиъ сычужный тип пищеварения еще не способен полноценно переваривать и усваивать растительный белок бобовых.

Необходимые количества соляной кислоты и соответствующих ферментов (пептидаз) для переваривания питательных веществ сухого люцернового сока у телят вырабатываются только после формирования сложного желудка. Аналогичные результаты были получены и также интерпритированы Н. В. Куриловым и А. П. Кротковой (1971). Предлагаемый вывод подтверждается результатами роста телят во второй месяц выпойки, когда разница в продуктивности между контрольными и опытными животными снизилась.

Схожие результаты были получены в опыте по изучению эффективности использования «Белогорья» в составе стартерных комбикормов.

Устойчивая картина, полученная в исследованиях с ЗЦМ и стартерны-ми комбикормами свидетельствует, что корма, полученные с использованием сухого люцернового сока в рационах телят необходимо использовать с достаточной долей осторожности, учитывая возраст и физиологическое состояние их пищеварительной системы.

Результаты, полученные в опыте с «Белогорьем» показали, что высушивание люцернового сока ведет только к концентрации основных питательных веществ без изменения их биохимических характеристик.

Вероятно, для повышения эффективности использования питательных веществ немолочных продуктов нужна предварительная обработка. Одним из таких способов является проращивание зерна, в результате чего в процессе замачивания и появления ростков может быть достигнут ощутимый гидролиз водорастворимых питательных веществ, то есть перевод их в состояние более доступное для организма телят-молочников. Для более глубокого изучения эффективности предварительной обработки зерна кроме проращивания в двух рецептах ЗЦМ использовали ферментную мультиэнзимную композицию (МЭК).

При испытаниях на фоне ЗЦМ, содержащего 81% сухого обезжиренного молока экспериментальные заменители, в рецептах которых его уровень был снижен до 30% среднесуточный прирост телят в молочную фазу оказался выше на 7,7%. Помимо пониженного содержания сухого обрата особенностью этих экспериментальных комбикормов являлось то, что в них были включены: в первом случае проращенные необработанные ячмень и соевые бобы в количестве 35 и 10%- во втором случае — осахаренная ферментами ячменная мука и неферментированные соевые бобы, массовая доля которых составляла 48% при соотношении 1,7:1. Продуктивность телят при скармливании этих двух экспериментальных заменителей и в молочную и в послемо-лочную фазы по группам практически не различалась. Это говорит о том, что дополнительная ферментная обработка не ведет к сущетвенному изменению качества муки из зерна и основным фактором является проращивание.

При дальнейшем снижении доли сухого обрата до 15 и 11% даже при условии увеличения проращенных зерновых компонентов продуктивность телят резко снижается. В молочную фазу выращивания их среднесуточный прирост оказался ниже, чем в контроле соответственно на 19,3 и 17,1%.

Полученные данные свидетельствуют, что использование в составе ЗЦМ проращенных зерновых компонентов положительно влияет на продуктивность телят-молочников. В то же время лимитирующим фактором, снижающим рост телят является низкое содержание сухого обезжиренного молока, которое не должно быть по массе ниже 30%. В противном случае, даже включение такой питательной добавки, как кормовой яичный порошок не может обеспечить равного прироста по сравнению с использованием стандартного ЗЦМ.

Заменитель цельного молока с использованием муки пророщенного и экструдированного гороха и подсолнечных ядер испытывали на фоне ЗЦМ, приготовленного по ОСТ 49 17−71 и содержащего 80% СОМ. При этом содержание сухого обрата в рецепте экспериментального заменителя состаляло 49%.

В результате проведенных исследований установлено, что использование в рационах телят-молочников экспериментального заменителя положительно повлияло на их продуктивность. Представляется важным, что среднесуточный прирост телят, получавших экспериментальный ЗЦМ, оказался выше, чем в контроле не только в молочную, но и в послемолочную фазы выращивания. Скорее всего, это обусловлено тем, что высокая доступность питательных веществ экспериментального заменителя, полученная за счет более качественного растительного сырья, сыграла свою положительную роль и в послемолочную фазу, когда животные контрольной и опытной групп были переведены на однотипный рацион, состоящий исключительно из растительных кормов. Аналогичные результаты были получены в исследованиях В. И. Гудыменко с соавт. (2003), Г. В. Расторгуева с соавт. (2004).

Результаты этих исследований в целом подтвердили сделанное ранее заключение, что использование обработанных и необработанных зерновых компонентов в составе ЗЦМ эффективно только в том случае, когда в базовых вариантах выдерживается определенный уровень сухих молочных кормов.

Достаточно высокая эффективность использования проращенных зерновых компонентов в составе заменителей цельного молока дала основание предположить, что применение этих компонентов в составе стартерных комбикормов может быть, как минимум не менее значительной. Стандартный КР-1 обладает высокими качественными характеристиками в первую очередь потому, что в его состав входит 18% сухого обрата. Это обеспечивает 1 кг стартера более чем 60 г сырого протеина и значительным количеством лактозы, играющей роль источника доступной энергией для организма телят-молочников. Стартерный комбикорм КР-1 являлся неотъемлемой частью технологии выращивания телят на промышленных комплексах по производству говядины. В то же время в условиях рыночной экономики такой рецепт вряд ли можно считать оптимальным, поскольку при стоимости одного килограмма сухого молока, превышающей 50 рублей финансовая нагрузка на производство эквивалентного объема комбикорма составлят не менее 70% его общей стоимости. В связи с этим практически все хозяйства, занимающие производством молока и говядины исключили из технологии выращивания телят стартерный комбикорм КР-1 и перешли на использование комбикормов, которые готовятся по упрощенным рецептам и, как правило, состоят из двух-трех компонентов, где на долю зерновых приходится не менее 90% от их массы. На основании изложенного мы провели научно-хозяйственный опыт по изучению эффективности использования проращенного зерна в составе комбикорма на фоне скармливания телятам стандартного КР-1 и комбикорма К 60−29−89, состоящего на 95,4% из ячменя с добавлением трикальцийфосфата и премикса.

Эксперимнтальный комбикорм состоял на 90% из равных частей проращенных гороха, пшеницы и ячменя, 7,8%) соевых бобов, 1,5 мела и 0,7% поваренной соли. Данные, полученные в ходе исследований химического состава проращенных зеровых компонентов в испытательной лаборатории БелГСХА показали высокое содержание в них жирои водорастворимых и микроэлементов. В связи с результатами исследований, полученных в ходе испытаний ЗЦМ с пророщенными компонентами мы решили апробировать новый комбикорм без включения в его рецепт сухих молочных компонентов.

В результате проведенных исследований установлено, что экспериментальный комбикорм с использованием проращенного зерна значительно превосходит по продуктивности как комбикорм, приготовленный по упрощенному рецепту (К 60−29−89), так и традиционный стартер КР-1. Разница по среднесуточному приросту в пользу телят, получавших экспериментальный комбикорм в сравнении с их аналогами, которым скармливали комбикорм К 60−29−89 и КР-1 в молочную фазу выращивания составила соответственно 33,4 и 9,0%. В послемолочную фазу, когда животные всех групп были переведены на одинаковый режим кормления положительная разница в пользу телят, получавших экспериментальный комбикорм также была несколько выше.

Данные, полученные в ходе зоотехнических испытаний получили свое подтверждение по результатам обменного опыта. Было установлено, что по коэффициентам переваримости основных питательных веществ преимущество экспериментального комбикорма-стартера над комбикормом рецепта К 60 29−89 и стандартным КР-1 было достоверным и составляло от р<0,05 до р<0,001. При этом баланс кальция и фосфора у телят контрольных и опытной групп имел плюсовой баланс, что подтверждает ранее сделанный вывод о том, что использование проращенного зерна в определенных ситуациях может сделать необязательным применение минеральных подкормок.

Обобщая результаты исследований по изучению эффективности использования проращенных компонентов в составе заменителей цельного молока и стартерных комбикормов можно прийти к следующему заключению:

— использование проращенных зерновых компонентов лимитируется общим содержанием в составе ЗЦМ сухих молочных кормов;

— их применение в рецептах стартерных комбикормов обеспечивает высокую продуктивность телят даже в условиях отсутствия в составе СОМ.

Кроме специально приготавливаемых ингредиентов рационов существуют еще нетрадиционные корма, получаемые в виде побочной продукции тех или иных видов пищевого сырья. Наиболее привлекательными из них являются кукурузные зародыши, глютен и экстракт, получаемые при производстве крахмала и более простых сахаридов, такие, как например, глюкоза.

Если глюкоза полностью используется в питании человека, то сопутствующие производству побочные продукты могут с большой эффективностью использоваться в животноводстве. К таким продуктам относятся кукурузные зародыши, глютен и экстракт. Кукурузные зародыши, которые составляют по массе около 10% от массы зерна в своем составе содержат более 80% белка и жира. В сухих глютене и экстракте содержание белка и жира в норме составляет около 20 и 4−6%. Эти корма были испытаны в рационах крупного рогатого скота, овец и свиней с разной эффективностью. Это обусловлено различным подходом авторов к решаемой проблеме. Необходимо отметить, что при традиционной технологии переработки кукурузы содержание сырого жира в глютене не превышает 4−6%. Мы предложили более экономный способ получения глютена, при котором в его состав на определенной фазе производства включали зародыши, что позволило увеличить содержание сухих веществ и, тем самым снизить затраты на его сушку. При этом количество жира в полученном глютене возросло с 4−6 до 22%. Содержание протеина при этом не снижается и составлят 36−38%. На этот продукт были разработаны соответствующие технические условия, на основании которых мы использовали белково-жировой глютен в наших исследованиях.

Изучение эффективности использования кукурузных зародышей, глютена и экстракта проводили по уже устоявшимся методикам с включением этих добавок в рецепты ЗЦМ и комбикормов-стартеров.

Экспериментальные добавки в составе ЗЦМ и комбикормов стартеров испытывали как в традиционной форме, так и после их обработки ферментными препаратами. Полученные результаты показали высокую эффективность включения зародышей в рационы телят-молочников, несмотря на то, что содержание сухого обрата в экспериментальных заменителях было снижено с 35 до 28, а сухой сыворотки — с 26 до 18%. В молочную фазу выращивания среднесуточный прирост телят, получавших необработанные кукурузные зародыши оказался ниже, чем в контроле всего лишь на 1,6%. Продуктивность животных, получавших ЗЦМ с зародышами, обработанными ферментными препаратами была выше по сравнению с контролем на 5,5%. В послемолочную фазу телята, получавшие ЗЦМ с обработанными зародышами по продуктивности также не уступали контрольным сверстникам, тогда как среднесуточный прирост у их аналогов, которым скармливали ЗЦМ с необработанными зародышами оказался ниже на 5,8%. Полученные данные показали необходимость ферментирования кукурузных зародышей для более эффективного использования в рецептах заменителей цельного молока.

В опыте со стартерными комбикормами испытывали рецепт, в котором было полностью исключено сухое обезжиренное молоко добавляли по массе 40% необработанных кукурузных зародышей. В результате проведенных исследований было установлено, что, как в молочную, так и в послемолочную фазы выращивания среднесуточный прирост телят, получавших стандартный КР-1 была выше, чем у их аналогов из опытной группы. Вероятно, это связано с тем, что питательные вещества сухого обрата организмом телят-молочников усваиваются лучше, чем необработанных кукурузных зародышей.

Дальнейшие исследования по изучению эффективности использования побочной продукции крахмального производства проводили с применением сухих глютена и экстракта в рецептах ЗЦМ и стартерных комбикормов. При этом, как и в опытах с зародышами в рецептах ЗЦМ использовали и обработанные и необработанные ферментными препаратами кормовые добавки, а в комбикормах-стартерах — только необработанные.

В опытах с использованием глютена и экстракта в составе заменителей цельного молока было установлено, что включение в рецепт этих добавок в необработанном виде значительно снижает продуктивность телят. Разница в среднесуточном приросте между животными, получавшими стандартный ЗЦМ и заменителями, содержащими по 30% глютена и экстракта достоверно превышала 30% (р<0,05 и р<0,01). Такая значительная разница, на наш взгляд, обусловлена тем, что телята ранних возрастных периодов еще плохо переваривают растительные компоненты кукурузы. В ходе опыта были отмечены расстройства системы пищеварения у животных опытных групп. Более детальный анализ показал, что не самая высокая достоверность в разнице продуктивности у телят контрольной и опытных групп, в том числе объясняется и ошибкой средней арифметической, которая составляла по разным опытным группам от 39 до 59. При этом у телят, имеющих более низкую живую массу, а предположительно и более ранний возраст был отмечен самый низкий среднесуточный прирост. Это делает необходимым дополнительное изучение возможностей использования побочной продукции крахмального производства с учетом возраста молодняка крупного рогатого скота.

Дальнейшие исследования использования глютена и экстракта в составе стартерных комбикормов в целом не подтвердили результаты, полученные в ходе испытаний заменителей цельного молока. Увеличение процента замены сухого обрата в рецепте КР-1 не привело к достоверному снижению среднесуточного прироста по сравнению с контролем. Мы связываем это с тем, что в рационах телят-молочников удельный вес стартерных комбикормов в общей сумме питательных веществ не превышает 30%, а основную роль играют молочные продукты, используемые при выпойки. Кроме этого, в отличие от молочных продуктов, питательные вещества стартерных комбикормов обладают пролонгируемым действием, что позволяет пищеварительной системе телят с более высокой эффективностью использовать пита-тельые вещества этих кормовых добавок.

Естественным продолжением наших исследований стало испытание в рационах телят-молочников продутов переработки сои, как одной из лучших бобовых культур по содержанию протеина. Перед использованием в составе ЗЦМ соевое зерно предварительно измельчали, прожаривали, прессовали, затем опять измельчали, после чего просеивали. На конечной фазе получения продукта полученный сырец проходил стадии инактивации, пастеризации и гомогенизации.

В составе комбикорма-стартера использовали соевую муку, прошедшую механическую и термическую обработку.

В опыте с использованием соевого молока в молочную фазу выращивания продуктивность телят, получавших экспериментальный заменитель молока оказалась несолько ниже, чем у аналогов, получавших регенерированное молоко «Белгородское» на 2,8%, но разница оказалась недостоверной (Р>0,05).

В отличие от результатов изучения эффективности использования соевого молока в составе ЗЦМ его включение в рецепт комбикорма К 60 29−89 оказало положительное влияние на продуктивность телят. Среднесуточный прирост телят опытной группы в молочный период составил 968 г, что было выше, чем в контроле на 77 г или на 8,6%.

В целом, полученные данные подтверждают сделанное ранее заключение о том, что эффективность использования немолочных кормов во многом определяется способом их применения.

При изучении интенсивности обменных процессов было установлено, что включение в рецепты ЗЦМ и стартерных комбикормов не ведет к достоверному изменению основных показателей. Это свидетельствует о том, что их использование в составах заменителей молока и комбикормов не смещает уровень обменных процессов в отрицательную сторону.

В то же время использование изучаемых кормовых средств в рационах телят-молочников доказало свою высокую эффективность. Рентабельность выращивания телят при использовании испытуемых добавок оказалась выше, чем при использовании юстированных заменителей цельного молока и комбикормов.

Обобщая вышеизложенное можно прийти к следующим выводам:

— эффективность использования испытанных в опытах нетрадиционных кормов зависит не только от их общей питательности и полноценности, но и от предварительной обработки ферментными препаратами;

— обмен веществ у телят при скармливании нетрадиционных кормов в составе рационов не ведет к существенным изменениям, что позволяет их использовать с учетом прогнозирования продуктивности;

— введение нетрадиционных кормов в рецепты заменителей цельного молока и стартерных комбикормов должно основываться на минимальных значениях содержания сухих молочных продуктов и возрасте телят-молочников;

— экономическая эффективность использования испытанных нетрадиционных кормов определяется их более низкой стоимости по сравнению с сухими молочными кормами, или повышением продуктивности животных, когда сухие молочные корма лимитированы, или вообще не используются в режиме питания телят.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Е.А. Белковые корма из натурального сока// Животноводство.- 1974.- № 2.- С. 16−17.
  2. Д.Р. Комплексное использование сырья в производстве крахмало-продуктов/ Д. Р. Абрагам.- М.: Пищепромиздат, 1955.
  3. . Продукты переработки кукурузы/ Б. Авдонин, И. Егоров// Птицеводство.- 1999.- № 6.- С.25−27.
  4. А. Комбикорма и ЗЦМ на основе местного сырья/ А. Акимов// Комбикормовая промышленность.- 1995.- № 5.- С.13−15.
  5. И. Заменитель цельного молока для телят/ И. Аллабердин, 3. Ярмухаметова// Животноводство России.- 2004.-№ 11.- С.47−48.
  6. A.A. Количественная характеристика желудочного и кишечного пищеварения/ A.A. Алиев// Сб.тр./ ВНИИФБиП с.-х. животных.- T.III.- Боровск, 1966.- СЛ59−160.
  7. A.A. Основы липидного питания новорожденных телят и ягнят/ A.A. Алиев// Сельское хозяйство за рубежом.- 1976.-№ 10.- С.39−41.
  8. A.A. Рекомендации по использованию жиров в кормлении сельскохозяйственных животных/ A.A. Алиев.- М.: Колос.- 1976.- 23 с.
  9. A.A. Липидный обмен и продуктивность жвачных животных/ A.A. Алиев.- М.: Колос, 1980.- 380 с.
  10. Т.К. Кормление телят раннего возраста с использованием заменителей молока/ Т.К. Алимов// Сельское хозяйство за рубежом.- 1973.- № 5.- С.7−10.
  11. Т.К. О совершенствовании методов выпойки, отъема и приготовления ЗЦМ для телят/ Т.К. Алимов// Сельское хозяйство за рубежом.- 1977.- № 2.- С.33−38.
  12. Т.К. Выращивание телят на молочных смесях с пониженным содержанием сухого обрата/ Т. К. Алимов, В.И. Анти-пов, JI.B. Харитонов// Животноводство.- 1978.- № 5.- С.47−51.
  13. Т.К. Молочная смесь с растительными ингредиентами для телят/ Т.К. Алимов// Молочное и мясное скотоводство.1979, — № 8.- С.32−36.
  14. Т.К. Заменители цельного молока, содержащие ферментативные гидролизаты растительных кормов/ Т. К. Алимов, JI.B. Харитонов, Н.В. Дорошенко// Химия в сельском хозяйстве.1980.-№ 4.- С.47−50.
  15. Т.К. Использование заменителей молока при использовании телят и ягнят/ Т.К. Алимов// Обзорная информация, ВНИИТЭИсельхоз, М.: 1981.- 42 с.
  16. Т.К. Технология приготовления и скармливания заменителей молока с растительными компонентами/ Т. К. Алимов, JI.B. Харитонов// Рекомендации, М.: Россельхозиздат, 1981.- 16 с.
  17. С.Н. Использование комбикормов-стартеров при выращивании телят черно-пестрой породы// Зоотехнические основы повышения продуктивности животных на Дальнем Востоке.-Благовещенск, 1986.- С.74−79.
  18. В.В. Производство кормового растительного белка/В.В. Андреев//М.: Россельхозиздат, 1979.- 152с.
  19. М.И. Производство заменителей цельного молока/ М. И. Андреева, Г. Н. Щедушнова, B.C. Воропаева// Обзорная информация.- М.: ЦНИИТЭИмясомолпром, 1980.- 46 с. (Цельномолочная промышленность).
  20. Р.В. Эффективность использования протефита в рационах телят/ Р.В. Анисько// Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения: Мат. VI межд. науч.-произв. конф.- Белгород.- 2002.- С. 173.
  21. Н.И. Комбикорма-стартеры для телят/ П.И. Ани-сова// Зоотехния.- 1998.-№ 4.-С.14−15.
  22. Н. МЭК СХ-3 в стартерных комбикормах для телят/ Н. Анисова. Р. Фатрахманов// Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство.- 2006.- № 12.- С. 24.
  23. .А. Производство качественной говядины/ Б.А. Багрий// Зоотехния.- 2000.- № 2.- С. 23.
  24. А. Популярное наставление об уходе за рогатым скотом со времени рождения до совершенного возраста/ А. Баженов.- М., 1952.
  25. В.В. Технология крахмало-паточного производства/ В. В. Баканов и др.- М.: Пищепромиздат.- 1959.- С.93−98.
  26. И.П. Заменитель цельного молока и специальные комбикорма для телят и их использование/ И. П. Безуглый, J1.E. Долгорученко// Комбикорма в животноводстве.- 1973.- С.31−43.
  27. Я.М. Выращивание телят с минимальными затратами молока/ Я.М. Берзень// Известия Академии наук Латвийской ССР.- 1957.-№ 3.- С.6−9.
  28. Я.М. Скармливание молока телятам/ Я.М. Берзень// Молочное и мясное скотоводство.- 1967.- № 7.- С.24−25.
  29. А.К. Динамика азотистого обмена в рубце телят в связи с возрастом и кормлением/ А.К. Бобылев// Мат. всес. сов. потеоретическим основам повышения продуктивности с.-х. животных.-Боровск, 1963.-С.17−19.
  30. Г. А. Кормление сельскохозяйственных животных/ Г. А. Богданов.- М.: Колос, 1981.- 432с.
  31. Е.А. Обоснование принципов выращивания молодняка крупного рогатого скота/ Е. А. Богданов.- М.: Сельхозиздат, 1947.- 191с.
  32. С.М. Замена цельного молока при выращивании телят/ С.М. Богданов// Земледельческая газета, — 1902. № 5.
  33. Е.М. Особенности развития пищеварительной деятельности у телят, выращиваемых на разных типах кормления/ С. М. Богданова: Выращивание молодняка крупного рогатого ско-та.-М.: 1956.- 148с.
  34. Е. ЗЦМ залог успешного выращивания молодняка// Животноводство России.- 2006.- № 12.- С.36−37.
  35. E.H. Развитие преджелудков у телят в зависимости от способов скармливания кормосмесей/ E.H. Бородулин// Животноводство.- 1975.-№ 10.- С.58−61.
  36. Ф.Д. Компоненты комбикормов растительного происхождения и способы их хранения/ Ф. Д. Братерский, А. Д. Пелевин.- Экспресс-инф./ серия Комбикормовая промышленность, М.: ЦНИИ Минзага СССР.- 1980.- 34с.
  37. A.A. Выращивание племенных телок на ЗЦМ/A.A. Буткевичене// Животноводство.- 1975.- № 10.- С.58−61.
  38. A.A. Эффективность ЗЦМ и комбикормов-стартеров при совершенствовании системы выращивания телят/
  39. A.A. Буткевичене// Сб.тр.: Литовский НИИЖ.- Байсогала, 1981.-№ 8−9.- С. 77.
  40. В. Освоим производство стартерных комбикормов/
  41. B. Быков// Сельское хозяйство России.- 1985.- № 2.- С.35−37.
  42. В.А. Комбикорма-стартеры в рационах телят/ В. А. Ваганова, А. Б. Константинов Зоотехния// 1990.- № 7.- С.47−49.
  43. В.В. Применение заменителей молока разной технологии приготовления/ В. В. Вайткус, A.A. Буткевичене// Молочная промышленность.- 1980.- № 9.- С Л1−13.
  44. Л.Г. Критический период выпойки заменителями молока при выращивании телят/ Л.Г. Вардеванян// Вестн. с.-х. наук.- 1968.- № 9.- С.56−60.
  45. Л.Г. Переваримость рационов, обмен азота, кальция и фосфора у телят при их выращивании на заменителях молока/Л.Г. Вардеванян// Животноводство.- 1968.- № 6.- С.70−72.
  46. Л.Г. Переваримость питательных веществ при выращивании телят на заменителях молока и специальных комбикормах/ Л.Г. Вардеванян// Вестник с.-х. науки.- 1971.- № 6.- С.53−58.
  47. Л.Г. Выращивание телят на заменителях молока и специальных комбикормах/ Л.Г. Вардеванян// Животноводство.- 1972.- № 4.- С.78−80.
  48. Л.Г. Выращивание телят на комбикормах-стартерах с минимальным количеством сухого обрата/ Л.Г. Вардеванян// Известия с.-х. науки.- 1975.- № 7.- С.67−71.
  49. Е.А. Клиническая биохимия сельскохозяйственных животных/ Е. А. Васильева.- М.: Россельхозиздат, 1982.-254с.
  50. В.В. Применение заменителей молока разной технологии приготовления/ В. В. Вайткус, A.A. Букевичене A.A.// Молочная промышленность.- 1980.-№ 9.- С.11−13.
  51. М.В. Закономерности роста желудочно-кишечного тракта в онтогенезе крупного рогатого скота/ М.В. Вишневская//Животноводство.- I960.- № 7.- С. 54−60.
  52. В.Л. Эффективность добавки в рацион молодняка КРС ферментных препаратов и цеолита/ В. Л. Владимиров, М. П. Кирилов, Д.А. Бодров// Вестн. Рос. акад. с.-х. наук.- 1998.-№ 5.- С.27−36.
  53. A.A. Использование отходов пищевых производств/ A.A. Владимирова// С.-х. экспресс-информация.- 1978.-№ 7.- С. 13.
  54. Возрастная физиология животных/ К. Б. Свечин, И.А. Ар-шевский, A.B. Квасницкий, Е. М. Федий.- М.: Колос, 1967.- 360с.
  55. З.Я. Использование заменителей цельного молока при интенсивном выращивании ремонтных телок/ З. Я. Волков, С. Д. Батанов, Е. М. Кислякова, Н. М. Тогушев, P.P. Закирова// Зоотехния.-2006.-№ 7.- С.13−15.
  56. А.Р. Новые источники кормового белка из ферментированного растительного сока/ А. Р. Вольдман, М. Е. Беккер, В.Ф. Беккер// Тез. докл.- Самарканд, 1983.- 157с.
  57. Воронцова J1.A. Эффективность использования препаратов из молозива и сои в рационах телят/ JI.A. Воронцова, Е.Ю. Осипенко// Зоотехния.- 2006.- № 11.- С. 11−13.
  58. B.C. Производство заменителей цельного молока для сельскохозяйственных животных/ B.C. Воропаева.- М.: Колос, 1967.-360с.
  59. B.C. Производство заменителей молока для молодняка с.-х. животных/ B.C. Воропаева.- М.: Пищевая промышленность.- 1977.- 130с.
  60. В.Ф. Морфологическое и функциональное развитие преджелудков жвачных/ В.Ф. Вракин// Сельское хозяйство за рубежом.- 1972.- № 13.- С.15−21.
  61. Т.Н. Роль жиров при выращивании телят/ Т. Н. Вяйзанен, А.Н. Морозов// Сельское хозяйство за рубежом.- 1980.-№ 9.- С.41−42.
  62. А.П. Использование зерна кормовых бобов, рапса и ячменя в составе экструдированных смесей в рационах коров/
  63. A.П. Гаганов, Н.Г. Григорьев// Зоотехния.- 2005.- № 1.- С. 18−20.
  64. М.Ф. Рациональное использование отходов пищевой промышленности в животноводстве/ М. Ф. Гайнетдинов.-М.: Россельхозиздат, 1978.- 199с.
  65. В.И. Минеральное питание животных/
  66. B.И. Георгиевский, Б. Н. Аненков, В. Т. Самохин.- М.: Колос, 1979.471 с.
  67. В.И. Потребность крупного рогатого скота в минеральных веществах/ В. И. Георгиевский, Б.Д. Кальницкий// Сельскохозяйственная биология.- 1983.-№ 12.- С.15−21.
  68. С.Я. Применение сухого обрата в комбикормовой промышленность/ С.Я. Герасимов// Хранение и переработка зерна (Серия комбикормовая промышленность).- М.: ЦНИИ ТЭИ, 1979.- Вып.2.- С. 1−2.
  69. Г. К. Использование заменителей молока при выращивании телят/ Г. К. Глухов// Сельское хозяйство Поволжья. -1961.- № 4.- С.59−62.
  70. Г. К. Разработка полноценных заменителей молока для телят/ Г. К. Глухов// Животноводство.- 1972.- № 4.- С.67−69.
  71. Е.М. Промышленный комплекс «Ворново» по выращиванию и откорму крупного рогатого скота/ Е. М. Гончаров, А. И. Храпковский, Н.Ф. Дзюба// Международный с.-х. журнал.-1972.- № 5.- С.78−86.
  72. H.A. Мясная продуктивность голштинских бычков/ H.A. Гончарова, Л. И. Кибкало, И.О. Пименов// Животноводство России.- 2009.- № 5.- С.59−60.
  73. К.К. Биохимия молока и молочных продуктов/ К. К. Горбатова.- М.: Пищевая промышленность, 1980.- 272с.
  74. В.Я. Технология белкового корма из сока зеленых растений/ В. Я. Горин, М. Г. Чабаев, Н. И. Лихтер, Ю.В. Засуха// Науч.-техн. бюл. НИИЖ Лесостепи и Полесья УССР, 1983.- Вып. 37.-С.6−9.
  75. Г. И. Применение протефита в переходный период выращивания телят/ Г. И. Горшков, B.C. Расторгуев, Р.В. Анись-ко//.- Зоотехния.- 2004.- № 2.- С. 13−14.
  76. И.И. Безмолочное выращивание телят на спецкомбикормах с месячного возраста/ И. И. Грабовеньский, Г. И. Каланчук// Молчное и мясное скотоводство.- 1985.- № 2.- 19с.
  77. Г. Д. Использование отходов промышленности и сельского хозяйства в животноводстве/ Г. Д. Гуменюк, A.M. Жадан, А. Н. Коробков, H.H. Задохин.- Киев.- Урожай, 1983.- 190с.
  78. В.К. Выращивание и откорм бычков с использованием нового минерального сырья в составе комбикормов/ В. К. Гурин, H.A. Яцко, В.И. Цай// Молочное и мясное скотоводство.-2000.-№ 3.- С.6−11.
  79. Р.Б. Полноценные заменители молока телятам/ Р.Б. Давидов// Молочное и мясное скотоводство.- 1965.- № 4.- С.26−29.
  80. JI. Эффективность использования люцернового концентрата в составе ЗЦМ для телят/ JI. Данилевская// Бюл. науч. Работ ВИЖа.- Дубровицы, 1982, — Вып. 18, — С.71−73.
  81. М.Б. Экономическая эффективность промышленной переработки молочной сыворотки/ М. Б. Данченков, А. Г. Тарада, Ю.А. Басов-М.: Пищевая промышленность, 1979.- 184с.
  82. А.И. Выращивание и откорм крупного рогатого скота на комплексах/ А. И. Девяткин.- М.: Россельхозиздат, 1978.-250с.
  83. В.П. Возрастные особенности переваривания веществ у крупного рогатого скота/ В. П. Дегтярев, A.C. Козлов// Животноводство.- 1973.- № 4.- С.52−55.
  84. М. Использование побочных продуктов переработки молока в животноводстве/ М. Дедек// Международный сельскохозяйственный журнал.- 1980.- № 5.- С.53−57.
  85. Н.Г. О некоторых сторонах углеводно-жирового обмена у молодняка крупного рогатого скота в возрасте до 6-ти месяцев/ Н.Г. Денисенко// Корма и кормление с.-х. животных." Киев, 1965.- Вып.4.
  86. Н.И. Производство и использование комбикормов/ Н. И. Денисов.- М.: Колос, 1964.- 400с.
  87. А.П. Применение дополнителей к обрату при выращивании телят/ А. П. Дмитроченко, В. М. Крылов, Л.И. Зинченко// Записки ЛСХИ.- 1974.- Т.247.- С.28−31.
  88. В.И. Протеиновые концентраты из зеленых кормов/ В. И. Долгов, Е. Д. Тутарова, М. Я. Яцко, — М.: Колос, 1978.-150с.
  89. И.Ф. Корма из отходов маслопрессового и мас-лоэкстракционного производства/ Н.Ф.Драганов// Зоотехния.-1992.-№ 2.- С.39−48.
  90. И.П. Обмен жира в пищеварительном тракте телят в связи с возрастом и структурой рациона/ И.П. Духин// Бюл. ВНИ-ИФБиП с.-х. животных.- Вып.5.- Боровск, 1978.- Вып.5.- С. 20.
  91. И. Отечественный кормовой белок/ И. Дюкар, А. Вагичев// Комбикормовая промышленность.- 1998.- № 1.- С. 34.
  92. И. Бетафин в рационе кур-несушек/ И. Егоров, О. Демидова// Птицеводство.- 2003.- № 4.- С.9−10.
  93. Еженедельные известия Императорского Вольного экономического общества.-Т.2.- 1788.- 1789.
  94. Г. В. Высокоэнергетические кормовые добавки при выращивании телят/ Г. В. Епифанов, H.A. Дзюба// Молочное и мясное скотоводство.- 1998.- № 6−7.- С.4−8.
  95. С.К. Использование сока зеленых кормов при выращивании молодняка/ С. К. Еркомаишвили, A.C. Чуби-нидзе Д. Г Китиашвили// Животноводство, — 1979.- № 4, — С.56−58.
  96. A.M. Научные основы рационального использования отходов промышленности в кормлении с.-х. животных/ A.M. Жадан// Сб. научных трудов УСХА.- 1976.- С.4−14.
  97. Н.Б. Заменители молока/ Н.Б. Жгун// Молочное и мясное скотоводство.- 1962.- № 6.- С. 27.
  98. П.И. Некоторые вопросы возрастной физиологии пищеварения и обмена веществ у жвачных/ П.И. Жеребцов// Сельскохозяйственная биология.- 1968.- Т.З.- № 4.- С.483−493.
  99. П.И. Обмен белка и аминокислот в рубце телят в связи с возрастом/ П. И. Жеребцов, В.Ф. Вракин// Известия ТСХА.- 1972.-№ 5.-С. 169.
  100. Н.И. Обезвоженная люцерна в рационах животных/ Н. И. Зайцева Н.И.// Животноводство.- 1985.- № 8.- С.54−55.
  101. М.В. Новый ряд заменителей цельного молока/ М. В. Залашко, В. К. Жмагин, Э.Р. Ставрова// Молочная промышленность.- 1976.- № 4.- С.8−11.
  102. М.В. Микробный синтез из молочной сыворотки/ М. В. Залашко, J1.C. Залашко.- Минск: Наука и техника, 1976.- 274с.
  103. A.A. Белково-витаминный концентрат из зеленых растений/ A.A. Зубрилин, С .Я. Зафрен // Доклады ВАСХ-НИЛ.- 1943.- Вып.З.- С.8−10.
  104. К.Н. Вместо цельного молока/ К. Н. Зуев, Т.К. Алимов// Сельские зори.- 1977.- № 12.- С.33−34.
  105. В.В. Кукурузный глютеновый корм для дойных коров/ В.В. Искрин// Зоотехния.- 2002.- № 9.- С. 13.
  106. А.Ч. К вопросу о сычужном пищеварении у телят в онтогенезе/ А.Ч. Кавецкий// Доклады ТСХА.- 1957.- Т.30.-С.76−81.
  107. А.П. Достижения науки о кормлении животных/ А.П. Калашников// Зоотехния.- 2003.- № 11.- С.4−9.
  108. В.В. Состояние и направления повышения эффективности/ В. В. Калашников, Х. А. Амерханов, И. Д. Драганов, И. И. Чинаров, С. Ф. Погодаев, A.M. Жиряков, Ю.И. Шмаков// Зоотехния.- 2005.- № 6.- С.2−8.
  109. В.В. Ячмень различной обработки в комбикормах-стартерах/ В.В. Калинин// Животноводство.- 1985.- № 4.-С.60−62.
  110. В.В. Эффективность применения комбикор-мов-старте-ров для телят молочного периода выращивания/ В.В. Калинин// Кормление и разведение с.-х. животных.- М.: 1985.-С.20−29.
  111. В.В. Эффективность использования экструди-рованного ячменя в комбикормах-стартерах для телят/ В. В. Калинин, М. П. Кирилов, В.Н. Клейменов// Сб. науч. тр./ВИЖ.- 1984.-Т.45.- С.113−117.
  112. В.В. Эприн в комбикормах-стартерах для телят/ В. В. Калинин, В.А. Крохина// Бюл. науч. работ/ Виж- Дубро-вицы, 1987.- Вып.88.- С.36−38.
  113. .Д. О доступности аминокислот и обеспечение ими животных/ Б. Д. Кальницкий, Н.Г. Григорьев// Сельское хозяйство за рубежом.- 1976.- № 12.- С.33−36.
  114. .Д. Новые разработки по совершенствованию питания молочного скота/ Б. Д. Кальницкий, E.JT. Харитонов// Зоотехния.- 2001.- № 11.- С.20−25.
  115. .Д. Наука о физиологии и биохимии животных/ Б.Д. Кальницкий// Зоотехния.- 2003.- № 11.- С. 10−13.
  116. С.С. Использование зеленой массы крестоцветных растений для производства протеиновых концентратов/ С. С. Касьян, Л. Ф. Хилько, Л. Г. Шапаренко, Т.Н. Пивоварова// Науч. тех. бюл./ ЦНИИТИМЭЖ южной зоны СССР.- 1983.- Вып.19.- С.108−114.
  117. В.В. Растительные белки в стартерных комбикормах/ В. В. Кваша, Б.В. Грицай// Зоотехния, — 1990.- № 8.- С.46−48.
  118. В.В. Стартерные комбикорма в рационах телок/ В. В. Кваша, Б.В. Грицай// Зоотехния.- 1990, — № 6.- С.43−45.
  119. Л.И. Мясная продуктивность симментал х гол-штинских помесей/ Л.И. Кибкало// Молочное и мясное скотоводство.- 2003.-№ 2.- С.29−31.
  120. М.П. Стартерные комбикорма для телят/ М.П. Кирилов// Зоотехния.- 1990.- № 10.- С.38−40.
  121. М.П. Использование экструдированного зерна в составе комикорма-стартера для телят/ М. П. Кирилов, Н.Ш. На-трошвили, М.А. Цинцадзе// Доклады ВАСХНИЛ.- 1988.- № 7.- 25с.
  122. М.П. Обмен веществ у телят-молочников при скармливании комбикормов-стартеров с зернобобовыми компонентами/ М. П. Кирилов, В. Ф. Токарев, И.И. Сосницкий// Сельскохозяйственная биология.- 1988.- № 3.- С. 40−50.
  123. М.К. Концентрат комкон в комбикормах для свиней/ М. К. Кирилов, В. А. Крохина, П. А. Михайлов, К.В. Харламов// Зоотехния.- 2001.- № 7.- С.23−25.
  124. М. Термические обработанные семена льна в стартерных комбикормах для телят/ М. Кирилов, В. Виноградов, Н. Анисова и др.// Молочное и мясное скотоводство.- 2009.- № 32.-С.2−4.
  125. Н.И. Применение специальных комбикормов при выращивании телят/ Н.И. Клейменов// Молочное и мясное скотоводство.- 1957.- № 3.- С. 67.
  126. Н.И. Полноценное питание молодняка крупного рогатого скота/ Н. И. Клейменов.- М.: Колос, 1975.- 335с.
  127. Р.В. Селенсодержащая добавка ДАФС-25 в стартерных комбикормах для телят/Р.В. Клейменов// Зоотехния.-2004.-№ 5.- С.16−17.
  128. М.М. Возрастные особенности обмена липи-дов в пищеварительном тракте у телят/ М.М. Клинская// Повышение эффективности использования питательных веществ в рационе.- М.: Колос, 1972.- С.193−198.
  129. М.М. Усвоение липидных соединений при различном их уровне в рационах телят/ М. М. Клинская, И.П. Ду-хин// Животноводство.- 1975.- № 4.- С.63−64.
  130. В.А. Экструдированный горох в комбикормах-стартерах для телят/ В.А. Колобов// Молочное и мясное скотоводство.- 1982.-№ 3.- С.26−27.
  131. В.Е. ЗЦМ и специальные комбикорма при выращивании телят/ В.Е. Кондырев// Использование комбикормов в животноводстве.-М., 1967.- С.41−46.
  132. В.Е. Заменители молока для телят/ В. Е. Кондырев.-М.: Колос, 1968.- 119с.
  133. Ю.В. Возрастная характеристика секреторной и всасывательной функции многокамерного желудка и тощей кишки у телят и механизм регуляции этих функций: Автореф. дис.. доктора биол. наук/ Ю.В. Кононов/ Уральский ун-т.- Свердловск, 1968.
  134. В.Г. Производство крахмала/ В. Г, Костенко, А. Е. Овчинников, В. М. Горбатов.- М.: Пищепромиздат, — 1975.
  135. В.Ф. Строение и функции пищеварительных органов в зависимости от условий выращивания/ В.Ф. Красота// Вестник с.-х. науки.- 1968.-№ 2.
  136. А.П. Обмен веществ у жвачных животных/ А. П. Кроткова, Н. В. Курилов.- М.: Колос, 1966.- 80с.
  137. В.А. Обмен веществ у телят молочного периода в связи с разным составом комбикормов-стартеров/ В. А. Крохина, В. А. Крохина, В.В. Калинин// Сельскохозяйственная биология, — 1988.- № 4.- С.43−47.
  138. В.А. Комбикорма, кормовые добавки и ЗЦМ для животных/ В. А. Крохина, М.: Агропромиздат, 1990.- С.4−57.
  139. В.М. Применение заменителей цельного молока при выращивании телят/ В. М. Крылов, Л. И. Зинченко.- Л.: Колос, 1975.- 96с.
  140. Р. Экструдированные зернобобовые компоненты в составе ЗЦМ для телят/ Р. Кудашев, В. Трухачев, И. Кудашев, Н. Злыднев// Молочное и мясное скотоводство.- 2008.157. Кудашев Р. Люпиновое молоко в рационах телят/
  141. Р.Кудашев, М. Чабаев// Молочное и мясное скотоводство.- 2009.-№ 3.- С.26−21.
  142. С. Вырастим здоровых телят/ С. Кузнецов, Л. Заболотнов// Животноводство России.- 2007.- № 11.- С.37−39.
  143. Н.В. Физиология и биохимия пищеварения у жвачных/ Н. В. Курилов, А. П. Кроткова.- М.: Колос, 1971.- 432 с.
  144. Н.В. Возрастные особенности пищеварения и обмена веществ у молодняка жвачных животных/ Н. В. Курилов, H.A. Севастьянова// Сб. тр./ ВНИИФБиП с.-х. животных.- 1972.-T.II.- С.79−98.
  145. Н.В. Использование ферментативных гидро-лизатов в заменителях молока для телят/ Н. В. Курилов, J1.B. Харитонов, Т.К. Алимов//Докл. ВАСХНИЛ.- 1982.- № 48.- С.24−26.
  146. Ю.П. Рекомендации по выращиванию телят-молочни-ков с использованием ЗЦМ и комбикормов-стартеров в специальных хозяйствах.-Ярославль, 1978.- 15с.
  147. Ю.П. Подсырная сыворотка в составе ЗЦМ и продуктивность телят/ Ю. П. Лазарев, Л. З. Мазуровский, В.П. Дроз-денко// Вестник с.-х. науки.- 1978.- № 11.- С.73−76.
  148. С.А. Использование метановой кислоты при приго-товлении кормовой простокваши для телят-молочников/ С. А. Ламонов, С.Ф. Погодаев// Зоотехния.- 2005.- № 6.- С.23−24.
  149. П.Т. Методы исследования кормов, органов и тканей животных/ П. Т. Лебедев, А.Т. Усович// Изд. 2-е, доп. и пре-раб.- М.: Россельхозиздат, 1969.- 474с.
  150. В. Ферментные препараты фирмы «Хёхст»/ В. Логунов, Т. Ленкова, Т. Лоткина// Комбикормовая промышленность.- 1996,-№ 7.- С.16−17.
  151. H.A. Зоотехнический анализ кормов/ H.A. Лукашик, В. А. Тащилин.- М.: Колос, 1965.- 223с.
  152. В.Ф. Физиология и этология животных/ В. Ф. Лысов, Т. В. Ипполитова, В. И. Максимов, Н.С. Шевелев// Изд-во Колос С, 2004.- 568с.
  153. Н.Г. Кормление сельскохозяйственных животных/ Н.Г. Макарцев// К.: ГУП «Облиздат», 1999.- 646с.
  154. Ю. Кормление телят в стартерный период/ Ю. Маркин, В. Слушков// Животноводство России.- 2003.- № 8.- С.26−27.
  155. И.И. Возможность замены в комбикормах для телят соевого шрота зернобобовыми/ И.И. Мацкевич// Научно-техническая информация и регрюн.- 1997.- № 10.- С.28−29.
  156. М.И. Использование раскисленной творожной сыворотки в ЗЦМ для телят/ М.И. Мацкепладзе// Бюл. науч. работ.- Дубровицы: ВИЖ, 1984.- № 76.- С.77−79.
  157. P.A. Влияние бетацинола на продуктивность и физиологическое состояние телят/ P.A. Мерзленко, М.А. Водопьянов// Современные вопросы ветеринарной медицины и биологии: Мат. I межд. конф.- Уфа, 2000.- С.207−209.
  158. Е.К. Биометрия в животноводстве/ Е. К. Меркурьева.- М.: Колос, 1964.- 424 с.
  159. Методические рекомендации по изучению мясной продуктивности и качества мяса крупного рогатого скота.- Дубровицы, 1977.- 54с.
  160. Методические рекомендации по физиолого-биохимическим исследованиям с.-х. животных и птицы/ Сост.: С. П. Кулаченко, Э. С. Коган.- Белгород, Упрполиграфиздат, 1979.- 80 с.
  161. В.А. Качественный состав желчи телят в связи возрастом и рационом/ В.А. Михалина// Изв. АН Каз.ССР.-1969.- № 6.- С.51−53.
  162. .М. Рациональное использование люцерны/ Б. М. Михальчевский, Н. Я. Телятников, В.Н. Хромико// Животноводство.- 1987.-№ 8.- С.30−32.
  163. Э. Перспективы использования сухой сыворотки в комбикормовой промышленности Лит.ССР/ Э. Мицкявичус// Повышение эффективности производства и качества молочных продуктов: Тез.докл. V респ. науч.-техн. конф.- Каунас, 1978.-С.322−324.
  164. A.B. Ферментные препараты в кормлении животных/ A.B. Модянов.- М.: Колос.- 1973.- 159с.
  165. С. Новый фермент на рынке России/ С. Молоскин// Комбикорма.- 2000.- № 6.- С.51−52.
  166. B.C. Эффективность замены молочных кормов в рационах телят протеиновым зеленым концентратом/ B.C. Молошнюк// Тез. докл./ молд. НИИЖ.- Кишинёв, 1985.- С.45−49.
  167. М.В. Комбикорма-стартеры для телят молочного периода/ М. В. Молчанов, М. П. Кирилов, В.В. Калинин// Молочное и мясное скотоводство.- 1983.- № 7.- С.27−29.
  168. А.Т. Животноводство стран мира/ А.Т. Мысик// Зоотехния.- 2005.- № 1.- С.2−7.
  169. H.A. Возможность замены сухого обезжиренного молока в комбикорме-стартере для телят-молочников/ H.A. Науменко, В.В. Калинин// Бюл. науч. раб./ВИЖ, — Дубровицы, 1988.-Вып. 90.- С.40−42.
  170. П.А. Выращивание и откорм телят/ П. А. Наумов, — М.: Сельхозиздат, 1931.- 63с.
  171. П.А. Изменение активности жвачных процессов у бычков при сокращении срока и количества выпаиваемого молока/ П.А. Нелипа// Сб. науч. тр. УСХА.- Вып.341.- Киев, 1980.-С.94.
  172. П.А. Изменение pH жидкой части содержимого рубца телят в связи с возрастом и уровнем кормления/ П.А. Нелипа// Корма и кормление с.-х. животных.- Вып.З.- 1965, — С.51−61.
  173. П.Г. Выработка сухого сывороточного концентрата из отходов молочного сахара/ П. Г. Нестеренко, Н. М. Жилин, В. М. Босов.- Молочная промышленность.- 1978.- № 2.- С.16−19.
  174. C.B. Комбикорма-стартеры для телят/ C.B. Нечаевская//Зоотехния.- 1989.- С.32−34.
  175. Т.А. Становление микрофлоры рубца у телят-молочников при раннем включении в рацион растительных кормов/ Биохимия питания и кормления молодняка сельскохозяйственных животных при раннем отъеме/ Т.А. Николичева// Боровск, 1982.- 140с.
  176. Ю.Ф. Промышленное производство протеиновых концентратов из сока зеленых растений во Франции/ Ю. Ф. Новиков // Сельское хозяйство за рубежом.- 1979.- № 10.- С. 54−58.
  177. Ю.Ф. Получение протеиновых концентратов из сока зеленых растений/ Ю.Ф. Новиков// Сельское хозяйство за рубежом.- 1983.-№ 3.- С.33−37.
  178. Ю.Ф. Использование зеленых протеиновых концентратов в составе ЗЦМ для телят-молочников/ Ю.Ф. Новиков// Доклады ВАСХНИЛ.- 1980.- № 7.- С.26−28.
  179. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных: Справочное пособие/ Под ред. А. П. Калашникова, В. И. Фисинина, В. В. Щеглова, Н. И. Клейменова.- М.: 2003.- 456с.
  180. А.И. Основы опытного дела в животноводстве/ А. И. Овсянников.- М.: Колос, 1976.- 304 с.
  181. .С. Добавки и премиксы в рационах/ Б. С. Орлинский.- М.: Россельхозиздат, 1984.- 70 с.
  182. С.И. Сравнительная оценка использования различных комбикормов в рационах телят/ С.И. Оченаш// Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения: Мат. VI межд. науч.-практ. конф.- Белгород.- 2002.-С.170.
  183. М.В. Корма и кормовые добавки/ М.В. Пет-рухин// Справочник.- М.: Росагропромиздат, 1989.- 526с.
  184. E.K. Эффективность белвимита в рационах телят/ Е. К. Петухова, В. Е. Каждан, В.А. Веркин// Актуальные проблемы в животноводстве/ Моск. гос. акад. вет. мед. и биотехнологии.- М., 1998.-С.4−8.
  185. . Использование питательных веществ жвачными животными/ Б. Пиатковский.- М.: Колос.- 1978.- 424с.
  186. В.Г. Применение протеинового гидролизата из сои в заменителях молока/ В.Г. Плотников// Р.ж. Молочное и мясное скотоводство.- 1978.- № 9.
  187. H.A. Руководство по биометрии для зоотехников/ H.A. Плохинский.- М.: Колос, 1969.- 290с.
  188. Л.И. Совершенствование классификации кормов и кормовых средств/ Л.И. Подобед// Зоотехния.- 2003.- № 12.-С.9−12.
  189. Л.И. Теория и практика кормления молодняка сельскохозяйственных животных раннего возраста/ Л. И. Подобед, В. А. Калинчук, A.M. Никитин, Б. В. Смолянинов, В. П. Федоряка.-Ордесса, 1999.- 112с.
  190. Н.И. Как добыть сахар, крахмал, патоку из картофеля, овощей, зерна, плодов и ягод/ Н. И. Полевицкий.- Пермь: МРИП.-Панорама, 1992.-22с.
  191. А.Ф. Интенсификация животноводства: задачи, поиски, достижения. Из опыта Белгородской области/ А. Ф. Пономарев.- М.: Политиздат, 1985.- 63с.
  192. А.Ф. Интенсификация кормопроизводства/ А.Ф. Пономарев// М.: Росагропромиздат, 1988.- 110с.
  193. А.Ф. Использование продуктов фракционирования зеленой массы растений/ А. Ф. Пономарев, Т. К. Алимов, A.A. Шапошников// Животноводство.- 1987.- № 5.- С.36−39.
  194. И.С. Кормление сельскохозяйственных животных. 9-е изд. перераб./ И. С. Попов.- М.: Сельхозиздат, 1957.- 472с.
  195. И.С. Кормовые смеси для телят/ И. С. Попов, A.A. Бере-зовский// Тр.ТСХА.- Вып.31.- 1944.- С.31−54.
  196. И.С. Протеиновое питание животных/ И. С. Попов, И. П. Дмитроченко, В. М. Крылов.- М.: Колос, 1975.- 339с. .
  197. Н.Ф. Кишечный сок у телят при различных кормах/ Н. Ф. Попов, E.H. Шмакова, В.М. Кузнецова// Физиологический журнал СССР.- 1934.- Вып.1.- С. 63.
  198. М.С. Гидролизаты белка в составе заменителей молока/ М.С. Портнова//Животноводство.- 1977.- № 9.- С.61−63.
  199. В.М. Биологически активная добавка рибав в профилактике диспепсии у телят/ В. М. Пурецкий, В.А. Прахт// Зоотехния.- 2005.- № 7.- С. 15.
  200. И.Н. Способы специализации витамина Е в пшеничном и кукурузном зародыше при хранении/ И. Н. Путилова,
  201. Н.Я. Феста, Е. М. Толик.- Экспресс-инф. сер. Комбикормовая промышленность.- 1977.- Вып.1.- 4с.
  202. Т.А. Молочная сыворотка в кормлении жвачных/ Т.А. Радченкова// Сельское хозяйство за рубежом.- 1979.-№ 9.- С.40−42.
  203. B.C. Сывороточный концентрат компонент комбикорма для телят/ B.C. Расторгуев// Эффективность безотходной технологии в молочной промышленности: Тез. докл. на-уч.-технол. конф.- Ставрополь, 1983.- С.26−27.
  204. B.C. Разработка рецепта ЗЦМ для телят на основе «Белакт» и эмульгатора жира: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук/ B.C. Расторгуев/ Пушкин: Ленингр. СХИ, — 1988.- 17 с.
  205. П.В. Проведение сравнительных опытов по отделению зародыша зерна кукурузы различными способами/ П. В. Раубе.- Экспресс инф.- 1975.- № 6.
  206. JI.B. Новый белково-минеральный концентрат для бройлеров/ Л. В. Резниченко, Р. А. Мерзленко, А.В. Резниченко// Зоотехния.- 2003.- № 4.- С. 16.
  207. Л.В. А-гиповитаминозы и их коррекция/ Л.В. Резни-ченко, Е.Г. Яковлева// Зоотехния.- 2003.- № 3.- С.12−14.
  208. Рекомендации по приготовлению и использованию заменителей цельного молока и комбикормов-стартеров для телят.-Дубровицы, 1990.-40с.
  209. Рой Дж. X. Выращивание телят/ Дж. X. Рой.- М.: Колос, 1982.- 472с.
  210. В.Н. Комплексное использование сырья в крахмало-паточном производстве/ В. Н. Романенко, Н. И. Филиппова.- М.: Агропромиздат, 1985.- 176с.
  211. А.К. Применение специального комбикорма в рационах телят/ А. К. Росляков, Р.Г. Майер// Животноводство.-1973.-№ 1.- С.66−69.
  212. Ю. Использование ЗЦМ в кормлении телят/ Ю. Руншин.- Р.ж. Молочное и мясное скотоводство.- 1978.- С. 38.
  213. К.Б. Возрастная физиология животных/ К. Б. Свечин, И. А. Аршевский, A.B. Квасницкий, Е. М. Федий.- М.: Колос, 1967.-360с.
  214. К.Б. Индивидуальное развитие сельскохозяйственных животных/ К. Б. Свечин.- Киев: Урожай, 1976.- 285 с.
  215. H.A. Развитие рубцового пищеварения у молодняка жвачных животных/ H.A. Севастьянова// Физиологические и биохимические основы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных.- Вып.- М.: 1966.- С.222−229.
  216. B.C. Рациональное использование молочных ресурсов/ B.C. Сергеев// Молочная и мясная промышленность.-1988, — № 2, — С.17−19.
  217. М.М. Внешняя секреция поджелудочной железы у крупного рогатого скота и ее особенности у телят раннего возраста/ М.М. Серых// Мат. докл. Всесоюзн. науч. конф., посвященной 100-летию Казанского вет. ин-та.- Т.2.- Казань, 1974.- С.188−190.
  218. А.Д. Биология питания сельскохозяйственных животных/ А.Д. Синещеков// Биологические основы рационального использования кормов.- М.: Колос, 1965.- 399 с.
  219. А.Д. Методика комплексного изучения физиологических процессов питания/ А. Д. Синещеков, З.М. Шеремет// Физиология питания сельскохозяйственных животных.- М.: Сельхозиздат, 1953.- С.24−58.
  220. В.И. Разработка рецептуры и испытание комбикормов для выращивания телят до 3-месячного возраста при минимальном расходовании молочных кормов/ В. И. Сироткин: Авто-реф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.02.02: Дубровицы, 1967.- 17с.
  221. В.Г. Физиология животных и этология/ В. Г. Скопичев, Т. А. Эйсымонт, Н. П. Алексеев и др.// М.: Колос, 2004.-720с.
  222. И.К. Минеральное питание крупного рогатого скота/ И. К. Слесарев, A.C. Зеньков.- Минск: Урожай, 1987.- 61с.
  223. H.A. Выращивание телят на пониженных нормах молока/ H.A. Смекалов// Комбикорма в животноводстве.-М.: 1973.- С.58−60.
  224. H.A. Использование заменителей цельного молока при выращивании и откорме телят/ H.A. Смекалов, В. Р. Зельнер.- М.: ВНИИТЭИСХ, 1976.- 70 с.
  225. H.A. Разработка новых заменителей цельного молока и использование их в животноводстве/ H.A. Смекалов, B.C. Воропаева, A.A. Ионкина// Труды ин-та/ ВИЖ.- Т.37.- 1977.- С.97−102.
  226. H.A. Выращивание телят на заменителе цельного молока с паприном или паприном лизированным/ H.A. Смекалов, М. И. Вишняков, Г. П. Станкявичус// Бюл. науч. раб.- Дуброви-цы, 1986.- № 84.- С.33−36.
  227. H.A. Зоотехническая оценка различных рецептов заменителей молока и технология их приготовления/ H.A. Смекалов, Я.И. Пейливанов// Кормление сельскохозяйственных животных.-Дубровицы, 1981.- С.100−108.
  228. H.A. ЗЦМ и комбикорма-стартеры с пониженным содержанием сухого обезжиренного молока/ H.A. Смекалов, А. Ф. Закачурин, М.И. Вишняков// Зоотехния.- 1989.- № 3.-С.37−40.
  229. K.M. Как повысить полноценность кормовой базы/ K.M. Солнцев.- Зоотехния.- 1990.- № 12.- С.2−6.
  230. A.C. Физиологическая функция рубца при раннем приучении телят к растительным кормам/ A.C. Солун// Вестник с.-х. науки.- 1970. № 6.- С.69−73.
  231. A.C. Влияние раннего стимулирования рубцово-го пищеварения телят на их рост и развитие/ A.C. Солун// Животноводство.- 1973.- № 9.- С.46−49.
  232. В.И. Термически обработанная соя и горох в комбикормах/ В.И. Сосницкий// Животноводство.- 1986.- № 12.-С.57−58.
  233. Справочник по кормам и кормовым добавкам/ Под ред. Г. А. Богданова.- Киев: Урожай, 1984.- 248с.
  234. Справочник по крахмало-паточному производству/ Д. Р. Абрагам, М. Г. Губин, Е. Я. Жарова: Под редакцией Е.А. Штырко-вой, М. Г. Губина.- М.: Пищевая промышленность.- 1978.- 431с.
  235. Г. О полезных свойствах новых видов ЗЦМ/ Г. Станкявичус, С. Андрияускас// Молочное и мясное скотоводство.- 1987.-№ 5.- С.51−52.
  236. Н. Использование на Дальнем Востоке кор-мосмесей при выращивании молодняка/ Н. Старикова, Ю. Котля-ров// Молочное и мясное скотоводство.- 1999.- № 2.- С.13−15.
  237. Н.И. Пути интенсификации производства говядины/ Н. И. Стрекозов, Г. П. Легошин// Зоотехния.- 2003.- № 9.-С.2−6.
  238. .В. О типах брожения в рубце/ Б. В. Тараканов." Зоотехния.- 2001.- № 6.- С.8−9.
  239. М.Т. Изучение сдвигов обмена веществ у животных/ М.Т. Таранов// Животноводство.- 1983.- № 9.- С.49−50.
  240. Технология приготовления и скармливания заменителя молока с растительными компонентами: Методические рекомендации/ Сост.: Т. К. Алимов, Л. В. Харитонов.- М.: Россельхозиз-дат, 1981.- 16с.
  241. П. Эффективность комплексных ферментных препаратов/ П. Тишенков// Комбикормовая промышленность.-1995,-№ 5.
  242. Н.М. Перспективы использования заменителей цельного молока в кормлении телят: Материалы Всерос. науч.-практ. конф./ Н. М. Тогушев, С. Д. Батанов, Е. М. Кислякова.-Ижевск: ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2004.- С. 148.
  243. Н.М. Заменители цельного молока: новинки, рекомендации, результаты, эффект/ Н. М. Тогушев, С. Д. Батанов,
  244. B.А. Скворцов, Е. М. Кислякова.- Глазовский государственный педагогический институт.- Глазов, 2005.- С. 18.
  245. М.Ф. Выращивание телят/ М. Ф. Томмэ.- Ташкент, 1942.- 40с.
  246. М.Ф. Методика изучения переваримости кормов и рационов/ М. Ф. Томмэ.- М.: 1955.- 12 с.
  247. М.Ф. Заменители кормового протеина/ М. Ф. Томмэ, A.B. Модянов.- М.: Сельхозиздат, 1963- 350с.
  248. Л.В. Кормовой крилевый гидролизат в рационах телят/ Л. В. Топорова, В.Е. Каждан// Акт. пробл. в жив-ве/ Моск. гос. вет. акад. вет. мед. и биотехнологии.- М., 1998.- С.8−12.
  249. H.H. Технология крахмала/ H.H. Трегубов, A.A. Милютин.- М.: Пищевая промышленность.- 1965.- 411с.
  250. О. Кукурузный глютеновый корм превосходный источник протеина и энергии/ О. Тюрин// Молочное и мясное скотоводство.- 1998.- № 3.- С.7−9.
  251. О. Новые виды кормовых продуктов/ О. Тюрин// Комбикормовая промышленность.- 1998.- № 5.- С.36−37.
  252. О. Кукурузный глютен ценный продукт/ О. Тюрин// Птицеводство.- 2002.- № 8.- С. 14−15.
  253. Дж. Влияние кормов с большим содержанием клетчатки на развитие телят-молочников/ Дж. Уинг// Сельское хозяйство за рубежом.- i960.- № 3.
  254. В.Е. Степень использования питательных веществ рациона телятами при замене молочных кормов комбикормом/ В.Е. Улитько// Комбикорма в животноводстве.- М., 1973.-С.60−71.
  255. В.Е. Особенности углеводно-жирового обмена у крупного рогатого скота в связи с выращиванием его на заменителе молочных кормов/ В.Е. Улитько// Сб. докл. I Всесоюзн. сим-поз. по липидному обмену у с.-х. животных.- Боровск, 1974 С. 193.
  256. В. Замена сухого обрата на эприн в рационах телят/ В. Фирсов, С. Фатьянов// Молочное и мясное скотоводство.-1985.- № 1.- С.23−24.
  257. В.И. Эприн в рационах телят-молочников/ В. И. Фирсов: Автореф. дис.. канд. биол. наук: 06.02.02.- Боровск, 1991.- 24с.
  258. В. И. Производство концентратов зеленых кормов/В.И. Фомин// Ростов-на-Дону, 1982.- 139с.
  259. Л.Б. Выращивание телят на пониженном уровне молочного кормления с использованием специального комбикорма/ Л. Б Фрицман: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.02.02.-Немчиновка, 1968.- 19с.
  260. А.И. Применение ЗЦМ при выращивании телят/ А.И. Фролов//Животноводство.- 1976.-№ 2.- С.65−67.
  261. Д.А. Новые виды ЗЦМ для телят/ Д.А. Хазин// Сельское хозяйство за рубежом.- 1984.- № 4.- С.33−37.
  262. Д.А. Некоторые данные о секреции и ферментативной активности сока слепой кишки телят/ Д.А. Хараев// Доклады ТСХА.- Вып.78.- М., 1962.- С.303−309.
  263. Л.В. Использование гидролизата жира в составе заменителя молока/ Л. В. Харитонов, Н.В. Курилов// Обмен липидов и липидное питание с.-х. животных.- Боровск, 1982.-С.103−107.
  264. Л.В. Использование ферментативных гид-ролизатов растительных кормов в составе заменителя молока для телят/ Л. В. Харитонов, Н. В. Курилов, Т.К. Алимов// Тр. Ин-та/ ВНИИФБиП.- Т. ХХ1-Боровск, 1979.- С.44−53.
  265. Химия и технология крахмала. Промышленные вопросы: Под редакцией Р. Л. Уистлера и Э. Ф. Пашаля.- М.: Пищевая промышленность.- 1975.- 360с.
  266. А.Р. Молочный сахар/ А. Р. Храмцов.- М.: Пищевая промышленность.- 1972.- 170с.
  267. М.А. Эффективность выращивания телят в молочный период с использованием комбикормов-стартеров/ М.А.
  268. Цинцадзе: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.02.02.- Пушкин.-1989.- 20с.
  269. В.В. Определение некоторых метаболитов углеводно-жирового обмена/В.В. Цюпко.- Киев.- 1973.
  270. М.Г. Протеиновый зеленый концентрат в комбикормах КР-I/ М. Г. Чабаев, М. З. Злыднев, Н.И. Марченко// Кормление продуктивных с.-х. животных.- Ставрополь, 1986.- С.42−49.
  271. М.Г. Протеиновый зеленый концентрат в составе ЗЦМ для телят/ М. Г. Чабаев, Н.И. Марченко// Кормление продуктивных с.-х. животных.- Ставрополь, 1986.- С.49−54.
  272. М.Г. Обогащение ЗЦМ для телят синтетическими аминокислотами/ М. Г. Чабаев, Б. Г. Абилов, В.В. Кулинцев// Зоотехния.- 1998.- № 11.- С.12−14.
  273. М.Г. Бифидогенная кормовая добавка в составе ЗЦМ для телят/ М. Г. Чабаев, В. Т. Абилов, Н.З. Байкулов// Зоотехния.- 2000.-№ 4.- С.14−15.
  274. A.B. Пути интенсификации мясного скотоводства/ A.B. Черекаев// Животноводство.- 1976.-№ 8, — С.18−21.
  275. Г. Г. Оценка энергетической питательности рационов для скота/ Г. Г. Черепанов, В. И. Агафонов, E.JI. Харитонов, A.B. Катаев.- Зоотехния.- 2002.- № 3.- С. 11−12.
  276. И. Русское сельское хозяйство/ И. Черно-пятов.- Т.1 .-1869.
  277. Ю.И. Основы оптимизации отраслевой структуры животноводства и кормопроизводства/ Ю.И. Чинаров// Зоотехния.-2005.-№ 2.-С.2−6.
  278. Н.П. Изменение сельскохозяйственных животных под влиянием обильного и скудного питания в молодом возрасте/ Н.П. Чирвинский// Избр. Соч.- Т.1.- 1949.
  279. A.M. Природные цеолиты в профилактике кормовых и экологических стрессов у животных и птиц/ A.M. Шадрин// Аграрная Россия.- 2001.- № 3.- С.68−70.
  280. Д.Дж. Использование молочной сыворотки в рационах жвачных животных/ Д.Дж. Шингоет// Повышение питательной ценности побочных продуктов для жвачных животных/ Пер. С.М. Мартынова-М.: Агропромиздат, 1985 С.124−160.
  281. В.В. Корма. Приготовление, хранение, использование/ В. В. Щеглов, Л.Г. Боярский// Справочник.- М.: Агропромиздат, 1990.-253с.
  282. А.С. Основные направления увеличения производства кормового белка в России/ А.С.Шпаков// Кормопроизводство.- 2001.- № 3 С.6−9.
  283. Эрнст J1.K. Стратегия ликвидации дефицита мясных продуктов/ JI.K. Эрнст// Зоотехния.- 1990.- № 9.- С.2−8.
  284. Эрнст J1.K. Животноводство России. 2001−2010/ Л.К.Эрнст// Зоотехния.- 2001.- № 10, С.2−8.
  285. Л.В. Заменители цельного молока для телят/ Л. В. Янчилин, Л.И. Андросов// Животноводство.- 1972.- № 12.-С.62−64.
  286. Г. Что дает замена молока в рационах телят и поросят/ Г. Ясеровский, В. Зелиньский, 3. Реклевский// Международный с.-х. журнал.- 1965.- № 2.- С.62−68.
  287. Akazava Т. Stadies on cyanogens glycoside of «Sorghum vulgar"/ T. Akazava et al.// Plant. Physiologic.- I960.- № 35.- P.535−538.
  288. Ali R. Lactose and calcium metabolism: a review/ R. Ali, J. Evans// J. Agr. Univ. Puerto Ricj.- 1973.- V.57.- № 2.- P. 149−164.
  289. Allison R.M. Leaf protein azans animal and human foodstuff/ R.M. Allison// Chemistry and Biochemistry of herbage.- 1973.-Vol.3.- P.131−136.
  290. Ameenuddin S. Studies on the utilization of leaf protein consentrates as a protein source in poultry nutrition/ S. Ameenuddin et al.// Poltry Sci.- 1983.- Vol.62.- № 3.- P.505−511.
  291. Anke M. Haaranalyse und Spurenelement-status/ M. Anke, M. Rich// Jena. Fischer.- 1979.- P.269.
  292. Antal I. Ekonomike a biologick prednosti odochovu tetal pri nahrade zivocietnych bikovin rostinnymi/ I. Antal// Biol, a chem. vyzivy zvirat.- 1971.- r.7.- c.3.- S.257−266.
  293. Astrup H.N. Untersuchungen uber Fettoxidation in Futtermitteln/ H.N.Astrup// Fette, Seifen, Anstrichmittel.- 1983.- Bd.85.- № 1.-S.30−33.
  294. Banton C. Milk protein substitutes/ C. Banton// Feed Form Supplies.- 1972.- Vol.69.- № 5.- P.13−14.
  295. Barber R. Value of freshly produced lucerne juis as a source of supplemental protein for the growing pig/ R. Barber et al.// Anim. Feed. Sc. Technol.- 1980.- Vol.5.- № 3.- P.215−220.
  296. Beduchamp M. Faire des proteins avec lactoserum/ M. Beduchamp// La France Agricole.- 1978.- V.21.- P.39−43.
  297. Beck H. Magermilchtrsatz im Milchaustausehfutter fur Kalbe/ H.Beck.- Tierzuchter.- 1976.- Bd.28.- H.12.- S.553−556.
  298. Bell I.M. Digestibility of milk replacers containing rape-seed oil, fed. to dairy calves under a month old/ I.M.Bell, S.M.Adams// Canad. Sc.- 1974.- V.54.- P.331−335.
  299. Betterido K. Utilization of butter milk powder and talon by young calves/ K. Betterido, A. Davey, C. Ho Ives/ J. Agr. Res.- 1976.-V.19.- № 4.- P.415−419.
  300. Bryant A. Nutritive value of pressed herbage residues for lactating dairy cows/ A. Bryant et al.// N. Z. I. Agr. Res.- 1983.- Vol.26.-№ 1.- P.79−84.
  301. Burt A.W. Carbohydrates in milk replacers for calves/ A.W.Burt, M.L. Sheila// J. Dairy Sci.- 1970.- V.21.- № 7.- P.342−345.
  302. Byers M. Extracted leaf protein: their aminoacid composition and nutritional quality. Leaf protein concentrates/ M. Byers// AVI publishing company INC., Westport.- Connecticut, 1983.- P.135−175.
  303. Canoux M. Le veau et le «lait sans lait"/ M. Canoux// Ind. alimannim.- 1976.-№ 12.-P.13- 15−16- 19- 21- 23−25- 27.
  304. Cardell K. Milk substitute/ K. Cardell// Livestock farming.-1976.-V.13.- P.1−2.
  305. Cheeke P.R. Nutritional and physiological proterties/ P.R. Cheeke// Nutrition reports international.- 1976.- Vol.13.- № 3.- P.315−321.
  306. Cheesman G.C. The chemical composition of forage guise and its preservation// Green crop fractionation: Proc. Oes. Symp.- № 9/ G.C. Cheesman// Brit. Crosse. Soc. And Brit. Soc. Anim. Progr.- 1977.-P.39−46.
  307. Collins M. Composition of leaf protein concentrates and deprotenized juice from alfalfa, red clover and birdshot trefoil/ M. Collins// J. Agron.- 1986.- Vol.78.- № 6.- P.1018−1022.
  308. Connel I. The nutritive value for farm livestock of the products of green crop fractiotion/1. Connel// Proc. Second. 9-th Green Crop Drying congress.- Canada, 1978.- P.88−97.
  309. Cullongh T.Mc. Non skims substitutes for calf rearing/ T.Mc.Cullongh// Agr. in N. Ire.- 1982.- V.57.- № 3.- P.70−71.
  310. Dewar W. A. Toxic effects of nigh concentrations of zinc oxide in the diet of the chick anal lading hen/ W.A.Dewar, P.A.Wight// 1983.- V.24.-№ 4.- P.397−405.
  311. Dinesen V.A. New development in animal rennet/ V.A. Dinesen// Dan. Dairy End. Worldwide.- 1976.- № 9.- P. 19−21.
  312. Dodeworth T. Calves trivia on non-milk replaces/ T. Djde-worth// Farmers Weekly.- 1975.- Vol.8.- № 3.- P.38.
  313. Donnely W. New uses for whey protein/ W. Donnely, R. Mehra// Farm. Food. Res.- 1986.- V.17.- № 4.- P.127−128.
  314. Edvards R. Use of leaf enriching harvesting method to increase the yield of leaf protein concentrate from lucerne/ R. Edvards et al.// J. Sc. Food Agr.- 1979.- Vol.30.- P.558−565.
  315. Edwards-Webb J.D. Studies on lipid digestion in the pre-ruminent calves/ J.D.Edwards-Webb, S.C.Thompson//.- Brit. J. Nutr.-1977.-V.3.-№ 3.-P.431−440.
  316. Effect of vitamin A status at the end of term pregnancy on the saturation of retinol binding protein with retinol./ V. Sapin, M. Alexandre, S. Chaib//Am J ClinNutr.- 2000 .- V.71.- № 2, — P.537−543.
  317. Emmons D. et al. Quality if protein in milk replaceser for yong calves. Effect of method ofdispersing fat on curd formation and whey syneresis/ D. Emmons// J. Dairy Aci.- 1980.- V.63.- № 63.- P.417−425.
  318. Ferrando R. Criteres d’appreciation des aliments d’allaitemet pour veaux de boucherie/ R. Ferrando// Rene. Med. vet.-1979.- V.130.- № 1.- P.49−74.
  319. Fisher L. The effect of alfalfa as a sconce of liver in starter diets for heifer calves/ L. Films, S. Peters// Canadian J. Anim. Sci.-1982.- Vol.62.- S.2.- P.459−465.
  320. Gerloff E.D. Aminoaxid composition of leaf protein concentrates/ E.D. Gerloff, J.H. Lima, M.A. Stahman// J. Agr. Food. Chem.-1965.-Vol.13.-№ 2.- P. 139−143.
  321. Gorrill A.D. Comparison of first protein sources and milk by-products i milk replacers for calves/ A.D.Gorrill// Can. J. Anim. Sci.-1975.- V.55.- № 26.- P.269−278.
  322. Grongnet J. Utilisation des proteines du lait et du l’age et de la denaturation des proteines du lactoserum/ J. Grongnet, P. Patureau-Murand, R. Toullec, J. Prugnaud// Ann. Zootehn.- 1981.- V.30.- № 4.-P.443−464.
  323. Groop J. Milchaustauscher rieht nur ein «Vehikel» der Brusseler Milchazktordnung/ J. Groop// Kraftfutter.- 1982.- Bd.65.- № 1.-S.6−16.
  324. Gwara T. Koncentraty bialkowe roslin zielonych w zy-wienin kur jrar kur erat broilerow/ T. Gwara// Probiarstwo.- 1980.- № 3.-P.8−11.
  325. Halsey D. Make nune milk replacer/ D. Halsey// Dairy Herd. Manag.- 1980.- V.17.- № 2.- P.18,20,24.
  326. Hartman G.H. Leaf protein concentrate prepared by sprag drying/ G.H. Hartman, W.R. Akeson, M.A. Stahman// J. Agr. Food. Chem.- 1967.- № 15.- P.74−79.
  327. Hauseman R.A. Green crops and animal production/ R.A. Hauseman, A.S. Jones// Veter. Res.- 1978.- Vol.102.- № 15.- P.336−339.
  328. Hegested M. Protein quality of high and low saponin alfalfa protein concentrate/ M. Hegested, H. Linkswiler// J. Sei. Food Agr.-1980.- Vol.31.- № 8.- P.777−781.
  329. Hernandez A. Solvent extraction of alfalfa chloroplastic curds/ A. Hermandez, G. Gonzalez, C. Martinez// J. Food Agr.- 1988.-Vol.43.- № 1.- P.67−73.
  330. Hiblerd C.A. Substitution of corn gluten meal for soabeyn meal in range supplements on intake and utilization of low quality native grass biay experiment station/ C.A.Hiblerd, S.K.Marttin// 1990.-N29.- P.28−34.
  331. Hinks C.E., Armishow A.W. The nutrivite value of cooked potato in liquid and creep diets for early-weaned calves/ C. EHinks, A.W.Armishow.-Anim. Prod.- 1975.- V.21.- № 1.- P.31−41.
  332. Hollo J. Protein from green matter/ J. Hollo, L. Koch// Process Biochemistry.- 1970, October.
  333. Hollo J. Vepex, das ungarisch/ J. Hollo, L. Koch// Blattproteinverfahren.- 1975.- S. 25.
  334. Huber I.T. Varying levels of starch in calf milk replacers/ I.T.Huber// J. Dairy Sei.- 1968.- V.51.- № 7.- P. 1081 -1084.
  335. Huber I.T. Fish protein concentrate and fish meal in calf milk replacers/ I.T.Huber// J. Dairy Sei.- 1975.- V.58.- № 3.- P.436−440.
  336. Hutjens M.F. Nutritional management of calves/ M.F. Hut-jiens// Med. Veter. Pract.- 1985.- Vol.66.- № 7.- P.45.
  337. Lehmann K. Eine thiry wella' scha Darmfistol an der Ziege/ K. Lehmann// Pflug Arch, fur gesam. Physiol.- 1984.- Bd.33.-S.180.
  338. Less P. Protein crops: fractionation of green plants provides a rich source of protein/ P. Less// World Farming.- 1984, — Vol.26.- № 5.-P.524−525.
  339. Lettner F. Versuch uber die Reduszierug des Trockenmagermilchanteiles im Milchaustauschfutter fur die Ralbermast/ F. Lettner// Forderungsdienst.- 1984, — Bd.32.- № 7.- S.190−192.
  340. Lettner P. Einsats von aufgeschlossenem Getreide im Milchaustauschfutter fur die Kalbermast/ P. Lettner// Bodenkulbermast// bodenkultur.- 1984.- Vol.35.- № 3.- S.279−286.
  341. Mach M. Kalberfutter mit mehr Molkepulver?/ M. Mach// Feld und Wald.- 1976.- Bd.95.- № 44.- S.10−11.
  342. McLeod M. N. Plant tannins their role in fourage quality/ M.N. McLeod// Nutr. Abstr. Rev.- 1974.- Vol.44.- № 4.- P. 803−815.
  343. Medvesky D. Viskum muznosti castocney nahrady dusi-katej a energetiky ziozky susenene obstredenego mlieka v mliecnych zmesiach pre vikrmove telate/ D. Medvesky, O. Herceg// Akta Zo-otechn.- 1973.-V.27.- P.37−49.
  344. Monill J. Effect of whey on calf starter palatability/ J. Morrill, A. Dayton// J. Dairy Sei.- 1974.- V.57.- № 4.- P.430−433.
  345. Morrill J. Increasing consumptions of dry feeds by young calvels/ J. Morrill// J. Dairy Sc.- 1982.- Vol.64.- P.2216−2219.
  346. Nitsan Z. Soybean protein substitute for milk protein in milk replacers for suckling calves/ Z. Nitsan// J. Dairy Sei.- 1972.- V.55.-№ 6.- P.811−821.
  347. Obrustiewies T. Proly wykorzystania serwatki w produkeji pasz tresciwych dia cielat/ T. Obrustiewies// In: Rozwiazania techniczne w gosprodarce peczowej, Warszawaio- 1980.- P.149−165.
  348. Otterby D. Abvences in nutritition and management of calves and heifers/ D. Otterby, J. Linn// J. Dairy Sei.- 1981.- V.64.- № 6.-P.1365−1377.
  349. Paruelle J.I. Utilisation digestive d’aliments d’allaitement contenant des lactoserums de differentes quflites par le veau preruminant a l’engrais/ J.I.Paruell// Ann. Zootechn.- 1973.- V.22.- № 2.- P.237−242.
  350. Pelissier J.P. Digestion des proteines du lait dans la caillette du vean prezuminant. Evacuation gastrique apres nn repas d’eprenve. «Reprod., nutr., develor"/ J.P.Pelisser.- 1983.- V.23.- № 2.- P. 161−173.
  351. Pelzer P. Concentre proteique de Luzerne/ P. Pelzer// Cultivar.- 1980.-Vol.-128.-P.45.
  352. Pirie N.W. Leaf protein research in the international program/N.W. Pirie//Agr. Sc. Rev.- 1967.- Vol.5.- № 4.- P. 17−21.
  353. Pirie N.W. Leaf protein as a suorceaf food/ N.W. Pirie// Appl. Biol. London, 1979.- Vol.4.- P. l-62.
  354. Pirie N.W. Leaf protein and its by-products in human and animal nutrition/N.W. Pirie// Cambrige etc., 1987.- 209p.
  355. Preston T.R. Studies of the rearug of calves weaned from milk between two and weeks of age/ T.R. Preston// Proc. British, soc. Animal Production, 1956.- № 67.- P.120−125.
  356. Radostits O.M. Nutrition of the pre-ruminant dairy calf with special reference to the digestion and absorption of nutrients/ O.M.Radostits, I.M.Bell// Can. Anim. Sci.- 1970.- V.50.- № 3.- P.405−452.
  357. Rambourg J. Evolution of biological quality of protein concentrates from different vegetadle protein sources/ J. Rambourg// Qual. Plant. Foods hum. Nutrit.- 1984.- Vol.33.- № 23.- P.179−186.
  358. Ramsey H.A. Soy protein for milk replacers/ H.A.Ramsey, T.R.Willard// J. Dairy Sci.- 1975.- V.58.- № 3.- P.436−441.
  359. Raven A.M. Nutritional effect of including different levels and sources of protein in milk replacers for calves/ A.M.Raven// J. Sei. Food Agric.- 1972.- V.23.- № 4.- P.517−526.
  360. Roth F.X. Methanol fermentation protein in protein in veal calf nutrition/ F.X. Roth// Animal. Feed Sci, and Technol., 1976.- V. l P.33−34.
  361. Roy J. Problem in the preruminant calf/ J. Roy// Proc. Nutr. Soc.- 1974.- V.33.- P.79−86.
  362. Savangikar C. Application of in vitro methods to assess the nutritive value of leaf protein concentrates/C. Savangikar, M. Ohshima// J. Agr. Food Chem.- 1987.- Vol.35.- № 1.- P.82−85.
  363. Schingoethe D. Digestibility, mineral balans, and rumen fermentation by streets of rations containin large amounts of laktose or dried whey/ D. Schingoethe// J. Dairy Sci.- 1980.- V.83.- P.762−774.
  364. Schingoethe D. Lactational response to dried whey in concentrate mixture fed to dairy cows/ D. Schingoethe, E. Skyberg// J. Dairy Sci.- 1981.-V.64.-P.135−139.
  365. Schugel C.M. Milk replacers for young animals/ C. IVL Schugel// 28 th Annual Montana Nutrition Conference.- 1977.- V.105.-P.83−91.
  366. Stahman M.A. Protein quality of high low saponin alfalfa protein concentrate// M.A. Stahman// J. Sc. Food Agr.- 1980.- № 31.-P.8.
  367. Stewart J.A. Use of whey soligsin calf feeding/ J.A.Stewart, L.L.Muller, A.T.Griffin// Austral. J. Dairy Technol.-1974.-V.29.-№ 2.-P.53−58.
  368. Stobo I. L/utilization des proteins de substitution dans les aliments d» allament pour veau.- Rev. mond. Zootechn.- 1978.- № 25.-P.18−24.
  369. Strezetelski J. Okreslenie przydatnosci wytloczyn z roslin ziclonych w zywienin buhajkow opasowych/ J. Strezetelski et al.// Acta agr. Silvestria. Ser. Zootechn.- 1980.- Vol.20.- S.213−224.
  370. Tasaki I. Fractionation of alfalfa and chemical composition of some leaf protein concentrates/ I. Tasaki, S. Terapantuwat, R. Kauama// J. Japan. Soc. Grassland.- 1984.- Vol.30.- № 2.- P.170−177.
  371. Ternouth G.H. Concurent studies pancreatic secretion of calves/ G.H. Ternouth, S.M. Shotton// Brit. J. Nutrition.- 1976.- Vol.36.-P.523−535.
  372. ThivendP. Le lactoserum/ P. Thivend// Elevage.-1978.- № 74.- P.59−61.
  373. Thivend P. Les aliments d’allaitement utilises par le veau de buche-rie/P.Thivend, R. Toullec// Bull. Techn. C.R.Z.V. Theix-I.N, R.A.- 1980.- № 40.- P.67−69.
  374. Toullec R. Evolution de Valimentation lactee du veau au cours des 50 dernieres annees/ R. Toullec// C.r. Acad. agr. Fr.- 1984.-v.70.- № 6.- P. 757−764.
  375. Ueda H. Nutritive value of alfalfa leaf protein concentrate prepared from low saponin variete in chiks and pigs/ H. Ueda, M. Oh-shima// Japan J. Zootechn. Sc.- 1989.- Vol.60.- № 6.- P.561−566.
  376. Volcani R. Growth response of pail-fed heifers to an all-whey milk replacer/ R. Toullec, A. Ben-Asher// J. Daily Sci., 1974.-v.57.- № 5.- P.567−575.
  377. Younis P.A., Wagner D.G. Effect of corn gluten feed, say-bean meal, anol cottonseed meal on intake and utilization of prairie hayby beef heifers. MP/ misc, publ./ Oklahova. Arg. Experiment station, 1990, v.29, p.261−268.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!