Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Криминологическая характеристика преступлений, совершаемых в сельской местности, и их предупреждение органами внутренних дел: По материалам Южного федерального округа России

Диссертация: Криминологическая характеристика преступлений, совершаемых в сельской местности, и их предупреждение органами внутренних дел: По материалам Южного федерального округа России
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Располагая необходимыми материалами о личности «сельского» преступника, его поведении, в процессе исследования получены сведения о тех, кто становится жертвой преступного посягательства в сельской местности в Южном федеральном округе России: а) на селе женщины чаще, а мужчины реже становятся жертвами насильственных посягательств, чем в городеб) на селе лица зрелого возраста чаще являются жертвами… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Криминологическая характеристика преступлений, совершаемых в сельской местности
    • 1. Понятней особенности преступности сельской местности
    • 2. Детерминация преступности сельской местности в современных социально-экономических условиях
    • 3. Криминологическая характеристика личности преступника и жертвы преступного посягательства в сельской местности
  • Глава 2. Деятельность органов внутренних дел и общественных формирований правоохранительной направленности по предупреждению преступлений в сельской местности
    • 1. Деятельность органов внутренних дел по предупреждению преступлений в сельской местности
    • 2. Деятельность общественных формирований правоохранительной направленности по предупреждению преступлений в сельской местности

Криминологическая характеристика преступлений, совершаемых в сельской местности, и их предупреждение органами внутренних дел: По материалам Южного федерального округа России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования обусловлена необходимостью совершенствования деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, совершаемых в сельской местности в регионах Южного федерального округа России.

В условиях коренного реформирования общественно-политических, социально-экономических отношений, изменения правовых основ жизни общества России существенно ослаб социальный контроль над преступностью, изменились ее количественно-качественные характеристики, осложнилась криминологическая обстановка в целом. Как и в других странах, вставших на путь перехода к рыночной экономике, в России резко возросло количество корыстно-насильственных преступлений, появились новые виды общественно опасного поведения, расширилась социальная база преступности, снизился уровень защищенности граждан.

Эти процессы особенно ощутимы в сельской местности, где в последние годы отмечается рост числа криминальных проявлений, наблюдаются тревожные изменения характера совершаемых преступных деяний.

Анализ статистики показывает, что доля ежегодно регистрируемых в сельской местности преступлений составляет 29,2% от всех совершаемых преступлений, тогда как в городах и поселках городского типа 70,8%. Однако в сельской местности наблюдается тенденция роста всех видов преступлений. Определяющей тенденцией здесь стал устойчивый и значительный рост практически всех видов преступлений, не обусловленный изменением численности сельского населения и не совпадающий с динамикой преступности в городах. Так, за 1971 — 2002гг. при сокращении числа сельских жителей (с 48,3 до 38,5 млн. человек, или на 20,3%) количество преступлений на селе возросло с 243,8 до 666,7 тыс., или в 3 раза.

Наиболее сложная криминогенная ситуация на селе отмечается в последнее время. В связи с этим рост количества преступлений в целом по России стал во многом определяться преступностью сельской местности.

Один из важнейших секторов экономики России является агропромышленный комплекс (АПК). В сельском хозяйстве сосредоточено 13% основных производственных фондов и 14% трудовых ресурсов. В ходе преобразования в АПК были созданы основы многоукладной экономики. Доля государственного сектора составляет сегодня около 12%. Производством и реализацией сельскохозяйственной продукции занимаются сегодня предприятия новых организационных форм — хозяйственные товарищества, кооперативы, крестьянские (фермерские) хозяйства, против которых совершаются различные преступления: уничтожение их имущества путем поджога, рэкет и даже убийства.

На этом фоне аграрный сектор экономики оказался одной из самых криминализированных отраслей АПК. В настоящее время на его объектах совершается каждое второе преступление. Обращает на себя внимание и тот факт, что чаще других предметом преступного посягательства становятся средства федерального бюджета, которые направлялись на развитие отрасли. Проведенное исследование показывает, что в общей струкгуре зарегистрированных преступлений в аграрном секторе экономики около 20% приходятся на долю этой категории противоправных деяний.

Обращает на себя внимание устойчивая доля экономических и должностных преступлений. Выявляются факты взяточничества сельских руководителей, связанные с выделением земельных участков, кредитов и материальных ресурсов, все больше фактов злоупотреблений со стороны должностных лиц выявляются в сфере нецелевого использования бюджетных средств, выделяемых на ликвидацию последствий чрезвычайных ситуаций в сельском хозяйстве, в финансово-хозяйственной деятельности предприятий госрезерва, занимающихся реализацией и хранением зерна.

Недостаточность изучения и учета происходящих на селе процессов, особенностей формирующейся здесь преступности приводит к отсутствию должной отдачи от принимаемых мер по укреплению правопорядка. В последние годы многие тревожные тенденции глубинных изменений преступности в сельской местности остались незамеченными, не получили адекватной оценки.

Не случайно обостряются проблемы обеспечения безопасности селян от посягательств на их жизнь, здоровье и имущество. Все больше сельских жителей подвергаются насилию, а сами преступные посягательства приобретают жестокие, агрессивные формы, нередко влекущие тяжкие последствия.

Правопорядок на селе обеспечивает большинство подразделений органов внутренних дел России. Из всех территориальных ОВД Российской Федерации каждый второй функционирует в условиях сельской местности, каждый четвертый — обслуживает город и село, т. е. деятельность почти 80% из них связана с рассматриваемой сферой жизнедеятельности. Вместе с тем, изучение сложившейся практики позволяет сделать вывод о серьезных просчетах в организации борьбы с преступностью на селе, слабом учете, а порой и игнорировании быстро изменяющихся социально-экономических условий, реально складывающейся криминологической обстановки. Возникающие проблемы не находят должного отражения в ведомственных нормативных актах, адекватном изменении форм и методов предупреждения преступлений. Все это обусловило практическую актуальность темы исследования.

Актуальность темы

определяет и слабая научная разработанность проблемы. Специфика преступности в сельской местности, особенности организации и тактики борьбы с криминальными деяниями на селе давно привлекали внимание ученых-криминалистов. Отдельные вопросы этой сферы рассматривались еще в трудах М. Н. Гернета, А А. Герцензона, С. Ф. Кабанова, АН. Трайнина. Проблемам исследования региональных особенностей преступности были посвящены работы таких ученых как Г. А Аванесов, А И. Алексеев, Ю. М. Антонян, М. М. Бабаев, Ю. Д. Блувштейн, С. В. Бородин, К. К. Горяинов, ГЛ. Забрянский, И. И. Карпец, Н. Ф. Кузнецова, Г. М. Минь-ковский, Э. Ф. Побегайло, А Б. Сахаров, АФ. Соколов, В. П. Ревин и другие.

Исследованием особенностей среды функционирования органов внутренних дел, тактики предупреждения, раскрытия и расследования наиболее распространенных на селе видов преступлений, обеспечения правопорядка в сельской местности занимались такие ученые как В. М. Атмажитов, Б. М. Блинов, Г. Л. БорисовАА. Бородин, А. С. Вандышев, AM. ЕфремовР.А. Журавлев, АВ. ЗаварзинГЛ. Нахомор,.

ГАПахомовР.Р. РахмапулинЮ.Д. Ротарь и другие1.

Однако исследования указанных авторов были проведены в более ранний период и не учитывали произошедшие изменения в общественных отношениях на современном этапе. Организация предупреждений преступлений в сельской местности требует знания и учета ее специфики. В последнее время все конфликты на межнациональной, этнической почве, прежде всего, сказываются на сельских жителях, поскольку потоки беженцев оседают в основном в сельской местности, порождая массу социальных, демографических, материальных и иных проблем. Особенно остро это проявляется в районах Северного Кавказа.

Кроме этого со времени издания большинства рассматриваемых трудов существенно изменились тенденции и структура преступности в сельской местности, влияющие на нее факторы, применяемые формы и методы противодействия, а также нормативно-правовая база, регламентирующая деятельность правоохранительных органов. В этой ситуации требуют переосмысливания многие теоретические положения, на которых основывается практика предупреждения преступных деяний, совершаемых в сельской местности. Нуждается в теоретическом обосновании современный подход к обновлению действующей нормативной базы применительно к реалиям, сложившимся в России. Изложенное определило научную потребность в проведении настоящего исследования.

Объектом исследования являются общественные отношения в сфере борьбы с преступностью в условиях современной социально-экономической ситуации сельской местности, специфические задачи, функции, возможности предупреждения проявлений этой преступности.

1 См., например, Геворкян А. О. Организация профилактики преступлений в сельской местности и проблемы ее дальнейшего совершенствования. Дисс. канд. юрид. наук., 1981; Алексанян Г. Б. Преступность молодежи в сельской местности и ее предупреждение. Автореферат дисс.. .кавд. юрид. наук. М., 1990; Мозжухин А. В. Преступления против личности в сельской местности и их предупреждение органами внутренних дел. Автореферат дисс. канд. юрид. наук. М, 1985; Мусеигов А. Г. Сельская преступность и ее предупреждение /По материалам Воронежской области. Дисс. .канд. юрид. наук. Воронеж. 1996.

Предметом исследования является криминологическая характеристика преступлений, совершаемых в сельской местности, и их предупреждение органами внутренних дел в Южном федеральном округе России.

Целью диссертационного исследования является установление особенностей современного состояния преступности в сельской местности, разработка научно обоснованных рекомендаций и предложений, направленных на повышение эффективности предупреждений преступлений в условиях сельской местности в современный период, подготовка научно обоснованных предложений по совершенствованию законодательства и практики борьбы с преступностью в рассматриваемой сфере.

Указанная цель достигалась решением следующих основных задач:

— изучить и оценить региональную специфику преступности в сельской местности, провести системный анализ состояния преступности в сельской местности, ее основных характеристик, тенденций и существенно влияющих на нее факторов;

— дать характеристику личности сельского преступника и жертв от преступных посягательств в сельской местности;

— провести исследование основ организации и тактики предупреждения преступлений органами внутренних дел в условиях сельской местности, а также обстоятельств, определяющих специфику этой деятельности;

— дать анализ организационных и методических проблем профилактической деятельности на селе, факторов оказывающих влияние на ее специфику, вопросов совершенствования этой системы;

— разработать рекомендации ОВД по повышению эффективности применения уголовных, административно-правовых и предупредительных мер в борьбе с преступностью в условиях сельской местности;

— определить комплекс специально-криминологических и иных мер профилактики преступлений в сельской местности, в том числе обеспечивающих привлечение сельского населения к обеспечению правопорядка.

Методологическую основу исследования составили положения общенаучного диалектического метода познания. В целях получения достоверных результатов автором использованы частно научные и специальные методы: сравнительно-правовой, логико-юридический, исторический, системно-структурный, статистики. Диссертантом проводились конкретные социологические исследования, использовался анализ документов.

Теоретическую основу диссертационного исследования составляли современные достижения науки в области теории уголовной политики, общей и юридической психологии, уголовного права, криминологии, положения Конституции Российской Федерации, концептуальные и программные документы Президента РФ и Правительства РФ, действующее уголовное, уголовно-процессуальное, аграрное, земельное законодательство, другие нормативные правовые акты, а также ведомственные нормативные правовые акты МВД РФ, нормативные документы исполнительной власти субъектов Южного федерального округа России. Помимо правовых наук, диссертантом использованы и другие отрасли знаний, что позволило избежать узкоспециального подхода к исследуемой проблеме.

Научная новизна работы определяется недостаточностью ее разработки как в литературе, так и в концептуальных и программных документах по вопросам борьбы с преступностью в сельской местности, а также в том, что автор осуществил разработку и изучение теоретических и прикладных аспектов крупной социальной проблемы борьбы с преступностью в сельской местности в новых социально-экономических условиях, сложившихся в конце 90-х годов прошлого столетия и начала нового века и вносит блок предложений, реализация которых будет способствовать укреплению правопорядка и совершенствованию соответствующей правоохранительной практики органов внутренних дел на примере регионов Южного федерального округа России.

К новым результатам следует отнести: комплексную характеристику состояния, динамики и тенденций преступности в сельской местности Южного федерального округа России в современный иериод, ее качественных признаков, характеристику личности преступников, жертв от преступлений, совершаемых в сельской местности и факторов, влияющих на их особенностикриминологический прогноз преступности на селе до 2010 годавыводы, предложения и рекомендации об особешюстях организации и тактики предупреждения преступлений в условиях сельской местностиразработанный комплекс специально-криминологических и иных мер профилактики преступлений в сельской местности, предложенные меры привлечения сельского населения к обеспечению правопорядка.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Характеристика состояния, динамики, тенденций, качественных признаков и региональной специфики преступности в сельской местности в Южном федеральном округе России.

2. Особенности лиц, совершивших преступные деяния в сельской местности вышеуказанного региона в сравнении с городом.

3. Характеристика жертв от преступного посягательства в сельской местности в сравнении с городом.

4. Научное обоснование криминологически значимых факторов, детерминирующих преступность в сельской местности и обусловливающих ее специфику.

5. Прогноз преступности на селе до 2010 г., основанный на экспертных оценках, который требует разработки опережающих мер борьбы с нею.

6. Исследование основ организации и тактики предупреждения преступлений органами внутренних дел в условиях сельской местности Южного федерального округа России, особенности предупреждения преступлений в агропромышленном комплексе, необходимость изучения и поддержка инициативных форм профилактики правонарушений на селе, проведение их отбора, обучение личного состава методике и тактике предупреждения и пресечения преступлений в современной социально-экономической ситуации сельской местности.

7. Предложения по совершенствованию уголовного, административного законодательства, ведомственной нормативной базы применительно к проблеме исследования: в усилении правовой борьбы с пьянством на селе, расширении прав в административно-юрисдикционной деятельности участковых уполномоченных милиции, обучения кадров для работы в условиях сельской местности на основе проработанной ведомственной нормативной базы.

8. Определение комплекса специально-криминологических и иных мер профилактики преступлений в сельской местности, особенности привлечения сельского населения к обеспечению правопорядка, разработки и принятия Федеральных Законов «О казачестве», «Об участии граждан Российской Федерации в охране общественного порядка», а также разработка Инструкции по вопросам взаимодействия органов внутренних дел с общественными формированиями, организациями по предупреждению преступлений и охране общественного порядка.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Работа автора вносит вклад в теорию предупредительной деятельности, поскольку во многом восполняет пробел в области научного обоснования стратегии и тактики использования средств и методов органов внутренних дел для предупреждения преступлений в сельской местности в новой социально-экономической обстановке. В диссертации сформулированы особенности криминологической характеристики преступлений, совершаемых в сельской местностиметодика предупреждения отдельных их видов в условиях села.

Практическая значимость исследования определяется совокупностью выдвинутых предложений и рекомендаций, которые могут быть использованы:

— в научно-исследовательской деятельности — при разработке тактики и частных методик профилактической деятельности, при определении криминологической характеристики отдельных видов преступлений, совершаемых в сельской местности;

— при совершенствовании нормативной базы деятельности сельских органов внутренних делпри разработке и практической реализации конкретных мер по обеспечению правопорядка на селе, связанных с повышением эффективности управления органами внутренних дел, функционирующими в сельской местности;

— в учебном процессе образовательных учреждений МВД России и других учебных заведений, а также практических работников органов внутренних дел, осуществляющих профилактическую деятельность.

Обоснованность и достоверность полученных результатов исследования достигнуты:

— использованием утвердившихся в науке методологических положений по исследуемой проблемекомплексной методикой исследования, обеспечивающей всестороннее и объективное изучение преступлений, совершаемых в сельской местностиприменением общих и частных научных методов исследования, в частности изучением статистических и выборочных данных о социальной ситуации и об уровне, структуре, динамике, преступлений в сельской местности регионов Южного федерального округа России, о характеристике контингента участников этих преступлений, а также о некоторых фоновых правонарушениях за пять последних лет;

— опорой на эмпирическую базу, материал которой получен при изучении практики деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений в условиях сельской местностиа также проведенное социологическое исследование по теме диссертации, в рамках которого было опрошено 300 осужденных граждан в колонии-поселении № 3, ИК-2 общего режима республики Адыгея, ИК-14 строго режима Краснодарского края, за совершение преступлений в сельской местности, 500 сотрудников правоохранительных органов, обслуживающих сельскую местность в Ставропольском, Краснодарском краях и Республики Адыгея. В этих целях были использованы статистический метод, анкетирование, интервьюирование и метод экспертных оценок, изучено 100 уголовных дел.

Проанализированы имеющиеся в службах МВД России документы, отражающие эффективность организации борьбы с преступностью в сельской местности: акты инспекторских проверок, справки о состоянии работы в ряде МВД ГУВД Южного федерального округа России, докладные записки, информационно-аналитические и другие материалы. В процессе исследования автор использовал и личный опыт практической работы по предупреждению, раскрытию и расследованию преступлений в условиях сельской местности (в должности следователя прокуратуры и заместителя начальника ОВД в сельской местности Краснодарского края).

В основу выводов и предложений положены результаты исследований автора с 1997 г. по 2003 г. В течение 3-х последних лет данная работа осуществлялась в соответствии с планом научных исследований Академии управления МВД России. Объем исследовательского материала, широкая география его получения, соблюдение требований репрезентативности обусловливают, по мнению соискателя, научную обоснованность и достоверность выдвинутых в диссертации положений, выводов и предложений.

Апробация и внедрение результатов исследования. Диссертационные материалы обсуждались на кафедре уголовно-правовых дисциплин и организации профилактики преступлений Академии управления МВД России. Выводы и предложения по совершенствованию предупреждения органами внутренних дел преступлений, совершаемых в сельской местности, результаты анализа организационных и методических проблем профилактической деятельности на селе, факторов, оказывающих влияние на ее специфику, вопросов совершенствования этой системы, рекомендации ОВД по повышению эффективности применения уголовных, административно-правовых и предупредительных мер в борьбе с преступностью в условиях сельской местностиметодика привлечения сельского населения к обеспечению правопорядка, докладывались диссертантом практическим работникам и получили их положительный отзыв.

Основные положения работы и предложения диссертанта использованы и внедрены в практику в отделах внутренних дел Тахтамукайского района Республики Адыгея и Абинского района Краснодарского края, обслуживающих сельскую местность. Результаты диссертационного исследования внедрены и используются в учебном процессе в Академии управления МВД России. В частности, опубликованный научно-аналитический обзор «Организация деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений в сельской местности» /Академия управления МВД России. М., 2003.1,7 пл. передан в информационные фонды кафедры и используется при преподавании учебных дисциплин «Криминология» и «Организация деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений для слушателей 1 и 4 факультетов Академии управления МВД России.

Структура и объем диссертации

определены исходя из цели и задач исследования. Настоящая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Заключение

.

В условиях коренного реформирования экономической, политической и правовой систем России глубинные изменения ситуации в российском селе, кризис сельского хозяйства, изменение форм собственности и иные факторы осложняют криминогенную обстановку, способствуют нарастанию интенсивности преступных проявлений, появлению новых видов общественно опасных посягательств. Прогноз развития обстановки до 2010 г. и на более отдаленный период дает основание предполагать, что криминогенный фактор будет продолжать оказывать существенное негативное влияние, способствовать росту социальной напряженности.

Сложившаяся ситуация ощутимо сказывается на деятельности органов внутренних дел по защите сельских жителей от преступных посягательств, обеспечению их личной и имущественной безопасности. Эффективность работы во многом зависит от максимального учета изменяющихся условий, определения приоритетных направлений обеспечения правопорядка, овладения сотрудниками методикой и тактикой борьбы с преступностью на селе в новой обстановке.

Результаты проведенного исследования правовых, криминологических, организационных, иных аспектов деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений в сельской местности позволяют сформулировать ряд положений и выводов, внести конкретные предложения.

Изучение соотношения преступности в сельской местности и «сельской» преступности показало, что происходящие изменения в структуре и характере преступлений на селе не дают оснований использовать эти понятия как идентичные. Диссертант ограничивает «сельскую» преступность рамками отдельных видов преступлений, традиционно присущих для сельской местности: незаконная охота (сг.258 УК РФ), незаконная добыча рыбы (ст. 256 УК РФ), порча земли (сг.254 УК РФ), уничтожение или повреждение лесов (ст. 261 УК РФ) и другие. В общей структуре преступлений, совершаемых на селе они составляют сравнительно небольшую часть (5−10%). В работе используется, по мнению автора, более точный термин — «пресгупность в сельской местности», которым охватывается вся совокупность совершаемых здесь преступлений, независимо от их видов и места жительства преступника.

1. Результаты комплексного анализа преступности в Южном федеральном округе России за последние 5 лет показали, что определяющей тенденцией преступности в сельской местности является устойчивый и весьма значительный рост преступных деяний, не обусловленный изменениями численности сельского населения и не в полной мере корреспондирующийся с тенденциями развития преступности в городах. Прирост преступлений и в целом по России во многом определяется «сельской преступностью».

Изучение показало устойчивые различия в уровнях, структуре, динамике и характере преступности в городах и сельской местности. На селе сохраняется повышенная распространенность насильственных преступлений (коэффициент преступлений против личности на 100 тыс. сельских жителей России достиг 78,3, в городах — 65,5, в Южном федеральном округе он вырос с 49,4 в 1998 г. до 74,3 в 2002 г. и опережает городской (с 62,8 до 67,5) на 6,8%,), интенсивно увеличивается число преступлений корыстной направленности. Здесь более высокий удельный вес преступлений, совершенных с применением технических средств, огнестрельного оружия, а также деяний, повлекших тяжкие последствия. Беспрецедентный рост преступности, иных правонарушений вызывает у сельских жителей чувство тревоги за личную и имущественную безопасность. Только 11,3% из числа опрошенных дали положительный ответ на вопрос об оценке своей защищенности от преступных посягательств.

В условиях институциональных преобразований, реформирования форм собственности отмечается рост экономических и должностных преступлений, прежде всего связанных с реализацией земельной реформы, разгосударствлением сельхозпредприятий. Серьезную угрозу национальной безопасности представляет катастрофический рост экологических преступлений.

Выделены особенности основных элементов криминологической характеристики отдельных видов преступлений на селе в сравнении с аналогичными преступлениями в городах. Все это, по мнению диссертанта, свидетельствует о наличии специфических обстоятельств, влияющих на состояние и структуру преступности на селе, характеризует преступность в сельской местности как особый объект деятельности органов внутренних дел.

2. Исследование показало некоторые особенности характеристики «сельского» преступника, в частности, повышенная доля лиц старшего возраста, низкий образовательный уровень, высокий удельный вес совершивших преступления в состоянии опьянения. В последнее время приобрели устойчивый характер: увеличение удельного веса женщинранее судимых лицсовершивших преступления в группе. Обращает внимание и значительный рост удельного веса лиц трудоспособного возраста, не имеющих постоянного источника дохода. Вопреки распространенному мнению о том, что значительное число преступлений на селе совершается горожанами, исследование показало: подавляющее большинство «сельских» преступников (от 85 до 90% по разным регионам и различным видам преступных деяний) являются местными жителями. В таких условиях возможности органов внутренних дел, функционирующих в сельской местности, могут использоваться более эффективно, особенно при организации предупреждения и раскрытия преступлений.

3. Располагая необходимыми материалами о личности «сельского» преступника, его поведении, в процессе исследования получены сведения о тех, кто становится жертвой преступного посягательства в сельской местности в Южном федеральном округе России: а) на селе женщины чаще, а мужчины реже становятся жертвами насильственных посягательств, чем в городеб) на селе лица зрелого возраста чаще являются жертвами насильственных преступлений, чем в городев) на селе чаще жертвами бытовых насильственных преступлений являются супруги, родственники, соседи, сожителиг) среди потерпевших от сельского хулиганства все чаще встречаются «случайные» лица, ранее не знакомые преступникам, на которых чаще посягают лица молодого возраста, чем лица зрелого возраста, что свидетельствует о большей распространенности среди молодежи досуговой преступности, однако на селе несовершеннолетние реже посягают на своих родственников, чем в городед) при статистически одинаковом распространении пьянства в городской и сельской местности пьяные потерпевшие на селе встречаются реже, чем в городе.

То обстоятельство, что в сельской местности, распространена бытовая насильственная преступность и здесь чаше, чем в городе, среди потерпевших встречаются члены семьи преступника и другие родственники, соседи, знакомые, это определило более высокий уровень латентной викгимизации на селе по сравнению с городом. При прочих равных условиях высокий уровень латентной викгимизации может выступать как фактор, способствующий интенсификации и насильственной преступности. Об этом свидетельствует распространенность на селе повторной викгимизации: среди жертв сельских бытовых убийств более половины (53,2%) ранее уже подвергались насилию, однако не заявляли об этом в правоохранительные органы. В условиях города среди жертв убийств таких лиц оказалось 19,7%.

Знание этих лиц, их анализ и обобщение данных о них наряду с изучением личности преступника может помочь лучше определить направление профилактических мероприятий, выделить группы людей наиболее часто подвергающихся тому или иному общественно опасному посягательству, т. е. установить группы риска и «работать» с ними.

4. Сравнительное исследование особенностей преступности на селе и образа жизни сельского населения позволило выделить го свойств внешней среды, форм приложения труда, специфики отраслевой специализации, уровня развития социально-бытовой сферы и инфраструктуры жизнеобеспечения, ряд криминогенных факторов, формирующих условия для противоправного поведения. Среди них: обостряющиеся проблемы занятости, особенно женщин и молодежинерегулируемая миграция, прежде всего за счет переселенцев, беженцев из «горячих» точек, стран СНГослабление традиционных социальных связей и контроля, изменение половозрастной структуры сельского населения, повышенного пьянства среди сельского населения, в том числе женщин и др. Эти факторы оказывают негативное воздействие на ценностные ориентации, психологию поведения, в целом на образ жизни селян. Максимально полный учет указанных обстоятельств в деятельности органов внутренних дел, выделение из них тех которые можно нейтрализовать или минимизировать, позволит более эффективно осуществлять борьбу с преступностью.

5. С учетом устойчивости группы криминогенных факторов, действующих в сферах социально-экономических, общественно-политических отношений, демографических процессов, образа жизни сельского населения, делается вывод о сохранении основных тенденций развития криминальной ситуации на селе на предстоящие 5−6 лет. На основе изучения ряда основных факторов, определяющих состояние и характер преступности предлагается криминологический прогноз преступности в сельской местности до 2010 г. и более длительный период. По обобщенным автором экспертным оценкам, преступность на селе на этот период сохранит тенденцию роста и увеличится на 40−45%. А число таких преступлений, как вымогательство, лжепредпри-нимательсгво, хищение сельхозпродукции, стройматериалов, незаконные операции с землей возрастет в 5−10 раз. Степень их выявления, предупреждения и раскрытия будет в значительной степени ограничена «пропускной» возможностью правоохранительных органов.

Учитывая, что в составе преступности в сфере экономики существенная роль принадлежит незаконному отчуждению федеральной собственности в ходе приватизации и корыстным злоупотреблениям при управлении ею, диссертант делает вывод об обострении борьбы криминальных сил в период проведения нового этапа приватизации, в том числе за овладение крупными земельными угодьями, современными, но обанкротившимися сельхозпредприятиями. На этой почве возможны столкновения интересов местного населения и представителей криминального капитала, скупающих объекты, являвшиеся ранее общей собственностью. Прогнозируемы и криминальные последствия ничем не ограниченного ввода земли в рыночный оборот, а также в реализации Федеральной целевой программы «Социальное развитие села на период до 2010 года», на реализацию которой выделено 167,8 млрд руб.

Пессимистический прогноз развития криминологической обстановки на селе требует разработки и реализации опережающих мер по обеспечению правопорядка, определения приоритетов, научно-методического обеспечения функций правоохранительных органов. Вместе с тем необходимо принятие правовых, социальноэкономических и иных мер по снижению последствий преступных проявлений, решению различных аспектов проблемы устойчивого и эффективного функционирования правоохранительной системы. Исследование свидетельствует, что уровень правоохранительной деятельности не соответствует масштабам и интенсивности криминогенных процессов, происходящих на селе. Проблемы предупреждения преступлений, обеспечения правопорядка неред ко решаются без учета степени влияния криминогенных факторов на организацию и тактику реализации этих функций ОВД в сельской местности.

Контент-анализ многих видов управленческих решений (директив, приказов, указаний, планов) органов внутренних дел показал, что в большинстве из них не затрагивались вопросы системного укрепления правопорядка на селе, не определялись конкретные меры по совершенствованию деятельности органов внутренних дел сельских районов. Указанные меры могут быть выделены разделом в Федеральной и региональных программах борьбы с преступностью, планах основных мероприятий правоохранительных органов.

6. При исследовании правовых, организационных и тактических проблем деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений в сельской местности в системе общих профилактических мер выделены меры по нейтрализации негативных последствий различных процессов в жизни общества. Эти последствия, как правило, являются результатом ненадлежащего учета криминогенных аспектов при протекающих крупных социальных, экономических, демографических и других процессов. На основе изучения форм и методов деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступных деяний на селе в современный период, обобщения практики полиции зарубежных стран, а также на примере ряда регионов Южного федерального округа России, диссертант обосновал комплекс правовых, криминологических, организационно-тактических и иных мер по предупреждению преступлений органами внутренних дел в сельской местности. В их числе целевые и комплексные операции, оперативно-профилактическая отработка сельских населенных пунктов со сложной оперативной обстановкойсоздание подвижных групп милициипатрульных участков (ПУ) — развивающая сеть стационарных постов милиции (СПУ) — передвижных пунктов милиции (ППМ) — создание за счет местного бюджета подразделений милиции по охране правопорядкаподдержка различных формирований по охране садовых и дачных товариществсистема мер по предупреждению отдельных видов и групп преступлений.

7. Автором вносятся предложения по совершенствованию уголовного, административного законодательства, ведомственной нормативной базы применительно к проблеме исследования: для усиления правовой борьбы с пьянством и предупреждения «пьяной» преступности на селе необходимо предусмотреть усиление санкций за изготовление и сбыт крепких спиртных напитков домашней выработкив законодательном порядке расширить правомочия участковых уполномоченных милиции самостоятельно рассматривать материалы и принимать по ним решения по некоторым составам административных правонарушений и, прежде всего, по ст. 20.20. КоАП РФ — распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции, потребление наркотических средств или психотропных веществ в общественных местах, по ст. 20.21. появление в общественных местах в состоянии опьянения и другиеобучение кадров для работы в условиях сельской местности на основе проработанной ведомственной нормативной базы.

8. Исследованы правовые основы, организационные формы привлечения сельского населения к обеспечению правопорядка на селе, профилактике и раскрытию преступлений. В условиях коренного реформирования общественно-политических, экономических отношений, изменения приоритетов государства многие из ранее действовавших организационных форм участия жителей села в обеспечении правопорядка прекратили свое существование, а новые — не приобрели массового характера. Однако, на примере ряда регионов Южного федерального округа России, диссертант приводит примеры положительной работы населения в оказании помощи правоохранительным органам в охране общественного порядка и профилактике преступлений в сельской местности.

По мнению автора, необходимо принятие Федеральных Законов «О Казачестве», «Об участии граждан Российской Федерации в охране общественного порядка», регламентирующего правовые, организационные основы и иные аспекты участия казачества и населения в охране общественного порядка, предупреждении и раскрытии преступлений, государственную защиту членов общественных формирований, созданных в этих целяхобязанность органов исполнительной власти субъектов Федерации и органов местного самоуправления по оказанию помощи, содействия в их работе, морального и материального поощрения граждан, участвующих в охране общественного порядка, в том числе устанавливать для них льготы по коммунальным платежам, плате за проезд в общественном транспорте, оплачиваемые дополнительные дни к отпуску и другие, что, несомненно, отразится на активности граждан в оказании помощи правоохранительным органам в охране правопорядка и предупреждении преступлений. Представляется целесообразной разработка Инструкции по вопросам взаимодействия органов внутренних дел с общественными формированиями, организациями по охране правопорядка, в которых специфику этой работы в сельской местности следовало бы выделить отдельным разделом.

Учет основных выводов и положений диссертационного исследования в практической деятельности, реализация на федеральном и региональном уровне комплекса правовых, организационных, оперативно-профилактических и иных предложений и рекомендаций, разработанных по результатам исследования, создает, по мнению соискателя, теоретические и прикладные основы деятельности органов внутренних дел по решению такой крупной социальной задачи, как усиление борьбы с преступностью и обеспечение правопорядка в сельской местности в новых социально-экономических условиях.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации.
  2. Уголовный кодекс Российской Федерации.
  3. Уголовный кодекс РСФСР (от 25 июля 1962 г.)
  4. Кодекс Российской Федерации об адмшшсгративных правонарушещгях.
  5. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях (от 20 июня 1984 г.).
  6. Земельный кодекс Российской Федерации (от 25 октября 2001 г.) С изм. и доп. от 7 июля 2003 г., 8 декабря 2003 г.
  7. Федеральный закон Российской Федерации от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ. «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».
  8. Федеральный закон Российской Федерации от 19 мая 1995 г. «Об общественных объединениях». С изм. и доп. от 12 марта 2003 г.
  9. Федеральный закон Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 137-Ф3 «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации».
  10. Федеральный закон Российской Федерации от 14 декабря 2001 г. № 163-Ф3 «Об индексации ставок земельного налога».
  11. Федеральный закон Российской Федерации от 8 августа 2001 г. № 128-ФЗ. «О лицензировании отдельных видов деятельности».
  12. Федеральный закон Российской Федерации от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».
  13. Федеральный закон Российской Федерации от 9 июля 2002 г. № 83-Ф3 «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей».
  14. Федеральный закон Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Обобороте земель сельскохозяйственного назначения». С изм. и доп. от 7 июля 2003 г.
  15. Федеральный закон Российской Федерации от 11 июня 2003 г. № 73-Ф3 «О внесении изменения и дополнения в Федеральный закон «О сельскохозяйственной кооперации».
  16. Федеральный закон Российской Федерации от 11 июня 2003 г. № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве».
  17. Федеральный закон Российской Федерации от 7 июля 2003 г. № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве».
  18. Федеральный закон Российской Федерации от 1 октября 2003 г. № 127-ФЗ «О внесении изменения и дополнения в Федеральный закон «О минимальном размере оплаты труда».
  19. Федеральный закон Российской Федерации от 6 ноября 2003 г. № 1311-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления»
  20. Закон Ростовской области от 16 сентября 1999 г. № 47-ЗС «О муниципальных казачьих дружинах».
  21. Закон Краснодарского края от 13 марта 2000 г. № 247-КЗ «О дополнительных мерах социальной защиты членов казачьих обществ Кубанского войскового казачьего общества, привлекаемых к несению государственной службы в Краснодарском крае»
  22. Указ Президента РФ от 12 февраля 1993 г. № 209 «О милиции общественной безопасности (местной милиции) в Российской Федерации» (с изм. и доп. т 2 декабря 1998 г.).
  23. Указ Президента Российской Федерации от 18 сентября 1993 г. № 1390 «О дополнительных мерах по укреплению правопорядка в Российской Федерации».
  24. Указа Президента Российской Федерации от 16 апреля 1996 г. № 563 «О привлечении членов казачьих обществ к государственной и иной службе».
  25. Указ Президента РФ от 18 июля 1996 г. № 1039 «Об утверждении Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации (с изм. и доп. от 6 сентября 1997 г., 24 апреля, 27 мая, 20 октября 1998 г., 1 декабря 1999 г., 13 января 2001 г., 17 апреля 2003 г.).
  26. Постановление Совета Министров СССР от 12 марта 1987 г. № 333 «Об отмене дополнительных отпусков, предоставляемых за выполнение общественных поручений».
  27. Постановление Правительства Российской Федерации от 19 июля 1997 г. № 863. «О порядке выделения из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий».
  28. Постановление Правительства РФ от 7 декабря 2000 г. № 926 «О подразделениях милиции общественной безопасности».
  29. Постановление главы администрации Краснодарского края от 24 марта 1997 г. № 89 «Об организации государственной и иной службы членов казачьих обществ Всекубанского казачьего Войска в Краснодарском крае»,
  30. Постановление Тахтамукайского районного совета народных депутатов Республики Адыгея от 3 апреля 2001 г. № 12/08 «Об опорном пункте охраны правопорядка».
  31. Приказ МВД России от 20 ноября 1992 г. № 420 «Об утверждении Временной инструкции по организации работы внештатных сотрудников»
  32. Приказ МВД России от 12 октября 1993 г. № 457 «О задачах органов внутренних дел по выполнению Постановления Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 г. № 959».
  33. Приказ МВД России № 193 от 10 апреля 1996 г. «О дополнительных мерах по укреплению правопорядка на улицах и в местах проживания граждан»
  34. Приказ МВД Российской Федерации от 19 июня 1997 г. № 379 «О мерах по повышению эффективности работы комплексных сил милиции и внутренних войск в обеспечении общественного поряд ка и общественной безопасности»
  35. Приказ МВД Российской Федерации от 11 августа 1998 г. № 490 «Об утверждении нормативных актов о деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений»
  36. Приказ МВД России от 16 сентября 2002 г. № 900 «О мерах по совершенствованию деятельности участковых уполномоченных милиции»
  37. Приказ МВД Российской Федерации от 23 ноября 2002 г. № 1150 «О введении вдействие систем оценки деятельности органов внутренних дел, отдельных подразделений криминальной милиции и милиции общественной безопасности, органов предварительного расследования»
  38. Приказ МВД Российской Федерации от 2 июня 2003 г. № 373 «Об утверждении формы статистической отчетности «ПРОФИЛАКТИКА».
  39. Приказ МВД Российской Федерации от 3 сентября 2003 г. № 701 «О мерах по усилению социальной защиты участковых уполномоченных милиции».
  40. Инструкция по организации деятельности участковых уполномоченных милиции (утв. приказом МВД России от 16 сентября 2002 г. № 900), с изменениями от 3 мая 2003 г.
  41. Инструкция-наставление для милиционеров и для сельских десятских. М.: Юрид. изд-во Волкова, 1917.
  42. Инструкция волостному милиционеру //Систематический сборник действующих руководящих приказов, циркуляров и инструкций по милиции. М.: Изд-во НКВД, 1926.
  43. Инструкция о порядке назначения и деятельности сельских исполнителей, утвержденная приказом ЦАУ НКВД от 14 мая 1924 г. N103 / БюллетеньНКВД1924, N17.
  44. Инструкция волостному милиционеру, утвержденная приказом НКВД от 12 января 1924 г. № 8 / Систематический сборник руководящих приказов, циркуляров и инструкций по милиции. М, 1926.
  45. Инструкция НКВД РСФСР «О порядке назначения и деятельности сельских исполнителей» от 10 мая 1924гУ Систематический сборник действующих руководящих приказов, циркуляров и инструкций по милиции. М, С.57−59.
  46. Инструкция-наставление стражникам. СПб., 1912.- С.23−24.
  47. Милиция на селе /Административный вестник. 1929. № 8. -С26.
  48. Временное положение о милиции укрупненной волости / Сборник приказов начальника ЦАУ НКВД. М, 1924. № 10.
  49. Информация МВД России от 5 ноября 2003 г. № 1/5187 «О мерах по обеспечению проведения в 2003 году весенне-полевых сельскохозяйственных работ» в Правительство Российской Федерации.
  50. Аналитическая справка от 19 марта 1996 г. № 243 «0 результатах самофотографии рабочего времени участковых инспекторов милиции ВНИИ МВД России».
  51. Аналитическая справка ГУ ООП МВД России от 26 июня 2001 г. № 12/2587. «Об активизации работы по возрождению общественных формирований правоохранительной направленности».
  52. Прогноз развития криминологической ситуации в Российской Федерации до 2000 года и укрупненные цифровые показатели долгосрочного прогноза до 2005 гМ.: ВНИИ МВД России, № 370 от 14 мая 1996 г.
  53. Обзор СОБ ГУООП МВД от 13 марта 2003 г. № 12/1103 «Об оказании содействия в предотвращении лесных пожаров».
  54. Обзор результатов проведенного в июле-декабре 1999 г. в виде эксперимента привлечения членов казачьих обществ к поддержанию общественного порядка. ГУООП МВД России.- М, 2000. С.2−4.
  55. Российский статистический ежегодник статистического сборники /Госкомстат России.-М, 1995.-С. 20.
  56. Российский статистический ежегодник. Статистический сборник /Госкомстат России.- М, 2003. — С.92.
  57. Резолюция Всероссийского совещания по борьбе с экологическими преступлениями. «Российская газета» от 28 мая 1996 г.
  58. Устав о предупреждении и пресечении преступлений. Санкт-Петербург, 1876.
  59. Краткая социально-демографическая характеристика населения РСФСР. 4.1. (численность населения, пол, возраст, уровень образования). М., 1991.- С. 194.
  60. Современные концепции уровня, качества и образа жизни. М., 1978. — С.5
  61. Состояние социально-трудовой сферы села и предложения по ее регулированию // Ежегодный доклад по результатам мониторинга. М., 2002. — С.23.
  62. Сельские населенные пункты РСФСР. Т. 1.М., 1974.
  63. Социально-трудовая сфера села: рынок сельскохозяйственного труда и вопросы социального развития / Тезисы региональной научно-практической конференции, 29 мая 2002 г. Ростов- на -Дону. Выпуск 1. — С. 10.
  64. Состояние социально-трудовой сферы села и предложения по ее регулированию. // Ежегодный доклад по результатам мониторинга. М., 2002. — С. 18.
  65. Общество: статистический аспект / Сборник аналитических материалов и прогнозов.-М., 1992.-С. 69.
  66. Революция и культура. М. 1930. № 1314.- С.46
  67. Российский статистический ежегодник. Статистический сборник /Госкомстат России.-М., 1995.-С.19.
  68. Вестик юстиции. М, 1910. № 10. — С.263.
  69. История полиции России. М., 1988. Док. 80. — С. 21.
  70. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / Под общ ред. С. И. Никулина. Изд. 3-е. М: Издательство «Менеджер» совместно с издательством «Юрайт», 2002. — С.376.
  71. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях / Под общ. ред. проф.Э.К Ренова. М- Издательство НОРМА, 2002. — С. 280−392.1. Монографии и статьи
  72. Абельцев С. Н Личность преступника и проблемы криминального насилия. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. — С.35−36.
  73. ЮМ. Преступность среди женщин.-М.: Российское право, 1992.- 254 с.
  74. ЮМ. Понятие личности преступника. // Теория личности преступника.
  75. Под редакцией Г. А. Аванесова. М., 1976. С. 5.
  76. Антоняи Ю. М, Еиикеев М. И., Эмииов В. Е. Психология преступника и расследования преступлений. М., 1996. — С. 20−22.
  77. ЮМ. Преступность в сельской местности и ее профилактика. -М., 1980. С. 10
  78. Бабаев ММ Правонарушения в городе и в деревне: социальный и психологический аспекты // Люди в городе и на селе. М, 1978. — С. 84.
  79. М.М., Кузнецова Э. В., Урланис ЕБ. Влияние демографических процессов на преступность. М. 1976. — С. 17−20-
  80. BP. Социальные аспекты аграрной реформы // Социологические исследования. М, 1992. № 9. — С.89.
  81. Т. Приоритеты социально-демографической политики //АПК- управление, экономика. М, 2002. № 12. — С. 20.
  82. Ю.Д. Понятие личности преступника // Советское государство и право.-1979. № 8. С. 98.
  83. Ю.Д. Криминологическая характеристика и профилактика отдельных видов преступности. -Минск, 1980 С.3−10.
  84. JI. В. Социально-демографическая ситуация на селе //АПК: экономика, управление. М, 2002.№ 12. — С. 14.
  85. Бондаренко JLB. Социально-трудовая сфера села в эпоху перемен. //Социально-трудовая сфера села: региональный опыт исследования. М., 2002 г. С. 10.
  86. JI.B. Состояние социально-трудовой сферы села // Вопросы экономики. 2000. № 7.С.68.
  87. Л.П. Человек и общество. М, 1982. С 46−50-
  88. JI.П. Человек: деятельность и общение. М.: Мысль. 1978. — 216 с.
  89. М.И. Социальные нормы и регуляция поведения. М., 1978. С. 46−47-
  90. С.В. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы. М.: Наука. 1990.- 21 с.
  91. А.В., Дугин АН., Малыгин АЛ. и др. Полиция и милиция России: страницы истории. М., 1995.- С. 43.
  92. Я.В. Роль социальной среды в реализации прав и свобод личности //Советское государство и право. -М, 1981., № 6. С 42−43,
  93. .С. Детерминистическая природа преступного поведения. Казань: Издательство Казанского университета 1975. -110 с.
  94. Н. Полицейский стражник. СПб., 1912. -С.36−43.
  95. А.П. Антонова Н.И Состояние социально-трудовой сферы села //Социально-трудовая сфера села: рынок сельскохозяйственного труда и вопросы социального развития. Росгов-на-Дону. 2002. — С.8.
  96. М.Н. Преступность за границей и в СССР. М, 1931.
  97. МН. Статистика городской и сельской преступности.-М., 1927.-С. 16.
  98. М.Н. Моральная статистика- М, 1912.-С.192.
  99. С.Ф. Борьба с уголовной преступностью в деревне. М., 1928.
  100. А.А. Борьба с преступностью в РСФСР.-М., 1928.-С. 51.
  101. А.А. Преступность и алкоголизм в РСФСР М, 1930- С. 55.
  102. А.А. Социология уголовного права М., 1970. С. 17, — С. 34 — 35.
  103. К.К. Криминологическая обстановка (методологические аспекты). М: ВНИИ МВД СССР, 1991-С. 16−17,46.
  104. К.К. Опыт изучения преступности и ее прогнозирование в регионе. / Оперативно-розыскная работа. -М., № 116. С. 40.
  105. ЯМ. Отклоняющееся поведение объект правового воздействия. Человек и общество. 1973. № 12.-С. 144−145-
  106. Губанов AJ3. Полиция зарубежных стран. Организационно-правовые основы, стратегия и тактика деятельности. М, 1999. — С. 22−45.
  107. Давыдов В. И Органы прокуратуры в борьбе с экологическими правонарушениями. М: Сборник материалов Всероссийского совещания по борьбе с экологическими правонарушениями. 1996.
  108. ПС. Неосторожность: Уголовно-правовые и криминологические проблемы. -М.: «Юрид. лит.», -143 с.
  109. В. Социальное развитие села //АПК -управление, экономика М 2000. № 5. С.29
  110. Дубовик О Л., Жалинский А. Э. Причины экологических преступлений. М., 1998. С. 77
  111. Н.П., Карпец И. И., Кудрявцев В. Н. Генетика, поведение, ответственность. М, 1982. -С. 159−160,225.
  112. ДолговаАИ., Ермаков В. Д., Беляева Н. В. Проблемы типологии несовершеннолетних преступников // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1976. Вып.24. С. 41.
  113. А.И. Теоретические посылки и общая характеристика результатов длящегося криминологического изучения личности // Опыт криминологического изучения личности преступника. -М, 1981. С. 7−10.
  114. А.И. Некоторые вопросы диалектики познания преступности и ее причин // Методологические проблемы изучения преступности и ее причин. М. 1986. -С. 20.
  115. А.И. Социально-психологические аспекты преступности несовершеннолетних.-М, 1981. -С. 139.
  116. А.И. Изучение личности преступника // Советское государство и право-М, 1978.
  117. А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. М.: Российская криминологическая ассоциация. 2003. 572 с.
  118. П.М. Женская безработица на селе // Социологические исследования. -М,№ 1.2001.- С. 134.
  119. Еремеева ТА Трудовой потенциал российской деревни: историко-социальный аспект, — Ростов-на-Дону. 2002.- С. 17−18.
  120. В.Ю. Криминологическое значение типологии личности // Советское государство и право. -М, 1978. № 8.
  121. Э.Н. Общие вопросы квалификации преступлений в области охраны окружающей среды. М., 1986. — С. 74.
  122. B.C. Почему агрессивны подростки // Социологические исследования. -М, 2001. № 2 -С. 136.
  123. РА. Криминологическая обстановка в сельской местности и прогнозее развития // Современная преступность: новые исследования. М.1993. — С.18.
  124. Журавлев РА Проблемы организации и тактики расследования преступлений в сельской местности. // Проблемы предварительного следствия и дознания.- М., 1992. С. 83.
  125. Г. И. Криминологические проблемы села (методология и методика исследования). Ростов-на-Дону: Издательство Ростов. 1990. — С. 42 — 43.
  126. Г. И. Методика криминологической классификации районов. //Вестник Московского университета Сер.117. Право. № 5. 1989. С. 54.
  127. Г. И. Сельская преступность как объект криминологического изучения /Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 42. М., 1985, — С. 35.
  128. Заварзин JIB. Предупреждение правонарушений на селе. Воронеж, 1983.- С. 3−5.
  129. ГР. Особенности российской модели потребления некоммерческого алкоголя. /Социологические исследования.-М., 2000. № 12.- С. 35.
  130. Г. Г. Поиск преступников по признакам способов совершения преступления.-М, 1970.- С. 41,52−55.
  131. К.Е., Шмаров И. В. Социальные аспекты предупреждения правонарушений (Пробл. социал. контроля) -М: Юрид. лит., 1980. -176 с.
  132. С.Ф. Борьба с уголовной преступностью в деревне. М., 1928.- С. 7,8.
  133. . Г. Критика политического морализма / Вопросы философии. М, 2001. № 2,-С. 15.
  134. Карпец И. И Проблемы преступности. М.: Юрид. лит., 1969. — С. 128.
  135. И.И., Э.В .Кузнецова, ММ Бабаев ММ Изучение преступности в городах и сельской местности. М, 1971. — 209 с.
  136. И.И. Преступность: иллюзии и реальность. М: Рос. Право. 1992. — С. 69−71,152.
  137. И.И. Преступность как реальность // Вопросы философии. М, 1989., № 5. — С.87.
  138. И.И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы. М: Юрид. лит. 1973.-287 с.
  139. Н.В. Проблемы занятости в сельском хозяйстве. // Социально-трудовая сфера села: рынок сельскохозяйственного труда и вопросы социального развития. Ростов-на-Дону. 2002. — С. 36−37.
  140. Т. В. Прогресс общества и проблемы целостного биосоциального развития современного человека. М., 1978. — С. 120 -125-
  141. ДА. Тяжкие вооруженные преступления. М., 1997. — С. 48−50.
  142. ВН. Причины правонарушений. М., 1976. — С. 8.
  143. В.Н. О соединительном звене в криминологической теории/Методология и методика прикладных криминологических исследований. Иркутск, — С. 6.
  144. В.Н. Правовое поведение: Норма и патология. М.: Наука, 1982. — С. 3,6−9.
  145. КудрявцевВ.Н.Право и поведение.-М.: Юрид.лит. 1978-С.45-
  146. ВН. Закон, поступок, ответственность. М.: Наука, 1986. С. 159−165, 195−205,222−230.
  147. Н.Ф. Рынок и проблемы преступности.- М.: Вестник Московского университета. Серия 11.1993, № 6. С. 11.
  148. Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации. / Под ред. В. Н. Кудрявцева. М.: Издательство МГУ, 1984. — С. 87−90-
  149. В. Разграничение административной и уголовной ответственности за незаконное занятие рыбной ловлей // Советская юстиция. М, 1970, № 14. — С. 14
  150. В. В. Путин: Без сильной власти невозможен прорыв // Аргументы и фаюы. 2003 № 21. С. 2.
  151. Лебедев CSL Традиции, обычаи и преступность. Теория, методология, опыт криминологического анализа: Монография. М., 1995.- 166 с.
  152. СЛ. Антиобщественные традиции в преступных группах (Постановка вопроса) // Борьба с групповой и рецидивной преступностью. Омск, ВШ милиции, 1984, — С. 122−128.
  153. BP. Как Советская власть борется с преступностью в кооперации-М., 1927.-С. 21.
  154. ЛейкинаН.С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л.: Иддательство Ленинградского университета, 1968. -129 с.
  155. В.В. Тенденции преступности: мировые, региональные, российские. / Гос. право, -М, 1993, № 4. С. 12.
  156. В.В. Преступное поведение: мотивация, прогнозирование, профилактика.- М, 1980. -С. 112−115.
  157. В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. М.: Норма, 1997. — С. 472.
  158. НИ. Социальные противоречия и преступное поведение. М., 1995. -С. 16−20.
  159. Личность преступника как объект криминологического исследования: Сборник статей.-М., 1996. С. 14,38−40,52−55.
  160. О.В. Неформальная взаимопомощь в сельском сообществе /Социологические исследования. М. 2002. № 2. — С.83−86.
  161. Г. Ю. Деревенские убийства и убийцы. // Проблемы преступности. Л. 1997. Вып. 2.-С. 84.
  162. Миньковский ГА1 Ориентация и цели криминологических исследований //Вопросы борьбы с преступностью.- М., 1977. Вып. 17. С. 26.
  163. Миньковский 1 М. Методологические и методические аспекты изучения личности в криминологии. /Вопросы борьбы с преступностью. М, 1977.
  164. В. Многоукладная экономика АПК: состояние и перспективы //АПК: экономика, управление.- М., 2000. № 2. С. 14.
  165. Нещадин, А Экономический рост и кадровый потенциал России. // Вопросы экономики. М, 2000. № 7. — С 139.
  166. Общество: статистический аспект / Сборник аналитических материалов и прогнозов. М., 1992. С. 69.
  167. С.С. Классификация статистических данных / Вестник Московского университета. Право. 1972. № 6. С. 72.
  168. В. Д. Корзун И.В. Женская преступность и борьба с ней / В кн.: Современная преступность новые исследования. — М.1993. — С. 107.
  169. Патриарх Алексий И // Комсомольская правда. 1999.17.02.
  170. В. Ответственность за занятие запрещенным рыбным промыслом /Советская юстиция.- М., 1974. № 17. с. 12.
  171. В.А. Криминологическая безопасность и ее обеспечение в сфере взаимодействия организованной преступности несовершеннолетних. М., 1998. — С. 4−5.
  172. Проблема преодоления социально-экономических различий между городом и деревней. -М., 1976.- С. 26.
  173. В.В. Какую Россию мы строим // Российская газета. 2000.11.07.
  174. Проблемы правовой и криминологической культуры борьбы с преступностью. Сборник статей /Подред. АН. Долговой и др.-М, 2002. 111 с.
  175. А. А Поможет ли рынок возродить деревню / Социологические исследования. -М., 1991, № 3, С. 59.
  176. Ю.А. Общая и политическая полиция России (1900−1917гг.) Монография. -Рязань: «Узоречье», 2001. С. 128.
  177. Римашевская Н Интервью. Комсомольская правда 2000.10.10.
  178. Ю.Д. Криминологическая характеристика и предупреждение преступности в сельской местности. М, 1983. — С. 16.
  179. Р.В. Образ жизни сельского населения. Новосибирск, 1979. — С.73.
  180. АБ. Социальные условия преступности / Криминологические вопросы изучения социальных условий преступности. М., 1979 — С. 26.
  181. АБ. Личность преступника и причины преступности в СССР. М., 1961.-С. 72-
  182. АБ. Влияние социальных условий на территориальные различия преступности /Влияние социальных условий на территориальные различия преступности. М., 1977. СЛ.
  183. АБ. Умышленные убийства (криминологические исследования) //Региональная преступность. Материалы конференции.- Вильнюс, 1978. С. 44.
  184. В.А. Некоторые вопросы изучения влияния социально-экономических процессов на изменения преступности. / Социальная среда и преступность, — М., 1983. С. 32.
  185. Е. Предпосылки и сущность современной аграрной реформы в России / Вопросы экономики. М, 1995, № 1. — С.45.
  186. Семенов АА Социальные проблемы села: состояние и пути решения. //Социально-трудовая сфера села: рынок сельскохозяйственного труда и вопросы социального развития. Ростов-на-Дону. 2002. — С.46.
  187. Сельское хозяйство России: статистический сборник / Госкомстат России. М., 1995.-С55.
  188. Сигковский AJI. Викшмсшогическая характеристика и профилактика корыстных преступлений против собственности граждан: Монография /МВД РФ- ВНИИ- Под общ. ред. В Л. Полубинского М, 1998. 107 с.
  189. Состояние социально-трудовой сферы села и предложения по ее регулированию //Ежегодный доклад по результатам мониторинга. М, 2002. — С.32.
  190. Социально-демографическое развитие села: Региональный анализ / Заславская Т. И., Беленькая ИИ. Мучник И. Б. и др.- Под ред. Заславской Т. И. и Мучника ИБ. М: Статистика, 1980.-343 с.
  191. ЕМ. Разграничение административных правонарушений и преступлений в области браконьерства. / Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы международной научно-практической конференции. М, 2004. — С. 397.
  192. Трайнин JIЛ Преступность города и деревни в России / Русская мысль. 1909. Кн.7.- С.4−27-
  193. Н.В. Сельско-городские миграции в России: современные тенденции и социально-демографические последствия / Социологические исследования. № 12. 1995.-С. 55.
  194. Тарасов АН Научные основы развития социально-трудовой сферы села. / Материалы региональной научно-практической конференции. Ростов-на-Дону. 2002. -С. 16−17.
  195. Тарковский Е. И Война и движение преступности в 1911—1916 гг./ Сборник статей по пролетарской революции и траву. НКЮ, 1918.
  196. Тончу ЕА Социально-экономические аспекты женской занятости в агрофор-мированиях. / Социально-трудовая сфера села: рынок сельскохозяйственного труда ивопросы социального развития. Росгов-на-Дону. 2002. — С.30−31.
  197. B.C., Широкалова Г. С. Кризис сельского хозяйства и современное аграрное законодательство//Государство и право.-М., 1993. № 3, — С. 54.
  198. А. Соотношение уголовной и административной ответственности за браконьерство / Советская юстиция. -М., 1979. № 12. С. 24.
  199. А.В. Социальное развитие села в Краснодарском крае. /Социально-трудовая сфера села: рынок сельскохозяйственного труда и вопросы социального развития. Ростов-на-Дону. 2002. Выпуск 1. — С. 64.
  200. И.В., Таболина Т. В. Казачество в системе национальной безопасности.-М, 2001. -С. 65−68.
  201. . Волостная милиция / Административный вестник. № 5.1925. С. 38.
  202. М.Д. Преступность, ее причины и условия в социалистическом обществе. //Преступность и ее предупреждение. JI., 1966. — С.30.
  203. А. Постановка борьбы с преступностью в деревне. М., 1929. — С.23.
  204. Шутов АЛО. Территориальные органы управления в истории России: Опыт административно-политического участия / Вестник Московского университета. Серия 12, полит, науки. М, 1997. № 6. — С.89.
  205. Г. С. Горожане и селяне в результате реформ 90-х годов. /Социологические исследования.- М., 2002. № 2. С.71−82.
  206. АЛ. Преодоление существенных различий между городом и деревней. М.: Издательство «Высшая школа», 1971.- 230 с.
  207. Т.П., Голубков ВВ. Государственное регулирование занятости сельского населения. // Социально-трудовая сфера села: рынок сельскохозяйственного труда и вопросы социального развития. Ростов-на-Дону. 2003. — С.22−24.
  208. I. Учебники, учебные пособия, лекции
  209. АванесовГА, Лебедев СЛ., Малков В. Д. и др. Криминология и профилактика преступлений. Особенная часть. М.: Юрид. институт МВД России, 1998.177 с.
  210. Аванесов ГА Криминология.-М., 1984.- С. 256.
  211. А.И. Криминология. Курс лекций. 2- изд., испр. и доп. М: ЦЮЛ «Щм», 2001.-332 с.
  212. АИ. Криминология. Курс лекций. 4- изд., испр. и доп. М.: Издательство «Щит-М», 2004. — 315 с.
  213. АИ. Причинный комплекс преступности на современном этапе развития общества /Криминология и организация предупреждения преступности.- М., 1995.-С.64.
  214. Антонян ЮМ Жертвы и социальные последствия преступности./ Криминология. Под ред. Кудрявцева В. Н. и Эминова В. Е. М.2000. — С. 199.
  215. ЮМ. Социальная среда и формирование личности преступника / Неблагоприятные влияния на личность и в микросреде. Учебное пособие. М.: Академия МВД СССР, 1975.- 159с.
  216. ЮМ. Изучение личности преступника Учебное пособие. М: ВНИИ МВД СССР, 1982.- С. 41−43.
  217. Ю.М., Блувштейн Ю. Д. Методы моделирования в изучении преступника и преступного поведения. Уч. пособие. М: Академия МВД СССР. 1974. — 54 с.
  218. Большая советская энциклопедия. / Гл. ред Б, А Введенский. 2-е изд.- М.: Государственное научное издательство «Большая советская энциклопедия».- 1974. Т.16. -С. 108.
  219. Бабаев ММ Горрайорганы внутренних дел основное звено осуществления профилактической работы, проблемы предупреждения правонарушений в современных условиях. — М.: Академия МВД СССР, 1990. -11 с.
  220. Бабаев ММ Тенденции преступности в России в начале XXI века М. 2002.
  221. Ю.Д., Добрынин АВ. Основания криминологии: Опыт логико-философского исследования. Минск. Издание университетское. 1990. — С. 14,36.
  222. Ю.Д. О причинной обусловленности преступности / Криминология и уголовная политика-М., 1985. С.33−34.
  223. С.Е. Моделирование в криминологии. Учебное пособие. М: Академия МВД СССР. 1973.-104 с.
  224. С.Е. Системный подход и преступность. Учебное пособие М: АкадемияМВД CCCP. l980. С. 27−30,39−42.
  225. А. А. Введение в советскую криминологию. Советская криминология. -М: Юрид лиг. 1965.- С. 38.
  226. А.З. Правовое регулирование участия граждан в обеспечении правопорядка в Российской Федерации: Учебное пособие. М: Академия управления МВД России. 2001. — 59 с.
  227. А.З., Шкуркин С. И. Правое регулирование участия гражданв обеспечении правопорядка в Российской Федерации: Учебное пособие, — М: Академия управления МВД России, 2002.- 83 с.
  228. Долгова АЛ, Серебрякова В А, Горбатовская BP., Кригер В. И. Основы криминологии для практических работников. М 1988. — С. 49 — 50.
  229. В.Д. Преступления, совершаемые несовершеннолетними и против несовершеннолетних./ Криминология. Под ред. В. Н. Кудрявцева.- М, 2002.- С. 482−483.
  230. Г. Г. Пьянство как вид девиантного поведения и меры по его профилактике. Лекция. -М: Академия управления МВД России. 2000. -16 с.
  231. К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения: Учебное пособие. Горький, 1974. — С.11., 15.
  232. К.Е. Социальный контроль и профилактика преступлений. Учебное пособие. Горький, 1976. -91с.
  233. Иншаков CJVL Криминология: Учебное пособие.- М: Юриспруденция, 2002.,-352 с.
  234. Иншаков С. М Криминология: Вопросы и ответы. Учебное пособие. 2 -е изд.-М: Юриспруденция, 2002.- 224 с.
  235. В.М. Социальные свойства преступности. Учебное пособие. М.: Академия МВД СССР. — 91 с.
  236. Криминология / Под ред. В. К. Звирбуля, Н. Ф. Кузнецовой, Г JVL Миньковского. -М, 1979.-С. 192.
  237. Криминология: учебник /Под редакцией акад. В. Н. Кудрявцева, проф.
  238. В.Е.Эминова. М.: Юрист, 1995. — С.50.
  239. Криминология: Учебное пособие / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой М.: Зерцало, 1996,-С.50.
  240. Криминология: Учебник. / Под ред. АЛ Долговой. М: Изд. группа Инфра. М-Норма, 1997.-С 381−382.
  241. Криминология: учебник / Под редакцией В. Н. Кудрявцева и В. Е. Эминова 2-е изд., перераб. и допол., — М.: Юристь, 2000 — 678 с.
  242. Криминология: Учебник для вузов / Под общ. ред. А. И. Долговой. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-м), 2002.-848 с.
  243. Криминология: учебник / Под редакцией проф. Малкова В. Д. М: ЗОА Юс-тицинформ, 2004. — 528 с.
  244. Курс советской криминологии. Предмет. Методология. Преступность и ее причины. Преступник. /Под ред. В Л. Кудрявцева, И. И. Карпеца, Б.В. Коробейнико-ва. -М., 1985.-С.195.
  245. Курс советской криминологии. Предупреждение преступности. /Под ред. В. Н. Кудрявцева, И. И. Карпеца, Б. В. Коробейникова. М., 1986. — С. 240,241.
  246. СЛ. Криминология и профилактика преступлений.-М. 1998.170 с.
  247. СЛ. Предупреждение преступлений органами внутренних дел: Учебное пособие-М., 1999.-53 с.
  248. В.П., Эриашвили НД. Криминология и административная юрисдикция милиции: Учебное пособие для вузов / Под ред. В.ПЛобзякова.- М: Закон и право, ЮНИТИ, 1998.-205 с.
  249. Г. М., Петров В. П., Ревин В. П. Модель комплексного плана борьбы с преступностью в области (крае). Учебное пособие. М: Академия МВД СССР. 1991. -С.З.
  250. Г. М., Побегайло Э. Ф., Ревин В. П. Уголовно-правовые средства борьбы с пьянством, алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией: Учебное пособие. М.: Академия МВД СССР. 1990., — С.3−5.
  251. Р.С. Развитие форм участия трудящихся в охране общественного порядка. Лекция. М.: Академия управления МВД России. 1976.-51 с.
  252. С.И. Словарь русского языка. 20-е изд., стереотипное / Под редакцией R Ю. Шведовой,-М.: Русский язык 1989. -748 с.
  253. Околович Л Л., Розин Л. М. Взаимодействие органов внутренних дел с добровольными дружинами в охране общественного порядка. Учебное пособие. -М.: Академия управления МВД России. 1985. 60 с.
  254. Органы и войска МВД России. Краткий исторический очерк. / Под ред. Воронцова В. И. и др. -М., 1996. С.41−63.
  255. Организация деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений: Учебник для слушателей Академии управления МВД России. / Под ред. В. Д. Малкова и А. Ф. Токарева. М., 2000. — С. 77−91.
  256. Основы управления в органах внутренних дел: Учебник / Под ред. А. П. Коренева. -М: «Щит-М», 1999. 356 с.
  257. Л. К. Правовая статистика: Учебник. М.: Юрисгь, 2002. — 588 с.
  258. АЛ. Прогнозирование преступлений. Методическое пособие. М., 2000.-96.с.
  259. АЛ. Преступность в Российской Федерации в начале 21 века: состояние и перспективы. Библиотечка криминолога. Пособие. М. 2004 -168 с.
  260. АФ. Криминологические основы программно-целевого предупреждения преступности: Учебное пособие. М.: Академия МВД РФ. 1993 — 73 с. I
  261. В.Т. Взаимодействие органов внутренних дел с населением в борьбе с преступностью: Учебное пособие. Омск. 1975. -174 с.
  262. Уголовная политика и ее реализация органами внутренних дел: Учебник /Под общ. ред. Беляевой Л. И. М, 2003. — С.162−170.
  263. Управление деятельностью служб общественной безопасности. Часть 1: Учебник / По редакцией ЮЛ. Ольховникова, Ф. Е. Колонтаевского. М.: Академия управления МВД России, 2000. — 265 с.
  264. Г. Ф. Криминология : Учебник / отв. ред. В. Н. Кудрявцев. М.:1. Юристь, 2002. 511 с.
  265. С.И. К вопросу об участей граждан в обеспечении правопорядка. / Сборник статей «Право XXI века: взгляд в будущее» М.: Академия управления МВД России, 2001.-5 с. 1. Диссертации и авторефераты
  266. Г. Б. Преступность молодежи в сельской местности и ее предупреждение. Автореферат дисс. канд. юрид. наук. М, 1990. С.3−9.
  267. В.В. Оперативно-розыскные меры по борьбе с экономическими преступлениями в аграрном секторе экономики (по материалам подразделений БЭП ОВД). Автореферат дисс. кавд. юрид. наук. М 2003. С. 3.
  268. Бурнацева С. М Демографические факторы формирования трудовых ресурсов села. Автореферат дисс. канд. экон. наук. М., 2002. С.10−13.
  269. АО. Организация профилактики преступлений в сельской местности и проблемы ее дальнейшего совершенствования. Дисс. канд. юрид. наук., 1981. С. 23.
  270. ОЛ. Принятие решения в механизме преступного поведения. Автореферат дисс. канд юрид наук М, 1984. С. 14−15
  271. Журавлев РА Теоретические и прикладные проблемы раскрытия, расследования и предупреждения преступлений в сельской местности. Дисс. канд. юрид. наук. 1996. С. 31.
  272. Г. М. Личность несовершеннолетнего преступника и современные проблемы борьбы с преступностью несовершеннолетних в СССР. Автореферат дисс. доктор, юрид наук 1972., С.3−41.
  273. АГ. Сельская преступность и ее предупреждение /По материалам Воронежской области. Дисс. .канд. юрид. наук. Воронеж. 1996. С. 69.
  274. АВ. Преступления против личности в сельской местности и их предупреждение органами внутренних дел. Автореферат дисс. канд. юрид. наук. М., 1985. С.3−19.
  275. Пахомов ГА Организация и функционирование райотделов внутренних дел, обслуживающих сельскую местность. Дисс. кю.н.М., 1983. С. 10.
  276. P.P. Методика расследования краж имущества граждан в сельской местности: Дисс.кацд. юрид. наук. М., 1995. С. 52.
  277. Ю.Д. Криминологическая характеристика и предупреждение преступности в сельской местности. Автореферат дисс. канд. юрид. наук. М, 1983. С. 13.
  278. АФ. Особенности преступности в городах и сельской местности. Автореферат дисс. .кацд. юрид. наук. Свердловск, 1977. С. 7.
  279. VanDijk J. Experiences of Crime across the World. Boston, 1991, P.77.
  280. R. Методы предупреждения преступных действий в сельской местности //An Approach to Rural Crime Prevention «Crime Prevention Review». 1987, vol. 5, No, 1. P. 9−16.
  281. Т. Поддержание порядка и обеспечение безопасности с помощью полиции в четырех отдаленных районах Онтарио /Canadifn Jurnal of Criminology. Canada, 1996, uol 38.
  282. Численность населения в городах, поселках городского типа и сельской местности по Южному федеральному округу России (тыс. чел.)1998г. 1999 г. 2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г.1. Всего:21 626 21 616 21 574 21 523 21 471 214 011. Всего
  283. В городах и поселках городского типа:12 470 12 480 12 406 12 339 12 293 12 247
  284. Темпы прироста (снижения) в %:к предыдущему году к 1998 году
  285. Удельный вес среди всего населения, в %0,4 0,08 -0,6 -0,5 -0,8 -0,4 0,08 -0,51 -1,05 -1,4 -1,857,6 57,7 57,5 57,3 57,2 57,21. В сельской местности:1. Всего9156 8836 9168 9184 9178 9154
  286. Темпы прироста (снижения) в % к предыдущему году к 19 980,5 -3,5 3,8 0,17 -0,06 -0,3 -3,5 -0,1 0,3 ОД -0,02
  287. Удельный вес среди всего населения, в%42,4 42,342,5 42,7 42,8 42,8
  288. Зарегистрировано преступлений, совершенных в городах, поселках городского типа и сельской местности, по Южному федеральному округу России1998г. 1999 г. 2000 г. 2001 г. 2002 г.1. Всего:307 550 343 031 343 524 337 610 2 814 791. Всего
  289. В городах и поселках городского типа:194 905 216 801 220 296 181 806 154 206
  290. Темпы прироста (снижения) в %:к предыдущему году к 1998
  291. Удельный вес в общем числе зарегистрированных преступлений, в %7.711,0 11,01,6 13,0−17,5 -6,7−15,1 -20,863,4 63,2 64,1 53,9 54,81. В сельской местности:1. Всего112 645 126 230 123 228 155 804 127 273
  292. Темпы прироста (снижения) в % к предыдущему году к 1998
  293. Удельный вес в общем числе зарегистрированных преступлений, в % 36,612,0 12.0−2,4 9,426,4 38,3−18,3 12,936,8 35,9 46,1 45,2
  294. Соотношение коэффициента преступлений на 100 тыс. «криминогенно-активных» граждан (14−59 лет) в городах, поселках городского типа и сельской местности, по России на 1 января 2003 г.
  295. В городах и поселках городского типа:
  296. Всего населения (тыс.): 104 545 /73,1% Из них: до 14 лег: 15 894 /15,2%60 и более лет: 18 713 /17,9%1. Криминогенно-активныхграждан (14−59 лет): 69 938 /66,9% Совершенно преступленийза 2002 г. 1 869 614 /73,6%
  297. Коэффициент преступлений на 100 тыс. криминогенноактивных граждан 2673,2 /-1,6%1. В сельской местности:
  298. Всего населения (тыс.): 38 552 /26,9%1. Из них: до 14 леи 7240 /18,8%60 и более лет: 7860 /20,4%1. Криминогенно-активныхграждан (14 -59 лет): 23 452 /60,8% Совершено преступленийза 2002 г. 666 691 /26,4%
  299. Коэффициент преступлений на 100 тыс. криминогенноактивных граждан 2842,8 /4,7%1. По России: 2715,8 /100%
  300. Соотношение коэффициента преступлений на 100 тыс. «криминогенно-активных» граждан (14−59 лет) в городах, поселках городского типа и сельской местности по Южному федеральному округу России на1 января 2003 г.
  301. Всего населения (тыс.): Из них: до 14 лет: 60 и более лет:
  302. Криминогенно-активных граждан (14−59 лет):
  303. Совершенно преступлений за 2002 г.
  304. Коэффициент преступлений на 100 тыс. криминогенно-активных граждан
  305. В городах и поселках городского типа:12 2 475 641. В сельской местности:
  306. Всего населения (тыс.): Из mix: до 14 лет: 60 и более лет.
  307. Криминогенно-активных граждан (14 -59 лет):
  308. Совершено преступлений за 2002 г.
  309. Коэффициент преступлений на 100 тыс. криминогенно-активных граждан По России1 840 656 230 659 581 003 131 556 724 736,79153726794316 164 627 757 131 331 285 286 912,02039,057,2%15,0% /18,8%66,1%54,8%-6,7% /42,8%19,6% /18,0%62,4%45,2%9,2% /100%
  310. Динамика численности населения и преступности в сельской местности России за 1971 2002 гг. (%)
  311. Сельское население Преступность в селе
  312. Годы 1971 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2002
  313. Сельское население 100 90,1 88 81,2 80,7 82,9 81,6 80,1
  314. Преступность в селе 100 144,1 137,5 182,4 194,1 318,8 339,8 273,5
  315. Динамика численности населения и преступности в сельской местности Южного федерального округа России за 1998 2003 гг. (%)-•—Сельское население Преступность в селе
  316. Годы IQQ8 1999 2000 2001 2002 2003
  317. Сельское население 100 99,8 100,1 100,3 100,2 100
  318. Преступность в селе i 00 112,1 109,4 138,3 ш 112,2
  319. Динамика изменения численности населения и количества преступлений в городах и сельской местности России
  320. Городское насе- Преступность в Сельское насе- Преступность
  321. Зарегистрировано преступлений, совершенных в городах, поселках городского типа и сельской местности, по России1998г. 1999 г. 2000 г. 2001 г. 2002 г. В городах и поселках городского типа:
  322. Всего 1 829 921 2 125 453 2 123 790 2 132 615 1 869 614
  323. Темпы прироста (снижения) в %:к предыдущему году 7,7 16,1 -0,1 0,4 -12,8к 1998 16,1 16,1 16,5 1,6
  324. Удельный вес в общем числе зарегистрированныхпреступлений, в % 70,9 70,8 71,9 71,8 73,61. В сельской местности:
  325. Всего 752 019 876 295 828 577 835 640 666 691
  326. Темпы прироста (снижения) в %к предыдущему году 7,7 16,5 -5,4 0,9 -20,2к 1998 16,5 10,2 11,1 -11,3
  327. Удельный вес в общем числе зарегистрированныхпреступлений, в % 29,1 29,2 28,1 28,2 26,4
  328. Динамика преступлений против личности граждан в сельской местности России1. Всего преступлений, тыс. в том числе: убийства и покушения на убийства: умышленного причинения тяжкого вреда здоровью: изнасилования и покушения на изнасилования:
  329. Динамика преступлений против личности граждан в сельской местности Южного федерального округа России1998г. 1999 г. 2000 г. 2001 г. 2002 г.1. Всего:12 349 13 164 13 875 14 536 150 831. В сельской местности:1. Всего: 4519
  330. Темпы прироста (снижения) в %: к предыдущему году: к 1998 году:
  331. Коэффициент преступлений на 100 тыс. населения: село: 49,4 54,8 54,3 73,1 74,3город: 62,8 66,7 71,7 63,5 67,5
  332. Соотношение уровня преступлений против личности в городах и сельской местности России среди населения в возрасте 14−59 лет1980г.1995г. 2000 г.2002г.
  333. Соотношение уровня преступлений против личности в городах и сельской местности Южного федерального округа России среди населения в возрасте 14−59 лет1998г. 1999 г. 2000 г. 2001 г. 2002 г.
  334. Удельный вес корыстных преступлений в общей преступности по России, %1971 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2002село 31,3 36,3 36,7 39 49,4 63,5 59,9 54,2город 36,5 36,8 37,9 45,5 63,2 59,9 50 48,3село огород
  335. Динамика преступлений против собственности в сельской местности Южного федерального округа России1. Всего:1998г. 1999 г. 2000 г. 2001 г. 2002 г.170 200 197 396 181 336 178 704 1 355 311. В сельской местности:
  336. Всего: Темпы прироста (снижения) в %: к предыдущему году: к 1998 году.
  337. Коэффициент преступлений на 100 тыс. населения: село: 680,5 793,5 711,0 899,9 669,2город: 881,0 1018,0 949,0 786,5 604,2
  338. Динамика преступлений против собственности граждан в сельской местности России1971г. 1980 г. 1990 г. 1995 г. 2000 г. 2002 г.
  339. Всего преступлений, 75,1 122,5 232,3 485,3 471,3 305,0тыс.в том числе: кражи:грабежи и разбоифакты присвоения илирастраты:
  340. Коэффициент преступлений наЮОтыс. сельских жителей: 158,1 290,0 600,2 1230,5 1196,1 792,2городских жителей: 203,3 276,5 796,8 1098,3 1003,2 846,049,5 6,591,2 8,1197,4 9,4446,0 24,414,0429,1 25,317,0267.125.413.5
  341. Соотношение уровня преступлений против собственности в городах и сельской местности Южного федерального округа России среди населения в возрасте 14−59 лет1998г. 1999 г. 2000 г. 2001 г. 2002 г.1. Всего:170 200 197 396 181 336 178 704 135 531
  342. Удельный вес отдельных групп среди совершивших преступления в сельской местности и в городах Южного федерального округа России в 2003 году
  343. Доля лиц совершивших преступления в группах: кражииз складов, баз, магазинов 41 58хулиганство 34 46
  344. Доля лиц с высшим образованием на селе наиболее низка среди привлеченных к уголовной ответственности за кражи (8,1%), особенно за кражи из квартир (6,6%), а также за разбои (3,7%) и грабежи (3,8%).
  345. В то же время имели высшее образование 33,3% лиц, совершивших на селе хищения путем мошенничества, 46,2% хищения путем присвоения либо растраты. Общее и основное среднее образование имели в 2003 г. на сслс 47% преступников, в городах -53,3%.
  346. На селе выше, чем в городах, удельный вес совершивших в группах такие преступления, как кражи из складов, баз, магазинов соответственно 58 и 41%, хулиганство — 46 и 34%.
  347. Местожительство в сельской местности:51.-хутор-52.- село-53.- станица-54.- аул-55.-поселок городского типа- 5.6-районный центр-57.- город районного подчинения.
  348. Ю.9.- если не работал, то почему? а) не хотел работать-б) предлагали стишком низкооплачиваемую работу-в) не было работы-г) работал в разных местах, не оформляясь-д) не принимали на работу, т. к был ранее судим. е) иное (указать)
  349. Если в группе, то какова Ваша роль в ней:41.- организатор-42.- подстрекатель-43.-исполнитель- 4.4- пособник.
  350. Сколько было эпизодов (фактов) совершения преступлений: 5.1.- один-5.2- два-5.3- три-54.- четыре-55.-пять-56.- более пяти.
  351. В какое время суток было совершено преступление:61.- с 6 до 9 часов-62.-с 9 до 12 час-63.-с 12 до 18 час-64.- с 18 до 21 час-65.-с 21 до 24 час-66.-с 00 до 6час.
  352. День и время года совершения преступления: 7. l.-в пятницу-72.- в субботу-73.-е воскресенье-74.- в другие дни недели (указать)7.5- в праздничные дни-76.-лето- 7.7- осень-77.- зима-78.- весна.
  353. Где было совершено преступление:181.-в квартире, даме-182.- на улице-183.- в подъезде- 18.4-в парке-185.- ином месте (указать)
  354. Что применялось при совершении преступления:19.1- технические приспособления-192.-огнестрельное оруясие-19.3- холодное оружие-194.- авто-мотосредства-19.5- видео-радиоаппаратура-196.- компьютерная техника-197.- иное (указать).
  355. Как был (а) освобожден (а) от отбытия данного наказания: 21.1- по истечении срока наказания-222.-по амнистии-223. условно-досрочно, 224.- по болезни-225.- памилован.
  356. Время, прошедшее с момента последнего освобождения до момента совершения нового преступления:231. -1−6 месяцев-232.- бмес. -1 год-233. -1 год-234. -2 года-235. 3 года236.- 4 года-237. -5 лет-238. свыше 5 лет.
  357. Район совершения преступления:
  358. L- coeepuiwi преступление в районе места жительства-24.2- соверишч преступление в другом районе-243.-в городе.
  359. Подвергался ли мерам административного воздействия до привлечения к уголовной ответственности: 25.1- не подвергайся-252.-подвергался один раз-253.- два раза-254.- подвергачся три и более раза.
  360. Состоял ли на учете в органах внутренних дел до совершения преступления:271.-да-272.-нет
  361. Как долго состоял на учете в ОВД:291.-до бмес.-292.-1 год-293.- 1−2 года- 29.3.- более 2 лет.
  362. Если Вы считаете, что в анкете упущены существенные вопросы, относящиеся к исследуемой теме, просим Вас указать свои предложения:
  363. Благодарим за участие в опросе!
  364. Аналитическая справка по итогам анкетирования
  365. Местожительство в сельской местности:51.-хутор 15 55.2-село 51 1753.-станица 123 4154.-аул 15 5 5.5- поселок городского типа 12 4 5.6.-районный цешр 63 21 5.7-город районного подчинения 30 10
  366. Где расположено предприятие, в котором работал до совершения преступления: 91.- в сельской местности по месту проживания 165 5592.- в близлежащей сельской местности 39 1393.- в близлежащем городе 96 3210. Стаж работы: 1. Ю.1.-до 1 года 15 5
  367. Ю.2.- от 1 года до 3 лет 42 14 103 от 3 лет до 5 лет 27 9
  368. Сведения о совершенном преступлении: 11.1- статья (статьи) УК по приговору суда-
  369. Если в группе, то какова Ваша роль в ней: 14.1- организатор 14.2.- подстрекатель39 1330,7 10,2
  370. Варианты ответовколичество проценты143.-исполнитель 51 40,2144.- пособник 24 18,9
  371. Сколько было эпизодов (фактов) совершения преступлений:151.-один 180 60 152.-два 39 13 153.-три 27 9154.- четыре 18 6155.-пять 6 2156.-более пяти 30 10
  372. В какое время суток было совершено преступление:161.-с 6 до 9 часов 17 5,7162.-с 9 до 12 час 59 19,7163.-с 12 до 18 час 54 18 164.-с 18 до 21 час 41 13,6165.-с 21 до 24 час 75 25 166.-с 00 до 6 час 54 18
  373. День и время года совершения преступления:171.-в пятницу 42 14 172.- в субботу 36 12 173.-в воскресенье 36 12 174.- в другие дни недели (указать) 129 43 175.-в праздничные дни 57 19 176.-лето 90 30 177.- осень 96 32 177.-зима 60 20 178.-весна 54 18
  374. Варианты ответовколичество процентыд) разбой 19 74.1е) кража чужого имущества (государственного, граждан или иных владельцев этого имущества) 52 52,5ж) хулиганство 13 76,5
  375. Состоял ли на учете в органах внутренних дел до совершения преступления: 27.1.-да 207 6927.2-нет 93 31
  376. Как долго состоял на учете в ОВД:291.-до6мес. 33 15,9292.-1 год 45 21,8293.-1−2 года 39 18,8 29.3.-более 2 лет 90 43,5
  377. Варианты ответов количество проценты- на территории полей 6 2
  378. Наличие прежних судимостей:211.-осужден впервые 123 41 212.- осужден во второй раз 105 35 213.- осужден в третий раз 72 24 214. повторное преступление квалифицировано как: а) рецидив 121 68,4б) опасный рецидив 56 31,6в) особо опасный рецидив 0 0
  379. Варианты ответовколичество проценты215. какое наказание отбывал в прошлом: а) не связанное с лишением свободы 76 42,9б) лишение свободы 101 57,1
  380. Как был (а) освобожден (а) от отбытия данного наказания:211 по истечении срока наказания 88 49,7222.- по амнистии 53 29,9223.-условно-досрочно 20 11,3224.- по болезни 7 4,0225.- помилован 9 5,1
  381. Район совершения преступления:241.-совершил преступление в районе места жительства 189 63 242.- совершил преступление в другом районе 45 15 243.- в городе 66 22
  382. Подвергался ли мерам административного воздействия до привлечения к уголовной ответственности:251.- не подвергался 129 43 252.-подвергался один раз 75 25 253.-два раза 54 18 25.4подвергался три и более раза 42 14
  383. Академия управления МВД России АНКЕТАопроса практических работников правоохранительных органов, обслуживающих сельскую местность.1. Уважаемый коллега!
  384. Академией управления МВД России проводится изучение причин и условий, способствующих преступности в сельской местности, а также эффективности проводимой профилактической работы. Полагаем, что Ваши знания и опыт помогут в проведении данного исследования.
  385. Анкета анонимна. Надеемся, что Ваши ответы будут искренними.
  386. Сообщите, пожалуйста, некоторые сведения о себе:
  387. Ваш возраст: 1.1. до-25 лет- 1.2. — 25−29 лет- 1.3. — 30−39 лет- 1.4. — 36−40 лет- 1.5. — 40−49лет- 1.6. — 50 лет и старше.
  388. Ваше образование: 2.1. среднее- 2.2. — средне-специальное- 2.3. — высшее: а) юридическое- б) педагогическое- в) техническое- 2.4. иное (указать)
  389. Стаж работы в правоохранительных органах: 3.1. от 1 года до 3 лет- 3.2. — отЗ до 5 лет- 3.3. — от 5 до 10 лет- 3.4. — от 10 до 15 лет- 3.5. — от 15 до 20 лет- 3.6. -свыше 20 лет- 3.7.-из них сколько лет обслуживал сельскую местность (указать)
  390. Какая часть преступлений, совершаемых в районе находит свое отражение в статистике органов внутренних дел?141.-менее 10%- 14.2.-10%- 14.3.-20%- 14.4.-30%- 14.5.-40%- 14.6.-50%- 14.7.60%- 14.8.-70−80%- 14.9- все преступлениярегистрируются-
  391. Ю.-низкийуровень культуры-1711.-халатность-1712.-самонадеянность-1713.-иное (указать)
  392. Существуют ли в деятельности Вашего ОВД другие оптимальные формы взаимодействия с общественными формированиями по охране общественного порядка и предупреждению преступлений в сельской местности?241.- нет- 24.2.- eciu существуют, то onuuiume эти формы.
  393. Ваши предложения, рекомендации по улучшению организации охраны общественного порядка, борьбы и предупреждения преступности в сельской местности:
  394. Сообщите, в какой сфере правоохранительной деятельности Вы служите (в каких подразделениях и службах ОВД):
  395. Если вы считаете, что в анкете упущены существенные вопросы, относящиеся к исследуемой теме, просим Вас указать свои предложения:
  396. Благодарим Вас за участие в исследовании!
  397. Аналитическая справка по итогам анкетирования
  398. Принятые участие в исследовании респонденты ответили на поставленные вопросы анкет и их голоса распределились следующим образом:
  399. Варианты отъетовколичество проценты
  400. Варианты ответовколичество проценты
  401. Какая часть преступлений, совершаемых в районе находит свое отражение встатистике органов внутренних дел?121.-менее 10% 15 3122.-10% 10 2123.-20% 20 4124.-50% 25 5125.- 40% 31 6,2126.-50% 49 9,8
  402. Варианты ответовколичество проценты127.- 60% 65 13 128.-70−80% 136 27,2129.- все преступления регистрируются 139 27,81 210 иное (указать) — более 90% 10 2
  403. ЪА.-услолсненностьуголовно-процессуа1Ы1ых процедур 25 5
Заполнить форму текущей работой

На отлично!