Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Биологические особенности серой лесной почвы Владимирского Ополья при различных агротехнических приемах

Диссертация: Биологические особенности серой лесной почвы Владимирского Ополья при различных агротехнических приемах
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна. Впервые установлены закономерности и тенденции в изменении количественного и качественного состава микроорганизмов, их активности в зависимости от уровня применения удобрений и приема основной обработки серой лесной почвы Владимирского ополья в системе адаптивно — ландшафтного земледелия, как результата многолетнего воздействия современных систем земледелия и агротехнологий… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ПРОБЛЕМЫ АНТРОПОГЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ АГРОТЕХНОЛОГИЙ НА МИКРОБИОЛОГИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВ АГРОЭКОСИСТЕМ
    • 1. 1. Экологический анализ антропогенной трансформации почв. 8'
    • 1. 2. Экологическая оценка антропогенных изменений агроценозов по состоянию функционирования почвенных микроорганизмов
    • 1. 3. Биогенность почв как показатель антропогенных воздействий на-агроландшафты
    • 1. 4. Особенности развития микробных сообществ почв при применении удобрений
    • 1. 5. Распространение — свободноживущих азотфиксаторов как показатель экологического состояния и плодородия почв
    • 1. 6. Диагностика экологического состояния почвагроландшафтовпо показателям их биологической активности
    • 1. 6. 1 Ферментативная активность почвы как показатель экологического состояния агроценозов
      • 1. 6. 2. Изменение активности’пула целлюлозоразлагаюгцеймикрофлоры> при различных агротехнических приемах.431.7 Экологическая оценка антропогенных изменений почв по уровню их фитотоксичности
  • 2. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Природно — климатическая' и агрохимическая характеристика серой лесной почвы Владимирского ополья
    • 2. 2. Климатические условия, лет исследования
    • 2. 3. Объекты и методика проведения исследований
  • 3. ИЗУЧЕНИЕ ОСОБЕННОСТЕЙ ПОЧВЕННЫХ МИКРОБНЫХ КОМПЛЕКСОВ В СИСТЕМЕ АДАПТИВНО — ЛАНДШАФТНОГО 70 ЗЕМЛЕДЕЛИЯ
    • 3. 1. Изменение уровня микробной биомассы агроценозов с различной агротехнической нагрузкой
    • 3. 2. Изменение структуры микробной биомассы агрофонов
    • 3. 3. Распространение несимбиотического азотфиксатора АгогоЪасгег в агроценозах серой лесной почвы
      • 3. 3. 1. Распространение азотобактера в зависимости от уровня насыщенности агроценозов удобрениями
      • 3. 3. 2. Влияние приема основной обработки серых лесных почв на распространение азотобактера
  • 4. ИЗУЧЕНИЕ БИОЛОГИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ ПОЧВЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УРОВНЯ АГРОТЕХНИЧЕСКОЙ НАГРУЗКИ В СИСТЕМЕ АДАПТИВНО — ЛАНДШАФТНОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ
    • 4. 1. Уровень каталазной активности серой лесной почвы на различных фонах интенсификации
    • 4. 2. Целлюлозоразлагающая активность почвы в зависимости от степени агротехнической нагрузки. 103″
    • 4. 3. Изучение биологической активности почвы по скорости разложения мочевины. 11В
  • 5. ИССЛЕДОВАНИЕ ФИ ТОКСИЧНОСТИ СЕРОЙ ЛЕСНОЙ ПОЧВЫ НА АГРОФОНАХ РАЗЛИЧНОЙ ИНТЕНСИВНОСТИ В УСЛОВИЯХ АДАПТИВНО- ЛАНДШАФТНОЙ СИСТЕМЫ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ
  • 5. 1- Влияние агротехнической нагрузки на уровень общей фитотоксичмости почвы
    • 5. 2. Фитотоксичность комплекса микромицетов на агрофонах серой лес. ной почвы. 119'
  • 6. АГРОЭКОЛОШЧЕСКАЯ ОЦЕНКА КАЧЕСТВА СЕРЫХ ЛЕСНЫХ ПОЧВ. ВЛАДИМИРСКОГО ОПОЛЬЯ ПО ИНТЕГРАЛЬНЫМ 0 ПОКАЗАТЕЛЯМ БИОЛОГИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ
  • ВЫВОДЫ

Биологические особенности серой лесной почвы Владимирского Ополья при различных агротехнических приемах (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Общая характеристика работы. Данная работа посвящена изучению биогенности и биологической активности серой лесной почвы в зависимости от систем обработки, уровня применения минеральных и органических удобрений в агроэкосистемах адаптивноландшафтного земледелия Владимирского ополья.

Актуальность темы

В последние годы в мировой практике активно развивалось ландшафтное планированиеа в России сложился адаптивно-ландшафтный подход к разработке и проектированию систем земледелия (Кирюшин, 1996, 2000, 2004, 2010). Охрана и рациональное использование почвенных ресурсов — важнейшие стратегические направления* адаптивно-ландшафтных систем земледелия. Поэтому возникает необходимость дальнейшего изучения шуточнения" вопросов, связанных с изменением физических, агрохимических и биологических свойств почвы, а-также некоторых диагностических аспектов управления биологическими процессами.

В связи с новыми задачами проектирования, а усовершенствования АЛСЗ и* наукоемких агротехнологий существенно повышаются" требования к оценке их воздействия1 на экологически важные составляющие почвенных комплексов и, в первую очередь, на почвенную биоту и биологическую активность почвы.

Именно анализ состояния микробного сообщества позволяет получить точную информацию об изменениях, происходящих в почве. (Мишустин, 1972, 1976; Минеев, 1990, 1993, 1996, 1998, 2001; Благовещенская, 2004; Звягинцев, 2005; Полянская, 1997, 2005; Селивановская, 2006, Завьялова, 2006; Джанаев, 2008 и др.). Поэтому оценка того, как конкретные агротехнические нагрузки влияют на интенсивность и направленность микробиологических процессов, причастных к почвенному плодородию, является крайне актуальной.

Знание-закономерностей изменения этих процессов в конкретных экологических условиях Опольной зоны послужат одной из основ для разработки и внедрения рациональных практических приемов, их направленного регулированиями управления плодородием серых лесных почв, создаст условиядля благоприятной экологизации агроценозов.

Сведения5 о жизнедеятельностипочвенной" микрофлоры дают основание для" разработки конкретныхагротехнических приемов по управлению биологическими! процессами почвы, а также: оценки применяемых и вновь внедряемых технологий^ возделывания сельскохозяйственных культур в> системе адаптивногландшафтного земледелия в>зоне Владимирского ополья.

Цель, исследований: Изучить изменение биологических показателей плодородия серой лесной почвы, используемой в системе адаптивно-ландшафтного? земледелиядля? оценки! устойчивости" микробного ценоза к длительному антропогенному воздействию в агросистемах.

Задани исследований:

1. Выявить, изменения количественного и качественного состава микроорганизмови биологической активности серых лесных почв Владимирского ополья под воздействием различных агротехнических приемов в условиях адаптивно-ландшафтной системы земледелия;

2. Изучить изменения биологической активности почв под воздействием применяемых систем удобрений различного уровня интенсификации;

3. Оценить изменения1, микробиологических и биохимических процессов в зависимости от приема основной обработки почвы в условиях адаптивно-ландшафтной системы земледелия;

4. Определить уровень фитотоксичности почв агроландшафтов при различной агрогенной нагрузке и выявить роль почвенной мшфобиоты в ее возникновении.

5. Провести сравнительную оценку биологической активностипочвы агробиоценозов разной интенсивности с естественными биоценозами;

Научная новизна. Впервые установлены закономерности и тенденции в изменении количественного и качественного состава микроорганизмов, их активности в зависимости от уровня применения удобрений и приема основной обработки серой лесной почвы Владимирского ополья в системе адаптивно — ландшафтного земледелия, как результата многолетнего воздействия современных систем земледелия и агротехнологий.

Впервые определена фитотоксичность серой лесной почвы" Опольной" зоны в условиях АЛСЗ, подверженной «длительному сельскохозяйственному использованию различной' интенсивности. Экспериментально доказаночто длительное ежегодное применение высоких доз минеральных удобрений приводит к возрастанию токсических эффектов: Установлена тесная^ отрицательная корреляционная связь между уровнем фитотоксичности почвы и отдельными показателями ее биологической активности. Определены инди-. кационные микробиологические показатели для оценки функционального состояния агрофонов в системе-адаптивно-ландшафтного земледелия, рассчитан интегральный показатель биологической активности почвы агробио-ценозов-разной интенсивности.

Практическая значимость. Исследования состояния комплекса почвенных микроорганизмов в системе адаптивно-ландшафтного земледелия дают возможность четко выявить значимость отдельных агротехнических мероприятий и их влияние на биологическую активность серой лесной почвы. Результаты исследований-можно использовать для усовершенствования существующих АЛСЗ, применяемых в зоне Ополий. Изменения в структуре комплекса почвенных микроорганизмов позволяют оценить вероятность возникновения фитотоксичности почвы на агрофонах различной-интенсификации. Следует рассчитывать и корректировать дозы удобрений1 не только для получения планируемой продуктивности возделываемых культур и бездефицитного баланса гумуса, но и с учетом воздействия их на почвенномикробиологический комплекс и биологическую активность серых лесных почв. Полученные результаты позволят дополнить микробиологическими элементами, разрабатываемые критерии устойчивости почвенного покрова к антропогенным нагрузкам и рекомендации по регулированию плодородия серой лесной почвы в условиях адаптивно-ландшафтного земледелия. Результаты диссертационной работы могут быть использованы в учебном процессе вузов по дисциплинам «Биология почв», «Агрохимия», «Почвенная микробиология».

I. ПРОБЛЕМЫ АНТРОПОГЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ АГРОТЕХНОЛОГИЙ НА МИКРОБИОЛОГИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА.

ПОЧВ АГРОЭКОСИСТЕМ.

выводы.

1. Впервые изучено влияние агротехнических приемов на накопление биомассы микрофлоры серой лесной почвой Опольной зоны в системе адаптивно-ландшафтного земледелия. Показано, что интенсификация агрофонов приводит к снижению биомассы микроорганизмов в слое 0−20 см (3,3 т/га) по сравнению с залежью (10,9 т/га) и изменению структуры микробного комплекса. Самый низкий уровень микробной биомассы выявлен. на фоне высокоинтенсивного применения минеральных удобрений — 1,94 т/га. .

2. Максимальные показатели биологической активности (по скорости ответной реакции на внесение мочевины и каталазной активности) отмечены на фонах совместного применения минеральных и органических удобрений" (интенсивный и высокоинтенсивный органоминеральный фоны).

3: Установлено, что интенсивность разложения целлюлозы обуславливается, приемом основной обработки почвы и* уровнем1 интенсификации применения удобрений. Наиболее активный распад целлюлозы (43%) отмечен на высокоинтенсивном минеральном фоне по отвальной вспашке Длительное применение высоких доз минеральных удобрений не оказало ингибирующего влияния на минерализацию целлюлозы на этом фоне.

4. Выявлено, что на интенсивном и высокоинтенсивном минеральном фоне общая* фитотоксичность почвы существенно повышается, и ее значения превышают допустимый-порог токсичности (20%). Максимальная токсиген-ность грибного комплекса отмечена на минеральных фонах по плоскорезной обработке.

5. Выявлена сопряженность фитотоксичности почвы и показателей ее биологической активности. Показана тесная отрицательная корреляция между фитотоксичностью и активностью каталазы (г = - 0,64 — 0,92) и фитоток-сичностью и численностью азотобактера (г = - 0,45 — 0,94).

6. Методом инициированного микробного сообщества установлено, что почвы агросистем, в процессе их длительного сельскохозяйственного использования, снижают буферную способность против проявления микробного токсикоза, относительно своих природных аналогов.

7. В условиях адаптивноландшафтного земледелия выявлено, что благоприятные экологические условия для деятельности почвенной биоты складываются на интенсивном и высокоинтенсивном органоминеральном фонах, где значения интегрального показателя биологической активности самые высокие и близки к показателям, полученным на почве залежи.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.А. Изменение ферментативной активности почвы под влиянием естественных и антропогенных факторов /С.А. Абрамян // Почвоведение. — 1992.- № 7. — С. 70−82.
  2. Н.С. Влияние длительного применения удобрений и известкования на свойства кислых почв /Н.С. Авдонин, Л. А. Лебедева //Агрохимия. 1970.- № 7. — С. 7−16:
  3. Е.В. Свойства и применение куриного помета и биогумуса в полевом-севообороте /E.Bi Агафонов, В. А. Ефремов, Л. Н. Агафонова. Новочеркасск, 2002. — 127 с.
  4. Агропочвоведение / под ред. В .Д. Мухи. М., 1994. — 528'с.
  5. Агроэкологическая оценка земель, проектирование адаптивно-ландшафтных систем земледелия и агротехнологий / под ред. В.И. Кирюши-на и А. Л. Иванова. М., 2005. — 783 с.
  6. Л.А. Показатели дыхательной и ферментативной активности в серых лесных почвах Владимирского* ополья /Л-А. Алеева, Л. Г. Стоянова, A.A. Корчагин //Владимирский земледелец. 2003.- №-3. — С. 20−22.
  7. Л.А. Методы и критерии оценки качественного состояния серых лесных почв Владимирского ополья: методические указания /Л.А. Алеева- МЖ. Зинченко, Е. В. Викулина, Л. Г. Стоянова: /ВНИИСХ. Суздаль, 2005.-36 с.
  8. Н.Д. Микробиологическая оценка почв в связи с самоочищением от пестицидов и устойчивостью к антропогенным воздействиям: автореф. дис. докт. биол. наук / Н. Д. Ананьева. — М1 2001″. 49 с.
  9. П. Ананьева Н. Д., Оценка устойчивости почвенных микробных комплексов к природным и антропогенным воздействиям /Н.Д. Ананьева, Е. В. Благодатская, Т. С. Демкина У/ Почвоведение. — 2002а.-№ 5. — С. 580−587.
  10. Н.Д. Пространственное и временное варьирование микробного метаболического' коэффициента в почвах /Н.Д. Ананьева, Е. В! Благодатская, Т. С. Демкина // Почвоведение. 20 026.-№ 10. — С. 1233−124Г.
  11. Е.И., Валагурова Е.В1 Основы экологии почвенных микроорганизмов / Е. И. Андрелюк, Е. В: Валагурова. Киев, 1992. — 224 с.
  12. Антропогенная эволюция черноземов / под ред. А. П. Щербакова и И. И. Васенева. Воронеж, 2000. — 411 с.
  13. Т.В. Теоретические аспекты проблемы численности, биомассы и продуктивности почвенных микроорганизмов / Т. В. Аристовская. Л., 1972. — С. 7−20.
  14. Т.В. Микробиология процессов почвообразования / Т. В. Аристовская. Л., 1980. — 187 с.
  15. Ахтырцев Б-П: Серыеулесные почвы^ЦентральнойЖоссит/БЩ Ах- - тырцев- — Воронеж, 1979.- 232 с.
  16. И.П. Биология почв / И. П. Бабьева, Г. М. Зенова. -М., 1983. -249 с.
  17. Е.Ф. Микрофлора корневой системы растений и методика ее изучения /Е.Ф. Березова // Труды института сельскохозяйственной микробиологии. М., 1951, — Т. 12. — С. 39−40.
  18. Берестецкий О А. Образование фитотоксичных веществ почвенными микроорганизмами и их роль в аллелопатии / О. А. Берестецкий //Физио-лого-биохимические основы взаимодействия-растений в фитоценозах. — Киев, 1971. С. 92−96.
  19. Берестецкий О: А. Содержание грибов продуцентов фитотоксиче-ских веществ в почве при бессменном выращивании сельскохозяйственныхкультур в севообороте / O.A. Берестецкий, С. П. Надкерничный // Проблемы агробиогеоценологии. М., 1979. — С. 32−40.
  20. O.A. Роль культурных растений в формировании микробных сообществ почв: автореф. дисс. доктора биол. наук / O.A. Берестецкий.-М.5 1982.-47 с.
  21. O.A. Биологические основы плодородия почвы / O.A. Берестецкий. М., 1984.-275 с.
  22. T.F., Духанина Т. М. Микробные сообщества почв и их функционирование в условиях применения средств химизации /Г.Г. Благовещенская, Т. М: Духанина //Агрохимия. 2004. — № 2. — С.
  23. В.М. Количественная* оценка численности, биомассы.и биологической активности почвенных микроорганизмов: автореф: дис. канд. биол. наук
  24. Богоев В'.М. Численность и биомасса микроорганизмов в почвах некоторых зональных экосистем / В. М. Богоев, Т. Г. Гильманов // Биологические науки. 1982. — № 7. — С. 80−83.
  25. Боева JLIi. Влияние удобрений на биологическую активность почвы-/Л.И.Боева, Е.А. Иванова- A.A. Переславцев // Почвы ЦентральноЧерноземной зоны и пути повышения их плодородия: Труды Воронежского СХИ.-Воронеж, 1975.- Т.78.-С. 143−148.
  26. A.B. Фитотоксическая активность некоторых метаболитов почвенных актиномицетов /A.B. Боровков, O.A. Берестецкий //Тр. ВНИИИСХМ. Л., 1979. — Т.48. — С. 24−54.
  27. Ю.И., Занин И.В1 Активность инвертазы в почвах предгорных и горных районов Краснодарского края / Ю: И. Бридько, И.В. Занин
  28. Повышение плодородия почв и урожая сельскохозяйственных культур на Кубани: Труды КСХИ. Краснодар, 1983. — Вып. 226 (254). — С. 38−45.
  29. Д.С. Агроэкологическая оценка пахотных почв / Д. С. Булгаков. М., 2002. — 252 с.
  30. И.И. Способ оценки качества почвенного покрова экосистем / И. И. Васенев, Д. А. Букреев // Почвоведение. 1993. — № 9. — С. 82−86.
  31. И.И. Оценка почвенного покрова агроландшафтов по физико-химическим и экологическим параметрам / И. И. Васенев, Д.А. Букреев
  32. Модели управления продуктивностью агроландшафта. Курск. 1998. — С. 59−65.
  33. И.И. Антропогенные сукцессии почв и деградация почвенного покрова / И. И. Васенев // Деградация почвенного покрова и проблемы агроландшщафтного земледелия: Ставрополь, 2001. — С. 114−115.
  34. И.И. Почвенные сукцессии / И. И. Васенев. — М., 2008. —395с.
  35. A.A. Позднеплейстоценовый криогенез и современное почвообразование в зоне южной тайги (на примере Владимирского ополья)'
  36. A.A. Величко, Т. Д. Морозова, В. П. Нечаев, О. М. Порожиянова // Почвоведение. 1996. — № 9. — С. 1056−1064.
  37. А.Ф. Изменение плодородия черноземов.при их обработке / А. Ф. Витер // Ресурсосберегающие системы обработки почвы: Сборник научных трудов / Агропромиздат. М., 1990. — С. 123- 129.
  38. С.А. О теории севооборота в интенсивном земледелии / С. А. Воробьев // Вестник сельскохозяйственной науки. 1979. — № 1. — С. 2023.
  39. В.И. Об активности некоторых редоксферментов в почве при* разложении^ растительного материала в условиях капиллярного насыщения / В. И. Воинова, Л. Ф. Татарина: рукопись. Деп. в ВИНИТИ.116.06.86: № 4417-В.
  40. Войнова-Райкова Ж. Микроорганизмы и плодородие (перевод с болгарского) / Ж. Войнова-Райкова, В. Райков, Г. Аленова. — М., 1986.
  41. П.А. Влияние растений и удобрений на активность некоторых ферментов почвы / П. А. Власюк, А. П. Лисовая // Симпозиум по ферментам почвы (27−30 июня): Сборник докладов (1967г.). Минск, 1968. — С. 1023.
  42. Э.Г. Влияние бактерий, растворяющих фосфаты и витамины РР на активность ферментов в сероземно-луговой почве / Э. Г. Вухрер, К. Т. Шамшиева // Рациональное использование земель Киргизии. — Фрунзе, 1970.-С. 84−91.
  43. В.И. Об активности некоторых редоксферментов в почве при разложении растительного материала в условиях капиллярного насыщения / В. И. Воинова, Л. Ф. Татарина: рукопись. Деп. в ВИНИТИ* 16.06.86: № 4417-В.
  44. В.В. Определение микроорганизмов по профилю разных типов почв: дисс. канд. биол. наук /МГУ- В. В. Гейдербрехт. М., 1999. — 136 с.
  45. А.Ш. Некоторые вопросы почвенной ферментологии / А. Ш. Галстян: //Сборник докладов симпозиума по ферментам почвы. — Минск, 1968. С.52−58.
  46. А.Ш. Ферментативная активность почв Армении / А. Ш. Галстян // Труды НИИ почвоведения и агрохимии. — Ереван: Айастан, 1974. — Вып.8. С. 49−54.
  47. Геннадиев-А.Н. О принципах группировки, и номенклатуры, техно-генно-измененных почв / А. Н. Геннадиев, Н. П. Солнцева, М: И. Герасимова //Почвоведение. 1992.- № 2. — С.49−60.
  48. A.B. Сезонная динамика численности и биомассы микроорганизмов по профилю почвы / A.B. Головченко, Л. М. Полянская // Почвоведение. 1996.- № 10.- С. 1227−1233.
  49. A.B. Особенности годовых сукцессий микроорганизмов в почвах Южной тайги (на примере ЦЛБГЗ) /A.B. Головченко, Л. М. Полянская //Почвоведение. 2000.- № 4.- С. 471−477.
  50. Е.И. Влияние минеральных удобрений на почвенный мик-робоценоз / Е. И. Гончарук, В. И. Циприян, A.M. Дуган и др. // Микроорганизмы в сельском хозяйстве: Тезисы докладов. — Кишинев, 1988. С. 17−19.
  51. Гл азовская М. А. Проблемы и методы оценки эколого-геохимической устойчивости почв и почвенного покрова к техногенным воздействиям / М. А. Глазовская // Почвоведение. 1999. — № 1. — С. 114−124.
  52. ГОСТ 26 213–91. Почвы. Методы определения органического вещества. М., 1992. — 24 с.
  53. ГОСТ 27 821–88. Почвы. Определение суммы поглощенных основании по методу Каппена. М., 1988. — 20 с.
  54. ГОСТ 26 210–91. Почвы. Определение обменного калия по методу Масловой. М., 1992. — 24 с.
  55. ГОСТ 26 483–85 ГОСТ 26 490–85. Почвы. Определение pH солевой вытяжки* обменной кислотности- обменных катионов, содержание нитратов, обменного аммония-и подвижной* средыметодами ЦИПА©-! —М!, 1985: —30 с.. ' ' •, •
  56. ГОСТ Р ИС©-122 030−2009: Качество почвы. Биологические методы. Хроническая фитотоксичность в отношении высших растений-
  57. A.A. Изменение токсичности пестицидов при минимизации основной обработки почвы и роль мортмассы в этом процессе / A.A. Данилова, А. Е. Малыгин // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. — 2005. № 5. — С. 30−35.
  58. A.A. Биологические свойства чернозема выщелоченного при многолетней минимизации механической обработки: автореф. дис. доктора биологических наук /ТСХА- A.A. Данилова- Mi. 2007. — 39 с.
  59. И.А. Критерии- и методы- микробиологической! оценки качественного состояния почвы, и техногенного загрязнения / И А. Дегтярева-. С. К. Зарипова: рекомендации / Татарский" НИИ почвоведения* и агрохимии. — Казань, 2003.
  60. Т.А. Ферментативная активность чернозема выщелоченного при длительном систематическом применении удобрений / Т.А., Девятова//Агрохимия.-2006: № 1. — С. 12−15.
  61. Т.А. Биологическая" — активность. Черноземов центра Русской равнины / Т. А. Девятова, А. П: Щербаков // Почвоведение. 2006. — № 4. — С: 502−508.
  62. Г. Г. Влияние: системы удобрений- на- интенсивность микробиологических процессов, агрохимического свойства чернозема выщелоченного и продуктивность севооборота / F.F. Джанаев, A.F. Фаркиев-3-Г. Джанаев //Агрохимия: 2006: — № 12. — С. 3−10.
  63. Джанаев 3.F. Агрохимия и биология почв юга России / З. Г. Джанаев. — М., 2008. 526 с.89'- Добровольский Г. В. География почв / Г. В. Добровольский,. И: С. Урусевская. М., 1991. 326с.
  64. Г. В. Биосферно-экологическое значение почв / Г. В. Добровольский: Сборник трудов / под ред. В .Г. Минеева. — М., 1996.- 342 с.
  65. T.F. Бактериальное разнообразие целинных и пахотных почв Владимирской области / Т. Г. Добровольская, И-Ю- Чернов- С. М- Лукин // Почвоведение. 2001. — № 9. — С. 1092−1096.
  66. .А. Биологическая- активность длительно удобрявшихся почв /Б.А. Доспехов //Известия ТСХА. 1967- - № 21 — С. 51−55.
  67. .А. Методика полевого опыта / Б-А. Доспехов М., 1984.-284 с.
  68. И.В. Агротехническая характеристика почв Владимирского ополья: дис.канд. сельскохозяйственных наук / Почвенный институт им. В.В. Докучаева- И. В. Дубровина. М., 1998. — 245 с.
  69. B.F. Микробиология /В.Г. Емцев, E.H. Мишустин. М., 2006. — 432 с.
  70. Енкина.О. В. Микробиологические аспекты сохранения плодородия черноземов Кубани / О. В*. Енкина, Н. Ф. Коробский. Краснодар- 1999: — 149s с.
  71. A.A. Влияние длительного антропогенного-воздействия'на структуру микробоценоза обыкновенного карбонатного-/ A.A. Завалин, Г. Г. Благовещенская, В. В. Бижоев, Т. Б. Шалов, М. З. Шаов // Доклады TGXA. — Вып. 280 / МСХА. М., 2008. — С. 165−1721
  72. Н.Е. Изменение биологической активности дерново-подзолистой почвы при длительном применении удобрений / Н. Е. Завьялова, В. Р: Ямалтдинова // Доклады РАСХН. 2006. — № 3. — С. 39−42.
  73. Зайдельман Ф: Р. Фермеру о почвах и повышении их плодородия / Ф. Р. Зайдельман. М., 1994. — 154 с.
  74. O.A. Микробоценоз почвы при разных уровнях антропогенного воздействия: монография: / O.A. Захарова- JI.B. Кирейчева, Ю. А. Мажайский. Рязань, 2004. — 157 с.
  75. Д.Г. Взаимодействие микроорганизмов с твердыми поверхностями / Д. Г. Звягинцев. Ml, 1973. — 175 с.
  76. Д.Г. Биологическая активность почвы и шкалы, для оценки некоторых её показателей / Д. Г. Звягинцев // Почвоведение. — 1978. -№ 6.-С. 104- 108.
  77. Д.Г. Изменение в комплексе почвенных микроорганизмов при антропогенных воздействиях / Д. Г. Звягинцев, В1С. Гузеев, G. B1 Левин // Успехи почвоведения. 1986. — № 14. — С. 64−69.
  78. Д.Г. Почва и микроорганизмы / Д. Г. Звягинцев. М., 1987.-286 с.
  79. Д.Г. Микробное разнообразие в наземных экосистемах / Д. Г. Звягинцев // Микробиология почв и земледелие: Тезисы Всероссийской конференции / СПб. 1998. — С. 52.
  80. Д.Г. Биомасса микроорганизмов в почвах Забайкалья / Д. Г. Звягинцев, Л. М. Полянская, Г. Г. Гончиков, В: М. Корсунов // Почвоведение. 1999. — № 9. — С. 1132- 1139.
  81. Д.Г. Перспективы развития биологии почв / Д. Г. Звягинцев // Перспективы развития почвенной биологии: Труды Всероссийской конференции. 2001.-С. 10−21.
  82. Д.Г. Биология почв / Д. Г. Звягинцев, H.A. Бабьева. -М., 2005.-520 с.
  83. Зинченко MiK. Экологическое состояние агроценозов серых лесных почв / М. К. Зинченко // Агрохимический вестник. 2009- - № 4. — С. 1519.
  84. А.Л. Приемы окультуривания серых лесных почв-Владимирского ополья / А. Л. Иванов, О.С. Чернов- Д. В. Карпова. — М!, 2000. — 119 с.
  85. Д.А. Биоактивность почв в зависимости от возраста травостоя ландшафта / Д. А. Иванов, М. В. Рублюк, О. В. Карасева, С. И. Агеева //Плодородие. 2007. — № 4. — С. 28−29.
  86. К.Ш. Биологическая диагностика и индикация почв: методология и методы исследования / К. Ш. Казеев, С. И. Колесников, В. Ф. Вальков. Ростов — на — Дону, 2003. — 133с.
  87. К.Ш. Биология почв юга России / К. Ш. Казеев, С. И. Колесников, В. Ф. Вальков. Ростов — на — Дону, 2004. — 349 с.
  88. В.М. Изменение ферментативной активности при химической мелиорации лугового среднестолбчатого солонца / В. М. Каменщикова // Исследования биоценозов лесостепи Зауралья. — Свердловск, 1984. -С. 55−60.
  89. И.И. Ландшафтно-сельскохозяйственная типизация территории / И. И. Карманов, Д. С. Булгаков. М., 1997. — 110 с.
  90. Л.А. Микробиологические основы повышения плодоро-дия-почв / Л. А. Карягина. Минск, 1983. — С. 79−100:
  91. И.С. Агрономическая характеристика почв / И.С. Каури-чев — /МСХА. М, 1989.- 146с:
  92. В.И. Экологические основы земледелия / В.И. Кирю-шин.-М., 1996.-366 с.
  93. В.И. Экологизация земледелия и технологическая* политик/ В. И. Кирюшин. М, 2000. — 413 с.
  94. В.И. Точные агротехнологии как высшая" форма интенсификации адаптивно- ландшафтного земледелия/ В.И. Кирю-шин//3емледелие .- 2004.- № 6.- С. 16−21.
  95. Кирюшин В.'И. Агрономическое почвоведение / В. И. Кирюшин. -М., 2010.-683 с.
  96. В.А. Биогеохимические циклы в природе и их нарушение человеком / В. А. Ковда. М., 1975. — 72 с.
  97. В.А. Биосфера и почвенный покров / В: А. Ковда // Труды биогеохимической лаборатории. М., 1979.- Т. 17.-С.31−37.
  98. В. А. Проблемы защиты почвенного покрова и биосферы планеты / В. А. Ковда. Пущино, 1989. — 206с.
  99. П.Н. Микробные популяции в природе / П. Н. Кожевин. -М., 1989.-175 с.
  100. К.А. Ферментативная активность почв как показатель биологической активности /К.А. Козлов // Доклады сибирских почвоведов 8 Международному почвенному конгрессу. Новосибирск, 1964. — С. 96:
  101. Ф.И. Агрогенная эволюция почв степей и её экологическая интерпретация / Ф. И. Козловский //Известия АН СССР. Сер. География. 1987. — № 1. — С. 14−32.
  102. Ф.И. Современные естественные и антропогенные процессы эволюции почв / Ф. И. Козловский. М., 1991. — 196 с.
  103. Ф.И. Агродеградация черноземов / Ф. И. Козловский, В. А. Чаплин // Степи Русской равнины: состояние, рационализация аграрного освоения. М., 1994. — С. 174−190.
  104. Ф.И. Генезис и география пахотных почв на Русской равнине / Ф. И. Козловский // Известия АН СССР. Сер. География. 1998. -№ 5.-С. 142−154.
  105. H.A. Микроорганизмы почвы и высшие растения / H.A. Красильников. М., 1958. — 464 с.140: Крупеников И. А. Почвенный покров Молдовы: прошлое, настоящее, управление, пргноз / И. А. Крупеников. Кишинев, 1992. — 264 с.
  106. Кураков А. В. Минеральные удобрения как фактор антропогенного воздействия на почвенную микрофлору / A.B. Кураков, B.C. Гузеев- A.JI. Степанова // Микроорганизмы и охрана почв. М., 1989: — С. 47−85.
  107. A.B. Устойчивость микробного комплекса дерново-подзолистых почв к действию минеральных удобрений /A.B. Кураков^ Ю. Е. Козлова / Почвоведение. 2002. — № 5. — С. 595−600.
  108. М.Г. Агротехника, плодородие, урожай / М.Г. Ку-приченков, В: И. Каргальцев. Ставрополь, 1988. — 110 с.
  109. И.И. Агрогенно преобразованные почвы: эволюция* и систематика / И. И: Лебедева, В. Д. Тонконогов, Л. Л. Шишов, П. А. Суханов,
  110. A.Ю. Перцович7/ Почвоведение. 1996: — № 3. — С. 351−358i145: Ландшафтное земледелие /под ред. А. Н. Каштанова, А. П. Щербакова. Курск, 1993. — 4i 1. 100 с- Ч. 2. 54 с.
  111. В.Т. Почвоутомление при выращивании полевых культур /1. B.Т. Лобков.-М., 1994.
  112. A.M. Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне / A.M. Лыков. М., 1982. — 143 с.
  113. A.M. Биологические показатели плодородия почвы при возделывании зерновых культур / A.M. Лыков, В. Т. Емцев, А. Ф: Сафонов //Итоги научных исследований: Длительному полевому опыту ТСХА 90 лет /МСХА.-М., 2002а.- С. 148−163.
  114. A.M. Агроэкологическая оценка органического вещества легкосуглинистой дерново-подзолистой почвы длительного полевого опыта ТСХА / A.M. Лыков //Итоги научных исследований: Длительному полевому опыту ТСХА 90 лет / МСХА. — М., 20 026. — С. 169−201.
  115. O.A. География, генезис и эволюция почв Владимирского ополья / O.A. Макеев, И. В. Дубровина // Почвоведение. 1990. — № 7. — С. 525.
  116. .У. Изменение ферментативной активности при мелиорации содово-засоленного гидроморфного солонца / Ж. У. Мамутов, Н. Т. Ли,
  117. Г. О. Тажина // Плодородие и продуктивность мелиорации земель в долине р.Чу. Алма-Ата, 1988. — С. 55−67.
  118. O.E. Влияние применения минеральных удобрений на почвенные микроскопические грибы / O.E. Марфенина, Н. Г. Бондаренко //Биологические науки. 1983. — № 4. — С. 6−15.
  119. O.E. Микроскопические грибы при антропогенном воздействии на почву / O.E. Марфенина, Т. Г. Мирчинк //Почвоведение. -1988.-№ 9.- О. 107- 112.
  120. O.E. Микробиологические аспекты охраны почв / O.E. Марфенина. Mi, 1991. — 118 с.
  121. Марфенина 0: Е. Микробиологический" мониторинг почв: возможности и перспективы / O.E. Марфенина //Почвоведение, 1994.-№ 1.- С. 75−80
  122. В.В. Оптимизация’агрофизических свойств черноземов / В. В. Медведев: Киев, 1988. — 158 с.
  123. Мельцаев И1Г. Экологизация земледелия в Верхневолжье / И. Г. Мельцаев, Н. В. Шрамко. Иваново, 2006. — 291с.
  124. Методика и технология почвенно-экологической оценки и бонитировки почв для сельскохозяйственных культур /И.И.Карманов. М.:ВАСХНИЛ, 1990. 114 с.
  125. Методы почвенной микробиологии и биохимии / под ред. Д. Г. Звягинцева:-М., 1991.- 301с.
  126. С .Я. Влияние удобрений на микробиологические процессы в некоторых почвах Молдавии / С. Я. Мехтиев // Биологическая активность почвы Молдавии. — Кишинев: Штиница, 1972. С. 25−47.
  127. С.Я. Сезонные изменения численности микроорганизмов в почвах Молдавии / С. Я. Мехтиев, P.M. Чернобровина, Л. М. Пресман // Динамика микробных процессов в почве. — Таллин, 1974. — С. 92−98.
  128. Микроорганизмы и охрана почв / под ред. Д. Г. Звягинцева. — М., 1991.- 206 с.
  129. Н.З. Устойчивое развитие агроландшафтов / Н.З. Ми-лащенко, O.A. Соколов, Т. Брайсан и др. Пущино, 2000. — Т.2. — 282 с.
  130. В.Г. Экологические проблемы агрохимии / В. Г. Минеев // Международный сельскохозяйственный журнал. — 1988. № 3. — С. 43−47.
  131. В.Г. Агрохимия, биология и экология почвы / В.Г. Мине-ев, Е. Х. Ремпе. М., 1990. — 206 с.
  132. В.Г. Биологическое земледелие и минеральные удобрения /В.Г. Минеев, Б. Дебрецени, Т. Мазур. М., 1993. -415х.
  133. В.Г. Эколого-агрохимические аспекты биологизации земледелия / В. Г. Минеев. М., 1996.- С. 11−18.
  134. В.Г. Влияние органических и минеральных удобрений в период их последействия на агрохимические и микробиологические свойства дерново-подзолистой почвы / В. Г. Минеев, Н. Ф. Гомонова, И.Н. Скворцова- Дж. Диксон // Агрохимия. 1998. — № 12. — С. 5−9.
  135. В.Г. Практикум по агрохимии / В. Г. Минеев, В?.Г. Сычев, O.A. Амельянчик. М., 2001. — С. 301−350.
  136. В.Г. Экологические проблемы и функции агрохимии / В. Г. Минеев // Избранное: Сборник научных статей в 2-х частях. — М., 2005. — 601 с.
  137. Ц.Е. Новые возможности оценки качества почв / Ц. Е. Мирцхулава // Почвоведение. 1998. — № 6. — С. 727−731.
  138. Т.Г. Современные подходы к оценке биомассы и продуктивности грибов и бактерий в почве / Т. Г. Мирчинк, Н. С. Панников // Успехи микробиологии. М., 1985.- Т.20.- С. 198−226.
  139. E.H. Изменение состава почвенной микрофлорьъв результате длительного применения-удобрений / E.H. Мишустин, В.Н. Проко-шев //Микробиология.- 1949. Т. 18.-Вып. 1.- С. 30−41.
  140. E.H. Микроорганизмы и плодородие почв / E.H. Мишустин.-М, 1956.-246 с.
  141. Мишустин Е. Н Микроорганизмы и продуктивность земледелия / E.H. Мишустин. М., 1972. — 342 с.
  142. E.H. Численность и динамика микробного населения почвы / E.H. Мишустин // Динамика микробиологических процессов в почве. Таллин, 1974.- С. 6−8.
  143. E.H. Удобрения и почвенно-микробиологические процессы / E.H. Мишустин // Агрономическая микробиология. JL, 1976. — С. 191−204.
  144. E.H. Значение биологического азота в азотном балансе и повышение плодородия почв СССР / E.H. Мишустин, Н. И. Черепков // Биологический азот в сельском хозяйстве СССР.4 М., 1989. — С. 82−90.
  145. Модели управления продуктивностью агроландшафта / под ред. В. М. Володина и Г. Н. Черкасова. Курск, 1998. — 215 с.
  146. O.A. Мониторинг интегральной токсичности объектов ОС / O.A. Монастырский, М. С. Соколов // Мониторинг загрязнения почв ксенобитиками и адсорбционные методы детоксикации. Краснодар, 1993.-С. 12−15.
  147. МухаВ.Д. Влияние воздействия сахарной свеклы на ферментативную активность чернозема типичного / В. Д. Муха, G.B. Поспелов //Агрофитоценозы и экологические пути повышения их стабильности и продуктивности. Ижевск, 1988: — €. 209−210.
  148. Муха В. Д- Основные: характеристики культурной эволюции почв /
  149. B.Д. Муха // Естественная-^ антропогенная эволюция почв. Пущино. 1988- -С. 100−106.
  150. Оценка экологического состояния почвенно-земельных ресурсов и окружающей природной среды Московской области / под ред. Г. В. Добровольского и С. А. Шобьь М.: Изд-во МГУ, 2000. — 221 с.
  151. О.М., Клюева Н. В. Микробиологические аспекты уменьшения естественного плодородия почв при их сельскохозяйственном использовании //Почвоведение.- 1995.- № 5. С. 573−581.
  152. Патент 2 315 111. Способ определения суммарной фитотоксично-сти комплекса микроскопичебских грибов почвы / A.A. Данилова (Россия). -№ 2 005 140 012−20.
  153. Г. Е. Влияние длительного применения минеральных удобрений на токсические свойства дерново-подзолистой почвы. / Г. Е. Пивоваров, Н. Ф. Гомонова, Г. М. Ширская // Аллилопатияш* естественныхт искусственных фитоценозах! — Киев- 1982- С. 51−55.
  154. Поддымнина Л. М: Биоактивность/почвышри внесении удобрений •и извести / Л. М. Поддымнина // Плодородие. 2007. — № 5. — С. 40-
  155. Плодородие почв и устойчивость земледелия / под ред. И. П- Макарова и В. Д. Мухи.-М., 1995:-288 с. V
  156. Л.М. Микробные комплексы. в разных типа биогеоценозов- Окского заповедника / Л-.М. Полянская, Т.Г. Добровольская- Q: C. Павлова и др.// Микробиология. 1995. — Т.64. — № 6.- - С. 815−819.
  157. Полянская Л. М-, Гейдербрехт В В., Звягинцев Д. Г. Биомасса грибов в различных типах почв / Л: М. Полянская, В. В: Гейдербрехт, Д.Г. Звягинцев//Почвоведение. 1995а. -№ 5.- С. 566−572.
  158. Л.М. Распределение численности и биомассы микроорганизмов по профилям зональных типов почв / Л: М1 Полянская, В -В- Гейдербрехт, А-Л. Степанов, Д1Г. Звягинцев.// Почвоведение. 19 956. — № 3. — С. 322−328.
  159. Л.М. Микробная биомасса в почвах / Л. М. Полянская, A.B. Головченко- ДГ. Звягинцев // Доклады АН РАН- 1995 В. — Т. 344. — № 6. — С. 846−848.
  160. Л.М. Микробная сукцессия1 в почве: автореф. дис. д.б.н. / МГУ- Л. М. Полянская. -М., 1996. 96 с.
  161. Полянская J1.M. Изменение состава микробной биомассы в почве при окультуривании / Л. М. Полянская, С. М. Лукин, Д. Г. Звягинцев // Почвоведение. 1997. — № 2. — С. 206−212.
  162. Л.М. Определение жизнеспособности грибных профа-гул в почве / Л. М. Полянская, A.B. Головченко, Д. Г. Звягинцев // Микробиология. 1998. — Т.67. — № 6. — С. 832- 836.
  163. Л.М. Современные представления о функционировании микробных сообществ в почвах / Л. М! Полянская, М. Р. Полянский, В.В. Гей-дербрехт // Перспективы развития почвенной биологии: Труды Всероссийской конференции. -М., 2001. С. 171−177.
  164. Л.М. Содержание и структура микробной биомассы как показатель экологического состояния почв / Л. М: Полянская, Д. Г. Звягинцев // Почвоведение. 2005. — № 6. — С. 706−714.
  165. Почвенно-экологический мониторинг / под ред. Д. С. Орлова и В. В. Василевской. М.: МГУ, 1994. 272 с.
  166. Практикум по микробиологии / под ред. проф. А. И. Нетрусова. — М, 2005. 602 с.
  167. Д.Н. Агрохимия / Д. Н. Прянишников. — М., 1952. —691с.
  168. Н.Г. Известкование и ферментативная активность почвы / Н. Г. Пушкарева, Р. Д. Маковский, E.H. Саракульцева, H.H. Павлова // Агрохимический вестник. 2008. — № 3. — С. 7−9.
  169. Л.П. Изменение биологической активности^ почвы в. зависимости от содержания-ТМ и увлажнения / Л. П. Пятакова.// Агрохимический вестник. 2008. — № 4. — С. 37−35.
  170. А.Н. Урожайность-ячменя* и биологическая^ активность почвы при загрязнении ТМ / А. Н. Ратникова, Т. Л. Жигарева, К. В*. Петров*// Плодородие. 2005. — № 4. — С. 15- 17.
  171. A.A. Основы учения о почвенной влаге / A.A. Роде. Л-., 1965.-Т.1.- 663 с.219: Роде A.A. Система методов исследованиям почвоведении / A.A. Роде. Новосибирск, 1971. — 92 с.
  172. С.А. Почвенно- биологические аспекты воспроизводства плодородия чернозема выщелоченного в лесостепи ЦЧП: автореф. дис. к. с-х .н. / Орловский ГАУ- С. А. Рощупкин. Орел, 2006. — 22 с.
  173. Рубенчик А. И'. Азотобактер и его применение* в сельском хозяйстве / А. И. Рубенчик. Киев, 1960. — 327 с.
  174. С.А. Биодинамика неокультуренной и окультуренной почвы / С. А. Самцевич // Динамика микробиологических процессов в почве: материалы симпозиума 4−5 сентября 1974. Таллин, 1974. — Ч. 1. — С. 30−34.
  175. А.Ф. Целлюлозоразлагающая способность почвы и содержание почвенных нематод / А. Ф. Сафонов, A.A. Алферов, С. Н. Кручина //Длительному полевому опыту ТСХА 90 лет: итоги научных исследований / МСХА.-М., 2002.-С. 163−169.
  176. A.A. Влияние окультуривания и мезорельефа на структуру микробной биомассы дерново-подзолистой и серой лесной почвы / A.A. Свешникова, Л. Mi Полянская, С. М. Лукин // Микробиология. 2001а. -Т.70. — № 4.-С. 558−566.
  177. Свешникова1 A.A. Микробные комплексы почв различных угодий Владимирской области / A.A. Свешникова, Л. М. Полянская, С. М'. Лукин // Почвоведение. 20 016. — № 4. — С. 461−468.
  178. A.A. Структура микробной биомассы ненарушенных и окультуренных почв Владимирской области: автореферат дис. канд. биолог. наук / МГУ- A.A. Свешникова. М., 2001 в. — 23 с.
  179. Селивановская" С. Ю. Микробиологические процессы. в серой лесной почве при обработке компостом- из осадка сточных вод / С. Ю: Селивановская- В. З. Латыпова, Л. А. Губаева // Почвоведение. — 2006. № 4. — С. 495 501.
  180. В.И. Изменение структурного состава и биологической активности черноземов Кубани при их сельскохозяйственном использовании / В. И. Сидоренко // Тр. Кубанского сельскохозяйственного института. Краснодар, 1979: — вып. 144.
  181. .А. Биологические свойства почвы и урожайность культур под влиянием обработки и удобрений / Б. А. Смирнов, A.M. Труфанов, Е. В. Чебыкина // Плодородие. 2006: — № 3. — С. 27−29.
  182. O.A. Устойчивость экосистем к воздействию антропогенных факторов / O.A. Соколов, В. М. Семенов //Экология и почвы: Избранные лекции 1−7 Всесоюзных конференций / ОНТИПНЦ РАН. Пущино, 1998. -Т.1.-С. 93−113.
  183. Г. К. Приемы повышения ферментативной активности почв Поволжья / Г. К. Соловова, В. В. Пронько // Плодородие. 2005. — № 4. — С. 13−14.
  184. Н.П. Агроэкологическая группировка и картографирование пахотных земель, для обоснования адаптивно-ландшафтного земледелия: методические рекомендации / Н. П. Сорокина /Почвенный институт им. В. В. Докучаева. М., 1995.- 108 с.
  185. М.Ф. Севообороты в Нечерноземной зоне / М. Ф. Стихии, П. Е. Прокопов. Л., 1982. — 287 с.
  186. Н.В. Биологическая- активность и микробоценозы в: почве после десяти лет возделывания культур бессменно и в севообороте / Н. В'. Стороженко // Доклады ВАСХНИЛ: 1984. — № 2'. — С. 41−43':
  187. М.Н. Городские почвы: опыт изучениями систематики / М'.Н. Строганова, М. Г. Агаркова // Почвоведение. 1992. — № 7. — С. 16−24.240: Структурно-функциональная роль почвы в биосфере / под ред. Г. В. Добровольского. М., 1999. — 278 с.
  188. Л.А. Влияние высоких доз минеральных удобрений на микробоценоз дерново-подзолистой почвы / Л. А. Суховицкая, Н. И. Мильто //Структура и функция, микробных сообществ почв с различной агрогенной нагрузкой. Киев- 1982.-С. 160−163.
  189. Г. О. Нестандартные мелиоранты и ферментативная активность почв / Г. О. Тажина // 8 Всесоюз. Съезда почвоведов: Тезисы-докладов. Новосибирск, 1989. — Кн.2. — С. 335.
  190. Е.З. Практикум по микробиологии / Е. З. Теппер, В. К. Шильникова, Г. И. Переверзева — M!, 2004. — 238 с.
  191. A.A. Круговорот углерода в луговых экосистемах / A.A. Титлянова, Н. Б. Наумова, Н. П. Косых // Почвоведение. 1993. — № 3. — С. 321 39.
  192. Л.Х. Интенсивность разложения целлюлозы в выщелоченном черноземе и влияние на нее удобрений / Л. Х. Тохтиева, А. Т. Фарниев // Тезисы докл. к Рёспуб. н.-п. конф. молодых ученых и специалистов: — Орджоникидзе, 1983. С. 54−56.
  193. Л.Н. Микробиологическая активность дерново-подзолистой почвы и разложение органических удобрений в осенне-зимний период / Л. Н. Трипольская, З. Е. Багданавичене, Д. К. Романовская // Почвоведение.- 2004. № 9.- С. 1100−1108.
  194. H.A. Микробиологические процессы гумусообразования / H.A. Туев. М., 1989. — 239 с.
  195. М.М. Ассоциативная азотфиксация/ М. М. Умаров. М., 1986.-136 с.
  196. Фарниев' А. Т. Распространение свободноживущих азотфиксирую-щих бактерий азотобактер хроококкум в почвах PCO- Алания / А. Т. Фарниев // Тезисы доклада научно- практической конференции по итогам НИР (1994)
  197. ГГАУ.-Владикавказ, 1995.-С. 76−77.
  198. А.Т. Мир почвенных микроорганизмов и сельское хозяйство / А. Т. Фарниев. — Владикавказ, 2002. 118 с.
  199. Ф.Х. Почвенные ферменты / Ф. Х. Хазиев. -М.: Знание. — 1972-№ 4.-32 с.
  200. Ф.Х. Системно-экологический анализ ферментативной активности почв / Ф. Х. Хазиев. М., 1982. — 202 с.
  201. Ф.Х. Ферментативная активность почв агроценозов и перспективы её изучения / Ф. Х. Хазиев, А. Е. Гулько // Почвоведение. — 19S>1. -№ 8.-С. 88−103.
  202. Ю.В. Роль корневых выделений растений в формировании биохимических свойств корнеобитаемой среды: автореферат дис. канд. биол. наук / Ю. В. Хомяков. С-П., 2009: — 22 с.
  203. B.C. Агрогенная деградация черноземов Центрального Предкавказья /B.C. Цховребов. Ставрополь, 2003. — 224 с.
  204. А.И. Активность интвертазы в ¦ дерново-подзолистых почвах / А. И. Чундерова // Научные доклады Высшей школы (биологические науки).-М., 1976. № 2.-С. 104−110.
  205. Г. Н. Биологическая активность чернозема южного карбонатного в зависимости от агротехнических приемов возделывания сельскохозяйственных культур: автореферат канд. биологических наук / Г. Н. Чуркина. Казахстан. Алматы, 2007. — 23 с.
  206. С.Ю. Энзиматическая активность почвы при внесении минеральных удобрений и доломитовой муки / С. Ю. Шаркова, E.H. Надеж-кина // Плодородие. 2008. — № 4. — С. 19.
  207. Г. М. Применение минеральных удобрений, как один из факторов токсикоза почв в агробиоценозах / Г. М. Ширская, Г. Е. Пивоваров, Н. Ф. Гомонова // Микроорганизмы как компонент биогеоценоза: Тр. Вс. симпозиума. Алма-Ата, 1982.-С. 135−136.
  208. Щербаков А. П. Сравнительная характеристика микробиологических и ферментативных показателей черноземов Европейской части СССР
  209. А.П. Щербаков, А. Д. Михновская, Ф. Х. Хазиев // Почвоведение. — 1984. -№ 10.-1984.- С. 45−50.
  210. А.П. Характеристика биологической активности «Черноземов Центрально-Черноземной зоны / А. П. Щербаков, Н.Я. Кутова5з: э Т. А. Девятова // Агроэкологические принципы земледелия. М., 1993. — С. 197 219.
  211. А.П. Фитосанитарное состояние посевов и почвоутомление / А. П. Щербаков, И. И. Васенев, В. М. Дудкин, В. Т. Лобков, И.А. Сот-никова, С. А. Шульга // Агроэкологическое состояние черноземов ЦЧО. — Курск, 1996а. С. 280−289.
  212. А.П. Биодинамика черноземов ЦентральноЧерноземной полосы / А. П. Щербаков, Т. А. Девятова, Л. Д. Стахурлова, Н. В. Стороженко // Антропогенная эволюция черноземов /ВГУ. — Воронеж, 2000. С. 120−144.
  213. Т.А. Почвенные ферменты, их выделение, свойства и связи с компонентами почвы / Т. А. Щербакова // Почвоведение. 1980. — № 5. — С. 102−113.
  214. Т.А. Ферментативная активность почв и трансформация органического вещества / Т. А. Щербакова. Минск, 1983. — 222 с.
  215. А.С. Биологическая диагностика и мониторинг состояния почв / А. С. Яковлев // Плодородие. 2007. — № 6. — С. 17- 19.
  216. М.В. Влияние длительного применения пестицидов на комплекс микроорганизмов почвы / М. В. Якунин, А. А. Данилова // Эколого-экономические основы безопасной жизнедеятельности: Мат. 2 Всероссийской конференции. Новосибирск, 1993.- 4.1. — С. 61−63.
  217. И.В. О почвах Владимирского ополья / И.В. Якушев-ская // Научные доклады высшей школы / Биологические науки. 1959. -вып. 1.- С. 194−201.
  218. И.В. Изменение биологической активности обыкновенного чернозема при систематическом применении удобрений / И. В. Ярошевич, А. Я. Гетманец // Бюллетень ВНИИ кукурузы. М. 1973. — Вып. 2(31). -С. 29−33.
  219. Ammons J.T. Prospects of diagnostics the chernozem’s agrogenic degradation with use of Russian and USA taxonomy systems / J.T. Ammons, I.I. Vassenev //Антропогенная эволюция черноземов /ВГУ. — Воронеж. 2000. — С. 363−388.
  220. Т. Н. Ratios of microbial biomass carbon to total organic carbon in arable soils / Т. H. Anderson, K. Domsch // Soil Biol. Biochem. 1989. -№ 21.- P. 471−479.
  221. Baath E. Seasonal and spatial variation in fungal biomass in forest soil / E. Baath, B. Soderstrom // Soil Biol. Biochem. 1982. — N.14. — P. 353−358.
  222. Black C.A. Soil Fertility evaluation and control / C.A. Black. Lewis Publishers, 1993.- 750 p.
  223. Brookes P. C. Metal residues in soils previously, treated with sewage sludge and their effects on growth and nitrogen fixation by blue green algae / P. C. Brookes, S-P., McGrath, C. Heynen// Soil Biol. Biochem. 1998. — V. 18. — P. 345 -353.
  224. Christensen M. A view of fungal ecology / M. Ghristensen // Mycolo-gia. 1989: — V. 81. — № 1. — P. 1−19.
  225. Ecology in agriculture / L.E. Jackson ed. Academic Press, 1997. —470 p.
  226. Faegri F. Bacterial and fungal activities in soil, separation of bacteria and fungilby rapid fractionatedfcentrifugation technigue / F. Faegri, V. Lid Tors-vik, J. Goksyr II Soil Biol. Biochem: — 1977.- V.9: — P. 105−112.
  227. Freedman B. Environmental Ecology / B: Freedman: — Academic Press, 1995.- 360 p:
  228. Henrot J. Vegetation removal in two soils of the humid tropics: effect of microbial biomass / J. Henrot, G. P.' Robertson // Soil. Biol. Biochem. 1994. -V. 26.- P. 11−116.
  229. Insam H.,. Parkinson D., Domsch K. H. Influence of macroclimate on soil microbial biomass / H. Insam, .D^ Parkinson- K. H: Domsch II Soil Biol. Biochem: — 1989: — V.21. P: 211−221.
  230. Jenkinson D-S. Microbiallbiomass in: soil: measurement and turnover / D.S. Jenkinson, J- N. Ladd. In: Paul E.A. Ladd J. N. (eds.) // Soil Biochem /USA. Marcel Dekker. 1981.- V. 5.- P. 100−105.
  231. Khan M. Effect of soil on microbial responses to metal contaminanion / M. Khan, J. Scullion // Environmental Pollution. 2000. — V. 110.-P. 115−125.
  232. Kjoller F. Microfungi in ecosystems fungal occurrence and activity in litter and soil / F. Kjoller, S. Struwe II Oikos. 1982.-V 39: — P 389- 422.
  233. Kjoller F. Analysis of fungal communities on decomposing Beech litter / F. Kjoller, S. Struwe. In: Ritz K., Dighton J., Giller K. E. (eds.) II Beyond the biomass / UK: JohnWiley & Sons. 1994.-P: 191−198.
  234. Klich Maren A. Identification of common Aspergillus species. CBS 2002.116 pp.
  235. Krause R. Bodenbeardeitung in der Troppen und Sudtroppen / R. Krause et al // Der Landwirtschaft. 1978. — P. 56, 213, 308−328.
  236. Knauer N. Was heisst ordgnungsgemasse landwirtschaftliche Nutzung N. Knauer // Jahrbuch Naturschutz Landwirtschaftspflege. 1997. — P. 27, 27−37.
  237. Kunc F. Methods for the analysis of soil microbial communities / F. Kunc. In: Ritz K., Dighton J., Giller K. E. (eds.) // Beyond the biomass / UK: John Wiley & Sons. 1994. — P. 23−29.
  238. Mao D. M. Effect of afforestation on microbial biomass and activity in soils of tropical China / D. M. Mao, Y.W. Min, L. L. Yu, R. Martens, H. Insam // Soil Biol. Biochem. 1992. — V.24. — P. 865- 872.
  239. Methods for assessing soil quality / J.W. Doran and A.J. Jones ed.// SSSA Special Publication # 49. 1996. — 416 p.
  240. Nagel de Boois H. M. The growth of fungal mycelium in Forest soil layers / H. M. Nagel de Boois, E. Jaansen // Rev. Ecol. Biol. soil. 1971. — V.8. -P. 509−520.
  241. Nannipieri R. Ecological significance of the biological activity in soil / R. Nannipieri, S. Grego, B. Ceccanti. In: J.M. Bollag, G. Stotzky (eds.) // Soil Biochemistry. V.6. / USA: Marcel Dekker. 1990. — P. 75−80.
  242. Polyanskaya L. M*. Microbial succession in soil / L.M. Polyanskaya, D. G. Zvyagintcev // Soviet Scientist Reviews / Harwood Academic Publishers GmbH.-1995.-V. l.-P. 1−65.
  243. Powlson D. S. The soil microbial biomass: before beyond and back / D. S. Powlson. In: K. Ritz, J., Dighton, K.E. Giller (eds.) // Beyond the biomass / UK: John Wiley & Sons. 1994.-P. 3−21.
  244. Quantitative Modeling of soil Forming Processes (R.B. Bryant and R.W. Arnold ed.). Madison, USA, 1994. — 185 p.
  245. Rayner A. Life in collective: lessons from the fungi / A. Rayner // New Scientist. 1988. — V. 19. — P. 49- 53.
  246. Reddy G. B. Faza Alexandra Dehydrogenase activity in sludge amended soil / G. B. Reddy // Soil. Biol, and Biochem. 1989. — V. 21. — № 2. -P. 327−333.
  247. Richter I. The soil as a reactor. Modeling processes in the soil /1. Richter. Brockenblik: Catena Verlag, 1987. — 192 p.
  248. Ros M. Soil microbial activity after restoration of a semiarid soil by organic amendments / M. Ros, N. T. Hernandez, C. Garcia // Soil Biology and Bioch. 2003. — V. 35. — P. 463−469.
  249. Rossiter D.G. A. theoretical framework for land evaluations / D.G. Rossiter // Geoderma. 1996. — Vol. 72. — P. 165−190.
  250. Steen E. Finns ettalte rnatiwt milojovanligarejordbruk / E. Steen // Nord Jodbrugst. 1999. — P. 61,3, 574−579.
  251. Soil quality for crop production and ecosystem health /E.G. Gregorich and M.R. Carter ed. Elsevier, 1997. — 450 p.
  252. Soil resilience and sustainable use /D.J. Greenland and and I. Szabolcs, ed. CAB International, 1994. — 561 p.
  253. Uehara G. Modelling agroecosystems performance to deal with climate change and sustainable agriculture / G. Uehara // The Transactions of the 15 World Congress of Soil Science. 1994. — Vol. 6a. — P. 4−19.
  254. Van Lanen H. A J. Qualitative and quantitative physical land evaluation: An operational approach / H.A.J. Van Lanen. Doctoral thesis. Agr. Un. Wageningen, 1991.-196 p.
  255. Van Lanen H.A.J. A mixed qualitative / quantitative physical land evaluation methodology / H.A.J. Van Lanen, M.J.D. Hack-ten Broeke, J. Bouma, W.J.M. de Groot // Geoderma. 1992. — 55. — P. 37−54.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!