Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Организация и экономическая эффективность адаптивного управления в аграрном секторе АПК

Диссертация: Организация и экономическая эффективность адаптивного управления в аграрном секторе АПК
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Значительные изменения в спросе на продукцию агропромышленного комплекса вызывают соответствующую динамику структуры сельскохозяйственного производства, что требует создания новых методов управления в ситуации, когда резко в течении нескольких лет изменились цели, функции и весь механизм работы агропромышленного комплекса, когда почти прекратилась государственная поддержка сельскохозяйственного… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ АДАПТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ В АГРАРНОМ СЕКТОРЕ АПК
    • 1. 1. Системный подход к управлению сельскохозяйственным производством
    • 1. 2. Объективная необходимость совершенствования управления в аграрном секторе экономики
    • 1. 3. Концепция адаптивного управления в аграрном секторе АПК
  • 2. МЕТОДОЛОЛОГИЯ АДАПТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ
    • 2. 1. Инструментальные подходы к построению комплекса моделей адаптивного управления
    • 2. 2. Структура и алгоритмическое обеспечение комплексов адаптивно-имитационных моделей
    • 2. 3. Математическое и программное обеспечение комплексов адаптивно-имитационных моделей
    • 2. 4. Апробация адаптивного управления сельскохозяйственным производством
  • 3. АДАПТИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ АГРАРНЫМ СЕКТОРОМ АПК В РЫНОЧНЫХ УСЛОВИЯХ
    • 3. 1. Развитие системы управления АПК и задачи современного этапа
    • 3. 2. Государственное регулирование агропромышленного комплекса
    • 3. 3. Совершенствование структуры управления агропромышленным комплексом
    • 3. 4. Роль информационно-консультационных центров как элементов управления АПК
  • 4. РЕГИОНАЛЬНЫЙ АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС КАК ОБЪЕКТ АДАПТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ
    • 4. 1. Экономический потенциал АПК Республики Марий Эл
    • 4. 2. Реформирование АПК Республики Марий Эл
    • 4. 3. Экономическая .эффективность адаптивного управления аграрным производством
  • 5. ЦЕНОВОЙ МОНИТОРИНГ В УПРАВЛЕНИИ АГРОПРОМЫШЛЕННЫМ КОМПЛЕКСОМ
    • 5. 1. Система рыночного анализа и ценового мониторинга в управлении АПК
    • 5. 2. Индикаторы в управлении аграрным рынком
    • 5. 3. Экономическая эффективность работы системы ценового мониторинга в Республике Марий Эл

Организация и экономическая эффективность адаптивного управления в аграрном секторе АПК (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Процесс становления рыночных отношений тесно связан с коренными изменениями в управлении агропромышленным комплексом как на уровне отдельного предприятия так и при принятии решений при управлении. районом, республикой или областью. Прежде всего требуется учет фактора первичности спроса конечного потребителя и конкурентной борьбы не только внутри страны, но и с зарубежными производителями.

Значительные изменения в спросе на продукцию агропромышленного комплекса вызывают соответствующую динамику структуры сельскохозяйственного производства, что требует создания новых методов управления в ситуации, когда резко в течении нескольких лет изменились цели, функции и весь механизм работы агропромышленного комплекса, когда почти прекратилась государственная поддержка сельскохозяйственного производства. После осознания учеными и практиками аграрного сектора невозможности возврата к прежней экономической системе и необратимости перемен на первый план выходят вопросы теоретической проработки новых методов управления в АПК, которые должны заменить планово-распределительный механизм.

При построении новой системы управления отраслями АПК необходимо не только переосмыслить имеющийся опыт зарубежных стран, которые также непросто пришли к существующему высокому уровню управления, но и сохранить те положительные факторы, которые имелись в прежней системе. При этом нужно избежать сделанных за рубежом ошибок и пройти их путь за кратчайший период времени. Также необходим тщательный анализ первых попыток построения механизма управления АПК в условиях современной экономической ситуации, ибо часто органы управления строятся без должной научной проработки. Задача анализа и корректировки в нужных случаях-процессов управления в аграрном секторе АПК в переходный период к рыночной экономике является актуальной задачей науки.

При возросшей потребности поиска новых форм и методов управления все чаще внимание специалистов привлекает адаптивное управление. Понятие адаптивности в науке является широкоупотребительным в различных ее сферах в смысле приспособляемости к различным условиям внешней среды. Появившееся в теории управления относительно недавно и принципиально отличное от широко известных типов управления с обратной связью и разомкнутого — адаптивное управление опирается на прогнозирование возможного поведения управляемого объекта с помощью комплексов математических моделей и дает возможность принять научно обоснованное управленческое решение на основе анализа моделируемых последствий. .

Причиной появления нового типа управления явилась необходимость управлять с высокой степенью надежности объектами действующими в нестабильных средах с высокой степенью риска при неполной информации о предстоящем поведении среды. Анализ полученных результатов и условий применения разработанного аппарата в данной области. позволил распространить основные принципы и методические подходы для более широкого круга областей к числу которых можно отнести и управление аграрным сектором АПК.

Реформы в экономике поставили управление аграрными предприятиями и всем агропромышленным комплексом в положение нестабильности и потребовали изменить коренным образом подходы к управлению в аграрном секторе как на микротак и на макроуровне. После изучения и трансформации методики применения комплексов адаптивно-имитационных моделей оказалось возможным разработать понятийный и методологический для применения развитого математического аппарата теории управления к аграрному сектору АПК.

Состояние изученности. При построении системы адаптивного управления АПК были использованы труды специалистов из многих областей. Предшественниками её в области теории управления являются труды Беллмана Р., Шеннона Р. Дж., Нейлора Т. М., Чаки Ф. и др. Широко использовались достижения отечественных специалистов в этой области: Райбмана Н. С., Чадеева В. М., Цыпкина Я. З. и др.

Моделированием аграрного производства занимались Франс Дж., Торнли Дж. X., Пеннинг де Фриз Ф. В., Ван JTaap Х.Х. и др. Из отечественных ученых в данной области наиболее известны: Сиротенко О. Д., Стребков И. М., Кудрица К. Н. В области применения методов поиска оптимальных решений в области сельского хозяйства использованы работы Гатаулина A.M., Пастернака П. П., Кардаша В. А. Браславца М.Е., Кравченко Р, Г., Милосердо-ва В.В., Беспахотного Г. В. Узуна В.Я., Петрикова А. В. Крылатых Э. Н. и др.

В области управления современным сельским хозяйством использовались работы как отечественных так и зарубежных специалистов в первую очередь решающих практические задачи по реформированию аграрного сектора и продолжающие традиции основателей агроэкономической школы Чаянова А. В. и Кондратьева Н. Д. — Никонова А. А., Тихонова В. А., Колеснева С. Г., Синюкова М. И., Немчинова B.C., Назаренко В. И. а так же творческую группу работников Министерства сельского хозяйства и продовольствия России под руководством Холода Л. И. В процессе выполнения исследования использовались работы и консультации у сотрудников Министерства сельского хозяйства США Седика Д., Фостера К., Лиферта У., Скалли Д. и др. а также специалистов в различных отраслях экономики и сельского хозяйства: Ноув А., Пирс Д., Эйткин Р. (Великобритания), Цеддиес Ю., Киришке Д., Бергман В. (Германия), Сплетт Н., Сандерс Л., Оливер Г., Миллер Р., Скиерс К., Страуб Дж., Хоуг Дж. и др. (США).

Многие вопросы реформирования АПК и государственного регулирования рассматривались с учетом региональных особенностей учеными аграрниками Поволжья: Рабиновичем М. П., Катковым Н. С., Арзамасцевым А. Д., Захаровым В.П.

Но, несмотря на значительное число источников, освещающих различные аспекты проблемы, монография автора исследования «Основы адаптивного управления в сельском хозяйстве» является первой работой в области применения адаптивных методов управления в АПК.

Цель и задачи исследования

Учитывая важность перехода на новые методы управления как на уровне отдельного предприятия, так и для агропромышленного комплекса региона, основной целью исследования является разработка теоретических и методологических основ адаптивного управления в аграрном секторе АПК в условиях рыночной экономики, системы организационно-экономических мер, направленных на повышение экономической эффективности сельскохозяйственного производства, конкурентоспособности предприятий, становление новых форм государственной поддержки сельского хозяйства.

Реализация данной цели осуществляется путем решения следующих конкретных задач:

— выявить определенные современными рыночными отношениями и влиянием социально-экономического положения в стране особенности аграрного рынка;

— определить цели аграрного сектора АПК, соответствующие рыночным отношениям и задающие целеполагающие установки системе управления;

— разработать основные положения концепции адаптивного управления в аграрной сфере АПК для построения соответствующих ситуации в конкретном регионе управленческих решений в условиях нестабильности экономической и природной среды;

— на основе сравнения структур управления аграрным сектором России и США предложить наиболее приемлемые для условий нашей страны формы государственной поддержки АПК;

— проанализировать роль региональных органов управления сельским хозяйством в регулировании местных аграрных рынков;

— предложить для стабилизации регионального аграрного рынка индикаторы меры конкурентности и вариации цен по основным продуктам;

— провести практическую проверку эффективности работы органов адаптивного управления в аграрном секторе АПК и использования информации о состоянии аграрного рынка на примере Республики Марий Эл;

— разработать методику оценки эффективности распространения информационных бюллетеней о конъюнктуре рынка аграрной продукции;

— обосновать методологические принципы и подходы к исследованию управления современным сельскохозяйственным производством на основе концепции адаптивного управления производством;

— разработать модели комплекса адаптивно-имитационных моделей сельскохозяйственного производства, их модули и обосновать общую логику их функционирования в процессе принятия управленческого решения, разработать алгоритмическое и программное обеспечение расчетов по комплексу;

— осуществить структуризацию процессов формирования и принятия управленческих решений в сельскохозяйственном производстве, обосновать общую организационную структуру комплекса адаптивно-имитационных моделей управления;

— провести оценку экономической эффективности разработанного комплекса адаптивно-имитационных моделей и первых итогов функционирования новых органов адаптивного управления агропромышленным комплексом.

Объектом исследования является управление аграрным производством в разрезе отдельных предприятий и на уровне республики в сравнении с передовым зарубежным опытом управления аграрным комплексом. Экспериментальная база исследованияаграрный сектор АПК Республики Марий Эл.

Исходным материалом для выполнения работы явились данные статистических органов, годовые отчёты сельскохозяйственных предприятий, первичная отчётность, материалы плановых органов, многолетние наблюдения Йошкар-Олинской, Козьмодемьянской и Моркинской метеостанций республики, разработки Марийского НИИ сельского хозяйства" .

Методы исследования. Теоретической и методологической основой послужили работы ведущих отечественных и зарубежных ученых в областях экономики АПК, экономической кибернетики, моделирования природно-производственных процессов, оптимального управления, разработки программного обеспечения, компьютеризации управленческой деятельности. Использованы инструктивные документы и отчеты о текущей деятельности Министерств сельского хозяйства России и США, данные Госкомстата и информация в сети ИНТЕРНЕТ.

В зависимости от специфики изучаемых вопросов исследования в целом так и отдельных его частей были применены методы математического и имитационного моделирования, экономико-статистический, монографический, расчетно-конструктивный и вариантный.

Научная новизна. Данное исследование обобщает цикл работ по адаптивному управлению в агропромышленном комплексе начатый в 1991 году после создания по инициативе автора проблемной лаборатории экономического прогнозирования при Марийском госуниверситете, впервые поставившего задачу разработки адаптивных методов управления агропромышленным комплексом. Новизна исследования заключается в:

— выявлении особенностей аграрного рынка, определяющих необходимость применения современных методов управления на основе анализа рынка;

— разработке целей управления аграрным сектором АПК, обосновании системы государственной поддержки для обеспечения продовольственной безопасности страны;

— разработке концепции адаптивного управления сельскохозяйственным производством и аграрным сектором АПК;

— определении основных вопросов методологии государственной поддержки аграрного сектора АПК на основе анализа опыта России и США;

— анализе роли региональных органов управления аграрным сектором АПК в рыночных условиях для обеспечения равномерности распределения прибыли всем участникам продовольственной цепочки;

— разработке показателей меры конкурентности и вариации цен на аграрную продукцию для контроля степени конкурентности аграрного рынка региона по конкретным видам продукции;

— проведении эксперимента по распространению конъюнктурной информации в аграрном секторе АПК;

— предложении методики оценки эффективности распространения информационных бюллетеней для участников аграрного рынка;

— разработке методических основ применения адаптивного управления в аграрном производстве;

— определении алгоритмов и модулей комплекса адаптивно-имитационных моделей управления производством, разработке функциональных задач органов адаптивного управления агропромышленным комплексом;

— осуществлении структуризации процессов принятия управленческих решений при адаптивном управлении аграрным производством;

— практической апробации адаптивного управления аграрным производством в выделенных хозяйствах основных микрозон Республики Марий Эл.

Практическая значимость и апробация проведенных исследований. Полученные в ходе исследований результаты по внедрению адаптивных методов управления в сельскохозяйственном производстве нашли широкое применение в сельскохозяйственных пред приятиях, разрабатываемая с участием автора международная программа рыночного анализа и ценового мониторинга в настоящее время внедряется в 22 областях и республиках России.

Ценность работы для практики обусловлена тем, что разра батываемая научная концепция адаптивного управления, методические подходы к его реализации учитывают принципиальные изменения в условиях хозяйствования агропромышленного комплекса на современном этапе и позволяют определить перспекти ву развития аграрного сектора экономики страны.

Объектом практической апробации комплекса моделей управ ления производством на уровне хозяйств явились типичные пред ставители трех основных климатических зон Республики Марий Эл: Северной — КДСП «Рассвет» Килемарского района, Центральной — КДСХП «За мир» Оршанского района и Приволжской — КДСХП им. К. Маркса Звениговского района.

Тема исследований утверждена Ученым Советом Марийского государственного университета 31 марта 1995 года (протокол № 3) и соответствует теме «Современные проблемы прогнозировани и моделирования производственных систем в АПК» номер государ ственной регистрации 1 930 006 669. Кроме того тема исследований поддержана Российским фондом Гуманитарных исследований (Гранты РГНФ № 96−02−2 214 и № 96−02−12 010 от 5 февраля 1997 года). Исследования являются частью Проекта поддержки осуществления сельскохозяйственной реформы АРИС от 31 мая 1994 г отчет № 12 710-RU.

По проблематике адаптивного управления в АПК успешно работает Проблемная лаборатория экономического прогнозирования под руководством автора с объемом финансирования в 1997 году в 60 миллионов рублей. Над темами по различным аспектам адаптивного управления агропромышленным комплексом работают четыре аспиранта.

Основные результаты исследований автора докладывались и получили одобрение на международной конференции экономистов аграрников «Положение и перспективы преобразований в аграрном секторе России» (Германия, Гиссен, 2 октября 1996 года), выступлении на семинаре в Институте экономических исследований при Министерстве сельского хозяйства США «Адаптивное управление аграрным производством» (США, Вашингтон, 30 октября 1996), докладе на секции Экономической политики Тридцать третьей ежегодной конференции экономистов США «Рыночное влияние в Российском сельском хозяйстве на примере Республики Марий Эл» с рекомендаций опубликовать материалы выступления (США, Сент-Луис, 28 февраля 1997г).

Материалы исследований докладывались на ежегодных конференциях ученых Марийского государственного университета и публиковались в сборниках материалов конференций в 1990;1998 годах, а также в электронной конференции по проблемам агро-экономики в марте — июне 1996 года.

Разработанный комплекс адаптивно-имитационных моделей управления производством, модели его информационного и имитационного подкомплексов и программное обеспечение используются в учебном процессе на экономическом факультете МарГУ по курсу: «Экономико-математическое моделирование производственных систем в сельском хозяйстве», а также принят к внедрению в Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий Эл (Постановление коллегии Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий Эл «О внедрении систем ценового мониторинга и рыночного анализа в агропромышленном комплексе Республики Марий Эл» № П-3/2 от 29 марта 1995 года.

По теме диссертации автором опубликовано:

• монография «Основы адаптивного управления в сельском хозяйстве» объемом 6.6 печ. л.

• 30 печатных работ общим объёмом 12.2 печ. л.

• 9 отчетов по НИР общим объемом 4 9.8 печ. л.

По вопросам управления аграрным производством под редакцией группы ученых с участием автора исследования вышло 3 сборника материалов научно-практических конференций и одна монография.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1.Для эффективной работы отраслей АПК в условиях рынка необходимы новые подходы к управлению агропромышленным комплексом. В рыночной экономике производство сельскохозяйственной продукции в России не может конкурировать с отраслями промышленности. В основу построения системы государственной поддержки АПК необходимо положить разработанную на основании работ Чаянова А. В. и ряда зарубежных экономистов тенденцию убывания прибыльности аграрного производства. Пренебрежение данной тенденцией является причиной разрушения агропромышленного комплекса страны и возможной потери страной продовольственной безопасности .

2.Сохранение и поддержание продовольственной безопасности на высоком уровне•является приоритетной целью управления агропромышленным комплексом. Подчиненными к ней являются такие подцели как стабильность и предсказуемость продовольственного обеспечения страны, повышение эффективности производства продовольствия, сохранение занятости сельского населения, обеспечение конкурентности российских продовольственных товаров средствами таможенного регулирования и создание эффективной системы управления АПК.

3. Для построения соответствующей рыночным условиям системы управления в качестве методологической основы целесообразно применить концепцию адаптивного управления, в основе которой вместо директивного планирования предлагается прогнозирование. результатов производственной деятельности при помощи системы адаптивно-имитационных моделей. Ответственность за результаты работы при этом лежит на хозяйствующем элементе, а функцией управления при этом является создание системы государственной поддержки производителей и обеспечение производителей необходимой информацией для обеспечения рентабельного производства.

4. В основу построения системы государственной поддержки целесообразно положить метод Бенсона-Бреннона, который имеет минимальный объем государственных расходов, но не снижает конкурентную борьбы между производителями. Данный метод необходимо дополнять интервенционными закупками и продажами в периоды колебаний производства продовольствия и сырья в регионах России. Обязательной компонентой регулирования аграрного рынка являются защитительные таможенные меры.

5.Наряду с федеральной системой государственной поддержки при адаптивном управлении возрастает роль региональных министерств, которые регулируют местный аграрный рынок.

Основное внимание необходимо уделять обеспечению справедливой конкуренции в борьбе с монополизмом для обеспечения равномерности распределения прибыли от продажи продовольствия на региональном рынке.

6.Для контроля степени конкурентности рынка рекомендуется анализировать меру конкурентности рынка и величину дифференциального потока по имеющейся на рынке продукции. Отклонения в величинах этих показателей дают основания для изменения налоговой политики и пересмотра доли производителей сельскохозяйственной продукции в пакетах акций перерабатывающих предприятий в регионе.

7.Проведенная экспериментальная проверка предлагаемых адаптивных методов управления в Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий Эл доказала эффективность новых методов управления АПК. Методы работы созданного отдела рыночного анализа и ценового мониторинга целесообразно распространять в других регионах России.

8.Для обеспечения в условиях рынка информационного обеспечения сельскохозяйственного производства конъюнктурной и научно-технической информацией рекомендуется использовать систему информационно-консультационной службы с отделениями в каждом регионе. Предложена методика оценки эффективности работы по распространению информационных бюллетеней для участников аграрного рынка с маркетинговым исследованием рынка.

9.Для управления сельскохозяйственным производством на уровне конкретного хозяйства в исследовании разработаны основные методологические основы применения адаптивного метода, позволяющие получать надежные в реализации управленческие решения в условиях стохастичности экономической и природной среды.

10.В процессе исследования определены: организационная структура комплекса адаптивно-имитационных моделей управления производством, основные подкомплексы моделей, содержание моделей, порядок их разработки, логические взаимосвязи между моделями в процессе функционирования. Разработано математическое и программное содержание моделей подкомплексов на базе функций распределения климатических факторов и нелинейных функций прироста продукции кормовых культур, алгоритмически согласованных с погодными условиями.

11.Осуществлена структуризация процессов формирования и принятия управленческих решений в сельскохозяйственном производстве, обоснована общая организационная структура комплекса адаптивно-имитационных моделей, общая логика их функционирования в процессе принятия управленческого решения.

12.Результаты экспериментальной апробации разработанного комплекса адаптивно-имитационных моделей управления производством подтвердили работоспособность комплекса моделей, его информационного, математического и программного обеспечения для проведения расчетов по развитию производства с учетом недетерминированных погодно-производственных факторов. Их анализ показывает возможность снижения себестоимости продукции за счет оптимизации принятия управленческих решений на 6−8% при повышении их надежности по сравнению с планами, разработанными традиционными методами.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Аграрные отношения: теория, историческая практика, пер спективы развития. М.:Наука.-1993.-270с.
  2. Аграрный сектор США. в конце XX века / Под ред. Чернякова Б.А.- М.: Пилигрим, 395 с.
  3. Агрометеорологические ресурсы Марийской АССР. -JI.: Гид рометеоиздат, 1972.- 107 с.
  4. Р.Х. Государство и предприятие должны быть парт нерами // Личное и коллективное в современной деревне.- М.: РАСХН, ВИАПК, 1997.- С. 18 6−190.
  5. Н.М., Егоров С. В., Кузин Р. Е. Адаптивные системы автоматического управления сложными технологическим процессами. М.: Энергия, 1973. — 237 с.
  6. Р. Математическая экономия. -М.: Иностранная лит., 1963.-493с.
  7. А.Н., Бычков С. П., Хорошилов А. И. Программирование на языке СИМУЛА-67. М.: Наука, 1985.- 264с.
  8. В.Г. Системность и общество. М.: Политиздат, 1980.-368с.
  9. В.Н. Повышение устойчивости сельскохозяйственного производства в России путем внешнеторговых one раций // Проблемы формирования аграрного рынка России.- М.: Изд. МСХА., 1997 С. 341−344.
  10. Ю.Бабинцева Е. И. Организация системы маркетинга в АПК области // АПК: экономика, управление.-1997.- № 2.- С. 4045.
  11. К.А., Егорова Н. Е. Имитационные системы в планировании экономических объектов. -М.: Наука, 1980.-434с.
  12. К.А., Прокопова B.C. Моделирование межотраслевого обмена и процессов ресурсосбережения в переходной экономике // Личное и коллективное в современной деревне. М.: РАСХН, ВИАПК, 1997.- С.206−209.
  13. Т.Н. Экономико-математическая оценка земли сельскохозяйственного значения // Личное и коллективное в современной деревне. М.: РАСХН, ВИАПК, 1997.- С. 4143.
  14. Г. И., Каллистов Ю. Н., Сазонов Н. В. К вопросу синтеза имитационной системы моделирования процессов сельскохозяйственного производства.//Экономика сельского хозяйства. 1982, № 12.-С.60−67.
  15. Р. Процессы регулирования с адаптацией. М.: Наука, 1964.- 364 с.
  16. Г. В. Преспективы АПК // Экономист.- 1997.-№ 9.- С. 81−87.
  17. Г. В. О направлениях продовольственной политики в Российской Федерации // Аграрная экономика и политика: история и современность.- М.: РАСХН, Аграрный институт, 1996. С. 28−30.
  18. Н.Ф., Полуэктов Р. А., Якушев В. П. Имитационные модели и методы принятия решений при программировании урожаев.// Доклады ВАСХНИЛ.- 1986.-№ 2.-С.5−7.
  19. Н., Назаренко А. Цены, инфляция, паритет // Экономика сельского хозяйства России. 1995. — № 1. -С. 15
  20. М.Е., Кравченко Р. Т. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. -М.: Колос, 1970.-590с.
  21. Т.Р. Многокритериальность и выбор альтернативы в технике. -М.: Радио и связь, 1984.-288с.
  22. А.Е. О выживании агропромышленного комплекса // Российский экономический журнал. 1995. — № 5−6. — С. 69−80.
  23. А.А. Рыночные отношения в АПК: особенности и проблемы становления // Российский экономический журнал.-1997.-№ 1.- С.102−108.
  24. Буробкин И. Н: Специализация агарного производства в новых условиях // Экономика сельского хозяйства России. -1995. № 5. — С. 11−12.
  25. В.Н. Автоматизация имитационного моделирования сложных систем. -М.: Наука, 1977, — 240с.
  26. Н.П. Лекции по теории сложных систем. -М.: Советское радио, 1973.-439с.
  27. Возврата назад больше нет // Экономика сельского хозяйства России. 1995. — № 6. — С.39−40.
  28. А. Государственное регулирование ценообразования в Швеции // Экономист. 1995. — № 8. — С. 90−96
  29. К.А. Диспаритет цен не преодолен // Экономика сельского хозяйства России. 1997.- № 6.- С. 35.
  30. К.А. Диспаритет цен несколько сократился // Экономика сельского хозяйства России. 1997.- № 8.1. С. 35.
  31. Р.С. Государственное регулирование рыночной конъюнктуры в агросфере // Российский экономический журнал .- 1997.- № 7.- С. 33−39.
  32. A.M. Оценка народнохозяйственной эффективности отраслей в системе АПК.// Математические методы и системный анализ в управлении АПК. -М., 1988.- С.7−24.
  33. A.M. Принцип системности в методологии экономических исследований ¦// Аграрная экономика и политика: история и современность.- М.: РАСХН, Аграрный институт, 1996. С. 223−227.
  34. A.M., Гаврилов Г. В., Харитонова JI.A. Экономико-математические методы в планировании сельскохозяйственного производства. М.: Агропромиздат, 1986.- 347с.
  35. И.А. Рынок хлеба и хлебопродуктов // Экономика сельского хозяйства России. 1966. — № 3. — С. 38.
  36. О.В., Дуванов С. Г., Смирнов В. Н. Моделирование сложных дискретных систем на ЭВМ третьего поколения (Опыт применения GPSS).-M.: Энергия, 1978.-160с.
  37. А.В. Адаптивная агроэкономика. -М.: Колос, 1996.- 167с.
  38. С.П. Моделирование и экономика // Вестник сельскохозяйственной науки. 1991. — № 11
  39. Е.И. Содействие экспорту агропродукции в США // Экономика сельского хозяйства России.- № 12.-1997,-С. 27.
  40. Г. Г. Как обеспечить продовольственную безопасность страны? // Российский экономический журнал.1997.- № 9.- С.57−69.
  41. П.Я., Гончаров А. Д. Ленинская аграрная политика. М.: Политиздат, 1973.- 190с.
  42. Дал У., Мюрхауг Б., Нюгорд К. Универсальный язык моделирования. М.: Мир, 1969.- 316 с. 4 7. Дарбасов В. Р. Проблемы развития АПК в условиях укрепления государственности // Проблемы формирования аграрного рынка России. М.: Изд. МСХА., 1997 С. 374−377.
  43. А.А. Адаптивное растениеводство. Кишинев: Штиница, 1980. — 168 с. 4 9. Егерева О. А. Продовольственная безопасность России и проблема здорового питания населения // Личное и коллективное в современной деревне. М.: РАСХН, ВИАПК, 1997.- С. 192−194.
  44. .Н. Россия: человек, семья, общество, государство. Программа действий на 1996−2000 годы. М.: Известия, 1996.- 140 с.
  45. А.А., Дурягин О. А. Применение пакета GPSS в системе коллективного пользования // Освоение пакетов прикладных программ общего и специального назначения на базе ЕС ЭВМ. М.: Атоминформ, 1978.- С. 78−80.
  46. А.А., Власова Е. А. Имитационное моделирование в экономических информационных системах. М.: МЭСИ, 1996.- 108 с.
  47. Жигалин М. М Аграрные преобразования в России, их противоречия и результаты // Личное и коллективное в современной деревне. М.: РАСХН, ВИАПК, 1997.- С.175−177.
  48. И.Н. Условия аграрного производства и системный подход к научному обоснованию его эффективной структуры. Н. Новгород, В-Вятское кн. изд., 1993.214 с.
  49. А.Н. Моделирование внутрирегиональных экономических взаимоотношений в АПК.- М.: МСХА, 1993.- 135 с.
  50. JI.B. Экономический расчёт наилучшего использования ресурсов. М.: Изд. АН СССР, 1959.-263с.
  51. JI.B., Горстко А. Б. Оптимальные решения в экономике. -М.: Наука, 1972.-128с.
  52. В.А. Экономика-оптимального погодного риска в АПК. -М.: Агропромиздат, 1987.-167с.
  53. С. Математические методы в теории игр, программировании и экономике. М.: Экономика, 1982.-216с.
  54. Н.С., Рабинович JI.M., Рыжаков Е. Д., Захаров В. П. Государственное регулирование АПК при переходе к рынку. Йошкар-Ола, МарГУ, 1994. — 149 с.
  55. Н.С. Корма и экономика. -Казань: Таткнигоиздат, 1974.- 243с.
  56. Н.С. Кормовая база промышленных комплексов. -Казань: Таткнигоиздат, 1977.- 195с.
  57. Н.С., Царегородцев Е. И. Адаптивные системы управления сельскохозяйственным производством // Достижения науки и техники АПК.- 1993. 149 с.
  58. С.В. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики. -М.: Институт экономики РАН, 1994.- 194 с.
  59. В.И. Принципы формирования адаптивно-ландшафтных систем земледелия // Аграрная наука.1993, № 3.- С. 7−11.
  60. Дж. Статистические методы в имитационном моделировании. -М.: Статистика, 1978.-221с.
  61. Н.Е., Кузьмин В. И. Точность экономико-математических моделей. -М.: Финансы и статистика, 1981. -293с.
  62. Н.Я., Никифоров A.M. Рынок плодоовощной продукции России: состояние и проблемы формирования // Проблемы формирования аграрного рынка России. М.: Изд. МСХА., 1997 С. 281−283.
  63. М.П. Структурные проблемы становления российско го рынка сельскохозяйственной продукции // Проблемы формирования аграрного рынка России. М.: Изд. МСХА.-1997.-С.134−140.
  64. А.Р. Погода, почва и урожай озимой пше ницы. JI.: Гидрометеоиздат, 1978.-163с.
  65. Г. В. Региональная экономика. Ижевск: Персей, 1994. 195с.7 6. Кормление сельскохозяйственных животных: Справочник. -М.: Росагропромиздат, 1988.- 537 с.
  66. Костяев А. И. Общие и типологические проблемы развития сельского хозяйства центрального экономического района
  67. Аграрная экономика и политика: история и современность, — М.: РАСХН, Аграрный институт, 1996, С. 41−4 4.
  68. А.И., Маматказин А. Р., Семин А. Н. Основы теории аграрного рынка. Екатеринбург: изд. УралГСХА, 1996.195 с.
  69. Л. И. Выбор оптимальных экономических решений в производстве.//Достижения науки и техники АПК.-1990.- № 4.-С.14−19.
  70. Э.Н. Система моделей в планировании сельского хозяйства.- М.: Экономика, 1979.- 200 с.
  71. К.Н. Математическая модель высшего растения. -// Физиология приспособления растений к почвенным условиям. -Новосибирск., 1973.- С.25−37.
  72. В.И. Экономический механизм регионального агро-продовольственого комплекса // Экономика сельского хозяйства России. 1998.- № 1.- С. 28.
  73. В.П. Проблемы развития аграрного сектора КНР // Российский экономический журнал, 1995. № 8.- С. 82−91.
  74. И.Н., Задков А. А. Моделирование адаптивных систем ведения сельского хозяйства.// Вестник сельскохозяйственной науки. № 11. — С. 67−69.
  75. В.Т. Консультационная служба АПК России // Экономика сельского хозяйства России, — № 3, 1997.- С. 8.
  76. М.И. Актуальные проблемы современной земельной и аграрной политики // Личное и коллективное в современной деревне. И.: РАСХН, ВИАПК, 1997.- С.11−13.
  77. И.А. Внешнеторговая деятельность и продовольственная безопасность России // Экономика сельского хозяйства России.- № 12, 1997, — С. 5.
  78. А.Л., Мальц Э. А. Статистическое моделирование систем массового обслуживания. -М.: Советское радио, 1978.-248с.
  79. П.Х. Экономика мирохозяйственных связей. М.: Пргресс, 1992.- 520 с.
  80. К.П., Векленко В. И. Оптимизация плана производства витаминных кормов для крупного рогатого скота.// Изв. ТСХА. 1984. -№ 1.- С. 14−22.
  81. .В., Пошатаев А. В., Рак Н.Г Новые информационные технологии в управлении сельскохозяйственным производством. М.: МСХА, 1995.- 169 с.
  82. .В. Информационные риски в управлении сельскохозяйственным производством / Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. докт. экон. наук. -М.: МСХА, 1996.- 32 с.
  83. .В. Факторы информационной неопределённости в управлении сельскохозяйственным производством. -М.-МСХА, 1996.- 52 с.
  84. М.Ф. Моделирование урожаев кормовых культур в МССР.// Вестник сельскохозяйственной, науки. 1987. -№ 2.- С.83- 91.
  85. С.В. Экономико-математическая модель организации кормовой базы животноводческих комплексов и ферм. -// Труды Эстонской сельскохозяйственной академии. -1986. Т.154.- С.33−38
  86. Р. Дж. Постсоветское сельское хозяйство: не-реформированное, но оставляющее надежду. // Проблемы теории и практики управления.- 1997, — № 5.- С. 29−33- № 6.- С. 24−29.
  87. Т.С. Раздумья о земле, о хлебе. М.: Наука, 1985.- 296 с.
  88. Математическая модель урожайности кукурузы и её использование в планировании кормопроизводства./ Образцов
  89. А.С., Цымбаленко И. Н., Ким Н. А., Единбаев Д.С.// С.-х. биология. 1983. -№ 1, — С.82−84.
  90. Ф. Моделирование на вычислительных машинах. -М.: Сов. радио, 1972.-288с.
  91. Математическое моделирование экономических процессов в сельскохозяйственном производстве./Под ред. Гатаулина А.М.-М.: Агропромиздат, 1990.-432с.
  92. Машинные имитационные эксперименты с моделями экономических систем./ Под ред. Нейлора Т. М. М.: Мир, 1975.-501с.
  93. Г. А., Тарасенко В. П. Вероятностные методы исследования экстремальных систем. -М.: Наука, 1967.-457с.
  94. A.JI. Экономический механизм управления сельским хозяйством.- М.: Экономика, 1983.- 153 с.
  95. Метод количественной оценки агрометеорологических условий формирования урожая сельскохозяйственных культур с помощью ЭВМ. -/ Под ред. Сиротенко О. Д. М.: Гидро-метеоиздат, 1981.- 31с.
  96. В.В., Беспахотный Г. В. Региональное планирование развития сельского хозяйства. -М.: Экономика, 1982.-274с.
  97. Мобильный имитатор для экспериментов с дискретно-непрерывными моделями экологического назначения / Емельянов А. А., Мошкина Н. Л., Ледяева., Т.Г., Корнейчук Н. А. // Управляющие системы и машины, — Киев, 1989.-№ 1.-С.34−38.
  98. Моделирование роста и продуктивности сельскохозяйственных культур. / Под ред. Пеннинга де Фриза Ф.В.Т. и Ван JIaapa Х.Х.-Л.: Гидрометеоиздат, 1986.- 320с.
  99. Н.Н. Математические задачи системного анализа. -М.: Наука, 1981.- 488с.
  100. В.П., Добрачёв Ю. П. Имитационная модель ежи сборной.// Труды ВНИИ сельскохозяйственной, метеорологии. 1984.-Вып.13.- С.93−106.
  101. Щ.Мочалова Л. А. Проблема экономического риска и устойчивости в информационных технологиях управления сельскохозяйственным производством. Брянск: БГСХА, 1996.- 118с.
  102. В.И., Папцов А. Г. Государственное регулирование сельского хозяйства в странах с развитой экономикой. М: Информагробизнес.- 82 с.
  103. ИЗ.Назарчук А. Г. АПК на современном этапе экономической реформы // Экономист. 1995. — № 3 — С. 15−21.
  104. А. Сельское хозяйство России в условиях рынка // Мировая экономика и международные отношения.- 1995.-№ 11.- С. 135−137.
  105. Ю.И., Коган Н. Я., Савельев В. П. Динамические модели теории управления.- М.: Наука, 1985.- 357 с.
  106. B.C. Избранные произведения. Т.З. -М.: Наука, 1976.-478с.
  107. А. А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII-XX вв.).- М.: Энциклопедия российских деревень, 1995.- 574 с.
  108. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных.- М.: Агропромиздат, 1985.- 437 с.
  109. А.С. Системный метод: применение в земледелии.- М.: Агропромиздат, 1990.-303 с.
  110. А.С., Ковалев В. М. Комплексная модель урожай ности кормовых культур.// Вестник сельскохозяйственной науки. 1984. -№ 1.- С.107−122.
  111. С.Б. Аграрная доктрина России и задачи инфор матики // Проблемы формирования аграрного рынка России И.: Изд. МСХА, 1997.- С. 452−456.
  112. С.Б. Разработка и реализация систем ведения агропромышленного производства на основе новых информа ционных технологий / Автореф. дисс. на соиск. уч. степ докт. экон. наук. -М.: МСХА, 1996.- 44 с.
  113. Основы экономической теории и практики / Загорулько М. М., Белоусов В. М., Васюнина J1.M. и др. Волгоград: Изд-во Волгоградского гос. ун-та, 1994. — 342 с.
  114. П.П. Системное моделирование экономических процессов в АПК. -М.: Агропромиздат, 1985.-195с.
  115. В.А. Кризис экономики и хаос цен в России // Проблемы теории и практики управления, — № 6.- 1997.-С. 20−23.
  116. А.В. Социально-экономические проблемы перехода к рынку в сельском хозяйстве //Проблемы формирования аграрного рынка России. М.: Изд. МСХА, 1997.- С.153−157.
  117. Н.В. Исторический обзор правительственных мероприятий по развитию сельского хозяйства в России от начала государства до настоящего времени. СПб. — 1888
  118. А. Введение в имитационное моделирование и язык СЛАМ II.-М.:Мир, 1987.- 64бс.
  119. А.Н. Теория и расчёт продуктивности сельскохозяйственных культур. JI.: Гидрометеоиздат, 1984.-184с.
  120. И.А. О математических моделях роста. -// Физиология приспособления растений к почвенным условиям. Новосибирск., 1973.-С.44−56.
  121. Н.С., Чадеев В. М. Адаптивные модели в системах управления. М.: Советское радио, 1966.- 157 с.
  122. Я.Р. Аналитическая основа принятия управленческих решений. -М.: Финансы и статистика, 1989.-206с.
  123. Резников J1.B. Смены реформационной модели не избежать // Российский экономический журнал 1995. — № 5−6. -С. 3−10.
  124. Х.О. Актуальные проблемы управления АПК // Личное и коллективное в современной деревне. М.: РАСХН, ВИ-АПК, 1997.- С.190−192.
  125. Республика Марий Эл в цифрах / Статистический сборник. Йошкар-Ола: Изд. Госкомстата Республики Марий Эл. -1996.- 252с.
  126. Римская декларация по Всемирной продовольственной безопасности //АПК: экономика, управление.- 1997, — №
  127. Ф.С. Дискретные математические модели с прило жением к социальным, биологическим и экологическим задачам. М.: Наука, 1986.- 453 с.
  128. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики/ Рекомендации международной научно-практической конференции // Российский экономический журнал. 1997.-№ 4.- С.3−15.
  129. Г. О. Основные направления стабилизации экономики аграрного сектора // Экономист. 1995. — № 9. С. 3−11.
  130. .А. Основы промышленного откорма скота в США и Канаде.- М.: Колос, 1975.- 392 с.
  131. Д., Фостер К. Экономические реформы и сельское хозяйство России // Совершенствование управления отраслями АПК. Йошкар-Ола, 1996.- С. 7−11.
  132. Сельское хозяйство Республики Марий Эл: Статистический сборник /Госкомстат Респ. Марий Эл.- Йошкар-Ола, 1997.278 с.
  133. В.А. Системное исследование эффективности сельскохозяйственного производства.// Экономика сельского хозяйства. 1985. -№ 3.- С.63−67.
  134. Сельское хозяйство Республики Марий Эл. Статистический сборник.- Йошкар-Ола: Госкомстат Марий Эл, 1997.-279 с.
  135. А.Ф. Индикативное планирование в сельском хозяйстве.- М.: Информагробизнес, 1996.- 162 с.
  136. А.Ф. Регулирование продовольственного рынка в России // Экономика сельского хозяйства России. -• 1997. -№ 9.- С. 27.
  137. А.Ф. Философия аграрного рынка // Аграрная экономика и политика: история и современность.- М.: РАСХН, Аграрный институт, 1996. С. 54−56.
  138. Е.В. Диспаритет цен в агропромышленном комплексе в переходных условиях // Аграрная экономика и политика: история и современность.- М.: РАСХН, Аграрный институт, 1996. С. 207−211.
  139. Е.В. Специфика аграрных реформ в странах с раз личным типом экономики // Личное и коллективное в современной деревне. М.: РАСХН, ВИАПК, 1997.- С.13−17.
  140. О.Д., Бойко А. П., Абашина Е. В. Имитационные агрометеорологические системы.// Труды ВНИИ сельскохозяйственной метеорологии, 1986, Вып. 21, С.3−13
  141. С.О. Системоаналитические аспекты выработки на циональной стратегии устойчивого экономического развития // Личное и коллективное в современной деревне. -М.: РАСХН, ВИАПК, 1997.- С.204−206.
  142. О.Д. Математическое моделирование водно-теплового режима и продуктивности агроэкосистем. -Л.: Гидрометеоиздат, 1981.- 167с.
  143. А.А., Дмитриева Е. Ф. Модель статистического прогноза урожайности пастбищной растительности.// Труды Казахского регионального НИИ.- 1986.- Вып. 93.1. С.135−141.
  144. В.Я., Яковлев С. А. Моделирование систем. -М: Высшая школа, 1985.-271с.
  145. С.П. Экономичес4кая реформа и конкурентоспособность сельского хозяйства: опыт микроэкономического анализа // Аграрная экономика и политика: история и современность, — М.: РАСХН, Аграрный институт, 1996. С. 211−216.
  146. .К. Имитационное моделирование в управлении сельскохозяйственным производством.// Вестник с.-х. науки. 1986. -№ 10.- С.11−16.
  147. Справочник агронома .по сельскохозяйственной метеороло гии. Нечерноземная зона РСФСР. / Под ред. Грингофа И. Г -J1.: Гидрометеоимздат, 1986.-428 с.
  148. И.М. Роль погодных условий в моделях агро-экономических систем. // Вестник сельскохозяйственной науки. 1984. -№ 4.-С. 37−4 6.
  149. Е.С. К специфике реформирования российского сельского хозяйства // Российский экономический журнал 1997.-№ 4.- С.16−24.
  150. С.Н. Эффективность сельскохозяйственной политики в России и направления ее совершенствования // Аг рарная экономика и политика: история и современность.-М.: РАСХН, Аграрный институт, 1996. С. 58−60.
  151. А.В., Жаголева Е. Е., Скульская JT.B. Прогнозирование сельскохозяйственного производства: методические и информационные вопросы // Проблемы прогнозирования. 1995. — № 2. — С. 57−66.
  152. Х.Г. Солнечная радиация и формирование урожая -Л.: Гидрометеоиздат, 1977.- 194с.
  153. М. Сельское хозяйство и продовольствие в эконо мике развитых стран. СПб.: Экономическая школа, 1995.- 431 с.
  154. М.Б. Особенности государственного регулирова ния АПК региона // Проблемы формирования аграрного рынка России. М.: Изд. МСХА., 1997 С. 176−181.
  155. Туо Дж. Сравнение четырех пакетов имитационного моделирования //Компьютеруик.-1995. № 35. -С. 35−36, 55.
  156. В.Я. Прогнозирование урожайности. -Кишинев: Шти-ница, 1975.-218с.
  157. Учебно-методическое пособие для репортеров. М.: Мин сельхозпрод, 1995.- 122 с.
  158. И.Г. Проблемы интеграции аграрного сектора Рос сии в мировой рынок // Проблемы формирования аграрного рынка России. М.: Изд. МСХА., 1997 С. 62−70.
  159. Дж. В. Мировая динамика.- М.: Наука, 1978.167 с.
  160. Дж. В. Динамика развития города. М.: Прогресс, 1974.- 287 с.
  161. Дж., Торнли Дж. Х.М. Математические модели в сельском хозяйстве. -М.: Агропромиздат, 1987.- 400с.
  162. Р.А. Государственное регулирование аграрного производства: цели, задачи, содержание, направления ипути реализации // Проблемы формирования аграрного рынка России. М.: Изд. МСХА., 1997 С. 205−211.
  163. Л.И. Возможные пути реформирования денежного кредитования АПК // Аграрная экономика и политика: история и современность.- М.: РАСХН, Аграрный институт, 1996. С. 216−220.
  164. Л.И. Государственное регулирование в АПК в переходный период. М.: Информагробизнес, 1997.- 165 с.
  165. Л.И. Сельское хозяйство России: ценовая политика и государственное регулирование // Влияние налоговой политики на продовольственный сектор России. М.: Изд. Аграрного института, 1996.- 36 с.
  166. Е.В. Макроэкономические проблемы продовольственной безопасности России // Проблемы формирования аграрного рынка России. М.: Изд. МСХА., 1997 С. 216 220.
  167. Е.И. Комплекс адаптивно-имитационных моделей фермерского хозяйства молочной специализации // Применение экономико-математических и статистических методов в планировании сельского хозяйства. Ленинград-Пушкин: ЛГАУ, 1991.- С. 53−58.
  168. Е.И., Бессонов В. Д. Анализ аграрного рынка республики // АПК: проблемы, поиски, решения. Йошкар-Ола, 1996.- 106 с.
  169. Е.И. Основы адаптивного управления в сельском хозяйстве.- Йошкар-Ола: МарГУ, 1996. -114 с.
  170. Ценообразование в агропромышленном комплексе / Под ред. Авдиянца Ю. П., Мейендорфа А. Л. М.: Агропромиздат, 1989 -215 с.
  171. Ю. Процесс трансформации сельского хозяйства в России анализ и оценка с агроэкономической точки зрения. // Проблемы формирования аграрного рынка России. -М.: Изд. МСХА., 1997 С. 37−49.
  172. Я.З. Адаптация и обучение в автоматических системах. М.: Наука, 1968. -400 с.
  173. Цяо М.С. Аграрная^реформа в Китае // Экономика сельского хозяйства России.- 1997.- № 7.- С. 35.
  174. Ф. Современная теория управления. Оптимальные и адаптивные системы. М.: Мир, 1975.- 418 с.
  175. А.В. Организация сельского хозяйства.- М.: Колос, 1993.-274 с.
  176. Чаянов А. В Основные идеи и методы работы общественной агрономии. М., 1927.
  177. В.М. Имитационное моделирование. -М.: Высшая школа, 1990.- 112 с.
  178. И.М., Четвертакова В. П. Проблемы ценообразования в условиях рынка и их влияние на сельское хозяйство // Проблемы формирования аграрного рынка России. М.: Изд. МСХА., 1997 С. 328−330.
  179. Г. Аграрный маркетинг в процессе реформ // Проблемы формирования аграрного рынка России. М.: Изд. МСХА., 1997 С. 81−86.
  180. И.С. Принципы программирования урожайности. // Вестник с.-х. науки. 1973. -№ 3.- С. 8−14.
  181. Р. Дж. Имитационное моделирование систем искусство и наука.-М.:Мир, 1978.-418с.
  182. Г. И. Требуется новая тактика в аграрной сфере // Аграрная экономика и политика: история и современность.- М.: РАСХН, Аграрный институт, 1996. С. 61−63.
  183. Т. Дж. Моделирование на GPSS.- М.: Машиностроение, 1980.-592с.
  184. А.А. Рыночные отношения и продовольственная безопасность // Экономика сельского хозяйства России. 1997.- № 7.- С. 4.
  185. Е.И. Машинная имитация. М.: Наука, 1975.-318с.
  186. Agricultural Price Policy for Developing Countries / Ed. Mellor J. W., Ahmed R. Baltimore: J. Hopkins Press. 1988, 321 pp.
  187. Agricultural Income and Finance: Situation and Outlook Report / Red Farmer L. Washington: USDA, 1994, 35 p
  188. Agricultural Policy Analysis Tools for Economic Development. / Ed. Tweeten L.-San-Francisco: Westview Press.- 1989.- 402 pp.
  189. Anderson K., Tyers R. Effects of Gradual Food Policy Reforms in the 1990s // Europ. Rev. Agr. Policy.-1992.-Vol. 19.- P. 1−24.
  190. Anderson K. Analytical Issues in the Uruguay Round Negotiations on Agriculture // Europ. Rev. Agr. Policy.-1992.-Vol. 36.- P. 519−526.
  191. Barry P.J., Hopkin J.A., Baker C.B. Financial management in Agriculture.- Danville: Interstate Printers.-1988.- 500 p.
  192. Bigman D. Food Policies and Food Security under Instability. Modeling and Analysis.-Lexington, Lexington Books.- 1991.- 256 pp.
  193. Choat D. Election 1994 // World Perspectives: AG Review: A Report From Washington. 1994. — Vol. 6, № 10. — P. 4- 10.
  194. Colorado agricultural Statistics: 1992 preliminary -1991 revised and annual report 1992−1993 Colorado Department of Agriculture / Red. Bay D.M.- Lakewood: Colorado Dep. of Agr. 1993. 118 p.
  195. Crabtree J. R Towards a dairy enterprise model. In the Use of Model in Agricultural and Biological Research. -Hurley, Maidenhead, Grassland Research Institute, 1970.-P.35−42.
  196. Economic Indicators of the Farm Sector: Production and Efficiency Statistics.- Wash.: USDA.-1986.- 27 p.
  197. Former USSR: Situation and Outlook Report / Red. Foster C.J., Sedic D.J. Washington: USDA, 1994. — 97 p.
  198. Fulginiti L.E., Perrin R.K. An Allais Measure of Production Sector Waste Due to Quotas.- Amer. J. Agr. Econ. 77 (December 1995): 865−874.
  199. Gardner B.L. The Governing of Agriculture.-Lowrence: Regents Press, 1983.- 144 p.
  200. Greider W. The Manic Logic of Global Capitalism.-N.Y.: Simon and Sc. -482 p.
  201. Horowitz J.K., Hueth D.L. Impact of Government Regulation on Agricultural Competitiveness: Discussion.-Amer. J. Agr. Econ. 77 (December 1995): 1183−1185.
  202. Lane S. The United States Food Policy.- Amer. J. Agr. Econ. 77 (December 1995): 1096−1109.
  203. Mellor J.W., Ahmed R. Agricultural Price Policy for developing Countries.- Baltimor: Hopkins Univ. Press, 1988.- 326 p.
  204. Moyer W., Josling Т.Е. Agricultural Policy Reform: Politics and Process in the EC and USA.- N.Y.: Harvester, 1990.- 324 p.
  205. Nelson F.J., Simone M. V., Valdes C.M. Comparison of Agricultural Support in Canada, Mexico and the United States.-Wash.: USDA, 1995, Bull #719. 44 p.
  206. Pasour E. C. Agriculture and the State. Holmes & Meier.- New-York/ London, 1990.- 251 c.
  207. Provisions of the Federal Agriculture Improvement and Reform Act of 1996.- Wash.: USDA, 1996.- 147 p.
  208. Wood P.D.P. Factors affecting the shape of the lactation curve in cattle.// Animal Production.- 1969.-№ 11. -P. 307−316.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!