Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Теоретические вопросы развития и особенности интеграционных процессов стран с переходной экономикой

Диссертация: Теоретические вопросы развития и особенности интеграционных процессов стран с переходной экономикой
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

I. Показано, что развитие интеграционных процессов в рамках ЕврАзЭС осуществляется не поступательно, как движение от простого к сложному, а расширяясь, на основе вовлечения в эти процессы стран, находящихся на различных уровнях рыночных преобразований. Это позволило выявить особенности, способствующие развитию интеграционных процессов на евразийском пространстве, которые заключаются в следующем… Читать ещё >

Содержание

  • Глава1. Теоретико-методологические вопросы исследования региональных интеграционных процессов. Стр
    • 1. 1. Категории «глобализация» и «регионализация» в системе современных интеграционных экономических отношений. Стр
    • 1. 2. Концептуальные основы современных интеграционных процессов. Стр
    • 1. 3. Особенности развития региональных экономических группировок: от общего к частному. Стр
  • Глава 2. Условия и предпосылки интеграционных процессов стран с переходной экономикой. Стр
    • 2. 1. Внешнеторговые отношения как предпосылка региональной экономической интеграции: расчет рангового коэффициента «согласия». Стр
    • 2. 2. Интеграция капиталов: системные представления и экспертные оценки. Стр
    • 2. 3. Инвестиционная привлекательность евразийской региональной группировки. Стр
  • Глава 3. Миграция рабочей силы в системе интеграционных отношений стран с переходной
  • ЭКОНОМИКОЙ. Стр
    • 3. 1. Миграция рабочей силы в странах с переходной экономикой: методологический аспект. Стр
    • 3. 2. Особенности миграционных процессов стран с переходной экономикой. Стр
    • 3. 3. Регулирование миграционной политики — важный фактор формирования в ЕврАзЭ общего социального пространства. Стр
  • Глава 4. Основные направления регулирования интеграционных процессов в ЕврАзЭС. Стр. ш
    • 4. 1. Проблемы формирования валютной интеграции в
  • ЕврАзЭС. Стр
    • 4. 2. Анализ эффективности таможенно-тарифного регулирования внешнеэкономической деятельности в Республике
  • Таджикистан. Стр
    • 4. 3. Институциональная оценка состояния интегрированное&trade- Евразийского Сообщества. Стр
    • 4. 4. Повышение уровня конкурентоспособности государств как результат регулирования интеграционных процессов в
  • ЕврАзЭС. Стр
  • Глава 5. Региональная интеграция — условие эффективного использования природных ресурсов Республики Таджикистан в рамках интеграционного объединения. Стр
    • 5. 1. Влияние интеграционных процессов на формирование приоритетных направлений использования природных богатств Республики Таджикистан. Стр
    • 5. 2. Место и роль природно-ресурсного потенциала Республики Таджикистан в расширении межрегионального сотрудничества в рамках государств-членов ЕврАзЭС. Стр
    • 5. 3. Кластерный анализ интеграционных процессов в странах центральноазиатского региона. Стр

Теоретические вопросы развития и особенности интеграционных процессов стран с переходной экономикой (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Начало XXI века характеризуется качественно новым этапом развития современной мировой экономикиглобализацией, предполагающей принципиальное изменение подходов к обоснованию национальной экономической стратегии развития практически во всех странах мира. Расширение и углубление глобальных процессов способствует сближению многих государств не только в экономической, но и в политической, культурной и других сферах.

В современных условиях модель развития Республики Таджикистан и других государств с переходной экономикой, основу которых составляют сырьевые отрасли, не может обеспечить устойчивого эффективного роста в силу зависимости от колебания цен на мировом рынке и «инфицирования» экономики так называемой «голландской болезнью». В этом случае, альтернативная модель развития экономики предполагает региональную интеграцию. Этот сложный и во многом противоречивый процесс в республиках бывшего СССР приобретает свои особенности, которые связаны с переходом от командной системы управления к интеграции суверенных государств на принципах рыночных отношений. Достижение эффекта интеграции в условиях новой парадигмы развития требует определения критериев анализа уровня интегрированности, разработку нового метода исследования, выработки современного подхода для понимания фундаментальных изменений в интеграционных процессах.

Кардинальные изменения, происходящие в геоэкономическом и геополитическом положении Республики Таджикистан, определили основной вектор формирования и развития различных по социальноэкономическому содержанию отношений, имманентных странам с переходной экономикой. В настоящее время проводится активная политика по вхождению республики в мирохозяйственные отношения и ее участию в региональных экономических и таможенных соглашениях. В частности, приоритетными направлениями развития внешнеэкономических связей страны являются: совершенствование экспортного потенциала страны и создание импортозамещающих производств, а также стимулирование отечественных товаропроизводителей, обеспечивающих экономический рост государства и его экономическую безопасность.

Наиболее «продвинутым», интеграционным объединением на постсоветском пространстве является Евразийское экономическое Сообщество1. С этих позиций исследование развития интеграционных отношений в ЕврАзЭС представляет значительный теоретический и практический интерес, как с точки зрения необходимости изучения примера межгосударственной интеграции, так и феномена интеграции вообще, как сравнительно малоизученного социального явления.

Как показывает практика интеграционных отношений стран бывшего СССР, в течение последних пятнадцати лет реализация экономических интересов хозяйствующих субъектов этих стран стала возможной только на путях интегрированное&trade-, что отражает изменение системы экономических отношений на основе рыночных преобразований.

В связи с этим, особую актуальность приобретает критическое осмысление мирового опыта развития процессов экономической интеграции на региональном уровне, в том числе, на постсоветском пространствевыявление закономерностей и особенностей этих процессов с целью адаптации положительных результатов применительно, в частности, к Республике Таджикистан с учетом исторических, экономических и институциональных особенностей страныопределение путей преодоления негативных тенденций. Выявление этих закономерностей и их теоретическое.

Подобную оценку данной региональной группировке дал Н. А. Назарбаев, являющийся основоположником идеи «евразийства». См.: Назарбаев Н. Евразийство: от идеи к практике./ Тез. докл. на Международной научно — практической конференции. — Астана, 2004 г. обоснование будут способствовать эффективной реализации механизмов экономической интеграции на практике.

Степень научной разработанности темы исследования. В историко-экономической, конкретно-экономической и политико-экономической литературе существует определенный объем теоретических знаний по проблемам экономической интеграции. В настоящее время динамическое развитие мирового хозяйства, бурные процессы международной интеграции и глобальной либерализации, начавшие с середины XX в., активизировали интерес ученых к проблемам экономической интеграции.

Представители различных школ экономической мысли предлагают свои подходы к определению сущности интеграции:

— сторонники классической школы первоосновой будущей интеграции стран считали свободную торговлю (А. Смит, Д. Рикардо, Дж. С. Милль);

— неоклассики связывали интеграционное развитие с либерализацией внешнеэкономических барьеров, ограничивающих движение товаров, капитала и рабочей силы (М. Алле, В. Репке, Я. Гальперин, Д. Биллей, Б. Балласа и др.);

— кейнсианцы при создании международных интеграционных структур решающую роль отводили разработке их участниками общей экономической политики, согласованного социального законодательства, созданию межгосударственных органов управления (Р. Соланд, Я. Типберген, Э. Хаас);

— приверженцы идеи корпорационализма основой интеграции считали, прежде всего, взаимодействие на уровне фирм (С. Рольф, У. Ростоу, С. Хаймер, Р. Барнет и др.).

В современной экономической литературе существуют различные подходы и к исследованию тенденций, определяющих и влияющих на систему экономических отношений, складывающихся в рамках современных интеграционных группировок, которые можно сгруппировать в отдельные блоки.

Современные взгляды на международную экономическую интеграцию, относящиеся к так называемой традиционной теории, сводятся в основном к снижению препятствий для свободного обмена факторами производства и товарообмена. При этом государство не должно вмешиваться в интеграционный процесс. В качестве объекта интеграции предполагается сфера обмена (рынок), а субъекта — отдельные частные предприниматели (М. Алле, В. Репке и др.).

Представители неолиберальной концепции допускают некоторое вмешательство государства исключительно с целью обеспечения необходимых условий для функционирования рыночной экономики. Поэтому проблемы гармонизации хозяйственной политики государствучастниц интеграционного объединения, являются производными, целькоторых заключается в создании наилучших условий для деятельности рыночного механизма (Дж. Вайнер, Ф. Герельс, ДЖ. Мид, Р. Липсей, Т. Шитовский, М. Портер, С. Линдер и др.).

Сторонники неокейнсианской теории подчеркивают необходимость активизации роли государства в интеграционном процессе. В компетенцию межгосударственных органов и национальных правительств, помимо отмены дискриминационных ограничений в международных экономических связях, входит также их воздействие на национальную экономическую политику и изменение ее в определенном направлении. В соответствии с данной концепцией, объектом интеграции являются межгосударственные отношения, национальная и наднациональная политика в рамках региональной группировки, а в качестве субъекта выступают сами государства (Б. Баласса, М. Бийе, Г. Кремер, Г. Хейлперин и др.).

Рассмотренные концепции в той или иной степени отражают противоречивое многообразие современных интеграционных объединений в рамках международных экономических отношений.

Вместе с тем, автор отмечает, что некоторые теоретические и практические аспекты интеграционных отношений в региональных группировках почти не изучены и требуют дальнейшего анализа. Так, многие ученые — экономисты и практики подчеркивают, что единой теории интеграции, охватывающей различные стороны этого процесса, пока не разработано.

С одной стороны, экономическую интеграцию определяют как процесс сближения и взаимоприспособления отдельных национальных хозяйств, обеспечивающих концентрацию и переплетение капиталов, через проведение согласованной межгосударственной политики1. С другой стороны, ее определяют как процесс хозяйственного и политического объединения стран на основе развития глубоких и устойчивых взаимосвязей и разделения труда между национальными хозяйствами, взаимодействия их экономик на различных уровнях и в различных формах2.

Одни авторы считают, что в процессе интеграции объединяются только элементы национальных экономик, углубляется международное разделение труда, ведется интенсивный обмен товарами, услугами, капиталами, рабочей силой3. Другие, напротив, выражают мнение, что международная экономическая интеграция — это объективный, осознанный и направляемый процесс сближения, взаимоприспособления и сращивания национальных хозяйственных систем, обладающих потенциалом саморегулирования и саморазвития, в основе которого лежат экономический интерес самостоятельно хозяйствующих субъектов и международное разделение труда4.

1 Большой экономический словарь / Под редакцией А. Добрынина, Л. Тарасевича. — СПб.: Питер, 1997,-С. 430−431.

2 Экономика: Учебник/ Под общ. ред. A.C. Булатова. — М.: Юристь, 2000. — С. 832.

3 Экономическая теория / Под редакцией А. Добрынина, Л Тарасевича. — СПб. Питер, 1997;С. 163.

4 См.: Международные экономические отношения / Под ред. В, Рыбалкина. M.: ЮНИТИ, 1999. -С. 224- Аубакирова Ж. Я. Интеграционные отношения в транзитной экономике: теория, методология, практика: — Алматы: Экономика, 2002.-С. 25.

Некоторые исследователи предлагают рассматривать экономическую интеграцию как проникновение национальных хозяйств отдельных стран с товарами и услугами, капиталом и рабочей силой на чужие рынки, по взаимному согласию1, другие отмечают, что интеграция не является фиксированным явлением, поэтому ее следует рассматривать в «узком» (анализ развития внутрихозяйственных и межрегиональных социально-экономических связей в пределах одной страны) и «широком» (включающем национальный менталитет, характер и образ жизни населения, природно-климатические и другие условия, а также уровень развития производительных сил) смыслах .

Существуют также мнения, что «интеграция», как экономическая категория, имеет довольно абстрактный характер, поскольку нигде в мире процесс полной интеграции еще не завершен, поэтому, интеграция — это о процесс объединения, но еще не объединение, а также, что современная интеграции — это новая форма взаимосвязи национальных экономических систем в рамках региональных интеграционных объединений4.

Теоретические аспекты влияния интеграции на экономические показатели стран изложены в работах Д. Авдокушина, Р. Боливина, Э. Випебелса, Д. Мида, JI.B. Новокшоповой, М. Р. Ишмухаметова, Б. М. Смитенко, К. Уелша и др. Большое внимание вопросам сущности и развитию ингеграционых процессов уделено в исследованиях Е. Ф. Авдокушина, О. Г. Богомолова, Л. И. Глухарева, Е. Г. Журавской, В. В Загладина, В. Н. Иноземцева, М. М. Максимовой, Ф. Махлуна, М. Портера, В. Е. Рыбалкина, П. А. Чистяковой, H.A. Черкасова, Ю. С. Ширяева, Н. П. Шмелева, В. Д. Щетининой и др.

1 Урунов А. А. Интеграция и экономический рост. — М., ИД «Грааль», 2003. — С. 23.

2 См.: Мирбобоев Р. М. Развитие экономической интеграции в современных условиях (на примере Республики Таджикистан). Автореферат к.э.н. — Душанбе. 2002, — С. 8.

3 Хасбулатов Р. И. Мировая экономика. — М.: Инсин, 1994. — С. 70.

4 Саидмуродов Л, Х, Международная экономика: теория, история, политика. Учебник — Душанбе: Ирфон, 2002. — С. 246.

Ряд ученых акцентирует свое внимание на исследовании экономических последствий деятельности интеграционных объединений в мире (Д. Уолли, Д. Тар, К. Гамильтон, Р. Бардази, М. Грасини, A.B. Ивлев и.

ДР-).

Наибольший интерес вызывают работы ученых, которые анализируют опыт ЕС, в частности, закономерности становления процессов экономической интеграции в ЕС и тенденции их развития (M. М. Максимова, Ю. В. Шишков, Ю. А. Борко, Л. И. Глухарев, А. Г. Гранберг, В. В. Гутник, Ф. Хайса, Ж. Монне, Л. Эрхарда).

Однако, по мнению автора, выводы, полученные в этих исследованиях, не могут быть непосредственно адаптированы к Республике Таджикистан и другим странам на постсоветском пространстве.

Особенности экономического пространства бывшего СССР, влияющие на регулирование интеграционных процессов в СНГ, отражены в работах Л. И. Абалкина, А. И. Алчишкина, А. Г. Гранбергапроцессы реформирования межреспубликанских экономических отношений в СССР на рубеже 1988 -1990;х годов исследовались в работах H .Я. Петракова, С. С. Шаталина, Е. Т. Гайдара, М. М. Задорнова, O.P. Лациса, А. Я. Лившица, В.А. May, Е. Г. Ясина. Основные тенденции развития экономической интеграции в СНГ анализировались в трудах Л. И. Абалкина, О. Т. Богомолова, С. А. Ситоряна, Е. С. Строева, Л. С. Бляхмана, М. И. Кротова, Н. К. Исингарина, H.A. Назарбаева, А. Г. Усманова, Н. П. Шмелева, В. Б. Мантусова, Ю. П. Пимошенко и др.

Сложные интеграционные процессы на постсоветском пространстве и их анализ в работах многих ученых, позволил в экономической литературе выделить четыре подхода, отражающих историю и логику этих процессов, которые легли в основу теории переходной экономики (Мацнев В.А.).

— «романтическая» интеграция (1992г.), предполагавшая сохранение общего экономического пространства, несмотря на распад СССР и радикальные рыночные реформы в СНГ;

— «шоковая» интеграция (1993 — 1996гг.), в основе которой — желание «перегнать» Евросоюз в вопросах экономической интеграции, учитывая высокий уровень взаимозависимости и взаимодополняемости стран СНГ;

— «разноскоростная» интеграция (1994г.), которая предусматривает объединение не всех, а наиболее подготовленных к интеграции государств Содружества;

— «осторожная» интеграция (1997г.), в соответствии с которой необходимо вернуться к опыту Евросоюза, а именно, созданию зон свободной торговли.

Характерной особенностью современных исследований в области международной экономической интеграции являются эконометрические модели, которые разработаны Г. Менкью, Р. Солоу, Дж. Саксом, Полом Р. Кругманом, Дж. Маркусом, М. Обстфельдом, А. Киреевым, Н. Миклашевской, А. Холоповым и др.

Проблема экономической интеграции Республики Таджикистан в мировое хозяйство стала объектом пристального внимания отечественных ученых — экономистов уже в первые годы обретения независимости:

— первые наиболее значимые исследования, посвященные данной проблеме, освещены в работах Н. К. Каюмова, Р. К. Рахимова, М. Нурмахмадова, С. Д. Комилова, И. А. Асророва, И. Давлатова и др.;

— возрождение экономики республики и возможности международного и экономического сотрудничества исследованы в работах академика Т. Н. Назарова;

— глобализационные процессы и их влияние на экономические проблемы Таджикистана рассмотрены в работах Н. К. Каюмова, Т.Н. НазароваИ.И. Махмудова, Р. К. Рахимова, Л. Х. Саидмурадова, Х. У. Умарова;

— основные пути эффективного воздействия внешнеэкономической деятельности на экономику страны проанализированы в работах И. А. Асророва, О. Т. Тошева, С. О. Тошева;

— проблемы соотношения внешних и внутренних интересов в процессе либерализации внешнеэкономических связей рассмотрены в работах J1.X. Саидмурадова;

— состояние рынка труда, трудовая миграция, ее нынешние проблемы и перспективы в условиях экономического сотрудничества государств исследованы в трудах М. Нурмахмадова, Т. Х. Курбанова, Р. К. Рахимова, Т. Дж. Усмановой;

— предполагаемые выгоды и издержкиот от будущего вступления Республики Таджикистан в ВТО рассмотрены в работах Н. К. Каюмова, X. У. Умарова, Л. X. Саидмурадова, М. А. Одинаева;

— проблемы привлечения иностранных инвестиций и интеграции Таджикистана в рамках регионального экономического сотрудничества исследованы в работах O.K. Бобокалонова, И. М. Мирзоева, P.M. Мирбобоева, A.A. Солиева;

— вопросы использования природно-ресурсного потенциала Таджикистана были подняты в работах Х. М. Мухаббатова, Х. У. Умарова, Ф. С. Обидова.

Несмотря на активизацию усилий научно-экономического сообщества по изучению проблем международной экономической интеграции, еще остается ряд недостаточно разработанных проблем интеграции государств с переходной экономикой. Прежде всего, это вопросы, связанные с определением особенностей интеграции стран на постсоветском пространствеопределением главных направлений и форм интеграционных процессоввыявлением выгод и издержек от экономического сотрудничества трансформирующихся национальных экономических систем.

Цель исследования заключается в выявлении особенностей интеграции государств с переходной экономикой и на этой основе разработка и обоснование рекомендаций по смягчению разноскоростной интеграции в рамках региональных группировок.

Цель исследования обусловила необходимость решения следующих основных задач, сгруппированных в агрегированные блоки и отражающих логическую структуру и последовательность предпринятого исследования:

1. Сущность и экономические основы интеграции государств с переходной экономикой:

— раскрыть содержание и механизм формирования интеграционных процессов в трансформирующихся национальных экономиках, а так же показать базовые условия их функционирования;

— обобщить накопленные знания по развитию региональной интеграции и на основе сравнительной характеристики выявить основные отличительные особенности интеграции евразийских государств.

2. Эволюция и развитие интеграции в Евразийском экономическом Сообществе:

— на основе выделения элементов глобализации определить основные этапы экономической интеграции ЕврАзЭС с учетом имманентных ему отличительных особенностей;

— используя количественные и качественные характеристики, показать нынешнее состояние интеграционных процессов в Евразийском Сообществе и, в частности, место Республики Таджикистан в этих процессах;

— рассмотреть приоритетные направления интеграционных процессов в Евразийском экономическом Сообществе.

3. Условия смягчения разноскоростной интеграции на Евразийском пространстве:

— показать выгоды и издержки привлечения иностранных инвестиций и на этой основе обосновать необходимость перекрестного инвестирования в рамках интеграционного объединения;

— сформулировать и научно обосновать предложения по корректировке внешнеторговой политики ЕврАзЭС в контексте присоединения Таджикистана и других евразийских государств к ВТО.

Объектом исследования выступают региональные экономические объединения, которые рассматриваются как стержневая форма всего комплекса современных международных экономических отношений.

Предметом исследования являются региональные экономические отношения государств с переходной экономикой, как отношения, отражающие действие закона открытой экономики и принимающие особенный и единичный характер проявления в системе современных мирохозяйственных связей.

Теоретико-методологическая база исследования. Логика диссертационной работы базируется на теоретических и методологических исследованиях ведущих ученых и специалистов в области международной экономики.

Теоретической и методологической базой исследования послужили положения экономической теории, теории международной экономики, теории развития, социально — ориентированной рыночной экономики, теории переходной экономики.

Информационная база представлена материалами международных и национальных справочных изданий, оценками международных экспертов, оценками и статистическими данными Министерства экономического развития и торговли и Государственным комитетом по статистике Республики Таджикистан.

Научная новизна диссертационной работы заключается в решении теоретико-прикладной проблемы разработки интеграционной стратегии стран ЕврАзЭС, как государств с переходной экономикой в условиях институциональной интеграции региона в мировую экономику.

Получены следующие наиболее значимые результаты, определяющие научную новизну исследования:

I. Показано, что развитие интеграционных процессов в рамках ЕврАзЭС осуществляется не поступательно, как движение от простого к сложному, а расширяясь, на основе вовлечения в эти процессы стран, находящихся на различных уровнях рыночных преобразований. Это позволило выявить особенности, способствующие развитию интеграционных процессов на евразийском пространстве, которые заключаются в следующем: а) мотивацией интеграционных процессов является неадекватность рыночных преобразований в государствах ЕврАзЭС, что проявляется в слабой взаимной торговле, перекрестном инвестировании, отсутствии единого рынка рабочей силыб) слабые рыночные взаимосвязи государств-членов интеграционной группировки формируют «конфликт интересов» субъектов интеграционного пространства, разрешение которых проявляется либо в политической воле, либо в подписании договоров, которые практически не действуютв) институциональной основой реальной интеграции стран ЕврАзЭС с целью определения единых «правил игры» на интеграционном пространстве, выступает скоординированный процесс вступления в систему многосторонних торговых отношений (ВТО).

II. Впервые в экономической литературе дана оценка степени интегрированное&tradeстран евразийского пространства на основе индексного метода анализа: а) дана регрессионная оценка взаимозависимости государств-членов сообщества на основе использования коэффициента Фехнера, как показателя тесноты связи интегрирующихся стран, который составил минус 0,2. Это говорит о том, что торговая деятельность не соответствует объявленным принципам зоны свободной торговлиб) для анализа внешнеторговых отношений между государствами сообщества использован «узкий» коэффициент конкордации, который показал значение на уровне 7,88%, что характеризует начальную стадию формирования интеграционных процессов на евразийском пространствев) использован показатель рангового коэффициента согласия, как «широкого» коэффициента конкордации с учетом таких показателей, как объем внешнеторгового оборота, валового внутреннего продукта, обменного курса национальных валют и индекса потребительских цен для оценки уровня интегрированности. Расчеты показали его достаточно низкое значение на уровне 4,54%, что свидетельствует о слабом уровне интегрированности евразийских государств на современном этапе развития интеграционных отношенийг) показано, что теснота связи национальных экономик выступает условием обеспечения перемещения международного капитала в зону интеграционной группировки.

III. Рассмотрена категория «миграционная интеграция», как явление, несущее в себе потенциал объединения интегрирующихся стран и как экономическая категория, выражающая взаимосвязь (эффект замещения) международного движения факторов производства и торговли. Выявлены особенности миграции рабочей силы в странах с переходной экономикой: а) показана комплементарная по своей природе (замещение одного фактора другим) связь между доходами от международной миграции рабочей силы и доходами от торговых потоковб) в отличие от развитых интеграционных объединений, в странах с переходной экономикой доля внешней миграции рабочей силы (по отношению к группировке) меньше, чем внутренний миграционный поток в рамках данного интеграционного объединенияв) резкий рост внутренней трудовой миграции в рамках ЕврАзЭС выступает предпосылкой интеграционных связей, тогда как создание внутреннего рынка, например в Евросоюзе, не увязывается с ростом трудовой миграцииг) доказано, что увеличение инвестиций в человеческий капитал имеет важное значение для повышения уровня интегрированности, обеспечения конкурентоспособности и экономической безопасности интеграционного сообщества.

IV. Показано, что современное состояние формирования национальных финансовых систем стран сообщества во многом сдерживает создание предпосылок валютной интеграции, как «зоны согласия»: а) эмиссионная прибыль от выпуска в обращение национальных денежных знаков формирует тенденцию центробежной финансовой политики стран, входящих в интеграционную группировкуб) единый финансовый рынок в рамках интеграционной группировки может выступить материальной предпосылкой для межстранового перелива капитала и основой формирования рыночной информации о состоянии экономик интегрирующихся стран.

V. Доказано, что незавершенность рыночных преобразований выступает источником «конфликта интересов» в процессе интеграции стран ЕврАзЭС: а) экономической категорией, отражающей особенности социально-экономических отношений и противоречий в процессе интеграции государств Евразийского Сообщества, выступает «мезоуровневая интеграция», показывающая возможности рыночных принципов использования природно-ресурсного потенциала регионаб) использование адаптированных кластерных принципов по организации взаимосвязанных отраслей в АПК интегрирующихся стран будет способствовать формированию «зоны согласия» и экономическому росту государств сообществав) компенсационными мерами, восполняющими недостаточный уровень рыночных преобразований государств-членов Евразийского Сообщества, выступают возможности установления квот по поставке сельскохозяйственной продукции между странами сообщества.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретические аспекты диссертационного исследования, сущность и характер особенностей интеграционного процесса, комплекс целей, задач и приоритетных направлений ориентированы на широкое практическое использование. Результаты исследования по выявлению условий регионального торгово-экономического сотрудничества и перекрестного инвестирования могут быть использованы в работе государственных и межгосударственных учреждений и ведомств, занимающихся вопросами региональной интеграции.

Материалы исследования могут быть использованы в преподавании дисциплин «Экономическая теория», «Макроэкономика», «Международная экономика», а также спецкурсов по проблемам формирования и развития регионального экономического сотрудничества.

Практическую значимость имеют выявленные в процессе исследования факторы, влияющие на эффективное использование природно-ресурсного потенциала государств — членов сообщества, а также методологические подходы для оценки уровня интегрированности экономик.

Основные результаты исследования докладывались на региональных и республиканских научно-теоретических и научно-практических конференциях. Результаты, полученные в процессе исследования, использовались в проекте ИКАРДА, в Таможенной службе при Правительстве Республики Таджикистан, в Департаменте по внешней экономической и торговой политике Министерства экономического развития и торговли Республики Таджикистан.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. В результате проведенного нами методологического анализа теоретических вопросов развития и особенностей интеграционных процессов стран с переходной экономикой выявлено, что глобализация и региональная интеграциядва взаимосвязанных и объективных процессов, отражающих диалектическое единство системы производственных отношений современного всемирного хозяйства При этом «глобализация» охватывает всю мировую экономику, а «регионализация» — ее подсистемный элемент, объединяющий страны, создающих союзы или блоки, в рамках которых имеет место большая или меньшая либерализация торговли, ценообразования, движения капиталов, миграции трудовых ресурсов, которые определяют единичные условия функционирования всемирного хозяйства.

2. В диссертационном исследовании сделан вывод о том, что экономическая интеграция это:

— современная и наиболее приемлемая форма межгосударственного сотрудничества, включающая развитие производственной и научно-технической кооперации, торгово-экономических и валютно-финансовых связей, создание различных межгосударственных объединений политического и экономического характера, региональных экономических группировок зон свободной торговли, таможенных союзов, экономических и валютных союзов и др.;

— особый этап в процессе интернационализации хозяйственной жизни, который ведет к созданию нового качества — целостности обособленного хозяйственного комплекса нескольких государств (однородный, внутренне слитый хозяйственный механизм);

— широкое межгосударственное объединение, которое обладает своей организационной структурой. Между участниками интеграции скоадывается более глубокое разделение труда, поэтому каждая страна, ее внешнеэкономические субъекты, участвуя в международном разделении труда, рассчитывают на реализацию прибыли. Их внешнеэкономические партнеры преследуют те же цели. В результате такого взаимодействия страны находят такой вариант внешнеэкономического сотрудничества, который оказывается взаимовыгодным.

3. В диссертацирнном исследовании сделан вывод о том, что вне зависимости от того, где осуществляется процесс международной экономической интеграции, современные региональные интеграционные образования ставят перед собой в целом схожие цели: во-первых, использование преимуществ экономии масштаба, подразумевающее обеспечение расширение масштабов единого рынка и сокращение трансакционных издержек, для привлечения иностранных инвестиций с целью расширения производстваво-вторых, формирование благоприятной внешнеполитической среды, которая создает условия для укрепления взаимопонимания и сотрудничества участвующих сторон в неэкономических областяхв-третьих, решение задач торговой политики, направленной на упрочение позиций государств-членов интеграционной группировки в рамках многосторонних торговых отношений (ВТО) — в-четвертых, содействие развитию молодых отраслей национальной промышленности, когда региональные группировки рассматриваются в качестве катализатора развития местных товаропроизводителей, ориентирующихся на более широкий региональный рынок.

4. Для стран с переходной экономикой развитие интеграционных процессов от зоны свободной торговли к общему рынку осуществляется не поступательно, а расширяясь, на основе вовлечения в этот процесс стран, находящихся на различном уровне рыночных преобразований. Поэтому именно интеграционное пространство выступает необходимой основой формирования и господства общественных производительных сил, которые, в свою очередь, влияют на развитие интеграционных процессов и определяют их особенности.

5. Определение общих, особенных и единичных условий функционирования интеграционных объединений в современном мировом хозяйстве позволило выявить особенности, способствующие развитию интеграционных процессов на евразийском пространстве, которые связаны, во-первых, мотивационным поведением интегрирующихся странво-вторых, ресурсным потенциалом, на основе которого возможна региональная интеграцияв-третьих, значимостью институциональных преобразований, определяющих единые правила игры в рамках интеграционной группировки.

6. Выявлены единичные условия функционирования интеграционных процессов на евразийском пространстве, которые связаны, во-первых, мотивационным поведением интегрирующихся странво-вторых, ресурсным потенциалом, на основе которого возможна региональная интеграцияв-третьих, значимостью институциональных преобразований, определяющих единые правила игры в рамках интеграционной группировки.

7. Определены имманентные только государствам-членам ЕврАзЭС специфические особенности развития интеграционных отношений: процесс интеграции принимает реинтеграционный характеррыночные (эффективные) связи не выступают определяющим направлением интеграционных отношенийв Евразийском экономическом Сообществе впервые используется апробируемая на постсоветском пространстве система принятия решений путем «взвешенного голосования», в основе которого лежит «экономический вес» государств в рамках интеграционной группировки.

8. В основе интеграционных отношений стран с переходной экономикой лежат такие объективные экономические законы, как закон открытой экономики, закон единства общего, особенного и единичного и закон пропорционального развития, характер функционирования которых зависит от степени рыночных преобразований в интегрирующихся государствах.

9. Сделан вывод о том, что концепция развития внешнеэкономической связи Республики Таджикистан должна быть основана, в первую очередь, на таких экономических законах, как закон открытой экономики, закон единства общего, частного и единичного, закон планомерности и пропорциональности.

ЮДоказана значимость применения индексного метода анализа для выявления уровня согласия и тесноты связи в рамках интеграционного объединения. На основе использования коэффициента Фехнера, как показателя тесноты связи интегрирующихся стран (который составил минус 0,2), было выявлено, что торговая деятельность не соответствует объявленным принципам зоны свободной торговлиа) определение уровня согласия в рамках только торговых отношений, как «узкого» коэффициента конкордации, показал значение на уровне 7,88%. Это характеризует начальную стадию формирования интеграционных процессов на евразийском пространствеб) «широкий» коэффициент конкордации, предполагающий использование многофакторного анализа (с учетом таких показателей, как объем внешнеторгового оборота, валового внутреннего продукта, обменного курса национальных валют и индекса потребительских цен), иллюстрирует довольно низкую степень интегрированное&tradeгосударств Сообщества (4,54%), что свидетельствует о слабом уровне интегрированное&tradeевразийских государств на современном этапе развития интеграционных отношений.

11. Исследование показало, что: а) в 2006 г. рост ВВП и объема инвестиций в основной капитал на евразийском экономическом пространстве в целом увеличились (в среднем на 7,4 и 25,8% соответственно), что свидетельствует о некотором улучшении инвестиционного климата в регионеб) темпы роста инвестиций в основной капитал опережали темпы увеличения производства ВВП, что недостаточно для обеспечения долгосрочного устойчивого экономического ростаобновление морально и физически устаревших основных фондов идет очень медленно: слабо выраженное оживление экономического роста обусловлено конъюнктурными факторамив) инвестиционный потенциал интегрирующихся стран с переходной экономикой может быть эффективно реализован лишь при условии усиления тесноты связи национальных экономик, что, в свою очередь, обеспечит перемещение международного капитала в зону интеграционной группировки.

12. Основой формирования современной интеграционной группировки выступают инвестиции не только в основной, но и «человеческий капитал». «Миграционная интеграция», которая в рамках Евразийского Сообщества носит стихийный характер, нуждается в межгосударственном регулировании, как условии обеспечения конкурентоспособности регионального объединения в мировом хозяйстве.

13. Выявлены особенности миграционной интеграции стран с переходной экономикой, заключающиеся в следующем: а) в отличие от стран экономики развития, в странах с переходной экономикой доля иностранной рабочей силы меньше, чем внутренних трудовых мигрантов в рамках данного интеграционного объединенияб) в странах экономики развития выравнивание межрегиональных различий в доходах и заработной плате осуществляется через потоки капитала и товаров и лишь затем через трудовую миграциюв странах с переходной экономикой социальное равенство достигается через трудовую миграцию и только затем на этот процесс воздействуют товарные потоки и потоки капитала. Это свидетельствует о комплементарной по своей природе связи между доходами от международной миграции рабочей силы и доходами от торговых потоковв) в развитых интеграционных объединениях страны эмиграции извлекают меньшую, чем ожидалось, выгоду от оттока своей рабочей силы, в то время как в странах с переходной экономикой, напротив, в большем выигрыше остается страна-донор, т. е. государство, поставляющее рабочую силу (сокращение безработицы, поступление денежных доходов, повышение уровеня квалификации работников и т. д.) — г) с целью повышения уровня конкурентоспособности государств необходимо увеличение инвестиций в человеческий капитал, что позволит обеспечить экономическую безопасность интеграционной группировки.

14. В результате диссертационного исследования было выявлено, что формирование национальных финансовых систем государств евразийского Сообщества является важным фактором создания предпосылок валютной интеграции как «зоны согласия»: а) валютная интеграция не сможет развиваться поступательно, если не будет достигнута необходимая степень координации стран-участниц интеграционного образования в их финансово-экономической, денежно-кредитной и валютной политикеб) чем больше национальные экономики интегрирующихся государств будут открыты друг для друга, тем более актуальной будет задача координации валютной политики, вплоть до создания коллективного механизма макроэкономического регулированияв) основная часть расчетов между членами Сообщества осуществляется в свободно конвертируемой валюте, прежде всего в долларах США (около.

60%) и евро (около 15−20%), на российский рубль приходится около 15%, что свидетельствует о слабом развитии национальных фондовых и валютных рынков в государствах ЕврАзЭСг) введение механизма установления и согласования обменных курсов в рамках ЕврАзЭС позволит хозяйствующим субъектам стран Сообщества ежегодно экономить средства, затрачиваемые на конвертацию валют, в пределах 1−2 млрд долл. США.

15. Завершение формирования Таможенного союза будет способствовать повышению уровня интегрированное&tradeи формированию «зоны согласия» на евразийском пространстве: а) важнейшей задачей является научное обоснование таких форм и механизмов регулирования таможенных отношений в рамках интеграционной группировки, которые бы обеспечили ее эффективное действиеб) нынешнее функционирование Таможенного союза требует изменений в подходе к управлению интеграционными процессами, что обусловливает необходимость создания регулирующих институтов в рамках Таможенного союзав) необходимо формирование наднационального органа, с целью надзора над практической реализацией достигнутых договоренностей между странами Сообщества.

16. Сделан вывод о том, что присоединение стран ЕврАзЭС к Всемирной торговой организации необходимо концептуально оценивать как средство, во-первых, ускорения и последовательного осуществления рыночных реформ, во-вторых, как возможность обеспечения эффективной региональной экономической интеграции.

17. Для того чтобы минимизировать издержки от вступления государств-членов Сообщества в ВТО, необходима координация усилий стран-участниц при присоединении к этой международной организации.

18. Констатируется, что для повышения конкурентоспособности национальных экономик стран ЕврАзЭС необходимыми условиями являются:

— увеличение инвестиций в человеческий капитал, что позволит обеспечить экономическую безопасность интеграционной группировки.

— преодоление сырьевой направленности экономик государств Сообщества;

— эффективное использование имеющихся конкурентных преимуществ — природно-ресурсного потенциала стран-членов Евразийского Сообщества, посредством развития кластерной концепции в АПК.

19. Незавершенность рыночных преобразований в странах ЕврАзЭС в наибольшей степени проявляет себя как «конфликт интересов» в использовании природных ресурсов на евразийском пространстве. Сделан вывод о том, что: а) в основе выработки решений, направленных на «снятие» противоречий, складывающихся между странами постсоветского пространства должна лежать «мезоуровневая интеграция», как экономическая категория, отражающая рыночные (эффективные) принципы использования таких ресурсовб) для формирования «зоны согласия» необходимым условием является использование адаптированных кластерных принципов по организации взаимосвязанных отраслей в АПК государств Сообщества, что в свою очередь будет способствовать экономическому росту этих странв) с целью нивелирования (смягчения) разноуровневого и разноскоростного развития стран Сообщества, возможно установление квот по поставке сельскохозяйственной продукции между евразийскими государствами, которые могут стать компенсационными мерами, восполняющими некоторые временные потери при рыночных преобразованиях.

Показать весь текст

Список литературы

  1. I. Налоговый Кодекс Республики Таджикистан. Душанбе, 2005.1. Налоговый кодекс РТ.//Ахбори Маджлиси Олии ЧТ. 1998. — № 21. -C.92−169.-Ct.284.
  2. V. О внесении дополнений в Налоговый Кодекс РТ: Закон РТ от 3 мая 2002 г., № 6.//Ахбори Маджлиси Олии ЧТ. 2002. — № 4., к.1. — С. 146. -Ст. 173.
  3. VI. О внесении изменений и дополнений в Закон РТ «Об иностранных инвестициях в РТ»: Закон РТ от 11 дек. 1999 г., № 893.//Ахбори Маджлиси Олии ЧТ. 1999. — № 12. — С.516. — Ст.ЗЗЗ.
  4. VII. О государственной защите и поддержке предпринимательства в РТ: Закон РТ от 10 мая 2002 г., № 46.//Ахбори Маджлиси Олии ЧТ. 2002. -№ 4., 4.1. — С.205−213.
  5. X. Об иностранных инвестициях в РТ: Закон РТ: изменения, дополнения от 1 февр. 1996 г., № 223.//Компаньон. 1997. — № 1. — С.6.
  6. XI. Таможенный кодекс РТ. Душанбе, 2005.
  7. XII. Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности. Издание 2-е. (Исправленное и дополненное по состоянию на 01.01.1995.) -М., 1995. -536 с. 1. МОНОГРАФИИ И КОЛЛЕКТИВНЫЕ РАБОТЫ
  8. Л.И. Новый этап экономического мышления. М.: Экономика, 1987. — 189с.
  9. А.И. Наука-техника-экономика. 2-е изд. — М.: Экономика, 1989. — 383с.
  10. А.И. Научно-технический прогресс и повышение эффективности общественного производства. М.: Знание, 1986. — 40с.
  11. А.И. Прогнозирование роста социалистической экономики. М.: Экономика, 1973. — 294с.
  12. А. Безопасность: Российский выбор. М., — 1999 — 525 с.
  13. А.Т., Маматканов Д. М., Шавва К. И., Шапар А. К. Экономический механизм управления трансграничными водными ресурсами и основные положения межгосударственного вододеления. Бишкек, 2000. -С.44 .
  14. .Я. Интеграционные отношения в транзитной экономике: теория, методология, практика: Монография. Алмагы: Экономика, 2002. — 256 с.
  15. Бек У. Что такое глобализация? / Пер. с нем. А. Григорьева, В. Седельника. -М., 2001.-302 с.
  16. Д. Третья технологическая революция и ее возможные социально-экономические последствия. М., 1990. — 236 с.
  17. Л.С. Экономика научно-технического прогресса. М.: Высш. шк., 1979. — 272с.
  18. Л.С., Сидоров В. А. Качество работы: роль человеческого фактора -М., Экономика, 1990. 191с.
  19. Л.С. Мощный ускоритель: соревнование и эффективность производства.-М.: Политиздат, 1983.- 191с.
  20. Л.С. Перестройка экономического мышления. М.: Политиздат, 1990,-270с.
  21. О.Т. Страны социализма в международном разделении труда. М.: Наука, 1986. — 412с.
  22. Большой экономический словарь / Под редакцией А. Добрынина, Л. Тарасевича. СПб.: Питер, 1997.-480 с.
  23. Ю.А. Экономическая интеграция и социальное развитее в условиях капитализма: буржуазные теории и опыт Европейского общества. -М.: наука, 1984.-256 с.
  24. Т.Д. Европейская валютная система. М.: Финансы и статистика, 1986. — 136 с.
  25. Всемирная торговая организация: документы и комментарии-Т.1. Под ред. С. А. Смирнова. М., 2001. — 352 е.- Т. II. Под ред. С. А. Смирнова. — М.: 2001. — 384 с.
  26. Всемирный Банк. Глобальные экономические перспективы 2004.-Вашингтон, 2003.
  27. Вступление в ВТО и устойчивое развитие: стран постсоветского пространства оценивают перспективы. М.: НИА-Природа, 2003.-118 с.
  28. В.М. Микроэкономика. СПб., 2000. — Т.2. — 512 с.
  29. X., Вахидов В., Машрабов X., Гулов И., Шералиев Н., Тагоймуродов А., Исмоилов Ё., Пириев Д., Гуломов И. Модель аграрнойэкономики Таджикистана в XXI веке. Душанбе, 2004. -106 с.
  30. Гашимов А. С. Регулирование инвестиционной деятельности на национальном уровне и в рамках двусторонних договоров. Под. ред. В. Б. Буглая. М.: Анкил, 2001. — 62 с.
  31. Генеральное соглашение по тарифам и торговле (ГАТТ). СПб, 1994. — 86 с.
  32. Л.И. Европейские сообщества: в поисках новой стратегии. М.: Междунар. отношения, 1990. — 285с.
  33. Л.И. Западноевропейская интеграция и международные монополии. -М.: Междунар. отношения, 1978. 272с.
  34. А.Г. Введение в системное моделирование народного хозяйства. / А. Г. Гранберг, С. А. Сусписин. Новосибисрк: наука. Сиб. отд-ние, 1988. — 302с.29. 10 лет МФСА (решения и события) / Под ред. Аслова С. М. -Душанбе, 2003.-246 с.
  35. П. П. Посткапиталистическое общество // Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология / Под ред. В. Л. Иноземцева. -М., 1999. С.67−100.
  36. И. М. Перспективы формирования единого рынка труда.Социальная сфера: проблемы формирования и интеграция. Алматы, 2000. — С. 65−66.
  37. И.И. Всемирная торговая организация. /И.И. Дюмулен. -М.: Экономика, 2003. 271 с.
  38. Европейская интеграция. Большая Гуманистическая Европа и культура / Под. ред. Проф. Л. И. Глухарева. М., 1998. — 320 с.
  39. Д. А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности М., 2001. — 400 с.
  40. Е.Г. Региональная интеграция в развивающимся мире:немарксиские теории и реальность: (На примере АСЕАН). М.: Наука, 1990.- 150с.
  41. В.В. Историческая миссия социалистического общества.- М.: Политиздат, 1984. 224с.
  42. М. А. структурно- функциональный анализ новой экономики. М. 2002. — 428 с.
  43. В.А. Очерки истории экономической общественной формации: Научное издание. М.: Таурус Альфа, Век, 1996.- 400 с.
  44. H.H. СЭВ: Социалистическая интеграция в действии / H.H. Иноземцев, Ю. А. Синяков. М.: Педагогика, 1983. — 120с.
  45. Институциональная экономика: Учебник /Под общ. ред. А.Олейника. М.: ИНФРА-М, 2005. -704 с.
  46. Интеграция Казахстана в мировую экономику: проблемы и перспективы / Отв. Ред. Кенжегузин. Алматы, 1999. — 132 с.
  47. Г. Таможенный союз: дела и планы. Алматы, 2000.216 с.
  48. М.В. От социальной идеи к социальной интеграции. Становление социальной политики Европейского союза. —М., 1999. С. 83.
  49. Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. -М.:Прогресс, 1978. С. 458.
  50. А.П. Международная экономика. В 2-х ч. 4.1. Международная микроэкономика: движение товаров и факторов производства. Учебное пособие для вузов. — М.: Междунар. отношения, 1998. -416с.
  51. С.Дж. Налоговое регулирование в промышленности. Душанбе -2006, — 126с.
  52. В.П. Философия и методология науки. Ростов н/Д., 1999.-574 с.
  53. Коуз Рональд. Фирма, рынок и право. Пер. с англ. -М.: Дело ЛТД при участии изд-ва «Catallaxy», 1993.- С. 192.
  54. Краткий словарь по социологии / под ред. Гвишиани Д. М. М.: Наука, 1989.-479 с.
  55. Краткий энциклопедический словарь-справочник Политология / Отв. ред. Ю. С. Борцов. Ростов — н/Д. — 1997. — 608 с.
  56. М.И. Потребительская стоимость при социализме. М.: Экономика, 1983. — 152с.
  57. П.Р., Обстфельд М. Международная экономика. 5-е изд. -СПб.: Питер, 2003. 832 с .
  58. П.Р., Обстфельд М. Международная экономика. Теория и политика: Учебник для вузов /Пер. с англ. под ред. В. П. Колесова, М. В. Кулакова. -М.: Экономический факультет МГУ, ЮНИТИ, 1997. -799 с.
  59. Э.И. Основы макроэкономики. -М., 1999. -104с.
  60. O.P. Выйти из квадрата: Заметки экономиста. М.: Политиздат, 1989. -414с.
  61. М. Мировая политика. М., 2003. — 351 с.
  62. В.И. Грозящая катастрофа и как с ней бороться.//Полн. собр. соч.-Т.34. С.151−199.
  63. В.И. По поводу так называемого вопроса о рынках //Полн. собр. соч. Т. 1 — С. 67−122.
  64. В.И. Развитие капитализма в России //Полн. собр. соч. -Т.З.-С.1−609.
  65. В.В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты. -М., 1991.-101с.
  66. А.Я. Миражи капиталистического регулирования. М.: Мысль, 1985.- 171с.
  67. И. В., Косов В. В. Инвестиционный проект. М.: Изд-во1. БЕК. 1996−304с.
  68. В. К. Мировая экономика: Учебник для вузов М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998. -727 стр.
  69. И.И., Шапиро В. Д., Ольдерогге Н. Г. Управление проектами /Под общей редакцией И. И. Мазура. М.: Экономика, 2001 — 875 с.
  70. К. Капитал. T. I // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. — 2-е изд. Т.23.-С. 1−78.
  71. К. Капитал. T. II // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. — 2-е изд. Т.23.-С. 1−596.
  72. К. Капитал. T. III // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. — 2-е изд. -Т.25, ч. 1, П.-С. 1−505, 1−486.
  73. К. Теории прибавочной стоимости (IV том «Капитала») // Маркс К&bdquo- Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. — Т.26,4.I-III. — С. 1−426, 1−661, 1−571.
  74. К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. //Маркс К., Энгельс Ф. Соч. — 2-е изд. — Т.З. — С.7−544.
  75. Материалы республиканской научно-практической конференции молодых ученых и специалистов (Душанбе, 12−14 апреля 1989 г.) Душанбе: Изд-во Тадж. Гос. Ун-та, 1989.- 148 с.
  76. May В.А. В поисках планомерности: из истории развития советской экономической мысли конца 30-х начала 60-х годов. — М.: наука, 1990, — 159с.
  77. Материалы заседания Бюро Межпарламентской Ассамблеи евразийского экономического Сообщества и шестого заседания Межпарламентской Ассамблеи Евразийского экономического Сообщества. -СПб, 2005.-522 с.
  78. Д.А. СНГ: Межгосударственное регулирование экономической интеграции. Монография. М.: Изд-во РАГС, 2003. — 15,0 п.л.
  79. Международная конференция по региональному сотрудничеству в бассейнах трансграничных рек / Сборник тезисов. Душанбе. 82 с.
  80. Межрегиональное и приграничное сотрудничество в рамках ЕврАзЭС: реализация принятых решений. СПб, 2005. 95с.
  81. Международные экономические отношения / Под ред. В, Рыбалкина. М.: ЮНИТИ, 1999. -519 с.
  82. Миграция населения. Выпуск второй. Трудовая миграция в России. / Под общей редакцией О. Д. Воробьевой. М., 2001 — 191 с.
  83. Дж. С. Основы политической экономики: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1980. — Т.2. — 480с.
  84. Р. М. Развитие экономической интеграции в современных условиях (на примере Республики Таджикистан). Автореферат дисс. кан.экон.наук. Душанбе. 2002. — 24 с.
  85. А. Г. Либерализм и экономика. М., 2003 — 240 с.
  86. У.И. Эволюция природных комплексов водохранилищ Таджикистана и их влияние на прилегающие ландшафты. Автореф. дисс. докт. экон. наук — Бишкек, 2005. — 54 с.
  87. Г. Мировая экономика. Проблемы и перспективы. М., 1958.-268 с.
  88. Г. Современные проблемы «третьего мира». М.: Прогресс, 1972. — С.407−437.
  89. Н.Г. Макроэкономика. Пер. с англ. М.: Изд-во МГУ, 1994. — С.283−292
  90. Т. Н. Таджикистан: экономический рост, интеграция и региональное сотрудничество. Душанбе: УИ МИД РТ, 2004. — 284 с.
  91. Т.П. Информационная экономика: тенденции развития за рубежом и в России. Спб., 1999. — 190 с.
  92. С., Боек И. Трудовая миграция из Таджикистана. /1. Душанбе.-2003.
  93. О политике валютного курса и выборе валютного режима в государствах-участниках ЕврАзЭС. Сборник тематических материалов. -М., 2006. июль. Вып. № 9. — 20 с.
  94. Ы.К. Проблемы роста и рационального использования инвестиционных ресурсов в Киргизской Республике. Душанбе: Ирфон, 2003. — 83 с.
  95. Перспективы миграции коренных народов Центральной Азии в Россию. Сборник научных трудов. Новосибирск, 2003. — 179 с.
  96. Н.Я. Управление экономикой в условиях научно-технической революции. М., 1971. — 167 с.
  97. М. Конкуренция. М.: Издательский дом «Вильяме». -2003.-496 с.
  98. М. Международная конкуренция. (Перевод с английского языка) в 2-х томах. М. — 1993. — 896 с.
  99. Послание Президента Эмомали Рахмонова Маджлиси Оли Республики. / Народная газета. 2005, 27 апр. -№ 17 (19 467).
  100. М. Международная конкуренция: Пер. с англ. /Под ред. и с предисловием В. Д. Щетинина. -М.: Междунар. отношения, 1993.- 896 с.
  101. Проблемы генезиса, плодородия, мелиорации, экологии почв, оценка земельныз ресурсов. Алматы: «Тетис», 2002. — 383 с.
  102. Проблемы современной экономики. Экономика Таджикистана: проблемы и решения Сборник науч. статей. Специальный выпуск. / Под ред. С.Дж. Комилова. СПб.: НПК «РОСТ», 2006. — 94 с.
  103. Проблемахои тараккиёти иктисоди ва ичтимоии Точикистон. /Маводхои конфронси чумхуриявии илми-амали (17−19 марти соли 1997). -Душанбе, 1997.-278с.
  104. Д. Начала политической экономии и налоговогообложения. М.: Политиздат. 1955 г. — т. 1. — 360 с.
  105. Т. Д. Экономическая безопасность национальной экономики: механизм и система обеспечения в России. Воронеж, 2003. -215 с.
  106. Россия Таджикистан: горизонты содрудничества. — Душанбе, 2007. — 123 с.
  107. В.Е. Социалистическое воспроизводство: внешнеэкономические факторы ускорения. -М.: Экономика, 1989, 109с.
  108. В.Е. Экономическое сотрудничество на службе мира и прогресса В.Е.Рыбалкин, Т. Н. Деза, О. С. Богданов. М.: Междунар. отношения, 1986, — 68.
  109. В. Конкурентоспособность 180 стран мира в 1999 году // Маркетинг.-2000. -№ 3.- С. З
  110. Л.Х. Теоретические вопросы развития малой открытой экономики в условиях переходного периода. Автореферат докторской диссертации. Душанбе. 2005. С.
  111. Л.Х. Международная экономика : теория, история, политика. Учебник Душанбе: Ирфон, 2002. — 352 с.
  112. Л. X. Экономическая теория открытого хозяйства и проблемы современного Таджикистана. Автореф. дисс. докт. экон. наук. -Душанбе, 2005. -260 с.
  113. Т. Т. Планы управления речными бассейнами в странах Центральной Азии. -Алматы, 2004. -208 с.
  114. Сборник тезисов и докладов международной научно-практической конференции «Памир источник пресной воды Центральной Азии». — Хорог, 2003.- 139 с.
  115. П.В. Мировая экономика: Учебное пособие по курсам «Мировая экономика» «Мировое хозяйство и международные экономическиеотношения на современном этапе». М., 1999. — С. 86−87.
  116. Сборник научных трудов Налогово-правового института, выпуск 5- часть II, — Душанбе, 2004. 480 с.
  117. Сборник научных трудов Налогово-правого института, выпуск I. Душанбе, 1999. 198 с.
  118. Сборник научных трудов института экономики Таджикистана, вып. 8. Ч. I. — Душанбе, 2006. — 400 с.
  119. Сеульская Конвенция 1985 г./ перевод не официальный// Международное право: Сборник нормативных документов. М.: Манускрипт, 1984.
  120. С.А. Распределительные отношения и эффективность производства. -М.: Финансы, 1980. -279с.
  121. .Н. Интегральные факторы интенсификации социалистического производства. -М.: Изд-во МГУ, 1987, 146с.
  122. .М. Социалистическая интеграция: проблемы согласованного хозяйствования стран-членов СЭВ. М.: Изд-во МГУ, 1981.- 174с.
  123. Д.В. Международный валютный фонд: современные тенденции и наши интересы. -М.: Финансы и статистика, 1993.- 224 с.
  124. Статкомитет СНГ, Краткий справочник статистических итогов за 2004 г., М. 2005. — 410 с.
  125. М. Европейский Союз и СНГ: сравнительный анализ институтов. — М., 1999.- 168 с.
  126. Е.С., Бляхман Л. С., Кротов М. И. Экономика Содружества Независимых Государств накануне третьего тысячелетия. СПб.: Наука, 1998−580 с.
  127. Теория капитала и экономического роста: Учеб. Пособие /Под ред. С. С. Дзарасова. М.: Изд-во МГУ, 2004. — 400 с.
  128. М.П. Экономическое развитие: Учебник /Пер. с англ. под ред. С. М. Яковлева, Л. З. Зевина. М.: Экономический факультет МГУ, ЮНИТИ, 1997. — 608 с.
  129. О.Т., Тошев С. О. Пути эффективного воздействия внешнеэкономической деятельности на экономику Республики Таджикистан.- Душанбе, 1997. 104 с.
  130. С.О. Внешнеэкономические связи Республики Таджикистан: современное состояние и перспективы. М.: АРКС-МБ.-2001−557с.
  131. Трудовая миграция в СНГ: социальные и экономические эффекты.- М. 2003 288.
  132. Управление социально- экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы ./Рук. авт. кол.: Д. С. Львов, А.Г.Поршнев- Гос. Ун-т, упр. Отделение экономики РАН. -М.: «Экономика», 2002. 702с.
  133. А. А. Интеграция и экономический рост. М.: ИД Грааль, 2003.-421 с.
  134. Устойчивое человеческое развитие в Таджикистане на пороге XXI века /Материалы республиканской научно-практической конференции (30−31 октября 2000 г.) Душанбе, ТГНУ, 2000. — 191 с.
  135. Усманова Т. Д. Современный рынок труда: методология исследования. Душанбе: Ирфон, 2004. — 120 с.
  136. Т.Д. Формирование и развитие рынка труда в переходной экономике Таджикистана. Душанбе: Ирфон, 2005. — 120 с.
  137. Учет, финансы и международные экономические отношения в переходном периоде. /Материалы республиканской научно-технической конференции в честь 10-летия независимости Таджикистана. 22−23 декабря 2000 г.-Душанбе, ТГНУ, 2001.- 151 с.
  138. И.П. Современная международная торговля. М.: Издво МГУ, 1981.-448 с.
  139. Философский энциклопедический словарь. -М.,.1983. 840 с.
  140. Р. И. Мировая экономика. М.: Инсин, 1994. — 736 с.
  141. Р.И. Мировая экономика: В 2-х т. T. I М.: Изд-во Экономика, 2001. — 598 с.
  142. Р.И. Мировая экономика: В 2-х т. T. II М.: Изд-во Экономика, 2001. — 674 с.
  143. Хикс Джон. Теория экономической истории. Пер. с англ. /Общ. ред. и вступ. ст. Р. М. Нуреева М.: НП Журнал вопросы экономики, 2003. -224 с.
  144. Центральная Азия на перекрестке международной торговли -вызовы и возможности / Техническая встреча за круглым столом. Алма-Аты, 2003.- 160 с.
  145. H.A., Аникин A.B., Полянский Ф. Я. и др. Адам Смит и современная политическая экономия / — М.: МГУ, 1879. 215с.
  146. H.A. Интернационализация производства и социалистическая экономическая интеграция. М.: Высш. шк., 1986. — 134с.
  147. О.В. Экономика и внешнеэкономические связи России в условиях глобализации. -М.: МАКС Пресс, 2003. 164 с.
  148. А.К. Экономические и экологические проблемы развития электроэнергетики Кыргызстана. Бишкек, 1997. — 250 с.
  149. С.С. Экономическая реформа: Причины направления проблемы /С.С.Шаталин, Е. Т. Гайдар. -М.: Экономика, 1989. 110с.
  150. В.Г. Европейская интеграция. Учебное пособие. -М., 2003. 400 с.
  151. Ю.С. Мировое хозяйство: новые технологические и социально-экономические факторы развития. М.: Наука, 1984. — 232с.
  152. Ширяев Ю. С. Перспективы экономического развития стран-членов
  153. СЭВ / Ю. С. Ширяев, С. М. Иовчук. М.: Знание, 1981. — 62с.
  154. Ю.В. Западноевропейская интеграция: современные тенденции развития и противоречия. М.: Знание, 1980.-64с.
  155. Ю.В. Интеграционные процессы на пороге XXI века. Почему не интегрируются страны СНГ. М.: НП «III тысячелетие», 2001, 478 с.
  156. Н.П. Всемирное хозяйство: тенденции, сдвиги, противоречия, М.: Наука, 1987. — 204с.
  157. Н.Т. На переломе: экономическая перестройка в СССР. М.: Агентство печати «Новости», 1989. 398с.
  158. H.H. Механизм формирования соотношения свободы торговли и протекционизма и его воздействие на позиции России в мировой торговле. Автореф. дис. докт. экон. наук. М., 2004. — 51 с.
  159. Ю.А. и др. Международные экономические отношения. Интеграция: Учебное пособие для вузов. — М., 1997. 128с.
  160. В.Д. Экономический терророрудие империализма. М.: Знание 1982. — 64с.
  161. Экономика: Учебник / Под общ. ред. А. С. Булатова. М., 2000.894 с.
  162. Экономическая теория / Под ред. А. Добрынина, JI. Тарасевича. -СПб., 1997.-480 с.
  163. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. М., 1975. -Т.2. 560 с.
  164. Ю. В. История цивилизаций: Учеб. пособие. М., 1997.-352 с.
  165. Ю. В. Теория и методология исследования многоуровневой экономики. -М., Наука, 1997. 400 с.
  166. Е.Г. Хозяйственные системы и радикальная реформа. М.:1. Экономика, 1989.-318с.
  167. I. СТАТЬИ И ПЕРИОДИЧЕСКИЕ ИЗДАНИЯ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ
  168. Л. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение. // Вопросы экономики. 1994. — № 12. — С.4−13.
  169. Ф.С., Вахидов В. В., Сангинов С. Р. Продовольственная самообеспеченность и стратегия роста аграрного производства// Экономика Таджикистана: стратегия развития. -2001. -№ 4. С. 88 — 96.
  170. Азиатско -Тихоокеанское экономическое сообщество (АТЭС) http://www.vesti.m/doc.html?id=l 17 615&tid=31 848
  171. Э.А. Глобализация как процесс // Материалы постоянно действующего междисциплинарного семинара Клуба ученых «Глобальный мир». М. — 2001. — Вып. 5. — 25 с.
  172. Р., Михайлов В. Евразийское экономическое сообщество // Международная жизнь 2000. -№ 11.- С.24−29
  173. . Собрались! Приняли! Помечтали! http.-//www.kursiv.kz/ index. php?uin= 1 135 145 446&act=archi vedate&day=2&month=3 &year=2006
  174. Т. Г. Обеспечение экономической безопасности России в условиях глобализации // Проблемы современной экономики. 2005. -№½ (13/14).-136−139
  175. И. А. Политика занятости и пороговый уровень безработицы (анализ мирового опыта). //Экономика Таджикистана: стратегия развития. 1998. — № 2. -С.34−41
  176. Н.И., Соболева Н. В. Глобализация и «новая экономика» (соотношение понятий) // Проблемы современной экономики. 2005. — № ½ (13/14).-99−106.
  177. Р.Б. Сокровища гор Таджикистана. //Экономика Таджикистана: стратегия развития. 2002. — № 2.- С. 92.
  178. Т.Е. Специфика интеграционных процессов в Европе, в Евразии и на постсоветском пространстве: сходства и различия. -http://hist.asu.ru/aes/diss ru. htm# Тос49 240 888
  179. В.В. Правовые аспекты интеграционных процессов государств-членов ЕврАзЭС при вступлении во Всемирную Торговую Организацию. // Экономика Таджикистана: стратегия развития. 2004.- № 4. -С.36
  180. A.B., Набиева JI.K. Об инвестиционном подходе к управлению человеческим капиталом в конкурентной экономике // Проблемы современной экономики. 2004. — № 19.
  181. Бринк Линдсей. Всемирная тороговая организация, ее будущее и будущее России в ней // Проблемы современной экономики. 2004. — № 4 (12).
  182. . А. Капиталообразование в России // Вопросы экономики. -2001. № 3. — С. 54−68
  183. О. Интеграция СНГ. Применим ли опыт Европейского Союза // Свободная мысль 1999. № 6 — С.43−54-
  184. О. Новая валюта старого света. // Федеральный информационно-аналитический журнал Сенатор. http://www. senat.org/integ3/ txtl3. htm
  185. Валюта вавилонская, http://www.prodaem.com.ua/news20254.html.
  186. В.А. К общей теории социального развития человека // Материалы постоянно действующего междисциплинарного семинара. Вып. 2. (14) http://www.russianglobalclab.com./gw-02−14.htm-
  187. В.В., Гафуров Х. Г. Умаров Х.У. Хлопководство: прошлое, настоящее и будущее. // Экономика Таджикистана: стратегия развития. 2003.- № 1.- С.67
  188. Т.М. Особенности современных интеграционныхпроцессов в условиях глобализации мировой экономики // Проблемы современной экономики. 2002. — № 1(1) — С. 79 — 81.
  189. Вестник ЕврАзЭС: Информационный бюллетень, www.presslab.ru
  190. В. // Стандарты и качество. 2002. — № 6. — С. 2830.
  191. Н.Ф., Марышев А. Н., Черкасов Н. А. Международная интеграция как категория экономической науки и конкретная форма интернационализации хозяйственной жизни // Проблемы современной экономики. 2002. — № 3(3).
  192. А. У Таджикистана нет другой альтернативы в эенргетике, кроме гидроресурсов. http://www.cagateway.org/ru/forum/25/64
  193. М.Ю. Обеспечение согласованных подходов к проведению денежно-кредитной политики центральных банков стран ЕврАзЭС. http://www.tpprf.ru/ru/main/ committee/ komsng/integration/
  194. Гудок: Пространственные договоренности-2006. 22 мая. http://www.autotransinfo.ru/News/Default.aspx/-1 382 537 606
  195. Гудрун Биффль. Миграция и ее роль в интеграции Западной Европы, http://www.archipelag.ru/agenda/povestka/povestka-immigration/europa-dis/integratsiya/
  196. Д. Трудовые мигранты стимулируют банковскую систему http://www.nrs.ni/articles/7103 .html
  197. А. По привлекательности для мигрантов Россия уступает только США. http://www.gzt.ru/ wallet/2007/01/22/220 018.html
  198. Доклад о человеческом развитии в Центральной Азии. ПРООН, 2005-с. 159−188. http://europeandcis.undp.org/index.cfm?wspc=CAHDR2005 ru)
  199. Доклад «Развитие экономического сотрудничества в рамках ЕврАзЭС» http://www.midural.ru/ Forum/ Docs/ 2007/XII.doc
  200. С.И. Глобализация экономики // Экономика XXI века. -2000.-№ 7.-С. 14−15.
  201. Евразийскому банку развития присвоены рейтинги «ВВВ+/А-2″ по международной шкале- прогноз „Стабильный“ http://www.Moneymaker 1000. ru/news/news 12 107. html
  202. Е.А. Международные стандарты, системы управления качеством и комплексные программы экспорта стратегические ориентиры повышения конкурентоспособности. //Проблемы современной экономики. -2005.- № ½ (13/14)-169- 175.
  203. А. Проблемы интеграции АПК стран СНГ// Экономист. 1999.- № 6 — С. 74 — 82.
  204. Р. Б. К формированию в ЕврАзЭС общего социального пространства. // Проблемы современной экономики. 2003, № 2(6).
  205. Р.Б. Проблемы формирования общего социального пространства государств-членов Евразийского экономического Сообщества. http://www.kisi.kz/img/docs/! 118. pdf
  206. Железнова Л.Н., http://www.tpprf.ru/img/uploaded/20 060 519 125 949 41 .doc
  207. С. Роль трудовой миграции в экономике современного Таджикистана, http://www.ia-centr.ru/publicdetails.php?id=289
  208. А. Интеграция: процесс пошел. Ценные бумаги СНГ стремятся к объединению.// Банковское обозрение. 2002. — № 9.
  209. Н. СНГ: выбор стратегии развития // Экономист.2004.- № 11.-С. 79−85.
  210. Н.С. СНГ: опыт и итоги десятитилетия. http://www.postindustrial.net/contentl/show content. php?table=free&lang=russia n&id=12
  211. H.A. Трудовая миграция из Таджикистана.Ы1р:/Л^гмлула-centr.ru/publicdetails.php?id=91
  212. Е. Евразийский Банк Развития приобретет банковские активы в России и Казахстане, http://www.spo-pult.ru/main/subiect-137/news-1 181 370 018×6.html
  213. Индекс восприятия коррупции 2006. Трансперенси интернешенл. http.7/rating.rbc.ru/article.shtml?2006/l 1/09/31 248 303
  214. Информационное обеспечение управления конкурентоспособностью. Под ред. проф. С. Г. Светунькова http://www. marketing, spb.ru/read/m 19/index.htm
  215. H.A. Теоретически основы концепции присоединения к ВТО стран ЕврАзЭС и первые практические решения // Проблемы современной экономики. — 2002. — № 2(2).
  216. О. Страны СНГ в ВТО: проблемы и последствия. http://accord.cis.l ead.org/s2007/ kazantseva. doc
  217. М., Бредникова О. Транснационализм и транслокальность (комментарии к терминологии) // Миграция и национальное государство / Под ред. Т. Бараулиной и О. Карпенко. СПб.: ЦНСИ, 2004. С. 133−146
  218. А. Экспортный потенциал отечественной промышленности // Экономика России: XXI век. 2004. — № 17.
  219. Н.К., Назаров Т. Н., Рахимов Р. К. Экономическая наука в условиях формирования рыночных отношений. //Экономика Таджикистана: стратегия развития. 2002. — № 4. — С.24
  220. Н. К. Назаров Т.Н. Рахимов Р. К. К вопросу о темпах экономического роста в условиях переходной экономики Таджикистана. //Экономика Таджикистана: стратегия развития. 2002. — № 3. — С.23
  221. Н.К., Назаров Т. Н., Махмудов И. И., Рахимов Р. К., Умаров Х. У. Глобализационные процессы и экономические проблемы Таджикистана. //Экономика Таджикистана: стратегия развития. 2003.- № 4. — С. 18
  222. Каюмов Н. К Необходимость и экономические механизмы ускорения темпов экономического роста в Таджикистане. //Экономика Таджикистана: стратегия развития. 2004.- № 3. — С.15
  223. Н.К. Таджикистан и ВТО: реалии и перспективы. //Экономика Таджикистана: стратегия развития. 2004.- № 4.- С.27- 35.
  224. Г. Системная парадигма и теория предприятия // Вопросы экономики. -2003. -№ 10.
  225. В. СНГ: Трансанзийский коридор развития // Экономист. 2005.-№ 1.
  226. Конвенция от 28 марта 1997 года О защите прав инвестора // Вестник ВАС РФ. 19 997. — № 8. http://www.lex-pravo, ru/ codex. php?ch =86&art=1344
  227. Концептуально-аналитический доклад. Москва, 2006 г. С. 45. http://www.asros.ru/html/documents/mbs/a-k-dok.htm
  228. С.Г. Об экономических и законодательных предпосылках валютно-финансовой интеграции в ЕврАзЭС. // Проблемы современной экономики. 2004. — № 1(9).
  229. Косов Ю. В, Безопасность: геополитический аспект // Вестн. С.-Петерб. гос. ун-та.- 1999. Вып. 2. — С. 48−56.
  230. Ю.В., Торопыгин A.B. Евразийские интеграционные процессы и формирование регионального пространства безопасности вусловиях глобализации // Проблемы современной экономики. 2004. — № 4 (12).
  231. Костин JL Миграция и мигранты // Человек и Труд -2001, № 8.
  232. Круглый стол „Валютная интеграция в рамках Евразийского экономического сообщества“, http://www.tpprf.ru/ru/main/committee/komsng/ integration/vv/
  233. К становлению в СНГ оптимальной модели экономического взаимодействия (Возможные решения) Концептуально-аналитический доклад. Москва, 2006 г. С. 43. http://www.asros.ru/ html/ documents/ mbs/a-k-dok.htm
  234. В. Что такое глобализация? // МэиМО. 1998. — № 2. -С. 12−21.
  235. Е. Механизм запуска инновационного роста в России// Вопросы экономики. 2003. — № 3. — С. 4−25.
  236. Т.Ш. К вопросу о практике реализации решения глав государств-членов ЕврАзЭС о формировании таможенного союза Сообщества // Проблемы современной экономики. 2006 — N3(19).
  237. П.С. Глобализация: миф, виртуальность или реальность? // Проблемы современной экономики. 2005. — № ½ (13/14). -С.106- 108.
  238. . А. Экономическая интеграция на постсоветском пространстве: институциональный аспект // Вопросы экономики. -2005. -№ 3. С. 142−156.
  239. Т. Европейский дом: добро пожаловать вход закрыт. http://www.Apn- nn.ru /author s/205.html.
  240. Д. M. Комплексное использование и охрана водных ресурств Центральной Азии // Вода и устойчивое развитие Центральной Азии. Бишкек, 2001. — С. 69 — 77.
  241. В.Б. Интеграционные образования в рамках Содружества Независимых Государств // Внешнеэкономический бюллетень -2001. N12. — С.15−24
  242. А.Н., Газизуллин Н. Ф., Черкасов H.A. ЕврАзЭС в глобализующейся экономике (проблемы и перспективы) // Проблемы современной экономики. 2004. — N 3 (11). — С.34 -42
  243. Мау В. Экономико-политические итоги 2002 года и особенности экономической политики в преддверии выборов// Вопросы экономики. -2003. № 2. — С.4−25.
  244. Международная Конвенция о защите прав всех трудящихся мигрантов и членов их семей http://www.iimovbusiness.ru/pravo /DocumShow1. DocumID 39 098. html
  245. Международная миграция http://www.unesco.kz/education/cdrom/ ssdkg/themec/modl3/uncoml3t01 s010. htm
  246. С.Ш. Основные институты управления водными ресурсами бассейна Аральского моря. // Вода и устойчивое развитие Центральной Азии. Бишкек, 2001. — С. 18 — 24.
  247. H.H. Современный антропогенез цивилизованные разломы. Эколого-политологический анализ // Вопросы философии. — 1995-.№ 1. — С.3−30.
  248. Л. Экономическая интеграция в Центральной Азии: проблемы и перспективы. http://www.cvi.kz/old/text/Ecoa3nomy/Integrac CA. html
  249. A.B., Константинов Ю. А. Инструменты валютно-финансовых отношений // Банковское дело. 2006 г., апрель. — № 4.
  250. Н. В ВТО через ЕврАзЭС. АиФ в Белоруссии, выпуск 21 (313) от 24 мая 2006 г. http://www.aif-net.ru/online/ belorus/313/be 102 01? print
  251. Мухаббатов Х. М. Проблемы распределения водных ресурсов в
  252. Центральной Азии и их использование// Экономика Таджикистана: стратегия развития. 2005 — № 4 — С. 111−120.
  253. Ф. ЕврАзЭС: перспективы формирования общего финансового рынка и валютной интеграции, http ://zarafshan.ru/article .php? storyid=348
  254. M.B. Кластерная концепция эффективной интеграции регионов в глобальную экономику// Проблемы современной экономики. 2005 №½ (13)14. С. 132−136.
  255. Объем денежных переводов в Таджикистан в январе составил свыше $ 44 млн. http://sngnews.ru/archiye/2006/03/02/58 162.html.
  256. Об условиях активизации участия банков в экономической интеграции стран СНГ (Аналитическая записка) http://www.asros.ru/ html/ documents/mbs/anal-zap.doc
  257. Основные тенденции развития денежно кредитных и финансовых систем стран СНГ (аналитический доклад) http://www.asros.ru/ html/ documents/mbs/tend-raz.doc
  258. Отчет о положении женщин. Республика Казахстан. АлматыД997 г., 96 стр. http://www.women.kz/portal/template/DocumentView/user/anon7docid=2535&is peid=P-10 234 2665dc-10 005
  259. Официальный сайт ЕврАзЭС: www.evrazes.com
  260. Официальный сайт журнала Банковское дело: www.bankdelo.ru
  261. Официальный сайт журнала Банковское обозрение: bo.bdc.ru
  262. Официальный сайт журнала Вопросы экономики: www.vopreco.ru
  263. Официальный сайт журнала Проблемы современной экономики: www. m-economy.ru
  264. Официальный сайт журнала Экономист: www.economist.com.ru
  265. Перспективы экономической интеграции стран ЕврАзЭС //
  266. Губернаторский деловой журнал. 2007. — № 5 — http://www.gubernskiy.ru/ archive/2007/5/103
  267. Г. Н. Некоторые вопросы международного сотрудничества стран Центральной Азии в совместном использовании водноэнергетических ресурсов // Вода и устойчивое развитие Центральной Азии. Бишкек, 2001. -С. 32 -35.
  268. В.Я. Факторы, закономерности и практика валютного сотрудничества государств-членов ЕврАзЭС. http ://www.tpprf.ru/img/ uploaded/2 006 051 913 1 349.doc
  269. Последние данные Всемирного банка 23.09.05 http://rating.rbc.ru/ articles/2005/11/03/1 242 778 tbl. shtml?2005 /11/03/
  270. Потенциал и опасности глобализации http://www.imf.org/external /np/exr/ib/2000/rus/4 1200r.htm
  271. H.H., Максутов P.K. Концепция экономической безопасности // Социально- гуманитарные знания. 2000. — № 3. С. 130−140.
  272. Права человека. Права трудящихся-мигрантов. Фактологический бюллетень № 24. Всемирная кампания за права человека. ООН. Женева, 1997. Август. С. 33.: http://www.un.org/russian/documen/convents/hr.htm
  273. С.Д. ЕврАзЭС и Всемирная торговая организация // Казахстан Спектр. — 2004. — № 3. — С. 3−9.
  274. Г. А. О валютной интеграции в рамках Евразийского экономического Сообщества (ЕврАзЭС). -С. 3. http://www.tpprf.ru/img/uploaded/2 006 051 912 581 761 .doc
  275. A.M. Конкурентная стратегия на стадии зрелости и спада отрасли. // Экономика Таджикистана: стратегия развития 2003. -№ 2.-С.148
  276. A.M. Конкурентное преимущество: проблемы и пути достижения. // Экономика Таджикистана: стратегия развития. 2002. -№ 2.-С.67
  277. A.M. Структурные изменения экономики Республики Таджикистан. // Экономика Таджикистана: стратегия развития.- 2004.-№.3,-С.76
  278. A.M. Открытая экономика: проблемы и перспективы. //Экономика Таджикистана: стратегия развития. -2004. № 4. — С.53
  279. Р.К. Макроэкономические взаимосвязи и их значение. //ЭкономикаТаджикистана: стратегия развития. -2004.- № 3.- С.33−39
  280. Р.К. Экономическая эффективность производства и экономический рост. //Экономика Таджикистана: стратегия развития.- 2004.-№ 4. С.41
  281. Р.К. Некоторые вопросы инвестирования экономического роста. //Экономика Таджикистана: стратегия развития.- 2003. № 1. — С.25
  282. Р.К. Глобализация и проблемы экономического роста в Республике Таджикистан //Экономика Таджикистана: стратегия развития. -2004. -№ 1.- С. 52
  283. Р.К. Некоторые вопросы политики внешней трудовой миграции Республики Таджикистан // Экономика Таджикистана: стратегия развития. 2001. — № 1, — С.49−50
  284. Р. Теоретические вопросы стратегии развития экономики Республики Таджикистан в переходный период. //Экономика Таджикистана: стратегия и развития. 2001. — № 2. — С.55
  285. А. Сущность и содержание категорииконкурентоспособность экономики» //Экономика Таджикистана: стратегия развития. 2003 — № 4.- С.103
  286. Э.Ш. Независимость великое благо для страны и народа. //Экономика Таджикистана: стратегия развития. — 2004, — № 4.- С.5−19
  287. Г. Экономическая независимость Таджикистана. //Экономика Таджикистана: стратегия и развития. 1998. — № 2. — С.42−47
  288. Республика Таджикистан: либерализация торговли, ВТО и устойчивое сельское хозяйство. Душанбе, 2005 г. — С. 6. http://www.ecoaccord.org/2005/wtolltadjrus2.doc
  289. Республика Таджикистан. Отчет о внешней помощи 2002. -Душанбе: ЦКВП, 2003. С.16−115
  290. Роль таможенно-тарифного регулирования в развитии национальной экономики неоспорима, http://www.az-customs.net/news /rus/arc/ob20−06−2003 .htm
  291. Г. В.Глобализация и современный мир. История становления основных понятий и их типологизация. http://www.global. krsk.ru/publown/rublevsovrmir.doc С. 22−23.
  292. В. Конкурентоспособность 180 стран мира в 1999 году // Маркетинг. 2000. — № 3. — С. 3
  293. СНГ: экономика и финансы в сопоставимых ценах. М., 2004. -Вып. № 5.- С. 79−92-
  294. Х.М. Закономерность экономики и культуры. //Экономика Таджикистана: стратегия и развития. 1998. — № 2. — С.28−33
  295. JI.X., Муртазоев H.A. Становление дехканских хозяйств и методика расчета затрат на подачу воды в условиях высокогорного орошения//Сборник тезисов и докладов международной научно-практической конференции. -Хорог, 2003. С. 84.
  296. Дж., Уорнер Э. Экономическая конвергенция и экономическая политика // Вопросы экономики. 1995. — № 5.
  297. Самые безработные страны http://rating.rbc.ru/article.html72006/11 / 20/31 261 375
  298. Самые удобные страны для ведения бизнеса http://rating. rbc.ru/articles/2006/08/15/31 105 728 tbl. shtml?2006/07 /11/26 145 377
  299. В. Экономическая безопасность как основа обеспечения национальной безопасности России // Вопросы экономики. 2001. — № 8.
  300. Статкомитет СНГ. Экспресс-доклад М., 2005, январь. — с.48.
  301. Страны Евразийского экономического Сообщества (ЕврАзЭС). Беларусь, Казахстан, Кыргызстан, Россия и Таджикистан (Статистический сборник) Статкомитет СНГ М. 2002. — С.87 — 179.
  302. Е.А., Растова Ю. И. Регулирование иностранных инвестиций при развитии еазийской ииеграции // Проблемы современнтй экономики. 2004. — № 1/9.
  303. Таможенный союз «заработает» к началу 2008 года http:// www.soyuz.by/second. aspx? document=0895&uid=244&page=36&type=Qu alifier
  304. О.Т., Тошев С. О. Экономические законы и их воздействие на внешнеэкономическую деятельность Республики Таджикистан // Экономика Таджикистана: стратегия развития. 2005. — № 4. — С. 80
  305. Х.У., Мухаббатов Х. М. Биоклиматический потенциал Таджикистана: проблемы устойчивости и эффективности в его использовании// Экономика Таджикистана: стратегия развития. 2005. — № 3.-С. 71−91.
  306. Т. У. Пусть вода Кыргызстана скрепит дружбу республик Центральной Азии// Вода и устойчивое развитие Центральной Азии. Бишкек, 2001. — С. 4 — 13.
  307. И. Открытая экономика и внешнеэкономическая безопасность //Вопросы экономики. 1994. — № 12 — С.65−78.
  308. Федеральная служба государственной статистики 2007. 27 c|)eBp.http://www. demographia.ru/articlesN/index.html?idR=21 &idArt=732
  309. Г. Что Россия получит от вступления в ВТО, зависит от нас самих // Известия. 2001. — Декабрь.
  310. Фрадков встретится с главами правительств ЕврАзЭС РИА «Новости» http://www.finansmag.ru/7911 /143 00/ print/
  311. Г. З., Леонова В. П. Иностранные инвестиции и их роль в повышении конкурентоспособности национальной экономики. (Из опыта России и зарубежных стран) // Проблемы современной экономики. 2005. -№ ½(13/14).-С. 192.
  312. А. Новое таможенное законодательство ориентируется на рынок. // Внешняя торговля. 1998. — № 6. — С. 7−11.
  313. П.А. Безопасность: кооперативная или корпоративная? (критический анализ международно-политической концепции) // Полис. -2000. № 3, С. 128−140.
  314. О. Внешнеэкономическая интеграция системный аспект // Экономист. — 2005. — № 1. — С.40−45.
  315. О. Европейский Союз: уроки интеграции // Вопросы экономики. 1998. — № 10 — С. 74−84.
  316. В.М. Глобализация и место России в мировой экономике // Проблемы современной экономики. 2005. — № 112 (13/14). — С. 114−115.
  317. А.К. Эколого-экономические проблемы развития электроэнергетики центральной Азии//Вода и устойчивое развитие Центральной Азии. Бишкек, 2001. -С. 99 — 103.
  318. Е. Миграционный обмен между странами с переходной экономикой прошел свой пик в середине 1990-х. Демоскоп Weekly № 121 -122 11 24 августа, 2003. — http ://www.demoscope.ru/weekly/2003/0121/ tema03. php
  319. Е. Эмиграция из стран с переходной экономикой. Демоскоп Weekly № 121 12 211 — 24 августа 2003. http: //www.demoscope. ru /weekl у/2003/0121 /temaO 1 .php
  320. Экономика ЕврАзЭС набирает ход http://e-finance.com.ua/ru/fmances/2007/04/06/Ekonomika EvrAzESnabiraetkhod /
  321. Т. Н. О социологическом анализе миграционных процессов, http: //socis. isras.ru /Socls Article s/2002 10/ Yudina. doc
  322. А. Мигранты кормят СНГ. http://www.d-mir.ru/info/about/ press/print j3n~47id~l 3643 .aspx
  323. E. Г. Торговый клуб подождет // Эксперт. 2000. — № 24.1. С. 8158. http://www.un.org/russian/documen/convents/hr.htm1. МОНОГРАФИИ И СТАТЬИ НА ИНОСТРАННЫХ ЯЗЫКАХ
  324. М. A. «Transnationalism». London, 2003.
  325. Bhagwati J. ed. Taxing the Brain Drain: a Proposal.-Vol. 1−2.1. Amsterdam, 1976, p. 56.
  326. IMF World Economic Outlook // 1997. May. P. 3.
  327. International Migration from Countries with Economies in Transition: 1980−1999. Population Division, Department of Economic and Social Affairs, United Nations Secretariat. ESA/P/WP.176. 11 September 2002.
  328. Schults T. W. Investing in Human Capital. N.Y.I971- Investing in people.-Los-Angeles, 1981, p. 111-
  329. UNKTAD, Trade and Development Report. 2002. U.N., N. Y. 2002. P. 62−63
Заполнить форму текущей работой

На отлично!