Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Морфофизиологические особенности и продуктивность редьки масличной (Raphanus sativus L. var. 
oleifera Metzg) при инокуляции семян ассоциативными ризобактериями в условиях нормального увлажнения и почвенной засухи

Диссертация: Морфофизиологические особенности и продуктивность редьки масличной (Raphanus sativus L. var. oleifera Metzg) при инокуляции семян ассоциативными ризобактериями в условиях нормального увлажнения и почвенной засухи
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В микробно-растительной системе происходит взаимодействие бактерий и растений, основанное на установлении интегрированной системы, включающей генетические факторы партнеров, не работающие вне взаимодействия и определяющие развитие адалтаций, которыми не располагали организмы до объединения (Тихонович, Круглов, 2005). Свойства микроорганизмов весьма многообразны. Тем не менее, важно знать, какие… Читать ещё >

Содержание

  • Список сокращений
  • I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Биологические особенности редьки масличной
    • 1. 2. Влияние засухи на физиологические процессы растений
    • 1. 3. Ассоциативные ризобактерии в земледелии и роль некоторых 32 почвенно-климатических факторов в установлении эффективного растительно-бактериального взаимодействия
    • 1. 4. Механизмы положительного действия ассоциативных 39 ризобактерий на растения

Морфофизиологические особенности и продуктивность редьки масличной (Raphanus sativus L. var. oleifera Metzg) при инокуляции семян ассоциативными ризобактериями в условиях нормального увлажнения и почвенной засухи (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования. Стимулирующие рост растений ассоциативные ризобактерии (plant growth-promoting rhizobacteria, или PGPR) оказывают полифункциональное влияние на физиологические процессы растений, урожайность и качество растительной продукции (Кожемяков и др., 2004; Завалин, 2005; Кацы, 2007; Белимов, 2008), поэтому они все шире применяются в отечественном и мировом земледелии. Вместе с тем, эффективность микробно-растительного взаимодействия требует тщательного подбора сорта и штамма, позволяющего в наибольшей степени реализовать их генетическое соответствие и проявление физиолого-биохимических процессов, определяющих более высокую продуктивность растений (Тихонович, Круглов, 2005; Кондрат, 2007; Лебедев, 2008). Важную практическую ценность представляет выявление перспективы применения ассоциативных ризобактерий для повышения устойчивости растений к почвенной засухе, особенно в критический период онтогенеза растений. Данная проблема в настоящее время еще только начинает изучаться. Сказанное полностью относится к редьке масличной (Raphanus sativus L. var. oleifera Metzg), ценной сельскохозяйственной культуре, приобретающей все более широкое распространение в силу ее кормовых, сидеральных и медоносных качеств.

В связи с этим была поставлена следующая цель: изучить влияние ассоциативных штаммов ризобактерий на морфофизиологические характеристики и продуктивность редьки масличной при нормальном увлажнении и почвенной засухе в критический период развития.

Гипотеза: для установления эффективных растительно-микробных ассоциаций, наряду с выявлением перспективного штамма, необходимо создание благоприятного азотного фона, особенно на начальных этапах роста и развития растений, так как только при этом растение может сформировать хорошо развитую листовую поверхность и, благодаря этому, увеличить количество органических корневых выделений, являющихся энергетическим субстратом для ризосферной микрофлоры и интродуцируемого штамма ризобактерий. В результате ростстимулирующей и протекторной активности ассоциативного штамма, включая улучшение водного режима, минерального питания, фотосинтетической способности и усиление роста корневой системы, повышается продуктивность растений в условиях нормального водоснабжения и меньше нарушаются физиологические процессы в условиях кратковременной почвенной засухи.

В соответствии с поставленной целью и сформулированной гипотезой были определены следующие задачи:

— выявить ассоциативные штаммы ризобактерий, проявляющие стимулирующий эффект на всхожесть семян и рост проростков редьки масличной;

— установить оптимальную дозу минерального азота для формирования эффективных растительно-микробных взаимоотношений;

— определить в вегетационных и полевых опытах влияние отобранных штаммов бактерий на некоторые физиолого-биохимические процессы редьки масличной (рост, водный режим, минеральное питание и др.);

— исследовать изменение ряда физиологических процессов, являющихся критериями засухоустойчивости, в зависимости от применяемого биопрепарата в условиях почвенной засухи;

— изучить особенности формирования продуктивности редьки масличной при инокуляции бактериальными препаратами * в условиях нормального увлажнения и почвенной засухи.

Научная новизна. В условиях Северо-Западного региона впервые показано, что бактериальные препараты — 5С-2 (Variovorax paradoxus, штамм 5С-2), мизорин (Arthrobacter mysorens, штамм 7) и флавобактерин (Flavobacterium sp., штамм Л 30) — при рациональном их сочетании с минеральными удобрениями, особенно азотом, перспективны для повышения продуктивности редьки масличной в условиях как нормального увлажнения, так и почвенной засухи. Данные штаммы в условиях кратковременной почвенной засухи стабилизируют ростовые процессы растений, способствуют меньшему сокращению листовой поверхности, незначительному снижению содержания фотосинтетических пигментов, а также препятствуют нарушению работы фотосинтетического аппарата и целостности мембран, поддерживая тем самым на более высоком уровне продукционные процессы растений редьки масличной.

Практическая значимость. Результаты исследования показали, что при инокуляции семян редьки масличной ассоциативными ризобактериями необходимо внесение при посеве оптимальных доз минеральных удобрений (К60Р60К60), что важно для установления эффективных взаимоотношений в системе «растение-бактериальный штамм». Биопрепараты на основе ассоциативных ризобактерий (5С-2, мизорин, флавобактерин) могут внести существенный вклад в решение проблемы повышения устойчивости растений к неблагоприятным факторам среды, в частности к засухе, что позволит расширить границы ее выращивания за счет засушливых регионов.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Для установления эффективных растительно-микробных ассоциаций, наряду с выявлением перспективного штамма, необходимо создание благоприятного азотного фона, особенно на начальных этапах роста и развития растений.

2. Совместное применение оптимальных доз минеральных удобрений и определенных бактериальных препаратов приводит к повышению эффективности растительно-бактериального взаимодействия, что сопровождается усилением физиологических процессов и увеличением продуктивности растений редьки масличной.

3. Применение подобранных бактериальных препаратов препятствует необратимому нарушению основных физиологических процессов при почвенной засухе (роста, водного режима, минерального питания, развития листовой поверхности, пигментного состава и работы фотосинтетического аппарата), что уменьшает падение семенной и биологический продуктивности редьки масличной в этих условиях.

Апробация результатов исследования. Часть работы выполнена при ^ поддержке гранта Правительства Санкт-Петербурга 2009 года № 2.6./29−04/033.

Результаты исследований докладывались на IX и X окружных конференциях молодых ученых «Наука и инновации XXI века» (Сургут, 2008, 2009), VHI Международном симпозиуме «Новые и. нетрадиционные растения и перспективы их использования» (Москва, 2009), межвузовской конференции молодых ученых «Герценовские чтения» (Санкт-Петербург, 2009, 2010, 2011), Международном агропромышленном конгрессе (Санкт-Петербург, 2009, 2010)-, 14 Санкт-Петербургской ассамблее молодых ученых и специалистов (Санкт-Петербург, 2009), Международной, научной конференции, посвященной 80-летию со дня рождения академика РАСХН В. Н. Ефимова (Санкт-Петербург-Пушкин, 2010), IX Международной научно-практической конференции «Интродукция нетрадиционных и редких растений» (Мичуринск, 2010), XI Всероссийской выставке научно-технического творчества молодежи (Москва, 2011), VII Съезде общества* физиологов растений России (Нижний Новгород, 2011).

Публикации результатов исследования. По материалам опубликовано 19 работ, из них 3 в ведущих рецензируемых научных журналах, входящих в перечень ВАК.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, описания объектов, методов, и условий проведения исследований, экспериментальной части, состоящей из* 4 глав, заключения, выводов и списка литературы. Работа изложена на 165 страницах машинописного текста, включая 11 рисунков, 28 таблиц, 21 приложение.

Список литературы

содержит 214 наименований, в том числе 56 — на иностранном языке.

ВЫВОДЫ.

1. В лабораторных, вегетационных и полевых опытах отобраны наиболее эффективные бактериальные препараты (мизорин, флавобактерин, а также препараты на основе Variovorax paradoxus, штамм 5С-2, и Pseudomonas fluorescens, штамм 17−1), проявляющие стимулирующий эффект на прорастание семян и рост проростков редьки масличной, обеспечивая «стартовые» преимущества растений в протекании их физиолого-биохимических процессов в ходе вегетации.

2. Для оптимизации отношений в растительно-микробной системе и увеличения продуктивности редьки масличной необходимо обеспечение растений на ранних этапах развития оптимальными дозами минеральных удобрений (N60P60K60). Без внесения азотных удобрений на дерново-подзолистой супесчаной почве не выявлено положительного эффекта штаммов ассоциативных ризобактерий на всхожесть семян и интенсивность физиологических процессов, растений.

3. Использование эффективных штаммов ризобактерий на оптимальном азотном фоне приводит к изменению физиологических параметров редьки масличной, включая усиление фотосинтетической активности, приводящей к интенсификации ростовых процессов.

4. И н о кул и р о ванны е растения лучше обеспечиваются элементами минерального питания, в результате чего содержание азота в надземных органах увеличивается в среднем на 21%, фосфора (Р2О5) — на 35% и калия (К2О) — на 33% по" сравнению с контрольными растениями. Опытные растения имели более высокую нитратвосстанавливающую активность, поэтому концентрация нитратов в зеленой массе была на 45−80% меньше, чем у необработанных растений.

5. Применение бактериальных препаратов при почвенной засухе снижает нарушение основных физиологических процессов (роста, водного режима, минерального питания, развития листовой поверхности и работы фотосинтетического аппарата), поддерживая весь ход метаболизма на более высоком уровне.

6. Предпосевная обработка семян редьки масличной эффективными штаммами ризобактерий приводит к усилению защитных реакций растений в условиях почвенной засухи в результате снижения доли избыточной энергии возбуждения на 2−17%, а также повышения концентрации свободного пролина на 32−52%, участвующего в осморегуляции.

7. Растения редьки масличной, инокулированные при посеве штаммом 5С-2 и мизорином, более устойчивы к действию кратковременной почвенной засухи и лучше сохраняли семенную продуктивность (120−149%).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В микробно-растительной системе происходит взаимодействие бактерий и растений, основанное на установлении интегрированной системы, включающей генетические факторы партнеров, не работающие вне взаимодействия и определяющие развитие адалтаций, которыми не располагали организмы до объединения (Тихонович, Круглов, 2005). Свойства микроорганизмов весьма многообразны. Тем не менее, важно знать, какие из полезных свойств, которыми обладает штамм, будут действительно реализованы в конкретных условиях производства. Знание механизмов микробно-растительного взаимодействия в настоящее время позволяют прогнозировать результат применения препаратов достоверно лишь для наиболее изученной группы симбиотических азотфиксирующих почвенных бактерий. Для ассоциативных ризобактерий информации о механизмах растительно-бактериального взаимодействия пока не достаточно (Чеботарь и др., 2007). В связи с этим, выявление тонких механизмов и закономерностей функционирования таких ассоциаций в различных экологических условиях представляет не только большой теоретический интерес, но и практическую значимость.

Интродуцируемые ризобактерии сопровождают формирующиеся растения, начиная с этапа прорастания и до образования новых семян. Бактерии, благодаря выделению ими ряда соединений, способствуют интенсификации у растений основных физиологических процессов, приводя, в конечном итоге, к стимуляции продукционного процесса. До настоящего времени точно не установлено, оказывают ли ассоциативные ризобактерии какое-либо влияние на проявление действия генов в растительном организме, так как изучение данного типа взаимоотношений ведется преимущественно со стороны микропартнера. Однако по полученным нами данным можно предположить, что изменение обмена веществ растений редьки масличной, в частности, повышение ее устойчивости к засухе обусловлено повышением экспрессии генов, определяющих синтез стрессовых метаболитов.

Для формирования эффективного растительно-микробного взаимодействия и проявления росттимулирующего эффекта бактерий, наряду с выявлением наиболее комплементарного штамма, необходимо обеспечение формирующейся ассоциации доступными минеральнымиэлементами, особенно азотом, на ранних этапах развития растений. В связи с тем, что первоначальное питание проростка происходит только за счет эндосперма, то выделение продуктов метаболизма, являющихся основными питательными веществами для бактериального компонента, невелико. Микроорганизмы, неспособные усваивать азот воздуха в процессе азотфиксации, должны иметь альтернативный источник азотного питания в почве. При его отсутствии бактерии, вероятно, начинают конкурировать с проростком за минеральные вещества почвы. В результате проростки оказываются ослабленными, что сказывается на их дальнейшем развитии и формировании урожая. Внесение при посеве полного удобрения, включающего минеральный азот (N60) и выполняющего роль «стартового» азота, на дерново-подзолистых супесчаных почвах позволяет более полно реализовать в полевых условиях возможности микробно-растительной ассоциации. Вследствие этого, увеличивается полевая всхожесть семян, растения быстрее выходят на поверхность, начиная синтезировать органические вещества в процессе фотосинтеза. Количество корневых выделений при этом увеличивается, что создает преимущество для интродуцируемой микрофлоры перед аборигенными микроорганизмами ризосферы и позволяет им активно колонизировать растущие корни, снабжая растения стимуляторами роста и минеральными элементами.

При нормальных условиях ростстимулирующая деятельность бактериальных препаратов наиболее заметно проявляется на этапе прорастания семян, а также в фазу начала плодообразования, когда растения редьки масличной формируют наибольшую зеленую массу с более высоким содержанием питательных элементов.

В наших исследованиях на начальных этапах роста и развития растений под влиянием ассоциативных ризобактерий наблюдается повышение энергии прорастания и всхожести семян, а также усиление роста проростков, в частности удлинение зародышевого корня и гипокотиля. Вероятно, такой эффект обусловлен секрецией бактериями веществ гормональной природы, в частности, ауксинов и цитокининов, что отмечается в работах ряда авторов (Кравченко, 2000; Макаров, 2002). Это дает растениям «стартовые» преимущества в освоении доступной площади произрастания. Более мощная корневая система способствует более эффективному поглощению воды и питательных веществ, а ускорение всходов и формирования первых настоящих листьев позволяет растениям в более короткие сроки переходить к автотрофному питанию.

В полевых условиях на заключительных стадиях развития при инокуляции семян ризобактериями наблюдалось увеличение у обработанных растений площади листьев, а также содержания общего хлорофилла и его форм. Следовательно, можно предположить усиление процесса фотосинтеза у растений редьки масличной, что привело к повышению накопления органического вещества. В связи с этим, у инокулированных растений наблюдалась интенсификация побегообразования, которая способствовала увеличению продуктивности зеленой массы на 12−20%. Кроме того, бактериальные препараты приводят к улучшению качества зеленой массы редьки масличной, что важно при использовании ее в качестве корма. У опытных растений увеличивается накопление в надземных органах азота, фосфора (Р2О5), и калия (К2О). Использование отобранных бактериальных препаратов позволяет снизить концентрацию нитратов в зеленой массе растений, вероятно, благодаря стимуляции потенциальной активности нитратредуктазы и более высокой потребности в азоте для усиливающихся ростовых процессов.

Более ярко действие бактериальных препаратов проявляется в стрессовых условиях, в частности, при недостатке влаги. Вегетационные исследования по моделированию кратковременной почвенной засухи с редькой масличной показали, что у растений, семена которых были инокулированы припосеве бактериальными препаратами, в условиях недостаточного водоснабжения отмечено меньшее нарушение роста растений.

В наших исследованиях у обработанных растений наблюдалось повышение количества свободного пролинаиграющего при засухе роль осморегулятора, и меньшее нарушение структуры мембран, что свидетельствует об усилении защитных реакций к дефициту влаги и приводит к стабилизации содержимого растительных клеток. Наряду с этим, развитие более мощной корневой системы способствует усилению поглощения минеральных элементов и воды из почвенного раствора, что вместе с нейтрализацией нарушений функциональной активности растений на клеточном уровне, проявляется в меньшем снижении оводненности тканей, увеличении водоудерживающей и водопоглощающей способностей. В связи с этим, у растений редьки масличной при инокуляции семян ризобактериями в условиях засухи снижался водный дефицит, что привело к стабилизации основных физиологических процессов.

У обработанных растений сохранялась листовая поверхность, в также содержание общего хлорофилла, в том числе его более фотохимически активной формы хлорофилла а. Это свидетельствует о сохранении в условиях стресса фотосинтетической деятельности растений. Проведенные исследования по выявлению нарушений работы фотосинтетического аппарата, в частности фотосистемы П, с помощью метода индукции флуоресценции хлорофилла, показали, что у растений после почвенной засухи наблюдается снижение поглощения световой энергии. В условиях недостаточного водоснабжения было отмечено увеличение уровня флуоресценции, а также перераспределение энергии возбуждения в сторону увеличения избыточной энергии, приводящей к возникновению триплетного состояния хлорофилла и появлению активных форм кислорода, и снижения доли энергии, участвующей в разделении зарядов в реакционном центре и используемой в фотохимических реакциях. В опытах с бактериальными препаратами наблюдалась тенденция к снижению уровня фоновой и максимальной флуоресценции, увеличение доли фотосинтетически активной энергии возбуждения и снижение доли потенциально опасной избыточной энергии, что приводит к стабилизации работы фотосистемы П. Кроме того, было отмечено снижение коэффициента отражения листьев в видимом' свете, и соответственно повышение поглощения" листом квантов света.

Следовательно, при почвенной засухе деятельность ассоциативных ризобактерий препятствует глубокому и необратимому нарушению водного режима и минерального питания, что приводит к стабилизации в стрессовых условиях роста растений и фотосинтетического аппарата. Кроме того, у инокулированных растений происходит усиление защитных реакций за счет снижения^ доли* избыточной энергии возбужденияи повышения содержания осмолитов, в частности пролина. Все это в условиях засухи приводит к меньшему снижению семенной и биологической продуктивности.

Таким образом, проведенные исследования показали, что отобранные нами бактериальные препараты 5С-2 (Variovorax paradoxus, штамм 5С-2) и мизорин (Arthrobacter mysorens, штамм 7) оказывают влияние на протекание физиологических процессов (рост, водный режим, фотосинтез, минеральное питание), приводя к увеличению продуктивности редьки масличной в условиях нормального увлажнения и повышению ее засухоустойчивости в условиях нехватки влаги в почве.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.Н., Есельсон М. П. Спектральный анализ в пищевой промышленности. М.: «Пищевая промышленность», 1979. — 183 с.
  2. A.A., Осипов В. А., Маторин Д. Н. Метод определения функционального состояния растений по флуоресценции хлорофилла: Учебное пособие. — .Якутск: Изд-во Якутского ун-та, 2006. — 65 с.
  3. В.Ф. Действие повышенной температуры на растение в эксперименте и природе // 40-е Тимирязевские чтения. — М.: Наука, 1981. — 56 с.
  4. В.Н., Соянова В. В., Жученко A.A. и др. Модификация метода определения пролина для выявления засухоустойчивых форм рода Lycoperaicon Taurh. // Известия АН Молдавской ССР, Серия биологических и химических наук. 1981. — № 4. — С. 55−60.
  5. В.В. К биологии критического периода у растений к недостатку воды в почве // Ученые записки ЛГПИ им. А. И. Герцена. Л.: 1963. — Т. 249. -С. 5−207.
  6. Т.Н., Веселов С. Ю., Мелентьев А. И. и др. Сравнение действия штаммов бактерий, различающихся по способности синтезировать цитокинины, на рост и содержание цитокининов в растениях пшеницы // Физиология растений. 2006. — Т. 53. №. 4. — С. 567−574.
  7. М.П., Банкина Т. А., Коробейникова Л. П. Физико-химические методы в агрохимии и биологии почв. — СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2005. — 177 с.
  8. Н.Л. Биологические основы технологии возделывания рапса ярового и редьки масличной в Центральном Черноземье // автореф. дисс.. докт. с.-х. наук. -М., 2003. 44 с.
  9. A.A. Взаимодействие ассоциативных бактерий и растений в зависимости от биотических и абиотических факторов // автореф. дисс.. докт. биол. наук. СПб.: 2008. — 46 с.
  10. O.A., Васюк Л. Ф. Азотфиксирующая активность в ризосфере и на корнях небобовых растений // Известия АН СССР. Серия биологическая. -1983.-№ 6.-С. 41−44.
  11. Е.В. Активность нитратредуктазы в органах редьки масличной в зависимости от факторов внешней среды // автореф. дисс.. канд. биол. наук. — Иркутск: 2006. 22 с.
  12. Е.В., Дорофеев Н. В., Пешкова A.A. Восстановление нитратов в органах растений вида Raphanus sativus L. // Физиология и биохимия культурных растений. — 2004. — Т. 36. № 3. С. 257 — 262.
  13. В.И., Евтеев A.C., Юргин С. А. Рапс, сурепица и редька масличная в Восточной Сибири. М.: Росагропромиздат, 1989. — 60 с.
  14. М.И., Иэраэль Ю. А. (ред.) Антропогенные изменения климата. -JL: Гидрометиздат, 1987. 406 с.
  15. Н.Г. Динамическая световая регуляция фотосинтеза // Физиология растений. 2004. — Т. 51. № 6. — С. 825−837.
  16. П.П., Грищенко В. В., Кузнецов B.C. и др. Растениеводство / под ред. П. П. Вавилова М.: Агропромиздат, 1986. — 512 с. I
  17. П.П., Кондратьев A.A. Новые кормовые культуры. — М.: Россельхозиздат, 1975. 351 с.
  18. Л.Ф. Азотфиксирующие микроорганизмы на корнях небобовых растений и их практическое использование // Биологический азот в сельском хозяйстве СССР. -М.: Наука, 1989. С. 88−89:
  19. И.В. Влияние сроков сева на урожайность и качество зеленой массы редыси масличной и горчицы белой // Совершенствование приемов технологии интенсивного возделывания зерновых и кормовых культур. Сб. науч. тр. ТСХА. -М.: 1988. С. 39−43.
  20. Г. Н. Разработка приемов возделывания редьки масличной в промежуточных посевах в условиях центрального района нечерноземной зоны // автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. М.: 1987. — 16 с.
  21. Н.Г., Коротких H.A. Полевые капустные культуры в Западной Сибири /РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЗХим. Новосибирск: 2004. — 152 с.
  22. Ю.М. Микрофлора растений и урожай. М.: Колос, 1969. -160 с.23'. Воробейков Г. А. Микроорганизмы, урожай и биологизация земледелия. — СПб.: Б.и., 1998 120 с:
  23. Г. А., Панасов, М.Н., Мавлюд Р. Х., Дричко В. Ф. Изменение процессов роста растений, поступления и распределения радиоцезия в побегах яровой пшеницы при засухе // Агрохимия. — 1992. — № 1. — С. 100−105.
  24. Г. А., Хмелевская И. А., Павлова Т. К., Хотянович A.B. Минеральное питание и продуктивность льна-долгунца при. обработке семян бактериальными препаратами // Агрохимия. 1996. -№ 8−9. — с. 28−34.
  25. Гавриленко В. Ф, Жигалова Т. В. Большой практикум по фотосинтезу. Учеб. пособие для студ. ВУЗов / под ред. Ермакова И. П. М.: Академия, 2003. -255 с.
  26. В.Ф., Ладыгина М. Е., Хандобина JI.M. Большой практикум по физиологии растений. Фотосинтез. Дыхание. Учеб. пособие. -М.: «Высшая школа», 1975. 392 с.
  27. П.А. Основные пути изучения физиологии засухоустойчивости рестений // Физиология засухоустойчивости растений. -М.: Наука, 1971. С. 527.
  28. П.А. Физиология жаро- и засухоустойчивости растений. — М.: Наука, 1982.-280 с.
  29. А.К., Васильева Г. Г., Митанова Н. Б., Ищенко A.A. Влияние минерального азота на бобово-ризобиальный симбиоз // Известия РАН. Серия биологическая. 2009. — № 3. — С. 302−312.
  30. С.А. Крестоцветные культуры: роль в агроценозах, технология выращивания и хозяйственное использование. — Нальчик: Изд-во М. и В. Котляровых (Полиграфсервис и Т), 2005. 86 с.
  31. Э. А. Водный статус культурных растений и его диагностика. -СПб.: ВИР, 2005. -112 с.
  32. Т.С. Приживаемость бактерий, внесенных с семенами на корнях и листьях озимой пшеницы и их взаимоотношения со спонтанной микрофлорой // Микроорганизмы и высшие растения. Казань: 1978. — С. 4855.
  33. А., Инал А., Адак М. С. и др. Влияние засухи до и после зацветания растений нута на ряд физиологических параметров возможных критериев засухоустойчивости // Физиология растений. — 2008. — Т. 55. № 1. — С. 64−72.
  34. H.A. О связи минерального питания и водообмена растений // Сельскохозяйственная биология. 1970. — Т.5. № 2. — С. 284−291.
  35. H.A. Состояние воды в растениях. М.: Наука, 1974. — 130 с.
  36. Дахмуш Абдул Ссалям, Кожемяков А. П. Использование ассоциативных ризобактерий в улучшении плодородия почв и. питания растений // Агрохимия. -2007.-№ 1.-С. 57−61.
  37. Н.В., Пешкова A.A. Восстановление нитратов в надземных органах редьки масличной // Агрохимия. 2002. — № 9. — С. 17−21.
  38. .А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Агропромиздат, 1985. — 351 с.
  39. А.Б. Рекомендации по возделыванию редьки масличной (Raphanus sativus L. vor. oleifera Metzg) на припасечных участках. — Орел: Б.и., 2002. 19 с.
  40. И.И., Балашов Е. М., Беспалов Н. Г. и др. Санкт-Петербург. 17 032 003: Юбилейный стат. сб. Под ред. И. И. Елисеевой. — Вып. 1. — СПб.: Изд-во «Судостроение», 2001. — 112 с.
  41. Л.К. Редька масличная — перспективная кормовая культура. Улан-Удэ: Бурятское книжное издательство, 1969. 12 с.
  42. И.П. (отв. ред.) Физиология растений: Учебник для студ. ВУЗов. М.: Издательский центр «Академия», 2005. — 640 с.
  43. В.Н., Калиниченко В. Г., Горлова M.JI. Пособие к учебной практике по агрохимии. JL: Агропромиздат, 1988. — 208 с.
  44. В.Н., Гусев H.A., Капля A.B. и др. Водный обмен растений. -М.: Наука, 1989.-256 с.
  45. Н.В. Теория и практика вегетационного опыта. — М.: Б.и., 1968. -264 с.
  46. Г. В. Засухоустойчивость хлебных злаков в разные фазы их развития. — Свердловск: Облгосиздат, 1948. — 132 с.
  47. A.A. Биопрепараты, удобрения и урожай. М.: Изд-во ВНИИА, 2005. 302 с.
  48. A.A., Кожемяков А. П. (отв. ред.) Новые технологии производства и применения биопрепаратов комплексного действия. — СПб.: ХИМИЗДАТ, 2010. 64 с.
  49. В.В. (отв. ред.) Молекулярные основы взаимоотношений ассоциативных микроорганизмов с растениями. М.: Наука, 2005. — 262 с.
  50. С.Ф., Котлярова Т. И., Смирнов A.M. О физиологической роли корней и листьев растений в ассимиляции различных доз нитратов // Известия АН СССР. Серия биологическая. 1983. — № 3. — С. 366−374.
  51. В.П. Рапс, сурепица и редька масличная в Сибири. -Новосибирск: Б.и., 2001'. 116 с.
  52. Е.В. Горчица / Масличные культуры для пищевого использования в России (Проблемы селекции, сортимент). РАСХН. Всерос. НИИ раст-ва. СПб.: 1998. — С. 31−34.
  53. Е.И. Молекулярная генетика ассоциативного взаимодействия бактерий и растений: состояние и перспективы исследований. М.: Наука, 2007. — 86 с.
  54. С.А. Формирование агрофитоценозов рапса ярового и редьки масличной и их влияние на продуктивность культур в звене севообороталесостепи Среднего Поволжья // автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. Киннель: 2000.-24 с.
  55. А., Тимофеева С. Биопрепараты комплексного действия защищают растения от болезней // Аграрный эксперт. 2007. — № 2. — С. 26−29.
  56. А.П., Проворов H.A., Завалин A.A., Шотт П. Р. Оценка взаимодействия сортов ячменя и пшеницы с ризосферными ростстимулирующими бактериями" на различном азотном фоне // Агрохимия. -2004.-№ 3.-С. 33−40.
  57. H.H. Изменение содержания нуклеиновых кислот у растений пшеницы в связи с недостатком* влаги в почве // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1979. — Т. 64. Вып. 3. — С. 29−40.
  58. H.H. Методические указания по определению засухоустойчивости зерновых культур по изменению параметров водного режима (водоудерживающей- способности, водопоглощающей способности, водного дефицита) / Под ред. Г. В. Удовенко — Л.: Б.и., 1982. 16 с.
  59. А.Л., Кожемяков А. П. Бобово-ризобиальный симбиоз и применение микробиологических препаратов комплексного действия важный резерв повышения продуктивности пашни. — СПб.: Б.и., 2010. — 50 с.
  60. C.B. Рост и продуктивность полбы Triticum dicoccum (Schrank) Schuebl. при инокуляции семян ассоциативными штаммами бактерий и внесении возрастающих доз минерального азота // автореф. дисс.. канд. биол. наук.-СПб.: 2007.-19 с.
  61. К.Я., Крапивин В. Ф., Лакаса X., Савиных В. П. Глобализация и устойчивое развитие: экологические аспекты. СПб.: Наука, 2006. — 246 с.
  62. М.Н., Лебединская С. О. Нитратредуктазная и протеолитическая активность пшеницы в генеративный период // Физиология растений. 1995. — Т. 42. № 3. — С. 399−407.
  63. Д.Ю. Информационные возможности метода индукции флуоресценции хлорофилла. Киев: «Альтпрес», 2002. — 188 с.
  64. Е.И., Гагаулина Г. Г., Дьяков А. Б. и др. Частная физиология полевых культур. М: КолосС, 2005. — 344 с.
  65. Л.В. Роль корневых экзометаболитов в интеграции микроорганизмов с растениями //автореф. дисс.. докт. биол. наук. -М.: 2000. -47 с.
  66. Л.В., Леонова Е. И. Использование триптофана корневых экзометаболитов при биосинтезе индолил-3-уксусной кислоты ассоциативными бактериями // Микробиология: 1993- - Т. 62. № 3 — С: 453−459:
  67. Н.И. Биология цветения^ опыления и медоносное значение некоторых видов сем. Brassicaceae Burnett в условиях южной лесостепи Западной Сибири//автореф. дисс.. канд. биол. наук. — Л.: 1986. 18 с.
  68. Вл.В., Дмитриева Г. А. Физиология^ растений: учебник. М.: Высшая школа, 2006 — 742 с.
  69. A.JI. Транспорт ассимилятов в растении. — М.: Наука, 1976. -646 с.
  70. В.Н. Минеральное питание, рост и продуктивность горчицы белой (Sinapis alba L.) при инокуляции семян ассоциативными ризобактериями 11 автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. СПб.: 2008. — 18 с.
  71. Лебедев В: Н., Воробейков Г. А. Влияние бактериальных препаратов на минеральное питание и продуктивность горчицы белой {Sinapis alba L.) 11 Агрохимия. 2006. — № 2. — С. 42−46.
  72. К.А. Влияние различной степени недостаточного увлажнения почвы на эмбриогенез и развитие эндосперма пшеницы // Влияние разной влажности почвы на физиологию культурных растений: сб. науч. тр. Л.: 1977. — С. 14−29.
  73. Л.И., Шуль Д. И., Уфимцева И. Г. Влияние минеральных удобрений на продуктивность и химический состав зеленой массы редьки масличной // Корма и кормопроизводство. Киев, 1987. — вып. 24. — С. 28−30.
  74. П.Н. Особенности ростовых процессов и формирование продуктивности физалиса в зависимости от сорта, способа выращивания и применения ассоциативных штаммов бактерий // автореф. дисс.. канд. биол. наук. СПб.: 2002. — 18 с.
  75. H.A. Влияние засухи на физиологические процессы в растениях // Сборник работ по физиологии растений памяти К. А. Тимирязева. М.-Л, Изд-во АН СССР, 1941. — С. 299−309.
  76. С.С. Физиология растений. Учебник. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2004. — 336 с.
  77. М.Н. Пигменты, оптика листа и состояние растений // Соросовский образовательный журнал. — 1998. — № 4. — С. 19−24.
  78. М.Н., Гительсон A.A., Погосян С. И. и др. Спектры отражения листьев и плодов при нормальном развитии, старении и стрессе // Физиология растений. 1997. — Т. 44. № 5. — С. 707−716.
  79. В.П., Волкова Г. А., Портнягина Н. В. Интродукция полезных растений в подзоне Средней тайги Республики Коми (итоги работы Ботанического сада за 50 лет, Т.1). СПб.: Наука, 1999. — 216 с.
  80. К.А., Мишуров В. П. Редька масличная. Л.: «Колос», 1976. — 72 с.
  81. А.Т., Гавриленко В. Ф., Жигалова Т. В. Фотосинтез. Физиолого-биохимические и биохимические аспекты. М.: Академия, 2006. -448 с.
  82. Т.Д. Технология возделывания редьки масличной на корм в условиях лесостепи Приобья // автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. -Новосибирск: 1989. 16 с.
  83. И.Г. Климат // Санкт-Петербург: Энциклопедия. СПб.- М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОСПЭН), 2004. — 1024 с.
  84. В.Д. Биологическая защита пшеницы от фитопатогенов. -Уфа: Изд-во БГАУ, 1998. 64 с.
  85. Ю.В., Степанова Г. В. Селекция овсяницы красной на повышение эффективности ассоциативных растительно-микробных взаимодействий // Кормопроизводство: проблемы и пути решения. — 2007. С. 364−371.
  86. Г., Бито Мариа, Палфи Жофиа. Свободный пролин и водный дефицит растительных тканей // Физиология растений. 1973. — Т. 20. Вып. 2. -С. 233−238
  87. Н.Ф. Роль азотфиксирующих микроорганизмов в повышении продуктивности сельскохозяйственных растений // автореф. дисс.. докт. биол. наук. Киев: 1992. — 47 с.
  88. Н.С. Водный режим растений в связи с минеральным питанием, обменов веществ и продуктивностью растений // Водный режим растений и их продуктивность. -М.: Наука, 1968. С. 59−89.
  89. А.В. Влияние почвенной засухи на развитие цветочных точек роста белой горчицы // Ученые записки ЛГПУ им. А. И. Герцена. 1955. — Т. 109.-С. 69−86.
  90. Пешкова А. А, Бояркин Е. В., Дорофеев Н. В. Влияние различных доз азота на восстановление и накопление нитратов редькой масличной // Материалы научно-практической конференции. Проблемы устойчивого развития регионального АПК. Иркутск, 2006. — С. 75−76.
  91. A.A. Формирование нитратвосстанавливающей системы в органах проростков озимой и яровой пшеницы // Физиология растений. 1992. -Т. 38. № 1.-С. 111−119.
  92. Пешкова, А А., Дорофеев Н. В., Бояркин Е. В. Влияние уровня азотного питания на активность нитратредуктазы и накопление нитратов в органах растений редьки масличной // Агрохимия. 2005. — № 7. — С. 19−24.
  93. Я.Э. Основные приемы возделывания редьки масличной на корм // автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. — Жодино: 1984. — 22 с.
  94. В.Н., Проворов H.A., Воробьев Н. И. иг др. Взаимодействие растений с ассоциативными бактериями при загрязнении почвы тяжелыми металлами // Микробиология. 2009. — Т. 78. №. 5. — С.826−835. ,
  95. В.В. Фитогормоны. Учебное пособие. Л.: Изд-во ЛГУ, 1982 -248 с.
  96. В.В., Чиркова Т. В., Лутова Л. А. и др.* Практикум по росту и устойчивости растений: учеб. пособие. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2001. -212 с.
  97. Л.М., Ведина О. Т., Лысак Л. В., Звягинцев Д. Г. Стимуляция роста растений культурами Beijerinkia и Clostridium // Микробиология. 2002. -Т. 71. № 1. — С. 123−129.
  98. Г. С., Долгодворов В. Е., Жеруков Б. Х. и др. Растениеводство / Под ред. Г. С. Посыпанова. М.: КолосС, 2006. — 612 с.
  99. H.A. Эволюция микробно-растительных симбиозов: филогенетические, популяционно-генетические и селекционные аспекты // автореф. дисс.. докт. биол. наук. СПб.: 2009.-47 с.
  100. Н.Л., Зеневич Л. А., Кабашникова Л. Ф. Состояние фотосинтетического аппарата в процессе фузариозного увядания томата // Физиология растений. 2006. — Т. 53. № 1. — С. 31−37.
  101. Н.Л., Калитухо Л. Н., Жаворонкова Н. Б., Кабашникова Л. Ф. Состояние фонда хлорофилловых пигментов в проростках ячменя разноговозраста в условиях теплового шока и водного дефицита // Физиология растений. 2004. — Т. 51. № 1. — С. 20−26.
  102. Р.В., Сантос М. Г., Мачадо Е. С., Оливейра Р. Ф. Фотохимическая реакция листьев фасоли на тепловой стресс после предварительного водного дефицита // Физиология растений. 2008. — Т. 55. № 3. — С. 387−396.
  103. Г. А. Как цитокинины действуют на клетку // Физиология растений. 2009.-- Т. 56. № 2. — С. 295−319.
  104. А.Б. Принципы организации и регуляции первичных процессов фотосинтеза. -Пущино: ОНТИПНЦ РАН, 1995. 38 с.
  105. Т.Г. Влияние микробов-стимуляторов на урожайность и качество овощных культур // Бюллетень ВНИИСХМ. 1986. — № 3. — С. 8−12.
  106. Ю.П. Ленинградская область // Санкт-Петербург: Энциклопедия. СПб.- М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОСПЭН), 2004. — 1024 с.
  107. O.A. Энергетика дыхания растений в норме и при экологическом стрессе // XLVIII Тимирязевские чтения. — М.: 1990: — 72 с.
  108. O.A., Чиркова Т. В. Физиология дыхания растений. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2001. — 220 с.
  109. А.Д., Власюк Н. С. Урожай и качество зеленой массы редьки масличной в зависимости от минеральных удобрений и серы // Корма и кормопроизводство. Киев: 1988. — вып. 25. — С. 52−55.
  110. Ф.Д. Критический период у растений по отношению к недостатку воды в почве. — Л.: Изд-во Наука Лениградское отделение, 1971. — 120 с.
  111. O.A., Семенов В. М., Агаев В. Л. Нитраты в окружающей среде. -Пущино: АН СССР, 1990. 316 с.
  112. М.Г., Акимова Г. П., Бойко A.B. и др. Влияние бактериальных препаратов на урожай картофеля и его качество // Агрохимия. 2008. — № 6. — С. 62−67.
  113. М.Г., Акимова Г .П., Хуснидинов ПГ.К. Эффективность применения биопрепаратов ассоциативных бактерий на различных овощных культурах // Агрохимия. 2009. — № 7. — С. 54−59.
  114. Су Х.С., Вэн С. Я., Ян Я. Влияние недостатка фосфора на параметры фотосинтеза у растений риса // Физиология растений. 2007. — Т. 54. № 6. — С. 833−840.
  115. , А.М., Лукин С. М., Новиков М. Н. Редька масличная ценная сидеральная культура //-Земледелие. — 1990. — № 1. — С. 44−45.
  116. И.А. Метаболизм растений при стрессе. — Казань: Изд-во «ОФЭН», 2001.-448 с.
  117. C.B. Исследование роли биотических и абиотических факторов в приживаемости интродуцируемых бактерий на первых этапах онтогенеза растений // автореф. дисс.. канд. биол. наук. — СПб.: 2000. — 20 с.
  118. И.А. Создание высокоэффективных микробно-расгительных систем // Сельскохозяйственная биология. 2000. — № 1. — С. 28−33.
  119. И.А., Круглов Ю.В'. (отв. ред.) Биопрепараты- в сельском хозяйстве. (Методология и практика применения микроорганизмов в растениеводстве и кормопроизводстве). М.: Б.и., 2005 — 154 с.
  120. H.H., Карнаухова Т. В., Паничкин JI.A. и др. Практикум по физиологии растений. -М.: Агропромиздат, 1990. 271 с.
  121. H.H., Коспокович М. Ф. Определение уровня нитратного азота в продукции растениеводства М.: Б.и., 2007. — 22 с.
  122. H.H., Кошкин Е. И., Макрушин Н. М. и др. Физиология и биохимия сельскохозяйственных растений / Под ред. H.H. Третьякова. М.: Колос, 2000. — 640 с.
  123. Г. В. (отв. ред.) Диагностика устойчивости растений к • стрессовым воздействиям (методическое руководство) Л.: ВИР, 1988. — 228 с.
  124. Г. В. Устойчивость растений к абиотическим стрессам // Физиологические основы селекции растений / Иод. ред. F.B. Удовенко, B.C. Шевелуха: Т. П., часть П. — СПб.: ВИР, 1995. — G. 293−352.
  125. Г. В., Гончарова Э. А. Влияние экстремальных условий среды на структуру урожая сельскохозяйственных растений Л.: Гидрометиздат, 1982. — 144 с.
  126. М.М. Ассоциативная азотфиксация. М.: МГУ, 1986. — 136 с.
  127. Устименко И. Ф- Урожайность и качество семенного картофеля при предпосадочной обработке бактериальными препаратами // ArpoXXI. — 2007: № 1−3. С. 29−30.
  128. Ю.А., Жадан A.B. Возделывание нового сорта редьки, масличной Радуга на корм. Киев: Б.и., 1983. — 12 с.
  129. В.И., Кипрова Р. Р. Биохимические изменения в прорастающих семенах озимой пшеницы при замачивании в микробных метаболитах // Микроорганизмы и высшие растения: — Казань: 1978: — С. 37−44.
  130. И. А. Рост, минеральное питание и продуктивность льна-долгунца при обработке семян бактериальными препаратами: // автореф. дисс.. канд. биол. наук. СПб.: 1997. — 20 с.
  131. Я.А. Влияние основных агротехнических, приемов на урожай и качество редьки масличной- в условиях западной Лесостепи УССР // автореф. дисс.. канд. с.-х. наук.-Львов: 1991.-20 с.
  132. В.К., Завалин A.A., Кипрушкина E.H. Эффективность применения биопрепарата экстрасол. М: Изд-во ВНИИА, 2007. — 216 с.
  133. И.Н. Протекторное действие цитокининов на фотосинтетический аппарат и продуктивность растений при стрессе. Прикладная биохимия и микробиология. 2009. — Т. 45. № 4. — С. 389−402.
  134. Т.В. Физиологические основы устойчивости растений: учеб. пособие. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2002. — 244 с. I138
  135. Т.В., Жукова Т. М., Гончарова H.H. и др. Определение степени проницаемости мембран как способ диагностики растений на устойчивость к недостатку кислорода // Физиология и биохимия культурных растений. — 1991. -Т. 23.-Вып. 1.-С. 68−75.
  136. В.П. Роль биологического азота в системе «почва-растение» при внесении ризосферных микроорганизмов // автореф. дисс.. докт. биол. наук. -М.: 2004. -46 с.
  137. А.Ю. Аквапорины: строение, систематика и особенности регуляции // Физиология растений. 2004. — № 1. — С. 142−152.
  138. A.B., Широков A.A., Соколова М. К. и др. Колонизация корней пшеницы бактериями Azospirillum brasilense с различной подвижностью- // Микробиология. 2010. — Т. 79. № 5. — С. 696−704.
  139. И.Г., Шведова O.E. Водный режим и засухоустойчивость пшеницы. К.: Наукова думка, 1977. — 200 с.
  140. О.Ю. Влияние корневых экзометаболитов пшеницы на антагонистические свойства ризобактерий по отношению к фитопатогенным грибам // автореф. дисс.. канд. биол. наук. СПб.: 2001. — 20 с.
  141. Шумный В: К., Сидорова К. К., Клевенская И. Л. и др. Биологическая фиксация азота. Новосибирск: Наука. Сиб. Отделение, 1991. — 271 с.
  142. В. Б. Устойчивость растений к водному стрессу. Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2001. — 24 с.
  143. С.Т. Формирование урожаев редьки масличной при различных уровнях питания, густоте и сроках посева на дерново-подзолистых почвах центрального района нечерноземной зона РСФСР // автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. Л.-Пушкин, 1991. — 16 с.
  144. Я.Н. Пигментный аппарат вечнозеленых растений на севере //автореф. дисс.. канд. биол. наук. СПб.: 2010. -24 с.
  145. Bais Н.Р., Fall R., Vivanco J.M. Biocontrol of Bacillus subtilis against n prodinfection of Arabidopsis roots by Pseudomonas syrmgae is facilitated by biofilmformation and surfactin production // Plant physiology. 2004. — V. 134. — P. 307 319.
  146. Bates L.S., Waldren R.P., Teare I.D. Rapid determination of free proline for water stress studies // Plant and Soil. 1973. — V.39. — P. 205−207.
  147. Becana M., Sprent J. Nitrogen fixation and nitrate reduction in the root nodules of legumes // Physiologia Plantarum. 1987. — V.70. № 4. — P. 757−765.
  148. C. «Fangen» Nematoden und fixiren Stickstoff // Landwirtschaftliche Zeitschrift Rheinland. 1988. — V. 155. № 18. — P. 10−11.
  149. Bilger W., Scheiber U. Energy-dependent quenching of dark-level chlorophyll fluorescence, in intact leaves // Photosynthesis Research. 1986. — V. 10. — P. SOSSOS.
  150. Bruckner P.L., Frohberg R.C. Stress tolerance and adaptation in spring wheat // Crop Science. 1987. — V. 27. — P. 31−36.
  151. Buschmann C. Photochemical and non-photochemical quenching coefficients oft he chlorophyll fluorescence: comparison of variation and limits // Photosynthetica. 1999. — V. 37, № 2. -P217−224.
  152. Cekic C., Paulsen G.M. Evaluation of a ninhydrin procedure for measuring membrane thermostability of wheat // Crop Science. — 2001. V. 41. — P. 1351−1355.
  153. Chaves M.M., Oliveira M.M. Mechanisms Underlying Plant Resilience to Water Deficits: Prospects for Water-Saving Agriculture // Journal of Experimental Botany. 2004. — V. 55. — P. 2365−2384.
  154. De Sourza M.P., Chu D., Zhao M., Zayed A.M., Rusin SJS., Scliichnes D., Terry N. Rhizosphere bacteria enhance selenium accumulation and volatilization by indian mustard // Plant Physiology. 1999. — V. 119. — P. 565−573.
  155. Dencic S., Kastori R., Kobiljski B., Duggan B. Evaluation of grain yield and its components in wheat cultivates and landraces under near optimal and drought conditions // Euphytica. 2000. — V. 113. — P. 43−52.
  156. Dhanda S.S., Sethi G.S. Inheritance of excised-leaf water loss and relative water content in bread wheat (Triticum aestivum) // Euphytica. — 1998. — V. 104. P. 39−47.
  157. Edwards G.E., Baker N.R. Can CO2 assimilation in maize leaves be predicted accurately from chlorophyll fluorescence analysis? // Photosynthesis Research. -1993. V. 37. № 2. — P. 89−102.
  158. Elers B., Hartmann H. Biologishe Koservierung von Nitrat // Gemiise. 1987. -V. 23. № 4.-P. 210−215.
  159. Espinosa-Urgel M, Kolter R., Ramos J.-L. Root colonization by Pseudomonas putida: love at first sight // Microbiology. 2002. — V. 148. № 2. — P. 341−342.
  160. Flexas J., Badger M., Chow W.S. Analysis of the relative increase in photosynthetic O2 uptake when photosynthesis in grapewine lives is inhibited following low night temperature and/or water stress // Plant Physiology. 1999. — V. 121. — P. 675−684.
  161. Flexas J., Escalona J.M., Medrano H. Water stress induced different leaves of photosynthesis and electron transport rate regulation in grapewines // Plant, Cell & Environment. 1999. — V. 22. — P. 39−48.
  162. Genty B., Briantais J.M., Baker N.R. The relationship between the quantum yield of photosynthetic electron transport and quenching of chlorophyll fluorescence // Biochimica et Biophysica Acta. 1989. — V. 990. № 1. — P. 87−90.
  163. Gulster R., Vilsmeier K. Wieviel Stickstoff hinterlassen Zwischenfruchte // DLG Mitt. — 1989. — V. 104. № 2. — P. 66−68.
  164. Hirsch A.M., Lum M.R., Downie J.A. What makes the Rhizobia-Legume symbiosis so special? // Plant Physiology. 2001. — V. 127. — P. 1484−1492.
  165. Honma M., Shimomura T. Metabolism of 1-aminocyclopropane-l-carboxylic acid // Agricultural and Biological Chemistry. 1978. — V. 42. — P. 1825−1831.
  166. Kautsky H., Hirsch A. Das fluoreszevzverhalten gruner pflanzen // Biochem Z.- 1934. 274. — S. 422−434.
  167. Kautsky H., Hirsch A. Neue versuche zur kohlenst off assimilation // Naturwissenenschafiten. 1931. — 19. — S. 964.
  168. Kitajima M., Butler W.L. Quenching of chlorophyll fluorescence and primary photochemistry in chloroplasts by dibromothymoquinone // Biochimica et Biophysica Acta.-1975.-V. 376.-P. 105−115.
  169. Lichtenthaler H.K. Vegetation stress: an introduction to the stress concept in plants // Plant Physiology 1996. — V. 148. — P. 4−14.
  170. Lynch J.M. The Rhizosphere. Chister, England: J. Willey & Sons Ltd. — 1990 -485 p.
  171. Mahmood T., Kaiser W.M., Ali R. et al. Ammonium versus nitrate nutrition of plants stimulates microbial activity in the rhizosphere // Plant and Soil. 2005. — V. 277. № 1−2.-P. 233−243.
  172. Matoo A.K., Suttle J.C. The plant hormone ethylene. CRC Press, Boca Raton, USA, 1991. — 337 p.
  173. Melis A. Photosystem-II damage and repair cycle in chloroplast: what modulates the rate of photodamage in vivo // Trends of Plant Science. — 1999. — V. 4. № 4.-P. 130−135.
  174. Oldroyd G.E.D., Harrison M.J., Udvardi M. (2005) Peace talks and trade deals. Keys to long-term harmony in Legume-Microbe symbioses // Plant Physiology. -2005. V. 137. — P. 1205−1210.
  175. Osmond C.B., Grace S.C. Perspectives on photoinhibition and photorespiration in the field: quintessential inefficiees of the light and dark reactions of photosynthesis? //Journal of Experimental Botany. 1995. — V. 46. — P. 1351−1362.
  176. Oxborough K., Baker N. Control of photosystem II photoinactivation by down-regulation // Proceedings of Annual Meeting of the ASPP, San Diego. 2000. — P. 114.
  177. Rohacek K., Bartak M. Technique of the modulated chlorophyll fluorescence: basis concepts, useful parameters, and some applications // Photosynthetica. 1999. -V. 37.-P. 339−363.
  178. O.N., Hussein H.S., Terry N., Daniell H. (2003) Phytoremediation of organomercurial compounds via cloroplast genetic engineering // Plant Physiology.2003.-V. 132.-P. 1344−1352.
  179. Ryu C.-M., Farag M.A., Hu C.-H., Reddy M.S., Kloepper J.W., Pare P.W. Bacterial volatiles induce systemic resistance in Arabidopsis // Plant Physiology.2004. V. 134. — P. 1017−1026.
  180. Scharpf H.C., Weier U., Pawliczak B., Wagner O. Indicatorflanzen die biologische Nmin — Bodenanalyse // Gemuse. — 1990. — Bd. 26. № 4. — S. 226−232.
  181. Scholthof H.B. Molecular plant-microbe interactions that cut the mustard // Plant Physiology. 2001. — V. 127. — P. 1476−1483.
  182. Schreiber U., Schliwa U., Bilger W. Continuous recording of photochemical and non-photochemical chlorophyll fluorescence quenching with a new type of modulation fluorometer // Photosynthesis Research. 1986. — V. 10. № 1−2. — P. 5162.
  183. Taylor G.B. Proline and Water Deficit: Ups, Downs, Ins and, Outs // Plant and Cell. 1996. — V. 8. -P. 1221−1224.
  184. Thorup-Kristensen K. Are differences in root growts of nitrogen catch crops important for their ability to reduse soil nitrate-N content, and how can this be measured //Plant and Soil. -2001. V. 230. — P. 185−195.
  185. Vissey J.K. Plant growth promoting rhizobacteria as biofertilazers // Plant and Soil. 2003. — V. 225. — P. 571−586.
  186. Walker T.S., Bais H.P., Grotewold E., Vivanco J.M. Root exudation and rhizosphere biology // Plant Physiology. 2003. — V. 132. — P. 44−51.
  187. Waterer J.G., Vessey J.K., Raper C.D. Stimulation of nodulation in field peas (Pisum sativum) by low concentration of ammonium in hydroponic culture // Physiologia Plantaram. 1992. — V. 86. № 2. — P215−220.
  188. Whipps J.M. Carbon economy // The Rhizosphere / Ed J.M. Lynch. -Chichester, England: John Wiley and Sons, 1990. P. 59−97.
  189. Whipps J.M., Lynch J.M. Energy losses by the plant in rhizodeposition // Annual Proceeding of the Phytochemical Society of Europe. — 1985. V. 26. — P.59−71.
  190. Yamane Y., Kashino Y., Koike H., Saton K. Increases in the fluorescence F0 level and reversible inhibition of photosystem II reaction center by high-temperature treatments in higher plants // Photosynthesis Research. 1997. — V. 52. — P. 57−64.
  191. Вариант 2008 год 2009 год 2010 год
  192. Контроль 26±2,1 17±4,1 21±5,11. РК 29±3,1 18±3,9 24±6,2
  193. ТЯЗОРК 31±3,9 20±2,1 25±6,21. Ш5РК 32±3,7 21±2,8 26±-6,2гаорк 32±4,1 22±2,7 27±-5,60РК 30±3,9 19±2,1 24±6,2
  194. М20РК 25±4,3 17±3,8 21±4,5
  195. Ш50РК 19±2,8 15±3,9 17±2,31. НСР05 1,6 5,1 3,8
  196. Изменение морфометрических показателей растений редьки масличной в зависимости от дозы минерального азота в 2008—2010 годах
  197. Вариант Розетка Бутонизация Цветение Плодообразование2008 2009 | 2010 2008 | 2009 | 2010 2008 | 2009 | 2010 2008 2009 20 101. Высота растений, см
  198. Ко I проль 2340,1 2,240,1 2,340,1 4,241,5 12 245,5 8244,5 56,145,0 59,647,0 57,946,0 69 247,1 83,549,1 76,448,1
  199. Р60К60(РК) 2,7±0,1 2,6Н), 1 2,740,1 5,442,1 14,446,1 9,9±5,1 61,145,5 67 247,5 64 246,5 76,7492 94,8492 85,84 102
  200. Ы30РК 2,740,1 2,6Ь0,1 2,740,1 6,141,5 17,547,5 11,8*6,5 71,54:72 73,7492 72,6482 78,849,6 99,3411,6 89,1411,6
  201. Ш5РК 3,040,3 2,7±-0Д 2,940,2 6,341,9 18,647,9 12,546,9 74,349,1 742 410,1 74 349,1 80,6410,5 104,5414,5 92,6413,51Г60РК 3,5±0,3 2,840,5 3,240,4 6,542,4 19,547,3 13, аь7,4 76,949,4 762 410,4 76,649,4 902 410,4 108,6411,4 99,4410,4
  202. И90РК 3,640,4 2,840,6 ЗД±-0,5 6,742,4 19,747,6 13 247,4 77,649,5 802 410,5 78,949,5 902 410,9 108,8411,5 99,5410,520РК 3,940,5 2,840,7 3,440,6 6,843,2 21,349,2 14,1482 792±-Ю, 5 83,7411,5 81,5410,5 90,7414,7 118,6415,7 104,7415,7
  203. Ш50РК 3,9±0,4 3,(Ш), 6 3,5±0,5 7,0*2,9 22,8±8,9 14,948,9 79,9410,3 83,9411,3 81, ЗД03 91,5414,8 119,4416,8 105,5415,8
  204. НСР03 0,4 0,3 0,4 0,6 2,4 2,3 4,7 5,8 2,0, 5,3 5,4 4,31. Количество листьев, пгг.
  205. Контроль 3,6Н), 1 3,740,1 3,740,1 4,9±02 5,540,4 5240,3 6340,4 2,940,6 4,6Ш, 5 4,540,1 4,440,1 4,540,1
  206. Р60К60(РК) 3,6Н), 1 4,0Н), 1 3,&-Н), 1 52 402 5,6403 5,4402 6,540,6 4,940,8 5,740,8 5240,3 4,7402 5,0403
  207. ЫЗОРК 3,&-Ш, 1 4,040,1 3,940,1 53±0,3 6, ШЮ, 5 5,740,4 6,840,6 5,040,7 5,940,8 5,640,4 5,0402 5,340,3
  208. И45РК 3,8Ш, 1 4,(Ш), 1 3,9±0,1 5,440,3 6,040,4 5,740,3 7,0±0,7 7,440,7 7240,8 6,340,6 5240,4 5,840,5
  209. Ы60РК 3,9±0,1 4,(Ш), 1 4, СЬШ, 1 5,640Д 5,8402 9,440,8 5240,6 7,341,0 7240,7 6,140,5 6,740,6
  210. ЮРК 3,9Ш, 1 4,0±0,1 4,040,1 5,7402 6,140,3 5,9402 10,041,0 7241,1 8,6412 8,6412 6,740,9 ' 7,741,120РК 4,240,1 4,040,1 4,140,1 5,8±0,3 6,440,4 6,140,3 10,0412 72±12 8,641,5 8,841,0 72Н), 8 8,040,9
  211. И150РК 4240,1 4,040,1 4,140,1 5,840,4 6,440,4 6,140,4 11 241,5 72±1,4 92±1,8 11,1±12 92±1,0 10 241,1
  212. НСР&bdquo- 0,2 0,1 0,2 0,3 0,4 0,1 2,2 1,5 0,8 1,7 1,4 0,6
  213. Площадг. листьев, см2/растение
  214. Контроль — - - - - - - - 92,547,0 45,3462 68,948,0
  215. Р60К60(РК) — - - - - - - - 135,047,8 69,845,8 102,448,8
  216. Ы30РК — - - - - - - - 139,9415,6 73,64 102 106,7414,1
  217. Ы45РК — - - - - - - - 1 682 418,9 81,74 152 124,94 203
  218. ЬТЮРК — - - - - - - - 201,0437,4 86,7421,5 143,9438,50РК — - - - - - - - 243,4455,3 1 003 430,6 171,94 543
  219. Ы120РК — - - - - - - - 349,64 562 103,7431,5 226,6450,1
  220. Ы150РК — - - - - - - - 327,1442,0 203,1420,1 265,1439,6
  221. НСР05 52,4 13,9 33,31. Количество соцветий
  222. Контроль — - 1,040,1 1,040,1 1,040,1 3,440,8 2240,6 2,840,7 4,140,5 3,440,3 3,840,4
  223. Р60К60(РК) — - 1,3*0,1 1,440,1 1,440,1 3,540,6 2,640,4 3, ОШ, 5 4,540,5 3,840,3 4240,4
  224. Ы30РК — - 2.440,1 2,6±0,1 2,540,1 3,440,5 2,6403 3,140,4 5240,8 3,940,6 4,6Ш, 7
  225. И45РК — - 2,440,1 2,640,1 2,540,1 3,840,7 2,740,5 3,3*0,6 5,140,7 4,140,5 4,6Ь0,6
  226. Ы60РК — - 2.440,1 2,640,1 2,5±0,1 3,740,5 3,040,3 3,440,4 5,841,0 4240,8 5,040,90РК — - 2,540,1 2,740,1 2,640,1 3,740,4 32 402 3,540,3 5,640,7 4,640,5 5,140,6
  227. И120РК • - - 3,040,2 2,7402 2,9Ш2 3,640,8 3,540,6 3,6Н), 7 7,041,3 4,941,1 6,0412
  228. Ы150РК — - 3,1402 2,8402 3,0402 3,640,3 4,040,5 3,8Н), 8 7,941,6 5,141,4 6,541,5
  229. НСР&bdquo-5 0,7 0,5 0,3 0,4 0,6 0,5 0,5 0,6 0,6
  230. Изменение продуктивности редьки масличной в зависимости от дозы минерального азота в 2008—2010 годах
  231. Вариант Зеленая масса, ц/га Масса абсолютно сухого вещества, ц/га2008 год 2009 год 2010 год 2008 год 2009 год 2010 год
  232. Контроль 142,0±20,5 174,0±19,4 158,0±18,1 20,1±3,3 27,7±5,3 23,9±4,3
  233. Р60К60 (РК) 192,5±23,2 205,0±18,5 198,8±16,8 29,6±2,7 30,8±4,7 30,2±3,7
  234. ШОРК 243,5±25,8 272,0±20,8 257,8±15,8 35,4±1,6 40,0±3,6 37,7±2,6
  235. Ш5РК 257,0±18,2 279,0±16,5 268,0± 12,4 42,7±1,4 39,5±3,4 41,1±2,4
  236. ШОРК 280,5±13,6 291,0±16,8 285,8±15,7 43,5±2,1 45,3±-4Д 44,4±-3,10РК 311,5±19,3 302,0±17,2 306,8±15,6 44,4±5,2 55,4±7,2 49,9±6,2
  237. Ш20РК 318,5±32,7 361,0±28,4 339,8±23,7 51,9±1,7 56,7±3,7 54,3±2,7
  238. Ш50РК 325,5±36,2 383,0±34,6 354,3±32,3 55,6±5,5 67,2±7,7 61,4±6,6
  239. НСР05 46,2 32,8 18,1 10,1 7,4 4,8
  240. Содержание основных элементов минерального питания и нитратов в надземных органах редьки масличной в зависимости от дозы минеральногоазота в 2008—2009 годах
  241. Вариант Н, % Р2О5, % К20, % N03 мг/кг2008 2009 2008 2009 2008 2009 2008 2009
  242. Контроль 0,92±0,02 0,90±0,01 0,20±0,03 0,26±0,02 1,23±0,05 0,92±0,06 319±10,7 318±9,3
  243. Р60К60 (РК) 1,02±0,03 1,01±0,01 0,29±0,01 0,27±0,01 1,35±0,05 1,05±0,06 361±10,4 390±10,2
  244. ШОРК 1,04±0,05 1,04±0,01 0,32±0,01 0,30±0,01 1,49±-0Д1 1,08±-0Д0 428±12,8 422±13,8
  245. N45 РК 1Д8±-0,05 1Д5±-0,01 0,36±0,02 0,36±0,01 1,49±-0Д1 1,09±-0Д1 436±15,4 435±15,6
  246. ШОРК 1,23±0,09 1,27±0,02 0,40±0,02 0,37±0,01 1,53±-0Д2 1,71±-0Д2 48б±-22,8 467±17,3
  247. ШОРК 1,39±0,09 1,36±0,08 0,42±0,02 0,40±0,02 1,66±-0Д2 1,75±-0Д2 570±26,9 589±21,9
  248. Ш20РК 1,41±0,15 1,61±-0Д0 0,46±0,02 0,47±0,03 1,93±-0Д7 1,85±-0Д5 689±28,4 764±24,3
  249. Ш50РК 1,52±-0Д5 1,81±-0Д1 0,50±0,04 0,52±0,04 2,65±0,33 2Д2±-0,29 793±32,6 923±33,7
  250. НСРоз 0,09 0,15 0,03 0,03 оа оа 46,2 59,6
  251. Влияние бактериальных препаратов на полевую всхожесть семян (%) на разномазотном фоне в 2008—2010 годах
  252. Вариант 2008 год 2009 год 2010 годвесна лето весна лето весна летона фоне Р60К60
  253. Контроль 24±3,6 37±5,6 36±6,5 26±3,8 76±-2,75С-2 (V. рагайохиъ) 22±3,8 28±6,6 33±5,6 24±2,9 71±5,0
  254. Мизорин 20±3,5 24±5,9 32±6,7 22±1,3 68±4,7
  255. Флавобактерин 17±2,9 21±4,3 30±6,8 20±2,9 66±4,01. НСР05 1,6 4,9 2,6 1,2 4,2на фонеЖОРбОКбО
  256. Контроль — 33±5,1 19±1,6 59±5,1 71±-4,55С-2 (V. рагасіохия) — 38±5,5 22±2,0 68±6,3 78±4,4
  257. Мизорин — 37±5,9 21±2,0 65±3,8 77±4,2
  258. Флавобактерин — 36±5,5 21±1,8 62±3,6 74±3,71. НСРоз 2,5 1,9 3,9 4,9
Заполнить форму текущей работой

На отлично!