Фотосинтетическая активность и донорно-акцепторные отношения в связи с продуктивностью оздоровленных растений картофеля
Можно констатировать тот факт, что, у неоздоровленных растений наблюдается большая потеря С02 на фотодыхание (Алиев и др., 1999;Бобохонов и др., 1999). В этих работах установлено, что отклонение в соотношении истинного фотосинтеза и фотодыхания связано с началом вирусного поражения картофеля. Поэтому нами были предприняты попытки получения ряда самоклонов, резко отличающихся по биологической… Читать ещё >
Содержание
- I. Обзор литературы
- 1. 1. История распространения картофеля
- 1. 2. Краткая характеристика вирусных болезней картофеля в Таджикистане
- 1. 3. Фотосинтез и продуктивность картофеля
- 1. 4. Донорно-акцепторные отношения у растений картофеля
- 1. 5. Состояние биотехнологии картофеля в Таджикистане
- ЭКСПРЕМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ II. Условия, объекты и метод кь вес л е д о в, а н и й
- V. -.'. - ¦¦
- -Л,
- 11. 1. Краткая почвенно — климатичебкая характеристика Гиссарской долины Таджикистана
- 11. 2. Морфо-биологическая характеристика объектов исследований
- 11. 3. Методы исследований
- III. Результаты исследований
- III. 1 Размножение оздоровленного исходного материала картофеля в условиях Таджикистана
- 111. 2. Продуктивность различных линий оздоровленного картофеля
- 111. 3. Продуктивность оздоровленного картофеля
- 111. 3. 1. Биологическая и хозяйственная продуктивность
- 111. 3. 2. Урожайность оздоровленных и неоздоровленных растений картофеля
- 111. 4. Фотосинтетическая деятельность и продуктивность оздоровленных растений картофеля
- 111. 4. 1. Площадь листьев
- 111. 4. 2. Эффективность работы листьев
- 111. 4. 3. Интенсивность фотосинтеза
- 111. 4. 4. Чистая продуктивность фотосинтеза
- 111. 5. Донорно-акцепторные отношения и регуляция распределения продуктов фотосинтеза у оздоровленных растений картофеля
- III. 5.1 Распределение сухой биомассы по органам растений картофеля
- 111. 5. 2. Коэффициент донорно-акцепторных отношений
- 111. 5. 3. Аттрагирующая способность клубней
Фотосинтетическая активность и донорно-акцепторные отношения в связи с продуктивностью оздоровленных растений картофеля (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Актуальность проблемы: В последние годы в связи с интенсификацией сельскохозяйственного производства и необходимостью создания новых высокопродуктивных сортов интенсивного типа большое значение для селекции приобретают исследования по оптимизации донорно-акцепторных отношений между вегетативными и хозяйственно-ценными органами растения и физиолого-биохимических процессов, которые обеспечивают максимальную продуктивность и требуемое качество урожая. Из всех видов взаимодействий между органами растений наибольший интерес с позиции физиологии растений и селекции представляют донорно-акцепторные отношения ассимилирующих и плодовых органов (Мокроносов, 1978; Кумаков, 1980). При исследовании донорно-акцепторных отношений приоритетными является выяснение природы и механизма функционирования аттрагирующих органов, разработка критериев для оценки состояния и силы взаимодействия доноров и акцепторов. С этой точки зрения особый интерес представляют исследования донорно-акцепторных отношений между ассимилирующими и потребляющими органами картофеля.
Картофель одна из основных сельскохозяйственных культур предгорных и горных районов Таджикистана, отличающихся наиболее благоприятными условиями для его выращивания.
Картофель выполняет важную роль в решении продовольственной проблемы для возрастающего населения мира, особенно в развивающихся странах. Потребность в картофеле каждые 10−15 лет удваивается.
Потребность хозяйств республики в семенном картофеле составляет 45−50 тыс. тонн, тогда как производство составляет 17,3 тыс.тонн. Разрыв между потребностью и сбором очень велик.
Урожайность картофеля в Таджикистане в последние годы находятся в пределах 81 — 121 ц/га. Главной причиной низкой урожайности этой культуры является отсутствие оздоровленного семенного материала и слабая организация системы семеноводства.
Будущее семеноводства в Республике Таджикистан связано с необходимостью использования методов генной и клеточной инженерии, способных воздействовать на экономику и формирующих характер производства семенного материала на современном этапе развития.
Используемый семенной картофель во всех зонах его выращивания не отвечает требованиям производства ввиду наличия вирусной и бактериальных инфекции. Семенной материал в течение 30 лет не обнавлялся, что явилось причиной низкой жизнеспособности семян и низкой урожайности. Использование в картофелеводстве хозяйственных сортов практически ориентируется на завозном семенном картофеле.
Практика последних лет показывает, что с завозом семенного картофеля связаны многие негативные явления, такие как распространение нематод, колорадского жука и других заболеваний. Все это отрицательно сказывается на урожайности картофеля и качестве семенного материала и приводит к резкому сокращению семенного картофеля.
Все это послужило основной причиной уменьшения площади возделывания картофеля и низкой продуктивности. Площадь возделывания картофеля в Республике Таджикистан в 1996;1997гг. составила примерно 5 тыс. гектаров и средняя урожайность около 130−170 ц/га, тогда как в 1989 — 1991 гг. соответственно была 10−12 тыс. гектаров и 180−220 ц/га.
Поэтому одной из главнейших задач является создание и внедрение новых технологий выращивания семенного и товарного картофеля, свободного от вирусной инфекции и паразитов.
Вирусные болезни картофеля широко распространены во многих странах мира, где они являются основным источником заболевания картофеля. Установлены наиболее распространенные и вредоносные болезни в картофелеводческих хозяйствах Таджикистана (Каримов, 1984; Алиев, Каримов, 1997). Ежегодно потери от вирусных болезней составляют не менее 20−30%, особенно от вируса скручивания листьев (X). В настоящее время известно около 20 вирусов картофеля (Зыкин, 1984).
Независимо от формы проявления симптомов заболевания вирусы заметно влияют на растенияхозяина, что сказывается на метаболической перестройке внутри клеток, на нарушение и взаимодействие генетических элементов клетки (хлоропласты, митохондрии, ядро). Некоторые авторы причиной нарушения биохимических процессов в клетках склонны считать изменение фотосинтетической функции (Насыров, Муминджанов и др., 1997; Давлятназарова, 1997). Здесь актуальным является выяснение характера взаимодействия генов хлоропластов и генов вирусов, что имеет и практическую значимость в создании растений картофеля со свободным от вирусов фотосинтетическим аппаратом, что имеет важное значение в безвирусном семеноводстве этой культуры.
В основе этого лежат методы получения безвирусной суперэлиты картофеля. Следовательно, необходимо переходить к исследованиям на уровне клетке, которые позволят получить растения-регенеранты, свободные от вирусов. Важнейшим элементом этой системы является оздоровление преспективных и лучших районированных сортов картофеля в Таджикистане.
Исследования влияния вирусов на фотосинтетическую активность картофеля пока единичны. Поэтому выяснение биохимических и физиологических основ взаимодействия вирусов не только пополнят наши знания о механизмах взаимодействия между вирусами и геномом клетки, но также позволят разобраться в механизмах устойчивости растений к этим вредителям.
Кроме того, в Республике практически отсутствует семеноводство высокоурожайных и устойчивых к болезням сортов картофеля. Отсюда, большой интерес представляют разработка и внедрение биотехнологических приемов в семеноводстве картофеля с целью применения в Таджикистане новых технологий выращивания семенного и товарого картофеля.
Найдены эффективные методы переноса генетической информации в растительную клетку (Пирузян, 1988). С помощью природных векторов, так называемых растительных плазмид, в последний годы широко используется метод культуры in vitro картофеля, поскольку применение регенерантов из разных органов этой культуры практически разработано. Имеется данные о механизме сомаклоновой изменчивости регенерантов картофеля, что имеет важную практическое значение (Алиев и др., 1997, Бобоев1997, Урузалиев, Алимгазинов1997).
Необходимым требованием к новым сортам картофеля является придание им устойчивости к вирусам, вироидам и грибным заболеваниям. Не менее важное значение имеет устойчивость картофеля к стрессовым воздействиям среды (Каримов 1998, Турпанов и др. 1997, Нуркиянов и др. 1997).
Базой безвирусного семенного картофелеводства в Таджикистане должны стать хозяйства с высокой технологией выращивания, имеющие специалистов высокого уровня, экологически чистую почву и окружающую среду. Всем этим требованиям отвечают некоторые хозяйства Файзабадского, Гармского Джиргитальского, Шахристанского районов и Горной Матчи (Каримов и др. 1991).
Вместе с тем, разработка и внедрение меристемной культуры не гарантирует создание устойчивых сортов картофеля к болезням, нематодам и колорадскому жуку без изучения генетической и модификационной изменчивости регенерантов картофеля, что существенно ускоряет получение новых сортов оздоровленного картофеля.
Одной из фундаментальных проблем современной биохимии и физиологии растений является понимание взаимодействия вирусов, бактерий с клетками растений, поскольку знание тончайших механизмов проникновения вирусных частиц в клетку, их репликация, взаимодействие с её геномом может обеспечить успех в защите растительного организма от этой инфекции.
Цель настоящей работы-изучение показателей фотосинтетической деятельности, донорно-акцепторных отношений и продуктивности у оздоровленных с использованием методов микроклонального размножения растений картофеля ряда перспективных и районированных сортов.
В соответствии с этим были поставлены следующие задачи:
— использовать технологию (методы) получения оздоровленных растений картофеля в разных экологических и агроклиматических условиях (горных и предгорных зон) Таджикистана для изучения у них фотосинтеза, донорно-акцепторные отношений и продуктивности;
— изучить особенности формирования биологической и хозяйственной продуктивности оздоровленных растений картофеля;
— определить значение отдельных показателей фотосинтетической деятельности растений в формировании урожая;
— исследовать характер направления росты, распределения и перераспределения сухой биомассы по органам у оздоровленных растений картофеля ;
— провести анализ состояния донорно-акцепторных отношений между фотосинтетическим аппаратом и клубнями у картофеля и выявить лимитирующие факторы урожайности.
I. Обзор литературы.
V. ВЫВОДЫ.
1.Показана высокая эффективность приемов получения и использования пробирочных растений и микро-макроклубней в предгорной и горной зонах картофелеводства Таджикистана.
2. Установлено, что при выборке высокоурожайных сортов, необходимо использовать принцип отбора линий для каждого сорта отдельно.
Между линиями не отмечено различий по содержанию крахмала в клубнях. Меристемные линии не отличались от исходных сортов по морфофизиологическим показателям и урожайности.
3.Оздоровленные растения картофеля характеризуется большими величинами биологического, хозяйственного урожая и коэффициента хозяйственной эффективности.
4.Отмечены отличия по величине интенсивности фотосинтеза между оздоровленными и неоздоровленными растениями. Оздоровленные растения имеют большую величину интенсивности фотосинтеза, чем неоздоровленные.
5.Накопление биопродуктов в клубнях неоздоровленных растений во всех фазах развития происходит медленее, чем у оздоровленного картофеля. Высокая клубневая продуктивность оздоровленных растений связана с улучшением флоэмного транспорта фотосинтетических продуктов.
6. Коэффициент аттракции фотосинтетических ассимилятов у оздоровленных растений гораздо выше, чем у неоздоровленного картофеля. Этот признак является сортозависимым.
IV.
Заключение
.
Практика последних лет показывает, что использование ранее районированных сортов в настоящее время не отвечает требованиям семеноводства картофеля, так как они полностью заражены разными болезнями. Поэтому одной из главнейших задач является создание новых высокоурожайных, высококачественных сортов картофеля, приспособленных к условиям Таджикистана и устойчивых к вирусам, грибным и бактериальным заболеваниям. Не менее важное значение для нашей республики имеет устойчивость картофеля к высоким температурам. Все это требует использования новых методов селекции картофеля, позволяющих повысить генотипическую вариабельность селекционного материала.
По данным ФАО, до 22% мирового урожая картофеля теряется в результате гибели растений от болезней и вредителей. В нашей республике эти потери составляют еще большую величину. Вместе с тем, необходимо также учитывать, что вирусная нагрузка на растения картофеля ухудшает не только качество клубней и резко сокращает урожайность, но является основным фактором изменения генетических систем (ядро, хлоропласты, митохондрии). Это приводит к появлению мутации, т. е. вирусы могут быть векторами в переносе генетических элементов в клетке (Алиев и др., 1997). С другой стороны, в определенной ситуации сами хлоропласты и митохондрии могут стать донорами генов или встраивать чужие гены при посредством вирусных фагов. Такой механизм вполне возможен, т.к. в условиях высокого фона вирусов наблюдается явление вырождения картофеля. Поэтому исследования физиологии картофеля необходимо проводить на растениях, свободных от болезнетворных вирусов, бактерий и других микроорганизмов.
Такие растения в настоящее время привлекают внимание исследователей.
Как показали электронно-микроскопические исследования (Буторяну, 1986), одним из признаков изменения клеток под действием вирусов является присутствие в них самих вирусов в большом количестве и индуцируемых ими структур, причем, одни вирусы локализованы только в цитоплазме, другие — обнаруживаются в органеллах клетки.
Вирусы, являясь внутриклеточными паразитами, влияют на многие клеточные структурные функции, в том числе на функционирование фотосинтетического аппарата (Муминджанов, Каримов, 1993; Хотамов, 1996). Взаимодействие вируса с клеткой проявляется в разной степени и зависит от вируса, его вирулентности, а также от способности хозяина противостоять инфекции. Например, все штаммы У-вирусов у восприимчивых сортов картофеля вызывают деструкцию пластид и митохондрий. Наружная оболочка митохондрий разрушается, кристы исчезают, нарушается форма органелл. Граны и ламеллы хлоропластов также деградируют под влиянием этого штама вируса (Блоцкая, 1989). Вместе с тем у относительно устойчивых к У-вирусу сортов картофеля таких изменений в ультраструктуре хлоропластов не происходит. Хлоропласты имеют четко выраженную внешнюю мембрану и развитую систему тиллакоидов.
Вирусы в зависимости от способа распространения (контактный, векторный) по разному взаимодействуют с органеллами растительной клетки, в частности, с фотосинтетическим аппаратом-хлоропластами. Так, Х-вирус картофеля, который имеет вирионы нитевидных частиц, обладает высокой антигенной активностью и длительно сохраняет свою инфекционность. Этот вирус локализуется в цитоплазме в виде линейных групп рибосом (Блоцкая, 1989). Поэтому при анализе нуклеиновых кислот хлоропластов необходимо четко отличать трансляционный аппарат хлоропластов от подобных частиц Х-вирусов.
По мере увеличения количества вирусов в клетках картофеля, особенно в хлоропластах, резко увеличивается появление самоклонов, отличающихся по морфогенетическим и фотосинтетическим функциям.
Поэтому для решения ряда физиологических явлений мы использовали регенеранты меристематических клеток и их самоклонов появляющихся в модификационной среде.
Используя методы культуры меристемных клеток, нам удалось освободить от вирусов и других болезней ряд районированных и перспективных сортов картофеля, таких, как Кардинал, Невский, Жуковский и др., отработать приемы их размножения в условиях лаборатории, теплицы и горных зон Таджикистана. Экспериментальные данные показали, что при размножении оздоровленных клубней необходим дифференцированный подход в разных экологических и агроклиматических зонах выращивания меристемного материала. Так, наиболее подходящими являются горные зоны, отдельно расположенные от яблоневых и персиковых садов. При таком подборе зоны имеет место незначительное заражение растений вирусами и болезнями. В таких зонах также наблюдается значительное увеличение клубневой продуктивности. В этой связи была исследована фотосинтетическая продуктивность разных генотипов картофеля. Экспериментальные данные показали, что величина интенсивности фотосинтеза зависит не только от сорта (разные по продуктивности), но и от фазы развития. При этом имеется значительное различие в интенсивности фотосинтеза у оздоровленных и неоздоровленных растений. Так, интенсивность фотосинтеза листьев оздоровленных растений в фазе бутонизации и цветения заметно превосходит интенсивность процесса у неоздоровленных растений. Это вполне объясняется тем, что именно в фазе бутонизации и цветения отмечается заметное увеличение количества вирусов, приводящее к заболеваниям растений, и это отрицательно влияет на фотосинтетический процесс. Поэтому у неоздоровленных растений меньшая листовая поверхность и величина хозяйственно-ценного урожая в расчете на одно растение заметно уступает оздоровленным растениям картофеля. Также необходимо отметить, что оздоровленные сорта имеют более кустистую форму и количество стебелей у них коррелирует с урожайностью. По этой причине, видимо, оздоровленные растения картофеля превосходят по урожайности неоздоровленные.
Можно констатировать тот факт, что, у неоздоровленных растений наблюдается большая потеря С02 на фотодыхание (Алиев и др., 1999;Бобохонов и др., 1999). В этих работах установлено, что отклонение в соотношении истинного фотосинтеза и фотодыхания связано с началом вирусного поражения картофеля. Поэтому нами были предприняты попытки получения ряда самоклонов, резко отличающихся по биологической и клубневой продуктивности оздоровленных растений картофеля. Для этого меристематические культуры выращивали в модификационной среде. Этот прием позволил получить линии, резко отличающиеся по биологической и клубневой продуктивности. Среди изученных линий перспективными оказался ряд линий сортов Жуковский, Кардинал, Невский и Лорх. Контрастные линии по клубневой продуктивности являются удобной моделью для физиологических исследований. В этом убеждал анализ донорно-акцепторных взаимоотношений у контрольных (неоздоровленных) и оздоровленных растений. Экспериментальные данные показали, что образование фотосинтетических продуктов и их распределение между органами растений картофеля имеют существенные различия.
Динамика накопления и распределения биопродуктов является сортозависимым процессом. У раннеспелого сорта Жуковский темп накопления ассимилятов и их транспорт значительно превосходит позднеспелый сорт Кардинал. По этим показателям оздоровленные растения также имеют существенные отличия от неоздоровленных. Причем, образование фотосинтетических продуктов и их распределение также является сортозависимым процессом.
В ходе реализации онтогенетической программы распределения фотосинтетических продуктов между надземными частями растений и клубнями, главную роль играет детерминированность размеров асимиляционной поверхности листа и этот параметр также является сортозависимым признаком. Так, оздоровленный сорт Жуковский имеет меньшую асимиляционную поверхность по сравнению с сортом Кардинал. Между оздоровленными и неоздоровленными растениями также имеются различия по распределению биопродуктов между надземной и подземной частями (клубни). Отток биопродуктов в клубни неоздоровленных растений от фазы всходов до фазы цветения гораздо ниже, чем у оздоровленного картофеля, и этот процесс резко усиливается от фазы цветения до фазы ягодообразования. Если доля оттока биопродуктов у контрольных растений в клубни составляет примерно 30%, то в опытном варианте (оздоровленные растения) более 60%. Таким образом, анализ полученных данных свидетельствует о том, что оздоровленные растения имеют более высокую ассимиляционную поверхность, чем неоздоровленные и это предопределяет в конечном счете, общую биологическую и клубневую продуктивность. Причина низкой клубневой продуктивности неоздоровленных растений, очевидно, связана с задержкой фотосинтетических продуктов в местах их образования вследствии нарушения флоэмного транспорта из-за накопления вирусных и бактериальных частиц.
При изучении силы взаимодействия и напряженности отношений между ассимилирующими (донорными) и потребляющими (акцепторными) органами было определено, что на начальных этапах Кдао не превышает единицы, в среднем она ровна 0,37. По мере роста и развития запасающих органов (клубней) и в связи с усилением оттока ассимилятов напряженность между ассимилирующими и плодовыми органами возрастает и достигает максимума в фазе цветение — ягодообразования. Это говорит об усилении клубневой нагрузки и высокой донорной способности фотосинтетического аппарата у оздоровленных растений картофеля.
По этой причине, очевидно оздоровленные растения имеют гораздо лучшее донорно-акцепторное взаимодействие чем неоздоровленные растения. Доказательством является более высокий коэффициент аттракции продуктов фотосинтеза у оздоровленных растений.
Итак, вышеизложенные экспериментальные данные свидетельствуют о том, что функционирование донорно-акцепторной системы является важнейшим фактором продукционного процесса у растений и дает возможность выявить регуляторную систему участия фотосинтетических и нефотосинтетических органов растений картофеля в формировании клубневой продуктивности, что имеет фундаментальное и практическое значение для физиологии растений и сельскохозяйственной практики.
Список литературы
- Агроклиматические ресурсы Таджикской ССР.- Ч.1.- Л: Гидроме-теоиздат, 1976.-216с.
- Алиев К.А., Каримов Б. К., Каримов Б. Б. Возделывание оздоровленного картофеля в Таджикистане.- Душанбе, 1997.-38с.
- Алиев К.А., Каримов Б. К., Каримов Б. Б. Выращивание оздоровленного картофеля в Таджикистане.- Изд-во «Дониш», Душанбе.- 1996.-43с.
- Алыцевцева Л.И. Влияние состава питательной среды на микрокло-нальное размножение цимбидиума/Тез.докл.Межд.конф."Биология культивируемых клеток и биотехнология"/ Новосибирск, 1988.-с.363
- Асроров К.А. Сравнительное изучение фотосинтетической деятельности и продуктивности хлопчатника, кукурузы и сорго : Автореф. дис. канд. биол. наук.- Душанбе: Дониш, 1974.-29 с.
- Бабаджанова М.Д.Донорно-акцепторные отношения фотосинтетического аппарата и плодовых органов у разных сортов средневолокнистого хлопчатника: Автореф. дис. канд. биол. наук.- Душанбе: Дониш, 1997.-24с.
- Бабаев С.А. Биотехнология и семеноводство картофеля//Биотехноло-гия.Теория и практика.-1997.-N3.-0.22.
- Бабоша .В.А., Трофимец Л. М., Ладыгина М. Е. Олигоаденилиты и оли-гоаденилатацете растений картофеля в защитных реакциях против вирусного патогена//ДАН СССР, — 1990.-Т.313.-N1 .-С.252−255
- Багаутдинова Р.И. Морфофизиологическая корреляция и функциональные целостности растительного организма. / Физиология картофеля.- Свердловск, 1985.-36 с.
- Картофель под. руководством Бацанова Н.С.-М.:Колос, 1970.-376с.
- Беденко В.П. Фотосинтез и продуктивность пшеницы на Юго-Востоке Казахстана, — Алма-ата: Наука, 1980.- 222с.
- Белл JI.H. Растение как аккумулятор и преобразователь солнечной энергии //Вестник АН СССР 1973.- N2.-С. 33−41.
- Биотехнология растений"Культура клеток /Пер. с англ.- М.:Аг-ропромиздат, 1989.- 280 с.
- Блоцкая Ж.В. Вирусы картофеля.-Минск: Урожай, 1989.-72с.
- Бобкова Л.П. Уникальный клубень.- М.:Агропромиздат, 1986.-221с.
- Борзенкова A.A. Гормональный статус картофеля при изменении до-норно-акцепторных взаимоотношений / Тез. докл. П съезда ВОФР. М:-1990.-16с.
- Будаговский А.И., Росс Ю. К. Основы количественной теории фотосинтетической деятельности посевов /Фотосинтезирующие системы высокой продуктивности.-М.: Наука, 1966.- С.52−58.
- Бутенко Р.Г. Культура изолированных тканей и физиология морфогенеза растений. -М.: Наука, 1964.- 195с.
- Бутенко Р.Г., Хромова Л. М. Седнина В.Г. Методические указания по получению вариантных клеточных линий у разных сортов картофеля. М, — 1984, — 28с.
- Растениеводство, под руководством Вавилова П.П.-М.: Агро-промиздат, 1986.-512с.
- Вавилов Н.И. Происхождение и география культурных растений -Л.-.Наука, 1987.- 440с.
- Вердерская Т.Д., Маринеску В. Г. Вирусные и микоплазменные заболевания плодовых культур и винограда.-Кишинев, изд-во Наука, 1985.-С.319.
- Викторова A.B. Семеноводство картофеля на безвирусной основе (лекция).-Л., 1979.-24с.
- Внучкова В.А. Микроклонирование овощного гороха/Тез.докл.Межд. конф. «Биология культивируемых клеток и биотехнология» Новосибирск, 198 8.-с. 33 7.
- Высоцкий В.А. Клональное микроразмножение некоторых форм груши /Тез.докл. Межд. конф. «Биология культивируемых клеток и биотехнология».-Новосибирск, 1988.-С.318
- Выхристова Г. И. Морфологические особенности клонального микроразмножения цветочно-декоративных, луковичных культур /Тез.докл. Межд. конф."Биология культивируемых клеток и биотехнология". Новосибирск, 1988.-с.330.
- Гончарик М.Н. Водообмен./Физиология сельскохозяйственных растений.-М.: Изд-во МГУ, 1971.-Т.12.-С.52−62.
- Гончарик М. Н. Кручинина С.С. Хлоропласты и содержание пигментов В кн.: Физиология сельскохозяйственных растений.-М.: Изд-во МГУ, 1971.- Т.12, — С.105−109.
- Гончарик М. Н. Маршакова М.И. Состояние фотосинтетического аппарата растений при различном сочетании элементов минерального питания /Хлорофилл.-Минск: Наука и техника, 1974.-С.350−356.
- Горышина Т.К. Фотосинтетический аппарат растений и условия среды.-Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1989.-204с.
- Гуляев Б.И. Некторые вопросы изучения радиационного режима в связи с фотосинтезом.-Киев:Наукова.думка, 1986.-С. 177−185.
- Гуляев Б.И. Обоснование путей повышения фотосинтетической продуктивности посевов/Фотосинтез и продукционный процесс.-М.:Наука, 1988.-С. 218−222.
- Давлятназарова З.Б. Активность рибулозо-1,5-бисфосфаткарбок-силазы и синтез белков у регенерантов картофеля при действии экстремальных факторов: Автореф.дис. канд.биол.наук.-Душанбе, 1997.-23с.
- Джонгиров Д.О. Биологические особенности диких видов, межвидо-видовых гибридов и сортов картофеля в горных районах Западного Памира:Автореф.дис.канд.с.- х.наук.-Душанбе, 1995.-18с.
- Довнар B.C. Фотосинтетическая активность агрофитоценозов (Пути ее регулирования и практического использования):Автореф.дис.д-ра биол.наук.-Минск, 1985.-39 с.
- Доспехов Б.А. Методика полевого опыта.-М.:Колос, 1985.-334с.
- Зыкин А.Г. Вирусные болезни картофеля-Л.:Колос, 1976.-152с.
- Зыкин А.Г. Первичное семеноводства безвирусного картофеля. /Картофель и овощи.-1978.-N10.-С.13−14.
- Иванов Л.А., Силина А. А., Цельникер Ю. Л. О методе быстрого взвешивания для определения транспирации в естественных усло-виях//Ботанический журнал, — 1950.-Т.35,N2.-С. 171−185.
- Камераз А.Я. Агротехника высоких урожаев картофеля.-М.-:Гос.изд-во с.-х. лит-ры, 1954.-192 с.
- Каримов Б.К. Вирусные болезни картофеля в условиях Гиссарской долины// Инф. листок ТаджикНИИНТИ.-Ш41.-1973.-4с.
- Каримов Б.К. и др. Вирусные болезни картофеля Таджикистана,-Душанбе- Ирфон-1984., 43с.
- Каримов М.К. и др., Агротехнические приемы возделывания картофеля в условиях Таджикистана /Тезисы докладов конференции профессорско-преподавательского состава. Сельскохозяйственный институт. Душанбе, 1991.с.59
- Каримов М.К. Молекулярно-биохимическая характеристика генома хлоропласта и биотехнология безвирусного картофеля в Таджикистане.Автореф.дис.док. биол. наук-Душанбе:Дониш 1998. 49с.
- Карпушкин Л.Т. Применение инфракрасного газоанализатора для изучения С02 газообмена растений /Биофизические методы в физиологии растений.-М. :Наука, 1971 .-С.44−72.
- К.Т. де Вит Продукция растениеводства вчера, сегодня, завтра,//Природа, — 1970.-N11.-С.20−25.
- Кириллов И.Ф. Картофель в Таджикистане.-Сталинабад, 1949.-56с.
- Кузнецова С.М., Суворова В. В., Слюсаренко А. Г. Массовое размножение сортовой рябины in vitro / Тез.докд. Межд.конф. «Биология культивируемых клеток и биотехнология"-Новосибирск, 1988.-С.322.
- Кумаков В.А. Корреляционные отношения между органами растенийв процессе формирования урожая//Физиология растений.-1980.-Т.27.-Вып.5.-с.975−985.
- Курсанов A.A. Транспорт ассимилятов в растениях.-М.:Нау-ка, 1976.-646с.
- Кушнарева В.Н. Урожай семеного картофеля в зависимости от густоты посадки//Сельское хозяйство Таджикистана.-1971.-N5.С.49−50.
- JIopx А. Картофель.-М.:Московский рабочий, 1955.-150с.
- Мелик-Саркисов О.С., Фадеева И. Н. Использование эффекта клубне-образования в биотехнологическом картофелеводстве//Вестник с.х.науке. -1989.-N9.-С.86−92
- Методика исследований по культуре картофеля.-М., 1967.-263с.
- Мокроносов А.Т. Фотосинтез картофеля // Физиология сельскохозяйственных растений.- М.: Изд-во МГУ, 1971.-Т. 12.-С.99−128.
- Мокроносов А.Т. Передвижение и использование подуктов фотосинтеза во вторичних синтетических процессах // Физиология сельскохозяйственных растений.-М.:Изд-во МГУ, 1971.- Т.12.-С.129−155.
- Мокроносов А.Т. Фотосинтетическая функция и целостность растительного организма.//Тимирязевские чтения. М.: Наука,-1983.-42с.
- Мокроносов А.Т. Онтогенетический аспект фотосинтеза:-М.:Наука, 1981.-166с.
- Морозова Э.Р. Влияние бактериальных эндонуклеази РНК-зы на устойчивость картофеля к вирусной инфекции.- В сб.: Биотехнология в картофелеводстве.-М.: Наука.- 1991.-С.143−150.
- Муминджанов Х.А. Проблемы семеноводства картофеля на безвирусной основе, — Душанбе: Изд-во ТАУ, 1997.-45с.
- Мурата И. А. Продуктивность и эффективность утилизации солнечной энергии у некоторых видов сельскохозяйственных культур
- Теоретические основы фотосинтетичской продуктивности.-М.: Наука, 1972, — С.479−488.
- Муромцев Г, С., Бутенко Р. Г., Тихоненко Т. Н., Прокофьев М. И. Основы сельскохозяйственной биотехнологии.-М.:ВО Агропромиздат, 1988.-217с.
- Мусиев М.М., Сильвандер В. Г., Файзиев Х. С., Семиколенова Н. И. Интенсивная технология возделования картофеля в горных районах
- Таджикистана-Душанбе: Изд-во Тадж. СХИ, 1991 .-72с.
- Мэтьюз Р. Вирусы растений.-М.:Мир.-1973.-600с.
- Насыров Ю.С. Фотосинтез растений Анзобского перевала/Физиологиятравянистых растений-Душанбе, 1962.-С. 108−124.
- Насыров Ю.С. Фотосинтез растений вертикальных поясов Таджикистана и пути повышения его продуктивности:Автореф.дис.д-ра биол. наук.-Душанбе, 1966.-45с.
- Насыров Ю.С. Фотосинтез и генетика хлоропластов М.:Нау-ка, 1975.-144с.
- Насыров Ю.С., Домуллоджанов Х. Д., Абдуллаев Х. А., Асроров К. А. Морфофизиологические и хозяйственно-ценные параметры идеатипа средневолокнистого хлопчатника//С.-х.биология.-1987.-1Ч7.-С.ЗЗ-36.
- Насыров Ю.С., Каримов М. К., Алехина Л. А., Анварова М. А. Методическое руководство к практическим занятиям по культуре тканей растений-Душанбе:Изд-во Тадж. СХИ, 1990.-20с.
- Насыров Ю.С., Каримов М. К., Муминджанов Х. А. и др.Клеточная селекция картофеля с помощью теплового воздействия /Тез. докл.науч.конф."Пути повышения продуктивности с.-х.культур».-Душанбе:Изд-во ТАУ, 1995.-С.73−74.
- Насыров Ю.С. От САПОЙ к агроуниверситету.-Душанбе:Изд-во ТАУ, 1995.-189с.
- Ничипорович А. А. Фотосинтез и теория получения высоких урожа-ев/15-ое Тимирязевские чтения.-М.:АН СССР, 1956.-93с.
- Ничипорович A.A., Строганова Л. Е., Чмора С. Н., Власова М. П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах (Методы и задачи учета в связи с формированием урожаев).-М.:Изд-во АН СССР, 1961.-131с.
- Ничипорович A.A.Фотосинтез и вопросы интенсификации сельского хозяйства, — М.:Наука, 1965.-46с.
- Ничипорович А.А., Асроров К. А. О некоторых принципах оптимизации фотосинтетической деятельности растений в посевах / Фотосинтез и использование солнечной энергии.-Л.:Наука, 1971.-С.5−18.
- Ничипорович A.A. Хлорофилл и фотосинтетическая продуктивность растений / Хлорофилл, — Минск: Наука и техника, 1974. С. 49−62.
- Ничипорович A.A. Фотосинтетическая деятельность растений как основа их продуктивности в биосфере и земледелии / Фотосинтез и продукционный процесс.-М.:Наука, 1988.-С.5−28.
- Нуркянов K.M., Карпова О. В., Шманов М. А. и др. Использование анти-смисловых РНК для подавления экспрессии У-вируса картофеля в трансгенных растениях табака // Биотехнология. Теория и практика.-1997.-N3.-C.38.
- Партоев К.П. Семеноводства картофеля в горной зоне Таджикистана./ Инф. листок ТаджикНИИТИ, 1987.-4с.
- Пирузян Э.С. Основы генетической инженерии растений.- М.Наука.1988.-75с.
- Рабинович Е. Фотосинтез.- М.:1953.-С.154.
- Расулов Б.Х., Асроров К. А. Зависимость интенсивности фотосинтеза различных видов хлопчатника от удельной поверхностной плотности листа./Физиология фотосинтеза.-М.:Наука, 1982.-С. 270−283.
- Рожьнина Е.С., Мокроносов А. Т. Донорно-акцепторные отношения и участие цитокининов в регуляции транспорта и распределения органических веществ.-М.: Наука, 1984.-с.448−459.
- Росс Ю.К. Радиационный режим и архитектоника растительного покрова. Л.: Гидрометеоиздат, 1975.-342с.
- Свитайло А.М., Бондаренко П. Е., Шевчук Н. С. Клональное микроразмножение подвоев сортов плодовых культур./ Тез. докл. Междун. конф."Биология культивируемых клеток и биотехнология".-Новосибириск, 1988.-С.346.
- Султанов X. Семеноводство картофеля в Таджикистане// Сельское хозяйство Таджикистана.-1971.- N6.-С.53−54.
- Стригина О.В. Использование метода культуры тканей для ускоренного размножения сортов малины./ Тез.докл. Междун.конф."Биология культивируемых клеток и биотехнология".-Новосибирск, 1988.-С.342.
- Тарчевский И.А. Основы фотосинтеза.-М.:Высшая школа, 19 77.-С. 209−212.
- Тооминг Х.Г. Солнечная радиация и формирование урожая.-JL: Гидрометеоиздат, 1977.- 200с.
- Тооминг Х.Г. Экологические принципы максимальной продуктивности посевов.Гидрометеоиздат, 19 84.-264с.
- Трофимец Л.Н., Хижняк П. А., Кучумов А. П. Методы лечения картофеля, зараженного вирусными болезнями. Обзорная информация.-М.-ВНИИТЭИСХ.-1978.-62с
- Трофимец Л.Н. Биотехнологические методы получения и оценка оздоровленного картофеля.-М.: Агропромиздат.-1988.- 35с.
- Трофимец Л.Н. Развитие биотехнологии в картофелеводстве// Селекция, семеноводство и биотехнология картофеля.-М.:Агропромиз-дат.-1989.-С. 106−112.
- Трофимец Л.Н. Биотехнология в семеноводстве.-В сб.:Биотехнология в семеноводстве.- М.:Агропромиздат.1991 .-С.3−12.
- Турпанова P.M.Технология получения регенерантов картофеля в культуре протопластов//Биотехнология.Теория и практика.-1997.-N3.-С.40.
- Урузалиев Р.А., Алимгазинов Б. Ш. Использование биотехнологических методов в селекции растений //Биотехнология.Теория и практика.1997, — N3.-С.-10−12.
- Фокина H.A. Поддержание коллекции оздоровленных сортов картофеля in vitro. В сб.:Биотехнология в картофелеводстве.- М.: Наука.-1991.-С. 22−24.
- Чернец A.M. Влияние минерального питания на интенсивность пролиферации сортов вишни in vitro / Тез.докл.Междун.конф.
- Биология культивируемых клеток и биотехнология".- Новосибирск, 1988.-С.343.
- Чиков В.Т. Фотосинтез и синтез ассимилятов,— М.:Наука, 1987.-186с.
- Цоглин JI.H. и др. Газообмен и фотосинтез растений картофеля в условиях in vitro // Докл. АН СССР.-Т.1992,Т.4.-С.1241−1245.
- Allen E.J., Scott R.K. An analysis of growth of the potato crop //J.Agrric.Sci.-l980.-N94.-p. 583−606.
- Beringer H., Haeder H.E., Lindhauer M. Water relationships and incorporation of С assimilates in tubbers of potato plants differing in potassium nutrition // Plant physiology.- N 73.- 1983, — p.956−960.
- Bremner P.M., Taha M.A. Studies in potato agronomy // J. Agric. Sci.-N 66, — 1966.-p.241−252.
- Burstall L., Harris R.M. The estimation of persentage light interceptation from leaf area index and persentage ground cover in potatoes //J. Agric. Sci.-N 100, — 1983.-p.- 241−244.
- Cieply J. The productivity of photosynthesis of several vari eties of spring barley and potatoes as an index of their fertility/ Rep. Academy of Agriculture. -Kracow, 1976.(abstr.).
- Chael G. Mitwirkugvon photjhormonen an der Regulation der Speicherungspozesse iv Getreidekorn//Ber.Dtsch.Bot.Ges,-1984.-od 97, H ½.p.151.
- Dwelle R.B., Klienkopf G.E., Steinhorst R.K. et al. The influence of physiological processes on tuber yield of potato genotypes (Solanum tuberosum L.)//Potato Res.- N24.-1981 .-p.33−47.
- Dwelle R.B., Hurley P.J., Pavek J J. Photosynthes is and stomatal conductance of potato clones (Solanum tuberosum1.)//Plant physiol.- N 72.-1983.-p.172−176
- Dwelle R.B. Photosynthesis and photoassimilate partitioning.-In: Potato physiology. H.L.Paul ed.- Orlando: Academic Pr., 1985.-p. 35−58.
- Gawroncka H., Dwelle R.B., Pavek J.J. Partitioning of photoassimilates by four potato clones (Solanum tuberosum L.)//Crop.Sci.-1984.-N24.-p.103 1−1036.
- Harris P.M. The potato crop: the scientific basis for improvement. -London: Chapman & Hall, 1978, — 730 p.
- Hawkes J.C. The potato: evolution, biodiversity and genetic resources.- London: Belhaven Pr., 1990.- 259 p.
- Hu C.Y., Wang P.J. Meristem, shoot tip and bad culture.-In: Handbook of plant cell culture (Evans D.A. and others eds.).- V.I.-Chap.5.-New York: Macmillan, 1983, — p.177−227.
- Kassanis B. The use of tissue culture to produce of virusfree clones from infected potato varieties /Ann. App. Bijl.- 1957, — N45.-p.422−427.
- Khurana S.C., McLaren J.S. The influence of leaf area, light interceptation and season on potato growth and yield//Potato Res.-1982.-N25.-p.329−342.
- Klar A.E. Water and carbon dioxide flux in waterstressed potato plants/ Turrialbf.-l 981.-N31.-p.-323−330.
- Ku S., Edwards G.E., Tanner C.B. Effects of light, carbon dioxids and temperature on photosynthesis, oxygen inhibition of photosynthesis andtranspiration in Solanum tuberosum// Plant Physiology.-1977.-N59.-p.868−872.
- Leach J.E., Parkinson K.J., Woodheard T. Photosynthesis, respiration and evaporation of field-grown potato crop./Ann.Appl.Biol.-1982.-N101.-p.377−390.
- Moknla M.A.Gibberelislike Sybstances in ports of developing Dfrley Grains// Physiol.Plant.-1978.V44.N2.-p.268−274.
- Moll A., Henniger W. Gentypische photosyntheserate von kartofellen und ihre mogliche rolle fur die ertragsbildung //Photosynthetica.-1978.-N12.-p.51−61.
- Moll A. Photosynthtserate und ertragsleistung von kartofelklo-nen.//Potato Res.- 1983, — N26.-p.191−202.
- Moorby J. The physiology of grown and tuber yield.-In: The potato crop.:the scientific basis for improvement. P.M. Haris ed.-New York: Wiley, 1978.-p. 153−194.
- Monsi M., Saeki T. Uber den lichtfactoren in den bedetung fur die stomaffproduktions.-Japan J.Bot.- 1953.-vol.14.
- Nasyrov Yu.S. Genetic control of photosynthesis and improving of productivity //Ann. Rev. Plant Physiol.-1978.-v.29.-p.215−237.
- Olufajo O.O., Daniels R.W., Scarisirick D.H. The effekt of rood Removal on the trauslocotion photosynthisis froom Leaves of phisolus vulgaris L.// cn. Lochness H.J.Hort sei, 1982. V57. N3.-p.333−336.
- Paul H.Li.ed. Potato physiology.- Orlando: Academic Pr., 1985.- 585 p.
- Rich A.E. Potato diseases.- New York: Academic Pr., 1983.- 238 p.
- Rijtema P.E., Endrodi G. Calculation of production of potatoes. //Neth.J.Agric.Sei.-1970.- N18.-p.26−36.
- Scott R.K., Wilcockson S.J.Application of physiological and agronomic principles to the development of the potato industry. -In: Thepotato crop: the scintific basis for improvement. P.M.Harris ed.-New York: Wiley, 1978.-p.678−704.
- Thorne G.N. The effect of rood formation on photosynthsis of detached Leaves //Ann.Bot, 1964.V.28.Nl 1 .-p.391.
- Thorne G.N., Koller H.R. Intluence of assimilate deming on photosynthesis Biffuse Resistances, Soyberan Leaves//Plant Physiol. 1974, V, 5 7. N2.-p.201.
- Wilson J.W. Point guadrat analysis of foliage distribution for plants growing or in lows //Aust, J.Bot.-1965.-v. 13 -p. 405−409.
- Zelitch I. Improving the efficiency of photosynthesis.//Science.-1975.-N188.-p.576−626.
- Zrust J., Smolikova A. Differences in assimilation rate in potato hybrids and in somt parental varieties.//Rost.Vyroba.-1977.-N23.-p.723−732.
- Zrust J. The photosynthetic rate different potato genotypes.//Rost.Vyroba. -1983.-N29.-p. 563−576.