Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Фотосинтетическая активность и донорно-акцепторные отношения в связи с продуктивностью оздоровленных растений картофеля

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Можно констатировать тот факт, что, у неоздоровленных растений наблюдается большая потеря С02 на фотодыхание (Алиев и др., 1999;Бобохонов и др., 1999). В этих работах установлено, что отклонение в соотношении истинного фотосинтеза и фотодыхания связано с началом вирусного поражения картофеля. Поэтому нами были предприняты попытки получения ряда самоклонов, резко отличающихся по биологической… Читать ещё >

Содержание

  • I. Обзор литературы
    • 1. 1. История распространения картофеля
    • 1. 2. Краткая характеристика вирусных болезней картофеля в Таджикистане
    • 1. 3. Фотосинтез и продуктивность картофеля
    • 1. 4. Донорно-акцепторные отношения у растений картофеля
    • 1. 5. Состояние биотехнологии картофеля в Таджикистане
  • ЭКСПРЕМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ II. Условия, объекты и метод кь вес л е д о в, а н и й
  • V. -.'. - ¦¦
  • -Л,
    • 11. 1. Краткая почвенно — климатичебкая характеристика Гиссарской долины Таджикистана
    • 11. 2. Морфо-биологическая характеристика объектов исследований
    • 11. 3. Методы исследований
  • III. Результаты исследований
  • III. 1 Размножение оздоровленного исходного материала картофеля в условиях Таджикистана
    • 111. 2. Продуктивность различных линий оздоровленного картофеля
    • 111. 3. Продуктивность оздоровленного картофеля
      • 111. 3. 1. Биологическая и хозяйственная продуктивность
      • 111. 3. 2. Урожайность оздоровленных и неоздоровленных растений картофеля
    • 111. 4. Фотосинтетическая деятельность и продуктивность оздоровленных растений картофеля
      • 111. 4. 1. Площадь листьев
      • 111. 4. 2. Эффективность работы листьев
      • 111. 4. 3. Интенсивность фотосинтеза
      • 111. 4. 4. Чистая продуктивность фотосинтеза
    • 111. 5. Донорно-акцепторные отношения и регуляция распределения продуктов фотосинтеза у оздоровленных растений картофеля
  • III. 5.1 Распределение сухой биомассы по органам растений картофеля
    • 111. 5. 2. Коэффициент донорно-акцепторных отношений
    • 111. 5. 3. Аттрагирующая способность клубней

Фотосинтетическая активность и донорно-акцепторные отношения в связи с продуктивностью оздоровленных растений картофеля (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы: В последние годы в связи с интенсификацией сельскохозяйственного производства и необходимостью создания новых высокопродуктивных сортов интенсивного типа большое значение для селекции приобретают исследования по оптимизации донорно-акцепторных отношений между вегетативными и хозяйственно-ценными органами растения и физиолого-биохимических процессов, которые обеспечивают максимальную продуктивность и требуемое качество урожая. Из всех видов взаимодействий между органами растений наибольший интерес с позиции физиологии растений и селекции представляют донорно-акцепторные отношения ассимилирующих и плодовых органов (Мокроносов, 1978; Кумаков, 1980). При исследовании донорно-акцепторных отношений приоритетными является выяснение природы и механизма функционирования аттрагирующих органов, разработка критериев для оценки состояния и силы взаимодействия доноров и акцепторов. С этой точки зрения особый интерес представляют исследования донорно-акцепторных отношений между ассимилирующими и потребляющими органами картофеля.

Картофель одна из основных сельскохозяйственных культур предгорных и горных районов Таджикистана, отличающихся наиболее благоприятными условиями для его выращивания.

Картофель выполняет важную роль в решении продовольственной проблемы для возрастающего населения мира, особенно в развивающихся странах. Потребность в картофеле каждые 10−15 лет удваивается.

Потребность хозяйств республики в семенном картофеле составляет 45−50 тыс. тонн, тогда как производство составляет 17,3 тыс.тонн. Разрыв между потребностью и сбором очень велик.

Урожайность картофеля в Таджикистане в последние годы находятся в пределах 81 — 121 ц/га. Главной причиной низкой урожайности этой культуры является отсутствие оздоровленного семенного материала и слабая организация системы семеноводства.

Будущее семеноводства в Республике Таджикистан связано с необходимостью использования методов генной и клеточной инженерии, способных воздействовать на экономику и формирующих характер производства семенного материала на современном этапе развития.

Используемый семенной картофель во всех зонах его выращивания не отвечает требованиям производства ввиду наличия вирусной и бактериальных инфекции. Семенной материал в течение 30 лет не обнавлялся, что явилось причиной низкой жизнеспособности семян и низкой урожайности. Использование в картофелеводстве хозяйственных сортов практически ориентируется на завозном семенном картофеле.

Практика последних лет показывает, что с завозом семенного картофеля связаны многие негативные явления, такие как распространение нематод, колорадского жука и других заболеваний. Все это отрицательно сказывается на урожайности картофеля и качестве семенного материала и приводит к резкому сокращению семенного картофеля.

Все это послужило основной причиной уменьшения площади возделывания картофеля и низкой продуктивности. Площадь возделывания картофеля в Республике Таджикистан в 1996;1997гг. составила примерно 5 тыс. гектаров и средняя урожайность около 130−170 ц/га, тогда как в 1989 — 1991 гг. соответственно была 10−12 тыс. гектаров и 180−220 ц/га.

Поэтому одной из главнейших задач является создание и внедрение новых технологий выращивания семенного и товарного картофеля, свободного от вирусной инфекции и паразитов.

Вирусные болезни картофеля широко распространены во многих странах мира, где они являются основным источником заболевания картофеля. Установлены наиболее распространенные и вредоносные болезни в картофелеводческих хозяйствах Таджикистана (Каримов, 1984; Алиев, Каримов, 1997). Ежегодно потери от вирусных болезней составляют не менее 20−30%, особенно от вируса скручивания листьев (X). В настоящее время известно около 20 вирусов картофеля (Зыкин, 1984).

Независимо от формы проявления симптомов заболевания вирусы заметно влияют на растенияхозяина, что сказывается на метаболической перестройке внутри клеток, на нарушение и взаимодействие генетических элементов клетки (хлоропласты, митохондрии, ядро). Некоторые авторы причиной нарушения биохимических процессов в клетках склонны считать изменение фотосинтетической функции (Насыров, Муминджанов и др., 1997; Давлятназарова, 1997). Здесь актуальным является выяснение характера взаимодействия генов хлоропластов и генов вирусов, что имеет и практическую значимость в создании растений картофеля со свободным от вирусов фотосинтетическим аппаратом, что имеет важное значение в безвирусном семеноводстве этой культуры.

В основе этого лежат методы получения безвирусной суперэлиты картофеля. Следовательно, необходимо переходить к исследованиям на уровне клетке, которые позволят получить растения-регенеранты, свободные от вирусов. Важнейшим элементом этой системы является оздоровление преспективных и лучших районированных сортов картофеля в Таджикистане.

Исследования влияния вирусов на фотосинтетическую активность картофеля пока единичны. Поэтому выяснение биохимических и физиологических основ взаимодействия вирусов не только пополнят наши знания о механизмах взаимодействия между вирусами и геномом клетки, но также позволят разобраться в механизмах устойчивости растений к этим вредителям.

Кроме того, в Республике практически отсутствует семеноводство высокоурожайных и устойчивых к болезням сортов картофеля. Отсюда, большой интерес представляют разработка и внедрение биотехнологических приемов в семеноводстве картофеля с целью применения в Таджикистане новых технологий выращивания семенного и товарого картофеля.

Найдены эффективные методы переноса генетической информации в растительную клетку (Пирузян, 1988). С помощью природных векторов, так называемых растительных плазмид, в последний годы широко используется метод культуры in vitro картофеля, поскольку применение регенерантов из разных органов этой культуры практически разработано. Имеется данные о механизме сомаклоновой изменчивости регенерантов картофеля, что имеет важную практическое значение (Алиев и др., 1997, Бобоев1997, Урузалиев, Алимгазинов1997).

Необходимым требованием к новым сортам картофеля является придание им устойчивости к вирусам, вироидам и грибным заболеваниям. Не менее важное значение имеет устойчивость картофеля к стрессовым воздействиям среды (Каримов 1998, Турпанов и др. 1997, Нуркиянов и др. 1997).

Базой безвирусного семенного картофелеводства в Таджикистане должны стать хозяйства с высокой технологией выращивания, имеющие специалистов высокого уровня, экологически чистую почву и окружающую среду. Всем этим требованиям отвечают некоторые хозяйства Файзабадского, Гармского Джиргитальского, Шахристанского районов и Горной Матчи (Каримов и др. 1991).

Вместе с тем, разработка и внедрение меристемной культуры не гарантирует создание устойчивых сортов картофеля к болезням, нематодам и колорадскому жуку без изучения генетической и модификационной изменчивости регенерантов картофеля, что существенно ускоряет получение новых сортов оздоровленного картофеля.

Одной из фундаментальных проблем современной биохимии и физиологии растений является понимание взаимодействия вирусов, бактерий с клетками растений, поскольку знание тончайших механизмов проникновения вирусных частиц в клетку, их репликация, взаимодействие с её геномом может обеспечить успех в защите растительного организма от этой инфекции.

Цель настоящей работы-изучение показателей фотосинтетической деятельности, донорно-акцепторных отношений и продуктивности у оздоровленных с использованием методов микроклонального размножения растений картофеля ряда перспективных и районированных сортов.

В соответствии с этим были поставлены следующие задачи:

— использовать технологию (методы) получения оздоровленных растений картофеля в разных экологических и агроклиматических условиях (горных и предгорных зон) Таджикистана для изучения у них фотосинтеза, донорно-акцепторные отношений и продуктивности;

— изучить особенности формирования биологической и хозяйственной продуктивности оздоровленных растений картофеля;

— определить значение отдельных показателей фотосинтетической деятельности растений в формировании урожая;

— исследовать характер направления росты, распределения и перераспределения сухой биомассы по органам у оздоровленных растений картофеля ;

— провести анализ состояния донорно-акцепторных отношений между фотосинтетическим аппаратом и клубнями у картофеля и выявить лимитирующие факторы урожайности.

I. Обзор литературы.

V. ВЫВОДЫ.

1.Показана высокая эффективность приемов получения и использования пробирочных растений и микро-макроклубней в предгорной и горной зонах картофелеводства Таджикистана.

2. Установлено, что при выборке высокоурожайных сортов, необходимо использовать принцип отбора линий для каждого сорта отдельно.

Между линиями не отмечено различий по содержанию крахмала в клубнях. Меристемные линии не отличались от исходных сортов по морфофизиологическим показателям и урожайности.

3.Оздоровленные растения картофеля характеризуется большими величинами биологического, хозяйственного урожая и коэффициента хозяйственной эффективности.

4.Отмечены отличия по величине интенсивности фотосинтеза между оздоровленными и неоздоровленными растениями. Оздоровленные растения имеют большую величину интенсивности фотосинтеза, чем неоздоровленные.

5.Накопление биопродуктов в клубнях неоздоровленных растений во всех фазах развития происходит медленее, чем у оздоровленного картофеля. Высокая клубневая продуктивность оздоровленных растений связана с улучшением флоэмного транспорта фотосинтетических продуктов.

6. Коэффициент аттракции фотосинтетических ассимилятов у оздоровленных растений гораздо выше, чем у неоздоровленного картофеля. Этот признак является сортозависимым.

IV.

Заключение

.

Практика последних лет показывает, что использование ранее районированных сортов в настоящее время не отвечает требованиям семеноводства картофеля, так как они полностью заражены разными болезнями. Поэтому одной из главнейших задач является создание новых высокоурожайных, высококачественных сортов картофеля, приспособленных к условиям Таджикистана и устойчивых к вирусам, грибным и бактериальным заболеваниям. Не менее важное значение для нашей республики имеет устойчивость картофеля к высоким температурам. Все это требует использования новых методов селекции картофеля, позволяющих повысить генотипическую вариабельность селекционного материала.

По данным ФАО, до 22% мирового урожая картофеля теряется в результате гибели растений от болезней и вредителей. В нашей республике эти потери составляют еще большую величину. Вместе с тем, необходимо также учитывать, что вирусная нагрузка на растения картофеля ухудшает не только качество клубней и резко сокращает урожайность, но является основным фактором изменения генетических систем (ядро, хлоропласты, митохондрии). Это приводит к появлению мутации, т. е. вирусы могут быть векторами в переносе генетических элементов в клетке (Алиев и др., 1997). С другой стороны, в определенной ситуации сами хлоропласты и митохондрии могут стать донорами генов или встраивать чужие гены при посредством вирусных фагов. Такой механизм вполне возможен, т.к. в условиях высокого фона вирусов наблюдается явление вырождения картофеля. Поэтому исследования физиологии картофеля необходимо проводить на растениях, свободных от болезнетворных вирусов, бактерий и других микроорганизмов.

Такие растения в настоящее время привлекают внимание исследователей.

Как показали электронно-микроскопические исследования (Буторяну, 1986), одним из признаков изменения клеток под действием вирусов является присутствие в них самих вирусов в большом количестве и индуцируемых ими структур, причем, одни вирусы локализованы только в цитоплазме, другие — обнаруживаются в органеллах клетки.

Вирусы, являясь внутриклеточными паразитами, влияют на многие клеточные структурные функции, в том числе на функционирование фотосинтетического аппарата (Муминджанов, Каримов, 1993; Хотамов, 1996). Взаимодействие вируса с клеткой проявляется в разной степени и зависит от вируса, его вирулентности, а также от способности хозяина противостоять инфекции. Например, все штаммы У-вирусов у восприимчивых сортов картофеля вызывают деструкцию пластид и митохондрий. Наружная оболочка митохондрий разрушается, кристы исчезают, нарушается форма органелл. Граны и ламеллы хлоропластов также деградируют под влиянием этого штама вируса (Блоцкая, 1989). Вместе с тем у относительно устойчивых к У-вирусу сортов картофеля таких изменений в ультраструктуре хлоропластов не происходит. Хлоропласты имеют четко выраженную внешнюю мембрану и развитую систему тиллакоидов.

Вирусы в зависимости от способа распространения (контактный, векторный) по разному взаимодействуют с органеллами растительной клетки, в частности, с фотосинтетическим аппаратом-хлоропластами. Так, Х-вирус картофеля, который имеет вирионы нитевидных частиц, обладает высокой антигенной активностью и длительно сохраняет свою инфекционность. Этот вирус локализуется в цитоплазме в виде линейных групп рибосом (Блоцкая, 1989). Поэтому при анализе нуклеиновых кислот хлоропластов необходимо четко отличать трансляционный аппарат хлоропластов от подобных частиц Х-вирусов.

По мере увеличения количества вирусов в клетках картофеля, особенно в хлоропластах, резко увеличивается появление самоклонов, отличающихся по морфогенетическим и фотосинтетическим функциям.

Поэтому для решения ряда физиологических явлений мы использовали регенеранты меристематических клеток и их самоклонов появляющихся в модификационной среде.

Используя методы культуры меристемных клеток, нам удалось освободить от вирусов и других болезней ряд районированных и перспективных сортов картофеля, таких, как Кардинал, Невский, Жуковский и др., отработать приемы их размножения в условиях лаборатории, теплицы и горных зон Таджикистана. Экспериментальные данные показали, что при размножении оздоровленных клубней необходим дифференцированный подход в разных экологических и агроклиматических зонах выращивания меристемного материала. Так, наиболее подходящими являются горные зоны, отдельно расположенные от яблоневых и персиковых садов. При таком подборе зоны имеет место незначительное заражение растений вирусами и болезнями. В таких зонах также наблюдается значительное увеличение клубневой продуктивности. В этой связи была исследована фотосинтетическая продуктивность разных генотипов картофеля. Экспериментальные данные показали, что величина интенсивности фотосинтеза зависит не только от сорта (разные по продуктивности), но и от фазы развития. При этом имеется значительное различие в интенсивности фотосинтеза у оздоровленных и неоздоровленных растений. Так, интенсивность фотосинтеза листьев оздоровленных растений в фазе бутонизации и цветения заметно превосходит интенсивность процесса у неоздоровленных растений. Это вполне объясняется тем, что именно в фазе бутонизации и цветения отмечается заметное увеличение количества вирусов, приводящее к заболеваниям растений, и это отрицательно влияет на фотосинтетический процесс. Поэтому у неоздоровленных растений меньшая листовая поверхность и величина хозяйственно-ценного урожая в расчете на одно растение заметно уступает оздоровленным растениям картофеля. Также необходимо отметить, что оздоровленные сорта имеют более кустистую форму и количество стебелей у них коррелирует с урожайностью. По этой причине, видимо, оздоровленные растения картофеля превосходят по урожайности неоздоровленные.

Можно констатировать тот факт, что, у неоздоровленных растений наблюдается большая потеря С02 на фотодыхание (Алиев и др., 1999;Бобохонов и др., 1999). В этих работах установлено, что отклонение в соотношении истинного фотосинтеза и фотодыхания связано с началом вирусного поражения картофеля. Поэтому нами были предприняты попытки получения ряда самоклонов, резко отличающихся по биологической и клубневой продуктивности оздоровленных растений картофеля. Для этого меристематические культуры выращивали в модификационной среде. Этот прием позволил получить линии, резко отличающиеся по биологической и клубневой продуктивности. Среди изученных линий перспективными оказался ряд линий сортов Жуковский, Кардинал, Невский и Лорх. Контрастные линии по клубневой продуктивности являются удобной моделью для физиологических исследований. В этом убеждал анализ донорно-акцепторных взаимоотношений у контрольных (неоздоровленных) и оздоровленных растений. Экспериментальные данные показали, что образование фотосинтетических продуктов и их распределение между органами растений картофеля имеют существенные различия.

Динамика накопления и распределения биопродуктов является сортозависимым процессом. У раннеспелого сорта Жуковский темп накопления ассимилятов и их транспорт значительно превосходит позднеспелый сорт Кардинал. По этим показателям оздоровленные растения также имеют существенные отличия от неоздоровленных. Причем, образование фотосинтетических продуктов и их распределение также является сортозависимым процессом.

В ходе реализации онтогенетической программы распределения фотосинтетических продуктов между надземными частями растений и клубнями, главную роль играет детерминированность размеров асимиляционной поверхности листа и этот параметр также является сортозависимым признаком. Так, оздоровленный сорт Жуковский имеет меньшую асимиляционную поверхность по сравнению с сортом Кардинал. Между оздоровленными и неоздоровленными растениями также имеются различия по распределению биопродуктов между надземной и подземной частями (клубни). Отток биопродуктов в клубни неоздоровленных растений от фазы всходов до фазы цветения гораздо ниже, чем у оздоровленного картофеля, и этот процесс резко усиливается от фазы цветения до фазы ягодообразования. Если доля оттока биопродуктов у контрольных растений в клубни составляет примерно 30%, то в опытном варианте (оздоровленные растения) более 60%. Таким образом, анализ полученных данных свидетельствует о том, что оздоровленные растения имеют более высокую ассимиляционную поверхность, чем неоздоровленные и это предопределяет в конечном счете, общую биологическую и клубневую продуктивность. Причина низкой клубневой продуктивности неоздоровленных растений, очевидно, связана с задержкой фотосинтетических продуктов в местах их образования вследствии нарушения флоэмного транспорта из-за накопления вирусных и бактериальных частиц.

При изучении силы взаимодействия и напряженности отношений между ассимилирующими (донорными) и потребляющими (акцепторными) органами было определено, что на начальных этапах Кдао не превышает единицы, в среднем она ровна 0,37. По мере роста и развития запасающих органов (клубней) и в связи с усилением оттока ассимилятов напряженность между ассимилирующими и плодовыми органами возрастает и достигает максимума в фазе цветение — ягодообразования. Это говорит об усилении клубневой нагрузки и высокой донорной способности фотосинтетического аппарата у оздоровленных растений картофеля.

По этой причине, очевидно оздоровленные растения имеют гораздо лучшее донорно-акцепторное взаимодействие чем неоздоровленные растения. Доказательством является более высокий коэффициент аттракции продуктов фотосинтеза у оздоровленных растений.

Итак, вышеизложенные экспериментальные данные свидетельствуют о том, что функционирование донорно-акцепторной системы является важнейшим фактором продукционного процесса у растений и дает возможность выявить регуляторную систему участия фотосинтетических и нефотосинтетических органов растений картофеля в формировании клубневой продуктивности, что имеет фундаментальное и практическое значение для физиологии растений и сельскохозяйственной практики.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматические ресурсы Таджикской ССР.- Ч.1.- Л: Гидроме-теоиздат, 1976.-216с.
  2. К.А., Каримов Б. К., Каримов Б. Б. Возделывание оздоровленного картофеля в Таджикистане.- Душанбе, 1997.-38с.
  3. К.А., Каримов Б. К., Каримов Б. Б. Выращивание оздоровленного картофеля в Таджикистане.- Изд-во «Дониш», Душанбе.- 1996.-43с.
  4. Л.И. Влияние состава питательной среды на микрокло-нальное размножение цимбидиума/Тез.докл.Межд.конф."Биология культивируемых клеток и биотехнология"/ Новосибирск, 1988.-с.363
  5. К.А. Сравнительное изучение фотосинтетической деятельности и продуктивности хлопчатника, кукурузы и сорго : Автореф. дис. канд. биол. наук.- Душанбе: Дониш, 1974.-29 с.
  6. Бабаджанова М.Д.Донорно-акцепторные отношения фотосинтетического аппарата и плодовых органов у разных сортов средневолокнистого хлопчатника: Автореф. дис. канд. биол. наук.- Душанбе: Дониш, 1997.-24с.
  7. С.А. Биотехнология и семеноводство картофеля//Биотехноло-гия.Теория и практика.-1997.-N3.-0.22.
  8. Бабоша .В.А., Трофимец Л. М., Ладыгина М. Е. Олигоаденилиты и оли-гоаденилатацете растений картофеля в защитных реакциях против вирусного патогена//ДАН СССР, — 1990.-Т.313.-N1 .-С.252−255
  9. Р.И. Морфофизиологическая корреляция и функциональные целостности растительного организма. / Физиология картофеля.- Свердловск, 1985.-36 с.
  10. Картофель под. руководством Бацанова Н.С.-М.:Колос, 1970.-376с.
  11. В.П. Фотосинтез и продуктивность пшеницы на Юго-Востоке Казахстана, — Алма-ата: Наука, 1980.- 222с.
  12. JI.H. Растение как аккумулятор и преобразователь солнечной энергии //Вестник АН СССР 1973.- N2.-С. 33−41.
  13. Биотехнология растений"Культура клеток /Пер. с англ.- М.:Аг-ропромиздат, 1989.- 280 с.
  14. .В. Вирусы картофеля.-Минск: Урожай, 1989.-72с.
  15. Л.П. Уникальный клубень.- М.:Агропромиздат, 1986.-221с.
  16. A.A. Гормональный статус картофеля при изменении до-норно-акцепторных взаимоотношений / Тез. докл. П съезда ВОФР. М:-1990.-16с.
  17. А.И., Росс Ю. К. Основы количественной теории фотосинтетической деятельности посевов /Фотосинтезирующие системы высокой продуктивности.-М.: Наука, 1966.- С.52−58.
  18. Р.Г. Культура изолированных тканей и физиология морфогенеза растений. -М.: Наука, 1964.- 195с.
  19. Р.Г., Хромова Л. М. Седнина В.Г. Методические указания по получению вариантных клеточных линий у разных сортов картофеля. М, — 1984, — 28с.
  20. Растениеводство, под руководством Вавилова П.П.-М.: Агро-промиздат, 1986.-512с.
  21. Н.И. Происхождение и география культурных растений -Л.-.Наука, 1987.- 440с.
  22. Вердерская Т.Д., Маринеску В. Г. Вирусные и микоплазменные заболевания плодовых культур и винограда.-Кишинев, изд-во Наука, 1985.-С.319.
  23. A.B. Семеноводство картофеля на безвирусной основе (лекция).-Л., 1979.-24с.
  24. В.А. Микроклонирование овощного гороха/Тез.докл.Межд. конф. «Биология культивируемых клеток и биотехнология» Новосибирск, 198 8.-с. 33 7.
  25. В.А. Клональное микроразмножение некоторых форм груши /Тез.докл. Межд. конф. «Биология культивируемых клеток и биотехнология».-Новосибирск, 1988.-С.318
  26. Г. И. Морфологические особенности клонального микроразмножения цветочно-декоративных, луковичных культур /Тез.докл. Межд. конф."Биология культивируемых клеток и биотехнология". Новосибирск, 1988.-с.330.
  27. М.Н. Водообмен./Физиология сельскохозяйственных растений.-М.: Изд-во МГУ, 1971.-Т.12.-С.52−62.
  28. М. Н. Кручинина С.С. Хлоропласты и содержание пигментов В кн.: Физиология сельскохозяйственных растений.-М.: Изд-во МГУ, 1971.- Т.12, — С.105−109.
  29. М. Н. Маршакова М.И. Состояние фотосинтетического аппарата растений при различном сочетании элементов минерального питания /Хлорофилл.-Минск: Наука и техника, 1974.-С.350−356.
  30. Т.К. Фотосинтетический аппарат растений и условия среды.-Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1989.-204с.
  31. .И. Некторые вопросы изучения радиационного режима в связи с фотосинтезом.-Киев:Наукова.думка, 1986.-С. 177−185.
  32. .И. Обоснование путей повышения фотосинтетической продуктивности посевов/Фотосинтез и продукционный процесс.-М.:Наука, 1988.-С. 218−222.
  33. З.Б. Активность рибулозо-1,5-бисфосфаткарбок-силазы и синтез белков у регенерантов картофеля при действии экстремальных факторов: Автореф.дис. канд.биол.наук.-Душанбе, 1997.-23с.
  34. Д.О. Биологические особенности диких видов, межвидо-видовых гибридов и сортов картофеля в горных районах Западного Памира:Автореф.дис.канд.с.- х.наук.-Душанбе, 1995.-18с.
  35. B.C. Фотосинтетическая активность агрофитоценозов (Пути ее регулирования и практического использования):Автореф.дис.д-ра биол.наук.-Минск, 1985.-39 с.
  36. .А. Методика полевого опыта.-М.:Колос, 1985.-334с.
  37. А.Г. Вирусные болезни картофеля-Л.:Колос, 1976.-152с.
  38. А.Г. Первичное семеноводства безвирусного картофеля. /Картофель и овощи.-1978.-N10.-С.13−14.
  39. Л.А., Силина А. А., Цельникер Ю. Л. О методе быстрого взвешивания для определения транспирации в естественных усло-виях//Ботанический журнал, — 1950.-Т.35,N2.-С. 171−185.
  40. А.Я. Агротехника высоких урожаев картофеля.-М.-:Гос.изд-во с.-х. лит-ры, 1954.-192 с.
  41. .К. Вирусные болезни картофеля в условиях Гиссарской долины// Инф. листок ТаджикНИИНТИ.-Ш41.-1973.-4с.
  42. .К. и др. Вирусные болезни картофеля Таджикистана,-Душанбе- Ирфон-1984., 43с.
  43. М.К. и др., Агротехнические приемы возделывания картофеля в условиях Таджикистана /Тезисы докладов конференции профессорско-преподавательского состава. Сельскохозяйственный институт. Душанбе, 1991.с.59
  44. М.К. Молекулярно-биохимическая характеристика генома хлоропласта и биотехнология безвирусного картофеля в Таджикистане.Автореф.дис.док. биол. наук-Душанбе:Дониш 1998. 49с.
  45. Л.Т. Применение инфракрасного газоанализатора для изучения С02 газообмена растений /Биофизические методы в физиологии растений.-М. :Наука, 1971 .-С.44−72.
  46. К.Т. де Вит Продукция растениеводства вчера, сегодня, завтра,//Природа, — 1970.-N11.-С.20−25.
  47. И.Ф. Картофель в Таджикистане.-Сталинабад, 1949.-56с.
  48. С.М., Суворова В. В., Слюсаренко А. Г. Массовое размножение сортовой рябины in vitro / Тез.докд. Межд.конф. «Биология культивируемых клеток и биотехнология"-Новосибирск, 1988.-С.322.
  49. В.А. Корреляционные отношения между органами растенийв процессе формирования урожая//Физиология растений.-1980.-Т.27.-Вып.5.-с.975−985.
  50. A.A. Транспорт ассимилятов в растениях.-М.:Нау-ка, 1976.-646с.
  51. В.Н. Урожай семеного картофеля в зависимости от густоты посадки//Сельское хозяйство Таджикистана.-1971.-N5.С.49−50.
  52. JIopx А. Картофель.-М.:Московский рабочий, 1955.-150с.
  53. Мелик-Саркисов О.С., Фадеева И. Н. Использование эффекта клубне-образования в биотехнологическом картофелеводстве//Вестник с.х.науке. -1989.-N9.-С.86−92
  54. Методика исследований по культуре картофеля.-М., 1967.-263с.
  55. А.Т. Фотосинтез картофеля // Физиология сельскохозяйственных растений.- М.: Изд-во МГУ, 1971.-Т. 12.-С.99−128.
  56. А.Т. Передвижение и использование подуктов фотосинтеза во вторичних синтетических процессах // Физиология сельскохозяйственных растений.-М.:Изд-во МГУ, 1971.- Т.12.-С.129−155.
  57. А.Т. Фотосинтетическая функция и целостность растительного организма.//Тимирязевские чтения. М.: Наука,-1983.-42с.
  58. А.Т. Онтогенетический аспект фотосинтеза:-М.:Наука, 1981.-166с.
  59. Э.Р. Влияние бактериальных эндонуклеази РНК-зы на устойчивость картофеля к вирусной инфекции.- В сб.: Биотехнология в картофелеводстве.-М.: Наука.- 1991.-С.143−150.
  60. Х.А. Проблемы семеноводства картофеля на безвирусной основе, — Душанбе: Изд-во ТАУ, 1997.-45с.
  61. Мурата И. А. Продуктивность и эффективность утилизации солнечной энергии у некоторых видов сельскохозяйственных культур
  62. Теоретические основы фотосинтетичской продуктивности.-М.: Наука, 1972, — С.479−488.
  63. Муромцев Г, С., Бутенко Р. Г., Тихоненко Т. Н., Прокофьев М. И. Основы сельскохозяйственной биотехнологии.-М.:ВО Агропромиздат, 1988.-217с.
  64. Мусиев М.М., Сильвандер В. Г., Файзиев Х. С., Семиколенова Н. И. Интенсивная технология возделования картофеля в горных районах
  65. Таджикистана-Душанбе: Изд-во Тадж. СХИ, 1991 .-72с.
  66. Мэтьюз Р. Вирусы растений.-М.:Мир.-1973.-600с.
  67. Ю.С. Фотосинтез растений Анзобского перевала/Физиологиятравянистых растений-Душанбе, 1962.-С. 108−124.
  68. Ю.С. Фотосинтез растений вертикальных поясов Таджикистана и пути повышения его продуктивности:Автореф.дис.д-ра биол. наук.-Душанбе, 1966.-45с.
  69. Ю.С. Фотосинтез и генетика хлоропластов М.:Нау-ка, 1975.-144с.
  70. Ю.С., Домуллоджанов Х. Д., Абдуллаев Х. А., Асроров К. А. Морфофизиологические и хозяйственно-ценные параметры идеатипа средневолокнистого хлопчатника//С.-х.биология.-1987.-1Ч7.-С.ЗЗ-36.
  71. Ю.С., Каримов М. К., Алехина Л. А., Анварова М. А. Методическое руководство к практическим занятиям по культуре тканей растений-Душанбе:Изд-во Тадж. СХИ, 1990.-20с.
  72. Ю.С., Каримов М. К., Муминджанов Х. А. и др.Клеточная селекция картофеля с помощью теплового воздействия /Тез. докл.науч.конф."Пути повышения продуктивности с.-х.культур».-Душанбе:Изд-во ТАУ, 1995.-С.73−74.
  73. Ю.С. От САПОЙ к агроуниверситету.-Душанбе:Изд-во ТАУ, 1995.-189с.
  74. Ничипорович А. А. Фотосинтез и теория получения высоких урожа-ев/15-ое Тимирязевские чтения.-М.:АН СССР, 1956.-93с.
  75. Ничипорович A.A., Строганова Л. Е., Чмора С. Н., Власова М. П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах (Методы и задачи учета в связи с формированием урожаев).-М.:Изд-во АН СССР, 1961.-131с.
  76. Ничипорович A.A.Фотосинтез и вопросы интенсификации сельского хозяйства, — М.:Наука, 1965.-46с.
  77. А.А., Асроров К. А. О некоторых принципах оптимизации фотосинтетической деятельности растений в посевах / Фотосинтез и использование солнечной энергии.-Л.:Наука, 1971.-С.5−18.
  78. A.A. Хлорофилл и фотосинтетическая продуктивность растений / Хлорофилл, — Минск: Наука и техника, 1974. С. 49−62.
  79. A.A. Фотосинтетическая деятельность растений как основа их продуктивности в биосфере и земледелии / Фотосинтез и продукционный процесс.-М.:Наука, 1988.-С.5−28.
  80. K.M., Карпова О. В., Шманов М. А. и др. Использование анти-смисловых РНК для подавления экспрессии У-вируса картофеля в трансгенных растениях табака // Биотехнология. Теория и практика.-1997.-N3.-C.38.
  81. К.П. Семеноводства картофеля в горной зоне Таджикистана./ Инф. листок ТаджикНИИТИ, 1987.-4с.
  82. Э.С. Основы генетической инженерии растений.- М.Наука.1988.-75с.
  83. Е. Фотосинтез.- М.:1953.-С.154.
  84. .Х., Асроров К. А. Зависимость интенсивности фотосинтеза различных видов хлопчатника от удельной поверхностной плотности листа./Физиология фотосинтеза.-М.:Наука, 1982.-С. 270−283.
  85. Е.С., Мокроносов А. Т. Донорно-акцепторные отношения и участие цитокининов в регуляции транспорта и распределения органических веществ.-М.: Наука, 1984.-с.448−459.
  86. Ю.К. Радиационный режим и архитектоника растительного покрова. Л.: Гидрометеоиздат, 1975.-342с.
  87. А.М., Бондаренко П. Е., Шевчук Н. С. Клональное микроразмножение подвоев сортов плодовых культур./ Тез. докл. Междун. конф."Биология культивируемых клеток и биотехнология".-Новосибириск, 1988.-С.346.
  88. X. Семеноводство картофеля в Таджикистане// Сельское хозяйство Таджикистана.-1971.- N6.-С.53−54.
  89. О.В. Использование метода культуры тканей для ускоренного размножения сортов малины./ Тез.докл. Междун.конф."Биология культивируемых клеток и биотехнология".-Новосибирск, 1988.-С.342.
  90. И.А. Основы фотосинтеза.-М.:Высшая школа, 19 77.-С. 209−212.
  91. Х.Г. Солнечная радиация и формирование урожая.-JL: Гидрометеоиздат, 1977.- 200с.
  92. Х.Г. Экологические принципы максимальной продуктивности посевов.Гидрометеоиздат, 19 84.-264с.
  93. Л.Н., Хижняк П. А., Кучумов А. П. Методы лечения картофеля, зараженного вирусными болезнями. Обзорная информация.-М.-ВНИИТЭИСХ.-1978.-62с
  94. Л.Н. Биотехнологические методы получения и оценка оздоровленного картофеля.-М.: Агропромиздат.-1988.- 35с.
  95. Л.Н. Развитие биотехнологии в картофелеводстве// Селекция, семеноводство и биотехнология картофеля.-М.:Агропромиз-дат.-1989.-С. 106−112.
  96. Л.Н. Биотехнология в семеноводстве.-В сб.:Биотехнология в семеноводстве.- М.:Агропромиздат.1991 .-С.3−12.
  97. Турпанова P.M.Технология получения регенерантов картофеля в культуре протопластов//Биотехнология.Теория и практика.-1997.-N3.-С.40.
  98. Урузалиев Р.А., Алимгазинов Б. Ш. Использование биотехнологических методов в селекции растений //Биотехнология.Теория и практика.1997, — N3.-С.-10−12.
  99. H.A. Поддержание коллекции оздоровленных сортов картофеля in vitro. В сб.:Биотехнология в картофелеводстве.- М.: Наука.-1991.-С. 22−24.
  100. A.M. Влияние минерального питания на интенсивность пролиферации сортов вишни in vitro / Тез.докл.Междун.конф.
  101. Биология культивируемых клеток и биотехнология".- Новосибирск, 1988.-С.343.
  102. В.Т. Фотосинтез и синтез ассимилятов,— М.:Наука, 1987.-186с.
  103. JI.H. и др. Газообмен и фотосинтез растений картофеля в условиях in vitro // Докл. АН СССР.-Т.1992,Т.4.-С.1241−1245.
  104. Allen E.J., Scott R.K. An analysis of growth of the potato crop //J.Agrric.Sci.-l980.-N94.-p. 583−606.
  105. Beringer H., Haeder H.E., Lindhauer M. Water relationships and incorporation of С assimilates in tubbers of potato plants differing in potassium nutrition // Plant physiology.- N 73.- 1983, — p.956−960.
  106. Bremner P.M., Taha M.A. Studies in potato agronomy // J. Agric. Sci.-N 66, — 1966.-p.241−252.
  107. Burstall L., Harris R.M. The estimation of persentage light interceptation from leaf area index and persentage ground cover in potatoes //J. Agric. Sci.-N 100, — 1983.-p.- 241−244.
  108. Cieply J. The productivity of photosynthesis of several vari eties of spring barley and potatoes as an index of their fertility/ Rep. Academy of Agriculture. -Kracow, 1976.(abstr.).
  109. Chael G. Mitwirkugvon photjhormonen an der Regulation der Speicherungspozesse iv Getreidekorn//Ber.Dtsch.Bot.Ges,-1984.-od 97, H ½.p.151.
  110. Dwelle R.B., Klienkopf G.E., Steinhorst R.K. et al. The influence of physiological processes on tuber yield of potato genotypes (Solanum tuberosum L.)//Potato Res.- N24.-1981 .-p.33−47.
  111. Dwelle R.B., Hurley P.J., Pavek J J. Photosynthes is and stomatal conductance of potato clones (Solanum tuberosum1.)//Plant physiol.- N 72.-1983.-p.172−176
  112. Dwelle R.B. Photosynthesis and photoassimilate partitioning.-In: Potato physiology. H.L.Paul ed.- Orlando: Academic Pr., 1985.-p. 35−58.
  113. Gawroncka H., Dwelle R.B., Pavek J.J. Partitioning of photoassimilates by four potato clones (Solanum tuberosum L.)//Crop.Sci.-1984.-N24.-p.103 1−1036.
  114. Harris P.M. The potato crop: the scientific basis for improvement. -London: Chapman & Hall, 1978, — 730 p.
  115. Hawkes J.C. The potato: evolution, biodiversity and genetic resources.- London: Belhaven Pr., 1990.- 259 p.
  116. Hu C.Y., Wang P.J. Meristem, shoot tip and bad culture.-In: Handbook of plant cell culture (Evans D.A. and others eds.).- V.I.-Chap.5.-New York: Macmillan, 1983, — p.177−227.
  117. Kassanis B. The use of tissue culture to produce of virusfree clones from infected potato varieties /Ann. App. Bijl.- 1957, — N45.-p.422−427.
  118. Khurana S.C., McLaren J.S. The influence of leaf area, light interceptation and season on potato growth and yield//Potato Res.-1982.-N25.-p.329−342.
  119. Klar A.E. Water and carbon dioxide flux in waterstressed potato plants/ Turrialbf.-l 981.-N31.-p.-323−330.
  120. Ku S., Edwards G.E., Tanner C.B. Effects of light, carbon dioxids and temperature on photosynthesis, oxygen inhibition of photosynthesis andtranspiration in Solanum tuberosum// Plant Physiology.-1977.-N59.-p.868−872.
  121. Leach J.E., Parkinson K.J., Woodheard T. Photosynthesis, respiration and evaporation of field-grown potato crop./Ann.Appl.Biol.-1982.-N101.-p.377−390.
  122. Moknla M.A.Gibberelislike Sybstances in ports of developing Dfrley Grains// Physiol.Plant.-1978.V44.N2.-p.268−274.
  123. Moll A., Henniger W. Gentypische photosyntheserate von kartofellen und ihre mogliche rolle fur die ertragsbildung //Photosynthetica.-1978.-N12.-p.51−61.
  124. Moll A. Photosynthtserate und ertragsleistung von kartofelklo-nen.//Potato Res.- 1983, — N26.-p.191−202.
  125. Moorby J. The physiology of grown and tuber yield.-In: The potato crop.:the scientific basis for improvement. P.M. Haris ed.-New York: Wiley, 1978.-p. 153−194.
  126. Monsi M., Saeki T. Uber den lichtfactoren in den bedetung fur die stomaffproduktions.-Japan J.Bot.- 1953.-vol.14.
  127. Nasyrov Yu.S. Genetic control of photosynthesis and improving of productivity //Ann. Rev. Plant Physiol.-1978.-v.29.-p.215−237.
  128. Olufajo O.O., Daniels R.W., Scarisirick D.H. The effekt of rood Removal on the trauslocotion photosynthisis froom Leaves of phisolus vulgaris L.// cn. Lochness H.J.Hort sei, 1982. V57. N3.-p.333−336.
  129. Paul H.Li.ed. Potato physiology.- Orlando: Academic Pr., 1985.- 585 p.
  130. Rich A.E. Potato diseases.- New York: Academic Pr., 1983.- 238 p.
  131. Rijtema P.E., Endrodi G. Calculation of production of potatoes. //Neth.J.Agric.Sei.-1970.- N18.-p.26−36.
  132. Scott R.K., Wilcockson S.J.Application of physiological and agronomic principles to the development of the potato industry. -In: Thepotato crop: the scintific basis for improvement. P.M.Harris ed.-New York: Wiley, 1978.-p.678−704.
  133. Thorne G.N. The effect of rood formation on photosynthsis of detached Leaves //Ann.Bot, 1964.V.28.Nl 1 .-p.391.
  134. Thorne G.N., Koller H.R. Intluence of assimilate deming on photosynthesis Biffuse Resistances, Soyberan Leaves//Plant Physiol. 1974, V, 5 7. N2.-p.201.
  135. Wilson J.W. Point guadrat analysis of foliage distribution for plants growing or in lows //Aust, J.Bot.-1965.-v. 13 -p. 405−409.
  136. Zelitch I. Improving the efficiency of photosynthesis.//Science.-1975.-N188.-p.576−626.
  137. Zrust J., Smolikova A. Differences in assimilation rate in potato hybrids and in somt parental varieties.//Rost.Vyroba.-1977.-N23.-p.723−732.
  138. Zrust J. The photosynthetic rate different potato genotypes.//Rost.Vyroba. -1983.-N29.-p. 563−576.
Заполнить форму текущей работой