Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Плодовитость, продуктивность и биологические особенности пчел карпатской породы при использовании янтарной кислоты

Диссертация: Плодовитость, продуктивность и биологические особенности пчел карпатской породы при использовании янтарной кислоты
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

При этом ставились задачи оценить: Sдействие янтарной кислоты на плодовитость пчелиных маток при различных условиях медосбора- •S влияние янтарной кислоты на медовую, летную, пыльцесобирательную, восковую и прополисную продуктивость пчелиных семей- •S влияние янтарной кислоты на зимостойкось пчел карпатской породы- ¦S флороспециализацию пчел карпатской породы в условиях Московской… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Периоды годового развития пчелиных семей
    • 1. 2. Значение и функции медоносов в развитии пчелиной семьи
    • 1. 3. Современные способы подкормки для повышения продуктивности пчёл
  • 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Материал исследования
    • 2. 2. Методика исследований
    • 2. 3. Медоносные ресурсы и цветочный конвейер в зоне проведения эксперимента
  • 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Сезонное развитие пчёл карпатской породы при использовании янтарной кислоты
    • 3. 2. Летная активность пчёл
    • 3. 3. Пыльце собирательная способность пчёл
    • 3. 4. Флороспециализация пчёл
    • 3. 5. Продуктивность пчёл карпатской породы
      • 3. 5. 1. Медовая продуктивность
      • 3. 5. 2. Восковая продуктивность
      • 3. 5. 3. Прополисовая продуктивность
    • 3. 6. Биологические особенности пчёл карпатской породы
    • 3. 7. Результаты зимовки пчел
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Плодовитость, продуктивность и биологические особенности пчел карпатской породы при использовании янтарной кислоты (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследований. Научно обоснованные зональные системы ухода и содержания пчелиных семей в течение года — одно из важнейших условий развития пчеловодства и высокой продуктивности. Продуктивность пчел зависит как от генотипических, так и паратипических факторов. Во многих регионах Российской Федерации на пасеках занимаются разведением пчел карпатской породы. Благодаря сочетанию ряда ценных биологических и хозяйственно полезных качеств карпатские пчелы показывают хорошие адаптивные качества, матки имеют высокую плодовитость на протяжении всего пчеловодческого сезона, рабочие пчелы обеспечивают высокую медовую, пыльцесобирательную и восковую продуктивность (Гайдар В.А., 2001,2003,2007). Более полной реализации генотипа пчел карпатской породы следует ожидать при использовании современных способов пчело-вождения. Они остро необходимы, поскольку количество пчелосемей неизменно сокращается. За период с 2000 по 2005 годы количество пчелиных семей сократилось в стране с 4,7 млн. до 3,3 млн. (Роднова В., 2005). Исследованиями Кривцова Н. И. и др. (2005) показано, что в России не хватает 2,3 млн. пчелиных семей для полноценного опыления энтомофильных сельскохозяйственных культур, которых более 150 видов (Аветисян Г. А., 1983).

Полное использование богатой медоносной растительности позволяет получать в среднем от пчелиной семьи до 80 кг меда в год. У наиболее опытных пчеловодов выход меда достигает 150−200 кг и воска до 2 кг на одну семью пчел (Бурмистров A.M., 2001;Кодесь Л. Г., 2002, 2004). В последние пять лет в разных регионах средний медосбор колебался в пределах от 150 до 120 кг на семью, а выход валового воска от 1,1 до 1,9 кг. (В.А.Гайдар и др., 2001, 2007). В то же время есть сведения о снижении производства меда в среднем на одну пчелиную семью (Ульяничев Е.М., 2001; Роднова В., 2005). Так в 2000 году было получено 15,6 кг, через пять лет производство снизилось до 14,1 кг.

Благодаря сочетанию ряда ценных биологических и хозяйственно полезных качеств особый интерес представляют карпатские пчелы (Apis mel-lifera carpatica) (Мысочкин B.B., 2002; Гайдар В. А., 2007; Кривцов Н. И., 2008). Опыт и многочисленные исследования показывают, что использование карпатской породы пчел увеличивает производство продуктов пчеловодства на 25−40% (С.А.Малькова и др. 2008). Повышение продуктивности, увеличение численности пчелиных семей, устранение причин гибели многих тысяч пчелиных семей следует связывать с внедрением современных технологий ведения пчеловодства. Современные способы содержания, а также использование подкормок пчел биологически активными добавками в разные периоды годового развития пчел открывают возможности более эффективно развивать пчеловодство с учетом зональных особенностей (Мосолов A.A., 2006; Губайдуллин Н. М., 2009; Козин Р. Б., Гриценко В. Ф., 2009).

В природно-климатических условиях Московской области исследования по использованию янтарной кислоты в качестве стимулирующей подкормки пчел карпатской породы в разные периоды летнего сезона и стадий развития семей ранее не проводилось. В этой связи изучение действия янтарной кислоты, имеет как научный, так и практический интерес и является актуальным.

Цель и задачи исследований. Цель данной работы: изучить влияние янтарной кислоты на жизненные процессы пчел карпатской породы в условиях Московской области.

При этом ставились задачи оценить: Sдействие янтарной кислоты на плодовитость пчелиных маток при различных условиях медосбора- •S влияние янтарной кислоты на медовую, летную, пыльцесобирательную, восковую и прополисную продуктивость пчелиных семей- •S влияние янтарной кислоты на зимостойкось пчел карпатской породы- ¦S флороспециализацию пчел карпатской породы в условиях Московской областибиологические особенности пчел карпатской породы при использовании янтарной кислоты.

Научнаяновизна исследований. Впервые изучено влияние янтарной кислоты в качестве стимулирующей подкормки на яйценоскость пчелиных маток, продуктивность и биологические особенности пчел карпатской породы. Установлено' положительное влияние янтарной кислоты на жизнедеятельность карпатских пчел в условиях Московской области. Двухлетний опыт использования янтарной кислоты в разных условиях медосбора в качестве биологической добавки в дозе 0,1% оказывает положительное влияние на жизненные процессы пчел карпатской породы.

Практическая значимость работы. Использование янтарной кислоты в качестве^ стимулирующей подкормки пчел позволяет ускоренно наращивать силу пчелиных семей и улучшить их жизнедеятельность в течение всего года.

Полученные результаты исследований позволили рекомендовать использовать янтарную кислоту в качестве стимулирующей подкормки при разведении пчел карпатской породы в разных природно-медосборных условиях. Основные положения диссертации, выносимые на защиту: — стимулирующее действие янтарной кислоты на сохранение высокой плодовитости, продуктивности, породных качеств пчел карпатской породы в условиях Московской области.

Апробация работы и публикации: Материалы диссертации доклады вались на юбилейной конференции посвященной 90-летию Московской государственной академии ветеринарной медицины и биотехнологии имени К. И. Скрябина (Москва, 2009). Основные результаты диссертации изложены в 3 публикациях, одна из них в журнале, рекомендованном ВАК РФ, «Пчеловодство».

Организация исследований и личный вклад автора. Исследования проводились на кафедре генетики и разведения животных имени В. Ф. Красоты.

МГАВМиБ. Автором самостоятельно выполнялись работы по сбору и обработке материала, математической обработке и интерпретации полученных данных.

Автор выражает искреннюю благодарность сотрудникам кафедры генетики и разведения животных имени В. Ф. Красоты ФГОУ ВПО МГАВМиБ имени К. И. Скрябина за помощь при выполнении диссертационной работы.

Объем и структура работы. Общий объем рукописи составил 131 страницу, она содержит 24 таблицы, 16 диаграмм, 11 фотографий и состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов исследования, результатов исследований, выводов и предложений. Список использованной литературы состоит из 155 источников.

ВЫВОДЫ.

1. В условиях Московской области, произрастающие медоносные растенияспособны служить" — полноценной кормой базой для пчел.

2.Стимулирующая подкормка пчел сахарным сиропом с добавлением янтарной? кислоты повышает плодовитость маток пчелкарпатской породы. По. количеству отложенных яиц семьи опытной группы-, получавшие янтарную. кислоту в дозе 0,1% превосходили>семьи пчел контрольной группы (Р > 0,99).

3. В ранний весенний период число вылетов за учетный период в первой опытной группе (0,1% янтарной кислоты) составило 238 пчёл, что достоверно выше, чем в контрольной группе на 83 вылета. (Р > 0,99).

4. Пчёлы, получавшие подкормку с 0,1% раствором янтарнойкислоты, «имели наибольшее количество собранной пыльцы. Выявлено достоверная разница в избирательном отношении пчёл к растениям. Так пчёл собрали больше обножек с ивы -1964 штук.

5. Максимальную продуктивность, показали пчелы получавшие подкормку с 0,1% янтарной кислоты. Количество валового меда составило 61,4 кг на одну семью, что достоверно больше, чем в контрольной группе на 23 кг. Меньшее количество меда было получено от семей 3 опытной группы (0−3% янтарной кислоты) — 47 кг (Р>0,99).

6. Пчёлами первой опытной группы (0,1% янтарной кислоты) отстроено 8,4 листов искусственной вощины, что достоверно больше чем в контрольных группах на 3,2 листа.(Р> 0,99).

7. Роение является естественным способом размножения семейвсе исследуемые семьи пчел карпатской породы пришли в роевое состояние, как в контрольных, так, и в опытных группах.

8. У перезимовавших пчел, наибольшее количество подмора выявлено у семей контрольной группы — 0, 980 гр., что достоверно большечем в семьях первой опытной группы, где доза янтарной кислоты составляла 0−1%.

Р>0,99). Наименьшая опоношенноеть (1,7 балла) установлена в семьях первой опытной группы, наибольшая — в семьях контрольной группы (2,4 балла). Влажность в гнездах семей первой опытной группы, оказалась также наименьшей — 1,8 балла против 2,5 балла в семьях контрольной группы.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

В целях увеличения производства продукции пчеловодства в Московской области целесообразно в ранневесенний период использовать стимулирующую подкормку на основе сахарного сиропа с добавлением янтарной кислоты в дозе 0,1% .

СВЕДЕНИЯ О ПРАКТИЧЕСКОМ ИСПОЛЬЗОВАНИИ НАУЧНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ.

Результаты исследований, изложенные в диссертационной работе используются на пасеках ООО «Капуцин» в московской области.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Я.М. Медоносные ресурсы Новгородской области /Абдушаева Я.М. // Пчеловодство 2008.- № 5. С.2—21.
  2. , Г. А. Разведение и содержание пчел / Г. А. Аветисян. — М: Колос, 1983.-232 с.
  3. , Г. А. Предупреждение роения /Г.А. Аветисян // Пчеловодство.- 1995.- № 3.- С. 52−54.
  4. , Г. А. Пчеловодство: / Г. А. Аветисян, Ю. А. Черевко. — М.: ИРПО: Центр «Академия», 2001. 320 с.
  5. Бажов, Г. М. Повышение воспроизводительной функции свиней / Бажов Г. М., Хорум ., БахиеваЛ.//Свиноводство .-1993.-№ 6.- С. 15−19.
  6. , В.В. Эффективность подкормки пчел полизином / Баньковский В. В., Баньковский Д. В. // Пчеловодство.- 2008.- № 6.-С.9.
  7. , Е.А. Влияние янтарной кислоты на продуктивность свиноматок и их потомство / Безбородова Е.А.// Вопросы современной биологии., М., 1994.- С.87−89.
  8. , Г. Д. Селекция медоносных пчёл / Г. Д. Билаш, Д.В. Гир-ник, Н. И. Кривцов, Г. Ф. Таранов // Сб. научн. исслед. тр. НИИ- пчеловодства. -Рязань, 1977.- С. 20
  9. , Н.Г. Влияние запасов перги на качество пчел / Билаш Н. Г. //Пчеловодство. 1990.-№ 4. — С. 6−8.
  10. , Г. Д., Селекция пчел / Билаш, Т.Д., Кривцов П. И. Агро-промиздат, 1991.- 304 с.
  11. , Г. Д. Технология содержания пчелиных семей в те чение года / Билаш Г. Д., Кривцов П. И., Лебедев В. И., Соловьева Л. Ф., Кирьянов Ю. Н., Торопчев А. И. (Рекомендации). М.: Инфор-магротех, 1999.- 100 с.
  12. , Г. Д. Селекционное улучшение продуктивных и племенных семей / Г. Д. Билаш, A.B. Бородачев, П. И. Кривцов. М.: Ин-формагротех, 1999. — 84 с.
  13. Богатищева, И: Ю. Влияние1 погодно-климатических условий на1 цветение некоторых полевых культур / Богатищева И.Ю.// Сб. науч. тр. по пчеловодству. Орел, 2000, — С.85−89.
  14. , Л.И. Эпибрассинолид: результаты и перспективы / Бойценюк Л. И: // Пчеловодство. 2001. — № 3. — С. 35−36.
  15. , A.M. Медовый потенциал России и использование его пчелами / Бурмистров A.M., Дроздов В. Б. // Пчеловодство. -2001.-№ 7.-С. 26−28.
  16. Т.В., Бодрова Р. Н. О характеристике пыльцы // Пчело водство. -1987. № 2. — С. 27.
  17. Т.В. Пыльца взрослым и детям // Пчеловодство. -2001.-№ 2.-С. 48.
  18. Гайдар, В. А. Типы карпатских пчел/ Гайдар В.А.// Пчеловодство.-2001.-№ 3.-С.25−27.
  19. Гайдар, В. А. Карпатские пчелы типа «Вучковский"/ Гайдар
  20. B.А., Боднарчук Л. И., КизманА.А., Керек С.С.// Пчеловодство.-2001.-Ж7.-С.18−19.
  21. , В.А. Сравнительная оценка карпатских и краинских пчел/ Гайдар В. А., Левченко И.А.// Пчеловодство.- 2003.- № 8.- 2003.1. C. 18−20.
  22. , В.А. Морфоэтологический стандарт карпатских пчел/ Гайдар В.А.// Пчеловодство.-2004.-№ 6.-С.14−15.
  23. Гайдар, В.А. 40 лет систематического изучения карпатских пчел/ ГайдарВ.А., Пономарев В.// Пчеловодство.-2007.-№ 1.-С.16−17.
  24. Гапочка, Г. П. Пыльца растений неожиданный инструмент познания // Биология наших дней.- М.: Знание, 1982.- С.83−92.
  25. , Е.В. Реакции митохондрий при стрессе и аммонит-ной гипоксии: Автореф. дис. канд. биол. наук: 06.02.01./Григоренко Е. В. Ташкент, 1990.- 16 с.
  26. Губайдуллин, Н. М. Стимулирующие подкормки, аэроионизация и продолжительность жизни пчел / Губайдуллин Н. М., Маннапов А.Г.//Пчеловодство.-2008.-№ 10.-С. 13−14.
  27. Губайдуллин, Н. М Содержание азота в организме пчел при подкормках на фоне аэроионизации гнезд// Губайдуллин Н.М.// Пчело-водство.-2009.-№ 4.-С. 14−15.
  28. А.Ф. За устойчивые сборы меда на всех пасеках ежегодно// Пчеловодство. 1998. — № 12. — С. 15−23.
  29. , В.И. Календарь цветения медоносов в Московской области / Долгашев В.П.// Пчеловодство.- 1987.- № 8. -С.10.
  30. , Е.К. Поведение медоносных пчел: / Е. К. Еськов. М.: Колос, 1981.-184 с.
  31. , E.K. Микроклимат пчелиного жилища / Е. К. Еськова. — М.: Россельхозиздат, 1983. — 191с.
  32. , И. Витамините в храната на пчелите: Пчеларство, 1990- Т. 88.-№ 4.-с. 10−12.
  33. , А.Ф. Отбор пыльцы, прополиса и продуктивность пчел/ Загретдинов А.Ф.// Пчеловодство.-2009.-№ 3.- С. 18−20.
  34. , Е.С. Опыление и урожайность энтомофильных растений. М.: ВНИИ Агроэкоинформ, 2001.-176 с.
  35. Иванов- Е. С Пыльцевые ресурсы лютиковых ассоциаций / Иванов» E.G., Прибылова E.JI. // Пчеловодство. 2002. — № 7. — С. 23−24.
  36. , Е.С. Пыльцевые ресурсы пойменных фитоценозов юго-востока Рязанской, области. XI Всерос. палинологическая конференция" Палинология: теория и практика". — М. 2005.-С. 209−210.
  37. , Е.С. Кадастр полифильных растений / Иванов Е. С., Ту-ников Г. М., Прибылова Е. П., Суворова С.А.// Рязань.: Московская полиграфия, 2010. -200с.
  38. , Ю. Поможет сукцинат натрия. / Ивникций Ю., Лек-кина О. // Фермер, 1994.- № 4 .- С. 27.
  39. , Р.Б. Питание пчел / Козин Р. Б., Стройков С. А. // Пчеловодство. 1991.-№ 10.-С. 32−34.
  40. Козин, Р. Б, Повышение жизнедеятельности пчел в условиях теплиц при помощи препарата «Рибав // Козин Р. Б., Гриценко В. Ф. // Пчеловодство.- 2009.-№ 8.-С. 13−14.
  41. , Е.В. Ранневесенние пыльценосы. Пыльца, обножка, перга / Козырь Е. В. // Пчеловодство. 1991. — № 4.-С.13−14.
  42. JI.Г. Технология производства, переработки и стандартизации продуктов пчеловодства в Дальневосточном- регионе / Л. Г. Кодесь.-Уссурийек.- 2002. С. 167.
  43. , Л.Г. Слагаемые качества маток / Кодесь Л. Г., Пулинец Е.К.//Пчеловодство.-2004.-№ 5.-С:-14-Г5:
  44. Комаров- A.A. Пчеловодство/ A.A. Комаров Тула: Филин, 1993. — 224 с. ,
  45. , M.II. Эмбриональное действие янтарной кислоты на потомство животных с гипоксией- / Кондрашова M. Hi, Аненко A.A., Федушко H.A. и др. // Сб. науч. трудов. Пущино.- 1997.-С. 120−127
  46. Кочетков, A.C. Сила пчелиной’семьи и качество пчел / Кочетков-A.C. // Пчеловодство.-20 074- С. 10−11
  47. , Н.Ф. Значение перги для пчел / Крахотин Н. Ф. // Пчеловодство. 1991. — № 8. — С. 6
  48. , П.И. Пчеловодство: / П. И. Кривцов, В-И. Лебедев, Г. М: М.: КолосС. — 1999: — 399с.
  49. , Н.И. Чистота карпатской породы/ Кривцов Н. И. // Пчеловодство.» 2008.-№ 5.-С. 18.
  50. , В.И. Вопросы технологии производства меда и воска: Учеб. пособие / В. И. Лебедев. Рыбное, 1985. — 63−77 с.
  51. , В.И. Интенсивная технология медосбора / Лебедев В. И. // Пчеловодство. 1991. — № 4. — С. 6−8.
  52. , В.И. Биология медоносной пчелы / В. И. Лебедев, Н. Г. Билаш. М.: Агропромиздат, 1991. — 221−224 с.
  53. , В.И. Комплексное использование пчелиных семей / Лебедев В. И. // Пчеловодство. 1993. — № 4. — С. 16−18.
  54. , В.И. Теоретические и практические аспекты технологии производства продуктов пчеловодства: Автореф. дис. докт. с.-х. наук / В. И. Лебедев. М. 1993.
  55. , Б. И. Билаш П.Г. Расход перги семьей в течение года / Лебедев Б. И., Билаш П. Г. // Пчеловодство. 1994 .- № 6 .-С. 12−14.
  56. , В.И. Восковая продуктивность семей / Лебедев В. И., Яковлев A.C. // Пчеловодство. 1995. — № 3. — С. 60−63.
  57. , В.И. Биологические предпосылки технологии^ со держания пчелиных семей и производства продукции // Проблемы экологии и развития пчеловодства в России. Рыбное, 1999. — С. 60−64.
  58. , В.И. Уход за семьями в различных ульях / Лебедев В. И. // Пчеловодство. 1999. — № 4. — 48−51 с.
  59. , В.П. Факторы, определяющие распределение функций пчел в семье / Лебедева В. П., Лебедев В. И. // Пчеловодство .-2001.-№ 8. 16−17С.
  60. , Д.Ф. Как разрешить вопрос недостатка пыльцы: / Апиакта. Австралия, 1970. с.28−33.
  61. К.В. Зоогигиеническое обоснование повышения резистентности и продуктивности бройлеров путем использования янтарной кислоты : Автореф. дис. канд. с./х. наук: 06.02.01. МГАВМиБ им. К. И. Скрябина М., 1995.- 16с.
  62. , С.Н., Клочко Р. Т. Причины гибели пчел / Луганский С. Н., Клочко Р. Т. // Пчеловодство. 2008 № 1.- 12−13С.
  63. , С.Н. Рекомендуем «Ковитсан» / Луганский С. Н., Клочко Р. Т., Дубникова А.// Пчеловодство.- 2004.-№ 2.- ЮС.
  64. , И.И. Теория и практика использования медоносных пчел и кормовой базы пчеловодства в условиях Чувашской Республики: Автореф. дис. док. с/н наук: 06.02.04/ Мадебейкин И.И.- — Рыбное: ВНИИГМ, 2002.- 59с.
  65. , П.Ф. Флора средней полосы европейской части России .- М.: Т-во научных изданий КМК, 2006. 600с.
  66. Ю.И., Обеспечение пчелиных семей сотами // Пчеловодство. 1997. — № 2, — С. 49−50.
  67. , В.Г. Сравнительная оценка монофлерной пыльцы / Макарова В. Г., Лизунова A.C., Рябков А. Н. // Пчеловодство. 1999. -№ 55.-С. 54.
  68. , В.В. Комплексная оценка зимостойкости / Малков В. В., Мартынов А. Г. // Пчеловодство. 1983. — № 9. — С. 12−13.
  69. , В.В. Племенная работа на пасеке: Учеб. пособие / В.В.
  70. Малков. М.: Роееельхозиздат, 1985. — 60−108 с. 781 Малькова, С. А. Майкопский тип карпатской породы! / Малькова
  71. Л.С.// Пчеловодство.- 2008.-ЖЗ.-С.8−10. 79. Маннапов, А.Г., Иротивороевое действие ферромона ТОС-94−3/ А. Г. Маннапов, Г. Ю. Йшмуратов, Э.А. Ситдинова// Пчеловодство.-1995.- № 6.-0.12.
  72. , В.И. Рост и развитие пчелиной семьи в течение года / Марков? В. И:// Пчеловодство. -2007.- № 9: —С. 10−12.
  73. , А.Г. Прогнозирование: и использование медосборов / Мегель А. Г. // Пчеловодство. 1980. — № 6. — С. 16.
  74. , А.Н. Закономерности годового развития / Мельниченко А.Н.// Пчеловодство.-1989.-№ 1 .-€.5−9.
  75. , А.С. Меньше беспокойте пчел зимой7 Михайлов А.С. //Пчеловодство.-1969.-№ 1.-С. 14−16.
  76. А.Г. Влияние гиббереллиновой кислоты на весеннее развитие иг продуктивность пчелиных- семей.Апимондия. Болгария,. 1970.- С. 121−126.
  77. Мосолов, А^А^ Научно-практические приемы рационального использования карпатских пчел в условиях Нижнего Поволжья: Дис. канд. с/х. наук: 06.02.04 / Мосолов А.А.- Волгоград, 2006. 134 е.
  78. Мысочкин, В И все-таки карпатка/ Мысочкин В.//Пчеловодство. 2002.- № 3 С. 21.
  79. И.М., Левченко И. А. Лизоцим пыльцы и обножки //Пчеловодство.- 1997.-№ 24.-С. 51
  80. , В.П. Медоносная флора Центральной России / Наумкин В-П, Богатишева И.Ю.// Пчеловодство.^ 2000.-№ 7.-С. 12.
  81. В.В. Обработка инкубационных яиц янтарной и пара-аминобензойной кислотами / Нестеров В.В.// Всерос.конф. молод. Ученых и аспирантов по птицеводству. С-Посад -1998.- С. 5.
  82. , Б. Искусственный корм для пчел / Орджоникидзе Б, Пичкова Л, Зунтуриди // Пчеловодство- 2004.-№ 1 С. 12.
  83. , С.А. Кормовые добавки пчел / Пашаян С. А., Столбов Н. М. // Пчеловодство. -2008.- № 7.
  84. , В.К. Медоносные растения. / Пельменев В. К. Москва: Россельхозиздат, 1985.- 144 с.
  85. И.К., Подготовка пчелиных семей к медосбору / Петков И. К. Агромпакс.-1995,-.№ 5.-С. 3.
  86. Пиоро, С. М. Закономерности размножения пчел / С. М. Пиоро, А. Б. Кучеров // Пчеловодство. 1994. — № 1. — С. 49−51.
  87. , П.А. Руководство по биометрии для зоотехников / Плохинский П. А. М.:-Колос.-1969.-256 с.
  88. , В.В. Фитогормоны.-JI. 1989.-248 с.
  89. , В.В. Летние пыльценосы Приморья и Приуралья //Пчеловодство.-1997.-.№ 2.-С. 13−16.
  90. , В.В. Весенние пыльценосы / Прогунков В. В., Луцен-ко A.B. // Пчеловодство.-1990.
  91. , В.П. Сбор пыльцы семьей пчел / Полищук В. П. // Пчеловодство. 1989.-№ 3.-С. 20−22.
  92. , Е.П. Биоэкологическая структура медоносной флоры Рязанской области. / Прибылова Е. П, ИвановЕ.С. // Вестник Крас-ГАУ.- вып.№ 5.- Красноярск: КГАУ, 2008.
  93. Пчеловодство / Ред. кол. Г. Д. Билаш, А. Н. Бурмистров, В.Г. Греб-ва и др. Изд. 2-е. — М.: Большая Российская энциклопедия, 2000.-С. 246.
  94. , Е.А. Влияние БАД на яйценоскость маток / Пшеничная Е. А., Синицын В. М. // Пчеловодство. 2009.- № 9.С. 15.
  95. , В.И. Госкомстат о пчеловодстве 2005 / Роднова В. И. // Пчеловодство. -2006.-№ 8.
  96. , Е.И. Перганосные растения Нижнего Поволжья : Автор., лис.канд.биол. нак. Тарту, 1979.- 26с.
  97. , A.A. Технология получения>прополиса / Садовников A.A. М.: Колос. 1989.
  98. , С.Г. Подкормки с препаратами йода / Салимов С. Г., Гинниятуллин М. Г., Ишмуратова Н. М., Юнусов М.С.// Пчеловодст-во.-2009.-№ 7.С. 16.
  99. , Н.М. Ферромонная коммуникация в семье медоносных пчёл / Н. М. Селиванова // Пчеловодство. 1995. — Вып. 3. — С. 1214.
  100. , Н.М. Ферромоны и годичный цикл жизни семьи / Н. М. Селиванова // Пчеловодство. 1996. — Вып. 2. — С. 16−18.
  101. , Н.П. Клевер и пчелы в нечерноземной полосе . — М.: МГУ, 1999.- 119 с. .
  102. Е.С., Прус A.M. Влияние витаминов на состояние пчел и возможность использования их как стимуляторов развития пчелиных семей в весенне-летний период. М: «Мир»., 1974.-12−17 с.
  103. , В.И., Пыльцесобирательная деятельность пчел / В. И. Сташенко // Пчеловодство.-1976.-№ 5.-С. 10−11.
  104. В.А., Маркосян A.A. Значение пыльцы для пчёл // Пчеловодство. 1987. — № 6. — С. 2.
  105. С.А. О переваримости пчелами естественных белковых кормов. // Труды ПИИП. М.: Московский рабочий. 1966. С. 44−78.
  106. С.А. Эффективность сахаро-пыльцевых подкормок//Пчеловодство. 1986. -№ 11.-С. 7.
  107. , В.В. Физиологическое состояние пчел при подкормке селеном / Строгов В.В.// Пчеловодство.-2009.-№ 9 С. 10.
  108. Г. Ф. Биология пчелиной семьи. М.: Изд. с.-х. лиг. -1961.-396с.
  109. Г. Ф. Весенние корма и подкормки пчёл // Пчеловодство.1985.-№ 2.-С. 27.
  110. Г. Ф. Корма и кормление пчел. М: Россельхозиздат, 1986.-160 с
  111. Г. Ф. Промышленная технология получения продуктов пчеловодства. М: Агропромиздат, 1987. — 319. с.
  112. Г. Ф. Корма и- кормление пчел. М.Россельхозиздат., 1972.-111с.
  113. О. А. Подбор фитогормонов и доз // Пчеловодство. -2004.-№-С. 12−14
  114. Улановский, В. А Порода пчел и зимостойкость / Улановский В.А.//Пчеловодство.- 2002.- № 2.- С.18−19 С.
  115. , Е.М. Госкомстат о пчеловодстве / Ульяничев Е. М. 2000 // Пчеловодство.-2001. № 8.
  116. , H.A. Закономерности роста пчелиной семьи и совершенствование технологии пчеловодства: Автореф. Дис.канд. с.-х наук: 06.02.04 / МСХА им. К. А. Тимирязева. Москва, 1989. 14 с
  117. , П.П. Влияние матки и расплода на продуктивность семьи / Цибульский П. П. // Пчеловодство. 1969. — № 8. — С. 28−29
  118. , П.П. Влияние матки и расплода на интенсивность использования взятка семьей медоносных пчел / Цибульский П.П.// Рязань. НГИРШ, 1975.-78 с.
  119. , Ю.А. Зимостойкость и продуктивность / Ю. А. Черевко, М.Д. Черевко//Пчеловодство.- 1998.-№ 5.- С. 16−18.
  120. Черевко, Ю. А Качество пчелиных маток / Черевко Ю.А.// Пчеловодство.- 2001.- № 3.- С.8−9.
  121. Черевко, Ю. А Флороспециализация и флоромиграция карпат- ских пчел / Черевко Ю. А. // Пчеловодство. 2006. — № 8 С. 23.
  122. , Я.Л. Некоторые особенности физиологической подготовки. к зиме у медоносных пчел. Дис. на соис. Уч. Степ. Канд. биол. наук, Рыбное Рязанской обл. — 1969. — 137 с.
  123. , Т.Д. Пчеловодство Башкирии. / Т. Д. Шакиров Уфа: Баш.кн.изд-во, 1992. -298 с. .
  124. , A.B. Испытание влияния витаминов Е, С на развитие и продуктивность пчелиных семей., в кн.: Сборник трудов грузинского зоотехническо-ветеринарного учебно-исследовательскою института, 1973.Т.38.-С41−47.
  125. Яковлев, А. С Влияние стимулируюш-их подкормок на биологи ческие и хозяйственно- полезные признаки медоносных пчел: Авто-реф, дис. докт, с-х, наук /06.02.01. Рязань, 1968, — 31с
  126. , Л.П. Состав меда и обножки пчел разных пород / Яко-<, влева Л.П. // Пчеловодство. 1996. — № 2.-С 12−13.
  127. Asakawa Sclichi, Abe Hiroshi, «Endogenous Gibberellins in mature pollen of Lilium longiflorum», «Agr. And Biol. Cem». 1991, N1, s. 277−278.
  128. Dedinsky E. Podnecovat, ci nie: Velar, 1987- T. 61. N 1, s. 10−11 P~ i Dustmann J.H.- Ohe W v.d., Einfluss von Kalteeinbruchenauf die Fruhjahrsentwicklung von binenvolkern (Apis mellifera L.): Apidologie, 1988- T. 19i N3,-p. 245−253.
  129. Farrar C.L. Produktive management of froncy bee colonies. «Amer Bttl:», 1968.108, № 3.-P.95−97.
  130. Herrera С M. Floral biology, microclimate and pollinati by ecto-thermia bees in an early bloming herb / C.M.Herrera // Ecology. -1995. — 76. -№ 1. -P18−228.
  131. Heslop-Harrison J. Aspects of the structure, cytochemistry, and germi nation of the pollen of rye (Secale sereale). // Ann. Bot. supll. 1979- N: l.P. 1−47.
  132. Heslop-Harrison J., // Inter. Rev. Cit. 1987., v. 107!, p.l.
  133. Lombard J., Dr. «The Brain Wellness Plan. Breakthrough Medical- Nu tritional and Immune-Boostiong Therapies to Prevent and Treat De pression», Kensington Publ. Соф., New York, 2000.
  134. Louveaux I. Le role du pollen dans lalimentation de la ruche. Ann. Nu trition et Alimentation, 1963, 17, 1:313.-P.8.
  135. Maurizio A. Einfluss der Trocknungsmethode auf die biologische Wirksumkeit des Pollens fur Bienen. Bienenforsch., 1958, 4, 3. P. 5962.
  136. Maurizio A. Pollenemahrung und Lebensvorgange bei der Honigline (Apis, mellifera L.) Landwirtschaft. Jahrbuch Schweiz., 1954, 68: p. 115−182.
  137. Saha P.K., Ganguli Т., Ganguli S.N. Gibberellins from anther of Cas sia tora. Trans Bose. Res. Inst., 1986, 49, № 1−2, S. 29−32.
  138. Svamberk V. Zdroje pylove pastvy. Vcelarstvi. 1986- T. 39. III5,102−103.
  139. The Alternative Advise. The Complete Guide to Natural Therapies & Alternative Treatments. Time Life Pub., 2002.
  140. Thomas R., Jollif Gary D. Pollen deposition rate effects on set in meadowfoam Limanthes alba. Crop Sci., 1990. 30, c 850−853.
  141. Thomas R., Pollen resource partitioning by Apis dorsata, A. cerana, A. anderenifomis, A. florae // J. Apicult.Res. 1992. — JsTol. -p.3−7.
  142. Viti R., Vitagliano C, Bartolini S. Effects of various treatments with growth regulator activity on the germinating and fertilizing abilities of pollen. //Rev.Del.Ortofltaliana. 1986, v.70:6, p. 53−73.
  143. Winston M.L., Slessor K, N. The essence of royalty: honey bee queen pheromone // American Scintist, 1992, — 80, p, 374−385.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!