Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Анатомический экспресс-анализ в отборе устойчивых к стеблевой ржавчине и корневой гнили форм пшеницы

Диссертация: Анатомический экспресс-анализ в отборе устойчивых к стеблевой ржавчине и корневой гнили форм пшеницы
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Основные положения работы доложены: на Региональной научно-практической конференции, посвященной 50-летию Курганского краеведческого музея (Курган, 2001 г.) — на IV Зауральском фестивале научно-исследовательского, технического и прикладного творчества молодежи и студентов «Новые горизонты» (КГСХА, 2002 г.) — на VIII Всероссийской научно-практической конференции «Селекция… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Анатомо-морфологические, генетические и биохимические параметры пассивного иммунитета у яровой пшеницы
    • 1. 2. Роль искусственного отбора в селекции пшеницы на скороспелость
    • 1. 3. Анализ существующих схем первичного семеноводства и их недостатки
  • 2. МЕСТО, УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Экономическая характеристика Курганской области
    • 2. 2. Почвенно-климатические условия зоны
    • 2. 3. Объекты и методы исследований
  • 3. АНАТОМИЧЕСКИЙ ЭКСПРЕСС-АНАЛИЗ В ОТБОРЕ УСТОЙЧИВЫХ К СТЕБЛЕВОЙ РЖАВЧИНЕ И КОРНЕВОЙ ГНИЛИ ФОРМ ПШЕНИЦЫ
    • 3. 1. Разработка методов создания высокорезистентных и адаптивных моделей сорта (Характеристика аналогов и прототипов)
    • 3. 2. Экспресс-анализ анатомоструктур в отборе на скороспелость, резистентность и его совершенствование
    • 3. 3. Использование экспресс-анализа для отбора ценных биотипов в структуре популяции сортов пшеницы местной селекции
    • 3. 4. Анатомо-морфологический метод оценки сортов и отборов на корневую гниль В. sorokiniana Shoem
    • 3. 5. Анатомо-морфологический метод оценки сортов и отборов на стеблевую ржавчину Р. graminis f. Tritic
    • 3. 6. Характер наследования анатомических параметров у яровой пшеницы
  • 4. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА МЕТОДА ОТБОРА УСТОЙЧИВЫХ К СТЕБЛЕОЙ РЖАВЧИНЕ И КОРНЕВОЙ ГНИЛИ ФОРМ ПШЕНИЦЫ
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Анатомический экспресс-анализ в отборе устойчивых к стеблевой ржавчине и корневой гнили форм пшеницы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Одной из причин низкой урожайности пшеницы на протяжении многих лет является поражаемость ее такими вредоносными болезнями как стеблевая ржавчина и корневые гнили, а также за счет снижения сортовых качеств и недостатка эффективных методов отбора, как в селекции, так и в системе первичного семеноводства. Последнее связано с тем, что основным методом селекции на иммунитет и улучшения семян в системе производства элиты является визуальный. В связи с этим новый метод позволяет получить более ценные в иммунном отношение сорта, сократить продолжительность селекционного процесса и первичного семеноводства пшеницы.

Цель исследований. Разработать анатомический экспресс-анализ в отборе устойчивых к стеблевой ржавчине и корневой гнили форм пшеницы.

Задачи исследований:

1. Сформулировать новый метод (объект-способ) отбора ценных по устойчивости к болезням и скороспелости сортов и селекционных образцов.

2. Усовершенствовать методику анатомо-структурного анализа в отношении деления на биотипы сортов и сортообразцов с целью отбора более ценных по ряду хозяйственно важных признаков форм пшеницы.

3. Проследить за характером наследования известных сортовых и ана-томо-морфологических признаков пшеницы.

4. Определить эффективность экономических и биоэнергетических затрат, связанных с введением нового метода отбора.

Научная новизна. Впервые сформулирован, проверен и широко апробирован метод отбора на устойчивость к стеблевой ржавчине и корневой гнили, выделения скороспелых биотипов из популяции существующих сортов и сортообразцов пшеницы. Метод обеспечивает точность отбора более ценных в отношении скороспелости, устойчивости к болезням форм пшеницы и одновременно позволяет делить популяцию на составляющие ее биотипы, что весьма важно в селекции на иммунитет.

Практическая ценность работы. Результаты исследований могут быть использованы в лабораториях научно-исследовательских учреждений, на станциях защиты растений и в системе первичного семеноводства.

Апробация работы. Основные положения работы доложены: на Региональной научно-практической конференции, посвященной 50-летию Курганского краеведческого музея (Курган, 2001 г.) — на IV Зауральском фестивале научно-исследовательского, технического и прикладного творчества молодежи и студентов «Новые горизонты» (КГСХА, 2002 г.) — на VIII Всероссийской научно-практической конференции «Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур» (Пенза, 2004 г.) — на Международной научно-практической конференции, посвященной, 60-летию Курганской ГСХА (КГСХА, 2004 г.).

Публикации результатов исследований. По материалам исследований опубликовано 6 печатных работ, общим объемом 4 п.л.

Личный вклад соискателя. Работа выполнена на базе КГСХА имени Т. С. Мальцева в 2001;2004 гг. Все лабораторные и полевые исследования и их обработка выполнены автором диссертации самостоятельно в рамках плана НИР. Номер госрегестрации 01.99.0 8 778.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 159 страницах печатного текста, состоит из введения, 4 глав, выводов и рекомендаций производству, содержит 25 таблиц, 17 рисунков и 5 приложений. Список использованной литературы включает 218 источников, в том числе 18-иностранных авторов.

выводы.

1. Иммунологические параметры пшеницы зависят от анатомоструктур, что является формой проявления пассивного иммунитета, од! нако их разнообразие приурочено к! определенным возбудителям. Так, анатомия соломины и подземного Междоузлия детерминирует разную устойчивость к стеблевым и корневым заболеваниям, а опушенность листьев и восковой налет-к листовым инфекциям.

2. Популяции многолинейных сортов пшеницы обычно представI лены различным сочетанием биотипов, у которых соотношение хлорен-химы и склеренхимы бывает самым различным: у одних лучше развиты склеренхимные, а у других-хлоренхимные ткани. Степень выравнен-ности этих параметров в биотипах мультилинейного сорта не является положительной его характеристикой.

3. Для идентификации сортовых пр фенотипа, такие как формы колоса, другие, используемые в семеноводстве таточно эффективными в связи с их изменчивостью и субъективностью, а поэтому не обеспечивают высокой точности определения сорта. изнаков традиционные параметры плеча, килевого зубца, зерна и и сортоведении, являются недосо-морфологическим признакам, в х тяжей является более точной:

4. Идентификация сортов по анатом частности по числу хлорофиллоносны чем больше таких тяжей и выше оптическая плотность хлорофилла в них, тем более скороспелой является форма. Доказано, что сорт с такой характеристикой меньше поражается не только стеблевой ржавчиной, но и корневой гнилью. Вместе с тем у Ьазных сортов эта зависимость проявляется по-разному.

5. Наследуемость традиционных сортовых признаков является незначительной, но наиболее надежными при зубца. знаком является форма килевого.

6. Наследуемость анатомо-морфологических признаков зависит от сорта в незначительной степени. В целом по сортам она существенно превышает известные сортовые признаки и находится в пределах 61 100%. ным.

7. Сформулирован анатомо-структурный анализ хлоренхимы позволяет успешно отбирать более скороспелые биотипы, с последующим выявлением более урожайных, высокоустойчивых к стеблевой ржавчине и корневой гнили.

8. Биотипы с незначительно различающимся числом и мощностью тяжей хлоренхимы можно объединить в синтетическую резистентную к корневой гнили и стеблевой ржавчине популяцию. Мультилинейность может быть представлена любым числом биотипов. При этом предпочтение следует отдавать наиболее устойчивым из них.

9. Чем больше в популяции мулитилинейного сорта устойчивых биотипов, тем скороспелее сорт. Такой сорт будет считаться более ценным в иммунологическом отношении.

10. Экспресс-анализ популяции является наиболее экономичным методом современной селекции и системы первичного семеноводства, исключающим субъективную оценку при введение точных математических критериев. Это резко сокращает сроки создания скороспелых, устойчивых к болезням сортов и снижает энергоемкость.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. В синтетической селекции необходимо выделение большого числа биотипов. Самым точным методом для реализации мультилинейности является анатомо-морфологический. Его необходимо шире применять не только в селекционных учреждениях, но и на станциях защиты растений при разработке оценочных критериев.

2. Селекционным учреждениям рекомендуется удобный и эффективный экспресс-метод отбора на скороспелость, и устойчивость к стеблевой ржавчине и корневой гнили сортов пшеницы.

3. Анатомо-морфологический метод следует применять для идентификации родоначальников элитных растений в системе первичного семен^о-водетва, что позволяет в дальнейшем на 2−4 года сократить сроки выдачи суперэлиты и элиты за счет исключения питомников испытания потомств и других мероприятий.

Показать весь текст

Список литературы

  1. A.c. № 1 327 850 СССР. Способ оценки белковости зерна в экстремальных условиях выращивания растений / Ю. В. Перуанский, И.М. Са-вич, Б. С. Сариев.-Опубл в БИ, 1987.
  2. A.c. № 1 340 672 СССР. Способ отбора раннеспелых форм огурца / Т. Н. Шманаева, А. Т. Лебедева.-Опубл в БИ, 1987.
  3. A.c. № 1 340 674 СССР. Способ отбора растений пшеницы / М. Л. Зеленский, А. К. Пархоменко, Н. С. Мова, О.Б. Зеленская-Новоминская. -Опубл в БИ, 1987.
  4. A.c. № 1 340 675 СССР. Способ определения скороспелости белокочанной капусты / Г. В. Боос, A.M. Артемьева, Г. И. Москалева.-Опубл. вБИ, 1985.
  5. A.c. № 1 371 636 СССР. Способ отбора злаковых растений на скороспелость / Н. С. Малюженец, Е. Е. Малюженец.-Опубл, в БИ, 1988.
  6. A.c. № 1 380 685 СССР. Способ отбора высокопродуктивных форм гороха / A.B. Амелин, Л. В. Голышкин и др.-Опубл в БИ, 1986.
  7. A.c. № 1 402 300 СССР. Способ отбора скороспелых форм растений, преимущественно вики яровой / В. И. Володин, P.C. Музалевская-Опубл в БИ, 1986.
  8. A.c. № 1 410 914 СССР. Способ отбора высокопродуктивных зерновых колосковых культур / В. А. Кошкин.-Опубл в БИ, 1987.
  9. A.c. № 141 961 СССР. Способ отбора ранне- и позднеспелых генотипов кукурузы / Г. Г. Габриелян.-Опубл в БИ, 1986.
  10. A.c. № 1 500 215 СССР. Способ оценки скороспелости генотипов кукурузы / И. Д. Шапиро, H.A. Волкова.-Опубл в БИ, 1989.
  11. A.c. № 1 554 836 СССР. Способ определения скороспелости хлопчатника / С. М. Газиянц, О. Ж. Жалилов.-Опубл в БИ, 1990.
  12. A.c. № 1 597 123 СССР. Способ селекции скороспелых форм пшеницы / Н. Г. Ведров.-Опубл в БИ, 1990.
  13. A.c. № 1 658 927 СССР. Способ отбора скороспелых форм озимой ржи и тритикале / Г. А. Василевская, К. Г. Мельничук, И. А. Гордей, Г. И. Гордей, Н. Д. Рогова.-Опубл в БИ, 1991.
  14. A.c. № 1 692 404 СССР. Способ отбора раннеспелых форм кукурузы / В. В. Дроздова, О. В. Бляндур, О. В. Попеску.-Опубл в БИ, 1991.
  15. A.c. № 1 729 334 СССР. Способ оценки скороспелости селекционных форм картофеля / Р. Д. Адзерихо, JI.A. Маханько, JI.B. Хинто.-Опубл вБИ-1992.
  16. A.c. № 1 734 603 СССР. Способ отбора скороспелых форм яблони / Е. М. Качанова, Н. И. Совельев, В. Т. Коновалов, A.A. Моковская-Опубл в БИ, 1992.
  17. A.c. № 1 777 722 СССР. Способ отбора скороспелых форм озимой пшеницы / А. П. Орлюк, Н. И. Климентьева. Опубл в БИ, 1992.
  18. A.c. № 1 789 141 СССР. Способ отбора высокопродуктивных форм пшеницы / В. В. Пыльнев, Б. Б. Батоев.-Опубл в БИ, 1993.
  19. A.c. № 710 542 СССР. Способ селекции растений / Н. С. Калашник, А. Г. Троценко, А. Р. Мирошниченко, В. И. Алдошина.-Опубл в БИ, 1980.
  20. A.c. № 293 576 СССР. Способ определения генотипической специи-фичности сортов растений / П. Я. Голодрина, A.B. Осипов, И.А. Бо-берский.-Опубл в БИ, 1969.
  21. A.c. № 320 271 СССР. Способ вспомогательной оценки селекционного материала злаковых культур / П. В. Данильчук.-Опубл. 1972.
  22. A.c. № 665 858 СССР. Способ отбора высокопродуктивных растений/ А. П. Белоусова.-Опубл в БИ, 1979.
  23. A.c. № 689 645 СССР. Способ отбора высокобелковых форм мягкой пшеницы / В. Н. Ходос.-Опубл в БИ, 1979.
  24. A.c. № 704 547 СССР. Способ оценки исходных и селекционных форм картофеля по группам скороспелости / Л.Д. Вельяминова-Зернова-Опубл в БИ, 1979.
  25. A.c. № 727 182 СССР. Способ отбора форм мягкой пшеницы с улучшенными технологическими качествами зерна / В. И. Ходос, А.Д. Хо-менко.-Опубл в БИ, 1980.
  26. А.С. № 733 570 СССР. Способ отбора высокопродуктивных растений зерновых культур / B.C. Шевелева, Н. И. Андреева, A.A. Лютаревич-Опубл в БИ, 1980.
  27. A.c. № 791 343 СССР. Способ отбора селекционных форм гороха на многоплодность / Ю. Ф. Киричек.-Опубл в БИ, 1980.
  28. А.С. № 869 705 СССР. Способ прогнозирования раннеспелости растений пасленовых культур / М. Г. Ильина.-Опубл в БИ, 1981.
  29. A.c. № 1 135 466 СССР. Способ отбора скороспелых растений / А. П. Голощапов.-Опубл в БИ, 1985.
  30. A.c. № 1 246 939 СССР. Способ заражения растений корневой гнилью/ А. П. Голощапов.-Опубл в БИ, 1986.
  31. A.c. № 138 790 СССР. Способ предпосевной обработки семян / Ю. И. Мамонтов, А. П. Голощапов, В. М. Годневских.-Опубл в БИ, 1988.
  32. А.С. № 296 530 СССР. Способ определения продуктивности зерновых злаков / К. Г. Тетерятченко.-Опубл в БИ, 1971.
  33. A.c. № 457 444 СССР. Способ прогнозирования скороплодности растений / И. Д. Зелепухин, В. Д. Зелепухин.-Опубл в БИ, 1975.
  34. A.c. № 954 015 СССР. Способ предпосевной обработки семян сельскохозяйственных культур.-Опубл в БИ, 1975.
  35. A.c. № 731 933 СССР. Способ определения продуктивности растений пшеницы / М. Д. Велибеков, H.A. Кузьмин.-Опубл в БИ, 1980.
  36. А.И. Хозяйственно-ценные признаки сортов пшеницы в связи с их биотипным составом // Биохимические показатели вселекции зерновых культур. Сб. науч. тр.-Алма-Ата, изд-во ВАСХНИЛ, 1986.-С. 23−32.
  37. С.С. Зависимость анатомических признаков Triticum dicoc-cum Schuebl и Т. monococcum L. от густоты стояния растений // Актуальные вопросы ботаники в СССР: Тез. докл. VII делегатского съезда Всесоюзн. ботан. общ-ва-Алма-Ата, 1988.-С. 399.
  38. В.Ф., Мордкович С. С. Фенотипическая адаптация и устойчивость пшеницы к повышенной температуре в природе // IX Конгресс ЭУКАРПИЛ.-Л.: 1980.-С. 7.
  39. Р.Н. Контроль физиологического ухудшения хранения семян // IX ЕУКАРПИА Конгресс, Л.: 1980.-С. 8.
  40. Ю.И. Применение анатомического метода в исследовании тетраплоидных пшениц. Автореф. дис.канд. биол. наук.-Томск, 1965.-18 с.
  41. А.В., Рахманов P.P. Биологическая природа повышения урожайности с помощью янтарной кислоты.-М.: МГУ, 1970.122 с.
  42. Н.В. Внутрисортовая изменчивость и эффективность отбора // Селекция и семеноводство, 1981, № 10.-С. 15−17.
  43. С. Принципы и методы селекции растений-М.: Колос, 1984.-344 с.
  44. С.М., Камераз Л. Я. Селекция картофеля.-М.-Л.: ОГИЗ, 1948.-С. 314−315.
  45. Е.И. Анатомия вегетативных органов Triticum aestivum L., пораженных корневыми гнилями // XII Междунар. ботан. конгр.: Тез. докл.-Л.: Наука, 1975.-С. 244.
  46. Л.К. Оценка уровня адаптивности сортов зерновых культур при различных технологиях возделывания на семена вусловиях лесостепи Красноярского края.-Автореф. дис.. канд. с.-х. наук, Красноярск, 2001.-23 с.
  47. И. Зернопродуктовый подкомплекс Курганской области // АПК: экономика, управление, 2001, № 10.-С. 81−85.
  48. Новая систематика культурных растений.-M.-JI.: 1962.-С. 492−503.
  49. Н.И. Теоретические основы селекции.-М.:Наука, 1987.-512с.
  50. Н.И. Избранные сочинения. Генетика и селекция.-М.: Колос, 1966.-559 с.
  51. Г. М. Водный режим яровой пшеницы на почвах черно-земно-солонцеватого комплекса // Селекция и семеноводство яровой пшеницы в Западной Сибири: Сб. научн. тр.-Омск, 1984- С. 36−37.
  52. Ван дер Планг Я. Устойчивость растений к болезням.-М.: Колос, 1972.-253 с.
  53. М. Г. Орлюк А.П. О внутрисортовой изменчивости ярового ячменя в условиях орошения // Селекция и семеноводство, 1977.-С. 14−15.
  54. О.Г., Дубинин Г. П. Особенности морфолого-анатомическо-го строения стебля ярового ячменя / Новые методы селекции и создание адаптивных сортов сельскохозяйственных культур: результаты и перспективы.-М.: 1998.-С. 116−118.
  55. Э.Э. Болезни зерновых культур в Сибири.-М.: Сельхозгиз, 1956.-128 с.
  56. Э.Э., Бабаянц JI.T. Анатомические особенности строения стебля пшеницы, ограничивающие развитие стеблевой ржавчины // Сельскохозяйственная биология, 1970, № 3.-С. 5.
  57. B.C., Сабадин H.A. Использование морфологических показателей продуктивности в селекции озимой пшеницы // Докл. РАСХН, 2001, № 6.-С. 5−8.
  58. Т.Н. Хлорофилл и его роль в природе. Современная теория образования хлорофилла //Проблемы фотосинтеза, М.:1959.-С.147−152.
  59. Э. Инфекционные болезни растений.-М.: 1954.-130 с.
  60. П.Н., Арсеньева М. В., Халеева З. Н. и др. Фитопатология.-Л.: Колос, 1980.-319 с.
  61. А.П. Генетика: курс лекций и практических занятий.-Курган, ГИПП Зауралье, 2001.-350 с.
  62. А.П. Методы селекции пшеницы на иммунитет-Курган: ГИПП Зауралье, 2002.-112 с.
  63. А.П. Прикладная генетика. Биотехнология-Курган, 2004.-247 с.
  64. А.П. Пути и результаты отбора скороспелых устойчивых к болезням линий из популяции пшеницы сорта Шадринская // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки, 1970, № 3.-С.7−11.
  65. А.П., Голощапова Г. С., Аленькин В. И., Кузьмин A.A. Рентгено-магнитная стимуляция некоторых сельскохозяйственных культур // Тез. докл.-Тюмень, 1984.-С. 216−218.
  66. А.П., Плотникова О. М. Применение химических исследований биологически активных веществ в селекции // Экологизация технологий: проблемы и решения: науч. сообщен. Курганского Центра МАНЭБ, Курган, 1998.-С. 75−77.
  67. О.С. Результаты изучения образцов коллекции яровой пшеницы // Вопросы селекции и семеноводства зерновых культур и мног-летних трав, Целиноград, 1981.-С. 23−33.
  68. В.Ф. Метод оценки поражения огурца переноспорозом // Селекция и семеноводство, 2002, № 7.-С. 27−28.
  69. О.Д. Анатомическое строение колосковых чешуй различных видов ТгШсшп Ь // Исходный материал и методы селекции сортов зерновых культур интенсивного типа: Тр. по прикл. ботан., генет и селек.-Л.: 1978, Вып. З.-С. 56−63.
  70. О.Д. Анатомическое строение корня и стебля некоторых видов пшеницы // Исходный материал и методы селекции сортов зерновых культур интенсивного типа.-Тр. по прикл. ботан., генет. и селекц.-Л., 1978-Вып. З.-С. 64−73.
  71. О.Д. Строение члеников колоскового стержня различных видов пшеницы // Бюл. ВИР, 1978, Вып. 84.-С. 18.
  72. И.Н. Положение рода НектпЛовропит, БгвсЬвкга и В1ро1апз в современной систематике // Фузариозно-гельментоспо-риозные заболевания хлебных злаков в Сибири и меры борьбы с ними: Бюл. СибНИИСХима, 1973, Вып. 8.-С. 38.
  73. С.О. Биохимия растений-Львов: Высшая школа, 1 975 280 с.
  74. Ю., Фукс А., Валичек П. Селекция и семеноводство культурных растений.-М.: Агропромиздат, 1991.-462 с.
  75. Ю.А. Прогнозирование повышения эффективности селекции растений на основе генетической и модификационной изменчивости-Автореф. дисс.. д-ра биол. наук. / АнСССР, Ин-т общей генетики.-М.: 1975.-50 с.
  76. Г. В., Гужов Ю. Л. Селекция и семеноводство полевых культур.-М.: Колос, 1987.-444 с.
  77. Г. В., Лоскутов Н. Ф. Изменчивость количественных признаков озимой мягкой пшеницы // Известия ТСХА, 1971, № 5.-С. 8−11.
  78. Г. В., Мальченко В. В. Словарь терминов по генетики, цитологии, селекции, семеноводству и семеноведению.-М.: Россельхоз-издат, 1983−240 с.
  79. П.В., Яценко Г. К., Склифасовский В. П. Развитие корневой и надземной массы у озимой пшеницы // Вестник с.-х. науки, 1971, № 1.-С. 78−79.
  80. И. Н. Карамышев P.M. О наследовании качества клейковины в F2 и F3 при скрещивании высококачественных сортов мягкой пшеницы // Бюл. ВНИИ раст-ва, Л.: 1982, Вып. 122.-С. 36−40.
  81. В.Ф. Анатомическое строение стебля некоторых видов пшеницы и его связь с полеганием // Ботан. журн. СССР, 1962, № 3, С. 377−380.
  82. В.Ф., Градчанинова О. Д. Анатомическое изучение стебля и листа пшеницы // Тр. по прикл. ботан., генет. и селекц. (растительные ресурсы).-Л.: 1971, Вып. 1.-С. 57−75.
  83. В.Ф., Пономарева В. И. Проблема полегания пшеницы и пути ее решения.-М.: ВНИИТЭИСХ, 1970.-124 с.
  84. В.Ф., Удачин P.A., Семенова Л. В. Проблемы исходного материала для селекции сортов яровой пшеницы интенсивного типа // Сиб. отд-ние ВАСХНИЛ.-Новосибирск, 1980.-С. 5−9.
  85. В.А., Цильке P.A., Рейтер Б. Г. Генетика признаков продуктивности яровых пшениц в Западной Сибири.-Новосибирск, Наука, 1974-С. 128−142.
  86. В.А. Методы оценки генотипической и экологической корреляции количественных признаков в растительных популяциях // Генетический анализ количественных и качественных признаков с помощью математико-статистических методов.-М.: 1973.-С. 45.
  87. Ю.Т., Семенова И. Г., Успенская Г. Д. Общая фитопатология с основами иммунитета.-М.: Колос, 1975.-256 с.
  88. И.В., Пензай Н. И. Методика определения энеретической оценки технологии производства продуктов растениеводства // Материалы науч.-практ. конф. эконом. ф-та.-Курган, 1999.-С.38−39.
  89. В.А., Ганина Р. Г. Отбор мощности развития корневой системы в селекции ярового ячменя // Материалы зонального-науч-методич. совещан. работников науч.-исслед. учрежд. с.-х. ЦЧП-Воронеж, 1973. С. 63−68.
  90. H.A. О генетических основах селекции мягкой яровой пшеницы на скороспелость // Селекция и семеноводство, 1995. № 1.-С. 23−27.
  91. Е.П. Селекционная ценность сортов и наследование количественных признаков у яровой пшеницы в лесостепной зоне Кемеровской области.-Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук.-Новисибирск, 1998.-15 с.
  92. Каталог новых образцов мексиканских пшениц коллекции ВИР-Л.: ВИР, 1971.-Вып. 76.-250 с.
  93. Ф. Г. Краткая инструкция по проведению отбора растений с мощной корневой системой с целью селекции и семеноводства сельскохозяйственных культур.-М.: 1965.-39 с.
  94. Ф.Г. Селекция на засухоустойчивость сортов озимой мягкой пшеницы // Проблемы борьбы с засухой и рост производства сельскохозяйственной продукции.-М.: 1974.-С. 42—45.
  95. Ф.Г., Нефедов A.B., Литвиненко H.A. Роль селекции в повышении потенциала продуктивности и улучшении других признаков и свойств озимой пшеницы в степи УССР // Селекция пшеницы на юге Украины: Сб. научн. тр. ВСГИ.-1980.-С. 10−18.
  96. Н.С. Анатомия и морфология растений.-Минск, Высшая школа, 1975.-320 с.
  97. В.А. Исходный материал для селекции овса на скороспелость в условиях Красноярского края // Изучение культурных растений и их диких сородичей для использования в селекции / Бюл. ВИР.-Л.: 1986, Вып. 98.-С. 30−31.
  98. ЮЗ.Конарев В. Г. Белки растений как генетические маркеры:-М.: Колос, 1983.-317 с.
  99. Е.Ф. Кустистость яровой мягкой пшеницы и ее связь с продуктивностью в условиях Северного Прииртышья.-Автореф. дис.. канд. с.-х. наук, Омск, 2000.-19 с.
  100. В.А., Кошкина A.A., Матвиенко И. И., Прядехина А. К. Использование исходных форм яровой пшеницы со слабой фотопериодической чувствительностью для создания скороспелых продуктивных линий // Докл. РАСХН, 1994, Вып. 2.-С. 8−10.
  101. В.Л. Основы биохимии растений.-М.: Высшая школа, 1971.-464 с.
  102. В.А. и др. / Доклады ВАСХНИЛ, 1988, № З.-С. 27.
  103. В.П. Селекция и семеноводство зерновых культур в Целинном крае Казахстана.-Целиноград, 1965.-168 с.
  104. H.A. Шулейко А. Ф. Использование признаков корневой системы в селекции на продуктивность // Проблемы селекции сортов мягкой яровой пшеницы интенсивного типа / Сиб. отд-ние ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1980.-С. 20−23.
  105. В.Ф. Физиология больного растения.-М.: 1947.-205 с.
  106. Курганская область в цифрах за 60 лет: Стат. сб.-Курган, 2003.-232 с.
  107. М.Е., Рубин Б. А., Тукеева М. И. Влияние вируса табачной мозаики на энергетический обмен разных по устойчивости видов табака // Физиология растений,-1966, Вып. 4.-С. 14−18.
  108. С.В. Экология анатомического строения стебля пшеницы. Мн.: 1999.-296 с.
  109. Л.М. Влияние продолжительности вегетативного периода на качество зерна яровой пшеницы // Проблемы селекции сортов мягкой яровой пшеницы интенсивного типа / Сиб. отд-ние ВАСХНИЛ.-Новосибирск, 1980.-С. 68−69.
  110. Ю.С. Вопросы семеноводства зерновых культур (Некоторые аспекты теории и практики).-Курган, Зауралье, 1992.-160 с.
  111. А.З., Алексеева А. И. Особенности анатомического строения стебля тритикале // Селекционно-генетические исследования интенсивных сортов зерновых и бобовых культур: Сб. науч. тр. Белорус, с.-х. акад.-Горки, 1990.-С. 61−71.
  112. А.З., Хайченко Л. Г. Прогнозирование эффективности отбора у индуцированных мутантов озимой пшеницы // Изменчивость и отбор.-Мн.: Наука и техника, 1980.-С. 245−250.
  113. Ю.П., Милингер М. Я., Смолякова В. А. Селекция яровой мягкой пшеницы на скороспелость в Северном Зауралье // Проблемы селекции сортов мягкой яровой пшеницы интенсивного типа-Новосибирск, 1980.-С. 15−16.
  114. И.Г. К вопросу о первичной корневой системе у пшеницы // Изучение и селекционное использование мировой коллекции ВИР. Л.: ВНИИР, вып. 114, 1981.-С. 17−19.
  115. . Гены.-М.: Мир, 1987.-544 с.
  116. В.Н. О превращениях пигментов пластид в живой ткани растения // Записки Акад. наук.-1916, № 12, С. 198−199.
  117. О.И. Генетические основы селекции пшеницы на качество зерна // Повышение качества зерна пшеницы.-М.: 1972.-С. 53−59.
  118. А.Ф., Градчанинова О. Д. Наследование длины соломины и анатомического строения стебля межсортовыми гибридами мягкой яровой пшеницы.-Л.: ВНИИР, вып. 122,1982.-С. 18−22.
  119. Л.А. Корреляционная связь между продуктивностью колоса яровой пшеницы и некоторыми ее слагаемыми // Тр. Красноярского НИИСХ.-1970.-С. 99−103.
  120. H.A. Селекция и семеноводство зерновых культур.-Мн.: Уроджай, 1981.-175 с.
  121. Н.П., Салькова Е. Г. Кутикула яблок и ее роль в защите плодов от болезней // Биохимия иммунитета и покоя растений. М.: 1969.-С. 37−58.
  122. .Т. Создание исходных форм пшеницы и ячменя на основе полиморфности проламинов // Биохимические показатели в селекции зерновых культур: Сб. науч. тр.-Алма-Ата, ВАСХНИЛ, 1986.-С.47−56.
  123. .Т., Сариев Б. С. Возможности использования полиморфизма гордеина в селекции ячменя // Вестн. с.-х. науки Казахстана,-1983, № 2.-С. 23−24.
  124. Научные основы систем земледелия Курганской области: рекомендации / РАСХН. Курганский НИИСХ.-Курган, 2001.-296 с.
  125. Э.Д. Рождение и жизнь сорта.-М.: Московский рабочий, 1983.-174 с.
  126. Г. Ф. Биологические основы семеноводства зерновых культур-М.: 1968.-231 с.
  127. В.И. производство зерна в Курганской области // Стратегия социально-экономического развития территории Уральского экономического района.-Курган, 1997.-С. 53−54.
  128. Озерецковская O. JL, Чаленко Г. И. Сравнительное изучение раневой и естественной перидермы клубня картофеля. // Биохимия иммунитета и покоя растений.-М.: 1969-С 118−125.
  129. Р.Н. Некоторые результаты по изучению исходного материала для селекции овса в условиях Северного Казахстана // Вопросы селекции и семеноводства зерновых культур и многолетних трав-Целиноград, 1981.-С. 101−104.
  130. A.A. Изучение особенностей формирования корневой системы ярового ячменя различного эколого-географического происхождения // Вопросы селекции и семеноводства зерновых культур и многолетних трав.-Целиноград, 1981.-С. 88−90.
  131. А.Н. Повышение содержания белка в зерне.-М.: Наука, 1984.-188 с.
  132. В.Ф. Сельскохозяйственная фитопатология-М.: Агро-промиздат, 1989.-480 с.
  133. В.Ф., Тютерев C.JL, Баталова Т. С. Болезни зерновых культур при интенсивных технологиях их возделывания.-М.: Агро-промиздат, 1991.-272 с.
  134. Ю.В. Биохимический контроль в селекции зерновых культур // Биохимические показатели в селекции зерновых культур: Сб. науч. тр.-Алма-Ата, ВАСХНИЛ, 1986.-С. 3−13.
  135. Ю.В., Надиров Ю. Т. Электрофоретический метод в определении биотипов сортов // Селекция и семеноводство, 1981, № 3.-С. 38—40.
  136. .П. Биохимия сельскохозяйственных растений.-М.: Агро-промиздат, 1987.—494 с.
  137. С.А. Селекционное изучение исходного материала озимой тритикале в условиях лесостепи Центрально-черноземного региона России.-Автореф. дис.. канд. с.-х. наук,-Воронеж, 2003.-21 с.
  138. ПорЬев И. Н. Научные основы применения индукторов болезнеустойчивости на картофеле в зоне радионуклидного загрязнения Курганской области.-Автореф. дис.. канд. с.-х. наук.-Курган, 2000.-19 с.
  139. Практикум по селекции и семеноводству полевых культур. / Под ред. Ю.Б. Коновалова-М.: Агропромиздат, 1987.-367 с.
  140. А.Н. Создание высокопродуктивного раннеспелого исходного материала для селекции подсолнечника в условиях Западной Сибири.-Автореф. дис.. канд. с.-х. наук.-Омск, 1999.-16 с.
  141. В.В. Закономерности эволюции озимой пшеницы в результате селекции. Автореф. дисс. д-ра биол. наук.-М.: 1998.-35 с.
  142. В.В. Формирования спектров глиадина при выращивании гибридных популяций пшеницы в различных экологических условиях // Докл. РАСХН, 1993, № 6.-С. 4−6.
  143. В.В., Батоев Б. Б. Изменение анатомического строения растений озимой пшеницы в результате селекции // Известия ТСХА, 1993, № 1.-С. 31−39.
  144. В.В., Нефедов Б. Б., Зимина Л. В. Анатомические особенности строения стебля и флагового листа сортов пшеницы различных этапов селекции // Науч.-тех. бюл., Вып. 2, 1989.-С. 10−14.
  145. В.Ф. Анатомия растений.-М.: 1949.-524 с.
  146. Г. Э. Селекция растений на устойчивость к вредителям и болезням.-М.: Колос, 1982.-421 с.
  147. Л.Н. Влияние инфекции на активность фотосинтеза питающего растения.-Автореф. дис.. канд. с.-х. наук.-Мн., 1969.-17 с.
  148. .А. и др. Биохимия и физиология иммунитета растений.-М.: Высшая школа, 1975.-320 с.
  149. Л.Г., Федулова Н. М. Оценка ячменя на засухоустойчивость // Теоретические основы селекции и семеноводства сельскохозяйственных культур в Западной Сибири: Сб. научн. тр. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-е. СибНИИСХ.-Новосибирск, 1988.-С. 76−82.
  150. Р.Н. Критерий селекционной значимости полигенных признаков в регулярных скрещиваниях генетически разнокачественных наборов родительских форм пшеницы //Тр. ОмСХИ им. С. М. Кирова, Т. 174−1978.-С. 37−42.
  151. Сельское хозяйство Курганской области за 1990−1999 годы. Стат. сб. № 120-Курган, 2000.-39 с.
  152. Семена-основа урожая.-Курган, Зауралье, 2001.-35 с.
  153. М.В., Вакуленко Г. М. Урожай и качество зерна яровой пшеницы на почвах черноземно-солонцеватого комплекса // Генетика, селекция и семеноводство зерновых культур в Западной Сибири: Сб. науч. тр. ОмСХИ.-Омск, 1978.-С. 26−27.
  154. А.И., Мартынов С. П., Мамонтов П. К., Генетикостатисти-ческие подходы к теории селекции самоопыляющихся культур-Алма-Ата, Наука, 1982.-С. 159−164.
  155. Т.Ф. Характеристика стебля яровой пшеницы с связи с устойчивостью к полеганию // Биология, селекция и семеноводство с. х. растений: Сб. науч. тр., Саратовский СХИ.-Саратов, 1978,-С. 52−56.
  156. Е.Ф., Сидоров A.B. Образцы яровой пшеницы для селекции на устойчивость к болезням листьев // Селекция и семеноводство, 1998, № З.-С. 12−14.
  157. С.С., Лакс-Корчмарек Г.А., Нетупаева И. Ф., Зыкина K.M. Новые микромодификации методов определения качества зерна // Селекция и семеноводство, 1969, № 6.-С. 25−28.
  158. Е.М. Исследования хлорофилла в трудах В.И. Люби-менко и их современное развитие // Физические и химическии основы жизненных явлений.-М.: Изд-во Академии наук СССР, 1963.-С. 147−213.
  159. З.И., Китке Э. А. Оценка эффективности отбора по количественным признакам в первичном семеноводстве яровой пшеницы // Селекция и семеноводство яровой пшеницы в Западной Сибири-Омск, ОмСХИ, 1984.-С. 44−49.
  160. В.И., Марьюшкин В. Ф., Мызыченко Б. С. Микрометод ускоренного определения белка у пшеницы при генетических исследованиях // Цитология и генетика, 1973, № 1.-С 77−78.
  161. H.JI. Изменчивость сортов озимой мягкой пшеницы по элек-трофоретическим спектрам глиадина и морфологическим признакам // Автореф. дис.. канд. с.-х. наук.-Петербург, 2000.-20 с.
  162. В.В. Создание скороспелых сортов яровой пшеницы в условиях Западной Сибири // Генофонд сельскохозяйственных культур для селекции устойчивых сортов: Сб. науч. тр. РАСХН.-Новосибирск, 1999.-С. 87−90.
  163. A.A. Повышение качества зерна путем селекции // Международный сельскохозяйственный журнал-Киев, 1973-С. 53−58.
  164. Е.А. Анатомическое строение листа у сортов абрикоса китайского происхождения.-Бюл. ВНИИ раст-ва.-JI.: 1982.-Вып. 126.-С. 33−38.
  165. K.M., Чумаков А. Е. Прогноз болезней сельскохозяйственных культур.-JI.: Колос, 1972.-271 с.
  166. Г. К. Анатомический метод оценки исходного материала мягкой озимой пшеницы на продуктивность, морозоустойчивость и устойчивость к полеганию // Науч.-тех. бюл. ВНИИ раст-ва, Вып. 146.-1984.-С. 28−32.
  167. К.Г. Анатомические структуры как тесты на хозяйственно ценные признаки // Гетерозис: теория и практика: Тез. докл. науч. конф.,-Харьков, 1988.-С. 134−135.
  168. К.Г. Анатомо-морфологический метод в селекции при создании моделей сортов озимой пшеницы высокоинтенсивного типа // Физиолого-генетические основы повышения продуктивности зерновых культур.-М.: 1975.-С. 59−68.
  169. К. Г. Коваленко A.M. Анатомические структуры мягкой озимой пшеницы и ее хозяйственно ценные признаки // Тез. докл., VIII съезда Украинского ботанического общ.: Наукова думка, 1987.-С. 52.
  170. К.Г. Селекция и семеноводство, Киев, 1965.-63 с.
  171. И.И. Корреляционная изменчивость признаков в гибридных популяциях картофеля-Автореф. дис.. канд. с.-х. наук-Дубляны, 1967.-27 с.
  172. В.М. Изменчивость количественных признаков главного колоса у яровых пшениц и тритикале // Биология, селекция и генетика пшеницы и тритикале в Западной Сибири: Сб. науч. тр. / ОмСХИ.-Омск, 1990.-С. 40.
  173. А.Я. Ячмень: эволюция, классификация, селекция-М.: 1972.-78 с.
  174. А.Я., Лукьянова М. В. Устойчивость ячменя к полеганию и пути ее повышения.-Бюл. ВИР, 1968-Вып. 13.-С. 27−28.
  175. В.Х. Анатомия и морфология растений.-М.: Высшая школа, 1972.-332 с.
  176. A.M. Оценка исходного материала яровой пшеницы по развитию зародышевых корней // Вопросы селекции и семеноводства зерновых культур и многолетних трав.-Целиноград, 1981.-С.38−42.
  177. Д.С. Скоррелированные признаки // Введение в генетику количественных признаковом.: Агропромиздат, 1985.-С. 405−432.
  178. М. Структурные особенности однолетних побегов некоторых видов хвойника (ЕрЫхка .Ь.), произрастающего в Казахстане // Морфология и анатомия растений. М.-Л.: изд-во Акад. наук СССР, 1962.-С. 107−122.
  179. Н.В. Влияние генотипических особенностей исходных сортов на корреляционную связь продуктивности растений с элементами структуры урожая в гибридных популяциях // Тр. ОмСХИ им. С.М. Кирова-1976, Т. 148.-С. 105−108.
  180. Н.В., Семенова М. В. Наследование некоторых признаков качества зерна гибридами яровой пшеницы // Биология, селекция и генетика пшеницы, тритикале в Западной Сибири: Сб. науч. тр. / ОмСХИ.-Омск, 1990.-С. 19−26.
  181. В.Г. Курс общей ботаники (цитология, гистология, органография, размножение).-М.: Высшая школа, 1976.-272 с.
  182. Н.С. Изучение устойчивости к полеганию у гибридов озимой твердой пшеницы.-Автореф. дис.. канд. с.-х. наук.-Харь-ков, 1974.
  183. ШмальцХ. Селекция растений-М.: Колос, 1973.-295 с.
  184. Г. В., Поваляева И. А. Анатомическое строение листа и стебля кукурузы, теосинте, трисакума и их гибридов.-Бюл. ВНИИ раст-ва.-Л., 1982.-Вып.-124.-С. 3−11.
  185. К. Анатомия растений.-М.: Мир, 1969.-564 с.
  186. Egle K. Resistenz des Piastidenfarbstoffe. Bot. Arch., Bd 45,№ 1,1944.-S. 93−148.
  187. Harlan I.P. The plants and animals that nourich man. Sa: Amer. Vol. 235, 1976.-S. 88−97.
  188. Haulech C., Haspelova-Horvatovicova A. Photosynthesis, plant pigments and transpiration in healthy barley and in barley infected by powdery mildew. Biologia (CSSR), 1970, 25, № 7.
  189. Martin I. Role of Cuticle in the Pefense Against Plant Disease. Apn. Rev. Phytopath, 1964.
  190. Schutt P. Untersuchungen uber den Einfluss, von Cuticularwachsen auf die Infektionsfahigkeit pathogener Pilze. 1. Lophpdtrmium pinastri und Botrytis cinerea. Euer .1. Forest. Pathol., 1971, № 1.
  191. Scott K., Smillie R. Metabolie regulation in diseased leaves I. The respiratory rise in barley infected with powdery mildew. PI/ Physiol., 1966, 41, № 2.
  192. Shibata K.I. Spectroscopic studies on chlorophyll formation in intact leaves. I. Biochem. (Tokyo), vol, 44, 3 3, 1957.-p. 147−173.
  193. Smith I.U., Shibata K., Kart R.W. A spectrophotometer accessory for measuring absorption spectra of light scaffering samples: spectra of dark grown albino leaves and of adsorbed chlorophylls. Arch. Biochem. and Biophys., vol, 72,№ 2,1957.-p. 457−464.
  194. Tavear A. Oplemenjevai bilja nakladni zarod, Zagrib, 1959.-p. 275.
  195. Wheeler H., Black H. Effects of Helminthosporim victoriae and victorin upon permeability. Amer. I. Bot., 1963, 50, № 7.
  196. Wheeler H., Luke H. Microbial Toxins in Plant diesease. Ann. Rev. Microbiol, 1963, 17.
  197. Willstatter R., Stoll A. Untersuchungen uber das Chlorophyll. Berlin, 191.
  198. Willstatter R., Stoll A. Untersuchungen uber die Assimilation der Kohlensaure. Berlin, 1918.
  199. Wood R. Physiological Plant Pathology. Botanical Monographs., 6. Oxford a. Edinburgh, 1967.
  200. Д. Наследование и на седиментацията в Fb F2 и F3 при някой межсортовой хибриди на Т. austivum L. // Генетика и селекция (НБР).-1970.-Т. 3, № 4.-С. 249−257.
  201. Biffen R.N. Studies on the inheritance of disease resistance. Journal of Agricultural Science, Cambridge 2,109.
  202. Scott P.R. Take all (Ophiobolus graminis) / In Annual Report of Plant Breeding Institute, Cambridge, for 1970, p. 106.
  203. Russell G.E. Deposition of Erysiphe gamines f. sp. hordei conidia on barley varieties of differing growth habit. Phetopathologishe Zeitschrift 84, 1975, p. 345.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!