Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Хозяйственные и биологические особенности кроссбредных свиней в зоне Среднего Поволжья

Диссертация: Хозяйственные и биологические особенности кроссбредных свиней в зоне Среднего Поволжья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены и обсуждены: на конференциях молодых учёных и аспирантов, профессорско-преподавательского состава и специалистов сельского хозяйства Пензенской ГСХА (2005;2006 г.) — Международной научно-практической конференции «Агропромышленный комплекс: состояние, проблемы, перспективы» (Пенза, 2006 г.) — Международной конференции, посвященной 100-летию… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Особенности хозяйственных и биологических качеств свиней и их обусловленность от различных факторов
    • 1. 2. Использование помесных и гибридных свиней
    • 1. 3. Адаптационные особенности свиней
    • 1. 4. Применение адаптогенов в животноводстве
      • 1. 4. 1. Использование эхинацеи пурпурной в животноводстве
  • 2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Материал и методика исследований
    • 2. 2. Кормление и содержание подопытных животных
  • 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. 2 Экстерьерно-конституциональные особенности свиней
    • 3. 2. Этологические особенности взрослых свиней
    • 3. 3. Репродуктивные особенности
      • 3. 3. 1. Воспроизводительные качества свиноматок
      • 3. 3. 2. Показатели репродукции хряков
    • 3. 4. Естественная резистентность и гематологические особенности свиней
    • 3. 5. Причины выбытия животных
    • 3. 6. Использование эхинацеи пурпурной в рационах кроссбредных свиней
      • 3. 6. 1. Влияние эхинацеи пурпурной на воспроизводительные способности кроссбредных свиноматок
      • 3. 6. 2. Действие эхинацеи пурпурной на резистентность кроссбредных свиноматок
      • 3. 6. 3. Использование эхинацеи пурпурной в рационах кроссбредных подсосных свиноматок
      • 3. 6. 4. Применение эхинацеи пурпурной в рационах кроссбредных хряков-производителей
      • 3. 6. 5. Введение эхинацеи пурпурной в рационы гибридных поросятотъёмышей
    • 3. 7. Продуктивность молодняка
      • 3. 7. 1. Продуктивность молодняка в подсосный период
      • 3. 7. 2. Продуктивность молодняка на доращивании и откорме
    • 3. 8. Мясная продуктивность и качество мяса
      • 3. 8. 1. Убойные и мясо-сальные качества молодняка
      • 3. 8. 2. Характеристика качества мяса
      • 3. 8. 3. Органолептическая оценка мяса
    • 3. 9. Производственная апробация
    • 3. 10. Экономическая эффективность
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
  • СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ЛИТЕРАТУРЫ

Хозяйственные и биологические особенности кроссбредных свиней в зоне Среднего Поволжья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Важнейшей задачей агропромышленного комплекса является увеличение объёмов производства мяса и полное удовлетворение в нем потребностей населения. Мировое развитие животноводства свидетельствует, что решение проблемы производства мяса в большей мере решается за счет использования мяса свиней.

Современные процессы развития экономики нашей страны свидетельствуют, что использование животных, выведенных в других странах мира, будет с каждым годом увеличиваться. Свиньи зарубежных пород, по сравнению с существующими отечественными имеют более высокую продуктивность и лучшие мясные показатели.

Однако свиньи зарубежной селекции выведены в других климатических и кормовых условиях и генетически приспособлены к технологическим условиям кормления и содержания той природно-экономической зоны, где селекционировались. Попадая в новую обстановку, они часто проявляют слабую адаптационную способность, что негативно сказывается на их резистентности, воспроизводительных способностях, крепости конституции, уровне продуктивности (А.С. Ткачев, П. Д. Сергиенко, 1985; A.M. Ухтверов, 1999; А. Жанадилов, 2007).

Поэтому для решения этой проблемы необходимо проводить изучение адаптационных, продуктивных, воспроизводительных, экстерьерно-конституциональных, этологических способностей животных в новых условиях существования, в том числе и с применением адаптогенов. Это позволит предупредить и устранить отрицательные последствия слабой адаптации животных и целенаправленно воздействовать на этот процесс.

Цель и задачи исследования

Целью данной работы являлось изучение хозяйственных и биологических особенностей кроссбредных свиней PIC английской селекции в зоне Среднего Поволжья и влияние растительного адаптогена и иммуностимулятора эхинацеи пурпурной на воспроизводительные, продуктивные качества, а также показатели резистентности этих животных в процессе адаптации.

Для достижения указанных целей ставились следующие задачи:

— изучить экстерьерно-конституциональные, этологические особенности кроссбредной свиней, изменение их в процессе адаптации и сравнение их со свиньями крупной белой породы местной репродукции;

— определить состояние естественной резистентности свиней PIC в процессе адаптации;

— провести оценку репродуктивных качеств кроссбредных свиноматок и хряков и изучить их изменение по мере адаптации, определить причины падежа и выбраковки молодняка свиней;

— выявить особенности роста гибридных поросят, полученных от скрещивания хряков-производителей и свиноматок PIC в различные возрастные периоды;

— сравнительно изучить мясную продуктивность и качество мяса свиней полученных от скрещивания хряков-производителей и свиноматок PIC и свиней крупной белой породы;

— установить влияние эхинацеи пурпурной на показатели естественной резистентности, воспроизводительные и продуктивные показатели кроссбредных свиней;

— дать экономическую оценку эффективности использования кроссбредных свиней и применение эхинацеи пурпурной в рационах свиней PIC.

Научная новизна. Впервые в хозяйственных и технологических условиях свиноводческого комплекса ЗАО «Пензамясопром» Пензенской области были исследованы хозяйственные и биологические особенности кроссбредных свиней PIC, а также на основании комплексных исследований доказана возможность и эффективность использования эхинацеи пурпурной в рационах кроссбредных свиней PIC.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Экстерьерно-конституциональные и этологические особенности кросс-бредных свиней.

2. Продуктивные и воспроизводительные качества свиней PIC.

3. Естественная резистентность и гематологические особенности кроссбред-ных свиней и свиней крупной белой породы.

4. Влияние эхинацеи пурпурной на резистентность, воспроизводительные и продуктивные качества свиней PIC.

5. Мясная продуктивность и качество мяса откармливаемого гибридного молодняка PIC.

6. Экономическая оценка эффективности использования свиней PIC и их гибридов, а также применения эхинацеи пурпурной в рационах кроссбредных свиней.

Практическая значимость работы. Проведенные исследования позволили выявить адаптационные и этологические особенности использования свиней зарубежной селекции в хозяйственно-технологических условиях Среднего Поволжья и их пригодность для получения высококачественных мясных туш свиней. Даны рекомендации по использованию эхинацеи пурпурной в кормлении свиней PIC, которые внедрены в производство ЗАО «Пензамясопром».

Реализация результатов исследований. Экспериментальные разработки и данные, полученные в результате опытов по изучению эхинацеи пурпурной, используются для улучшения естественной резистентности и воспроизводительных способностей свиней в промышленном свиноводческом комплексе ЗАО «Пензамясопром» и рекомендованы к внедрению в хозяйствах зоны Среднего Поволжья.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены и обсуждены: на конференциях молодых учёных и аспирантов, профессорско-преподавательского состава и специалистов сельского хозяйства Пензенской ГСХА (2005;2006 г.) — Международной научно-практической конференции «Агропромышленный комплекс: состояние, проблемы, перспективы» (Пенза, 2006 г.) — Международной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения академика РАСХН НА. Шманенкова «Актуальные проблемы биологии в животноводстве» (Боровск, 2006 г.) — Всероссийской научно-практической конференции Ульяновской ГСХА (Ульяновск, 2006 г.) — Международной научно-практической конференции «Современные технологии сельскохозяйственного производства» (Гродно, 2007 г.).

Публикации результатов исследований. Основные результаты и положения диссертации изложены в 8 научных статьях, в том числе 2 в научно-практических журналах, входящих в перечень ВАК.

Структура и объём диссертации. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, материалов и методик исследований, результатов собственных исследований и их обсуждений, выводов, практических предложений, списка литературы. Работа изложена на 149 страницах машинописного текста, содержит 44 таблицы, 6 рисунков.

Список литературы

включает 267 источников, в том числе 36 иностранных.

ВЫВОДЫ.

1. Рост и развитие кроссбредных свиней в условиях свиноводческого комплекса проходили в соответствии с общепринятыми закономерностями. Кроссбредные свиньи превосходили свиней крупной белой породы по живой массе, в высотных и широтных промерах.

2. Этологический комплекс свиней кроссбредных свиней проявил себя без существенных нарушений закономерностей. Кроссбредные животные были более активными, больше времени затрачивали на потребление корма и воды, чем свиньи крупной белой породы. По мере адаптации свиней PIC у них снижалась двигательная активность.

3. Кроссбредные свиноматки PIC в процессе адаптации испытывали стресс, и истощение иммунитета. На начальном этапе они проявили низкие воспроизводительные качества (агалактия, мертворожденность, низкая сохранность). В процессе адаптации показатели репродукции постепенно улучшались, но при этом более высокую крупноплодность, живую массу при отъёме имели гибриды, чем их аналоги.

При этом у хряков PIC были отмечены низкие показатели спермопродукции (объём эякулята, активность, концентрация и количество деформированных спермиев). По мере прохождения адаптации показатели улучшались и в возрасте 36 месяцев они уже превосходили хряков местной репродукции.

4. Поросята-гибриды отличались более высокими показателями роста. В подсосный период, доращивания и откорма они на 15, 20 и 12% превосходили чистопородных поросят и имели на месяц лучше скороспелость.

5. Гибридный молодняк PIC имел на 13% больше выход мяса, на 12% ниже выход сала и на 1% ниже выход костей, чем молодняк крупной белой породы. Также гибридный молодняк преобладал чистопородный по длине туши на 9,3 см, площади «мышечного глазка» на 59%, массе окорока на 29%, при этом толщина шпика у гибридов меньше на 1,5 см.

6. Мясо гибридов выгодно отличалось по содержанию протеина на 11%, содержание жира было ниже на 1,7%, температура плавления жира была выше на 3,7° С, чем у чистопородного молодняка. Мясо молодняка PIC отвечало требованиям, предъявляемым к свинине хорошего качества и не имело пороков PSE и DFD.

7. Эхинацея пурпурная способствовала стимуляции защитных сил организма, положительно повлияла на уровень гемоглобина, эритроцитов и лейкоцитов периферической крови, стимулировала фагоцитарную защиту организма и Т-клеточное звено иммунной системы. В исследованиях установлена оптимальная доза введения эхинацеи пурпурной, которая составила 0,5% от массы суточного рациона.

8. Использование эхинацеи в рационах способствовало увеличению:

— у супоросных маток PIC на 17% крупноплодности, на 33% молочности, на 7% живой массы поросят при отъёме и на 14% сохранности поросят;

— у подсосных маток PIC и их поросят резистентности. Поросята имели на 4% выше живую массу при отъёме и на 9% выше сохранность;

— у хряков PIC на 4,2% объёма эякулята, на 10% активности и на 4,9% концентрации сперматозоидов. При этом на 5% снизилась количество патологических форм сперматозоидов;

— у гибридных поросят-отъёмышей резистентности организма. Снизило негативное влияние технологического стресса отъема поросят.

9. Производственная апробация исследований показала, что под влиянием эхинацеи пурпурной у свиноматок опытной группы повысилась на 0,2 кг крупноплодность (Р<0,05), на 0,5 кг отъёмная живая масса (Р<0,05), а также на 14% сохранности поросят.

Производственная апробация откорма гибридного молодняка выявила его превосходство над чистопородным по среднесуточному приросту на 80 г, скороспелости на 29 дней и по затратам корма на 0,4 кормовых единиц на голову в сутки.

10. Расчёт экономической эффективности показал, что при откорме гибридного откормочного молодняка было получено на 1498 рублей больше прибыли на одну голову, чем от подсвинков крупной белой породы.

При реализации поросят из опытных групп, свиноматки которых получали 0,5% эхинацеи пурпурной, получено на 17 тысяч рублей больше прибыли, чем при реализации поросят из контрольных групп.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

С целью повышения эффективности свиноводческим хозяйствам зоны Среднего Поволжья для производства качественной свинины рекомендуем использовать высокопродуктивных животных селекции PIC, а для улучшения их адаптационных способностей, иммунологической реактивности и продуктивности целесообразно использовать сухую массу эхинацеи пурпурной в дозе 0,5% от массы суточного рациона.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Б. Лекарственные растения в ветеринарной медицине / Б. Ава-каянц. М.: Аквариум ЛТД, 2001. — 336 с.
  2. , С.В. Поведенческие реакции хряков различных генотипов / С. В. Акимов // Зоотехния. 1995. — № 1 — С. 19−20.
  3. , Р.А. К фармакологии родиолозида: автореферат дис. канд. биол. наук / Р. А. Аксёнова. Томск, 1968. — 19 с.
  4. Алкиламиды Echinacea Purpurea из популяций северного Кавказа и Южного Урала / А. В. Баймухаметова, А. Р. Нигматулин А.Р., А. А. Кодаш, Т. И. Юрпалова, P.M. Баширова // Итоги биологических исследователей. -2001.-В.6.-С. 34−36.
  5. , А. Создание венгерских гибридных свиней Кахиб / А. Анкер // Сельское хозяйство за рубежом. 1972. — № 11. — С. 19−25.
  6. , А. Освоение Российско-Английской программы по гибридизации свиней /А. Андрющенко // Свиноводство. 2001. — № 6. — С. 4−7.
  7. , К. Икономическа оценка на стресчувствителността при свине-те / К. Ангелов, П. Драгоев // Животновьдство. 1994. — Т.48. В.10. — С. 14−15.
  8. , Л.В. Биохимия мяса и мясных продуктов: учебное пособие / Л. В. Антипов, Н. А. Жеребцов. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1991. — 184 с.
  9. , Г. М. Естественная резистентность свиней разных пород / Г. М. Бажов, Л. А. Бахирева // Сб. Интенсификация селекционного процесса в свиноводстве. Персиановка, 1989. — С. 8−10.
  10. П.Баньковский, В. Н. Новые мясные породы свиней Украины / В.Н. Бань-ковский // Зоотехния. 1996. — № 7. — С. 11−12.
  11. , И.В. Качество мяса свиней разной стрессочувствительности / И. В. Баньковская // Зоотехния. 1996. — № 8. — С. 23−26.
  12. З.Барановский, Д. Рациональное использование эффекта гетерозиса при производстве свинины / Д. Барановский, В. Герасимов // Свиноводство.-1999. № 4. — С.12−13.
  13. , JI.A. Биотехнологические приёмы повышения продуктивных качеств свиноматок / J1.A. Бахирева // «Научно-производственные аспекты развития отрасли свиноводства: тезисы докладов на IV Международной конференции. Лесные Поляны, 1997. — С. 57.
  14. , Н.Н. Этологические реакции свиней разной породной и половой принадлежности / Н. Н. Белкина, А. А. Павлученко // Новые направления породоулучшения в свиноводстве: Сб. научных трудов. Персиа-новка, Донской СХИ, 1992. — С. 84−88.
  15. , Н.Н. Естественная резистентность и хозяйственно-полезные признаки свиней / Н. Н. Белкина, А. А. Павлученко, В. В. Кошляк // Новые направления породоулучшения в свиноводстве: Сб. научных трудов. Персиановка, Донской СХИ, 1992. — С. 72−75.
  16. , Н. Гибридизация на внутрипородной и межпородной основе / Н. Березовский, О. Мороз // Свиноводство.-1999. № 2. — С. 11−12.
  17. , Н. Качество кроссов различных генотипов / Н. Березовский, В. Гиря // Свиноводство. 1992. — № 2−3. — С. 15−16.
  18. Биологически-активные вещества в кормлении свиней / Л. Н. Гамко, Е. А. Ефименко, Л. Ф. Соколова и др. // Зоотехния. 1999. — № 7. — С. 17−18.
  19. , А. Резистентная способность чистопородных и помесных / А. Близнецов // Свиноводство. 2002. — № 5. — С. 24−25.
  20. , Е.А. Типы телосложения сельскохозяйственных животных и человека и их значение / Е. А. Богданов. М.: Госиздат, 1921. — 311 с.
  21. , А.Б. Испытание бровитакокцида и настойки эхинацеи пурпурной при криптоспоридиозе телят / А. Б. Бородай, И. С. Дахно, В. Н. Самородов // С эхинацеей в третье тысячелетие: материалы Международной научной конференции. Полтава, 2003. — С. 233- 237.
  22. , Э.К. Физиологические и генетические механизмы устойчивости животных к болезням / Э. К. Бороздин, К. В. Клееберг // С.-х. биология. -1987.-№ 10. С. 86−92.
  23. , И.И. Действие адаптогенов на стадии стресса / И. И. Брехман, И. Л. Юргенс, О. И. Кириллов // Сб. материалов сектора физиологии спорта. М.: -1966. -154 с.
  24. , И.И. Корень элеутерококка новое стимулирующие и тонизирующие средство / И. И. Брехман. — Л.: — 1960. — 98 с.
  25. , B.C. Адаптогены в промышленном животноводстве./ B.C. Буз-лама, Е. А. Ломова, Н. И. Таварткиладзе // Обзорная информация Груз-НИИНТИ. Серия Сельское хозяйство. — 1989. — С. 52.
  26. , О. Этологические особенности чистопородных и помесных свиней / О. Булатович // Свиноводство. 1999. — № 3. — С. 29.
  27. , Ю. Гематологические показатели свиней новых мясных генотипов/ Ю. Бургу // Свиноводство. 2001. — № 3. — С. 5−6.31 -Бургу, Ю. Стрессчувствительность чистопородных и помесных поросят / Ю. Бургу // Свиноводство. 2005. — № 1. — С. 8−9.
  28. , В. Физико-химический состав мышечной и жировой ткани у свиней разных генотипов / В. Бурмистров, И. Пустовит // Свиноводство. -2005.-№ 2.-С. 14−16.
  29. , Р.С. Проявление продуктивно-биологических свойств у свиней при скрещивании / Р. С. Варян // Зоотехния. 1998. — № 1 — С. 16−18.
  30. , В.И. Генетика поведения сельскохозяйственных животных (этология, темперамент, продуктивность) / В. И. Великжанин. Санкт-Петербург, 2004. — 204 с.
  31. , Л.Ф. Сравнительная продуктивность свиней разных генотипов / Л. Ф. Величко, Н. М. Парий // Повышение продуктивности свиней и увеличение производства свинины. Краснодар, 1992. — С. 23−30.
  32. , В.В. Влияние генетических и паратипических факторов на уровень резистентности свиней / В. В. Виноходов, А. А. Павлученко // Лекции. Персиановка. — 1992. — 28 с.
  33. Влияние препарата женьшеня на яичную продуктивность и естественную резистентность кур / А. А. Крыканов, Л. Д. Жаворонкова, Е. В. Дьяконова, Н. А. Мясоедов // Резервы повышения жизнеспособности и продуктивности птицы. М.: — 1989. — С. 49−53.
  34. Влияние хряков мясных пород и линий на репродуктивные качества потомства при гибридизации / JI. Тимофеев, А. Рябов, Н. Пунсыкова и др. // Свиноводство. 2003. — № 5. — С. 4−5.
  35. , В. Пути повышения воспроизводительной функции свиноматок / В. Водянников //Свиноводство. 2000. — № 1. — С. 29−30.
  36. , Б.П. Генетические основы селекции животных / Б.П. Вол-копялов. М.: Наука, 1969. — 12 с.
  37. , В. Методы определения влагопоглощаемости мяса / В. Воловинская. М.: Колос, 1958. — 12 с.
  38. , П. Гибридизация в странах с развитым свиноводством / П. Волощик // Свиноводство. 1989. — № 5. — С. 32−35.
  39. Гематологические показатели и продуктивность коров под влиянием элеутерококка в условиях печорского севера / В. Ф. Филиппов, Т. П. Зубец, Б. И. Протасов и др. // Сельскохозяйственная биология. 1988. — № 1. — С. 56−58.
  40. , В.Г. Биохимия продуктивности и резистентности сельскохозяйственных животных / В. Г. Герасименко. Вища шк. Головное изд-во, 1987.-С. 42.
  41. , А.Н. Адаптация сельскохозяйственных животных / А. Н. Голиков М.: Агропромиздат, 1985. — 215 с.
  42. , В.Г. Влияние адаптогенов на активность адаптивного фермента триптофанпирролазы у белых крыс при стрессе / В. Г. Голотин // Итоги изучения элеутерококка в Советском Союзе. Владивосток, 1966. — С. 55.
  43. , С. Органолептическая оценка мяса свиней разных пород и по-родосочетаний / С. Грикшас, Е. Черекаева // Свиноводство. 2005. -№ 3. -С. 6−7.
  44. , Д.И. Повышение продуктивности свиней / Д. И. Грудев, Э. В. Сильвинская. М.: Россельхозиздат, 1977. — 87 с.
  45. , К. Спаривание свиноматок украинской степной белой породы с хряками зарубежной селекции / К. Дацун, В. Попов // Свиноводство. -2005.-№ 6.-С. 10−11.
  46. Е. Сравнительная характеристика развития внутренних органов у помесных подсвинков / Е. Джунельбаев, И. Фролова // Свиноводство. 2005. — № 2. — С. 30−31.
  47. , Н.М. Откормочные качества чистопородных свиней и породно-линейных гибридов / Н. М. Дорохов, В. А. Кухарёв // Вестник ветеринарии. 2001. — № 3. — С. 46−49.
  48. , В.В. Эффективность сочетаний различных зональных и конституциональных типов свиней крупной белой породы: автореферат, дис. канд. с.-х. наук / В. В. Еронин. М., 1983. — 21 с.
  49. , А. Акклиматизация свиней в условиях Казахстана / А. Жана-дилов // Свиноводство. 2007. — № 1. — С. 9−10.
  50. , А. Поведение и продуктивность свиней различных генотипов / А. Жанадилов // Свиноводство. 2004. — № 3. — С. 12−13.
  51. , СЛ. Особенности акклиматизации немецких ландрасов в условиях Среднего Поволжья / СЛ. Жемерикина, A.M. Ухтверов, М. П. Ухтверов // Зоотехния. 2002.- № 11.- С. 29−30.
  52. , М.И. Золотой корень новое стимулирующее и адаптогенное средство: автореферат дис. канд. биол. наук / М. И. Зотова. — Томск, 1965. 21 с.
  53. , П.Е. Проблемы иммуностимуляции / П. Е. Игнатов // Ветеринарная газета. 1994. — № 12.
  54. Иммунология / Е. С. Воронин, A.M. Петров, М. М. Серых., Д.А. Девришов- под ред. Е. С. Воронин. М.: Колос-Пресс, 2002. — 408 е.: ил.
  55. Иммунологический контроль в селекционной практике / Г. Н. Сердюк, Ю. В. Силин, Н. Н. Берникова и др. // Зоотехния. 2000. — № 10, — С. 7−8.
  56. Иммуномодуляторы растительного происхождения (обзор) / А.Д. Баку-ридзе, М. Ш. Курцикидзе, В. М. Писарев и др. // Хим.-фарм. журн. 1993. — № 8. — С.43−47,
  57. Исследование молекулярных механизмов действия эхинацеи пурпурной / Т. Ю. Щёголева, В. Г. Колесников, JI.A. Бегма, А. А. Бегма // В1сн. Полтав. держ. с.-г. т-ту. 2000. — № 5. — С. 26−31.
  58. Использование хряков породы ландрас зарубежной селекции / В. Клёмин, JI. Прохоренко, В. Немгиров, Е. Матвеев и др. // Свиноводство. 1985. -№ 1. — С. 24−25.
  59. , В.Д. Свиноводство: учебное пособие / В. Д. Кабанов. М.: Колос, 2001.-431 е.: ил.
  60. , И.М. Гематологический атлас сельскохозяйственных животных / И. М. Карпуть. Мн.: Ураджай, 1986. 183 с.
  61. , А.С. Стресс животных и его фармакологическая регуляция: учебное пособие для студентов ветфака по спец. 15.07. (Ветеринария): Алт. СХИ. Барнаул, 1986. — Вып. 85. — 25 с.
  62. , Н.М. Особенности развития и обмена веществ у свинок с различной живой массой при рождении / Н. М. Кертиев // Известия ТСХА. -М.: — 1994.-Вып. 1.-С. 182−190.
  63. , О.И. Опыт фармакологической регуляции стресса / О. И. Кириллов. Владивосток: Дальневосточное книжное издательство, 1966. -62 с.
  64. , О.И. Особенности роста поросят с различной живой массой при рождении / О. И. Клёмин, Т. А. Родионова Т.А. // Зоотехния. 1998. -№ 8. — С. 7−9.
  65. , М. Адаптация и стресс при содержании и разведении сельскохозяйственных животных / М. Ковальчикова, К. Ковальчик. М.: Колос, 1978.-271 с.
  66. , А.А. Основные направления использования растительного сырья эхинацеи пурпурной / А. А. Кодаш, Т. А. Кодаш // «Нетрадиционное растениеводство. Экология и здоровье»: материалы IX Международного симпозиума. Симферополь, 2000. — С. 422−423.
  67. , В.Г. Гибридизация в свиноводстве / В. Г. Козловский. М.: — Знание, 1980. — 64 с.
  68. , В.Г. Племенное дело в свиноводстве. / В. Г. Козловский, Ю. В. Лебедев, В. А. Медведев М.: Колос, 1982. — 272 с.
  69. , В. Влияние селена на продуктивность свиней / В. Кокорев, В. Сушков, М. Ступников // Свиноводство. 2000. — № 3.- С. 17−20.
  70. , Н.Д. Использование эхинацеи пурпурной в рационах подсосных свиноматок / Н. Д. Колесник, С. А Семёнов // С эхинацеей в третье тысячилетие: материалы Международной научной конференции. Полтава, 2003.-С. 242−244.
  71. , Н.Д. Использование эхинацеи пурпурной в животноводстве / Н. Д. Колесник, Н. И. Иванченко // Зоотехния. 2004. — № 3. — С. 12−13.
  72. , В.И. Взаимосвязь продуктивности и поведения свиноматок / В. И. Комлацкий, А. Ф. Кудинова // Повышение эффективности производства продуктов животноводства: труды кубанского гос. аграрного ун-та. -Краснодар, 1994. С. 115−123.
  73. , В.И. Этологическая характеристика хряков различных генотипов / В. И. Комлацкий // Повышение продуктивности и племенных качеств сельскохозяйственных животных: доклады научно-практической конференции СГСХА. Ставрополь, 1996. — С. 79−80.
  74. , В.И. Этология свиней / В. И. Комлацкий. Краснодар, КГАУ, 2002. — 449 с.
  75. , И.П. Клиническая лабораторная диагностика в ветеринарии:справочное издание / И. П. Кондрахин, И. В. Курилов, А. Г. Малахов и др. -М.:Агропромиздат, 1985.- 287 с.
  76. , Т.П. Препарат эхинацеи пурпурной в профилактике кариеса зубов у подростков / Т. П. Кравец // С эхинацеей в третье тысячелетие: материалы Международной научной конференции. Полтава, 2003. — С. 195 198.
  77. , В.Ф. Разведение сельскохозяйственных животных / В. Ф. Красота, В. Т. Лобанов, Т. Г. Джапаридзе. М.: Агропромиздат, 1990. — 463 с.
  78. , А. Поросята и стресс: как решить проблему / А. Кузнецов // Животноводство России. 2005. — № 2. — С. 27.
  79. , Т. Совершенствование материнской линии свиней крупной белой породы по многоплодию / Т. Кузьмина, Л. Бушуева // Свиноводство. 2001. — № 1. — С. 9−10.
  80. , П.Н. Выбор лошадей, скота, овец и свиней по экстерьеру / П. Н. Кулешов. М.: Госиздат, 1926. — 196 с.
  81. , Н.П. Особенности развития эхинацеи пурпурной при интродукции на юго-восток Украины / Н. П. Купенко, Т. П. Кохан, И. Т. Юрченко //
  82. Нетрадиционное растениеводство. Экология и здоровье: материалы VI Международной научно-практической конференции. Симферополь, 1997.-С. 118−119.
  83. , В. Использование гибридизации в свиноводстве / В. Лабинов, Э. Васильева // Свиноводство. 2000. — № 1. — С. 7−11.
  84. , П.Е. Особенности роста и развития гибридных свиней / П. Е. Ладан, Н. Н. Белкина, В. И. Степанов // Научные труды Донского СХИ. -Персиановка, 1973. Т.8, Вып.2. — С. 60−65.
  85. , П.Е. Показатели резистентности северокавказских и кубанских свиней при чистопородном разведении / П. Е. Ладан, В. К. Паракин // Проблемы иммунитета сельскохозяйственных животных. М.: — 1966. — С. 470−474.
  86. , Н.В. Актуальные вопросы изучения действия адаптогенов, в том числе препаратов элеутерококка колючего / Н. В. Лазарев // Сб. трудов симпозиума по элеутероккоку и женьшеню. Владивосток, 1963. С. 45−48
  87. , Н.В. Проблемы онкологической фармакологии / Н. В. Лазарев // Вопросы онкологии, 1962. — № 6−8. — С. 98−105.
  88. , К.Л. Искусственное осеменение свиней / К. Л. Левин. М.: Рос-сельхозиздат, 1986. — 192 с.
  89. , А.А. Технология переработки продуктов убоя: учебное пособие / А. А. Лисенков. М.: Изд-во МСХА, 2002. — 260с.
  90. , Е.Ф. Экстерьер сельскохозяйственных животных / Е.Ф. Лис-кун. М.: Сельхозиздат, 1949. — 310 с.
  91. , Н. Влияние скрещивания и гибридизации на откормочную и мясную продуктивность свиней / Н. Лобан, В. Дойлидов // Свиноводство. 2001. — № 3. — С. 5−6.
  92. , В. Международные стандарты «Омского бекона» / В. Логинова // Животноводство России. 2001. — № 3. — С. 10−13.
  93. , М. Что даёт использование хряков ПМ-1 и ХС-1 в гибридизации / М. Любецкий, Б. Коваленко // Свиноводство. 1988. — № 6. — С.23−24.
  94. , Т.А. Препараты элеутерококка в животноводстве / Т.А. Ля-пустина. М.: -1981. — С. 24.
  95. , Г. В. Биологические аспекты продуктивности свиней интенсивных пород и типов: автореферат дис. д-ра с.-х. наук / Г. В. Максимов. Персиановка, 1995. — 50 с.
  96. , Г. В. Естественная резистентность универсальных и мясных свиней / Г. В. Максимов, О. В. Степанова // Разведение и селекция свиней на дону: сб. научных трудов. Персиановка, 1995. — С. 82−94.
  97. , Б.Т. Генетические взаимосвязи многоплодия с жизнеспособностью свиней / Б. Т. Малышев // Итоги селекционно племенной работы в свиноводстве: сб. научных трудов ВНИИПлем. — Лесные Поляны, 1992.-С. 84−89.
  98. , В. Премиксы для супоросных свиноматок / В. Матвеев, С. Максимов // Свиноводство. 1999. — № 4. — С. 22−23.
  99. , В.Ф. Естественная резистентонсть сельскохозяйственных животных / В. Ф. Матусевич // Труды Целиноградского СХИ. Т. 8. -Вып. 10, 1971.-С. 4−8.
  100. , А.Н. Системные механизмы гомеостаза / А.Н. Меделя-новский // Успехи физиологических наук. 1982. — № 3. — С. 18−22.
  101. , Е. Импортные свиньи хороши, а свои лучше / Е. Мейснер // Свиноводство. -1991. № 3. — С. 18−19.
  102. , B.C. Медоносное значение интродуцированной на Украину / Меньшова B.C., Смык Г. К., Ерастов А. А. // Растительные ресурсы. -1987. Т.23. — Вып.4. — С. 612−615.
  103. , Е.К. Биометрия в селекции и генетики сельскохозяйственных животных / Е. К. Меркурьева. М.: Колос, 1970. — 320 с.
  104. Методика проведения контрольного убоя, обвалки, отбора образцов для анализа химического состава мяса. М.: ВИЖ, 1956. — 56 с.
  105. Методические рекомендации по химическим и биохимическим исследованиям в зоотехнии. Дубровицы: ВИЖ, 1972. — С. 3−27.
  106. , И.А. Экономика отраслей АПК / И. А. Минаков, Н. И. Куликов, О. В. Соколов и др. М.: КолосС, 2004. — 464 с.
  107. , Е.И. Влияние кормовой добавки с эхинацеей пурпурной на физиологическое состояние организма поросят /Е.И. Мироненко // С эхинацеей в третье тысячелетие: материалы Международной научной конференции. Полтава, 2003. — С. 245−247.
  108. , И. Кормовая добавка БИМ для супоросных маток и поросят-сосунов / И. Михайлов, А. Ящун, А. Зуев // Свиноводство. 1997. — № 1. -С. 4−5.
  109. , П.А. Типы рационов и мясные качеств свиней / П. А. Михайлов, А. А. Хренов // Зоотехния. 1998. — № 1. — С. 10−13.
  110. , В. Племенное свиноводство Московской области / В. Ми-хеенков // Свиноводство. 1999. — № 2. — С. 4−7.
  111. , Б.П. Эколого-генетическая оценка системы животноводства / Б. П. Мохов, В. Ф. Красота // Зоотехния. 1997. — № 8. — С. 20−22.
  112. , А.Г. Родиола розовая для повышения потенции у хряков / А. Г. Нарижный, А. Ч. Джамалдинов // Ветеринария. 2003. — № 10. — С. 4043.
  113. , А. Динамика биохимических показателей крови молодняка свиней при скрещивании / А. Негреева, В. Бабушкин // Свиноводство. -2004.-№ 6.-С. 10−11.
  114. , А.Н. Формирование внутренних органов у свиней / А.Н. Не-греева, В. А. Бабушкин, В. Г. Завьялова // Зоотехния. 2004. — № 5. — С. 2830.
  115. Некрасова, И. И Влияние дибазола на резистентность новорожденных телят / И. И. Некрасова // Диагностика, лечение и профилактика заболеваний с.-х. животных. Ставрополь, 1997. — С. 54−57.
  116. , В.П. Экстракт элеутерококка для профилактики стресса у цыплят при вакцинации / В. П. Николаенко // Ветеринария. 1988. — № 1. -С. 56−57.
  117. , Е.А. Закономерности развития сельскохозяйственных животных / Е. А. Новиков. М.: Колос, 1971. — 224 с.
  118. Обмен веществ у свиней различных генотипов в зависимости от периода года / Н. Мытарев, К. Юрченко, В. Семёнов и др. // Свиноводство.-№ 1.-2005. С. 29−31.
  119. , А.И. Основы опытного дела в животноводстве / А. И. Овсянников. М.: Колос, 1976. — 302 с.
  120. , А.И. Промышленное скрещивание и гетерозис в свиноводстве / А. И. Овсянников. J1. — 1968. — С. 51−63.
  121. , А.А. Применение фитопрепарата эраконд в кормлении свиноматок / А. А. Овчинников // Зоотехния. 1997. — № 12- С. 17−18.
  122. , С. Новые гибриды для эффективного свиноводства / С. Околышев, JI. Тимофеев // Животноводство России. — 2005. — № 1. — С. 2223.
  123. , С.М. Технологические свойства мяса чистопородных и гибридных свиней / С. М. Околышев, J1.B. Тимофеев // Известия ТСХА. Вып. 4.-2004.-С. 131−134.
  124. , Н. Новый тип свиней ЭКБ -1 / Н. Осин, В. Мичурин, Н. Печкуров // Свиноводство. 1983. — № 4. — С. 16−17.
  125. , Н. Продуктивность и биологические особенности полтавских мясных свиней при чистопородном разведении и скрещивании / Н. Опрышко // Свиноводство. 1997. — № 3. — С. 13−14.
  126. Откормочные и мясные качества чистопородных и помесных свиней с разной стрессчувствительностью / Л. В. Тимофеев, М. В. Сидоров, Е. В. Панина и др. // Известия ТСХА. 2001. — № 3. — С. 154−165.
  127. , Р. А. Хозяйственно-биологические особенности свиней при чистопородном разведении и скрещивании в условиях Центральной Чернозёмной зоны России: дис. на соискан. канд. с-х. наук / Р. А. Памбухчян. М.: — 2006. — 140 с.
  128. , С.В. Отологическая характеристика домашней свиньи / С. В. Папшев, К. В. Жучаев, М. А. Барсукова // Сельскохозяйственная биология. -2000.-№ 2.-С. 20−24.
  129. , Л. Поведенческие реакции свиней различных генотипов / Л. Перепятько, С. Акимов, Ю. Бургу // Свиноводство. 2004. — № 2. — С. 6−7.
  130. , Л. Этология чистопородных и помесных поросят / Л. Перепятько // Свиноводство. 1989. — № 3. — С. 38.
  131. , Ф.П. Влияние иммуностимуляторов на резистентность супоросных свиноматок и сохранность поросят / Ф. П. Петрянкин, Ю. А. Круглое, Ю. А. Филимонов // Ветеринария. 2003. — С. 42−43.
  132. , Н.А. Биометрия / Н. А. Плохинский М.: Колос, 1970. -304 с.
  133. , С.И. Стрессы у сельскохозяйственных животных / С. И. Плященко, В. П. Сидоров. М.: Агропромиздат, 1987. — 192 с.
  134. , В. Качество мяса свиней породы СМ-1 / В. Погодаев, В. Ку-харёв // Свиноводство. 1997. № 1. — С. 22−24.
  135. , В.А. Качество продукции свиней разводимых на Ставрополье / В. А. Погодаев, В. А. Кухарёв // Зоотехния. 1997. — № 5. -С. 26−28.
  136. , С.В. Влияние термического фактора на физико-химические свойства крови / С. В. Полунина // Вопросы адаптации сельскохозяйственных животных: материалы к симпозиуму. М.: 1971. — С. 57−60.
  137. , Г. Влияние моциона на рост и развитие ремонтных свинок / Г. Походня, Н. Москалёва, М. Абдурагимов // Свиноводство. 1997. -№ 2. — С. 19−20.
  138. Практикум по разведению сельскохозяйственных животных: учебное пособие / Е. Я. Борисенко, К. В. Баранова, А. П. Лисицин 3-е изд., перераб. и доп. М.: Колос, 1984. — 256 с.
  139. , М.И. Экстерьер сельскохозяйственных животных / М. И. Придорогин. М.: Сельхозиздат, 1940. — 190 с.
  140. , Б.И. Стимуляция элеутерококком проявления продуктивных возможностей коров на молочных комплексах / Б. И. Протасов // Сельскохозяйственная биология. 1988. — № 2. — С.94−97.
  141. , Г. В. Экология и селекция сельскохозяйственных животных / Г. В. Радионов, В. Т. Христенко. М.: Агроконсалт, 2002. — 200 с.
  142. , В. Влияние генотипа свиней и технологии откорма на качество продукции / В. Решетник // Свиноводство. 1989. — № 4. — С.34−35.
  143. , Ф. Племенной молодняк гарантия качества мяса / Ф. Романовский, О. Яковлев // Животноводство Росси. — 2003. — № 4. — С. 24.
  144. , Н. Откормочные и мясные качества гибридов / Н. Роюк, Б. Тют-ченко, В. Медведев // Свиноводство. 1988. — № 6. — С. 22−23.
  145. , В.П. Использование эхинацеи пурпурной в рационах хряков / В. П. Рыбалко, Н. Д. Колесник // Зоотехния. 2002. — № 3. — С. 13−14.
  146. , К.Б. Поведение и продуктивность сельскохозяйственных животных в условиях промышленной технологии: учебное пособие / К. Б. Садыков. Целиноград: ЦСХИ, 1987. — 69 с.
  147. , Ш. Б. Влияние экстракта элеутерококка на иммунологическую реактивность и продуктивность овец / Ш. Б. Садыков // Ветеринария. -1990.-№ 4.-С. 56−57.
  148. , С.А. Содержание внутримышечного жира в длиннейшей мышце спины свиней / С. А. Самков // Зоотехния. 1998. — № 12. — С. 12−14.
  149. , И.А. Продуктивность свиноматок разной живой массы при рождении / И.А. Самохвал//Зоотехния. 1997. -№ 10. — С. 11−13.
  150. , А.С. Адаптогенное действие препаратов элеутерококка и золотого корня / А. С. Саратиков // Процессы адаптации и биологически активные вещества. Владивосток, 1976. С. 54−62.
  151. , А.С. Золотой корень (родиола розовая) / А. С. Саратиков. -Томск: Изд-во Том. ун-та, 1973. 156 с.
  152. , А.С. Родиола розовая ценное лекарственное растение / А. С. Саратиков, Е. А. Краснова. — Томск, 1987. — 254 с.
  153. , К.Б. Индивидуальное развитие сельскохозяйственных животных / К. Б. Свечин. Киев: Уруджай, 1976. — 287 с.
  154. , Ю.К. Селекция свиней для промышленных комплексов / Ю. К. Свечин // Животноводство. 1979. — № 2. — С. 21−22.
  155. , JI.B. Виды рода Эхинацея как иммуностимуляторы / JI.B. Селезненко, В. Д. Осетров // Вторая республиканская конференция по мед. ботанике: тезисы докладов. Киев, 1988. — С. 399−400.
  156. , Г. Концепция стресса как мы её представляем 1976 году / Г. Се-лье // Новое о гормонах и механизме их действия. Киев: Наукова Думка, 1977.-С. 27−51.
  157. , Ю. Как свиньи приспосабливаются к окружающей среде / Ю. Симарёв // Животноводство России. 2003. — № 6. — С. 28−29.
  158. , В.А. Иммунодефицитные состояния / В. А. Смирнов, И. С. Фрейдлина. СПб: Фолиант, 2000. — 568 с.
  159. , Н.В. Теория и практика селекции и использования свиней мясного типа продуктивности: автореферат дис. д-ра с.-х. наук / Н. В. Соколов. Краснодар, 2001. — 50 с.
  160. , В.Д. Фармакологическая коррекция стресса / В. Д. Соколов, H.JI. Андреева // Ветеринария. 1989. № 5. — С. 61−64.
  161. , В.И. Крупноплодность и её связь с последующим ростом и продуктивными качествами свиней украинской степной породы: автореферат дис. канд. с.-х. наук / В. И. Сорокина. Харьков, 1974. — 24 с.
  162. , А. Определение качества мяса / А. Сосницкий // Свиноводство. 1998. — № 1. — С.31−32.
  163. Сравнительная оценка сырья эхинацеи пурпурной и эхинацеи бледной по уф-спектрам поглащения / С. В. Поспелов, В. Н. Самородов, А.А. Му-сялковская, И. М. Кожура // В1сн.Полтав.держ.с.-глн-ту. Полтава, 2000. -№ 5. -С. 22−25.
  164. , В.И. Свиноводство и технология производства свинины: учебное пособие / В. И. Степанов, Н. В. Михайлов. М.: Агропромиздат, 1991.-336 е.: ил.
  165. , В.И. Химический состав и физико-химические свойства мышечной ткани свиней / В. И. Степанов, О. П. Шахбазова // Современные аспекты разведения и селекции свиней на Дону: Доне. Гос. аграр ун-т.- П. Первомайский, 1997. С. 78−81.
  166. , Г. А. Транспортный стресс и его профилактика у цыплят. / Г. А. Степанова, JI.JI. Карпенко // Науч.-техн. бюл. ВАСХНИЛ. Сибирское отделение, 1985. — Т. 13, С. 13−15.
  167. , В.А. Влияние живой массы новорождённых поросят на их сохранность / В. А. Стрельцов // Технология получения и выращиванияздорового молодняка сельскохозяйственных животных и рыбопосадочно-го материала. Минск, 1993. — С. 52−53.
  168. Стресс-реактивность и гормональный статус мясных свиней / В. И. Степанов, А. И. Тариченко, В. Х. Фёдоров и др. // Зоотехния. 2000. -№ 7. — С. 24−26.
  169. , Ю. Качество свинины одного из основных видов сырья мясной промышленности / Ю. Татулов // Свиноводство. — 2002. — № 4. — С. 2427.
  170. , Д. Диагностика предубойного стресса у крупного рогатого скота / Д. Тетерник, В. Авсюкович, Н. Полеводов // Мясная индустрия СССР. 1975.-№ 6.-С. 39−40.
  171. , Н. Качество свинины зависит от породы / Н. Тимошенко, Н. Садова // Животноводство России. 2006. — № 2. — С. 22.
  172. , JI.B. Влияние сочетаемости линейных и кроссбредных свиноматок с хряками гемпшир, дюрок и ландрас на откормочные качества потомства / JI.B. Тимофеев, М. Е. Васильев // Известия ТСХА. 1980. -№ 5.-С. 128−135.
  173. , Е.В. Использование эхинацеи пурпурной для профилактики сальмонеллеза свиней / Е. В. Титаренко // С эхинацеей в третье тысячелетие: материалы Международной научной конференции. Полтава. 2003. -С. 249−253.
  174. , И. Использование мирового генофонда свиней в селекции / В. Тихонов, В. Боркум, В. Мичурин // Свиноводство. 1986. — № 4. — С. 29−30.
  175. , А.С. Процесс акклиматизации свиней уэльской породы / А. С. Ткачёв, П. Д. Сергиенко // Повышение эффективности производства свинины: сборник научных трудов. Харьков, 1985. — С. 80−88.
  176. , B.C. Акклиматизация свиней породы дюрок на Украине / B.C. Топиха // Животноводство. 1987. — № 12. — С. 24−25.
  177. , B.C. Естественная резистентонсть и теплоустойчивость свиней породы дюрок в период акклиматизации / B.C. Топиха // Свиноводство. -1989. -Т 45. -С. 25−29.
  178. , B.C. Продуктивность свиней породы дюрок в период акклиматизации в условиях Украины / B.C. Топиха // Науч.-техн. бюл. укр. НИИ животноводства степных р-нов. — Киев, 1986. — Т. 2. — С.32−34.
  179. В.Е. Эхинацея пурпурная в фитотерапии животных / В.Е. То-риков, И. И. Мешков, К. С. Маловистый // Сельскохозяйственные вести. 2004.-№ 3.- С. 33.
  180. , В.И. Продуктивность свиней различных генотипов с разной стрессустойчивостью / В. И. Трухачёва, В. А. Воробьёва, Ф. К. Лемзякова // Известия ТСХА. 2001. — № 3. — С. 154−165.
  181. , В.П. Болезни молодняка в промышленном животноводстве / В. П. Урбан, И. Л. Найманов. М.: — 1984. — 87 с.
  182. , Д.А. Стресс-факторы в промышленном животноводстве / Д. А. Устинов. М.: — 1976. — 44 с.
  183. , A.M. Использование селекционных и паратипических факторов при формировании разобщённых групп свиней для гибридизации: дис. д-ра с.-х. наук / A.M. Ухтверов. Самара, 2004. — 281 с.
  184. , А. Ландрасы немецкой селекции в среднем Поволжье /А. Ухтверов // Свиноводство. 1999. — № 5. — С. 14−16.
  185. , А. Откормочные и мясные качества чистопородных и помесных подсвинков при различных условиях кормления / А. Ухтверов, М. Ухтверов // Свиноводство. 1997. — № 3. — С. 11−13.
  186. , В.Х. Продуктивность, биологические особенности и стресс-реактивность специализированных и универсальных пород свиней: автореферат дис. д-ра с.-х. наук / В. Х. Фёдоров. Персиановка, 1998. — 49 с.
  187. Фотохимическая исследование и фармакологические свойства видов рода Эхинацея / Л. Г. Дудченко, В. А. Меньшова, В. В. Кривенко, Е.Г. Ма-ложанова // Третья Украинская конф. по медицинской ботанике: тезисы докл. Киев, 1992. — С. 52−53.
  188. , И. Методы разведения и гибридизации / И. Фритцше // Свиноводство.- 1985. № 5.- С. 33−34.
  189. , Н.К. Понижение чувствительности организма к болезнетворному раздражению под влиянием женьшеня / Н. К. Фруентов. Л.: -1956.-231 с.
  190. , Ф.И. Стресс в животноводстве / Ф. И. Фурдуй, Е. И. Штирбу, С. Х. Хайдарлиу. Штиница, 1982. — С. 98−122.
  191. , Г. С. Влияние экстракта элеутерококка и родозина на продолжительность жизни мышей в герметическом пространстве / Г. С. Хохлов // Стимуляторы центральной нервной системы. Томск, 1968. — № 2. — С. 123−125.
  192. , Н.Б. Основы животноводства / Н. Б. Цирельсон. М.: -1969. — 464 с.
  193. , Е. Качество мяса свиней разных пород / Е. Черекаева, С. Грикшас // Свиноводство.- 2004. № 4. — С. 26−27.
  194. , Г. П. Воспроизводительные качества свиноматок в зависимости от сочетания родительских пар по типам поведения / Г. П. Щербаков, Б. Т. Малышев // Интенсификация племенного дела в свиноводстве ВНИИплем. -М.: Агропром РСФСР. 1988. — С. 91−96.
  195. , А.П. Эхинацея пурпурная / А. П. Шкляров // Белорусское сельское хозяйство. Минск, 2005. — № 4. — С. 51.
  196. , Я. Гибридизация свиней в условиях комплекса /Я. Шуби-тидзе // Свиноводство. 1987. — № 2. — С. 28−29.
  197. Эхинацея пурпурная (биология, фармакология и вопросы интродукции в республике Башкортостан) / Р. М Баширова, Г. Г. Шайдуллина, Т. И. Никитина, А. В. Баймухаметова, Н. В. Кудашкина, И. Ю. Усманов // Препринт. Уфа: Башкирск. ун-т, 2000. — 44 с.
  198. Эхинацея пурпурная в рационах телят-молочников / А. Караева, А. Караев, Б. Цугкиев и др. // Молочное и мясное скотоводство. 2006. № 3. -С. 25−26.
  199. , В. Изучение иммуномодулирующих свойств препаратов эхинацеи пурпурной / В. Юркштене, А. Кондротас, К. Янкаускене // В1сн. полтав.держ. с.-г. ш-ту. 2002. — № 1. — С. 54−57.
  200. , Л.И. Влияние зелёной массы эхинацеи пурпурной на процессы пищеварения у свиней / Л. И. Яценко // С эхинацеей в третье тысячелетие: материалы Международной научной конференции. Полтава, 2003. — С. 265- 269.
  201. Baur, R. Echinacea Handbuch fur Arzte, Apotheker und andere Naturwissenschaftler / R. Baur, H. Wagner // Stuttgart, 1990. 92 s.
  202. Baltay, M. Sertesfajtak es hinribek ertekelese / M. Baltay // Vagaallat Hus-termeles. 1984. — evf. 11. — sz. 5. — P.28−31.
  203. Cheminat, A. Caffeoyl conjugater from Echinacea species: structures and biological activity / A. Cheminat, R. Zawatzky, H. Becker // Phytochem. 1988. -Vol. 27, N9. P. 2728−2794.
  204. Dziaugys, V. Suomijos jorksyru veisles kiauliu aklimatizacija Lietuvoje / V. Dziaugys, R. Klimas, A. Klimiene //Zemes ukio mokslai, 1997. № 4. — S. 6971.
  205. Dyck, G. Faktors influencing sexual maturation, puberty and reprodukctive efficiency in the gilt / G. Dyck // Canada J. Animal Sc. 1988. — V.68. — № 1. -P.l-13.
  206. Effects of dietary supplements of ginseng residue on laying performances / Chang-Bum Yang, Bo-Seog Kang, Chong-Dae Kim, Sang-Jin Lee // RDA J.agr. Sc. Livestock, 1994- Vol.36,N 1. P. 506−511.
  207. Falkowski, J.F. Fumaric and citric acid as feed additives in starter pig nutrition / J.F. Falkowski, F.X. Aherne // J. anim. Sc, 1984- T. 58. N4. P. 935−938.
  208. Foster, S. Echinacea Nature’s Immune Enhancer. Rochester / S. Foster. -Vermont, 1991.- S.150.
  209. Gabris, J. Aklimatizacia plemena belgicke landrase v podmienrachr r rslachtitelskych chovov / J. Gabris, J. Mattova // Polnohospodarstvo. 1984, T.30. — № 7. — S.665−673.
  210. Glodek, P. Hybrid- und Rassenkreuzungssauen im Vergleich / P. Glodek // Dt. Geflugelwirtsch. Schweineprod. 1988. — T. 40. N 6. — S. 171−173
  211. Genetic study of litter traits in large white Yorkshire pigs / A.K. Chabra, S.S. Bhatia, N.K. Sharma et. al. // Indian veter. J. 1990. — V.67. — № 8. — P. 715 718.
  212. Hari, J. Das endocrine system in Stressyndrome beim Schwein / J. Hari, J. Heiniger, V. Pilska // Eth- Bull. 1986. — S. 17−18.
  213. Hovorka, F. Studium znaku uzitkovosti importovanych piemen prasat Hampshire, duroc a belgicka landrace v CSR. / F. Hovorka, J. Volek // Sbornik Vysoke skoly zemedelske v Praze, fakulta agronomicka, rada B, 42. 1985. -art. 263 — 276.
  214. Jaskowski, L. Akklimatisation und Slerilitat der Haustiere / L. Jaskowski // Zuchthygsstorungene, Fjrtpflanzungsstorungen und Besamung der Haustiere. -1963.- № 7/¾. -S.205−213.
  215. Just, A. Donish invesgations concerning body composition of pigs in relation to nutrition, sex and slaughter weight / A. Just, O. Pedersen // Livestock Prod. Sc. 1976. — V.3. — № 3. — P. 271−284.
  216. Kauffman, R.G. Carcass evaluation / R.G. Kauffman. R.J. Epley. T.R. Carr // Pork Industry Handbook. W. Lafayette, Indiana. — 1992. — № 12. — P. 26−30.
  217. Kreiter, I. Entwicklung von selektionsmethoden fur das Wachstum beim Schwein // Zuchtugskunde. 1989. — B. 61. № 2. — S.100−109.
  218. Louis, St. Echinacea. The Review of Natural Products. / St. Louis.// MO: Facts and Comparisons. December, 1996. P. 56−58.
  219. Liittig, J. Unterschiedliche Akklimatisation von zwei importierten
  220. Rinderherden / J. Luttig // Mh.: Veterinarmedizin. 1962. — № 17/17. — S. 691 696.
  221. Mabry, J. Selektion guidelines for the seedstck producer / J. Mabry, G. Isler, W. Ahlschwede // Pork Industry handbook. W. Lafayette, Indiana. -1988.-№ 12.-P. 28−31.
  222. Mobius, G. Ein Leistungstest von Hybridschweinen in der Mastprufungsstation / G. Mobius, H. Tischer // Tierzucht, 1987- T. 41. N 7, -S. 308−309
  223. Mendl, M. How useful are the concepts of alternative strategy and coping strategy in applied studies of social behaviour / M. Mendl, J.M. Deag // Ap-pliend Animal Dehaviour Sceince. 1995. — V.44 (2−4). — P. l 19−137.
  224. , M.M. Особливост1 Л1кування шсляродового метриту у висо-копродуктивних молочних юз / М. М. Михайлюк // Ветеринарна медицина Украини. 2002. — № 4. — С. 29−30.
  225. Nielsen, Н.Е. What are the real causes of piglet mortality / H.E. Nielsen. Vortrag: Guelph Pork Symhosium, 14−15 April 1981. P. 23−30.
  226. Pilz, K. Akklimatisationsversuch mit Rotvieh / K. Pilz, H. Winkler // Arch. Tierzucht, 1964. № 3, 7. — S. 219−232.
  227. Pieper, A. Leistungsreserven in der Ferkolfutterung ausschopfen / A. Pieper // Schweinezucht Schweinemast. 1985. — T. 33, N 8. — P. 277−278.
  228. Pepping, J. Alternative therapies: Echinacea. / J. Pepping // Am J Health-SystPharm.- 1999.-56:121−2.
  229. Proksch, A. Structural analysis of a 4-O-methylglucuronoarabinoxylan with immunostimulating activity from Echinacea Purpurea / A. Proksch, H. Wagner // Phytochem. 1987. — Vol. 26, N 7. — P. 1989−1993.
  230. Siebertz, R. Pflanzliche Immunostimulatoren / R. Siebertz // Apoth. Mag. -1990.- N19.-P. 719−720.
  231. Stuhec, I. Znacajnija poglavlja iz etiologije svinja / I. Stuhec // Stocarstvo. -1985. -T.39.- №¾. -S.81−96.
  232. Tillack, P. Betriebswirtschaffliche Rahmenbedingyngen der Scheineproduktion im Osten Deutshlands / P. Tillack // Dt. Geflugelwirtsch. Schweinprod. 1990. — V. 42. — № 44. — S. 1307−1310.
  233. Warner, C. Genetie control of immune responsiveness: A review of the use as a tool for selecnion for disease resistance / C. Warner, D. Meeker, M. Rothschild // J. Anim. Sc. 1992. — № 64 (2). — P. 394−406.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!