Рабочие промышленности СССР. 
1945-1970 гг

Ускорение экономического роста страны Коммунистическая партия всегда связывала с планомерным развитием производства, комплексным использованием имеющихся огромных производственных возможностей и системным подходом к решению народнохозяйственных задач. «Достижение в интересах общества наибольших результатов при наименьших затратах — таков непреложный закон хозяйственного строительства» , — указывается в Программе КПСС Л лХ1УДХУ, ХКУ1 съезды КПСС творчески развили и конкретизировали экономическую стратегию партии применительно к условиям 70-х~80-х годов" Был подтвержден курс на продолжение неуклонного подъема материального и культурного уровня жизни народа. В этом Еысшая цель экономической стратегии партии. Партия определила и средства ее достижения — повышение эффективности всего общественного производства, дальнейшее совершенствование работы промышленности".

На реализацию стратегической линии партии были направлены решения майского и ноябрьского /1982 г./ Пленумов ЦК КПСС, в которых задачи выполнения Продовольственной программы тесно увязывались с переходом всех отраслей народного хозяйства на преимущественно интенсивные факторы роста.

См": КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК, т.8. М.: 1972, с. 261. 2.

Продовольственная программа СССР на период до 1990 года и меры по ее реализации. Материалы майского Пленума ЦК КПСС 1982 г. М. ¡-Политиздат, 1982, с.9* Материалы Пленума ЦК КПСС 22 ноября 1982 года. М. :Политиздат, 1982, с. 7,26. м ^ м.

Реалистическая постановка проблем советской экономики содержимся в материалах июньского и декабрьского /1983 г./, а также февральского и апрельского /1984 г./ Пленумов ЦК КПСС. Повышение производительности труда стало ключевой задачей всех отраслей народного хозяйства"Важнейшим средством решения поставленной задачи является дальнейшее развитие и совершенствование как самого промышленного производства, так и рабочих кадров).

Промышленность обеспечивает народное хозяйство энергией, топливом, машинами, механизмами, сырьем, различными материалами, а население — основными продовольственными и непродовольственными товарами*©промышленности создаются новые средства производства, преобразующие труд людей, повышающие его техническую вооруженность и обуславливающие подъем культурно-технического уровня трудящихся. По мере возрастания экономического потенциала Советского государства повышалась и роль промышленных рабочих. К началу 80-х годов из почти 80 млн. человек, составляющих советский рабочий класс, около 30 млн* были рабочие.

2. промышленности.

1. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14−15 июня.

1983 г.~М. Политиздат, 1983, с. 9−10- Материалы Пленума Центр рального Комитета КПСС, 26−27 декабря 1983 г—М. Политиздат, с. 10,12,20- Материалы внеочередного Пленума Центрального Комитета КПСС, 13 февраля 1984 г.-М.:Политиздат, 1984, с.12- Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 10 апреля.

1984 г.-М. Политиздат, 1984, с. 16.

2. Народное хозяйство СССР в 1980 году.-М.:Финансы и статистика, 1981, с. 134,357.

От промышленных рабочих прежде всего зависят судьбы народнохозяйственных планов, судьбы социально-экономического прогресса общества" Только с помощью рабочих колхозное крестьянство способно обеспечить перевод сельского хозяйства на индустриальные рельсы и тем самым резко увеличить производство верна, мяса, молока и других продуктов питания, а также сырья для промышленности.

Таким образом, являясь основой социалистической экономики, промышленность и рабочие, занятые в ней, играют авангардцую роль в социально-экономической жизни страны.

В.И Ленин рассматривал промышленность в качестве материальной базы развития рабочего класса. При этом он указывал на большие возможности промышленных предприятий в деле консолидации рабочего класса, выработки классового пролетарского самосознания и дисциплины*. В. ИЛГенин считал, что бее прочной экономической базы в виде крупной промышленности не может быаъ и прочной политической власти у рабоча? о класса. «.Крупная промышленность. представляет основу социалистической хозяйственной организации, объединяя передовых промышленных рабочих, объединяя класс, осуществляющий диктатуру пролетариата»^. Обосновывая ведущую роль рабочего класса в построении социализма, В. ИЛенин писал: «Предполагать, что все «прудящиеся» одинаково способны на эту рабоау, быдо бы пустедаей фразой или иллюзией допотопного, домарксового, социалиста. Ибо эта способность не дана сама собой, а ведрастает исторически и вырастает только из материальных условий крупного капиталистического производства. Этой способностью обладает, в См.: Ленин В. И. Полн.собр.соч., т.8, с.379- т.25* с.235−237- т.38, с&diams-359−360 ,* т.43, с.308−311 Ленин В. И. Полн.собр.соч., т.43, с. 81 л начале пути от капитализма к социализму, только пролетариат .

В документах XI Всероссийской конференции РКП (б) / декабрь.

1921/, а затем и в решениях XI съезда партии (март-апрель 1923л) подчеркивалось, значение государственной крупной промышленности как основы пролетарской диктатуры и указывалось также на важность процесса воспроизводства промышленных рабочих на своей социаль-о ной основе .

На сохранение и укрепление ведущей роли рабочего класса в ходе строительства социализма указывали и решения ХП съезда партии (апрель 1923 г.). «Свое руководящее положение рабочий класс может, — говорилось в резолюции «О промышленности» , — в последнем счете, созфанить и укрепить не через аппарат государства, не через армию, а через промыпленность, которая воспроизводит самый о пролетариат110.

Эти основополагающие принципы Комэдунистическая партия претворяла в жизнь на всех этапах социалистического строительства.

Поэкщу исследование проблемы развития промышленности и занятых в ее отраслях рабочих является первоочередной" актуальной задачей общественных наук^. Во-первых, изменения в техническом базисе производства вызывают соответствующие изменения в рабочих кадрах. Во-вторых, познание закономерностей развития общества Ленин В .И. Полн"собр.соч." т.39, с. 15−16.

2 См.: КПСС в резолюциях., т, 2″ с. 304,305, 357−358.

3 Там же, с. 410 Об этом свидетельствуют материалы ХХУ и ХХУ1 съездов КПСС. См.: ХХУ съезд Коммунистической партии Советского Союза. Стено-граф!ческий отчет.- М.: Политиздат, 1976, т.1, с#98- ХХУ1 съезд Коммунистической партии Советского Союэа. Стенографический отчет, т.1, с. 97 возможно лишь при условии изучения изменения в рабочем классе. В-третьих, исследования о рабочем классе имеют большую практическую значимость, ибо способствуют выяснению факторов повшения эффективности творческого труда рабочих. В-четвертых, изучение деятельности рабочих в историческом плане позволяет определить степень участия рабочего класса в управлении делами общества и наметить возможные пути дальнейпего усиления роли и значения ведущей силы советского общества.

Во главу угла выдвигается сегодня задача продумать и последовательно осуществить меры, способные дать больший простор действию колоссальных созидательных сил, заложенных в нашей экономике .

Актуальность исследований изменений в рабочем классе значительно усилилась в связи с новым наступлением империализма на идеологию и принципы коммунизма. Основным-вопросом идеологической борьбы стала ведущая роль рабочего класса в социально-экономических преобразованиях общества.

Идеологи и политики буржуазии стараются отрицать или хотя бы принизить революционную роль рабочего класса" Этим цепям служат многочисленные буржуазные концепции, в которых рабочий класс представляется просто как социальный слой" переставший в эпоху научно-технической революции быть самостоятельным классом и «интегрировавший» в капиталистическую систему* «Следует сказать, — уверяет, например, И. Кризан, — что в поисках счастья современное общество не обладает в лице пролетариата истинным союзником»^. Обедняется Андропов Ю. В. Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР.- Коммунист, 1983, № 3, с. 13 Правда, 16 сентября 1972 г. само понятие революционности класса: из него исключается деятельность рабочего класса социалистических стран по строительству нового общества.

В той или иной форме подобные взгляды содержатся и в работах других буржуазных фиюсофов, историков, социологов (Д.Бернхем, У. Ростоу, Дж. Гэлбрейт, Р.Арон.

Неспособноизь рабочего класса к созидательной деятельности выводится из фактов изменений в его социальной структуре за счет включения в состав рабочего класса новых отрядов из смежных слоев трудящихся, в том числе и работников умственного труда .Но как бы ни усложнялась структура рабочего класса, его боевым ядром, его главной силой выступает фабрично-заводской, промадленный рабочий класс.

В условиях развития и углубления ндучш-технической революции в составе рабочего класса и его основных оорядов происходят существенные вцузрикиассовые перемены, связанные прежде всего с изменением характера труда, с его дальнейпей интеяектуализацией. В трудах буржуазных идеологов этот закономерный процесс представляется как процесс исчезновения рабочего класса. Пытаясь исказить факты стирания классовых различий в СССР, Э. Мандель, например, искусственно выпячивает различия между отдельными слоями трудящихся, утверждает, что они будто бы ведут к усилению дифференциации и ослаблению «внутренней сплоченности» советского рабочего класса2.

1 См. подробней: йглицкий A.A. Советский рабочий класс в условиях научно-технической революции. Критика буржуазно-реформистских концепций.- М.: Наука, 1978; Виттенберг ЕЛ", Дробижев В. З. РабоА чий класс и профсоюзы СССР. Критика буржуазных и ревизионистских концепций"-М.: Профиздат, 1980 и др.

2 йглицкий A.A. Советский рабрчий класс в условиях, научно-технической революции, с. 58.

Различные «исследователи» советского рабочего класса фальси-(|йцируют основные положения марксистско-ленинской науки о ведущей роли рабочего класса, отрицая решающее воздействие его на экономику страны, развитие советской государственной системы, участие рабочих в управлении производством, Ицеологи буржуазии стремятся навязать рабочим мелгобуржуазное, «потребительское» отношение к социализм. Они используют при этом наносные, случайные настроения в рабочей среде, не имеющие ничего общего с подлинной социальной сущностью рабочая класса" Отсюда понятна необходимость постоянной борьбы с фальсификаторами истории советского рабочего класса путем объективного анализа закономерностей в его развитии.

Настоящая работа посвящена рабочим промышленности СССР и хронологически охватывает 25-летний период — 1945;1970 годы. За это время Советское государство прошло цуть от послевоенного восстановления народного хозяйства до создания развитого социалистического общеетва". В этом сложном и многогранном процессе были свои особенности. Вторая половина 40-х годов явилась временем перехода от войны к миру и послевоенного восстановления народного хозяйства (поэтов 1945 г. выделен в качестве начальной даты исследования) — 50-е годы — этап упрочения и развития социализма, его полной и окончательной победыв 60-е гг. произошло непосредственное вступление советского общества в этап развитого социализма, который принято датрфовать целой исторической полосой — второй половиной 60-х — рубежом 60−70-х годов*.

В конце 60-х гг, как отмечалось в материалах ХХ1У съезда КПСС, в стране был «достигнут неизмеримо более высокий уровень народно.

1 См.: КОсолапов Р. Вклад ХХЗУ, ХХУ и ХХУ1 съездов КПСС в разработку теоретических и политических проблем развитого социализма и перехода к коммунизмуКоммунист, 1982″ № 5, с. 55 го хозяйства, социалистических общественных отношений, иульауры и сознательности широких народных масс" *1. Поэтому, если в 60-е годы шло вызревание основных черт развитого социализма^, то в 70е годы наступит качественно новый этап, на котором расширились возможности (|ункцшнирования всех элементов зрелого социализма,.

В решениях XX1У съезда КПСС созданный экономический потенциал страны рассматривался, во-первых, прежде всего как средство для подъема материального и культурного уровня трудящихся — во-вторых, в 70-х гг дальнейшее развитие промышленности связывалось с усилением интенсиф! кации производства4- в-третьих, был провозглашен цурс на соединение ноуки с производством и на проведение единой технической политики, тогда как на предыдущем этапе в основном речь шла об использовании достижений нщучно-технической революциив-четвертых, значительно расширилась программа социальных мероприятий^.

Все вышеизложенные соображения позволили автору выделить 1970 год в качестве конечной даты исследования.

Сравнительно большой исторический период делает возможным аргументированное сопоставление этапов развития советского рабочего класса, позволяет выделить основные закономерности и проеле.

1 XX1У съезд Коммунистической партии Советского Союза. Стенографический отчет, т.1. М.: Политиздат, 1971, с. 62 См. подробнее об этом: Сенявский СЛ. Социальная структура советского общества в условиях развитого социализма:(1961;1980 годы) М.: Мысль, 1982, с.18−19, 24, 25 о.

См.: КПСС в резолюциях." -М.: Политиздат, 1972, т.10, с. 370, 403, 405.

4 См.: Там же, т.10, с.376−377.

5 См.: Там же, с. 372, 374−375.

6 См.: Там же, с.370−372.

— и дить важнейпие изменения в составе рабочих промышленности, установить связи этих изменений с социальными, экономическими и техническими факторами и дать неиболее полные обобщения по изученным вопросам. Необходимо также учитывать и тот факт, что развитие промш-ленных рабочих связано с совершенствованием всего производственного аппарата промышленности (машин, станков, двигателей, приборов и другого оборудования). По данным специальных исследований, смена производственного аппарата происходила примерно в течение ipex пятилеток*. За это же время создавался необходимый задел для последующего развития. Следовательно, широкие хоронологические рамки позволяют не только проследить зарождение тех или иных процессов в промышленности и рабочем классе, но и увидеть их конечный результат, уловить вновь возникающие тенденции, установить их связь с социальными изменениями в обществе.

В современной отечественной историографии пока не создано крупных обобщающих монограф! ческих исследований по истории промышленных рабочих за указанный период, хотя по отдельным проблемам и этапам имеется обдифная литерааура2.

1 Кама ев В. Д. Развитой социализм: темпы и качество экономического роста.-М.: Мысль, 1977, с. 47 См .об этом: Ворожейкин И. Е. Очерк историографии рабочего класса СССР.- М.: Политиздат, 1975; Митрофанова A.B., Некрасова Й. М., Остапенко И. П., Рогачевская Л. С. История рабочего класса СССР в новейией советской историографии.- В кн.: Изучение отечественной истории в СССР между XX1У и ХХУ съездами КПСС. Выпуск 1. Советский период: — М.: Наука, 1978, с.76−101- Хромов С. С., Еуга-нов В.И., Шерстобитов В. П. Некоторые итоги и актуальные проблемы. изучения отечественной истории в свете решений ХХУ1 съезда НПСС.-В кн.: Изучение отечественной истории в СССР мевд ХХУ и ХХУ1 съездами КПСС.-М.: Наука, 1982, с.3−45- Митрофанова A.B. Изучение.

В ней" как правило, авторы, исследуя историю советского рабочего класса, в основном обращаются к фактам и материалам промышленных рабочих^. Поэтому создается впечатление о достаточно полной разработке истории советской промышленности и ее рабочих кадрах. истории рабочего класса и индусарии СССР.- Там же, с.112−140- Полетаев В. Е* Книги об актуальных проблемах истории рабочего класса Российской Федереции.- История СССР, 1982″ № 3.

1 Сенявский СЛ. Рост рабочего класса СССР (1951;1965 гг).-М.: Наука, 1966; Полетаев В. Е. Рабочие Москвы на завершающем этапе строительства социализма. 1945;1958 гг.-М.: Наука, 1967; Рабочий класс СССР.1951;1965 гг.- М.: Наука, 1969; Сенявский СЛ., Тельпу-ховский В. Б. Рабочий класс СССР (1938;1965 гг.).- М.: Мысль, 1971; Комогорцев И. И* Промышленность и рабочий класс Сибири в период строительства коммунизма (1959;1965 гг).-Новосиб1фск: Наука, Си-б1фское отделение, 1975; История рабочего класса Таджикистана (1917;1970 гг). В двух томах.- Душанбе: Дониш, 1972;1973 гг — Сенявский СЛ. Изменения в социальной структуре советского общества, 1938;1970 гг.- М. г Мысль, 1973; Рабочий класс развитого социалистического общества.- М.: Мысль, 1974; Еяов В. А* Рабочий класс СССР.- Лениздат, 1974; Ахунова М. Рабочий класс Узбекистана в период развитого социализма (1959;1973 гг).- Ташкент: Фан, 1974; Барбулат В. К., Рыбалко ПЛ. Рабочий класс Советской Молдавии.-Кипинев: Картя Молдовеняска, 1974; Рабочий класс и индустриальное развитие СССР.- М.: Наука, 1975; Остапенко И. П. Рабочий класс СССР в управлении производством, — М. г Наука, 1976; Социальное развитие рабочего класса СССР.- М. г Наука, 1977; Рогачевская Л. С. Социалистическое соревнование в СССР.- Исторические очерки. 19 171 970 гг.- М. г Наука, 1977; Эльдаров АЛЬ Рост рабочего класса Азербайджана в года послевоенного социалистического строитель.

А между тем это не так, ибо авторы, решая свои задачи, не изучают всесторонне промышленных рабочих в качестве специального предаета исследования. Отсюда неравномерность и {фрагментарность в изучении отдельных проблем истории рабочих промшшенности СССР.

Какова же степень изученности основных проблем темы настоящей работы?

Проблема восстановления и дальнейшего развития промышленности в исторической науке не является новой. Накопилась обширная литература, которая уже частично обобщена в историографических работах В .Е .Полетаев а, Т. В. Катаевой, В. И. Касьяненко, А.В.Митрофа-новой, И.Ш.Ворожейкина*.

Вступление СССР в период зрелого социализма, естественно, вызвало большой интерес широких вдгов советской общественности к предыстории этого периода, к тем социально-экономическим процессам, которые обусловили технический прогресс в промышленности, ства.- Баку: МААРШ?, 1971; Рабочий класс СССР 1966;1970 гг.- М.: Наука, 1979; Рабочий класс страны Советов.- Минск: Наука и техника, 1980; История социалистического соревнования в СССР.- М.:Проф-издат, 1980 См.: Полетаев B.S. Рабочий класс СССР к развернутому строительству коммунизма.- В кн.: Очерки по историографии советского общества.- М.: Мысль, 1965; Батаева Т. В. Историографические работы о советсхсом рабочем классе.- Вопросы истории, 1969, № 4 — Касьяненю В. И. Проблемы создания материально-технической базы коммунизма. Историограф! ческий очерк.- М.: Мысль, 1973; Митрофанова A.B. Индустриальное развитие СССР. 1938;1970 гг.(Предмет исследования. Важнейпие проблемы).- В кв.: Рабочий класс и индустриальное развитие СССР.-М.: Наука, 1975; Ворожейкин И. Е. Очерк историографии рабочего класса СССР.-М.: Политиздат, 1975 динамичность всей советской экономики. Решению этой проблемы пос1 вящены коллективные труды*, монографии и статьи С. С .Хромова, В. А. Ежова, Ю. А. Приходько, А. Я. Утенкова, М. А. Двойнишнивова, М.И.Хлусо-ва, ЖМ. Остапенко и др.2.

Борьба партии и рабочего класса за восстановление и развитие народного хозяйства СССР (1943;1950гг).- М.: Мысль, 1978; История Коммунистической партии Советского Союза .В 6-ти т. Т.5. Коммунистическая партия накануне и в годы Великой Отечественной войны, в период упрочения и развития социалистического общества (19 381 959 гг). Кн.2 (1945;1959 гг).-М.: Политиздат, 1980; История СССР с древнейших времен до наших дней. Серия вторая. Том х1. Советский Союз на пути к развитому социалишу. 1945;1961 гг.-М.: Наука, 1980.

2 Хромов С «С. Коммунистическая партия Советского Союза — вдохновитель и организатор борьбы советского народа за успешное выполнение пятого пятилетнего плана.-М.:Изд-во Моск. ун-та, 1957; Он же. Борьба КПСС за претворение в жизнь решений XX съезда партии (1956;1958 гг).- М.: йзд-во Моск. уй-та, 1961; Ежов В. А. Рабочие Ленинграда в послевоенные годы (1946;1950).- Л.: Изд-во ЛГУ, 1968; Он же. Рабочий класс — ведущая сила восстановления Ленинграда 1943;1950 гг.- Л.: Изд-во ЛГУ, 1982; Приходь ко 10 .А. Восстановление индустрии.1942;1950 гг.-М.: Мысль, 1973; Утенков АЛ. Борьба КПСС за восстановление народного хозяйства и дальнейшее развитие социалистического общества (1946;1955 гг).- М.: Изд-во МГУ, 1975; Хлусов М. И#'Развитие советской индустрии (1946;1958 гг).-М.: Наука, 1977; Двойнишников М. А. Руководство КПСС восстановлением и развитием промышленности в послевоенный период.- М.: Политиздат, 1977; Остапенко И. М. Деятельность Комщни-стичесной партии Украины по дальнейпему развитию промышленности ресцублики. 1945;1978 гг.-Харьков: Вища школа, 1979.

В наиболее общей форме весь процесс восстановления и развития промышленности представлен в обобщающих прудах по истории Коммунистической партии и истории СССР. В них промышленность рассматривается как основа восстановления всей советской экономики.

Значительно шире и подробнее эта проблема исследуется в книге «Борьба партии и рабочего класса за восстановление и развитие и народного хозяйства СССР (1943;1950 гг.). Авторы проделали значительную рабоау по обобщению литературы и изучению соответствующих источников, что позволило им дать достаточно целостную карти-цу деятельности партии и народа по ликвидации разрушений и дальне тещ развитию народного хозяйства.

Важной особенностью книги является глава (авторы В. И. Гвоздев, В.З.фобижев), посвященная историографическим проблемам темы. Авторы этой главы отмечают достижения исторической науки в изучении послевоенных лет (освещение деятельности партии, изучение проблем роста и качественных изменений в составе рабочего класса, а также истории социалистического соревнования и т. д.)*.

Вместе с тем авторы считают, что в исторической литературе мало еще работ, показывающих восстановление промышленности в целом по стране2. Недостаточно исследованы источники и формы пополнения рабочего класса, нет работ по социальной политике партии .

Восстановлению и развитию промышленности посвящена специальная глава книги (авторы: В. И. Ацуфэиев, Н. В. Четвертков, И.А.Ния-зова, С. Н. Бойченко, М.М.Барский). В ней приводится большой фактический материал, который в ряде случаев обобщен авторами* См.: Борьба партии и рабочего класса за восстановление и развитие народного хозяйства СССР, с. 16, 18, 21.

2 Там же, с. 12.

3 Там же, с. 18.

Однако авторы порой увлекаются перечислением плановых заданий и не всегда уделяют достаточно внимания характеристике степени их реализации.

Обстоятельно, с привлечением большого фактического материала изучены вопросы восстановления и развития советской индустрии в монографии Ю. А. Приходь ко. Автор поставил задачу показать восстановление индустрии в маштабах всей страны. В книге выделено два периода восстановления: в годы войны и в первые послевоенные годы и показаны особенности этих периодов.

В работе М. И. Хлусова отражена история советской индустрии в 1946;1958. гг. Автор проделал большую работу по обобщению материала, содержащегося в исторической и экономической литературе, ввел в оборот новые архивные данные, глубоко проанализ^овал промышленную статистику, показал взаимодействие трудовой деятельности человека и техники. В результате весь комплекс рассматриваемых автором вопросов получил прочную фактическую базу.

В цепом обе работы представляют собой весьма существенный вклад в разработку истории первой послевоенной и последующих пятилеток.

Дня исследование вопросов истории вослевоенного развития промышленности и ее рабочих кадров определенное значение имеют труда А. И. Вийентьева, П. ИЛященко, МЛ. Сонина, СЛ. Розенфельда, К. И. Клименко, ЭЛ)"Лошина*. Их теоретические разработки проблем.

1 Викентьев А. И. Очерки развития советской экономики в четвертой пятилетке.- М. г Росполитиздат, 1952; Он же. Очерк развития народного хозяйства СССР.- М.: Госполитиздат, 1959; Сонин МЛ. Воспроизводство рабочей силы в СССР и баланс труда.- М.: Госплан. издат, 1959; Розенфшьд СЛ., Клименко В. И. История машиностроения СССР.- М.: Наука, 1961; Локшин ЭЯ. Промышленность СССР (Очерк истории 1940;1963 гг).-М.: Мысль, 1964 социалистического воспроизводства благотворно сказались на работах историков, которые все чаще переходили от простого сопоставления статистических выкладок к обобщению исторических процессов.

Для 60-х годов в этом отношении наиболее значительными работами историков были исследования И. Е"Марченко" Л. Е. Репиды, Г. А. л.

Шадшоса, И. М. Некрасовой, Г. А. Шистера, Е*8.Бейлиной и др. Авторы, рассматривая развитие промышленности как базу для роста рабочего класса, предприняли успешцую попытку выявления факторов экономического характера, влиявших на численность, состав и творческую активность рабочих.

Развитие рабочего класса связано с источниками и фермами пополнения предприятий рабочей силой, что в свою очередь, сказывается на количественных и качественных характеристиках состава работающих".

В исторической науке эта проблема имеет обширную историографию. В ней значительное место уделяется определению понятий «источники и формы пополнения». В наиболее общей форме основные приз.

1 Марченко Й. Е. Рабочий класс БССР в послевоенные годы (19 451 950).- Минск, 1962″ Репцца Л. Е. Подвиг рабочего класса Советской Молдавии (1940;1958 гг).- Кишинев: Картя Молдовеняска, 1963; Шаджюс Г. А. Промышленность и рабочий класс Прибалтийских ресцуб-лик после восстановления Советской власти (1940;1965 гг).- История СССР, 1966, № 1 — Некрасова И. М. Развитие электри (|икации СССР (40−60-е гг).- М.: Наука, 1974; Шистер Г. А. Промышленные рабочие Узбекистана. Изменение в численности и составе. 19 591 970 гг.- Ташкент: Узбекистан, 1975; Бейлина Е. Э. Экономическая политика партии и ее осуществление в промышленности СССР в условиях развитого социализма. 1961;1970 гг.- М.: Изд-во МГУ, 1980. л наки их были даны М*Я.Сонинымх* При определении понятия «источники рабочей силы» рассматривают, кто вовлекается в производство, какие группы населения (по социально-экономическому и по другим качественным признакам — полу, возрасту" квалификации, образованию и т. п.), а при анализе форм пополнения исходят из того, как вовлекается рабочая сила в производство, какими путями.

В постановке проблемы МЛ. Сонин исходил из задач, связанных с решением вопросов воспроизводства рабочей силы. Однако сама проблема затрагивала вопросы комплектования производственных коллективов и социального состава рабочего класса и вызывала потребность их исторического исследования. Поэтому в 60−70-х годах эти вопросы разрабатывались весьма интенсивно. В трудах М. П. Кима, СЛ. Сенявского, В. Е. Полетаева, В. А. Ежова, В. Б. Тельпуховского, И. И. Комогорцева и др. на основе анализа социальных изменений советского общества были сформулироваш основные принципы изучения источников и форм пополнения советского рабочего класса, согласно которым в общенародном государстве интенсивно протекают процессы сближения классов, и поэтому социальный статус советских людей определяется не их происхождением, а местом в системе общественных отношений^. Поэтому прежняя классификация источников по со.

1 Сонин М. Я. Воспроизводство рабочей силы в СССР и баланс труда, с. 65 Ким М. П., Сенявский СЛ. Рост рабочего класса СССР в 19 531 961 гг.- Вопросы истории, 1963, № 3- Сенявский СЛ. Об источниках и фэрмах пополнения рабочего класса СССР в 1953;1961 гг.-Вопросы истории, 1963, № 11- Ким М. П. О некоторых особенностях современного развития рабочего класса СССР.- В кн.: Советский рабочий класс на современном этапе.- М.: Мысль, 1964; Полетаев В. Е. Рабочие Москвы на завершающем этапе строительства социализма. 1945;1958 гг.- М.: Наука, 1967; Ежов В. А. К вопросу об исциальному происхогедению стала дополняться анализом новых пополнений рабочего масса по их социальному положению.

Дальнейпая разработка общей методики анализа источников попол.

•1 нения рабоча? о класса была осуществлена С Л. СенявскимА, обосновавшим принцип подхода к анализу источников по социально-классовому и конкретно производственному содержанию социальных групп населения, «по той собственной роли, которую они лично, их труд играют в системе общественных отношений» 2. V.

Наряду с таким подходом существовали иные толкования роли и значения источников пополнения рабочего класса. В частности, в начале 70-х гг. В. А. Ежовым была поставлена задача выявления источников пополненш отдельных отрядов рабочего класса. По его мнению, основными источниками воспроизводства рабочего класса являются «члены рабочих семей (воспроизводство на своей собственной основе), колхозное крестьянство, служащие, трудоспособное население, не занятое в народном хозяйстве (в том числе демобилизованные военнослужащие) Здесь же В. А. Ежов определяет свое точниках пополнения современного рабочего киасса и определение понятия «культурно-технический рост» .- В кн.: Вопросы историографии рабочего класса СССР.- М.: Мысль, 1970; Комогорцев Й. И. Промышленность и рабочий класс Сибири в период строительства коммунизма (1959;1965 гг).-Новосибирск: Неука, Сибирское отделение, 1975. Сенявский СЛ. Рост рабочего класса СССР (1951;1965 гг).-М.: Наука, 1966, с.40−90- Он же. Изменения в социальной структуре советского общества.1938;1970. М.: Мысль, 1973, с.78−144 м.: Изменения в социальной структуре советского общества.

1938;1970, с. 143.

3 «.

Ежов В.А. К вопросу об источниках пополнения современного рабочего класса и определение понятия «культурно-технический рост», с.262−263 отношение к роли общеобразовательной школы как источника пополнения. Он справедливо считает, что «общеобразовательную школу нельзя рассматривать как социальный источник». В трактовке автором проблемы источников заметно стремление унифицировать, привести в порядок разрозненные представления историков об источниках и формах пополнения рабочего класса.

В своем историографическом труде И. Е. Ворожейкин, опираясь на марксистско-ленинскую методологию и работы советских исследователей" сделал вывод о необходимости комрлексного изучения социаль-he&и других источников пополнения рабочего класса4.

Однако в работах историков все еще встречается отрешение уйти в анализ общих каналов поступления рабочих кадров, при этом неизбежно смешиваются источники и фэрмы пополнения2.

Выяснение содержания понятия «источники и формы пополнения рабочего класса», их связи с социально-экономическими и демогра-<|ическими законами остается актуальной задачей исторической ндуки. Решению этой задачи посвящены многие исторические ис.

1 Ворожейкин И. Е. Очерк историографии рабочего класса СССР, с.116−117.

2 См.: Приходько Ю. А. Восстановление индустрии (1942;1950).-М.: Мысль, 1973, с. 158, 172, 173, 214- Гвоздев Б.й. Источники и формы пополнения рядов рабочего класса СССР в первые послевоенные годы.- В кн.: Актуальные проблемы истории советского рабочего класса.- М.: Мысль, 1975, с. 27, 30, 36, 37, 41- Ес|имкин М. М. Источники пополнения западносибирского отряда рабочего класса: — В кн.: Численность и состав рабочих Сиб*фи в условиях развитого социализма (1959;1975 гг).- Новосиб*фск: Наука, Сибирское отделение, 1977, с. 85, 86.

— ZI 1 следования*.

Все вшеперечисленное позволяет сказать, что в 60−70-е годы в исследовании проблемы источников пополнения рабочего класса был достигнут значительный успех. Изучение этой проблемы привело историков к такоодг пониманию, когда анализ источников по классово^ признаку дополняется анализом по социальному положению различных групп населения".

Однако анализ поступления рабочих кадров по этим источникам затруднен в связи с отсутствием прямых показателей роли и значена каждого ив них. Практически анализ указанных источников основывается преимущественно на данных о переходе крестьянства в со Кроме уже названных в этом разделе работ, укажем ояедующие: Митрофанова A.B. Развитие рабочего класса СССР в период завершения строительства социализма и постепенного перехода к коммунизму (1938;1961 гг).- В кн.: Формирование и развитие советского рабочего класса (1917;1961 гг).- М.: Наука, 1964; Смирнов A.B. Изменения численности и состава рабочих тяжелого машиностроения СССР в годы четвертой пятилетки (1946;1950).- В кн.: Изменения в численности и составе советского рабочего класса.- М.: Наука, 1961; Тельцуховский В. Б. Источники пополнения рабочего класса и некоторые социальные процессы в СССР.- В кн.: Строительство ком-ь^унизма и изменение социальной структуры советского общества, вып.4. М.: Мысль, 1971; Халцулина A.A. Источники и формы пополнения рабочих кадров в тяжелой промышленности Кузбасса.- В кн.: Численность и состав рабочих Сиб1фи в условиях развитого социализма. 1959;1975 гг.- Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1977; Едимкин М. М. Источники и фэрмы пополнения рабочих Западной Сибири в условиях развитого социализма.- Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 197Э. став индустриальных рабочих, о воспроизводстве рабочего класса на своей собственной основе и эа счет подраетающнго покаленда других социальных групп, привлечения, работников из домашнего и личного подсобного хозяйства, а также на данных о роли дополнительных источников, характерных только для определенных исторических периодов.

Именно такой подход осуществлен автором настоящей работы к аналиеу <|унздиональной значимости источников на различных этапах социалистического и коммунистического строительства. Однако автор не рассматривает общую проблем источников пополнения рабочего класса и выделяет из нее только вопросы обеспечения промышленности кадрами рабочих.

Что касается определения понятия «формы пополнения», что в литературе чаще приводится толкование этого понятия МЛ. Сониным, который писал: «Каждая форма пополнения рабочей силы представляет собой определенную совокупность методов (способов) привлечения к ЧЗУДЬ получающих свое выражение в тех или иных мероприятиях, проводимых государством и закрепляемых обычно законодательными актами» *.

Попытка несколько упрощенно представить содержание понятия «формы пополнения» была предпринята в монографии «Движение рабочих кадров на промышленных предприятиях». Авторы этой работы писали: «Форма пополнения рабочей силы определяется способом привлечения к труду трудящихся из того или иного источникав определении не учтена многофакторность процесса вовлечения новых.

1 Сонин МЛ. Воспроизводство рабочей силы в СССР и баланс труда, с. 65.

2 Движение рабочих кадров на промышленных предприятиях (теоретические и методические вопросы анализа текучести).- М.: Экономика, 1974, с. 235. рабочих: в промышленность, которая присутствовала в определении МЛ.Сонина.

Перечень форм пополнения рабочего класса в 50−60-е годы определялся статистикой труда: организованный набор рабочих, распределение выпускников системы профтехобразования, перевод работников на другие предприятия и прием рабочих самими предприятиями.

В литературе называются и другие формы комплектования промып-ленных предприятий рабочими кадрами. М"Я.Сонин к ним относит переселение трудящихся и распределение специалистов^. С Л. Сенявский считает, что в 1951;1965″ гг. было пять основных и две вспомогательные формы пополнения рабочего класса. Причем к основным, кроме оргнабора, системы профтехобразования и приема самими предприятиями, относит общественные призывы и трудоустройство подростков, а к вспомогательным — демобилизованных воинов и направление рабочих по договорам2. В «А .Ежов, А. З. Ваксер, И. П. Тру фанов делят существующие формы на собственно формы пополнения (общественные призывы, оргнабор, распределение учащихся системы профтехобразования) и на формы распределения и перераспределения (перевод работников на другие предприятия, трудоустройство выцускни-ков средней школы, набор рабочих предприятиями) .

В современной специальной литературе наряду с перечисленными выше формами называются внутрипроизводственное перемещение Сонин МЛ. Воспроизводство рабочей силы в СССР и баланс труда, с. 68.

2 Сенявский СЛ. Рост рабочего класса СССР (1951;1965), с. 111.

3 Ежов В. А., Ваксер А. З., Тру фанов И. П. Рабочий класс СССР в годы девятой пятилетки (1971;1975).- Изд-во Лен. ун-та, 1978, с.52−53.

1 р работников-1- и трудоустройство рабочих через специальные бюро .

В некоторых исследованиях формы пополнения не выделяются и причины этого авторами не оговариваются. Так, в коллективной работе «Рабочий класс развитого социалистического общества» вопрос о 3 формах комплектования просто обойден. Так же поступает Г. А^Листер в своей монографии^. М. М. Ефимкин в статье «Источники пополнения западносибирского отряда рабочего класса», а затем и в монографии фактически исследует процесс перераспределения, который охватывает такие формы пополнения, как переход на другие предприятия и частично наем самими предприятиями .

Перечень подобных примеров можно продолжить. Это свидетельствует о том, что все еще существуют различия в понимании исследователями содержания форм пополнения промышленных предприятий рабочими кадрами. Органы государственной статистики не выделяют особых, специфических для данного периода форм пополнения и возникающие новые формы учитывают в графе «принято самими цредприя-тиями». Поскольку и в настоящее время статистика труда продолжает учет движения рабочей силы по общепринятым формам пополнения, нам представляется правомерным такой подход к анализу форм поступления новых рабочих, при котором исследуются именно эти формы как наиболее полно обеспеченные данными. Движение рабочих кадров в промышленности.- М.: Статистика, 1973, с. 37.

2 Движение рабочих кадров на промышленных предприятиях, с. 235 о.

Рабочий класс развитого социалистического общества, с.58−59 Шистер Г. А. Промышленные рабочие Узбекистана, с.100−104 к.

См.: Численность и состав рабочих Сиб^фи в условиях развитого социализма (1959;1975 гг.), с.85−86- Ефимкин МЛ. Источнирабочих • ки и формы пополнения Западной Сиб1фи в условиях развитого социализма, с. 71, 72, 111″ 112.

Усилиями обществоведов достигнуты оцределенные успехи в изучении форм пополнения рабочими промышленных предприятий. В литературе проведен всесторонний анализ эюномичеснэй значимости кажл дой формы пополнения*. В ней, несмотря на известию консервативность нашей статистики, исследуются вновь возникшие формы комплектования. В ряде работ прослеживается процесс усиления планового начала в перераспределении рабочей силы, выевобовдающейся в результате научно-технического прогресса^. При этом справедливо подчеркивается, что «вопрос о форме движения рабочей силы не может решаться на уровне абстрактных внеклассовых категорий» .

В работах историков четко прослеживается стремление выяснить роль источников и форм пополнения в формировании социального облика рабочего. Начало этому было положено в работах В. Е. Полетаева, С Л. Сенявсюго, В. Б. Тельпуховского, А. В .Митрофанов о й^ и продолжено в монографиях И. П. Остапенко, В. А. Ежова, А. З. Ваксера,.

1 Сонин МЛ. Воспроизводство рабочей силы в СССР и баланс трудаКотляр А. Э. Рабочая сила в СССР.-М.: Мысль, 1967; Движение рабочих кадров в промышленностиПроблема использования рабочей силы в условиях научно-технической революции.-М.: Экономика, 1973; Движение рабочих кадров на промыпленных предприятияхи др. Бараненкова Т. А. Высвобождение рабочей силы и улучшение ее использования при социализме.-М.: Наука, 1974; Трудовые ресурсы и научно-техническая революция.- Москва: Мысль — Берлин: Академия, 1974 и др. о.

Павленков В. А. Движение рабочей силы в условиях развитого социализма.- М.: Изд-во МГУ, 1976, с. 120 Полетаев В. Е. Рабочие Москвы на завершающем этапе строительства социализмаСенявский СЛ. Рост рабочего класса СССР (19 511 965 гг) — Сенявский СЛ., Тельцуховский В. Б. Рабочий класс СССР.

Й.П.Тру фанов а, М. И"Хлусова* и др. Такой подход к исследованию источников и форм пополнения рабочего класса отвечает потребностям современного развития исторической науки.

Традиционно вместе с анализом источников пополнения различных отрядов рабочего класса исследуются вопросы его численного роста и изменения в составе. Чаще весь анализ строится на материалах промышленности. При этом в основе такого анализа лежат статистические данные. Отсюда, как заметил Й. Е. Ворожейкин, «преобладание чисто экономического подхода к изменениям в численности и составе рабочего класса, а также преимущественное использование статистических методов исследования.

Признавая справедливость подобного суждения, вместе с тем надо заметить, что практика научного исследования вопросов численности и состава рабочих пока еще не выработала иного подхода к решению общей проблемы количественных и качественных изменений. Поэтому использование приемов статистического анализа при характеристике изменений в численности и составе рабочих остается важным элементом исторического исследования.

1938;1965 гг).- М.: Мысль., 1971; Митрофанова A.B. Развитие рабочего класса СССР в период завершения строительства социализма и постепенного перехода к коммунизму (1938;1961 гг). Остапенко И. П" Рабочий класс СССР в управлении производством. 1956;1970 гг.- Ежов В. А. Рабочий класс СССР.- Л.: Лениздат, 1974; Ежов В. А., Ваксер A.B., Тру фенов И. П. Рабочий класс СССР в года девятой пятилеткиХлусов М. И. Развитие советской индустрии. 1946;1958.

2 Ворожейкин Й. К. Очерк историографии рабочего класса СССР, с. 119.

Возможности статистического материала для характеристики структурных сдвигов вцутри рабочего класса в послевоенный период были продемонстрированы в конце 50-х и в 60-х годах в работах Б. М. Смехова, А. Г. Ратина, А. В. Смщжова, С01. Сенявекого, О. ИЛПкара-тана, В. Е. Полетаев а*. Исследования этих авторов оказали значительное воздействие на формирование методики анализа статистических материалов и использования их для раскрытия исторических процессов.

В результате определилось содержание анализа состава рабочих. Как правило, исследовались вопросы динамики численности рабочих, ИГР и служащих, отраслевая, территориальная и половозрастная структура и некоторые другие вопросы.

Одновременно происходило совершенствование медюдики анализа количественных и качественных изменений состава рабочего класса. От сопоставления отдельных показателей ученые все больше переходили к применению принципа комплексного изучения состава рабочих.

1 Смехов В. М. Рост и изменение состава рабочего класса СССР.-В кн.: Вопросы труда в СССР.- М.: Госполитиздат, 1958; Рашин, А «Г. Динамика промышленных кадров СССР за 1917;1958 гг.- В кн.: Изменения в численности и составе советского рабочего класса.- М.: Наука, 1961; Смирнов A.B. Изменения в численности и составе рабочих тяжелого машиностроения СССР в годы четвертой пятилетки (1946;1950). Там жеон же. Рабочие кадры тяжелого машиностроения СССР в 1946;1958 гг.- Исторические записки, т.71. М.: Нщу-ка, 1961; Сенявский СЛ. Рост рабочего класса СССР (1951;1965гг) — Шкаратан О. И. Изменения в рабочем классе при переходе к коммунизму, В кн.: Кротов Ф. Г., фэкин Л.В., Шкаратан О. И. Рабочий класса — ведущая сила строительства коммунизма.- М.: Мысль, 1965; Полетаев В. Е. Рабочие Москвы на завершающем этапе строительства социализма. кадров, где кроме статистических материалов использовались дан-1 ныв социолог ииА.

Одним из важных итогов работы историков по изучению проблемы численности и состава рабочих явилось единодушное мнение ученых о том, что в условиях научно-технической революции произошло снижение темпов роста численности рабочих при постоянном увеличении их абсолютного числа. Была также установлена зависимость изменений* происходящих в составе рабочих, от социальных, демографических и других перемен общественного характера.

70-е года явились новым этапом в исследовании названной проблемы. В указанных выше работах М Л .Кима, СЛ. Сенявского, В. Б. Тельцуховского, Г. А. Шистера, И. П. Остапенко, М. И"Хлусова, Л.С. Рогачевской" а также в исследованиях Б. И. Гвоздева, В.Е.Романце-ва, В. В .Алексеев а, И. И. Комогорцева, Г .М.Макиевского, А. М*Эльда-рова разрабатывались новые аспекты вопросов численности и состава рабочего класса2.

1 Дробижев В. З. Методы изучения социального состава советского рабочего класса.- В кн.: Рабочий класс Сибири в условиях развитого социализма.- Красноярск, 1974; Полетаев В. Е., Устинов В. А. Вопросы методологии и методики исследования социальной структуры советского рабочего класса.- В кн.: Рабочий класс и индустриальное развитие СССР.- М.: Наука, 1975; Социальный облик рабочей молодежи. По материалам соцшлогических обследований 1936 и 1972 гг.- М.: Мысль, 1980; Аитов H.A. Советский рабочий.-М.: Политиздат, 1981.

2 Гвоздев Б. И. Численность рабочего класса СССР в первые послевоенные годы (1945;1948 гг).- История СССР, 1971, Ш 4 — Романцев В. Е. Рост рабочего класса Украинской ССР в 1946;1970 гг.- В кн.: Рабочий класс и индустриальное развитие СССР — Алексеев В. В. Начало формирования Сибирского отряда энерго.

В числе важнейших из них была проблема изменений в социальной структуре советского общества и связанных с ней количественных и качественных перемен в составе рабочих. Решению этой проблемы были посвящены исследования МЛ. Кима, С Л. Сенявского, Л .С .Бляхмана, О. Мкаратана, В. А .Ежова и др. авторов1.

Не касаясь всей проблемы изменений в социальной структуре советского общества, заметим только, что названные авторы показали зависимость роста численности рабочих от социально-экономических факторов, подчеркнули возрастание руководящей роли рабочего класса в ходе строительства развитого социалистического общества, высказали мнение по вопросу о границах рабочего класса и других социальных групп. строителей (1950;1959).- В кн.: Рабочий класс Сибири в период упрочения и развития социализма. 1938;1958; Комогорцев Й. Й. Вопросы изменения численности и состава рабочих Сиб1фи в исторической литературе.- В кн.: Численность и состав рабочих Сибири в условиях развитого социализма (1959;1975 гг) — Макиевский ГМ• Рабочие Восточной Сибири (1945;1958 гг).- В кн.: Рабочий класс Сибири в период упрочения и развития социализма. 1938;1958; Эльдаров АЛ. Рост рабочего класса Азербайджана на этапе развитого социализма (1959;1976 гг).- Баку, ЭЛМ, 1978.

А Ким МЛ. Развитие В. ИЛениным марксистского учения о классах и партиях.- Вопросы истории, 1969, № 11- Сенявский СЛ. Изменения в социальной структуре советского общества. 1938;1970; Он же. Социальная структура советского общества в условиях развитого социализма (1961;1980 гг).- М.: Мысль, 1982; Бляхман Л. С., Шкаратан О. И. НТР, рабочий класс, интеллигенция.- М.: Политиздат, 1973; Еяэв В. А. Рабочий класс СССР. Социально-политический очерк.

Одновременно шла углубленная разработка методики исследования численности и состава рабочего класса" Наиболее полно методические вопросы были представлены в упомянутых работах СЛ. Сеняв-ского, а также в содержательном сборнике статей «Социально-экономические проблемы истории развитого социализма в СССР». Дт нас особый интерес представляют статьи З. В. Кдопова и Т. А. Сивохиной, которые на большом фактическом материале показали зависимость роста численности рабочих от уровня развития НТРА.

Вопросам методики уделено большое внимание в коллективном труде «Социальное развитие рабочего класса СССР». В нем обобщена практика исследованш вопросов численности и состава рабочих, определена роль, трудового стажа рабочего в формировании: кадрового ядра рабочих коллективов. К сожалению, авторы не называют точного количества лет стажа, необходимого дня формирования признаков кадрового рабочего2. В свое время автор настоящей работы имел возможность высказать свою точку зрения по этому вопросу и пришел к выводу, что 8а отсчетный рубеж можно принять пятилетний Непрерывен ный стаж работы .

Проблеме формирования и воспитания из молодежи кадровых рабо.

1 Клопов Э. В. Влияние научно-технического прогресса на состав рабочего класса.- В кн.: Социально-экономические проблемы истории развитого социализма в СССР.- М.: Наука, 1976, с.394−350- Сивохи-на Т. А. Состав и структура рабочего класса на современном этапе развития советского общества.- В кн.: Социально-экономические проблемы истории развитого социализма в СССР, с. 323.

2 См.: Социальное развитие рабочего класса СССР, с. 20. о.

Смирнов А. В. Основные черты социального облика советского рабочего класса.- В кн.: Рабочий класс и индустриальное развитие СССР.- М.: Наука, 1975, с. 315 1 чих посвящена монография М .М .Кучеренко. Автор прослеживает основные этапы развития подготовки молодой смены рабочих за 62 года Советской власти. Обширные хронологические рамки позволили ему выделить основные закономерности и особенности процесса создания и функционирования системы формирования рабочей молодежи. В книге значительное внимание уделено анализу руководящей роли партии в совершенствовании видов обучения и росту числа молодых квалифицированных рабочих.

Своеобразным итогом исследовательской работы в области изменения численности и состава рабочего класса в 70-х годах можно считать соответствующую главу коллективной монографии «Рабочий класс СССР.1966;1970 гг.» Авторы главы сделали новый шаг по цути комплексного исследования проблемы, связав эти вопросы с развитием научно-технической революции, урбанизацией и демографической структурой2.

В целом по затронутым проблемам историческая наука достигла несомненных успехов, способствующих дальнейпей разработке количественных и качественных изменений в составе рабочего класса.

Одной из важных проблем истории рабочего класса по-прежнецу остается рост его гуль тур нотехнического уровня. Изучение вопросов этой проблемы представляет большой теоретический и практический интерес, ибо помогает выяснению роли социальных, культурных и производственных факторов, влияющих на результаты производства .

1 Кучеренко М. М. Молодое поколение рабочего класса СССР. Процесс формирования и воспитания.1917;1979 гг.-М.: Мысль, 1979.

2 См.: Рабочий класс СССР. 1966;1970 гг, с.57−59, 82−89.

3 «.

См.: ХХУ съезд Коммунистической партии Советского Союза.

Стенографический отчет.24 февраля — 5 марта 1976 г. В 3-х т.-М.: Политиздат, 1976, т.2, с. 17.

Актуальность и значимость проблемы определили интерес к ней со стороны исследователей" работающих в разнообразных направлениях: появились обобщающие труды историографического характера. Среди них крупные монографические работы, большие разделы к специальным исследованиям по теме, а также ряд статей по этой проб-лемех. Полетаев В. Е. Рабочий класс СССР на путях к развернуто^ строительству коммунизма.-В кн.: Очерки по историографии советского общества.- М.: Мысль, 1965; Алексашенко А. П. Вопросы культурно-технического роста советского рабочего класса в исторической литературе после XX съезда КПСС.- В кн.: Очерки по историографии советского общества.- М.: Изд-во МГУ, 1967; Сенявский СЛ., Тельпуховский В. Б. Рабочий класс СССР.1938;1965; Воскресенский Ю. В., Митрофанова A.B., Полетаев В. Е., Рогачевская Л. С., Сенявский СЛ., Таердохлеб A.A. и др. Актуальные задачи изучения истории советского рабочего класса.- История СССР, 1973, № 4- Ежов В. А., Овсянкин В. А. Изучение рабочего класса развитого социалистического общества в период между ХХЗУ и ХХУ съездами НПСС.-История СССР, 1973, Л? 4- Ворожейкин И. Е. Очерк историографии рабочего класса СССРАндросенкова 3 М, Проблема культурно-технического уровня рабочего класса СССР в советской историографии конца 50-х начала 70-х гг.- В кн.: Рабочий класс СССР на современном этапе.- Л.: Изд-во ЛГУ, 1976. Вып.4- Ким М. П. Рабочий класс и культурный прогресс социализма.- В кн.: Роль рабочего класса в развитии советской культуры.- М.: Мысль, 1976; Касьяненко В. И. Рабочий класс — носитель технического и культурного прогресса в условиях развитого социализма.-Там жеАлексеев Г. М. Движение изобретателей и рационализаторов в СССР.1917;1977. М.: Мысль, 1977; Рогачевская Л. С. Социалистическое соревнование в СССР. Исторические очерки 1917;1970 гг.- М.: Наука, 1977; Зиновьев М.Н.

Тема стала все больше трактоваться исследователями как комплексная, предполагающая аналив производственной деятельности и морально-политических качеств рабочего.

При этом благодаря наличию производственной статистики, имеющейся в архивных материалах, а также представленной в статистических ежегодниках и специальных справочниках, оказалась сравнительно хорошо изученной производственная деятельность рабочего класса. Поэтому и вопросы роста культурно-технического уровня прослеживаются с достаточной полнотой. Здесь самой сложной остается проблема методов анализа закономерных связей между техникой и человеком, влияния научно-технического прогресса на состав и социальный облик рабочего. Наконед, следует отметить трудности в определении степени и границ влияния морально-политического развития рабочего класса на его культурно-технический рост. Необходимо рассмотреть вопрос о том, как в литературе трактуется само понятие «нуль турно-технический уров ень «.

К изучению количественных и качественных изменений в составе рабочего класса исследователи обращались уже в первые десятилетия Советской власти. В 30-е годы развитие исторической науки связывалось с изучением истории фабрик и заводов. Тогда вопросы культурно-технического уровня еще не выделялись в самостоятельную тему из общей проблемы количественных и качественных изменений в составе рабочею класса и мало привлекали внимание специалистов .

Коммунистическая партия и повшение культурно-технического уровня рабочего класса.-Л.: Изд-во ЛГУ, 1977; Остапенко И. П. Рабочий класс СССР в управлении производствомСмирнов A.B. Рост культурно-технического уровня советского рабочего класса в период развитого социализма.- Вопросы истории, 1978, № 3 и др.

В середине 50-х гг. наступил новый этап в исследовании едль-турно-технического уровня рабочего класса. В это время исследований" устанавливающих связи взаимного влияния техники и человека, а также определяющих факторы роста куль турно-технического уровня рабочего класса, было несравненно больше, чем работ иллюстративных и неконкретных.

На рубеже 60-х-70-х годов исследователи все больше уделяют внимание углубленному изучению отдельных сторон проблемы.

Заметно изменилась методика изучения вопросов культурно-технического уровня рабочего класса. Стало меньше повторений выводов экономических или <|илософских работ, увеличились попытки интегрировать данные смежных наук, выявить факторы, влияющие на рост нультурно-технического уровня. Поэтому предметом изучения становятся такие, например, черты рабочего, как образование и квали-(|икация, дисциплина и качество оруда, соревнование и техническое творчество, сознательность и общественная активность.

Анализ истории изучения данной проблемы свидетельствует о постоянном расширении исследователями ее составных частей. Эта тенденция не могла не сказаться на содержании самого понятия «культурно-технический уровень» .

При этом тот факт, что суть дела чаще всего сводится к попыткам авторов обосновать свою точку зрения на включение в понятие «культурно-технический уровень» того или иного компонента, свидетельствует о неразработанности методики установления связей между явлениями технического и социального порядка, хотя эти вопросы занимали и продолжают занимать внимание представителей всех общественных наук.

Марксистско-ленинская методология изучения проблемы предполагает достаточно широкий круг вопросов и не исключает соединения в одном понятии как признаков профессионально-производственной характеристики, так и общественного сознания.

В таком сравнительно широком объеме изучались сдвиги в культурно-техническом уровне рабочего класса в 50-х и 60-х годах*. Из большого количества работ по данной проблеме отметим книгу О .В.

Козловой, в которой именно так и рассматриваются вопросы повыше2 ния культурно-технического уровня'5'. о.

В 1961 г. вышла коллективная монография0, являющаяся многоплановым исследованием проблемы, содержащим обобщение конкретного материала социологического обследования и теоретические выводы. При определении понятия «культурно-технический уровен»" в книге использованы положения М. Т. Иовчука, высказанные ранее в статье, посвященной той же проблеме. Он называет следующие компоненты понятия: общественно-производственный рпыт, производственные и даьтурные навыки, научный и культурный кругозор, общая политическая и специально-техническая подготовка^. Такая постановка вопроса универсальна, но она отвечала достигнутому к тоцу времени уровню изучения проблемы. Однако некоторые авторы поставили под сомнение правомерность включения в это понятие таких признаков, как политическая подготовка и степень сознательности трудящихся,.

Подробнее см.: Борисов Ю. Ближе к жизни!- Коммунист, 1960, № 3,с.3 — Наяда С.ф., фрейлихер ДЯ* Проблема роста культурно-технического уровня рабочего класса СССР в советской историографии.- Вопросы Истории, 1969, № 12 Козлова О .В. Подъем иультурно-технического уровня рабочего класса СССР.- М.: Госполитиздат, 1959 3.

Подъем культурно-технического уровня советского рабочего класса.- М.: Соцэкгиз, 1961 Иовчук М. Т. Культурно-технический уровень рабочего класса.-Вопросы философии, 1960, В 7, с. 37. относя эти явления к сфере общественного сознания*. Начавшаяся дискуссия привлекла внимание экономистов, философов, историков. В ходе ее выделилась точка зрения тех авторов, которые несколько сузили аспект исследования и количество признаков понятия «культурно-технический уровень» 2. В их работах рассматриваются вопросы общего образования, технических знаний, производственного опыта и профессиональной подготовки. Однако при анализе конкретных данных и эти авторы прослеживают процессы взаимовлияния факторов профессионально-технических и морально-политических.

Некоторые авторы предложили выделить из понятия «культурно-технический уровень» самостоятельные проблемы: повышение культурного уровня и профессионально-техническая подготовка рабочих. Так, В. А. Ежов в своем выступлении на научной сессии, проведенной АОН при ЦК КПСС и Институтом истории АН СССР в мае 196? года, предложил применять не универсальную формулу «культурно-технический рост», а говорить о повышении культурного уровня, включая общеобразовательную подготовку, и о степени профессионально-техо нической подготовки как о самостоятельных процессах. Предложе.

1 Долгодилин В «Г., Каэаринов В. В., Колубабов Н. С., Косолапов Р. П. О конкретном социологическом исследовании.- Вопросы философии, 1962, № 2.

2 Сонин МЛ. О путях подъема культурно-технического уровня трудящихся.-В кн.: Вопросы строительства коммунизма в СССР.-М.: Соцэкгиз, 1959; Рашин А. Г. Рост культурно-технического уровня рабочего класса СССР в 1917;1958 гг.- История СССР, 1961, 1 2- Полетаев В. Е. Рабочие Москвы на завершающем этапе строительства социализма. о.

Ежов В.А. К вопросу об источниках пополнения современного рабочего класса и определение понятия «культурно-технический рост» .- В кн.: Вопросы историографии рабочего класса СССР.- М.: ние, несомненно, заслуживало внимания, ибо позволяло глубже исследовать отдельные аспекты проблемы. В последующих работах В. А .Ежова применена именно такая методика изучения. Но дифференциация понятия не привела к выделению каких-либо новых компонентов. По существу, анализировались те же вопросы, которые составляли общее понятие «культурно-технический уровень рабочего класса .

Авторы коллективной монографии «Социальное развитие рабочего класса СССР», вышедаей под редакцией З. В. Кяопова, В. НЛ!убкина, Л. А. Гордона, рассматривают термин «культурно-технический уровень» как синоним производственной квалификации рабочих и совокупности всех ее элементов и предпосылок (опыта, знаний" общей культуры). Такое толкование исключает возможность прямого рассмотрения морально-политических аспектов понятия, но оставляет некоторые «выходы» для этого на путях изучения общей культуры рабочего2.

Освацение различных аспектов проблемы возможно при комплексном подходе к изучению процессов количественных и качественных изменений состава рабочего класса. На эту задачу обратили внимание С. ФЖайда и ДЛ. фей1Ихер. Они наметили широкий круг вопросов, характеризующих рост культурно-технического уровня: «объективные, материальные предпосылки этого роста.- сдвиги в образоя» вании, культурности, производственной квалификации и техническом уровне рабочихвзаимосвязь роста производственной квалификации и повышения производительности трудавозрастание общественно-политической активностивлияние роста культурно-технического о уровня рабочих на их материальное благосостояние" .

Мысль, 1970, с. 266.

1 Ежов В. А. Рабочий класс СССР, с.244−248.

2 Социальное развитие рабочего класса СССР.- М.: Наука, 1977, с .67.

3 НайДа С.ф., фейлихер ДЛ. Проблема роста культурно-технического уровня рабочего класса СССР в советской историографии, с. 152.

В своей монографии И. Е. Ворожейкин подчеркивает влияние производительных сил и общественного сознания на рост культурно-техни-чесного уровня и называет в числе обязательных признаков уровень образованности, профессиональной подготовки и общей культуры. Перечисленные признаки во многом зависят от социального строя общества и тем самым предполагают анализ не только чисто профессионально-технических показателей культурно-технического уровня рабочего, но и рпределенных черт его общественного сознания.

СЛ.Сенявский предпринял попытку обобщить имеющиеся суждения по содержанию понятия «культурно-технический уровень». Он выделил крайние точки врения, трактующие понятие узко и расширительно, и заметил, что «ограничивать понятие культурно-технического уровня рабочего класса лишь производственной стороной его развития недостаточно»^. По его мнению, необходимо прийти к единому пониманию о самого термина «культурно-технический уровень .

Новый подход к анализу процесса повышения культурно-технического уровня наметил М. П. Ким, говоря о «профессиональном преломлении общей культуры в деятельности работников материального производства» и подчеркивая, что «для высокой производительности труда недостаточно только одного технического уровня работника.

Требуются и социалистическая сознательность, и соответствующая Л нравственная высота, и определенная эстетическая подготовка" .

1 Ворожейкин Й. Е. Очерк историографии рабочего класса СССР, с. 120. Ворожейкин Й. Е., Сенявский СЛ. Рабочий класс — ведущая сила советского общества.(Вопросы методологии и историографии) М.: Мысль, 1977, с. 135,136.

3 Там же, с. 137. Ким М. П. Рабочий класс и культурный прогресс социализма: Роль рабочего класса в развитии советской культуры.- М.: Мысль, 1976, с.8−9.

— ЭЭ.

Эта мысль была подчеркнута и в другой работе М. П. Кима, написанной л совместно с СЛ.СенявскимА.

М.Н.Зиновьев в понятие «культурно-технический уровень» включает элементы профессионального мастерства, общей культуры и морально-политические качества рабочего, что следует рассматривать как серьезный шаг на пути к оптимально^ решению вопроса о соот2 ношении частей этого понятия .

Попытка изучать даьтурно-технический уровень рабочего класса без учета его социальной зрелости невольно приведет только к характеристикам профессионально-технических показателей" которые в основе своей могут быть одинаковыми, например, с американским рабочим. Но советский рабочий класс как раз и отличает презвде всего высокое чувство долга перед обществом, понимание своего меq ста фбщественном производстве .

В данной работе конкретно-исторический анализ сдвигов в культурно-техническом уровне рабочих промышленности ведется по комплексу показателей" характеризующих общее и специальное образование, трудовые и культурные навыки и профессиональную подготовку, а также элементы общественного сознания (трудовая, творческая и общественная активность). Данная позиция отличается от той, которая предусматривает только анализ общеобразовательных и технических знаний, производственного опыта и профессиональной под Ким М. П., Сенявский СЛ. Рабочий класс СССР в годы девятой и десятой пятилеток.- Вопросы истории, 1980, Ш 11, с.6−7. Зиновьев М. Н. Коммунистическая партия и повышение культурно-технического уровня рабочего класса, с. 9. о.

Cmi^hob A.B. Рост культурно-технического уровня советского рабочего класса в период развитого социализма, с. 9. 1 готовки .

Признавая, что указанные технические характеристики развития рабочего кяасса являются основополагающими в рассмотрении роста культурно-технического уровня рабочих, все же считаем необходимым высказать некоторые дополнительные сузвдения в пользу более широкого толкования этого термина.

Во-первых, историографический анализ содержания термина свидетельствует о постоянных количественных и качественных изменениях в признаках, его характеризующих. В 20−30-е годы высокая культурно-техническая подготовка рабочих связывалась прежде всего с овладением специальностью и профессиональным мастерством. Затем возрастает роль общего и специального образования. С середины 30-х годов подъем культурно-технического уровня рабочих был немыслим бег овладения передовыми методами труда, политической сознательности и социальной актишости. К моменту построения в нашей стране зрелого социалистического общества культурно-технический уровень рабочих трактуется многими исследователями как комплекс показателей общей культуры, профессионального мастерства и общественного сознания".

Во-вторых, как общеобразовательные, так и специальные знания не являются присущими человеку от рождения, а приобретаются в процессе его обучения. Всякое обучение, в том числе и профессиональное, носит классовый характер. Уже в процессе подготовки у будущего рабочего формируется общественное сознание и, в част.

1 Наиболее четкое обоснование включения в понятие «культурно-технический уровень» только названных признаков дано авторами монографии «Социальный облик рабочей молодежи. По материалам социологических обследований 1936 и 1972 гг.» — М.: Мысль, 1980, с.84−85 ности, его отношение к труду, которое в дальнейпем будет оказывать овое влияние на темпы повышения вультурно-технического уровня рабочего .

В-третьих, при социализме рабочий находится в специфических, присущих только социалистическому способу производства, общественных отношениях. На этой основе формируется соцшльный облик рабочего и образ его жизни, отличающийся от образа жизни рабочих при капитализме. К тому же вся система подготовки и повышения квалификациитрудящихся нашей страны обеспечивает рост профессионального мастерства. Понятно, что в этих условиях социальная активность рабочих не может сочетаться с низкими специальными знаниями. Социально активный рабочий — это в то же время и высококвалифицированный работник социалистического производства.

Все эти соображения убеждают в необходимости привлечения более широкого круга признаков, составляющих понятие культурно-технический уровень.

Рассмотрение методологии и историографии проблемы и понятия «культурно-технический уровень рабочего класса» позволяет, на наш взгляд, сделать вывод, что данная проблема может содержать анализ вопросов общего и специального образования, трудовых и культурных навыков и црофессиональной подготовки рабочих, а также характеристику элементов его общественного сознания.

В тесной связи с исследованием культурно-технического уровня рабочих исследуются историками вопросы роста их трудовой и творческой активности.

Производственную активность и техническое творчество рабочих наша партия всегда рассматривала как важнейшие звенья мобилизации резервов производства и активизации деятельности рабочего класса. В первые послевоенные годы характерной чертой движения новаторов было постоянное увеличение экономической эффективности внедрения в производство предложений. Эти возможности раашфшгись в связи с совместным участием рабочих и ИГР в разработке усовершенствования конструвций машин и технологии производства.

В последующие года автоматизация и механизация производства, рост квалификации и общеобразовательного уровня рабочих способствовали увеличению возможностей применения творческих начинаний рабочих. Творческий труд пробуждает целеустремленность, развивает интерес к технике, приносит большое моральное удовлетворение. Поэтому характерной чертой облика советского рабочего класса является его творческое отношение к труду. Указанные аспекты нашли свое отражение в исторической" социологической и экономической литературе и были обобщены в ряде историографических работ*.

В наибольшей степени творческая активность рабочих проявляется в социалистическом соревновании. Изучение истории социалисти Ворожейкин И. Е. Очерк историографии рабочего класса СССРЛебедева Н. В. Освещение в новейшей литературе роли КПСС в развитии социалистического соревнования рабочих в 1945;1970 гг.- В кн.: Рабочий класс на современном этапе. Вып.4. Л.: 1976; Рога-чевская Л. С. Вопросы историографии соцсоревнования в развитом социалистическом обществе.- Там жеСелицкий В.Й., Хабибулина ОЛ. Освещение производственной активности рабочего класса периода развитого социализма в советской историогра^и.- Там жеВорожейкин И.Е." Сенявский СЛ. Рабочий класс — веющая сила советского общества (Вопросы методологии и историографии).- М.: 1977; История социалистического соревнования в СССР.- М.: Проф-издат, 1980, гл. 1 — Кацва А. М. Активность рабочего класса СССР в сфере общественного производства (Обзор литературы.1976;1980)-Рабочий класс и современный мир, 1981, $ 1. ческого соревнования в настоящее время перешло в новое качественное состояние, которое характеризуется углубленным исследованием, А вопросов теории этого общественного явления*.

Интерес исследователей объясняется, во-первых, возросшей ролью субъективного фактора в общественном производстве: отношение к труду, его рационализация определяют эффективную работу техники. Во-вторых, современный уровень производства и повышение Вопросам истории социалистического соревнования в 40−60-х годах посвящено большое количество исследований историков, философов и экономистов. Только за последнее время (70-е годы) вышли такие значительные работы, как: Фединин В. К. Социализм и соревнование .-М.: Политиздат, 1970; Социалистическое соревнование в промышленности СССР.- М.: Профиздат, 1973; Чангли И. И. Труд.- М.: Наука, 1973; Смольков В. Г. Социалистическое соревнование в условиях развитого социализма.- М.: Мысль, 1974; кланов Ю. Г. Изменения в составе и в уровне творческой активности рабочего класса.-Л.: йзд-во ЛГУ, 1974; Федаинин В. К. Социалистическое соревнование на современном этапе.- М.: 1974; Бейпин Л. А. Экономические основы социалистического соревнования (вопросы теории).- М.: Экономика, 1975; Рогачевская Л. С. Социалистическое соревнование в СССР. Исторические очерки.1917;1970 гг.-М.: Наука, 1977; Хлусов М. И. Развитие советской индустрии (1946;1958 гг) — Смирнов В. А. Социальная активность советских рабочих.- М.: Политиздат, 1979; Рабочий класс СССР 1966;1970 гг.-М.: Наука, 1999; Лебедева Н. Б. Партийное руководство социалистическим соревнованием: история и современность.-Л.: Лениздат, 1979; История социалистического соревнования в СССР./Йод ред. Г. П. Алексеева.- М.:Профиздат, 1980; Ворожейкин Й. Е. Летопись трудового героизма: Краткая история социалистического соревнования в СССР, 1917;1974. М.: Политиздат, 1979; Рогачевская Л. С. Наставничество: история и современность .- М.: Знание, 1982. материального благосостояния трудящихся остро поставили вопрос о сочетании материальных и моральных стимулов к труду. Участие рабочих, служащих, интеллигенции в соревновании позволяет органически сочетать эти факторы поощрения трудящихся.

Оценивая положительно большую работу, проделанную советскими учеными, попытаемся несколько распилить сферу историографического анализа творческой активности рабочих за счет рассмотрения сущности соревнования и методики исследования историками процесса возникновения и распространения починов.

Что касается сущности соревнования ^ то здесь есть много оттенков толкования в основном двух точек зрения. Первая — содержание соревнования определяется природой социалистических производственных отношений и является их составной частью. Этой точки зрения придерживаются большинство экономистов. Вторая — содержание соревнования выражает отношение к труду, т. е. является категорией морально этической. Об этом чаще пишут филооофы.

Историки, как правило, изучают проблемы организации и развития соревнования, т. е. видят в соревновании метод строительства социализма. Поэтому они не склонны спорить с экономистами по-поводу природы соревнования и определения соревнования как категории экономической.

Все дело в подходе к исследованию данного явления. Если рассматривать соревнование как отношение к труду, то только коммунистические субботники есть начало социалистического соревнования, если же рассматривать соревнование как категорию экономическую, связанную с формированием производственных отношений" то, как обоснованно пишет Л. С. Рогачевская, возникновение соревнования надо отнести к 1917 году1, а его массовый подъем к рубежу 30-х Рогачевекая Л. С. Социалистическое соревнование в СССР: Исторические очерки 1917;1970 гг, с. 15. годов. Дргя его зарождения важно установление социалистической собственности в условиях диктатуры пролетариата, для превращения его в массовое движение — установление социалистических производственных отношений. Но последние утвердились не сразу после победы Октября. Только в результате осуществления НЭПа и построения материально-технической базы социализма сложились условия для укрепления и победы экономического базиса социализма.

Не следует отрицав экономическую основу соревнования, но следует также помнить о возможностях регулирования развития соревнования, т. е., если соревнование — объективный закон социализма, то наиболее полно погнанный и используемый государством и партией в интересах общества.

Важное значение в развитии починов играет творческая инициатива рабочих на местах. Какова же историографическая разработка этого аспекта творческой активности рабочих? Исторические исследования позволяют проследить развитие починов и их изменение в зависимости от эадач данного предприятия, отрасли или региона.

Почти всех авторов, исследующих творческую активность рабочих в региональном разрезе, волнует проблема особенностей развития соревнования определенного района. В большинстве работ обобщается практика партийного руководства творчеством трудящихся. Поэтому историки делают большое и нужное дело, помогая партии отобрать лучший опыт и использовать его в дальнейпем хозяйственном строительстве.

В изучении истории социалистического соревнования сделано немало, но проблема связи починов, перерастание их в общесоюзные все еще относится к числу нерешенных.

По-прежнему важной проблемой остается исследование уровня жизни и улучшения условий труда рабочих промышленности в послевоенные годы. Ее разработка в связи с узостью источниновой баэы.

— - -46ыачаласв позднее других.

И все же в 50−60-х гг. были весьма удачные попытки как конкретно-исторического исследования совокупности вопросов проблемы повышения уровня жизни рабочих, так и ее историографяческого обобщения .К числу последних относятся работы В. Е. Полетаева, в которых автор обратил внимание историков на односторонность исследования проблемы и известную тенденцию к замалчиванию трудностей послевоенного периода*. Безусловной заслугой В. Е. Полетаева являлась попытка очертить вдг необходимых показателей" раскрывающих динамику повышения благосостояния рабочих^.

Конкретное исследование вопросов уровня жизни трудящихся, начатое экономистами П. С. Мстиславским, С Л. Фигурновым, В. Ф. Майером, было продолжено историками и наиболее полное воплощение в то врео мя нашло в статье БЛ.Казанцева. Автор статьи отмечает, что к.

1 Полетаев В. Е. Рабочий класс СССР на путях к разверстому строительству коммунизма .-В кн.: Очерки по историографии советского общества"Гл.XI.- М.: Мысль, 1965; Он же. Основные направления в изучении советского рабочего класса послевоенной эпохи.

В кн.: Вопросы историографии рабочего класса СССР.- М.: Мысль, 1970. Полетаев В. Е. Рабочий класс СССР на цутях к развернутому строительству коммунизма.1945;1958 гг., с. 483. о.

Мстиславский П. С. Народное потребление при социализме.- М.: 1961; Фигурнов С. П. Строительство коммунизма и рост благосостояния народа.- М.: 1962; Майер В. Ф. Великий Октябрь и рост материального благосостояния трудящихсяМ.: 1967; Кааанцев Б. Н. Рост реальной заработной платы и доходов рабочих промышленности СССР в 1951;1958 гг.- История СССР, 1966, Ш 3. середине 60-х гг. оказались хорошо разработанными экономистами вопросы нормирования и оплаты зруда, но в целом проблема остается л слабо исследованной. В связи с этим выход в свет в конце 60-х гг. коллективной монографии «Рабочий класс СССР.1951;1965 гг.» был встречен историками с большим одобрением" В ней была глава 'Материальное положение и культурно-бытовые условия жизни советских рабочих", написанная Б. Н. Казанцевым, Н. М. Катунцевой, В$.Крупшян-ской, С «б.Рождественской, которые попытались избежать односторонности в освещении проблемы за счет этнографического и статистического материала2. Это был значительный шаг вперед.

И все же в середине 70-х гг. в историографии проблемы повышения благосостояния рабочих промышленности еще оставалось много нерешенных задач. И. Е. Ворожейкин с полным основанием отмечал, что в исследовании этой проблемы есть только отрывочные данные по различным этапам социалистического строительства^.

В конце 70-х гг. выходят из печати две коллективные монографии, в которых росту благосостояния рабочих и улучшению условий труда посвящены специальные главы4. Их авторы старались избежать Казанцев Б. Н. Рост реальной заработной платы и доходов рабочих промышленности СССР в 1951;1958 гг., с. 11.

2 См.: Рабочий класс СССР.1951;1965 гг., с.199−292.

Ворожейкин й.Е. Очерк историографии рабочего класса СССР, с. 126, 127.

4 Гордон Л. Н., Клопов Э. В., Нейгольдберг В Л., Петрова Т. Б., Чертихина Э. С. Подъем благосостояния трудящихся и совершенствование быта.- В кн.: Социальное развитие рабочего класса СССР.-М.: Шука, 1977, гл. ШКазанцев Б. Н. Повышение материального благосостояния рабочего класса.- В кн.: Рабочий класс СССР. 19 661 970 гг.- М.: Наука, 1979, гл.1У. одностороннего освещения проблемы. В известной степени им это удалось за счет анализа основных показателей уровня жизни (номинальной и реальной заработной платы, доходов семей" условий тру ДО и быта рабочих и др.). Авторы справедливо распространяют выводы, полученные путем анализа данных по промышленным рабочим, на весь рабочий класс. Но это же и затушевывает главные черты и особенности роста благосостояния рабочих промышленности СССР. На этих работах сказалась ограниченность источников по проблеме, поэтому весьма часто показатели благосостояния приводятся по всем трудящимся, а не только по рабочим и тем более рабочим промышленности. Таким образом, в экономической и исторической литературе в основном представлены изменения в уровне благосостояния всего рабочего класса и в меньшей степени рабочих промышленности. Отсюда и^гче-ние условий жизни и труда рабочих промышленности остается важной задачей исторической науки.

Для дальнейпего изучения данной проблемы требуется расширение источниковой базы за счет более тщательного и всестороннего анализа партийных и государственных документов, государственной статистики, привлечения материалов социологических обследований. Необходимо также исследование этих вопросов за сравнительно длительные отрезки времени, что позволит лучше уловить существующие закономерности.

В заключение историографического раздела остановимся еще на некоторых нерешенных вопросах общей проблемы развития рабочих.

•1 промышленности СССРА.

1 См. об этом также: Хромов С. С. Актуальные проблемы изучения отечественной истории в свете решений ХХУ1 съезда КПСС.- История СССР, 1981, Ш 3- Дробижев В. З. Некоторые вопросы изучения истории советского рабочего класса в советской историографии.- В кн.: Вопросы методологии и истории исторической науки.Вып.3. Сборник.

Так, исторические исследования пока не полно раскрывают сложный" многообразный и в то же время сравнительно быстрый процесс послевоенного восстановления, развития и совершенствования советской промышленности. Здесь необходимо освещение истории как крупных промышленных районов и отраслей" так и отдельных предприятий.

Требуют дальнейшего углубленного изучения вопросы истории неучно-техничесно й революции в СССР, ее влияния в сферах научной" технической и социальной.

Неизмеримо возросло значение исследований" раскрывающих техническую политику партии и государства на различных этапах истории нашей экономики.

Много еще не преодоленных трудностей в исследовании источников пополнения промышленных предприятий рабочими кадрами, роли в-этом процессе колхозного крестьянства, самого рабочего класса и других социальных групп советского общества. Все еще встречаются факты расширительного толгования границ рабочего класса. Не решены вопросы методики анализа воспроизводства рабочего класса на своей собственной социальной основе. А отсюда трудности и в опре.

Л1од ред. Ю. С .Кукушкина и др.- М*: Изд-во Моск. ун-та, 1981; Сивохина Т. А. Советская историография о рабочем классе СССР периода зрелого социализма.- Вопросы истории, 1982, № 2- Митрофанова A.B., Остапенко И. П., Рогачевекая Л. С. Итоги и задачи изучения истории фабрик и заводов СССР.- Вопросы истории, 1982, 11- Полетаев В. Е. Книги об актуальных проблемах истории рабочего класса Российской Федерации.- История СССР, 1982, № 3- Шелестов Д. К. Советская историческая демография на современном этапе.-История СССР, 1982, $ 4- Дробижев В. З., Лельчук B.C. Некоторые проблемы изучения рабочего класса СССР периода развитого социализма.- История СССР, 1982, № 5. делении роли рабочих промышленности в пополнении рядов советского рабочего класса.

Значительны успехи историографии в изучении социальной"творческой, трудовой активности рабочих, их культурно-технического уровня, позволяющие воссоздать социальный облик рабочих промышленного отряда советского рабочего класса* Однако и здесь практически остаются нерешенными проблемы воздействия социалистического соревнования, технического творчества и передового опыта рабочих на развитие экономики, формирование облика современного рабочего, его участие в управлении производством и обществом, интернационализация производственного опыта рабочих стран социалистического содружества и воспитание социалистической дисциплины труда.

В связи с этим является актуальной задача исследования таких черт личности советского рабочего, как политическая и трудовая активность, организованность и сознательность, преданность коммунистическим идеалам, влияние на эти процессы научно-технического 1 и социального прогресса*.

Советские историки с честью выполняют социальный заказ партии по исследованию основных процессов, характеригующих рабочий класс как веющую силу общества. Многие современные процессы, характерные для рабочего класса, имеют свое начало в предвоенных, военных или послевоенных условиях. Выяснение содержания и особенностей этих процессов — важная задача исторической науки. Именно это обстоятельство побудило автора настоящей работы заняться их изучением на примере развития рабочих промылленности СССР.

1 См. подробнее: Хромов С. С. Актуальные проблемы изучения отечественной истории в свете решений ХХУ1 съезда КПСС— История СССР, 1981, № 3, с. 11.

Предмет и^чения истории рабочих промышленности СССР может 4 быть определен как исследование материальной базы роста и развития промышленных рабочихвыявление закономерностей" обусловливающих количественные и качественные изменения состава рабочиханализ основных направлений формирования и совершенствования духовного облика рабочих промышленности, а также усиление их влияния на процесс социальной и идейной сплоченности советского общества. ~~.

Учитывая актуальность темы, степень ее научной разработки и основываясь на марксис теш-ленинской методологии изучения общественных явлений, диссертант поставил своей целью на основе комплекса показателей проанализировать развитие рабочих промышленности СССР за 25 послевоенных лет.

Автор предполагает решить эту задачу путем исследования со^-циально-зшномичесних и производственно-технических факторов, воздействующих на рабочие кадры промышленности, характеристики особенностей развития промышленности и рабочих кадров, анализа политики партии и государства в области технического прогресса, повышения культурно-технического уровня и творческой активности трудящихся, а также роста материального благосостояния и улучшения условий труда рабочих, раскрытия значительных количествен-шх и качественных изменений в составе рабочих кадров промышленности, обусловивших появление новых черт социального облика советского рабочего класса.

Исследование перечисленных проблем, обобщения и выводы, сделанные в диссертации, и выносятся на защиту.

Обоснование в ходе анализа конкретного историографического материала задач настоящей работы определило научвую нов иену диссертации, которая оо стоит в том, что в ней на основе использования документального материала впервые в историографии советского рабочего класса рассматриваются в совокупности основные проблемы истории рабочих промышленности СССРосвещение основных проблем ведется за 25-летний периодисследуются вопросы развития промышленного производства как баш роста и совершенствования рабочих промышленностираскрываются факторы экономического, социального и демографического характера, воздействовавшие на развитие промышленных рабочихизучаются закономерности изменений в численности и составе рабочих, происходившие под влиянием взаимозависимых связей между техникой и человекомдается анализ условий производственного, социального и морального характера, определивших подъем культурно-технического уровня рабочих промышленности СССР и повышение их творческой активностихарактеризуется состояние историографической разработки темы и перспектива ее дальнейшего исследования.

Разработка ранее недостаточно исследованной проблематики была подчинена конкретным задачам работы, что и определило прямую связь научной новизны полученных результатов с их практическим значением. Это прежде всего выражается в использовании материала работы для разработки новых проблш, связанных с анализом развития промышленных рабочих по комплексу показателей за 25-летний период. Такой подход к решению юн! фетно-истори-ческих задач позволил лучше уяснить взаимодействие различных факторов на процесс развития рабочих кадров. Рассмотрение проблем в их взаимозависимости явилось для автора ведущим принципом построения исследования. Это нашло свое воплощение в написании статей" глав в коллективных работах в монографии автора, а также в педагогической и пропагандистской деятельности. Все это составило апробацию настоящей работы. Ее написанию предшествовала публикация статей в центральных журналах и межвузовских сборниках, разделов в таких крупных изданиях, как 'Рабочий кяасс СССР.1951;1965 гг." и «Рабочий класс СССР. 1966;1970 годы», подготовка двух глав 4 тома «Истории советского рабочего класса», авторской монографии «Рабочие промышленности СССР в 1945;1970 гг.», депонированной в ИНИОН АН СССР (№ 7543 от 4.05.81 г.). Наряду с этим написана модагра<|ия «Главный источник нашей силы», принятая издательством 'Мысль" к выцусву в 1984 г. Основные положения работы апробированы также на всесоюзных и региональных научных конференциях, при чтении общего курса истории СССР эпохи социализма и двух спец^рсов, читаемых автором на историческом фа^льтете Ивановского университета.

Автор рассматривает свою работу как частицу труда советских историков по воссозданию целостной картины послевоенного развития рабочего класса СССР — ведущей силы советского общества.

Теоретическую основу работы составляют труды классиков маркой ша-лениниада, Программа КПСС, решения съездов партии и пленумов ЦК КПСС, постановления партии и правительства по социально-экономическим и хозяйственным вопросам. При исследовании автором учитывались теоретические положения, выработанные советскими учеными, материалы всесоюзных конференций. Методологический подход к решению задач исследования определяется марксистсго-ленинским пониманием взаимодействия техники, общзственных отношений и человека.

При капитализме, — писал К-Маркс, — «рабочий на протяжении всей своей жизни есть не что иное, как рабочая сила» *, источник Маркс К. Капитал, т.1.-Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.23, с .274 прибавочной стоимости. Лишь это интересует буржуазию. В социалистическом же обществе — рабочий является носителем новых, производственных отношений. Он прееде всего выступает как личность, всестороннее и гармоническое развитие шторой составляет цель социалистического производства.

Под влиянием научно-технической революции роль рабочего класса резко возрастает. Рабочие приводят в действие все большую массу средств производства. Поэтому увеличивается значение не только профессиональных знаний" но и личностных качеств рабочих, их нравственных свойств, таких, как добросовестное отношение к труду, понимание своего места в общем труде, дисциплинированность, умение выбрать и принять правильное решение и т. д. щормирование личностных качеств рабочего осуществляется в единстве производственной и непроизводственной сфер деятельности. Однако особо важную роль в этом плане играет производственный коллектив.

Именно здесь протекает производственная, общественная, политическая жизнь рабочих. Здесь они получают общественное признание своего труда, здесь формируются высокие гражданские качества, создается творческая обстановка для роста профессионального мастерства, повышения уровня общего образования и всестороннего развития личности. В этом смысле трудовая деятельность является источником развития рабочих кадров. Главные условия этого разви тия — превращение труда в труд на себя и на общество .Это создает реальную основу для заинтересованного участия каяэдого рабочего в общественном производстве, позволяет осознать взаимосвязь общественных, коллективных и личных интересов. При социализме производительность труда растет не только за счет совершенствования техники и технологии производства, но и за счет заботы об этом каждого рабочего, повышения его интереса к работе, роста инициативы, укрепления сознательной дисциплины, повышения самостоятельности 1 и сознания ответственности .

Обеспечение в необходимом количестве быстро развивающегося общественного цроизводства квалифицированными рабочими кадрами — одно из решающих условий успешного хозяйствования и социальных преобразований в период коммунистического строительства.

Во взаимодействии рабочей силы и средств производства активная и решающая по значению роль принадлежит трудящимся. Во-первых, сами средства производства — это результат деятельности людей, овеществленный в орудиях и предметах труда. Во-вторых, без живого труда средства производства представляют собой лишь груду мертвых тел. 'Живой труд должен охватить эти вещи, воскресить их из мертвых, превратить их из только возможных в действительные и действующие потребительные стоимости" 2. В-третьих, чем совершеннее и развитее рабочая сила, тем более высокий уровень средств производства она может создать. Таким образом, «накопление мает См.: Ленин В. И. Проект программы РЙП (б).- Полн.собр.соч., т.33, с. 119.

2 Маркс К. Капитал, т.1. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.23, с. 194. терства и знаний (научной силы) самих рабочих является основным накоплением и несравненно важнее, чем едущие рука об руэд с ним и лишь отражающее его нашпление наличных объективных условий этой накопляемой деятельности" ^.

Однако, человек, вступая в производство, застает уже готовый технический базис, являющийся основой для трудовой деятельности. «Человек, который производит в обществе, находит перед собой. уже модифицированию пр1фоду (в частности, элементы природы, превращенные в органы его собственной деятельности)» ^.

Поэтому определенные средства производства требуют наличия работников определенной профессии и квалификации .При этом изменения в техническом базисе производства, который является подвижным, обусловливает изменения и в рабочей силе, в трудовых навыках людей. Чем совершеннее становятся средства производства, тем более развитой оказывается и рабочая сила, приводящая их в действие^. В трудовой деятельности рабочие совершенствуют свои профессиональные качества — знания и умения. Одновременно с этим происходит процесс их социального развития.

Изучение этих процессов в историческом плане на примере рабочих промышленности СССР имеет большое познавательное и практическое значение, т.к. позволяет партии и государству более обоснованно строить экономичесвую и социальную политику.

НЬмплексный характер исследования обусловил привлечение широкой документальной базы. В этом отношении большое значение имели решения XX — ХХУ1 съездов КПСС, постановления Пленумов ЦК.

1 Маркс К. Капитал, т.4. Маркс К., Энгельс ф. Соч., т.26, чЛ1, с. 276.

2 Там же, с.305−306 На это в свое время указывал К"Марко. См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.26, ч. Ш, с. 276, 286 и другие партийные документы .Они позволили лучше осмыслить закономерности развития промышленности и рабочего класса. Наиболее важные документы вошли в седьмое и восьмое издание сборника «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК». Материалы съездов партии представлены полностью в стенографических отчетах.

Документы органов государственной власти, в частности, Президиума Верховного Совета СССР, Совета Министров СССР, собранные в «Сборник законов СССР и Указов Президиума Верховного Совета СССР 19 381 967 гг.» и «Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам», содержат принципиальные оценки социально-экономических процессов, дают богатый фактический материал и позволяют яснее понять роль и значение промышленных рабочих в развитии советской индустрии, социальном и культурном преобразовании общества.

Характеристики послевоенных лет и этапа зрелого социалистического общества содержатся в выступлениях, статьях и воспоминаниях деятелей Коммунистической партии и Советского государства: Ю .В.Андропова, Л .И.Брежнева, Н. А .Вознесенского, В, Ъ. Гришина, А. Н. Косыгина, Б. Н. Пономарева, М. А. Суслова, Н. А. Тихонова, К. У. Черненко Ч Андронов Ю. В. Шестьдесят лет СССР. Доклад на совместном торжественном заседании Центрального Комитета КПСС, Верховного Совета СССР и Верховного Совета РСФСР в Кремлевском Дворце съездов 21 декабря 1982 г.- М.: Политиздат, 1982; Андропов Ю. В. Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР.- Коммунист, 1983, № 3- Брежнев Л. И. Ленинским курсом. Речи и статьи.- М., 1970;1979, т.1−7- Брежнев Л. И. Воспоминания.-М., 1982; Вознесенский H.A. Избранные произведения. 1931;1947.-М., 1979; Гришин В. В. Избранные речи и статьи. -М., 1979; Косыгин А. Н. К великой цели: Избранные речи и статьи. В 2-х томах.-М., 1979; Пономарев Б. Н. Избранное: Речи и статьи.

В работе достаточно широко использованы документальные цубли-кации о деятельности советских профсоюзов: стенографические отчеты съездов профессиональных союзов СССР, Всесоюзных съездов и совещаний НТО и В0ИРх, а также «Сборник постановлений ВЦСПС». Наиболее полным и содержательным является сборник «Профсоюзы СССР* Документы и материалы», тома 1−5. В нем даеются решения профсоюзных органов, статистические данные, большой фактический материал" раскрывающий творческую активность трудящихся.

Значительный материал по социально-экономической истории содержится в данных официальной статистики. Такие статистические сборники, как «Народное хозяйство СССР», юбилейные издания статистических материалов, ряд тематических сборников («Промышленность СССР», «Труд в СССР» и др.), а также материалы Всесоюзных переписей населения 1959 и 1970 гг. содержат обобщающие сведения в цепом по промышленности СССР, промышленности союзных республик, по труду и творческой активности трудящихся и позволяют проследить основные количественные и качественные изменения в составе промышленных рабочих.

На основе этих данных решаются вопросы совершенствования промышленного производства, развития научно-технического прогресса, роста производительности труда, а также динамики численности рабочих" изменений их отраслевой и региональной структуры, сдвигов в половозрастном составе, стаже работы, образовательном и квалификационном уровне и т. д.

Статистические сборники имеют свою методик группировки и.

М., 1977; Суслов M.A. Избранное. Речи и статьи.-М., 1972; Суслов М. А. На цутях строительства коммунизма.-М., 1977, т.1,2- Тихонов H.A. Избранные речи и статьи.- М., 1980; Черненго К. У. Актуальные вопросы идеологической"массово-политической работы партии. Речь на Пленуме ЦК КПСС 14 июня 1983 г.- Правда, 15 июня 1983 г. подачи материала и не всегда это может удовлетворять исследователя. Многие данные бывают просто не сопоставимы, ибо статистические органы в разные года при публикациях меняли и фэрмы отчетности, и круг отчетных показателей.

Периодические издания (газеты, журналы, многот1фажки) дали возможность автору получить дополнительные сведения по вопросам развития промышленности, деятельности общественных организаций на предприятиях и участия рабочих в техническом творчестве.

Особую группу источников составляют труды и воспоминания рабочих и специалистов, связавших свою судьбу с промышленностью. Их особенность состоит в том, что они были написаны или по непосредственным впечатлениям от совершенного ими трудового подвига или некоторое время спустя^-. Однако и в том, и другом случаях для исследователя важно личное впечатление и оценка новатором его вклада в развитие промышленности. Этот источник является ценным и с точки зрения выявления новых черт социального облика советского рабочего класса.

К этой же группе источников можно отнести книги, написанные историками, литераторами, журналистами и содержащие биографии рабочих, основные вехи их жизненного пути, описание, их повседневного труда или, наоборот, только одной" наиболее яркой страницы биографии. Как правило, в такого ряда изданиях много внима.

1 См., например, Быков П. Б. Путь к счастью: записки то каря-скоростника Моск. завода шлифовальных станхсов.- М.:1952, Гаганова В. И. Не ради корысти.- М.: Профиздат, 195ЭГригорьев Б. На пяти станках.- М.: Профиздат, 1958; Лагутин П. Рабочий день — семь часов: Рассказ директора Моск.приборостроит. з-да «Манометр» .-М.: Московский рабочий, 1958; Гудов й.И. Судьба рабочего. Воспоминания.- М.: Политиздат, 1974 и др. ния уделяется показу общественно-политической деятельности рабо1.

Наряду с опубликованными источниками в работе использованы архивные документы.

Возможности использования документального материала Центрального Партийного архива Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС (ЦА ШЛ) определялись содержанием документов партийных организаций ресцублик, краев и областей за перюд 1945;1970 гг., собранных в фонде № 17. Автором изучены материалы партийных организаций промышленных областей: Волгоградской, Горьковской, Донецкой, Днепропетровской, Киевской, Ленинградской, Минской, Харьковской и др. Решения пленумов ОК и ГК КПСС, стенограммы областных и городских хозяйственных активов воспроизводят картину большой и повседневной работы партии по совершенствованию советской экономики, социального и культурного развития рабочего класса и рабочих промышленности в частности. Именно эти материалы позволили автору определить линию исследования вопросов роста промьшленно-го производства и качественных изменений в составе рабочих кадров.

Разнообразный материал содержат фонды Центрального государственного архива народного хозяйства СССР (ЦГАЙХ СССР). Автор изучил материалы машиностроительных министерств (станкостроительной и инструментальной промышленности, тяжелого машиностроения, транспортного и энергомашиностроительного, строительного и дорожного машиностроения), Министерства черной металлургии и угольной.

1 См., например, Идущие впереди./Сост.: С. В .Казаков и др.-М.: Политиздат, 1961; Новаторы ./Сост.: Л. С. Рог ачев екая.- М.: Молодая гвардия, 1972; Первопроходцы./Сост.: Л. С. Рогачевская.- И.: Московский рабочий, 1980; Рабочая энциклопедия./Сост.: А. Ф. Занин и др.- Л.: Лениздат, 1982;и др. промышленности, Министерства строительства предприятий тяжелой промышленности, Министерства химической промышленности, Министерства текстильной промышленности.

Документальные материалы этих <|ондов позволили провести анализ развития материально-технической базы промышленности, ее различных отраслей, а также динамики изменения в составе промышленно-производственного персонала, подготовки кадров, их профессиональный и квалификационный уровень.

Б последнее время исследователи получили возможность изучать материалы фондов Государственных комитетов, созданных после реорганизации управления промышленностью в 1957 г. Изменения в структуре Госкомитетов сказались на содержании материалов. Отрывочность данных не всегда позволяет проследить развитие той или иной научно-технической проблемы. Автор сосредоточил внимание на исследовании фондов Госкомитетов химии и нефтехимии, автоматизации и машиностроения, энергетики и электрис|икации и электротехники, Благодаря этому, в известной степени, удалось исследовать основные направления развития промышленности, особенности научно-технического прогресса.

Сведения социального, экономического и технико-технологического характера содержатся в годовых отчетах крупных промышленных предприятий. Таких, например, как Ленинградский металлический завод, харьковский турбинный, Уралмаш и др. Большая информация о развитии научно-технического прогресса в стране имеется в специальных докладных записках в Госкомитеты и Госкомитетов в ЦК КПСС и Совет Министров СССР.

Важным источником сведений о количественных и качественных сдвигах в составе рабочих служат материалы единовременных учетов численности рабочих по профессиям, квалификационным разрядам, формам и системы оплаты труда, условиям и режиму работы, которые регулярно проводятся на промышленных предприятиях. Профессиональные переписи дают возможность изучить и такой важный вопрос, как динамика соотношения между рабочими ручного и механизированного труда, выявить процесс формирования рабочих широкого профиля. Архивные документы предприятий содержат информацию о культурно-техническом уровне рабочих. Если общая динамика, например, состава рабочих по образованию, может быть получена путем анализа данных статистических сборников, то особенности этого процесса удалось вскрыть только благодаря изучению отчетов отделов кадров предприятий.

И все же, оценивая содержание архивных документов, предоставляемых архивами исследователю, изучающему 50−60-е годы, необходимо подчеркнуть их отрывочность, фрагментарность и, в известном смысле, иллюстративность, что и заставляет исследователя извлекать доказательства путем обобщения данных официальных публикаций и широкого привлечения исторической, экономической и социологической литературы.

Необходимую информацию для характеристики социальной и творческой активности рабочих, изменений в их социальном облике содержат материалы Центрального архива ВЦСПС (ЦА ВЦСПС). Были изучены документы отдела статистики ЩСПС, ЦК республиканских советов профсоюзов, ЦК отраслевых промышленных профсоюзов, Центрального совета ВСНТО и отраслевых советов НТО, а также Центрального совета ВОИР и его областных подразделений. Чрезвычайно богатыми оказались дела, содержащие стенографические отчеты пленумов центральных советов и Всесоюзных съездов указанных выше обществ. Здесь имеется анализ особенностей развития научно-технического прогресса в условиях зрелого социалистического общества, отражена степень участия трудящихся в техническом творчестве, приведены многочисленные примеры изобретательской и рационализаторском деятельности рабочих, биографические данные лучших рационализаторов и т. п.

Общепризнанным является факт широкого использования в исторических работах материалов социологических обследований. Проведение такого рода обследования позволяет построить его программ с учетом нужд именно данного исследования и соответственно собрать сведения, получение которых иным цуаем вряд ли будет возможно.

Для получения материала по вопросам комплектования рабочими промышленных предприятий и создания стабильных коллективов, а •также подготовки и повышения квалификации рабочих кадров в 1965 и 1970 гг. автором были проведены анкетные обследования рабочих и. помощников мастеров шести текстильных предприятий Ивановской области: фабрик им. Н.К.К^упской, им. С. И. Балашова, им. рабочего Федора Зиновьева, «Красная Талка», Большая Ивановская мацуфактура им. О. А. Варенцовой и хлопчатобумажного комбината им. ФЛ.Самойлова. На указанных предприятиях было распространено по 3 тыс. опросных листов-анкет. Получено и обработано в 1965 г. — 1540, а в 1970 г. — 1812 анкет. Методика обследования и приемы обработки и анализа результатов’не изменились.

Были разработаны два типа анкет с одной целевой установкой: выявить эффективность подготовки и повышения квалификации рабочих кадров. Первый тип опросного листа-анкеты был обращен к рабочим, второй — к помощникам мастеров^*. Кроме прямых вопросов, предполагающих оценочные сведения рабочих и поммастеров по эффективности подготовки кадров, в анкетах были вопросы, характеризующие половозрастную структуру кадров, источники поступления рабочих, уровень образования и квалификации рабочих и т. п. В обоих случаях при обработке данных использовался метод количественных группировок показателей структуры системы подготовки и повыления квалификации рабочих. Все формы подготовки были объединены в две группы: профессионально-технического образования и бригадно-инди-видоального обучения, а повышение квалификации — в соответствии с общепринятой группировкой по формам. В особую групцу были выделены поммастера как младпие организаторы производства, непосредственно связанные с рабочими. Дня оценки рабочими форм подготовки новых работников были выбраны три профессиональные группы: прядильщицы, ткачи и контролеры. Разработка анкетных данных для выявления оценки рабочими и поммастерами различных форм повышения квалификации проводилась по той же методике, что и оценка форм подготовки.

Проведение автором социологических обследований" имевших в своей основе программу анализа взаимосвязи ряда признаков, значительно обогатило источниковую базу данного исследования.

В исследовании обобщены достижения общественных неук в области изучения рабочего класса, введены в научный оборот новые архивные данные и разнообразные материалы, что позволило решить или наметить решение ряда кон1фетно-исторических проблем.

Не все отрасли промышленности представлены в одинаковой степени. Во многом это зависело от характера и содержания архивных материалов. В основном анализ ведется по данным всей промышленности или таких отраслей" как черная металлургия, топливная, энергетическая, химическая, машиностроительная, текстильная и пищевая.

В работе нашли отражение основные стороны жизни и деятельности рабочих промышленности. Однако решение некоторых вопросов теш определялось задачами и структурой работы, а также состоянием источников. Так, при исследованиии процессов комплектования рабочими промышленных предприятий приходилось пользоваться данными, характеризующими источники пополнения вса? о рабочего класса СССР. Это было вызвано отсутствием ряда показателей непосредственно по промышленным рабочим.

С другой стороны, обобщенные данные в целом по рабочее классу СССР требовали расшифровки и пояснений. Поэтому автор, живя и работая в Иванове — крупном центре текстильной промшленности, для этого счел возможным использовать различные статистические и социологические материалы ивановских предприятий.

В работе поставлена задача исследования основных захюномерно-стей развития рабочих промышленности и этому уделено главное внимание. Решение же некоторых вопросов иногда только намечено. Именно так представлены в работе республиканские отряды промышленных рабочих. Понятно, что всестороннее исследование национальных отрядов рабочего класса является самостоятельной темой.

В решении отдельных проблем темы также есть свои особенности. Их обоснование и методы исследования даны в соответствующих разделах работы.

1. Маркс К. Тезисы о Фейербахе" — Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2. е изд., т.З.

2. Маркс К. Капитал. Т.1.-Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-еизд., т.23 .

3. Маркс К. Капитал. Т.2.-Маркс К., Энгельс ф. Соч., 2-еизд., т.24.

4. Маркс К. Капитал. Т.З.-Маркс К., Энгельс ф. Соч., 2-еизд., т.25, ч.1,П.

5. Маркс К. Капитал. Т.4. Маркс К., Энгельс ф. Соч., 2-еизд., т.26, ч.1,П, Ш.

6. Маркс К. Критика политической экономии.- Маркс К., Энгельс ф. Соч., 2-е изд., т.46, ч.1,П.

7. Маркс К., Энгельс ф. Немецкая идеология. Соч., 2-е изд., т.З.

8. Энгельс Ф. Принципы юмцунизма.-Маркс К., Энгельс Ф., Соч., 2-е изд., т.4.

9. Ленин В. И. По поводу так называемого вопроса о рынках.Полн.собр, соч., т.1.

10. Ленин В. И. Развитие капиталиша в России. Процесс образования внутреннего рынка для крупной промышленности.- Полн.собр.соч., т.З.

11. Ленин В. И. Шаг вперед, два шага назад.- Полн.собр.соч., т.8.

12. Ленин В. И. Памяти графа Гейдена.- Полн.собр.соч., т.16.

13. Ленин В. И. Левонародничество и марксизм .- Полн.собр.соч., т.25.

14. Ленин В. И. Как организовать соревнование .- Полн.собр.соч., т.35.

15. Программа Коммунистической партии Советского Союза: Принята ХХП съездом КПСС.-М.: Политиздат, 1976.

16. Отчет Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза Внеочередному XXI съезду КПСС: 27 января 1959 г. В кн.: Внеочередной XXI съезд ВПСС: Стенографический отчет: 27 января 5 февраля 1959 г.: В 2-х т.- М.: Госполитиздат, 1959.Т.1.

17. Директивы XX съезда КПСС по шестому пятилетнему плацу развития народного хозяйства СССР на 1956;1960 годы, 25 февраля 1956 г.- В кн.: КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и плецумов ЦК. Изд.8-е, доп. и иепр.- М.: Политиздат, 1971. Т.7.

18. Директивы ХКШ съезда КПСС по пятилетнему плацу развития народного хозяйства СССР на 1966;1970 годы.- В кн.: КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и плецумов ЦК. Изд. 8-е, доп. и испр.-М.: Политиздат, 1972. Т.9.

19. Очередные задачи партии в связи с восстановлением хозяйства: Резолюция XI Всероссийской конференции РКПСб): 19−22 декебря 1921 г.- В кн.: КПСС в резолюциях и решениях съездов, конфз-ренций и пленумов ЦК. 8-е изд., доп. и испр.- М.: Политиздат, 1970. Т.2.

20. О промышленности: Резолюция ХП съезда РКПСб): 17−25 апреля 1923 г.- В кн.: КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и плецумов ЦК. 8-е изд., доп. и испр.-М.: Политиздат, 1970. Т.2.

21. О социалистическом соревновании в промышленности и сельском хозяйстве: Постановление ЦКВКП (б), 4 января 1952 года.- В кн.: КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и плецумов ЦК. 8-н изд.доп. и испр.-М.: Политиздат, 1971 .Т.6.

22. Забота партии и цравительства о благе народа: Сборник документов (октябрь 1964;1973 гг.). Кн.1. М.: Политиздат, 1974Документы и материалы Советского правительства.

23. Конституция (Основной Закон) Союза Советских СоциалистическихРеспублик: Принята на внеочередной седьмой сессии ВерховногоСовета СССР девятого созыва, 7 октября 1977 г.-М": Политиздат, 1978.

24. Закон о демобилизации старших во8растаов личного состава действующей армии, 22 июня 1945 г.- В кн.: Заседания Верховного Совета СССР пятого созыва. Четвертая сессия (14−15 января 1960 г.).-М.: Госполитиздат, 1960.

25. Закон об укреплении связи школы с жизнью и о дальнейшем развитии системы народного образования в СССР: Принят второй сессией Верховного Совета СССР, 24 дкабря 1958 г.- В кн.: Справочник партийного работника. Вып. 2.-М.: Госполитиздат, 1959.

26. Об итогах выполнения четвертого (первого послевоенного) пятилетнего плана СССР на 1946;1950 годы: Сообщение Государственного планового комитета СССР и Центрального статистического управления СССР.-М.: Политиздат, 1951.

27. Забота партии и правительства о благе народа: Сборник доцентов (октябрь 1964;1973 г.). Книга 1.-М.: Политиздат, 1 974 750 с.

28. Промышленность и рабочий класс Украинской ССР, 1946;1950: Сборник документов и материалов.- Киев:

29. Профсоюзы СССР: Документы и материалы: Сборник (1963;1973 гг).-М.: Профиздат, 1974. Т.5.

30. Социалистическое соревнование в СССР.1965;1981: Документы и материалы профсоюзов /Сост. И. И. Белоносов.- М.: Профиздат, 1981. 272 с. Труды, речи, выступления руководителей партии и правительства.

31. Авдропов Ю. В. Речь на плецуме ЦК КПСС 22 ноября 1982 г. Правда, 1982, 23 ноября.

32. АцдроповЮ.В. Шестьдесят лет СССР: Доклад на совместном торжественном заседании Центрального Комитета КПСС, Верховного Совета СССР и Верховного Совета РСЩСР в Кремлевском Дворце съездов 21 декабря 1982 г.- М.: Политиздат, 1982.

33. Аццропов Ю. В. Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР.-М.: Политиздат, 1983. 31 с.

34. Встреча Ю. В. Аццропова с московскими с та нко с троит елям и.-Партийная жизнь, 1983, В 4.

35. Андропов Ю. В. Речь на Пленуме ЦК КПСС 15 июня 1983 года. Правда, 16 июня 1983 г.

36. Брежнев Л. И. О Проекте Конституции Союза Советских Социалистических Республик: Доклад на Плецуме ЦК КПСС 24 мая 1977 г.-В кн.:Врежнев Л. И. Ленинским курсом: Речи и статьи.- М.: Политиздат, 1978. Т.6.

37. Брежнев Л. И. Исторический рубеж на цути к коммунизму: Ста^ъяиз журн." Проблемы мира и социализма", $ 12 за 1977 г.- В.кн.: Брежнев Л. И. Ленинским курсом: Речи и статьи.- М.: Политиздат, 1978. Т.6.

38. Брежнев Л. И. Возрождение.- М.: Политиздат, 1978.

39. Гришин В .В. Избранные речи и статьи.- М.: Политиздат, 19 79.

40. Косыгин А. Н. К великой цели: Избранные речи и статьи. В 2-хтомах. М.: Полити здат, 19 79.

41. Пономарев Б. Н. Избранное: Речи и статьи.- М.: Политиздат, 1977.

42. Пономарев Б. Н. Учение Маркса руководство к действию. Правда, 1983, 31 марта82^ Суслов М. А. На путях строительства коммунизма" — М. Политиздат, 1977. Т.1,2.

43. Тихонов Н. А. Избранные речи и статьи.- М.:Политиздат, 1980.

44. Тихонов Н. А. Основные направления экономического и социальнго развития СССР на 1981;1985 годы и на период до 1990 года.-Доклад 'ЗСШ съезду КПСС, 27 февра ля 198 Т г. М. Политиздат, 1981.

45. Черненко .К. У. Актуальные вопросы идеологической, массово-пол:тической работы партии. Доклад на Пленуме ЦК КПСС 14 июня 1983 года. Материалы Пленума Цент ральнбг. о Комитета КПСС, 14−15 июня 1983 г.~М.: Политиздат, 1983. ' *.

46. Черненко К. У. Речь на Пленуме ЦК КПСС 13 февраля 1984; нода. Материалы внеочередного Пленума Центрального Комитета КПСС, 13 февраля 1984 г.-М. Политиздат, 1984.

47. Черненко К. У. Речь на Пленуме ЦК КПСС, 10 апреля 1984 года. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС 10 апреля 1984 г.-М. Политиздат, 1984!.Источники статистических данных.

48. Женщины и дети в СССР: Статистический сборник.-М.:Госстатиздат, 1963.

49. Женщины и дети в СССР.- М.:Статистика, 1969.

50. Итоги Всесоюзной переписи населения 1959 года.СССР.Сводныйтом.-М. Иосстатиздат, 1962.

51. Итоги Всесоюной переписи населения 1970 года: в 7-ми т.М.:Статистика, 1970.Т.2- '.

52. Итоги Всесоюзной переписи населения 1970 года: В 7-мит—М.: Статистика, 1573. Т. 6.' '.

53. Итоги Всесоюзной переписи населения 1970 года: В 7-мит" — М.:Статистика, 1974.Т.7. '.

54. Народное образование, наука и культура в СССР: Статистическийсборник.-М.:Статистика, 1971.

55. Народное образование, наука и культура в «СССР:Статистическийсборник.-М.:Статистика, 1977.

56. Народное хозяйство СССР в 1949 г.: Статистический ежегодник.-М.г Госстатиздат, 1950.

57. Народное хозяйство СССР: Статистический сборник.-М.: Госстатиздат, 1956.

58. Народное хозяйство СССР в 1956 г.: Статистический ежегодник.-М.: Госстатиздат, 1957.

59. Народное хозяйство СССР в 1958 г.:'Статистический ежегодник.-М.: Госстатиздат, 1959.

60. Народное хозяйство СССР в 1959 г.: Статистический ежегодник.- М.: Госстатиэдат, 1960.

61. Народное хозяйство СССР в 1961 г.: Статистический ежегодник.- М.: Госстатиздат, 1962.

62. Народное хозяйство СССР в 1962 г.: Статистический ежегодник.- М.: Госстатиздат, 1963.

63. Народное хозяйство СССР в 1963 г.: Статистический ежегодник.- М.: Статистика, 1964.

64. Народное хозяйство СССР в 1965 г.: Статистический ежегодник.- М.: Статистика, 1966.

65. Народное хозяйство СССР в 1967 г.: Статистический ежегодник.-М.: Статистика, 1968.

66. Народное хозяйство СССР в 1968 г.: Статистический ежегодник.- М.: Статистика, 1969.

67. Народное хозяйство СССР в 1969 г.: Статистический ежегодник.- М.: Статистика, 1970.

68. Народное хозяйство СССР в 1970 г.: Статистический ежегодник.- М.: Статистика, 1971.

69. Народное хозяйство СССР.1922;1972 гг.: Юбилейный статистический ежегодник.- М.: Статистика, 1972.

70. Народное хозяйство СССР в 1972 г.: Статистический ежегодник.-М.: Статистика, 1973.

71. Народное хозяйство СССР в 1973 г.: Статистический ежегодник.-М.: Статистика, 1974.

72. Народное хозяйство СССР в 1975 г.: Статистический ежегодник.-М.: Статистика, 1976.

73. Народное хозяйство СССР за 60 лет: Юбилейный статистический ежегодникМ.: Статистика, 1977.

74. Народное хозяйство СССР в 1979 г.: Статистический ежегодник.-М.: Статистика, 1980.

75. Народное хозяйство СССР.1922;1982: Юбилейный статистический ежегодник.- М.: Статистика, 1982.

76. Население СССР: (Численность, состав и движение населения), 1973: Статистический сборник.- М.: Статистика, 1975.

77. Промышленность СССР: Статистический сборник.-М.: Госстат-издат, 1957.

78. Промышленность СССР: Статистический сборник.- М.: Статистика, 1964.

79. Страна Советов за 50 лет: Сборник статистических материалов.-М.: Статистика, 1967.

80. Труд в СССР: Статистический сборник.- М.: Статистика, 1 968 121. 60 победных лет: Ци<|ры и факты. 2-е изд., испр. и доп.-М.: Политиздат, 1978ДЗШЕШН И МАТЕРИАЛЫ ПАРТИЙНЫХ И ГОСУДАРСТВЕННЫЕ АРХИВНЫЕ У 4P МЛЕНИЙЦентральный партийный архив ШЛ при ЦК КПСС.

81. Зонд 17. Оргинструкторский отдел ЦК КПСС Центральный государственный архив народного хозяйства СССР.

82. Фонд 8875 Министерства черной металлургии СССР.

83. Фоцц 8243 Министерства тяжелого машиностроения125. фонд 8225 Министерства угольной промышленности.

84. Шонд 8259 Министерства станкостроения и инструментальнойпромышленности.

85. Фонд 8592 Министерства строительства предприятий тяжелогомашиностро ения.

86. Фонд 8593 Министерства строительства предприятий металлургической и химической промышленности 1<9. фовд 8123 Министерства машиностроения и приборостроенияМатериалы государственных комитетов.

87. Фонд 74 КЬмитета химического и нефтехимического машиностроения.

88. Фонд 366 КЬмитета приборостроения и средств автоматизации.

89. Фонд 100 Комитета тяжелого, энергетического и транспортного машиностроения133. фовд 184 Комитета нефтедобывающей промышленности.

90. Фонд 9192 Комитета автоматизации и машиностроения.

91. Фонд 9964 КЬмитета энергетики и электрис|икации.

92. Фонд 230 Комитета по электротехникеЦентральный архив ЩСПС.

93. Фонд 1 Президиума ЩСПС, отдела статистики138. $оцд 455 ЦК профсоюза рабочих машиностроения.

94. Фоцц 464 Всесоюзного Совета научно-технических обществ.

95. Фонд 539 Центрального Совета всесоюзного общества изобретателей и рационализаторовМОНОГРАФИИ.

96. Абрамова A.A. Т? уд женщин.-М.: Про<|издат, 1982. 208 с.

97. Аитов H.A. Советский рабочий.-М.: Политиздат, 1981.-158 с,.

98. Актуальные проблемы истории рабочего класса автономных республик РСФСР: (Творческая м общественно-политическая активность рабочего класса автономных республик РСФСР в условиях развитого социализма: Межвуз. сб.- Чебоксары, 1979, вып.2. 122 с.

99. Алексеев В. В., Ьондаренко A.C. Энергетики Кузбасса.- Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1977. 224 с.

100. Алексеев В. В., Вукин С. С. Рост благосостояния рабочих Сибириусловиях строительства развитого социалиша.-Новосибирск: Наука: Сиб. отд-ние, 1980. 216 с.

101. Алексеев Г. М. .Движение изобретателей и рационализаторов вСССР.1917;1977. М.: Мысль, 1977. 239 с.

102. Асылбеков М. Х., Цурмухамедов С. Б., Пан Н. Г. Рост индустриальных кадров рабочего класса в Казахстане (1946;1965).- Алма-Ата: Наука, Казах. отд-ние, 1976. 272 с.

103. Ахметов А. Р. Рабочий класс Казахстана в борьбе за коммунизм.- Алма-Ата, 1976. 128 с. 14Э. Ахунова М. Рабочий класс Узбекистана в период развитогосоциализма (1959;1973 гг).-Ташкент: Фан, 1974. 236 с.

104. Ьараненкова Т. А. Высвобождение рабочей силы и улучшение ееиспользования при социализме.- М.: Наука, 1974. 174 с.

105. Бейпина Е. Э. Экономическая политика партии и ее осуществление в промышленности СССР в условиях развитого ооциалиша.1961;1970 гг.- М.: Изд. МГУ, 1980.216 с.

106. Белов Б. А. Турбостроители: (Очерки о производственномобъединении «Ленинградский металлический завод»). Л.: Лениздат, 1977. 344 с.

107. БляхманЛ.С., Шкаратан О. И. ИГР, рабочий класс и интеллигенция.- М.: Политиздат, 1973. 320 с.

108. Бляхман Л. С. Молодой рабочий 70-х годов: социальный портретМ.: Знание, 1977. 64 с.

109. Борьба партии и рабочего класса за восстановление и разЕи-тие народного хозяйства СССР (1943;1950 гг) /Акад.обществ, наук при ЦК КПСС.- М.: Мысль, 1978. 324 с.

110. Бреев Б. Д. Подвижность населения и трудовых ресурсов &bdquo-М.: Статистика, 1977. 176 с.

111. Весел ков Ф.С., Раауваева Л. Н., Полковов О. М. Рожденные соревнованием: $ормы инициативы участников и организаторов соц.соревнования.- Л.: Лениздат, 1981. 103 с.

112. Викентьев А. И. Очерки развития советской эюномики в четвертой пятилетке.-М.: Госполитиздат, 1952.-251 с.

113. Викентьев А. И. Очерк развития народного хозяйства СССР.М.: Госполитиздат, 1959. 244 с.

114. Виттенберг Е. Я. Цротив буржуазных фальсификаций положения ироли рабочего класса в СССР.-М.: Знание, 1977. 64 с.

115. Виттенберг ЕЛ., Дробижев В. З. Рабочий класс и профсоюзыСССР. Критика буржуазных и ревизионистских концепций.- М. г Профиздат, 1980. 360 с.

116. Вознесенский H.A. Военная экономика СССР в период Отечественной войны, — М.: Госполитиздат, 1948.-192 с.

117. Вопросы труда в СССР.- М.: Госполитиздат, 1958. 408 с.

118. Вопросы эюномичесюго роста СССР.-М.: Экономика, 1976.168. Воро&ейкин И. Е. Очерк историографии рабочего класса СССР.М.: Политиздат, 1975. 288 с.

119. Ворожейкин И. Е. Летопись трудового героизма: Краткая историясоциалистического соревнования в СССР.1917;1974.-М.: Политиздат, 1999. 326 с.

120. Ворожейкин И.Е." Сенявский СЛ. Рабочий класс ведущая сила советского общества: (Вопросы методологии и историографии).- М.: Мысль, 1977.-?351 с.

121. Галигузов И.ф., %рилин М. Е. Шлагман отечественной индустрии.-М.: Мысль, 1978. 251 с.

122. Герои наших дней.- Правда, 1961. 371 с.

123. Гершберг С. Стаханов и стахановцы.-М.: Политиздат, 1981. 208 с.

124. Гордон Л. А., Клопов Э. В., Оников Л. А. Черты социалистического образа жизни: быт городских рабочих вчера, сегодня и завтра.-М: 1977. 187 с.

125. Григорьев В. А., Утеннов АЛ. Партийное руководство социалистическим соревнованием: Вопросы теории и практики.- М.: Мысль, 1982. 277 с.

126. Гуляев H.A. Подготовка рабочих кадров в Казахстане иих использование.- Алма-Ата: Казахстан, 1981. 135 с.

127. Гурбанов B.C. Рабочий класс Азербайджана на цути к развитому социализму, 1845−1958 гг.-Баку: Элм, 1982. 215 с.

128. Движение рабочих кадров на промышленных предприятиях: Теоретические и методические вопросы анализа.- М.: Экономика, 1974. 287 с.

129. Движение рабочих кадров в промышленности.- М.: Статистика, 1973. 216 с.

130. Двойнишников М. А. Руководство КПСС восстановлением и развитием промышленности в послевоенный период.-М.: Политиздат, 1977. 128 с.

131. Джанашия Р. Д. Деятельность КП Грузии по повышению культурнотехнического уровня рабочего класса в условиях развитого социализма (1959;1980гг.).- Цхинвали: Ирыстон, 1982. 180 с.

132. Доаницына Л .И.Участие рабочих в управлении производствомПо материалам постоянно действующих производственных совещаний.1958;1975. М.: Мысль, 1982. 253 с.

133. Духовный мир советского рабочего: Опыт конкретно-социологического исследования /Под ред. М. Т. Иовчука, Л.Н.КОгана.-М.: Мысль, 1972. 551 с.

134. Ежов В. А. Рабочие Ленинграда в послевоенные годы (1946;1950).Л.: Изд-во ЛГУ, 1968. 118 с.

135. Ежов В. А. Рабочий класс СССР: Соц. полит .очерк.-Л.: Лениздат, 1974. 271 с.

136. Еадв В. А. Рабочий класс ведущая сила восстановления Ленинграда 1943;1950 гг.-Л.: Изд-во ЛГУ, 1982.-142 с.

137. Ежов В. А., Ваксер А. З., Тру фанов Й. П. Рабочий класс СССР вгоды девятой пятилетки (1971;1975 гг).-Л.: Изд-во ЛГУ, 1978. 224 с.

138. ЕфшкинМ.М. Источники и формы пополнения рабочих ЗападнойСибири в условиях развитого социализма.- Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1979. 157 с191. &-амин В.А., Егиазарян Г .А. Эффективность квалифицированноготруда.-М.: Экономика, 1968. 231 с.

139. Зарихта Т. Р., Назимов И. Н. Рациональное использование трудовых ресурсов молодежи.- М.: Экономика, 1970.-224 с.

140. Зворыкин A.A. Наука, производство, тру д.- М.: Наука, 1965.-260 с.

141. Зиновьев М. Н. Коммунистическая партия и повышение культурно-технического уровня рабочего класса — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1977. 312 с.

142. Иглиц кий A.A. Советский рабочий класс в условиях научно-технической революции: Критика буржуазно-реформистских концепций*- М.: 1978. 124 с.

143. Изменение в численности и составе советского рабочего класса.-М.: Наука, 1961. 372 с.

144. Изучение отечественной истории в СССР между ХХУ и ХХ. У1 съездами КПСС /£едкол. С. С .Хромов и др.- М.: Наука, 1982— 597 с.

145. Индустриальное развитие Сибири в годы послевоенных пятилеток (1946;1960) /Отв.ред. Алексеев В.В.- Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1982. 224 с.

146. История рабочего класса Советского Туркестана (1917;1965гг).-Ашхабад, 1970. 205 с.

147. История рабочего класса Таджикистана (1917;1970 гг): В 2-х томах.- Душанбе: До ниш, 1972, 1973. 309 с.

148. История рабочего масса Узбекистана./Отв.ред. Р. Х. Аминова. Т.1. Ташкент: Наука, 1964. — ЗЗЭ с.

149. История промышленности и рабочего класса Чувашии. 4.2. Июнь 1941 г.-1980г. /Науч.ред. А. В. Изоркин.- Чебоксары: %ваш. кн. изд-во, 1982. 255 с.

150. История социалистического соревнования в СССР /Йод общ .ред. Г. П. Алексеева.-М.: Профиздат, 1980. 319 с.

151. История ЧУльского оружейюго завода. 1712−1972. М.: Мысль, 1973. 494 с.

152. Камаев В. Д. Развитой социализм: темпы и качество эгоноиичесгого роста.- М.: Мысль, 1977. 212 с.

153. Касьяненко В. И. Проблема создания материально-техническойбазы коммунизма. Историографический очерк.-М.: Мысль, 1973. 182 с.

154. Касьяненко В. И. Развитой социализм: историогра (|ия и методология проблемы.-М.: Мысль, 1976. 269 с.

155. Кацва А. М. Производственная активность советского рабочегокласса в условиях развитого социализма.- М.: Знание, 1977. 63 с 2С9. Коваленко И., Съзельяненко Б. Технический прогресс и рабочийкласс: Зарубежный опыт.-М.: Профиздат, 190Э. 231 с.

156. Козлова О. В. Подъем культурно-технического уровня рабочегокласса.-М.: Госполитиздат, 1959. 220 с.

157. Комаров В. Е. Строительство коммунизма и профессиональнаяструктура работников производства.-М.: Экономика, 1965. 176 с.

158. Косолапов В .В.,-Василенко В Л., ВоловичВ.И. и др. НТР и формирование духовного облика советского рабочего.- Киев: Политиздат Украины, 1982. 327 с.

159. Корчагин В. П. Трудовые ресурсы в условиях научно-техническойреволюции.-М.: Экономика, 1974. 167 с.

160. Костин Л. А. Повышение эффективности труда в новых уеловиях хозяйствования.- М.: Мысль, 1971. 284 с.

161. Котляр А. Э. Рабочая сила в СССР.- М.: Мысль, 1967. 176 с.

162. Котляр А. З., Турчанинова СЛ. Занятость женщин в производстве.-М.: Статистика, 1975. 144 с.

163. Котляр А. Э., Трубин В. В. Проблемы регулирования перераспределения рабочей силы.-М.: Экономика, 1978.167 с.

164. Кревневич В .В. Влияние научно-технического прогресса на изменение структуры рабочего класса СССР.-М.: Наука, 1971. 391 с.

165. Лебедева Н. Б. Партийное руководство социалистическим соревнованием: История и современность. Деятельность ленинградской партийной организации поразвитию соревнования в промышленности, 19 171 977. Л.: Лениздат, 1979. 318 с.

166. Лебедева Н. Б., Хабибулина РЛ. Советский рабочий класс: фадиции и преемственность поколений.- М.: Мысль" 1972. 181 с.

167. Лельчук B.C., Бейлина Е. Э. Промышленность и рабочий классСССР в условиях НТР.- М.: Высш. школа, 1982.192 с. (Б-ка историка).

168. Литвинов П. П. Научные основы использования трудовых ресурсов.М.: Мысль, 1969. 291 с.

169. Локшин Э^О. Промышленность СССР (Очерк истории 1940;1963).М.: Госполитиздат, 1964. 383 с.

170. Маневич ЕЛ. Вопросы труда в СССР.-М.: Наука, 1980. -216 с.

171. Марченго И. Е. Рабочий класс БССР в послевоенные годы (19 461 950).- Минск: Изд-во АН БССР. Ин-тистории, 1962. 259 с.

172. Марченко И. Е., Лыч Л Л. Ведущая сила: Рабочий класс Белоруссии на этапе развитого социалиша: Научно-популярный очерк.-Минск: Беларусь, 1980. 191 с.

173. Массовые источники по истории советского рабочего класса периода развитого социалиша /Отв. ред. И. Д. Швальченко.-М.: Изд-во МГУ, 1982. 208 с.

174. Матюгин A.A. В. ИЛенин об исторической роли рабочего класса.М.: Мысль, 1974. 342 с.

175. Металлурги Кузбасса (1917;1970) /Отв.ред. З. Г. Карпенко.-Кемерово, 1975. 4.1. 1917;1960, 199 с. Ч.П. 1960;1970. -328 с.

176. Мокин A.A., Шаров М. П. Щекинский эксперимент.- М.: Политиздат, 1970. 64 с.

177. Мутагиров Д. З. Социалистический рабочий класс.- Л.: Лениздат, 1982. 224 сS§-6i НИ! Atgf ррциа^ьрыд портрет советского рабочего: Основные черты. Процесс формирования.-М.: Про фи з-дат, 1977. 136 с.

178. Научно-техническая революция и социальный прогрессМ.: Наука, 1972. 306 с.

179. Натмеладзе М. В., Стуруа Н. И. Рабочий класс Гру8ии в строительстве материально-технической базы социалиша и коммунизма в СССР.- Тбилиси: Мщниереба, 1975. 97 с.

180. HeiqoacoBa И. М. Развитие электрификации СССР (40−60-е гг).М.: Наука, 1974. 243 с.

181. Немченко B.C. Воспроизводство рабочей силы и повышение эффективности использования трудовых ресурсов.-М.: Экономика, 1973. 164 с.

182. Новгородский Ю. Ф., Оттенберг H.H., Хайкин Н. М. Техническийпрогресс и совершенствование подготовки кадров .-М.: Экономика, 1973. 151 с.

183. НТР и формирование духовного облика советского рабочего ЛЗ.В.Косолапов, В Л. Василенко, В. И. Волович и др.- Киев: Политиздат Украины, 1982. 327 с.

184. Осипов В. И. Социальное развитие рабочего класса в условиях ¦научно-технической революции./Конкретно-социо-логическое исследование рабочих подаипниковой промышленности.- Изд-во Саратовского ун-та, 1975. 99 с.

185. Остапенко И. П. Рабочий класс СССР в управлении производством.1956;1970 гг.- М.: Наука, 1976. 483 с.

186. Очерки истории рабочего класса Азербайджанегой ССР./АН A3 ССР, Ин-т истории, — Баку: Элм, 1977. Т.2. 1917;1970 гг. 317 с.

187. Очерки го историографии советского общества.-М.: Мысль, 1965. 599 с24Э* Павленков В. А. Движение рабочей силы в условиях развитогосоциализма.-М.: Изд-во МГУ, 1976. 222 с.

188. Первоцрохооды: Очерки о московских новаторах /Сост Л .С.Рога-чевская.- М.: Московский рабочий" 1980. 256 с.

189. Пермский моторостроительный: Очерки истории завода им. Я*М. Свердлова.- Пермь, 1978. 212 с.

190. Петровичева Л. И. Советский рабочий читатель.- Минск: Беларусь, 1978. 160 с.

191. Подъем культурно-технического уровня советского рабочего класса /Под ред. М. Т. Иовчука.-М.: Соцэкгиз, 1961. 551 с.

192. Полетаев В. Е. Рабочие Москвы на завершающем этапе строительства социализма. 1945;1958 гг.- М.: Наука, 1967. 276 с.

193. Построено цри экономическом и техническом содействии Советского Союза /Йод общ.ред. С. А. Скачкова.-М.: Междунар. отношения, 1982. 304 с.

194. Приходью Ю. А. Восстановление индустрии. 1942;1950 гг.М.: Мысль, 1973. 287 с.

195. Проблемы использования рабочей силы в условиях научнотехнической революции.-М.: Экономика, 1973. 218 с.

196. Проблемы научного коммунизма: Вып.9: Рабочий класс и строительство коммунизма /Редкол.: В. Г. Афанасьев, А. Н. Голубев, Н. В. Марков.- М.: Мысль, 1975. 317 с.

197. Проблемы социалистической собственности /Под ред. С .С .Ильина, ВМ.Агеева.- М.: Мзд-во Моск. ун-та, 1973. 206 с.

198. Производственная деятельность рабочего класса СССР в развитом социалистическом обществе: Межвуз. сборни к /Отв.ред. В. А. Овсянкин.-Л.: Изд-во ЛГУ, 1982. 215 с.

199. Промышленность и рабочий класс Сиб1фи в период строительства коммунизма (1959;1965 гг).- Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1971. 188 с.

200. Пруц З. И., Султанов Р. М. и ТалалайМ.И. Создание постоянныхкадров на предприятиях.- М.: Профиздат, 1980. -143 с263. 50 лет турбостроению на ЛМЗ, 1924;1974. Л.: Машиностроение, 1976. 378 с.

201. Рабочий класс СССР (1951;1965) /АН СССР. Ин^т истории СССР.-М.: Наука, 1969. 5® с.

202. Рабочий класс развитого социалистического общества /Под ред. Л .С .Гапоненко ./Академия обществ .наук при ЦК КПСС.- М.: Мысль, 1974. 276 с.

203. Рабочий класс и индустриальное развитие СССР /АН СССР. Ин-т истории СССР.- М.: Наука, 1975. 487 с.

204. Рабочий класс СССР .1966;1970 /Отв .ред.А .В .Митрофанова — М.: Наука, 1979. 42Э с.

205. Рабочий класс Сибири в период упрочения и развития социализма. 1938;1958 гг.: Материалы к «Истории рабочего класса Сибири» .- Новосибирск, 1976. 237 с.

206. Рабочий класс страны Советов: Материалы Всесоюзной научной конференции." ХХУ съезд КПСС о ведущей роли советского рабочего класса в социалистическом и коммунистическом строительстве" .- Минск: Наука и техника, 1980. 437 с.

207. Рабочий 101 ас с в условиях научнотехнической революции (по итогам исследований на предприятиях СССР по международной программе «Автоматизация и промышленные рабочие») /АН СССР. Ин-т международн.рабоч.движения.- М.: Наука, 1979. 310 с.

208. Рабочий класс СССР на современном этапе. Сб. статей /Отв.ред. В. А. Ежов, В. А. Овсянкин. Вып.4.-Л.: Изд-во Лен. ун-та, 1976.174 с.

209. Рабочий класс СССР на современном этапе. Вып.5. Л.: Изд. Лен .ун-та. 183 с.

210. Рабочий класс Татарии .1861−1980 гг./ 3.И.Г ильма нов, А.М.За-лялов, К. А. Назипова и др.- Казань: Татар.кн. изд-во, 1981. -384 с.

211. Рабочий класс Урала (1937;1975 гг): (Сб. Статей).- Свердловск, 1979. 160 с.

212. Рабочий человек: Рассказ о нашем современнике рабочем Урала /Сост., вступит. статья В.Селиванова.- Свердловск: Сред.Урал.кн. изд-во, 1981. — 223 с.

213. Развитие рабочего класса в социалистическом обществе: Интернациональные закономерности и национальные особенностиОбщ .ред. Т. Т. Тимофеева, Л .А .Гордона, З. В. Клопова.- М.: Наука, 1982. 527 с. — (Рабочий класс в 20 веке: история и современность).

214. Развитие экономим Белоруссии в 1961;1970 гг./Йод ред. В.И., фицаМинск: Наука и техника, 1978. 238 с.

215. Развитой социализм и творчество масс: Актуальные вопросы теории и практики социалистического соревнования /Под общ. ред. В .Г .Смоль кова, В. К. Фединина.-М.: Политиздат, 1979. -240 с.

216. Развитой социализм: проблемы теории и практики /^.И.Косолапов, И. ДЛаптев, В. С .Марков и др.- 3-е изд.-М.: Политиздат, 1982. 399 с.

217. Репида JI.E. Подвиг рабочего класса Советской Молдавии1940;1958 гг).- Кишинев: Картя Молдовеняска, 1963. 72 с.

218. Рогачевекая Л. С. Социалистическое соревнование в СССР: Исторические очерки 1917;1970 гг.-М.: Наука, 1977. 352 с.

219. Рогачевская Л. С. Наставничество: история и современность «М.: Знание, 1982. 62 с. -(Новое в жизни, науке, технике, Серия «История», № 5).

220. Роэенфельд С. Я., Киименко К. И. История машиностроения СССР.M.s Изд-во Академии Наук СССР, 1961. 502 с.

221. Роль рабочего класса в развитии советской культуры Л1од ред. М. П. Кима, В. П. Наумова.- М.: Мысль, 1976. 301 с.

222. Рубин А"М. Организация управления промышленностью в СССР1917;1967 гг).-М.: Экономика, 1969. 236 с.

223. Рузавина Е. И. Личный фактор в автоматизированном производстве.- M. s Изд-во МГУ, 1974. 128 с.

224. Рузавина Е. И. Занятость в условиях интенсификации производства.-М.: Статистика, 1975. 123 с.

225. Рябов Я. П., Скул1синМ.Р. Индустриальное развитие и эффективность производства.- М.: Советская Россия, 1976. 173 с.

226. Свет над заставой: История Московского ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени металлургического завода «Серп и Молот» /Сост. А. Клементьев а, М.Скороходов. 2-е изд. доп.- М.: Московский рабочий, 1976. 542 с.

227. Семенов B.C. Диалектика развития социальной структуры советского общества.-М.: Мысль, 1977. 215 с.

228. Сенявский СЛ. Рост рабочего класса СССР (1951;1965 гг)."М.: Наука, 1966. 299 с.

229. Сенявский СЛ., Тельпуховский В. Б. Рабочий класс СССР (19381Q65 гг).Л.:МШь, Ш. 533 О.

230. Сенявский СЛ. Изменения в социальной структуре советскогообщества.1938;1990 гг.-М.: Мысль, 1973. -447 с.

231. Сенявский С .Л. Социальная структура советского общества вусловиях развитого социалиша (1961;1980 гг^-М.: Мысль, 1982. 351 с.

232. Сенявский СЛ. Развитой социализм высшее достижение социального прогресса народов СССР.-М.: Знание, 1982. 64 с. — (60 лет СССР).

233. Сергеева Г .П., Чижова Л. С. Эффективнее использовать трудовыересурсы.-М.: Экономика, 1971. 63 с.

234. Смирнов В. А. Социальная активность советских рабочих: Некоторые методологические и социологические аспекты проблемы.-М.: Политиздат, 1999. 207 с.

235. Смольков В .Г. Социалистическое соревнование в условиях развитого социализма.-М.: Мысль, 1974. 190 с.

236. Советская социалистическая экономика 1917;1957 гг.-М.: Госполитиздат, 1957. 664 с.

237. Совершенствование хозяйственного механизма развитого социалиша: Коллект. монография /Отв.ред. А. С. Гусаров.-М.: Наука, 1981. 248 с.

238. Советский рабочий класс. Краткий ист.очерк. 1917;1973./Йодред. Ю. С. Борисова и др.- М.: Политиздат, 1975. 576 с.

239. Сонин МЛ. Воспроизводство рабочей силы в СССР и баланструда.- М.: Госпланиздат, 1959. 368 с.

240. Сонин МЛ. Подготовка квалифицированных рабочих на производстве.- М.: Госполитиздат, 1954* 211 с.

241. Социалистический рабочий коллектив: Проблемы духовной жизни /Под ред. М .Г .Иовчука и др.- М.: 1998. 284 с.

242. Социалистическое соревнование в промышленности СССР.-М.: Профиздат, 1973. 368 с.

243. Социальная активность рабочего класса в условиях развитого социализма: Межвузовский сборник /Отв.ред. Д. ЗДутагиров, С.АЛазука.- Л.: Изд-во ЛГУ, 1982. 136 с.

244. Социальная политика КПСС в условиях развитого социализма /Под ред. М .П .Мчедалова /Ин-т марксизма-ленинизма при ЦК КПСС.- М.: Политиздат, 1979. 432 с.

245. Социально-экономические проблемы истории развитого социализма в СССР.- М.: Наука, 1976. 487 с.

246. Социальный облик рабочей молодежи: По материалам социологических обследований 1936 и 1977 гг. /Отв.ред. В. Е. Полетаев.-М.: Мысль, 1980. 301 с.

247. СССР на пути строительства коммунизма.- М.: Политиздат, 1971. 463 с.

248. Струмилин С. Г. Проблемы экономики труда.-М.: Госполитиздат, 1957. 97 с.

249. Суворов И. Ф. Инженерно-технические кадры опора партии вборьбе за технический прогресс.- М.: 1973. -367 с.

250. Суворов И. Ф. Рука об руву с рабочими.-М.: Советская Россия, 1976. 195 с.

251. Счастье творческих побед: Очерки о героях труда /Редгсоста-витель А. М. Синицын.- М.: Политиздат, 1979. 359 с.

252. Тармаханов Е. Е. Промышленность и рабочий класс СоветскойЦурятии. 1938;1958. Новосибирск: Наука, Crç—бирск. отд-ние, 1999. 185 с.

253. Территориальные особенности формирования рациональной занятости на селения./Под ред. В. Г .Костакова.-М.: Экономика, 1973. 217 с.

254. Технический прогресс и совершенствование подготовки кадров.-М.: Экономика, 1973. 184 с.

255. Толкачев A.C. Экономические проблемы материально-технической базы коммунизма в СССР.- М.: Мысль, 1971. 358 с.

256. Труд и развитие личности: Сборник статей /Ред. А.П. Здраво-мыслов, В.АДцов.-Л.: Лениздат, 1965. 192 с.

257. Трудовые ресурсы и научно-техническая революция.- Москва: Мысль Берлин: Академия, 1974. — 246 с.

258. Трудовые ресурсы: формирование и использование /Под ред. Е. В. Касимовского.- М.: Экономика, 1975. М- 254 с.

259. Трудовые ресурсы: Социально-экономический анализ.-М.: Экономика, 1976. 191 с.

260. Утенков АЛ. Борьба КПСС за восстановление народного хозяйства и дальнейшее развитие социалистического общества (1946;1955 гг).-М.: Изд-во МГУ, 1975. 216 с.

261. Фединин В. К. Трудовое соревнование: .опыт и проблемы организацш.оМ.: ашиш* ш" о328. формирование и развитие советского рабочего класса (19 171 961 гг).- М.: Наука, 1964. 402 с.

262. Нормирование и стабилизация квали (|иц1фОванных кадров промышленности и строительства /Отв.ред. 3. В .Куприянова, В.М.Пушка-рев.- Новосибирск: Наука, 1982. 304 с.

263. Хлусов М. И. Развитие советской индустрии. 1946;1958 гг.М.: Наука, 1977. 280 с.

264. Хромов С. С. Борьба КПСС за претворение в жизнь решенийXX съезда партии (1956;1958).-М.: Изд-во Моск. гос. унив., 1961. 106 с.

265. Хромов С. С. Коммунистическая партия Советского Союзавдохновитель и организатор борьбы советского народа за успешное выполнение пятого пятилетнего плана.- М.: Изд-во Моск. гос. унив., 1957.98 с.

266. Чингли И. И. Т? уд.-М.: Наука, 1973. 588 с.

267. Численность и состав рабочих Сиб1фи в условиях развитого социализма (1959;1975 гг).- Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1977. 192 с335. кланов В. А. Современные советские рабочие: Передовыечерты и социальная активностьМ.: Мысль, 1980. 215 с.

268. Чуланов ю.Г. Изменения в составе и в уровне творческой активности рабочего класса СССР.1959;1970 гг.-Л.: Изд-во ЛГУ, 1974. 154 с.

269. Шабанова О. И. Рациональное использование трудовых ресурсов-неотложная задача.-М.: Статистика, 1980.84 с.

270. Шистер Г. А. * Промышленные рабочие Узбекистана. (Изменениев численности и составе.1959;1970 гг. Ташкент: Узбекистан, 1975. 274 с.

271. Шистер Г. А., ГуревичМ.Н., Тетенева Л. Г. Руководство Компартии Узбекистана подготовкой рабочих кадров в условиях развитого социализма.- Ташкент: Узбекистан, 1981. 276 с.

272. Шкаратан О. И. Проблемы социальной структуры рабочего класса СССР.- М.: Мысль, 1970. 472 с.

273. Экономика СССР в послевоенный период: Краткий экономический обзор /Под ред. проф. А. Н. Ефимова.-М.: Соцэвгиз, 1962. -487 с.

274. Эльдаров А. М. Рост рабочего класса Азербайджана на этаперазвитого социализма (1959;1976 гг).- Баку: Злм, 1978. 120 с.

275. Языкова М. Рост рабочего класса Туркменистана в 1959;1965 гАшхабад: Ылым, 1976. 163 сМемуарная литература.

276. Быков П. В. Дуть к счастью: записки то горя-скоростникаМосковского завода шлифовальных станков.-М.: Профиздат, 1952. 58 с.

277. Викторов A.B. Высоная должность. Записки рабочего.- М.:Профиздат, 1975. 80 с.

278. Гаганова В. И. Не ради корысти.- М.: Про физдат, 1959. 68 с.

279. Гудов И. И. Судьба рабочего.Воспоминания.-М.: Политиздат, 1974. 87 с.

280. Григорьев В. На пяти станках.-М.г Профиздат, 1958. 58 с.

281. Данилов Б.ф. Жизнь поиск /Записки токаря-изобретателя.Изд.2-е, доп.-М.: Московский рабочий" 1975.344 с.

282. Ермилов В. В. Счастье трудных дорог. Изд.2-е, доп.-М.: Московский рабочий, 1975. 400 с.

283. Иванникова М. Резервы предприятия.-М.: Профиздат, 1976.64 с.

284. Калугин А. Г. Рабочий управляющий — ученый. Записки директора.-М.: Сов. Россия, 1976. 128 с.

285. Лагутин П. Рабочий день семь часов: Рассказ директораМоск.приборостроит. завода «Монометр» .-М.: Московский рабочий, 1958. 128 с.

286. Метелкин Ю .А. Мой станок мои резервы.- Л.: Лениздат, 1976. 95 с.

287. Морогов А. Д. Рабочая гордость /Рассказ Героя Социалистического Труда, сталевара Нижнетагильского металлургического комбината о своей работе.-Свердловск: Средне-Уральск. ich. изд-во, 1973.122 с.

288. Своими руками. /Десять рассказов рабочих Сибири о своем труде. /Ред. Я.Кузнецов.-Новосибирск: Западно-Сибирское кн. изд-во, 1972. 262 с.

289. См1фнова A.B. Счастье труда и поиска.-М.: Советская Россия, 1981. 95 с.

290. Щорисенго С. А. Записки хозяйственника. Изд.2-е, доп.Л.: Лениздат, 1971. 240 с- 4−02.

291. Этим званием горжусь! Коллективная повесть ленинградских рабочих ./Сост. М. И. Алексеева.-Л.: Лениздат, 1977. 230 сСТАТЬИ.

292. Алексашенко А. П. Вопросы нультурно-технического роста советского рабочего класса в исторической литераауре после XX съезда КПСС.- В кн.: Очерки по историографии советского общества.-М.: Мысль, 1967. 228−252 с.

293. Андросенкова З. М. Проблемы культурно-технического уровня рабочего класса СССР в советской историографии гонца 50-хначала 70-х ггВып.4. В кн.: Рабочий класс СССР на современном этапе.- Л.: Изд-во ЛГУ, 1976, с.53−66.

294. Авдругович Л. Н., Клопов Э. В. Heyчно-техническая революция иповышение образованности рабочего класса в 60−70-х годах.- История СССР, 1977, № 6, с.21−37.

295. Батаева Т. В. Историографические работы о советском рабочемклассе.- Вопросы истории, 1969, № 4, с.153−160.

296. Бейлина Е. З. Разработка новых принципов хозяйствования и ихосуществление в промышленности СССР.- В кн.: Социально-экономические проблемы истории развитого социалиша в СССР.-М.: Наукам 1976, с.83−119.

297. Борисов Ю. Ближе к жизни! Коммунист, 1960, № 3,с. 14Э-154.

298. Виттенберг ЕЛ. Деятельность КПСС по повышению народногоблагосостояния на современном этапе: реальность и буржуазные вымыслы, — Вопросы истории КПСС, 1979, Ш 6, с.70−82.

299. ВоскресенскийЮ*В., Митрофанова A.B., Полетаев В. Е., Рогачевская Л. С., Седавский СЛ., Твердохлеб A.A. и др. Актуальные задачи изучения истории советского рабочего класса.- История СССР, 1973, Ш 4, с.3−34.

300. Гапоненно Л. С. Некоторые вопросы изучения ведущей роли рабочего класса в развитом социалистическом обществе.-В кн.: Рабочий класс и индустриальное развитие СССР ./Сб. статей /Отв.ред. А .В .Митрофанова— М.: Наука, 1975, с.42−51.

301. Гвоздев В. И. Источники и фэрмы пополнения рядов рабочегокласса СССР в первые послевоенные годы.- В кн.: Актуальные проблемы истории советского рабочего класса.- М.: Мысль, 1975, с.25−44.

302. Главак Т. В. Особенности идейно-политического развития рабочей молодежи в условиях зрелого социализма.- В кн.: Проблемы научного коммунизма ./Академия общественных наук при ЦК КПСС.- М.: Мысль, 1975, с.226−259. Вып.9.

303. Гордон Л. Н., Клопов Э. В. Социальное развитие рабочего классаСССР.- Вопросы философии, 1972, № 2.

304. Гордон Л. Н., Клопов Э. В., Нейгольдберг В Л. и др. Развитойсоциализм: благосостояние рабочих.- Рабочий класс и современный мир, 1974, № 3, с.15−34.

305. Дэлгодилин В .Г., Казаринов В. В., КЬлубабов Н.С., КЬсолаповР.И. О нэшдэетном социологическом исследовании.-Вопросы философии, 1962, № 2, с.164−168.

306. Ежов В. А. К вопросу об источниках пополнения современного рабочего класса и определение понятия «культурно-технический рост» .- В кн.: Вопросы историографии рабочего класса СССР.- М.: Мысль, 1970, с.261−268.

307. Ежов В. А., Овсянкин В. А. Изучение рабочего класса развитогосоциалистического общества в период между ХХ1У и УХУ съездами НПСС.- История СССР, 1973, № 4,с.3−33.

308. Ежов В. А., Коваль ЧУ к В.М., Степанов З. В. Некоторые вопросысовременной историографии предприятий СССР.- В кн.: Рабочий класс СССР на современном этапе: Вып.4. Л.: Изд-во Лен. гос. ун-та, 1976, с.118−132.

309. Зинченго В. Т. Освещение в современной литературе проблемынаучно-технического прогресса и профессионально-техническая подготовка рабочих" .- В кн.: Социальные проблемы научно-технической революции.- Ростов-на-Доцу: Изд-во Ростовск. ун-та, 1972, с.48−60.

310. ИовчукМ.Т. Культурно-технический уровень рабочего класса. Вопросы философии, 1960, № 7, с.34−50.

311. История промышленности и рабочего класса «^вашии. 4.2. Июнь 1941 г. 1980 г./Науч.ред. А. В. Изоркин.- Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1982. — 255 с.

312. Казанцев Б. Н. Рост реальной заработной платы и доходов рабочих промышленности СССР в 1951;1957 гг.- История СССР, 1966, № 3, с.10−26.

313. Казанцев Б. Н. Возрождение металлургии Юга СССР.- Вопросыистории, 1978, № 7, с. 105−122.

314. Кацва А"М* Особенности технического творчества советскихрабочих в условиях развитого социализма.- В кн.: Рабочий класс Страны Советов.- Минск: Наука и техника, 1980, с.287−293.

315. Ким М. П., Сенявский СЛ. Рост рабочего класса СССР в 19 531 961 гг.-Вопросы истории, 1963, $ 3, с.3−22- 406.

316. Ким М. П. Развитие В. И Лениным марксистского учения о классахи партиях.- Вопросы истории, 1969, № 11, с.3−28.

317. Ким М. П. Рабочий класс и культурный прогресс социализма, — Вкн.: Роль рабочего класса в развитии советской культуры.-М.: Мысль, 1976, с.3−30.

318. Ким М. П., Сенявский СЛ. Рабочий класс СССР в года девятойи десятой пятилеток.- Вопросы истории, 1980, № 11, с.3−19.

319. ЙЬзочкина Е. Д. Совфшенствование управления народным хозяйством в 60−70-х годах.- В кн.: Рабочий класс Страны Советов.- Минск: Наука и техника, 1980, с.218−231.

320. Клопов Э. В. Влияние научно-технического прогресса на составрабочего класса.-В кн.: Социально-экономические проблемы истории развитого социализма в СССР — М.: Наука, 1976, с.342−371.

321. Косолапов Р. Вклад XXЗУ, ХХУ, ХХУ1 съездов КПСС в разработэд теоретических и политических проблем развитого социализма и перехода к коммунизму.- Коммунист, 1982, Ш 5, с.54−68.

322. КУчереню М. М. Некоторые проблемы трудовых ресурсов СССРв 70-е годы.- Вопросы истории, 1982, № 10, с.3−18.

323. Лебедева Н. Б. Новая историогра<|ия социалистичесюго соревнования в СССР — Вопросы истории, 1976, № 2,с.36−52.

324. Лельчук Социально-экономические проблемы развитого социализма. (К историографии вопроса).- В кн.: Социально-э гоном ич ее кие проблемы истории развитого социализма в СССР.- М.: Наука, 1976, с.441−463.

325. Лисицына Л. Н. Совершенствование аппарата управления промылленностью.- В кн.: Социально-экономические проблемы истории развитого социализма в СССР.-М.: Наука, 1976, с.119−137.

326. Локотюва Л. А. Молодежь как источник пополнения советскогорабочего класса.- В кн.: Проблемы научного коммунизма: Вып.9' /?ед.-кол.: ВJ?.Афанасьев, А.Н.Голу-бев, Н. В"Марков.- М.: Мысль, 1975, с.42−72.

327. Лукьянов A.C. К Bonpoqy о сущности соревнования.- Социалистическое соревнование, 1981, 1 2, с.46−49.

328. Лыч Л"М. Рабочий класс БССР на этапе развитого социализмаИзменения в численности и составе).- История СССР, 1982, № 5, с.21−31.

329. Майков А. Трудовые ресурсы в девятой пятилетке.- Социалистический труд, 1973, № 4, с.117−126.

330. Макиевский Г. М. Рабочие Восточной Сибири (1945;1958 гг).В кн.: Рабочий класс Сибири в период упрочения и развития социализма. 1938;1958 гг.- Новосибирск: Нзука, Сибирское отделение, 1977, с.64−84.

331. Марченко И. Е. Рост промышленности БССР и изменения ее отраслевой структуры в 1959;1970 гг.- В кн.: Рабочий класс и индустриальное развитие СССР /Сб.статей /Отв.ред. А. В. Митрофанова.- М.: Наука, 1975, с .400−407.

332. Марченго И. Е. Возрастание творческой активности советскогорабочего класса и ее роль в совершенствованииобщественных отношений.- В кн.: Рабочий класс Страны Советов .- Минск: Наука и техника, 1980, с.184−199.

333. Матвеев Ю. А. Организованный набор как одна из основных ф) рмпланового перераспределения рабочей силы.- В кн.: Миграция населения РСщСР.-М.: Статистика, 1973, с.16−21.

334. Матюгин A.A. Понятие «рабочий класс» в трудах В. ИЛенина исоветской историографии.- В кн.: Рабочий класс Страны Советов.- Минск: Наука и техника, 1980, с.66−77.

335. Методологические и методические проблемы изучения рабочего класса социалистического общества: Сб. статей.- М.: Инст-т междунар. рабоч. движения АН СССР, 1979. 221 с.

336. Митрофанова A.B. О массовом рабочем изобретательстве и рационализации: на адпнейпих машиностроительных заводах (1946;1955 гг).- Исторический архив, 1956, Ш 2, с.31−67.

337. Митрофанова A.B. Развитие рабочего класса СССР в период завершения строительства социализма и постепенного перехода к коммунизму (1938;1961 г г).- В кн.: Нормирование и развитие советского рабочего класса (1917;1961 гг).-М.: Наука* 1964, с.55−72.

338. Митрофанова A.B. Индустриальное развитие СССР. 1938;1970 гг. Предает исследования.Важнейпие проблемы).-В кн.: Рабочий класс и индустриальное развитие СССР.- /АН СССР. Инст-т истории СССР.- М.: Наука, 1975, с.240−260.

339. Митрофанова A.B. Особенности развития промышленности СССРво второй половине 60-х и 70-х годах.- В кн.: Рабочий класс Страны СоветовМинск: Наука и техника, 1980, с.153−177.

340. Митрофанова A.B. К вопросу об изменениях в численности рабочего класса РСФСР в 60−70-х годах.- В кн.: Рабочий класс СССР в условиях развитого социализма.-Киев, 1980, ч.1, с.70−92.

341. Митрофанова A.B., Некрасова ИЛ., Остапенко Й. П., РогачевскаяЛ.С. История рабочего класса СССР в новейшей советской историографии.- В кн.: Изучение отечественной истории в СССР между ХХ1У и ХХУ съездами КПСС: Вып.1.-М.: Наука, 1978, с.76−102.

342. Митрофанова A.B., Остапенко И. П., Рогачевская Л. С. Итоги иперспективы изучения истории предприятий СССР.-В кн.: Рабочий класс страны Советов.- Минск: Наука и техника, 1980, с.362−380.

343. Митрофанова A.B. Изучение истории рабочего класса и индустрииСССР.- В кн.: Изучение отечественной истории в СССР между ххУ и ХХУ1 съездами КПСС.- М.: Наука, 1982, с.112−140.

344. Митрофанова A.B., Остапенко И. П., Рогачевская Л. С. Итоги изадачи изучения истории фабрик и взводов СССР.-Вопросы истории, 1982, № 1.

345. Мишаков В. П. Вопросы движения за коммунистичесгое отношениек труду в советской историографии.- История СССР, 1982, № 4, с.71−87.

346. НайДа С.Ф., Шрейлихер Д. Я. Проблема роста культурно-технического уровня рабочего класса в советской историографии.- Вопросы истории, 1969, № 12,с.147−155.

347. Нарочницкий АЛ., Ворожейкин И. Е., Митрофанова A.B. Полетаев В. Е., Сенявский СЛ. Некоторые актуальные проблемы истории советского рабочего класса.-История СССР, 1978, № 4, с.3−19.

348. Нарочницкий АЛ. Основные проблемы истории советского рабочего класса (К подготовке многотомного издания «История рабочего класса СССР»).- В кн.: Рабочий класс Страны Советов.- Минск: Наука и техника, 1980, с.7−38.

349. Некрасова ИМ" Электрификация и повышение эффективности производства в развитом социалистическом обществе.-В кн.: Рабочий класс Страны Советов.- Минск: Наука и техника, 1980, с.210−218.

350. НикорукМ.В. Роль образования в повышении творческой производственной активности.- В кн.: Проблемы научного коммунизма.- М.: Мысль, 1975 .Вып .9, с. 195−226.

351. Новгородский Ю., Хайкин А. Технический прогресс и подготовка рабочих кадров.- Плановое хозяйство, 1970, № 1, с.19−27.

352. Полетаев В. Е. Рабочий класс на путях к разверстому строительству советского общества. Глава 11. В кн.: Очерки по историографии советского общества.-М.: Мысль, 1965, с.444−487.

353. Полетаев В. Е., Устинов В. А. Вопросы методологии и методикиисследования социальной структуры советского рабочего класса.- В кн.: Рабочий класс и индустриальное развитие СССР.-М.: Наука, 1975, с .52−65.

354. Разуваева H.H. Социальные источники роста и формы пополнения рабочего класса СССР в 1946;1970 гг. СИсторио-гра (|яческий обзор).- Вестник МГУ. Серия 8, История, 1977, № 2, с.3−15.

355. Разуваева H.H. Новые пополнения рабочего класса СССР в период развитого социалистического общества.-Вестник МГУ-.Серия 8, История, 1977, № 5,с.61−76.

356. Рашин, А .Г. Рост г^уль тур но-технического уровня рабочая класса СССР в 1917;1958 гг.- История СССР, 1961, Ш 2, с.3−21.

357. Рашин А. Г. Динамика промышленных кадров СССР за 1917;1958ггВ кн.: Изменения в численности и составе советского рабочего класса.-М.: Наука, 1961, с. 7−74.

358. Репида Л. Е. Рабочий класс и изменение социальной структурысоветского общества в 1917;1958 гг.- В кн.: Рабочий класс Страны Советов.-Минск: Наука и техника, 1980, с.77−84.

359. Рогачевская Л. С. Образовательный уровень рабочего классаСССР накацуне разверцутого строительства коммунизма.- В кн.: нормирование и развитие советского рабочего класса (1917;1961 гг).-М.: Наука, 1964, с.130−147.

360. Рогачевская Л. С. Основные направления и формы социалистического соревнования на современном этапе (19 661 975 гг).- В кн.: Рабочий класс Сараны Советов.-Минск: Наука и техника, 1980, с.199−209.

361. Романцов В. Е. Рабочий класс Украинской ССР в условиях развитого социализма.- В кн.: Рабочий класс Страны Советов.- Минск: Наука и техника, 1980, с.236−243.

362. Сенявский СЛ. Об источниках и формах пополнения рабочегокласса СССР в 1953;1961 гг.- Вопросы истории, 1963, № 11, с.205−209.

363. Сенявский СЛ. Рабочий класс СССР и его влияние на социальную струкауру советсгого общества в условиях развитого социализма.- В кн*: Рабочий класс Страны Советов.-Минск: Наука и техника, 1980, с.38−55.

364. Сивохина Т. А. Состав и структура рабочего класса на современном этапе развития советского общества.- В кн.: Социально-экономические проблемы истории развитого социализма в СССР.-М.: Наука, 1976, с.318−342.

365. Сивохина Т. А. Рабочий класс СССР периода развитого социализма.(Вопросы историографии).-Вестник МГУ. Серия 9, История, 1976, № 1, с.12−22.

366. Сивохина Т. А. Советская историография о рабочем классе СССРпериода зрелого социализма.- Вопросы истории, 1982, № 2, с.3−17.

367. Слезингер Г. Э. Совершенствование управления производством иорганизация труда ИГР и служащих.- В кн.: Труд и заработная плата в СССР.-М.: Экономика, 1968, с.127−151.

368. СонинМЛ. Оценка уровня и структуры образования.-В кн.:Образовательная и социально-профессиональная структура населения СССР.-М.: Статистика, 1975, с.3−12.

369. Хлусов М. И. Создание предпосылок для развертывания в СССРнаучно-технической революции.- В кн.: Рабочий класс Страны Советов.- Минск: Наука и техника, 1980, с.231−235.

370. Хромов С. С. Актуальные проблемы изучения отечественной истории в свете решений ХХУ1 съезда КПСС.- История СССР, 1981, № 3, с.3−25.

371. Хромов С. С., Дуганов В. И., Шерстобитов В. П. Некоторые итогии актуальные проблемы изучения отечеств енной истории в свете решений ХХУ1 съезда КПСС.- В кн.: Изучение отечественной истории в СССР мевд ХХУ и ХХУ1 съездами КПСС.-М.: Наука, 1982, с. З-®.

372. Ч/совитин Н. Г. Кадры металлургов Сибири.- В кн.: Численностьс состав рабочих Сибири в условиях развитого социализма (1959;1975 гг).- Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1977, с.48−68.

373. Шелестов Д. К. Советская историческая демография на современном этапе (Некоторые итоги и задачи изучения).- .История СССР, 1982, № 4, с.87−100.

374. Шистер Г. А. Источники пополнения рабочего класса Узбекистана на этапе развитого социализма.- История СССР, 1981, № 6, с.26−41ДИССЕРТАЦИИ.

375. Бычок СЛ. Возрастание руговодящей роли КПСС в созданииматериально-технической базы коммунизма на современном этапе.- Диссертация на соискание ученой степени канд.ист. наук.- Ленинград, 1978. -163 с.

376. Ваксер А.8. Промышленность и рабочие Ленинграда в 19 561 965 гг.- Диссерт. на соискание ученой степени докт.ист. наук.- Ленинград, 1973. Т.1 415 с, Т. П — 206 с.

377. Веревкин Л. П. Социальная структура национальных отрядов Усоветского рабочего класса.- Диссерт. на соискание ученой степени канд.ист.наук.- М., 1977 173 с.

378. Гороляненго В Л1. Рост социальной активности рабочей молодежи Украинской ССР в 1961;1970 гг.- Диссерт. на сосикание ученой степени кавд.ист. наук.-Днепропетровск, 1976. 160 с.

379. Добродумов П. А. Деятельность Коммунистической партии по ускорению научнотехнического прогресса в промышленности в условиях развитого социалиша (19 591 975).- Диссерт. на соискание ученой степени кавд.ист. наук.- Киев, 1979. 153 с.

380. Елисеев С. Ф. Труд и структура рабочего класса развитого социалистического общества в условиях научно-технической революции.- Диссерт. на сосикание ученой степени до кг .ист. наук.- М., 1975. 455 с.

381. Масло ва Н. М. Советская историческая литература о ведущейроли рабочего класса в строительстве коммунистического общества.1966;1975 гг.- Диссерт. на соискание учешй степени канд.ист. наук.- М., 1977.159 с.

382. Поливанов A.C. Деятельность партийных организаций Центрально-Черноземных областей по восстановлению и развитию промышленности (1946;1958 гг).- Дисеертация на соискание ученой степени доит.ист. наук.-Воронеж, 1980. 450 с.

383. Разуваева H.H. Изменения в источниках и формах пополнениярабочего класса СССР (1946;1970).- Диссертация на соискание ученой степени канд. ист. наук.-М., 1978. 161 с.

384. Романцев В. Е. Ишенения в численности и составе рабочегокласса У^аинской ССР. 1946;1970. Диссертация на соискание ученой степени докт. ист. наук.-Киев, 1972. 546 с.

385. Терновой О. И. Борьба КПСС за развитие творческой активностирабочего класса в строительстве коммунизма (1956;1966).- Диссертация на соискание ученой степени докт. ист. наук.-М., 1972. 523 с.

386. Ворожейкин Й. Е. Отечественная историография советского рабочего класса (1917;1972): Автореферат диссерт. на соискание ученой степени докт. ист .наук.-М., 1975.

387. Гвенетадзе Ш. С. Подьш культурно-технического уровня рабочего класса Грузии в условиях строительства развитого социализма (1946;1965): Автореферат диссерт. на соискание ученой степени докт. ист. наук.- Тбилиси, 1980.

388. Козлова З. А. Партийное руководство деятельностью интеллигенции столицы по осуществлению научно-технического прогресса в условиях развитого социализма (1966;1980): Автореферат диссертации на соискание ученой степени докт. ист. наук.-М., 1982.

389. Поливанов A.C. Деятельность партийных организаций ЦентральноЧерноземных областей по восстановлению г и развитию промышленности (1946;1958): Автореферат диссерт. на соискание ученой степени докт. ист. наук.- Л., 1981.

390. Репида Л. Е. Роль рабочего класса в строительстве социализма в Молдавской ССР. Автореферат диссерт. на соискание ученой степени докт. ист. ндук.-Кишинев, 1976.

391. Султанов ШЛ. Партийное руководство развитием культуры насовременном этапе коммунистического строительства: Автореферат диссерт. на соискание учен, степени докт. ист. наук.- Душанбе, 1976.