Воспроизводство основного капитала на предприятиях угольной промышленности России: Методические аспекты совершенствования и механизмы поддержки

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Содержание

Раздел I. Угольная промышленность в структуре ТЭК России
Глава 1. Роль угольной промышленности в обеспечении топливом и сырьем экономики России
Глава 2. Реструктуризация угольной отрасли: результаты, проблемы, перспективы
Раздел П. Процессы воспроизводства основного капитала на предприятиях угольной промышленности: теоретические основы и анализ современного состояния
Глава 3. Воспроизводство основного капитала на угольных предприятиях: сущность и отраслевая специфика инвестиционных jk процессов
Глава 4. Источники воспроизводства основного капитала и факторы, влияющие на формирование собственных инвестиционных ресурсов предприятий отрасли
Глава 5. Генезис амортизационной политики на предприятиях угольной отрасли
Глава 6. Переоценка основных фондов и ее влияние на инвестиционную политику угольных предприятий
Раздел Ш. Методические основы активизации процессов воспроизводства основного капитала на предприятиях угольной отрасли
Глава 7. Анализ основных методических подходов к наращиванию собственного инвестиционного потенциала промышленных предприятий
Глава 8. Разработка методических основ амортизационного инструментария для увеличения инвестиционных ресурсов предприятий
Глава 9. Рекомендации по использованию амортизационного инструментария и переоценки основных фондов при совершенствовании инвестиционной политики угольных предприятий
Раздел IV. Механизмы поддержки роста инвестиционного потенциала на предприятиях угольной промышленности
Глава 10. Формы государственной поддержки инвестиционной активности угольных предприятий
Глава 11. Направления развития лизинга как технологии воспроизводства основного капитала
Глава 12. Формирование корпоративных структур и их влияние на инвестиционные процессы в угольной отрасли
Глава 13. Перспективы выхода угольных предприятий на фондовый рынок

Воспроизводство основного капитала на предприятиях угольной промышленности России: Методические аспекты совершенствования и механизмы поддержки (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования в принципиальном плане определена, во-первых, потенциально значительной ролью угольной промышленности в структуре российского ТЭК. Несмотря на относительное снижение удельного веса угля в топливно-энергетическом балансе страны за последнее десятилетие, его доля в производстве первичных топливно-энергетических ресурсов России составляет 12%, а в потреблении — 18%. При этом общемировая тенденция такова: с использованием угля производится более 38% электроэнергии, в т. ч. в США — 56%, Великобритании и ФРГ — 63%, Польше — свыше 90%. Во-вторых, — серьезными деформациями процессов воспроизводства основного капитала на предприятиях угольной промышленности России, сдерживающими развитие отрасли и снижающими конкурентоспособность ее продукции на рынке топливных ресурсов. Налицо тенденция к устареванию основных фондов из-за недостатка собственных инвестиционных средств на уровне хозяйствующих субъектов, сокращения прямой государственной поддержки угольных предприятий из федерального бюджета, нежелания банков предоставлять кредиты в связи с высокими финансовыми рисками. В-третьих, — необходимостью совершенствования методических основ обновления производственных фондов в системе антикризисных мер. Инструментарий оптимизации амортизационной политики и переоценки основных фондов, а также разработка информационно-методических средств определения восстановительной и рыночной стоимости основного капитала на базе специальных технических паспортов призваны стать действенным средством наращивания собственных инвестиционных ресурсов. В-четвертых, — огромной важностью мер по оказанию внешней поддержки инвестиционным проектам угольных предприятий. Речь идет не только о государственном регулировании, но и о задействовании потенциала интегрированных корпоративных структур, современных финансовых технологий и выходе предприятий отрасли на фондовый рынок.

В этой связи целью диссертационного исследования является разработка комплекса предложений по совершенствованию методических основ и механизмов поддержки инвестиционной деятельности угольных предприятий.

Объектом исследования стали процессы воспроизводства основного капитала на предприятиях угольной отрасли, а предметом — методические аспекты вышеназванных процессов и механизмы их внешней поддержки.

Методической и теоретической основой диссертации послужили: а) системный подход к исследуемым объекту и предметуб) ключевые положения трудов отечественных и зарубежных ученых по вопросам экономики, организации и управления в угольной промышленности, инвестиционной деятельности, промышленной политики, корпоративного строительства, а также общей теории управления1- в) концептуальные подходы, реализованные в законодательных и нормативных актах РФ, методических документах органов государственного управления.

Фактологической и статистической базой исследования стали: материалы статистической отчетности Госкомстата Россииинформационно-аналитические данные аналитического центра «Росинформуголь" — нормативно-методические материалы Минфина РФ, МНС РФ, Минэкономразвития РФ, МАП РФ, Минэнерго РФнаработки авторитетных научно-исследовательских центров угольной промышленности — ЦНИЭИуголь,.

1 К числу отечественных авторов, на работы которых опирался диссертант, относятся следующие ученые: А. Астахов, Ю. Винслав, А. Виссарионов, А. Водянов, И. Гранин, В. Дементьев, В. Зыков, В. Ивантер, Н. Изыгзон, В. Каминский, В. Кириченко, Г. Клейнер, В. Коваль, Г. Краснянский, В. Куликов, Д. Львов, А. Любинин, Ю. Малышев, Л. Мильнер, Н. Мильчакова, А. Некипелов, Л. Онуфриев, Р. Орлов, Ю. Петров, В. Пономарев, А. Поршнев, А. Пяткин, М. Ревазов, В. Харченко, Ю. Чернегов, Е. Шибаев, Ю. Якутин, А. Яновский, Ю. Яременко, М. Ястребинский, и др. К числу зарубежных: Д. Бэйли, Д. Гэлбрейт, П. Дракер, Н. Ордуэй, М. Питерс, М. Портер, М. Скотт, Дж. Стиглиц, Л. Тэйлор, Д. Тобин, Д. Фридман, Г. Харрисон, А. Чандлер, У. Шарп, Й. Шумпетер, Дж. Эккерт, и др.

ННЦ ГП ИГД им. А. А. Скочинского, Московского государственного горного университетаматериалы зарубежной, общероссийской и региональной печатиавторские аналитические разработки.

Научная новизна диссертации, связанная с реализацией ее цели, состоит в разработке учитывающей зарубежный и отечественный опыт концепции совершенствования инвестиционной деятельности по обновлению основного капитала на предприятиях угольной отрасли. Вышеназванная концепция раскрыта в единстве внутренних (методических) и внешних (механизмов поддержки) аспектов.

Основные научные результаты (конкретный личный вклад соискателя в разработку проблем, выносимых на защиту), приведены в заключении к диссертации.

Практическая значимость диссертации состоит в возможности применения ее выводов и рекомендаций при дальнейшем совершенствовании законодательного и нормативного инструментария государственной промышленной политики, особенно в части регулирования инвестиционных процессов в российском ТЭК. Целесообразно использовать материалы исследования для развития методического обеспечения деятельности добывающих предприятий вообще, и угольных — в частности. Результаты диссертации могут быть востребованы в высшей школе в рамках преподавания ряда экономических дисциплин, в системе подготовки и повышения квалификации кадров госслужбы, в структурах бизнес-образования, готовящих специалистов по корпоративному и инвестиционному менеджменту.

Апробация результатов исследования. Научно-методические разработки автора были использованы при подготовке постановления Правительства РФ № 557 от 13 мая 1997 г. «Об отмене переоценки основных фондов закрываемых неперспективных и особо убыточных шахт».

Рекомендации диссертанта легли в основу нормативно-методических писем компании «Росуголь» в адрес акционерных обществ угольной промышленности по вопросам переоценки основных фондов. Под научно-методическим руководством соискателя в 1996;2001 гт. в угольной отрасли проведена переоценка основных фондов крупнейших акционерных обществ: «Воркутауголь», «Красноярскуголь», «Якутуголь», «Челябинск-уголь», «Читауголь», «Сахалинуголь», «Уралуголь».

Материалы проведенных исследований были задействованы экс-пертно-аналитическим советом Межфракционного депутатского объединения «Энергия России» Государственной Думы РФ, в том числе при подготовке выставки-презентации компаний ТЭК в российском парламенте в 2001 г.

Диссертантом были разработаны «Методические рекомендации по использованию инструментария амортизационной политики для увеличения инвестиционных ресурсов предприятия» (утверждены АО «Красноярскуголь» 16.04.2002 г.).

Соискатель принял участие в работе ряда международных, общероссийских и региональных научно-практических форумов, в том числе: научно-практической конференции «Уголь в энергетической стратегии Российской Федерации» (Москва, 1999 г.) — научном симпозиуме «Неделя горняка — 2000» (Москва, МГТУ — ИПКОН РАН, 2000 г.) — международной научно-практической конференции «Энергетическая безопасность России» «Новые подходы к развитию угольной промышленности» (Кемерово, 2002 г.) — всероссийской научно-практической конференции «Россия и регионы: новая парадигма развития» (Челябинск, 2002 г.) — научно-методической конференции «Проблемы теории и практики статистики» (Оренбург, 2002 г.).

По теме диссертации опубликовано 30 работ (включая 4 монографии) общим объемом 52,6 п.л.

Основные результаты реструктуризации отрасли.

В качестве аргументов, подтверждающих тезис об эффективности реструктуризации угольной отрасли, выступают достигнутые показатели ее развития, а также некоторые новые тенденции, появившиеся в последнее время и отличающиеся от подавляющего большинства стран с переходной экономикой в направлении дополнительного повышения эффективности реструктуризации в нашей стране.

Прежде всего, это касается перелома десятилетней тенденции ежегодного падения объемов угледобычи (1989;1998гг.). В 1999 г. производство угольной продукции впервые возросло, и этот рост продолжился и в 2001 г. Всего за три последних года объемы добычи угля были увеличены на 37 млн. т (16%), в том числе в 2001 г. — примерно на 11 млн. т и превысили 269 млн.т. (см. табл. 3).

Два года подряд (2000;2001гг.) имел место положительный баланс между вводом и выбытием производственных мощностей в отрасли, причем в 2001 г. было введено 12 млн. т мощностей и ее производственный потенциал возрос до 279 млн.т. Использование мощностей превысило 96%, приблизившись к своему максимуму. * #.

Заключение

Основные научные результаты сводятся к следующим позициям.

1. На основе многоаспектного, в том числе учитывающего мировой опыт, анализа эволюции топливно-энергетического комплекса, аргументирована объективно высокая роль и значительный потенциал угольной отрасли России. Это связано, во-первых, со стабильной и Солее обширной (по сравнению с нефтью и газом) ресурсной базойво-вторых, — относительно невысокой степенью монополизации предложения угля на мировом и внутреннем рынкахв-третьих, — с удобством хранения запасов и простотой технологических схем перевалки угляв-четвертых, — экологично-стью данного вида природных ископаемыхв-пятых, — многовариантностью перспективного использования угля в народном хозяйстве.

В свете вышеизложенного необходимость реформирования угольной отрасли сопрягается, с одной стороны, с перестройкой топливно-энергетического баланса страны в плане относительного увеличения потребления угля и сокращения удельного веса нефти и газа, а, с другой стороны, — с переводом угольных предприятий на рыночные условия хозяйствования в сочетании с активной регулирующей ролью государства. В качестве положительных результатов выделены: а) преодоление тенденции ежегодного падения объемов угледобычиб) рост производительности трудаг) изменение структуры собственностид) уменьшение нагрузки на федеральный бюджет в части прямой господ держки. К негативным моментам отнесены: а) нестабильность финансового положения большинства угольных компанийб) недостаточная конкурентоспособность угля на рынке топливных ресурсовв) сложные социальные проблемыг) острая нехватка инвестиционных ресурсов для расширенного воспроизводства основного капитала, что обусловлено: отсутствием необходимых объемов собственных средств хозяйствующих субъектовтруднодоступностью заемных финансовых ресурсовнизкой инвестиционной привлекательностью угольных предприятийнеразвитостью финансовых технологий.

2. Дана характеристика специфических черт воспроизводства основного капитала в угольной отрасли, понимаемого как процесс его постоянного возобновления в материальной и стоимостной формах. В их числе: а) высокий удельный вес сооружений (в первую очередь — горных выработок) в структуре основного капиталаб) огромное влияние на исследуемые процессы природных условийв) зависимость срока службы преобладающей части основных фондов угольных предприятий не от скорости их физического износа, а от продолжительности разработки выделенных запасов угляг) подвижность рабочих мест (забоев, добычных горизонтов) — д) активным созданием основных фондов уже после ввода шахт и разрезов в эксплуатацию.

В плане характеристики инвестиций на угольных предприятиях (по источникам их финансирования) выделены следующие тенденции: а) недостаточные суммы амортизации (при этом акцентирована негативная тенденция нецелевого использования амортизационных отчислений для пополнения оборотных средств) — б) относительно низкая доля прибылив) резкое сокращение бюджетных ассигнованийг) некоторое увеличение роли банковских кредитовд) медленное развитие корпоративных облигационных займов как инструмента финансированияе) практическое отсутствие финансирования через рынок акций (вместе с тем отмечены активные усилия нескольких ведущих компаний отрасли в плане выхода на фондовый рынок).

Диссертантом подчеркнута ключевая роль государственной амортизационной политики как важнейшего фактора, определяющего структуру источников финансирования воспроизводства основного капитала на предприятиях отрасли. В этой связи выделены два этапа вышеназванной политики: 1) 1991;2001 годы, когда расчеты базировались главным образом на линейном способе амортизации и переоценке на основе индексного метода- 2) с января 2002 года по настоящее время, когда вступила в действие глава 25 части второй Налогового кодекса РФ, позволившая предприятиям самостоятельно: а) определять сроки полезного использования основных фондовб) выбирать способы (методы) начисления амортизации. Дана трактовка определения полной восстановительной стоимости (переоценки) основных фондов как средства актуализации (корректировки) стоимостной базы воспроизводства основного капитала, используемого в том числе и в целях амортизационной политики.

3. Разработан инструментарий оценки основных фондов угольных предприятий на базе специальных технических паспортов, отражающих горно-геологические и конструктивные особенности функционирования угольных объектов, что создает единую информационно-методическую основу соответствующих расчетов. Авторская новация заключатся в унификации подходов к учету параметров объектов оценки и приведения их (параметров) в соответствие с требованиями строительных норм и правил (СНиПов) и других инструктивных документов. Такая мера в масштабах угольной отрасли позволяет существенно сократить трудоемкость работ по оценке и повысить точность расчетов полной восстановительной стоимости объектов в целях наращивания амортизационных отчислений и объективной оценки инвестиционной привлекательности предприятий.

4. Раскрыта сущность, исследован и реализован экономический механизм влияния амортизационного инструментария (стоимости основных фондов, сроков их полезного использования и способов амортизации) на величину выплачиваемых предприятием налогов. На основе экономико-математического моделирования установлены зависимости налоговых платежей от произведения полной стоимости основных фондов и коэффициента налогового эффекта. Последний отражает удельное влияние на имущество и прибыль налоговых ставок, срока полезного использования основных фондов, периода, прошедшего с.

291 основных фондов, периода, прошедшего с начала их эксплуатации и способа амортизации. При отрицательном значении вышеназванного коэффициента увеличение стоимости основных фондов ведет к снижению выплачиваемых налогов, а при положительном — к их росту. Разработана и внедрена компьютерная программа «Налоговый аналитик», опирающаяся на вышеназванные зависимости. В результате у предприятий появился инструментарий оценки эффективности того или иного способа амортизации по вновь вводимым основным фондам и определения рационального срока полезного использования каждого нового объекта.

5. Обоснован синтетический алгоритм оптимизации амортизационной политики и переоценки основных фондов предприятия, где в качестве базового ограничения выступает предельная сумма амортизационных отчислений в планируемом году, получаемая в результате выбора способа амортизации по вновь вводимым объектам и переоценки отдельных групп уже действующих основных фондов. Для реализации алгоритма разработана и внедрена компьютерная программа «Налоговый оптимизатор».

6. Сформулирован принципиальный тезис о необходимости внешней поддержки инвестиционных проектов угольных предприятий. По критерию содержания диссертантом выделены государственная, лизинговая, корпоративная формы поддержки, а также комплекс мероприятий по обеспечению выхода предприятий отрасли на фондовый рынок. На макроуровне федеральные структуры, во-первых, создают благоприятную для этих процессов правовую, налоговую, таможенную внешнюю среду, во-вторых, оказывают целевую (финансовую, информационную) помощь конкретным предприятиям. Аналогичным образом на мезоуровне призваны действовать субфедеральные органы власти. Корпоративный уровень поддержки связан с задействованием потенциала холдинговых структур, выстраиванием технологических цепочек из добывающих, транспортных, обслуживающих и перерабатывающих предприятий. Существенно изменить ситуацию с инвестиционными ресурсами должны внедрение лизинговых технологий и выход предприятий угольной отрасли на фондовый рынок.

7. В порядке конкретизации лизингового направления поддержки предложено создать государственный отраслевой лизинговый центр (лизинговую компанию) с сетью бассейновых филиалов, функционирование которого с учетом специфики угольной отрасли имеет существенные преимущества перед коммерческими лизинговыми компаниями. Используя государственные средства, направленные в уставный капитал такого лизингового центра (компании), последний в централизованном порядке смог бы заключать договоры лизинга с угольными предприятиями и заводами горно-шахтного оборудования, сокращать сроки разработки лизинговых проектов. Государственный статус лизингового центра позволил бы ему с максимальной эффективностью поддержать угольные предприятия и производителей оборудования, обеспечить непрерывность инвестиционного процесса. При этом взаимоотношения с партнерами должны строиться на принципах возвратности, срочности, платности, а государственные средства, вложенные в уставный капитал, — направляться исключительно на закупку и передачу в лизинг горно-транспортного оборудования. Эти средства должны быть защищены гарантиями возврата, в качестве которых могут быть гарантии первоклассных банков, залоги техники, акции и другие ценные бумаги.

Показать весь текст

Список литературы

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 № 51-ФЗ от 30.11.94 г., часть 2 № 14-ФЗ от 26.01.96 г., часть 3 № 146-ФЗ от 26.11.2001 г. — СПб.: «Издательский дом Герда», 2002. — 576 с.
Федеральный закон от 9 июля 1999 г. № 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации».
Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений».
Федеральный закон от 29 октября 1998 г. № 164-ФЗ «О лизинге».
Федеральный закон от 30 ноября 1995 г. № 190-ФЗ «О финансово-промышленных группах».
Указ Президента РФ № 2098 «О создании финансово-промышленных групп в Российской Федерации» № 2098 от 5.12.93 г.
Указ Президента РФ «О мерах по реализации промышленной политики при приватизации государственных предприятий» № 1392 от 16.11.92 г.
Указ Президента РФ «О мерах по стимулированию создания и деятельности финансово-промышленных групп» № 443 от 01.01.96 г.
Указ Президента РФ «О выработке мер государственной поддержки создания и деятельности ФПГ «Интеррос» № 2023 от 28.11.94 г.
Указ Президента РФ «Об основных положениях государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации после 1 июля 1994 года» № 1535 от 22.07.94 г.
Указ Президента РФ «О создании Государственной инвестиционной корпорации» № 184 от 02.02.93 г.
Указ Президента РФ «Об образовании Российской финансовой корпорации» № 339 от 15.03.93 г.
Указ Президента РФ «О частных инвестициях в Российской Федерации» № 1928 от 17.09.94 г.
Указ Президента РФ «О совершенствовании работы с иностранными инвестициями» № 1466 от 27.09.93 г.
Указ Президента РФ «О развитии финансового лизинга в инвестиционной деятельности» № 1929 от 07.09.94 г.
Указ Президента РФ «О создании Международного агентства по страхованию иностранных инвестиций от некоммерческих рисков» № 228 от 26.02.93 г.
Указ Президента РФ «О дополнительных мерах по привлечению иностранных инвестиций в отрасли материального производства» № 73 от 25.01.95 г.
Указ Президента РФ «О некоторых мерах по защите прав вкладчиков и акционеров» № 1157 от 18.11.95 г.
Указ Президента РФ «О выработке мер государственной поддержки и деятельности финансово-промышленных групп на базе финансово-промышленной группы «Интеррос» от 28.10.94 г.
Постановление Правительства РФ от 17 июля 1998 г. N 785 «О Государственной программе защиты прав инвесторов на 1998−1999 годы».
Постановление Правительства РФ от 19 декабря 1997 г. N 1605 «О дополнительных мерах по стимулированию деловой активности и привлечению инвестиций в экономику Российской Федерации».
Постановление Правительства РФ «Об использовании механизма ускоренной амортизации и переоценке основных фондов» № 967 от 19.08.94 г.
Постановление Правительства РФ «О развитии лизинга в инвестиционной деятельности» № 663 от 29.06.95 г.
Постановление Правительства РФ «О порядке определения продукции, импортируемой предприятиями с иностранными инвестициями для собственных нужд» № 757 от 30.06.94 г.
Постановление Правительства РФ «Об активизации работы по привлечению иностранных инвестиций в экономику Российской Федерации» № 1108 от 29.09.94 г.
Постановление Совета Министров СССР от 22,10.1990г. № 1072 «О единых нормах амортизационных отчислений на полное восстановление основных фондов народного хозяйства СССР»
Программа содействия формированию финансово-промышленных групп в РФ. Утверждена постановлением Правительства РФ № 48 от 16.01.94 г.
Приоритетные направления создания финансово-промышленных групп. Одобрены Комиссией по оперативным вопросам Правительства РФ 26.07.94 г.
Программа содействия формированию финансово-промышленных групп в РФ. Утверждена постановлением Правительства РФ от 16.01.95 г.
Комплексная программа стимулирования отечественных и иностранных инвестиций в экономику Российской Федерации. Утверждена постановлением Правительства РФ № 1016 от 13.10.95 г.
Федеральная адресная инвестиционная программа Российской Федерации на 1999 г. 34. «Об основных принципах и подходах в концепции формирования финансово-промышленных групп в г. Москве». Постановление правительства г. Москвы от 14.06.94 г.
Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (Вторая редакция, исправленная и дополненная), утверждены Минэкономики РФ, Минфином РФ и Госстроем РФ от 21 июня 1999 г. № ВК 477.
Методические рекомендации по разработке перспектив воспроизводства основных фондов в отраслях материального производства. НИЭИ Госплана СССР. — М., 1976.
Основные показатели социально-экономического развития России в 2001 г. Доклад Минэкономразвития РФ. — М., 2002.
Основные положения энергетической стратегии России на период до 2020 года.
Положение о порядке начисления амортизационных отчислений по основным фондам в народном хозяйстве. Утверждено Госпланом СССР, Минфином СССР, Госбанком СССР, Госкомцен СССР, Госкомстатом СССР и Госстроем СССР 29.12.1990 г. № ВГ-21-Д.
Реструктуризация угольной промышленности России. Обзор «Ре-формуголь». 2002.1. Учебники и монографии
Астахов А.А., Бандурин В. В. Финансово-промышленные группы в экономике России. — М.: Финансы, 1995.
Астахов А.С. Экономическая эффективность капитальных вложений в угольную промышленность. — М.: Изд-во «Наука», 1964.
Аэроянц Э.А., Ерзикян Б. А. Холдинговые компании: особенности, опыт, проблемы, перспективы. —М.: НИИЦ, 1992.
Балабанов И.Г. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом. —М.: Финансы и статистика, 1997.
Бард B.C. Инвестиционные проблемы российской экономики. — М.: «Экзамен», 2000.
Бард B.C. Финансово-инвестиционный комплекс: теория и практика в условиях реформирования российской экономики. — М.: Финансы и статистика, 1998.
Белоусов А.Р. Экономический рост в условиях долгосрочных вызовов и стратегической неопределенности. — М.: ИНП РАН, 2002.
Бобков К.Р. Основной капитал в экономике России. — М.: Издательство Института экономики РАН, 1993. — 129 с.
Бобков К.Р. Регулирование воспроизводства инвестиций и основного капитала в рыночной экономике. — М.: Издательство НИИ управления при Министерстве экономики и прогнозирования СССР, 1991. —256 с.
Бочаров В.В. Управление инвестиционным портфелем. — СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1997. — С. 3.
Бочаров В.В. Методы финансирования инвестиционной деятельности предприятий. — М.: Финансы и статистика, 1998.
Броун М. Теория и измерения технологических изменений. — М., «Прогресс», 1966.
Буханова С.М. Организация и планирование инвестиционного рынка. — СПб., 1998.
Бюллетень иностранной коммерческой информации (БИКИ). — 2002. — № 74.
Вайншенкер Д.И., Иванченко В. И. Хозяйственная реформа и анализ работы промышленных предприятий. — М., «Статистика», 1968.
Васильцева В.М. Эффективное воспроизводство основного капитала в России. — Вологда: Вологодский политехнический институт, 1996.
Воронин В. Уголь и его роль в производстве электроэнергии. Доклад на международной конференции «Уголь России», 23−24 апреля 2001 г. Сборник докладов и материалов конференций. — М., 2001. — С. 42.
Газман В.Д. Рынок лизинговых услуг. — М.: Изд. Фонд правовая культура, 1999.
Гитман Л.Д., Джонк М. Д. Основы инвестирования. Пер. с англ. — М.: Дело, 1997.
Горданов М.Ю. Проблемы учета, оценки и переоценки основных фондов. — М.: Госкомстат РФ, 2001.
Доклад «О мерах по совершенствованию топливной политики в электроэнергетике на период до 2015 г.», РАО «ЕЭС России». — М., 2000.
Долан Э.Дж., Линдсей Д. Е. Макроэкономика. — Санкт-Петербург: Издательство «Санкт-Петербург оркестр», 1995. — 447 с.
Игошин Н. Инвестиции. Организация и финансирование инвестиций: Учебник для вузов. — М.: Финансы, ЮНИТИ, 2000.
Инвестиции в России. Статистический сборник. — М.: 2001. — С. 158.
Инвестиционная деятельность в России: условия, факторы, тенденции. — М.: Госкомстат России, 2000.
Инвестиции в России. — М.: 2001. — С. 30.
Кваша Я.Б. Амортизация и сроки службы основных фондов. — М.: Изд-во АН СССР, 1959. — 228 с.
Кирин А.В. Правовые основы отношений государства и инвесторов. — М.: ИНФРА-М, 1998.
Кожуховский И.С. Реформирование угольной промышленности. Доклад энергетическому клубу. — М., 1999.
Комаров В.В. Инвестиции и лизинг в СНГ. — М.: Финансы и статистика, 2001.
Краснянский Г. Л. Экономические аспекты развития топливно-энергетического комплекса. — М.: Издательство Академии горных наук, 2000.
Куев А.И. Организационно-экономические основы рыночной стратегии развития производственной системы рынка. — Л.: Издательство ЛГУ, 1994. — 182 с.
Кураков Л.П., Мухетдинова Н. М., Сергеенков В. Н. Инвестиционная политика в современных условиях. — М.: Республика 1996.
Лебединский И.Л. Основные производственные фонды промышленности: Справочное пособие. — Л.: НИИмаш, 1979. — 263 с.
Левахов Д.В. О необходимости создания комплексных механизмов выявления и оценки инвестиционного потенциала предприятия //
Проблемы совершенствования механизма хозяйствования в современных условиях. Тезисы докладов Всероссийской научно-практической конференции. Сборник 1. — Пенза, 1999. — С. 152.
Лосевская Н., Столяров И., Государственное регулирование инвестиционной сферы. — М.: Высшая школа, 2000.
Львов Д.С., Дементьев В. Е. Финансово-промышленные группы в российской экономике. — М., 1994.
Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. Т. 2. — М.: Республика, 1992. — 400 с.
Маркс К. Капитал. Т. 1. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-ое изд. Т.23.
Маркс К. Капитал. Т. 2. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч 2-ое изд. Т.24.
Милль Дж. С. Основы политической экономии. — М.: Прогресс, 1980. — Т. 1 кн. 2. — 672 с.
Минэкономразвития России. Департамент реструктуризации естественных монополий. Доклад «Проблемы реформирования электроэнергетики». — М., 2000.
Миркин Я.М. Ценные бумаги и фондовый рынок. — М.: Перспектива, 1995.
Мовсесян А.Г. Интеграция банковского и промышленного капитала: современные мировые тенденции и проблемы развития в России. — М.: Финансы и статистика, 1997.
Пешехонов Б.В., Соколов В. В. Рациональные пути обновления оборудования. — М.: Экономика, 1981. — 136 с.
Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. Антология экономической классики. Т.1. — М.: Эконов, 1993.— 581 с.
Poop A.M., Меркурьева Л. Ф. и др. Проблемы разработки новых норм амортизации на горнотранспортное оборудование угольных разрезов. Экономика угольной промышленности. Реф. сборник № 12 (72). — М.: ЦНИЭИуголь, 1972. — С. 12−15.
Россия в цифрах. 2002. Краткий статистический справочник. — М.: Госкомстат РФ.
Рыльков П.Г. Закономерности воспроизводства средств труда в условиях развитого социализма. — Ростов-на-Дону: Издательство РГУ, 1990. — 160 с.
Саламатин А.Г. Основные итоги и перспективы реструктуризации угольной промышленности России. Комитет по угольной промышленности при Минтопэнерго РФ. — М., 1999. — С. 5.
Самуэльсон П. Экономика. — М.: НПО «Алгон» ВИНИИСИ, 1992.1. Т. 1,2.
Сенгачев В.К., Осипенко В. В., Миляев В. А. Амортизационный фонд в условиях интенсификации производства. — М.: Финансы, 1975. — 191 с.
Скороход М.А. Управление стоимостью активов промышленных предприятий. — М., 2002.
Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов.
М.: Государственное социально-экономическое издательство, 1931. —719 с.
Совершенствование социалистических производственных отношений и эффективность производства // Под ред. Л. И. Абалкина и др. — М.: Мысль, 1980. — 340 с.
Топливная политика в электроэнергетике. Научно-технический сборник РАО «ЕЭС России». — М., 2000.
Уварин Н.Л. Лизинг. — М.: Издательство МГТУ, 2001.
Угольная промышленность России. Итоги работы за 2000 г. — М., «Росинформуголь», 2001.
Управленческие нововведения в США — проблемы внедрения. /Отв. ред. Ушаков. — М.: Экономика, 1986. — 244 с.
Управление инвестициями. В 2-х томах / под ред. В. В. Шеремета. — М.: Высшая школа, 1998.
Финансово-промышленные группы и конгломераты в экономике и политике современной России. — М., 1997.
Финансово-промышленные группы Российской Федерации / Под ред. Ю. Б. Винслава. — М., 1996.
Фишер П. Прямые иностранные инвестиции для России: стратегия возрождения промышленности. — М.: Финансы и статистика, 1999.
Шарп У., Александер Г, Бейли Д. Инвестиции: Пер. с англ. — М.: ИНФРА-М, 1997.
Шевелева Е.Н. О развитии лизинга в Российской Федерации. Тезисы доклада на Международной практической конференции «Лизинг в России. Состояние и перспективы развития». — М.: ВВЦ, 2001.
Шеремет А.Д., Сайфулин Р. С. Методика финансового анализа. — М., Инфра-М, 1996.
Шумкина А.С., Ходжаев Р. Ш. и др. О фактических сроках службы оборудования на шахтах Карагандинского бассейна / Экономика
Ф угольной промышленности. Реф. сборник № 9 (69). — М.:
ЦНИЭИуголь, 1972. — С. 22−24.
Экономика, организация и планирование промышленного производства. /Под ред. JI.H.Кантора, М. Н. Грункина. Учебное пособие. — М.: Знание, 1972. — 423 с.
Яковец Ю.В. Ускорение научно-технического прогресса: теория и экономический механизм. — М.: Экономика, 1988. — 335 с.
Яновский А.Б. Основы реструктуризации угольной промышленности России. — М.: Недра, 1995.
Яременко Ю.В. Прогнозы развития народного хозяйства и варианты экономической политики. — М.: Наука, 1997.
Ястребинский М.А. и др. Методы экономического анализа работы горнодобывающих предприятий и объединений. Учебное пособие.1. Щ — М.: МГИ, 1974.
Яськова Н.Ю. Модели и основные условия привлечения иностранных инвестиций. — Дубна, 1998.1. Статьи
Абакаев Н. Инвестиционный потенциал и экономический рост // Экономист. — 2000. — № 6.
Альтернативы пока нет. Спрос на традиционные виды топлива будет только расти // Финансовые известия. — 2002. — 11.7 646.
Анисимов А.Н. Феномен крупной корпорации, или какой рынок нам нужен? // Российский экономический журнал. — 1998. — № 8.
Астахов А.С. Проблемы реструктуризации угольной промышленности России // Вопросы экономики. — 1997. — № 6. — С. 67−82.ф 120. Батеева А. Масштабы инвестирования в российской промышленности // Вопросы экономики. — 1999. — № 10.
Батизи Э. Уполномоченные банки и финансово-промышленная интеграция // Российский экономический журнал. — 1994. — № 10.
Батчиков С., Петров Ю. Корпоративный сектор в переходной российской экономике // Российский экономический журнал. — 1997. — № 8.
Батчиков С., Петров Ю. Промышленная политика в реформацион-ном выборе России // Российский экономический журнал. — 1997. — № 10.
Батчиков С., Куликов В. Инвестиционный потенциал: проблемы роста // Промышленный вестник. — 1995. — № 3.
Винслав Ю. Российские ФПГ: пройденный путь и императивы роста // Российский экономический журнал. — 1996. — № 5−6.
Винслав Ю. Государственное регулирование и проектирование корпоративных структур // Российский экономический журнал. — 1997. — № 1.
Винслав Ю. Отечественные ФПГ: достигнутые рубежи и задачи развития // Российский экономический журнал. — 1997. — № 9.
Винслав Ю., Дементьев В., Мелентьев А., Якутии Ю. Развитие корпоративных структур в России // Российский экономический журнал. — 1998.—№ 11−12.
Водянов А. Дилемма инвестиционной стратегии государства // Российский экономический журнал. — 1997. — № 10.
Водянов А. Новые инструменты государственного регулирования инвестиций//Проблемы теории и практики управления инвестиций. — М., 1996.
Водянов А., Лапенин В., Исаков Г. Внешнеторговая политика России в контексте проблемы ее вступления в ВТО // Российский экономический журнал. — 1999. —№ 7.
Водянов А., Рамилова А. Возможности и задачи привлечения иностранного капитала в постдефолтных условиях // Российский экономический журнал. — 1999. — № 8.
Волкова Е.А., Макаров А. С., Урванцева Л. В., Шульгина B.C. Обоснование целесообразности изменения структуры топливоснабжения электростанций европейской части страны // Вестник ФЭК. — 2002. — № 1. — С. 40.
Выступление В. В. Путина в ноябре 2001 г. на совещании в Новом Уренгое по вопросам развития газодобывающей промышленности // Известия. —2001. — 29.11.
Герасименко В. К итогам и перспективам отечественных реформаци-онных поисков // Российский экономический журнал. — 1997. — № 10−12.
Глазьев С. Как добиться экономического роста? // Российский экономический журнал. — 1996. — № 5−6.
Глазьев С. Российская реформа и новый мировой порядок // Российский экономический журнал. — 1997. — № 7.
Глазьев С. Пути преодоления инвестиционного кризиса // Вопросы экономики. — 2000. — № 11.
Горбунов Э. Инвестиционные ресурсы структурной перестройки в 1995—1997 гг.. // Экономист. — 1995. — № 3.
Грицына В., Курнышова И. Особенности инвестиционного процесса // Экономист. — 2000. — № 3. — С. 8−19.
Дементьев В. Финансово-промышленные группы в российской экономике (спецкурс) // Российский экономический журнал. — 1998. — № 4, 1—12- 1999. — № 1−3.
Доклад об основных направлениях государственной политики развития угольной отрасли и повышения конкурентоспособностиш ее продукции на внутреннем и внешнем рынках // Уголь. — 2002.№ 10. — С. 19−22.
Еленева Ю.Я., Верстина Н. Г. Оценка (переоценка) основных фондов как основа управления имуществом предприятия // Финансовая газета (региональный выпуск). — 1997. — № 46. — С. 10.
Жуков Е.Ф. Самофинансирование при капитализме: теория и практика. — М.: Финансы и статистика, 1990. — С.27.
Захаров А.В. Станет ли фондовый рынок источником для инвестиций // Индикатор. — 2000. — № 3. — С. 2−5.
Зыков В.М., Скрыль А. И. Основные результаты 10-летней реструктуризации угольных отраслей стран с переходной экономикой // Уголь. — 2002. — № 4. — С. 69−72.
Иванова Н. Иностранные инвестиции в экономике Китая // Экономические и социальные проблемы России. 2001. — № 3.
Иванченко В., Фокин Ю. Фонд амортизации: вопросы формирования и использования // Экономист, 1997. — № 2.
Игонина JLJI. Проблемы финансирования инвестиционной деятельности // Финансы. — 1998. — № 9. — С. 11−14.
Инвестиционный климат в России (доклад Экспертного института) // Вопросы экономики. — 1999. — № 12.
Иовчук С., Квашнина И. Российский кризис и международное ф движение капитала // Проблемы прогнозирования. — 1997. —2.
Иовчук С., Квашнина И. Иностранные капиталовложения в России: состояние и перспективы // Вопросы экономики. — 1996. — № 12.
Итоги работы угольной промышленности России за 2001 год // Уголь. — 2002. — № 3. — С. 58.
Калин А. Инвестиционные возможности ФПГ // Экономика и жизнь.1995.—№ 15.
Калин А. Промышленные конгломераты обновляют стратегию // Интеррос. — 1999. — № 2.
Канаков А. К развитию залогового кредитования // Российский экономический журнал. — 1996. — № 5−6.
Карпов П. Как восстановить платежеспособность российских предприятий // Российский экономический журнал. — 1998. — № 4.
Кириллов Н. Современное состояние отрасли // Индустрия. — 2002. — № 1(27).
Кириченко В. Макроэкономические предпосылки активизации промышленной политики // Российский экономический журнал. — 1997.1.
Кириченко В. Реформационный процесс и становление государственной промышленной политики // Российский экономический журнал. — 1999. — № 8.
Колодко Г. Глобализация и сближение уровней экономического развития: от спада к росту в странах с переходной экономикой //
Кондратенко Е. Инвестиционные ресурсы: проблемы аккумуляции // Экономист. — 1997. — № 7.
Коробейникова О.О., Бочаров В. А., Биктимирова Л. А. Формирование и оценка внутренних источников инвестиций в основной• капитал предприятия // Инвестиции в России. — 2001. — № 4. — С. 30−35.
Костин А.В. Амортизационная политика и переоценка основных фондов — эффективный инструмент оптимизации налоговых платежей // Вопросы оценки. — 1998. — № 2. — С. 63−68.
Котов В. В чем содержание государственной инвестиционной политики? // Российский экономический журнал. —-1995. — № 4.
Кошкин В. К реализации государственных интересов в смешанных акционерных обществах Н Российский экономический журнал. — 1996. — № 4.
Кочергин Е. Инвестиции: политика и стратегия для СНГ // Инвестиции в России. — 2000. — № 2.
Кравченко Н.А., Балдина Н.П. Инвестиции в экономический рост
ЭКО. — 1998. — № 4. — С. 37−47.
Крылов В. Прямые иностранные инвестиции: мотивы и препятствия // Финансы. — 2001. — № 2, 6.
Крылов С. О денежном дефиците в российской экономике // Российский экономический журнал. — 1997. — № 2.
Крылов С., Яковлева Е. Законодательное обеспечение инвестиционной деятельности // Российский экономический журнал. — 1997. —11.12.
Куликов В. Реформационный процесс: инвестиционные императивы // Российский экономический журнал. — 1996. — № 3.
Куликов А., Родионов С., Скворцов А. Совершенна ли правовая база развития ФПГ? // Российский экономический журнал. — 1997.— № 4.
Ланчев Э. Инвестиции в России, 2002 // Рынок ценных бумаг. — ш 2002. — № 12 (219). — С. 8−15
Лебедев В. Развитие инвестиционной сферы в российской экономике // Финансы. — № 7.
Литвин М.И. Амортизационные отчисления как фактор налоговой защиты коммерческой организации // Финансы. — 2002. — № 4.1. С. 34−35.
Логинов В. Инвестиционная политика: возможности реализации и приоритеты // Вопросы экономики. — 1993. — № 7.
Львов Д., Дементьев В. Финансово-промышленные группы в российской экономике // Журнал для акционеров. — 1995. — № 2−3.
Логинов В. Инвестиционная политика: возможности реализации и приоритеты // Вопросы экономики. — 1993. — № 7.
Львов Д., Дементьев В. О концепции и практических мерах по реализации промышленной политики // Вопросы экономики. — 1993. —№ 9.— С. 4−13.
Любский М. Приток, вывоз частного капитала и монетарная политика России // Внешнеэкономический бюллетень. — 1998. — № 3.
Ляликова Л.А. Транснациональные корпорации и проблема определения их национальности// Сов. ежегодник международного права. 1981. — М., 1982.
Мазаев В., Шишкин С. Формирование правового поля хозяйственной деятельности // Российский экономический журнал. — 1996.5.6.
Маковецкий М. Особенности инвестиционного процесса в России // Инвестиции в России. — 2001. — № 2.
Меньшиков О., Попова Г. Инвестиционная деятельность в России: интересы, условия, механизмы // Проблемы теории и практики управления. — 1996. — № 2.
Мильчанкова Н. К проблеме холдингового контроля над промышленностью // Российский экономический журнал. — 1997. — № 2.
Михайлов Д. Промышленная политика уже не роскошь, но еще средство // Интеррос. — 1999. — № 1.
Мозгаев A.M. Индикативное планирование совокупного спроса с учетом инвестиционной привлекательности ресурсов региона // Инвестиции в России. — 2000. — № 3. — С. 22−24.
Московский Ю.В. Ржавчина: износ оборудования — угроза национальной безопасности // Свободная мысль XXI. — 2000. — № И.
Мстиславский М., Кузнецов П. Забытая амортизация // Вопросы экономики. — 1996. — № 1.
Меньшиков О., Попова Г. Инвестиционная деятельность в России: интересы, условия, механизмы // Проблемы теории и практики управления. — 1996. — № 2.
Мухетдинова Н. Инвестиционный процесс (материалы к спецкурсу) // Российский экономический журнал. — 1997. — № 1−3.
Мухетдинова Н. Инвестиционная политика: диалектика федерального и регионального уровней // Российский экономический журнал. —2000.—№ 1.
Мухетдинова Н. К оценке новой правительственной программы стимулирования отечественных и иностранных инвестиций // Российский экономический журнал. — 1995. — № 10.
Мухетдинова Н. Проблемы восстановления инвестиционного процесса (К принятию Комплексной программы стимулирования и отечественных и иностранных инвестиций в экономику РФ) // Деловой мир. — 1995. — № 35.
Некрасов В.В. О ходе реструктуризации угольной промышленности России // Уголь. — 2002. — № 3. — С. 3.
Некрасова JI.A. Уточнение норм амортизации на горношахтное оборудование // Экономика угольной промышленности. Реф. сборник № 7−8 (43−44). — М. .ЦНИЭИуголь, 1970. — С. 36−38.
Нефть и капитал. — 2002. — № 6. — С. 18.
Новицкий Е. Стратегическое планирование в высокодиверсифи-цированных корпоративных структурах: о мировой практике и опыте АФК «Система» // Российский экономический журнал. — 1999. — № 8.
Пансков В. Финансовые проблемы стабилизации российской экономики // Российский экономический журнал. — 1997. — № 1.
Плакин В. Кризис инвестиционной сферы российской экономики и пути его преодоления // Вопросы экономики. — 1996. — 12.
Попов И. Самофинансирование ФПГ: возможности консолидированного баланса // Российский экономический журнал. — 1996. — № 7.
Псарева Н. Варианты реорганизации акционерных обществ: разделение и выделение // Российский экономический журнал. — 1997. — № 8.
Плышевский Б. Потенциал инвестирования // Экономист. — 1996. — № 3.
Путь российских реформ (доклад ЦЭМИ РАН) // Вопросы экономики. — 1996. —№ 6.
Радыгин А., Гутник В., Мальгинов Г. Постприватизационная акционерного капитала и корпоративный контроль: «контрреволюция управляющих»? // Вопросы экономики. — 1995. — № 10.
Рязанов В.Т. Реформы и циклы модернизации российской экономики // Российский экономический журнал. — 1992. — № 10. — С. 69−78.
Савченко В., Шулус А. Феномен государственного предпринимательства // Российский экономический журнал. — 1997. — № 1.
Сидорович А.В. Фонд возмещения в условиях интенсивного воспроизводства // Экономические науки. — 1977. — № 11. —1. С. 40−46.
Силонова Н. Методические вопросы определения капитальных вложений на возмещение основных фондов // Вопросы экономики.1968. — № 9. — С. 40−41.
Симачев Ю. Финансовое состояние и финансовая политика производственных предприятий // Российский экономический журнал.1997.—№ 8.
Смирнов В., Арцишевский Л. К задействованию внебюджетных источников финансирования инвестиций // Российский экономический журнал. — 1997. — № 5−6. — С. 22−28.
Соколин В. Движение основных производственных фондов в народном хозяйстве // Экономист. — 1997. — № 4.
Современный экономический словарь. — М: ИНФРА-М, 1997.
Строев Е. Инвестиционная политика государства: российская действительность и зарубежный опыт // ЭКО: экономика и организация строительного производства. — 1998. — № 1.
Сугуртсон Е. Роль институтов долгосрочного кредитования в странах переходного типа // Проблемы теории и практики управления. — 1997. — № 4.
Тихонова Л. Иностранные инвестиции в Свердловской области. // Инвестиции в России. — 2001. — № 5.
Тропко Л.А. Угольная отрасль — состояние и перспективы // Уголь. — 2002. — № 5. — С. 4.
Уринсон Я. О мерах по оживлению инвестиционного процесса в России // Вопросы экономики. — 1997. — № 1. — С. 69−76.
Финансовые известия. — 2002. — 17.10. — № 670.
Щ 224. Френкель А. Прорыва не будет // Русский фокус. — 2002. — 22 июля-18 августа.
Халевинская Е.Д. Отвечает ли инвестиционная политика национальным интересам России? // Вестник РАН. — М., 1995. — № 3.
Чекмарева Е. Банки в финансово-промышленных группах: настоящее и перспектива // Российский экономический журнал. — 1999. — № 7.
Шаккум М. К формированию системы индикативного планирования и ее инвестиционно-бюджетного инструментария // Российский экономический журнал. — 1999. — № 7.
Шахназаров А., Королева Н. Инвестиции: ситуация и перспективы // Экономист. — 1994. — № 1.
Цылина Г. Ипотечное кредитование: о достижениях и проблемах // Российский экономический журнал. — 1999. — № 7.
Ф 230. Якутии Ю. Корпоративные структуры: вариант типологизации и принципы анализа эффективности // Российский экономический журнал. — 1998. — № 4.
World Investment. — U.N., 1995. —P. 1.
Bertil Ohlins. Interregional and International Trade. — Cambridge, 1933.
Buckley and Casson. The Economic Theory of the Multinational Enterprise. — London, 1985.
Dunning John H. The Eclectic Paradigm of International Product: A Restatement and Some Possible Extensions // Journal of international business studies. — 1998. — V. 19. — №.1.
Dunning J.H. Foreign Direct Investment and Governments. Catalysts for economic restructuring. — London, 1996.
Porter M. The competitive advantage of nations. — London, 1990 щ 237. UNCTAD. World Investment Reports. 1995−1998.
The Wall Street Journal Europe. 2000 Now.l.

Заполнить форму текущей работой