Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Использование генетического подхода для совершенствования государственного регулирования экономики

Диссертация: Использование генетического подхода для совершенствования государственного регулирования экономики
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Предприятие — более сложное и противоречивое понятие. В его определении я соглашаюсь с формулировкой Клейнера Г. «Под предприятием (в социально-экономическом смысле) будем понимать организацию, самостоятельно систематически производящую товары и услуги для реализации их за рамками организации, а также осуществляющую воспроизводство ресурсов». Однако его использование всегда связано… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Экономическая генетика — третья теоретическая платформа 14 для совершенствования государственного регулирования развития народного хозяйства
    • 1. 1. Теории цикличности развития экономики
    • 1. 2. Механизм и режимы экономгспстичсского развития в пределах 37 одного цикла
    • 1. 3. Характер изменчивости развития в экоиомгсистической 61 интерпретации
  • Глава 2. Объяснение современных экономических процессов с позиций экономической генетики
    • 2. 1. Зарождение и развитие планетарной среды обитания производителей
    • 2. 2. Кризис преобразования. Призиаки и черты стадий 79 зарождающегося цикла
    • 2. 3. Сетевая форма организации производства — вторая 97 экономгенетическая стадия предстоящего цикла
  • Глава 3. Режимы экономического развития России
    • 3. 1. Характеристика форм организации производства в России
    • 3. 2. Исчерпание внутренних возможностей экстенсивного развития 128 экономики
    • 3. 3. Специфика становления сетевой формы организации 139 производства в России
  • Глава 4. Направления преобразований организационных структур 167 производства в России
    • 4. 1. Развитие производственной инфраструктуры, как основы среды 167 обитания сетевых производителей
    • 4. 2. Автохозяйство страны — недоразвитый элемент среды обитания. 183 — 4.3.Особенности сетевой организации черной металлургии

Использование генетического подхода для совершенствования государственного регулирования экономики (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

У институтов государственного регулирования существует реальная возможность привлечения обширного арсенала способов воздействия на ход развития экономики, над созданием которого в разных странах трудились многочисленные теоретики и практики. Однако способы воздействия всегда применяются избирательно. Каждый этап развития экономики создает вполне специфичный набор проблем и задач, разрешение которых требует вполне определенных, специальных инструментов. Определение специфики периода развития, подбор средств и способов регулирования экономики в каждом подобном случае — особые теоретическая и прикладная задачи.

Организационные, научно-технические и социальные революции, как правило, влекут за собой всеобщие технологические изменения и преобразование организационных структур производства, меняют условия развития экономики, часто делая беспомощными и бесполезными ранее разработанные экономические теории. В этой связи важно отметить, что для настоящего периода развития стран лидеров, ортодоксальные теоретические платформы1 и политические течения, связанные с ними, начиная уже с середины 70-х годов XX века, ие в состоянии объяснить происходящие трансформации и дать стройную классификацию процессов, происходящих в мировом хозяйстве. Остаются без ответа принципиальные для развития вопросы «какова специфика нынешнего этапа развития мировой экономики?», «каков прогноз?», «каков характер отставания российской экономики?», «как развиваться для его преодоления?», «какие конкретные действия государственного регулирования экономики требуется предпринимать в обозримой перспективе?» и многие другие. В результате, как пет удовлетворяющих требованиям практиков рекомендаций по текущей экономической политике, так отсутствует и падежная теоретическая основа для прогнозирования народнохозяйственного развития. Современные исследователи обоснованно сетуют на то, что ортодоксальные теоретические платформы не имеют потенциала саморазвития, способного возвысить фундаментальную экономическую пауку над текущими проблемами.

Таким образом, очевидна потребность структур государственного регулирования в теоретической схеме, которая помогла бы: а) объяснить проблемы, возникающие в мировой и национальной экономике, предложить пути и способы их разрешенияб) выработать рекомендации для государственных органов и общественных институтов, причастных к разработке экономической политики, составлению плана действий всех уровней управлс.

1 Под теоретической платформой понимается базовая теоретическая конструкция исчерпывающе объясняющая суть развития экономики определенного типа (на определенном историческом этапе ее развития) и способная порождать улучшающие, дополняющие и развивающие ее теоретические и прикладные разработки. пняв) создать научную платформу для развития теоретических ответвлений и различного рода практических приложений, отвечающих требованиям времени.

В новом свете представляет проблему организации государственного регулирования экономическая генетика — теоретический ракурс, который позволяет определить последовательность и продолжительность использования определенных сочетаний инструментов воздействия па ход развития экономики, своевременного и обоснованного их обновления.

Экономическая генетика и государственное регулирование развития народного хозяйства, как самостоятельные научные направления имеют значительное исследовательское наследие. Многие ученые, начиная от классиков-основателей теоретических направлений в экономике, указывали на аналогии организации и развития человеческой жизни с технологиями развития живой природы, которые эпизодически использовались в отдельных фрагментах научных работ целого ряда учспых-экономистов. Экономическую генетику II.Д. Кондратьев представлял как третью точку зрения на экономику, наряду с экономической статикой и экономической динамикой. Представление об экономической генетике можно получить, ознакомившись с анализом организации, развития и последовательного перевоплощения цехов в мануфактуры, а их, в свою очередь, в предприятия машинного производства изложенным К. Марксом в «Капитале». Т. Веблен считал, что генетическое исследование экономики необходимо для понимания путей дальнейшего развития общества. Развитие идей классиков, по мнению автора диссертации, позволит современной экономической пауке дать адекватный ответ на вызовы наступающей исторической эпохи и открывают возможности гибкого использования структурами государственного регулирования накопленного арсенала способов воздействия на развитие народного хозяйства, в соответствии с закономерностями генетических преобразований форм организации производства.

Родственным экономической генетике является течение под названием «эволюционная экономика». Ее понятия и термины были сформулированы Нельсоном Р. и Уитне-ром С. в начале 80-х годов. Своей книгой «Эволюционная теория экономических изменений» они подготовили научное сообщество к восприятию теоретических экономических разработок, в которых используется понятийный аппарат и логика изучения процесса, применявшиеся до тех пор лишь в естественнонаучных дисциплинах, прежде всего в биологии.

Из отечественных разработок, несомненно, самыми важными для экономической генетики стали работы академика А. И. Анчишкина. В своем труде «Наука, техника, экономика» он построил теоретическую схему сменяемости научно-технических сдвигов и порожденных ими преобразований основных элементов производительных сил. Им же были вскрыты сущностные процессы эволюции форм производства. Ждет своего использования разработанная Александром Ивановичем методология планомерного регулирования научно-технического прогресса как решающей предпосылки быстрого и пропорционального развития всего народного хозяйства.

Периодизация, основанная па динамике отраслевой структуры хозяйства в процессе его изменений и последовательной смены «технологических укладов», была произведена С. Ю. Глазьевым, Д. С. Львовым, Г. Г. Фетисовым. Авторы плодотворно использовали понятие «технологический уклад» и выделили первичную ячейку технологической структуры — технологическую совокупность (ТС). Критерием ее выделения является специализация технологического процесса, где на «входе» потребляются универсальные ресурсы (выходы других ТС), па «выходе» — конечные продукты, поступающие в потребление или па «вход» других ТС. Технологический уклад (ТУ) складывается из ТС, примерно, одинакового уровня, выпуск продукции которых соответствует определенному типу потребления. Данное положение было плодотворно использовано в диссертации в поисках первичного звена производственной структуры — носителя свойств развивающейся экономики.

Значительный вклад в формирование научного багажа автора внесло знакомство с работами таких известных специалистов в области государственного регулирования и теории периодизации развития экономики как Л. И. Абалкин, А. Г. Агапбегяп, А.И. Ан-чишкииа, А. В. Бачурип, А. Е. Варшавский, С. Ю. Глазьев, А. Г. Гранберг, В.И. Дапилов-Дапильяп, А. Н. Ефимов, A.M. Загородпева, Л. В. Канторович, В. Н. Кириченко, Г. Б. Клей-нер, И. Д. Кондратьев, Н. Н. Колосовский, Э. Н. Крылатых, В. В. Леонтьев, Д. С. Львов, В. И. Маевский, В. Ф. Майер, В. Л. Макаров, И. А. Мальковская, В. П. Орешин, Ю. М. Осипов, Н. Я. Петраков, А. В. Сидорович, В. Л. Тамбовцев, Е. Г. Чистяков, Ю. М. Швырков, Г. Г. Фетисов, Ю. В. Яковец, Ю. В. Яременко и др.

Среди зарубежных теоретиков, труды которых использовались чаще, следует назвать Маркса К., Энгельса Ф., Маршала А., Веблена Т., Шумпетера Й., Кастельса М., Гэл-брейта Дж. К., Порта Д., Нила В., Харрода Р., Хапсепа Э., Тофлера А., Тойнби А., Валлер-стайна П., Ростоу У.

Анализ научного наследия показал, что элементы экономической генетики успешно используются в работах многих авторов по экономической теории. Однако применение основ экономической генетики при решении глобальных проблем совершенствования государственного развития народного хозяйства имеет эпизодический характер, не будучи темой комплексного исследования. Между тем кризисные явления в экономике развитых стран, прежде всего США, специфика экономики России ставят проблемы, требующие неотложного решения. По мнению автора, требуется проведение специальных исследований и разработка научных основ для объяснения происходящих процессов и выработка рекомендаций государственным органам регулирования хозяйственной деятельности по разрешению возникающих проблем с позиций экономической генетики.

Обеспечение устойчивого, эффективного и динамичного развития экономики России в период глобализации — важнейшая задача, охватывающая макрои микроуровепь экономических отношений. Она не может быть решена без адекватной теоретической и методологической основы и конкретного инструментария ее практической реализации в совершенствовании государственного регулирования развития народного хозяйства. Проведенные исследования показывают, что современное состояние мировой и российской экономик, характеризуется принципиально различающимися кризисными явлениями. Однако, как показали исследования, адекватных теоретических подходов объясняющих причины возникших проблем и указывающих па пути их разрешения пока не имеется.

Целыо диссертации является разработка подходов применения экономической генетики в качестве теоретической основы к совершенствованию практики государственного регулирования развития народного хозяйства.

Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:

1) выявлены закономерности — эталонная схема или режимы — развития и преобразований целостных производственных систем под действием наследственности и изменчивости, которые использованы далее в качестве теоретической основы совершенствования государственного регулирования развития экономики;

2) проверена и подтверждена работоспособность эталонной схемы, разработанной на основе теории экономической генетики, как оценочного критерия при изучении и анализе современного состояния экономик развитых стран и России, а также для разработки прогноза их предстоящих преобразований;

3) сформулированы предложения для структур государственного регулирования по реформированию экономики России в соответствии с требованиями современных тенденций и установок развития глобальной экономики и возможностей планомерной интеграции ее в процесс естественного экономикогепетичсского развития;

4) апробированы сформулированные предложения путем построения предпроект-ных схем развития конкретных производственных систем, отвечающих требованиям современного и прогнозируемого этапов генезиса экономики.

Объектом исследования выступает экономическая система общества в ее непрерывном развитии и преобразованиях по законам изменчивости и наследственности.

Предметом исследования являются теоретические, методологические и прикладные проблемы совершенствования государственного регулирования развития народного хозяйства с применением закономерностей и свойств изменчивости и наследственности.

Теоретической и методологической основой исследования являются достижения отечественной и зарубежной теории воспроизводства, экономического роста, цикличности развития экономики, имеющихся элементов экономической генетики, а также основополагающие положения отечественных и зарубежных ученых по проблематике государственного регулирования развития народного хозяйства и научно-технического прогресса.

В работе использованы методы экономического, номографического, системного анализа, а также методы логического моделирования экономгеиетических процессов, которые Макс Вебер называл «Идеальными типами». В процессе исследования автор учитывал реалии экономических процессов в развитых странах и в России в их взаимосвязи с кругом рассматриваемых проблем.

При написании работы были использованы ранее разработанные автором теоретические и прикладные материалы, использованы собранные фактические и статистические данные по теме исследования, а также материалы, опубликованные другими исследователями, официальные документы и библиографическая информация ИНИОН РАН, ВИНИТИ, библиотек МГУ им. М. В. Ломоносова, ОАО «Газпром» и др.

Новнзна научных результатов исследования.

1. Раскрыта специфика действия наследственности и изменчивости в развитии производственных элементов экономики во взаимодействии с общими условиями их существования. С концептуальных позиций экономической генетики развитие экономики представлено как размеренная последовательность преобразований и сменяемости типов первичных производственных ячеек и среды их обитания, что обеспечивает предсказуемость развития экономики, открывает возможность совершенствования практики ее государственного регулирования на этапах прогнозирования, разработки стратегии развития, выбора целей и ориентиров среднесрочного развития.

2. Доказано, что развитие экономики, с позиций экономической генетики, носит выраженный циклический характер, что подтверждено исследованием реальной динамики преобразований первичных производственных ячеек и среды их обитания. Выявлены три последовательных цикла: освоение производителями локальной, региональной и планетарной срсды обитания. В пределах цикла выявлены шесть последовательно действующих режимов развития экономики, каждый из которых имеет определенную продолжительность действия, обладает качественной и количественной спецификой, которую необходимо учитывать при разработке методов государственного регулирования экономики.

3. Выявлены характеристики и обоснована классификация периодов генетических преобразовании экономики как ориентиров для обоснованного выбора инструментов ее государственного регулирования. Классификация отражена в периодической таблице генетических преобразований элементов организации производства где отражены тождественные состояния первичных производственных ячеек и среды их обитания и определяются стадии преобразований производственных ячеек в пределах цикла.

4. Обоснованы этапы, а также характер возможных преобразований мировой экономики, раскрыты особенности надвигающегося на мировую экономику (прежде всего США) кризиса межциклического перехода, в процессе которого происходит преобразование производственных ячеек и институтов, сформированных в региональной среде обитания, в структуры способные существовать и развиваться в планетарной среде обитания. Доказано, что слияния и поглощения, формирование стратегических объединений производителей являются методом приведения в соответствие потенциала производителей с размером и возможностями планетарной среды обитания, в которой им предстоит существовать и конкурировать.

5. Установлено, в соответствии с разработанной периодизацией, что экономика России отстала от стран-лидеров на три экономгепетических стадии и для преодоления разрыва необходимо преобразование организационных структур производства. При этом-разработано обоснование и предложена схема трансформации существующих универсальных предприятий и их отдельных элементов в новейшие формы сетевой организации производства. Для ее реализации требуется формирование единого информационного пространства, а также недостающих элементов производственной инфраструктуры и институциональной структуры, которые созданы в развитых странах.

6. Доказана необходимость активизации государственного регулирования для модернизации национальной экономики. При этом установлено что субъекты хозяйствования в современной России, какими бы совокупными ресурсами они не располагали, типологически относятся к такому этапу развития производственных систем, который пе позволяет достичь необходимого технологического уровня только под воздействием рыночных регуляторов.

7. Доказана практическая возможность использования генетического подхода в совершенствовании механизма государственного регулирования для организации в России форсированного перехода к сетевой форме организации производства и адаптации в планетарной среде обитания с учетом свойств и особенностей экопомгепетичсской стадии развития экономики, к которой стремятся в настоящее время развитые страны. Указанная возможность обоснована на примере предпроектной схемы реструктуризации трех взаимодействующих секторов российской экономики, отобранных по признаку воспроизводственной дополняемости: машиностроение (с выделением автомобилестроения), производственная инфраструктура, черпая металлургия.

Практическая значимость исследования заключается в том, что его фундаментальные положения и выводы открывают новые теоретические подходы к совершенствованию практики государственного регулирования развития народного хозяйства страны.

Самостоятельное практическое значение имеет то, что:

— с новой теоретической позиции объясняются прежние и новейшие проблемы государственного регулирования развития экономики, предложены пути и способы их разрешения;

— представлена теоретическая основа для выработки рекомендаций государственным органам и общественным институтам, причастным к разработке экономической политики;

— создана научная платформа государственного регулирования для развития теоретических ответвлений и практических приложений, отвечающих требованиям времени;

— результаты исследования могут быть применены на уровнях государственной власти от федерального до местного самоуправления, для принятия обоснованных экономических решений по развитию хозяйственных структур в стандарте их генетических воплощений, соответствующих периоду глобализации.

Материалы диссертации могут быть использованы при преподавании курса «Государственное регулирование развития экономики», «Стратегическое планирование», «Теория развития производственных систем», «Экономическая теория» и в качестве самостоятельного курса «Экономическая генетика».

Апробация результатов исследования. Доклад «Экономика: взгляд из Газпрома» на Международном форуме «Мировой опыт и экономика России» 23 ноября 1999 г., Москва. Доклад на Петербургском экономическом форуме в июне 1999. «Шаги, предпринятые Газпромом для работы в новых условиях рыночных реформ». Выступление в Думе на парламентских слушаниях 16 марта 1999. Тема слушаний «Бюджетный федерализм и проблема единого экономического пространства Российской Федерации», доклад «Территориально-отраслевая сбалансированность — основа целостности экономического пространства Российской Федерации». Доклад на Экономическом форуме в Женеве, в феврале 2000 г. «Адекватная теория, новый курс — неизбежность экономического роста». Доклад в Думе в феврале 2001 «Энергетические проблемы. Взгляд из «Газпрома». Доклад «Модернизация и реструктуризация российской экономики — европейский опыт, насколько он может быть использован в России?» в Союзе немецкой экономики, в феврале 2000 г., на международной конференции. Доклад «Экономическая генетика — третья точка зрения па экономику», 4−5 ноября 2003 г., па конференции «Стратегия выбора, выбор стратегии», посвященной 70-летю академика А. И. Анчишкипа и 40-летию создания кафедры макроэкономического регулирования и планирования народного хозяйства экономического факультета МГУ. Участие в конференции, посвященной 100-летию Н. А. Вознесенского, 1 декабря 2003 г. Доклад «Экономическая генетика — теоретическая база реструктуризации и интеграции машиностроения СНГ» на Девятом Российском Экономическом Форуме в Екатеринбурге 21−22 мая 2004 года.

Основные положения диссертации изложены в публикациях автора общим объемом более 54 п.л.

Понятийный аппарат.

Экономическая генетика — наука о законах и закономерностях наследственности и изменчивости первичных производственных ячеек и среды их обитания, а также методах регулирования и управления ими. Материальное производство и производство знаний рассматриваются как основа экономики. Их развитие представляется, как непрерывная череда закономерных эволюционных и революционных преобразований.

Экономикогенетический цикл — период трансформации целостных производственных систем (первичных производственных ячеек) под воздействием факторов изменчивости и наследственности, завершающийся полным освоением среды обитания определенной размерности: локальной, региональной, планетарной.

Экономикогенетическая стадия — один из трех относительно обособленных, структурно выраженных, последовательно сменяющих друг друга периодов развития цикла: становления, зрелости и завершения развития.

Первичная производственная ячейка (ППЯ) — ключевое понятие в разрабатываемой схеме. Это производственная система, имеющая замкнутый цикл производства, формирующийся в соответствии с общими условиями ее создания и развития. Она представляет собой своеобразный кирпич или блок, который используется как первичный элемент для строительства всего производственного организма. Давая более развернутое определение, ППЯ можно характеризовать как самовоспроизводящуюся, имеющую собственную линию эволюции, относительно обособленную, целостную часть хозяйственной структуры, обеспечивающую технологическую завершенность производства определенного конечного или промежуточного продукта, удовлетворяющего какую-либо потребность общества или сопряженного (смежного) производителя.

Целостная производственная система ЩПС) по существу является синонимом ППЯ. Используется это понятие в случаях когда, с развитием форм организации производства до планетарных размеров возникло противоречие понятий «первичный» и «ячейка» е огромными размерами и сложной структурной организацией производителей. При этом производители, как и раньше, сохраняют организационную целостность производства и централизованное управление, хотя и приобретают новые свойства в связи с изменением условий их деятельности.

Производитель — универсальное понятие, содержание которого остается неизменным, а форма меняется вместе с эволюцией организации производства. По сути это целостная производственная система, эволюционирующая от патриархального автономного производителя до транснациональной корпорации. Производитель производит определенную конечную или промежуточную продукцию.

Предприятие — более сложное и противоречивое понятие. В его определении я соглашаюсь с формулировкой Клейнера Г. «Под предприятием (в социально-экономическом смысле) будем понимать организацию, самостоятельно систематически производящую товары и услуги для реализации их за рамками организации, а также осуществляющую воспроизводство ресурсов» [207, с.47−69]. Однако его использование всегда связано с определенными оговорками, ограничениями и условностями. Предприятие — производственная система, организованная в соответствии с преобладающими общими условиями, в которых оно функционирует. Использование понятия каждый раз требует уточнения, о каком предприятии идет речь: об универсальном или узко специализированном — частичном. Оно менее подходит для характеристики эволюции и преобразований форм организации производства, а также его структурных особенностей. В России образ предприятия закрепился исторически и передает, в определенном смысле, отсталое представление о локализованном, обособленном заводе с замкнутым производственным циклом, так называемом универсальном предприятии — как неизменной, консервативной формы организации производства. По этой причине данное понятие используется достаточно редко и с оговорками.

Среда обитания — также ключевое понятие, необходимое для понимания целостной картины развития экономики. Среда обитания — внешние по отношению к ППЯ общие условия их развития, взаимодействия и конкуренции, а также общие условия их эволюции, преобразований и воспроизводства.

Развитие ППЯ и среды их обитания происходит во взаимодействии и тесно взаимообусловлено. С одной стороны, среда обитания (производственная инфраструктура, прежде всего) создает предпосылки развития новых форм, создает условия развития первичных ячеек. С другой стороны, каждая в отдельности и в совокупности, первичные ячейки также развиваются по собственной линии развития, размножаясь, взаимодействуя и конкурируя между собой и, вместе с этим, подталкивая, провоцируя и стимулируя развитие среды обитания. Формирование и преобразование первичной ячейки происходит так же, как и в живой природе, закономерно, с чередованием от стадии к стадии причин и следствий развития, с размеренной последовательностью и постепенностью преобразований развития первичной ячейки, повторяемостью похожих событий, мотивов развития, кризисов и скачков роста производительности труда.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В диссертации, определено направление совершенствования регулирования развития экономики на теоретической основе экономической генетики — одной из точек зрения на экономику, па ряду со статикой и динамикой, как их определил в свое время Н. Д. Кондратьев. Экономическая генетика своими потенциальными возможностями объяснения еще непознанных, нераскрытых сторон бытия заслуживает вложения значительных интеллектуальных ресурсов. Хочется думать, что впереди ее ожидает полномасштабная исследовательская разработка силами научного сообщества.

Экономическая генетика обрела вполне различимые и понимаемые черты и особенности самостоятельного научного направления. Пробное использование разработанной теории для решения практических задач показывает, что она эффективна для формулирования рекомендаций органам государственной власти по текущей и долгосрочной экономической политике и установлению экономических целей развития в соответствие с позиционированием страны в планетарной среде обитания. Раскрытая закономерность чередования стадий и циклов «выстраивает» последовательность периодов «вызревания» целостных производственных систем и среды обитания, периоды их зрелого состояния и преобразований. Преобразования целостных производственных систем на различных этапах изменчивости предполагает существенно различающиеся режимы развития экономики и методы воздействия на нее в целях стимулирования или предотвращения нежелательных кризисных явлений. В этой связи, становятся хорошо различимы периоды, когда наибольшую экономическую эффективность приносит стимулирование свободной конкуренции производителей или когда следует усиливать координирующие и регулирующие функции государства.

Использованная теоретическая позиция позволяет объяснить особенности современного состояния экономики, ее предшествующей истории и дает возможность предвидеть ход ее изменений в обозримой перспективе. В этой связи следует назвать некоторые направления развития теории. Очень важно продолжить исследование за пределами рассмотренных трех спиралей эволюции промышленной цивилизации. Любопытно и по научному существенно заглянуть во временное пространство до исследованного интервала эволюции развития и за его пределы, в следующую эпоху, уже, видимо не производственную. Обоснованное научное предположение того, что было и что будет с использованием методов экономической генетики вполне возможно. Крайне важно детально исследовать признаки и тенденции стадий начинающегося цикла, найти ответ па вопрос о характере предстоящей, после второй стадии, технологической революции и процессах третьей стадии, и о специфике развития новой среды обитания. Интригует вопрос — для чего, для кого и как эта среда будет создаваться.

Предстоит углубление исследований генетического механизма эволюции и преобразований с выделением элементов и деталей, которые во взаимодействии обеспечивают наследственность и изменчивость производственных систем и среды их обитания. Совершенно необходимо, особенно для России, раскрытие логики и закономерностей внутреннего механизма развития, сопутствующих и тесно связанных с экономическими процессами, политических и социальных преобразований, а также этиалогии внешних и внутренних конфликтов, в том числе военных.

Краткие выводы из проведенного исследования.

1.

Совершенствование государственного регулирования и адекватное отображение экономической действительности сопряжено с использованием категориальной базы теории экономической генетики. Основные базовые категории — «первичные производственные ячейки» и «среда обитания первичных производственных ячеек» — носители свойств преобразования экономики па основе наследственности и изменчивостипериоды экономико-генетических преобразований: эг-циклы — периоды освоения производителями среды обитания определенной размерности (локальной, региональной, планетарной) — эг-стадии — три возрастных этапа развития производителей в пределах одного цикла.

2.

Использование результатов исследований в области экономической генетики позволило выявить шесть последовательных режимов развития экономики, соответствующих определенным периодам экоиомикогепетического развития: 1. Стадия реализации эффекта объединения универсальных производителей — режим роста размеров интегрированных производителей в соответствии с размерами и возможностями среды их обитания. 2. Кризис межстадийного перехода — режим организационной революции. 3. Стадия реализации эффекта углубления разделения труда — режим организации поточного производства. 4. Кризис межстадийного перехода — режим научно-технической революции. 5. Стадия реализации достижений НТР — режим тиражирования базовых нововведений в экономике. 6. Кризис межциклового перехода — режим преобразования среды обитания производителей. В каждом режиме, государственное регулирование призвано использовать вполне опреде-• лепное сочетание средств воздействия на ход развития экономики. При этом инструментарий воздействия должен меняться вместе с изменением режимов развития экономики.

Успех в организации государственного регулирования и в особенности прогнозирования развития народного хозяйства во многом зависит от точности представлений о продолжительности экопомикогепетических периодов. Они имеют, с точки зрения экономической генетики, вполне определенные значения. Продолжительность каждой из трех стадий одного цикла приблизительно равна между собой (по факту наблюдений продолжительности периодов второго цикла). Продолжительность третьей стадии первого цикла равна 108 годам (по факту). Таким образом, продолжительность всего первого цикла равна примерно 320−330 годам. Продолжительность второго цикла равна примерно 107 годам, т. е. такая же по сути, как продолжительность одной стадии первого цикла (по факту). Во втором цикле длительность стадий около 36 лет. Если использовать обнаруженные закономерности то продолжительность предстоящего третьего цикла экопомикогеиетического развития экономики будет равна 36 годам, а стадий — примерно 12 годам.

4.

Надвигающийся системный экономический кризис в развитых странах, прежде всего в США, в свете примененной теории, имеет вполне понимаемые особенности и характеристики. Согласно результатам исследования начинающийся кризис носит свойства межциклового перехода в развитии экономики. Он тождественен кризису 1893−1897 годов. Начало его предполагалось с нового 2004 года. Так, собственно, это и происходит. Продолжительность, с учетом тройного уплотнения экономических событий, как ожидается, будет равна пяти кварталам.

5.

По положениям экономической генетики, Россия значительно отстает от естественного экопомикогеиетического развития экономики развитых стран. Причины и особенности отставания целиком связаны с игнорированием естественных и закономерных экономико-генетических перевоплощений ППЯ и среды их обитания. Весь советский период преобладающим типом предприятия в промышленности был универсальный тип предприятия. Его первоначальное появление соответствует периоду освоения возможностей паровой машины. Данный тип предприятия удобно было использовать, как унифицированный элемент, в часто сменявших друг друга различного рода производственных ассоциациях: районных комбинатах, ТПК, наркоматах, совнархозах, министерствах. В параметрах экономической генетики отставание России по формам организации производства от развитых стран составляет один полный цикл и проявляется в отсутствии среды обитания производителей необходимого качества, а также в свойствах организационных форм основной массы российских предприятий.

6.

Для России возможно преодоление отставания от развитых стран с использованием свойств и особенностей экопомикогенетических перевоплощений. Организационная структура производства до сих пор пребывает в неравновесном состоянии. Целостная народнохозяйственная структура распалась на множество обособленных элементов — цехов и отделений универсальных предприятий. Из достаточно аморфной «россыпи» производственных элементов предстоит формировать устойчивые производственные структуры либо возвращаясь к типу универсальных предприятий, либо двигаясь вперед, в сторону прогрессивных форм организации производства. Впереди в качестве этапов экономикогепе-тического развития ППЯ последовательно стоят — линейная корпорация, транснациональная корпорация, стратегические альянсы ТНК и, наконец, стадия глобальных сетевых форм организации производства. Суть маневра по преобразованию форм организации производства состоит в том, чтобы в качестве цели развития использовать организационные формы производства второй стадии освоения, но не региональной среды обитания, которая следует по порядку, а планетарной. В обозримом будущем, развитие планетарной среды обитания будет предопределять стандарты организации элементов производственной структуры по размерам, схемам рационального разделения труда на всех его уровнях, схемам территориальной организации производства, потребления трудовых, производственных, сырьевых ресурсов для максимизации макрои микроэкономических показателей эффективности. В конечном счете, конкурентоспособность и способность выживания будет зависеть от сноровки производителей и осмысленности принимаемых ими решений по освоению новых для них — планетарных общих условий организации производства.

7.

На основании представленного исследования, можно с основанием предвидеть ведущие тенденции развития производственных систем и среды их обитания в соответствии с замыслом достойного вхождения в постиндустриальную эпоху. В этой связи представлена разработка возможной реорганизации группы отраслей, выбранных по признаку воспроизводственной дополняемости и роли в развитии производственной сферы в целом по стандартам сетевой организации производства. Разработка представлена для демонстрации реализуемости задачи регулируемых генетических преобразований экономики, открывающих возможность выравнивания и, при определенном старании, опережения развитых стран в развитии. Этому нет видимых преград. Выбраны машиностроение и в т. ч. автомобилестроение, как необходимый элемент новой среды обитания, производственная инфраструктура, как основа новой среды обитания, и ресурсообеспечивающая отрасльчерная металлургия, как поставщик конструкционных материалов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л.И. Диалектика социалистической экономики. М.: Мысль. 1981.
  2. Л.И. Научное наследие Н.Д. Кондратьева и современность: К 110-летию со дня рождения // Вопросы экономики. 1992. № 10
  3. Л.И. Россия: поиск самоопределения: Очерки. М.: Наука. 2002. 428 с.
  4. Л.Н. Институционально-эволюционная теория и ее прикладные аспекты. // Вопросы экономики. -М., 1997, № 3.
  5. Л.Н. Экономические реалии и абстрактные схемы. // Вопросы экономики. М., 1996, № 12
  6. Г. Л. Конкуренция- анализ, стратегия и практика. М, 1996.
  7. Р. Планирование в больших экономических системах. М.: Советское радио, 1972.-224 с.
  8. Т., Долгопятова Т. Стратегия предприятия на рынке ресурсов// Экономика и жизнь, -М., 1996, № 8.
  9. К. Русское золото за русские деньги // Коммерсант. № 177, 22.09. 2000 г.
  10. Г. Н. Денежно-кредитное регулирование: опыт развивающихся стран. -М., 1992
  11. А.И. «Наука, техника, экономика», М., 1986 г. с. 384
  12. А.И. Выбор стратегии: Из неопубликованного наследия. М.: Центр исследований и статистики науки, 2003. — 58 с.
  13. А.И. Методология прогнозирования развития народного хозяйства. // Вопросы экономики. 1980, № 1, С 15−26
  14. А.И. Основные направления интенсификации общественного производства. // Коммунист. 1975, № 11, С 40−50.
  15. А.И. Прогнозирование роста социалистической экономики. М.: Экономика, 1973.-296с.
  16. А. Минерально-сырьевой потенциал Сибири и Дальнего Востока в народном хозяйстве России // Российский экономический журнал. 2001. № 8. С 24−34
  17. Э.Б., Стиглиц Д. Э. Лекции по экономической теории государственного сектора. -М., 1995, с. 732
  18. С. Бартер в российской промышленности //Вопросы экономики. -М., 1998, № 2
  19. С.П., Батяева А. Е. Российские предприятия в рыночной экономике. М., 2001.13 с.
  20. Афанасьев A.A. Cash-in-advanse модель немонитарной гиперинфляции // Магистерские тезисы Российской экономической школы. М., РЭШ, 1996
  21. Е. Государственный сектор в системе макроэкономического регулирования. // Проблемы теории и практики управления. 2001, № 1. С. 60−65.
  22. Е., Евсеев В. Перспективное направление роста внешнеэкономической активности России // Экономист. 2002. № 2. С.36−43
  23. Е. Финн Кюдлапд и Эдвард Прескотт: движущие силы экономических циклов (Нобелевская прсмя 2004 г. по экономике). // Вопросы экономики. -2005, № 1, стр. 133−143.
  24. А., Зодерквист Ян ИЕТОКРАТИЯ новая правящая элита и жизнь после капитализма. Санкт-Петербург, 2004. 252 с.
  25. С.А., Воронова Н. С. Финансово-кредитные отношения в сфере инвестиций. -М., 1996
  26. Р.Ж. Структурно-инвестиционная политика. М., 1995
  27. А.Р. Развитие российской экономики в среднесрочной перспективе: анализ угроз. // Проблемы прогнозирования. 2004, № 1, стр. 3−25.
  28. А.Р. Этапы становления российской модели воспроизводства. // Проблемы прогнозирования 2001. № 2 с. 4−23.
  29. Н.А. Смысл истории. М., 1990 г.
  30. Н.А. Заметка о книге г. Богданова «Познание с исторической точки зрения» http://www.bogdinst.ru/HTML Resources/Bulletin/3/Berdyaev.htm
  31. П. Денежный механизм. М., 1993
  32. Дж. Д. Наука и история общества. М.: Изд. ИЛ, 1956.
  33. Л.Я. Эффективность концентрации производства в промышленности СССР. // Вопросы оптимального размера предприятий в промышленности СССР. 1968, М.
  34. Бертон Д. Samsung расширяет производство ЖК-папелей. // Ведомости, 27 марта 2003 г.
  35. М. О состоянии черной металлургии. // Экономист. 2003. № 2. С. 32−42.
  36. Бжезипский 3. Великая шахматная доска. М., 1999 г. 256 с.
  37. М. Стратегические межфирменные альянсы. // Вопросы экономики. № 4. 2002 г. С. 96−110
  38. Ю.И. США: Центральный банк и экономика. -М., 1988, с. 157
  39. Ю.И. Федеральная резервная система и экономическое регулирование. — М., 1971
  40. С. Россия на пути антиустойчивого развития? // Вопросы экономики. -2004, № 2, стр. 43−54.
  41. А. к вопросу о новейших философских течениях. (Ответ Н. Бердяеву). http://www.bogdinst.ru/HTML Resources/Bulletin/3/Berdyaev.htm
  42. С.С. Управление формированием и развитием рынка инвестиций в условиях рынка. М., 1996
  43. В. Машиностроение: реструктуризация и конкурентоспособность. // Экономист. 1999, № 7, С.67−70.
  44. О.С. Финансовые методы государственно-монополистического регулирования экономики ФРГ. -М., 1982
  45. А.А. Масштабы превыше всего. М., 2001 г. с. 208.
  46. В.В. Финансово-кредитные методы регулирования рынка инвестиций. -М., 1993
  47. С.В. Кредитно-денежная политика в Японии. -М., 1989, с. 195
  48. С.В. Кредитно-денежная политика как средство государственно-монополистического регулирования экономики Японии. -М., 1986.
  49. Ф. Динамика капитализма. М.: 1993.
  50. Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, ХУ-ХУШ в. М: 1986.
  51. И., Суворов Н. Металлургия в системе межотраслевых взаимосвязей. // Экономист. 2002. № 1. С. 26−32.
  52. И., Суворов Н. Металлургия в системе межотраслевых взаимодействий // Экономист. 2002. № 1. С. 26−32
  53. И.А. Развитие металлургии России в 1999—2000 гг.. // Проблемы прогнозирования 2001. № 5 с. 100−106.
  54. Н.М., Новиков В. П., Саушкип Ю. Г. О методах составления территориальной пространственной модели народного хозяйства СССР. // Вестник МГУ, серия География, 1964, № 6, С. 4−12
  55. А., Колганов А. Традегия социализма. М., 1992.
  56. С.II. Философия хозяйства. М., Наука 1993.
  57. В. Спрос на деньги: теория и практика оценки // Вопросы экономики. 2002. № 12. С. 17 35
  58. В. Денежные суррогаты не спасают бюджет // Экономика и жизнь. -М., 1996, № 34
  59. А. Глобализация и регионализация: российские интересы и перспективы евразийской интеграции // Российский экономический журнал. 2002. № 7. С 59−74
  60. П. Чудо производительности // Эксперт. № 21, 2002 г.
  61. П.Д. Смерть Запада. М.: ООО Издательство ACT, 2003. 444 с.
  62. Р. Эмпирические законы сетевой экономики. // Проблемы теории и практики управления 2003, № 3, С. 86−91, № 4
  63. И. Конец знакомого мира: Социология XXI века. М.: Логос, 2003. -368 с.
  64. И. После либерализма. М.: УРСС, 2003. 256 с.
  65. Ban Дер Bee. История мировой экономики: 1945−1990. М. 1994.
  66. В. Государственно-частное партнерство как альтернатива приватизации в инфраструктурном комплексе. Проблемы теории и практики управления. М., 2004, № 2, стр.47−52.
  67. А.Е. Научно-технический прогресс в моделях экономического развития: методы анализа и оценки. М.: Финансы и статистика, 1984 г.
  68. А.Е. Развитие наукоемких отраслей и эффективность пауки // Экономика и мат. Методы. 1989. Т. XXV. Вып. 3.
  69. А.Е., Клебанер B.C., Мирабян Л. М., Желзнякова Л. Г. Характеристика и прогноз развития пауки и технологий в России (анализ экспертных оценок). М.: ЦЭМИ РАН, Фонд стратегических приоритетов, 1994.
  70. А.Е. Социально-экономические проблемы российской пауки: долгосрочные аспекты развития // Вопросы экономики. 1998. № 12.
  71. B.C. США: Федеральный бюджет и национальные приоритеты // Вестник банка России, ЦБ РФ, -М., 1987, с. 209
  72. О.В., Цветков В. А., Церфас О. Р. Оргапизациоппо-структурпые формы корпоративных объединений в современной рыночной экономике. М., 1999 г. -213 с.
  73. А.О., Волошин Д. И. Теория многоуровневой экономики в контексте современной экономической мысли. // Проблемы прогнозирования. 2004, № 1, стр. 29−47.
  74. Е. Понятная игра // Эксперт. 08.04.2002 № 014
  75. В.И. Биосфера и ноосфера. М., 2002 г. 576 с.
  76. В.И. Труды по истории науки в России. М.: Наука. 1988. 464 с.
  77. В.И. Философские мысли натуралиста. М.: Паука. 1988. 520 с.
  78. В.И. Начало и вечность жизни. М.: Сов. Россия, 1989.
  79. Вертикальная интеграция: новые подходы в развитых странах. (Экономический обзор) // Экономист. 2002. № 2. С. 25−35
  80. Вестник Московского университета. Сер. 6, Экономика. 1981. № 2.
  81. Н. Кибернетика и общество. М., 1958. 200 с.
  82. И. Американцы настраиваются па лучшее. // Ведомости 18 января 2002
  83. Ю. Итоги и уроки народнохозяйственной динамики на рубеже двух столетий. // Российский экономический журнал. 2003, № 2. С.3−14.
  84. Ю. Становление отечественно корпоративного управления: теория, практика, подхлды к решению ключевых проблем // Российский экономический журнал. 2001. № 2. С 15−28
  85. Винслав 10., Гермапова И. Холдинговые отношения и правообеспечепие их становления в России и СНГ (вариант содержания модельного закона о холдингах и комментарии к нему) // Российский экономический журнал. 2001. № 4. С 19−32
  86. Ю., Котов Г. Реформирование железнодорожного комплекса: вариант создания мпогоуровнего госхолдинга// Российский экономический журнал. 2001. № 3. С 33−44
  87. А.Б. Государственное регулирование экономики переходного периода. -М., 1995
  88. .В., Дергачев А. Ф., Кац Г.Б. Экономические проблемы производства автомобилей. М., 1971. С. 9 -10.
  89. А.А. Инвестиционные процессы в экономике переходного периода: методология анализа и прогноза. -М., 1995
  90. Возвращение Питирима Сорокина. Материалы международного семпозиума, посвященные 110-летию со дня рождения П. А. Сорокина. (4−9 февраля 1999 г.) М.: ЗАО «Первый печатный двор», 2000. 527 с.
  91. Волков В. Ford с китайским акцентом // Ведомости 17 сентября 2002
  92. Волков В. Nissan создает СП в Китае // Ведомости 20 сентября 2002
  93. В., Гурвич Е., Канторович Г. Эволюция цен в России: причины инфляции в экономике переходного периода.-М., 1996, сс. 154−155
  94. В.П. Финансовые дилемы США: Эволюция бюджетного регулирования экономики. -М., 1987, с.193
  95. B.C. Кредит в условиях современного капитализма // Финансы и статистика, -М., 1991
  96. Вопросы промышленной политики//Экономист, 1998, № 4
  97. Вопросы системогеиетики. // Теоретико-методологический альманах. СПб.: КГУ им. Н. А. Некрасова, 2004. — 272 с.
  98. Ю.М. Развитие научного потенциала инновационного типа и роль государственных научных центров. //Проблемы прогнозирования. 2002, № 3. С. 83−92.
  99. A.JI. Стратегия социально-экономического развития: страна, регион, город. -М., 2001 г.
  100. Гегель Г. В. Ф. Наука логики. М., 1974. Т. 1. 452 с.
  101. Гегель Г. В. Ф. Философия духа. М., 1977. Т. 3. 471 с.
  102. Гегель Г. В. Ф. Философия природы. М., 1975. Т.2. 695 с.
  103. B.C. Организация и планирование денежного обращения. -М., 1988, с. 237
  104. А. Н. ТПК: продолжение биографии. М., 1987. С. 42,44.
  105. А.И. Производственный аппарат России: основные характеристики и перспективы использования. // Проблемы прогнозирования 2001. № 1 с. 74−85.
  106. А.И., Максимцова С. И., Руткоская Е. А. Инвестиционные резервы экономического роста. // Проблемы прогнозирования. 2002, № 5, С. 14−28.
  107. С. Новый программный документ прежнего курса (о принятой правительственной программе социально-экономического развития Российской Федерации иа среднесрочную перспективу) // Российский экономический журнал. 2001. № 8. С 3−12
  108. С. Проблемы прогнозирования макро-экопомической динамики, (материалы к лекциям и семинарам) // Российский экономический журнал. 2001. № 3−4.
  109. С. Реализовать последний шанс! // Российский экономический журнал. 2002. № 1. С 3−7
  110. C.IO. и др., Длинные волны НТП и социально-экономическое развитие. -Новосибирск: «Наука» Сибирское отделение 1991 г.-224с.
  111. С.Ю. О стратегии развития российской экономики. М., 2001. 72 с.
  112. С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. -М., 1993. 310 с.
  113. С.Ю. Центральный банк против промышленности России. // Вопросы экономики. -М., 1998, № 1
  114. С.Ю., Львов Д. С., Фетисов Г. Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. М.: «Наука», 1992 г. -208 с.
  115. Ф., Яковлев А. Пятая часть наличного оборота в промышленности оказывается нелегальной // Финансовые известия, -М., 1996, № 69
  116. Глобализация: контуры 21 века. М. 2002. Ч. 1. 252 с.
  117. Глобализация: контуры XXI века. Реферативный сборник. Ч. 2. Горбачев-фонд. М., 2002. 252 с.
  118. Глобальная стратегия международных монополий США. М., 1988. С. 32.
  119. Г. С., Зернова Т. С. Баланс народного хозяйства М., «Высшая школа» 1977. 256 с.
  120. Г. А. Автодорожный комплекс в условиях взрывной автомобилизации: тенденции, закономерности, прогноз. //Проблемы прогнозирования. 2002, № 4. С.75−83.
  121. Государственная экономическая политика США: современные тенденции. М., 2002 г. -348 с.
  122. Государственное регулирование экономики: направления и механизмы. ЦЭМИ РАН, -М., 1995
  123. А., Зайцева 10. Темпы роста в национальном экономическом простапстве // Вопросы экономики. 2002. № 9. С. 4 -17
  124. Грановский 10 Китайским путем идут производители компьютеров // «Ведомости» 16 января 2001 г.
  125. Э.А. КТНК в России. Позиции крупнейших в мире транснациональных корпораций в российской экономике. М., 2000 г. 168 с.
  126. С. Вертикальная интеграция: новые подходы в развитых странах. // Экономист. 2002 г. № 2
  127. С. Системные противоречия и перспективы их разрешения // Экономист. 2002. № 1. С. 69−79
  128. . С. Производительные силы: переход к технотронной эпохе. // Экономист. 2002, № 7. С.36−47.
  129. Дж.К. Экономические теории и цели общества. М., 1976. 406 с.
  130. Д.К. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс, 1969. — 378 с.
  131. Д.К. Кризис глобализации. // Проблемы теории и практики управления 1999 № 6 с. 32−36.
  132. Д.К. Экономическая политика измеряется результатами. // Проблемы теории и практики управления 1999 № 5 с. 32−37.
  133. А. Венчурный бизнес: управление в условиях кризиса. .// Проблемы теории и практики управлепи. 2003, № 3, С. 74−80
  134. B.C. Макроэкономические модели. -М., 1983
  135. Р. Финансы и предпринимательство. Ярославль: Елень. 1993. 224 с.
  136. Н. Россия и Европа. В кн. Классика геополитики, XIX век. М.: ООО Издательство ACT, 2003. Стр. 275−679.
  137. Н. Русская техника. JL, 1947 г. С 325−326.
  138. А. К новой парадигме в управлении мировыми процессами. // Проблемы теории и практики управления. 2001, № 1. С. 41−46.
  139. А.И. Механизм федерального бюджета США. -М., 1989
  140. М. Государственное управление: проблемы и перспективы. // Проблемы теории и практики управления 1999 № 6 с. 48−53.
  141. М. Информационная революция, глобализация и кризис мировой экономики. // Проблемы теории и практики управления. 2001, № 1. С. 47−53.
  142. . Доверие фактор функционирования и развития современной рыночной экономики. // Российский экономический журнал. — М., 2004, № 8, стр.46−65.
  143. В., Авдашева С. Тенденции эволюции официальных финансово-промышленных групп в 2000—2001 годах // Российский экономический журнал. 2002. № 3. С 11−26
  144. М. Сто одна ключевая идея: Эволюция. М.: ФАИР-прссс. 2001. 240 с.
  145. Р.С. Теория качественной неоднородности ресурсов и альтернативная экономика. // Проблемы прогнозирования. 2002, № 5, С.31−47.
  146. А.И. Финансовая и денежно-кредитная система Японии. -М., 1977
  147. А. ВОСЕМЬ ЛЕТ ПА ПЕРЕСТРОЙКУ / АВТОПРОМ С БОЛЬШОЙ ДОРОГИ. // Повое время 07.04.2002, № 14, С. 20, 21
  148. А.В. Экономическое учение Дж.М.Кейпса и современность. -М., 1990
  149. Э. Д. Кэмпбелл К. Д. Кэмпбелл Р. Д. Деньги, банковское дело и денежно-кредитная политика. -С-Пт, 1996, с. 446
  150. С.И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление? М., Экономика, 1998.
  151. Т.Г. Адаптация промышленных предприятий к ужесточению финансовых ограничений // Предпринимательство в России, -М., 1996, № 3
  152. Л.А., Можайков О. В. Финансовая и денежно-кредитная системы Англии //Финансы.-М., 1976
  153. С.К. Банк России: проведена большая работа, но предстоит сделать еще больше // Деньги и кредит. -М., 1998, № 3
  154. Л., Евстегнеев Р. От стандартной экономической теории к экономической синергетике. // Вопросы экономики 2001 № 10 с. 24−39
  155. Е. Проекты выберет рынок // Ведомости, четверг, 27 ноября 2003 г.
  156. С. Стратегия развития науки и технологии в США в XXI веке // Проблемы теории и практики управления 2002 № 1 с. 14−18.
  157. М. О финансовых механизмах экономического роста // Вопросы экономики. 2002. № 12. С.4−16
  158. Жан К., Савона П. Геоэкономика М., 1997. 208 с.
  159. Жизненные циклы экономических систем. Материалы первой интернет конференции по проблемам эконоО-фмзмкм и эволюционной экономики (12−18 апреля 2004 г., г. Екатеринбург). Екатеринбург: Изд. Уральского университета, 2004. 204 с.
  160. Е.Ф. Бюджетно-налоговое регулирование и накопление денежного капитала. -М., 1973, с. 85
  161. Журнал мануфактур и торговли. 1825. № 1. С. 207.
  162. Закон СССР «О государственном предприятии (объединении) от 30 июня 1987 года- введен в действие с 1 января 1988 года.
  163. Закономерности и перспективы трансформации общества Материалы к У Международной Кондратьевской конференции. М.: МФК, 2004. Т. 1 588 е., Т.2 — 404 е., Т. З -321 с.
  164. Занг В.-Б Синергетическая экономика. Время и перемены в нелинейной экономической теории. М., 1999 г. -336 с.
  165. Земляков Д. Н, Теоретические проблемы макрорегулираовния и макропрограммирования траисформационпй экономики. М.:1996.
  166. Р., Романова Е. Инвестиционная активность американских ТНК, как субъекта процесса глобализации. // Российский экономический журнал. М., 2004, № 2, стр.42−55.
  167. Т. Интеграционные процессы в Европе: введение единой валюты // Вопросы экономики. 1998, № 9
  168. А., Мясникова JI. Электронный рынок и „новая экономика“. // Вопросы экономики. М., 2004, № 2, стр.55−71.
  169. Н., Дагасв А. Технологические объединения. // Экономист. № 7 1999 г.
  170. В.В. Методология планирования и управления сбалансированностью материальных и финансовых потоков в народном хозяйстве. -М., 1986
  171. В.В. Плановая сбалансированность Установление, поддержание, эффективность // Экономика, -М., 1983, с. 223
  172. В.В. Финансово-стоимостная структура народного хозяйства. ИНИОН. -М., 1989. с. 193
  173. А. Источники энергии. М., 2001, С. 171.
  174. Идиатулин III. Накануне годового собрания акционеров // Коммерсант. 4 июня 2003 г.
  175. Э.В. Диалектическая логика. М., Политиздат. 1974. 271 с.
  176. Имитационное моделирование па современном этапе экономики. ЦЭМИ РАН 1993.
  177. Империи финансовых магнатов. М., 1988.
  178. Инвестиционная активность предприятий // Экономист, 1996. № 5.
  179. Иноземцев В. J1. Китайский экономический феномен: состояние и перспективы. // Проблемы теории и практики управления. М., 2004, № 2, стр.27−33.
  180. В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. М.: Логос, 2000. 304 с.
  181. Информационное общество. М.: ООО Издательство ACT, 2004. 507 с.
  182. Е.Б. Денежно-кредитная политика и финансовая статистика Франции. Центральный банк Российской Федерации. -М., 1993
  183. Историография истории нового времени стран Европы и Америки. Учебное пособие. 1990.512 с.
  184. История диалектики. Немецкая классическая философия. М.: Мысль. 1978. С. 363 с.
  185. История Европы (Материалы по истории экономики). М. 1988−1995. Т. 1−4
  186. История мировой экономики. Хозяйственные реформы. 1920−1990. Под ред. Марковой М. М. 1995.
  187. К обсуждению проекта Долгосрочной концепции развития денежно-кредитной системы России // Деньги и кредит. М., 1993, №№ 2,3,7.
  188. Д. Зарубежная практика структурно-технологического развития в промышленности. // Проблемы теории и практики управления 2003, № 3, С. 92−98.
  189. И.Р. Государственное регулирование инвестиционной сферы в Российской Федерации при переходе к рынку. -М., 1995
  190. Л.В. и др. Экономика и оптимизация. М., 1990 г.
  191. Л.В., Горстко А. Б. Оптимальные решения в экономике. М., 1972 г.
  192. П. Как восстановить платежеспособность российских предприятий. // Российский экономический журнал.-М., 1998, № 4
  193. Е. К характеристике современных международных стратегических альянсов. // Российский экономический журнал. М., 2004, № 7, стр.88−93.
  194. М. Информационная эпоха: экономика, общество, культура. М., 2000 г. 608 с.
  195. Л.Б. Эволюция промышленного производства России. М., 1989 г. — 846 с.
  196. В.В. Теоретические и методологические проблемы реформирования управления собственностью в системе потребительской кооперации. М.: Высшая школа, 2000.-252 с.
  197. Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. — М., 1974, с. 196
  198. Э. Саммерс Лаче К. Стратегический синергизм. 2-е изд. СПб.: Питер, 2004. -416 с.
  199. Дж. Совокупный капитал США и его формирование. М, „Прогресс“, 1978 г 276 с.
  200. С. Повторение. М., Лабиринт. 160 с.
  201. С., Андрюшии С. Проблема горной ренты в современной России. // Вопросы экономики. М., 2004, № 2, стр. 30−42.
  202. В.А. Страницы истории пауки и техники. М., 1986
  203. В. Рыночная трансформация экономики: теория и опыт (спецкурс). // Российский экономический журнал. 2001. № 1−4
  204. В.Н. Долгосрочный перспективный план развития народного хозяйства. — М.: Экономика, 1974. 264 с.
  205. В.Н. Пропорциональность экономического роста и эффективность. // Коммунист. 1980, № 18, С.29−38.
  206. Классики Кейпсианства: Р Харрод, Э. Хансен. Т. 1, Т. 2. М., Экономика 1997 г.
  207. Г. Предприятие упущенное звено в цепи институциональных преобразований в России. // Проблемы теории и практики управления 2001 № 2 с. 104−109.
  208. Г. Институциональные аспекты реформирования промышленных предприятий. // Проблемы теории и практики управления 2002 № 4 с.24−31.
  209. Г. Системная парадигма и теория предприятия. // Вопросы экономики. 2002, № 10. С.47−69.
  210. Г. Эффективность мезоэкопомических систем переходного периода. // Проблемы теории и практики управления 2002 № 6 с. 35−40.
  211. Г. Б. Промышленные предприятия в процессе рыночной адаптации: возможности и границы государственного регулирования // Предпринимательство в России, -М., 1996. № 3.
  212. Г. Б. Современная экономика России как „экономика физических лиц“ // Вопросы экономики, -М., 1996, № 4.
  213. В.Г. Научно-технический прогресс и большие цифры конъюнктуры мирового хозяйства. // Проблемы прогнозирования. 2003. № 3 С. 118−135.
  214. Ф., Кушникова И., Костип Е., Наумов Е. Тенденции изменения региональной структуры промышленного производства // Экономист. 2002. № 3. С. 66 73
  215. Ф. О модели планово-договорной экономики. // Проблемы теории и практики управления. 2001. № 1. с 32−39
  216. Е., Курдюмов. С. Синергетика: Начало нелинейного мышления. //ОНС. 1993. № 2.
  217. Н. Золотодобывающая промышленность России. Проблемы и перспективы. Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. № 2. 2000 г. С. 18−26.
  218. Н.Н. Будущее Урало-Кузнецкого комбината. М., 1932.
  219. II.Н. Основные положения нового экономического районирования М.: Мысль, // Вопросы географии 1968, № 75.
  220. Н.Н. Теория экономического районирования. М.: Мысль, 1969. — 336 с.
  221. С. Российские предприятия научат обмениваться информацией. // Коммерсантъ 19. 06. 2002. № 103
  222. С., Правдипа И. Подростковые проблемы российской ИТ- индустрии. // „Коммерсант“ 21 декабря 2001 г.
  223. Коммуникации в современной науке. Под ред. Мирского Э. М., Садовского В. Н. М.: Прогресс. 1976. 439 с.
  224. II.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория прсдвидспия М., 2002 г. 767 с.
  225. Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики. Предварительный эскиз. М., 1991 г. 572 с.
  226. Н.Д. Проблемы экономической динамики. М., 1989 г. 526 с.
  227. Н.О. Избранные сочинения. Большие циклы конъюнктуры. М., 1993 г.
  228. Кормнов 10. Кооперация как фактор преодоления кризиса экономики. //Экономист. 1999, № 7, С. 28−36.
  229. Я. Дефицит. М., Наука, 1990
  230. Я. Путь к свободной экономике. М., „Экономика“ 1990. 149 с.
  231. Я. Системная парадигма // Вопросы экономики. 2002. № 4. С. 4 -22
  232. Д.Н. Неолиберализм и экономическое развитие США в 90-е гг. // Проблемы теории и практики управления. 2003, № 1. С. 41−46.
  233. Э. Геоэкономика (Освоение мирового экономического пространства). М., БЕК, 1999.
  234. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференции и пленумов ЦК. Т. 7. М., 1985.
  235. Г. М. Соч. Т. 1. М-Л., 1933.
  236. Г. М. Соч. Т. 2 М-Л., 1934
  237. М.Ю. Теоретические и прикладные аспекты долгосрочного прогнозирования. // Проблемы прогнозирования. 2002, № 2, С.3−30.
  238. Д.В. Поведение предприятий как фактор макроэкономической динамики переходной российской экономики. // Проблемы прогнозирования. 2002, № 6, С.3−10.
  239. А. Электронные рынки и конкуренция. // Вопросы экономики. М., 2004, № 2, стр.72−81.
  240. Н., Буткевич В. Бюджет в плену неплатежей // Экономика и жизнь, 1996. № 24.
  241. Кузык Б. П, Яковсц Ю. В. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва. М.: Экономика, 2004. 632 с.
  242. Кузык Б. Н, Яковец Ю. В. Стратегия инновационного прорыва России на основе долгосрочного прогноза инновационно-технологического развития. (Научный доклад). М.: ИНЕС, 2004.-42 с.
  243. .Н., Агеев А. И. и др. Россия в пространстве и времени. М.: Институт экономических стратегий, 2004. 336 с.
  244. В.В. Иэбр. произв. М&bdquo- 1958.
  245. Кун Т. Структура научных революций. М., 1977 г. 300 с.
  246. II. Золото всегда в цене. // Независимая Газета. 18.04.2001 г.
  247. В.И. Траектории экономических трансформаций. М.:Экоиомика, 2004. 210 с.
  248. О.А. Регулирование центральным банком денежного обращения в развитых капиталистических странах. -М., 1990
  249. В. Субъект. Объект. Познание. М.: Наука 1980.
  250. В.И. Поли. собр. соч.
  251. . Промышленность высоких технологий в Европейском Союзе. // Проблемы теории и практики управления. М., 2004, № 2, стр.27−33.
  252. С.И., Салицкий А. И. Бедность пе порок? // Вестник Российской академии паук, -М&bdquo- 1996, т.66, № 6
  253. В.А. Государственно-монополистическое регулирование инвестиций и его влияние иа движение промышленного цикла. -М., 1991
  254. МЛ. Конкурентные стратегии транснациональных компаний в 90-е гг. XX -начале XXI в. М.: ТЭИС, 2004. 256 с.
  255. М.Л. Коиурептпые стратегии ТНК: стратегические альянсы, слияния и поглощения. // Вестник МГУ. Серия 6. Экономика. 2004, № 1, стр. 31−56.
  256. Д. Экономика России: прорыв в XXI век. // Проблемы теории и практики управления 2001 № 4с.53−58.
  257. Д.С. Экономика развития. М, 2002.
  258. Д.С. Экономический Манифест. Будущее российской экономики. М.,"Экопомика» 2000. 54 с.
  259. Д.С., Глазьев С. Ю. Теоретические и прикладные аспекты управления // Экономика и мат. методы. 1987. Т. 23, вып. 511.
  260. В.И. О характере длинных волн. // Вопросы экономики. 1992, № 10
  261. В.И. Эволюционная экономика и экономическая генетика // РАН. Ин-т Экономики. М., 1995
  262. В.И. Эволюционная экономика и экономическая генетика // Вопросы экономики. 1994, № 5
  263. В.И. Кондратьевские циклы, экономическая эволюция и экономическая генетика /РАН- Ин-т экономики- Междкнародный фонд Кондратьева. М., 1994.
  264. В., Козырев А., Микерин Г. Интеллектуальная собственность: правовые и экономические вопросы формирования // Российский экономический журнал. 2003. № 5−6. С 14−36
  265. B.JI. Государство в российской модели общества // Проблемы теории и практики управления 1999 № 1 с. 60−66.
  266. В.Л. О понятии договора в абстрактной экономике // Оптимизация, -М., 1980, № 24 (41).
  267. В.Л. О применении метода эволюционной экономики // Вопросы экономики, -М., 1997, № 3
  268. В.Л. Эволюционная экономика: некоторые фрагменты теории // Эволюционный подход и проблемы переходной экономики. Институт экономики РАН, ЦЭМИ РАН, -М., 1995
  269. Н.А. Проблемы моделирования денежного обращения (На примере США). -М&bdquo- 1975
  270. Н. Загадка Н.Г.Кондратьева: неоконченная теория динамики и методологические проблемы экономической науки. // Вопросы экономики. 2002, № 3. С.4−16.
  271. Д. Надежды автоконцернов не сбылись // Ведомости 18 апреля 2003 г.
  272. Р. Путем ошибок к катастрофе, М., «Наука». 1988. — 152 с.
  273. Макроэкономика переходного периода: рынки, отрасли, предприятия. (Серия «Экопомическпая наука современной России). Под ред. Г. Б. Клейпера. М.: Наука, 2001. 516 с.
  274. Л.И. Денежно-кредитное регулирование капитала, экономики. (На примере ФРГ).-М., 1989
  275. Т. Опыт о законе народонаселения. В кн. Антология экономической классики. М., 1992 г.-486 с.
  276. Л. Транспорт, энергетика и будущее. М., „Мир“ 1987. 160 с.
  277. П. Промышленная революция 18 века в Англии. М., 1937.
  278. К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.
  279. А. Голдман. Что нужно для создания в России нормальной рыночной экономики // Проблемы теории и практики управления. -М., 1998, № 2
  280. А. Принципы экономической пауки. М., 1993 г. Т.1. 415 е., Т. 2, 310 е., Т. 3. 351 с.
  281. Д.Ф., Бансал В. К. Финансовая инженерия. М.: ИНФРА-М, 1998. 784 с.
  282. Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Советского Союза. М., 1986.
  283. И. Факторы развития „повой экономики“ в России // Экономист. 2003. № 2. С. 311
  284. . Финансовые системы Франции и других стран. -М., Фипстатинформ, 1994
  285. В.Г. Европейское информационное пространство. М.- Наука. 2001. 95 с.
  286. В.В., Маховникова Г. А. Экономические теории и экономическая политика зарубежных стран, -М., 1994
  287. JI.A. Теория и история экономических кризисов и циклов. М.: Соцэкгиз 1959. Т. 1. 691 е.- Т.2. 767 е.- 1962. Т. 3. 527 с.
  288. Н.Г. Макроэкономика. МГУ. М., 1994
  289. С. Взгляд на реформы и регулирование экономики // Вопросы экономики, -М&bdquo- 1997, № 6
  290. С. Уроки западного регулирования для России // Проблемы теории и практики управления 2001 № 4 с.40−45.
  291. Д. ИБМ: управление в самой преуспевающей корпорации мира. М.: Прогресс. 1991.456 с.
  292. Методические указания к разработке государственных планов экономического и социального развития СССР. М., „Экономика“. 1980. 776 с.
  293. О.В. Налоговые системы развитых стран мира. -М., 1995, с. 239
  294. Мир на рубеже тысячелетий. (Прогноз развития мировой экономики до 2015 года. М.: Новый век. 2001.591 с.
  295. Д. Будущее мировой экономики: соотношение рыночных и плановых основ. // Проблемы теории и практики управления. М., 2004, № 2, стр.59−66.
  296. У. Экономические циклы. М., 1930 г.
  297. Т., Раше К. Конкурентные преимущества глобальных компаний как результат прямых инвестиций. // Проблемы теории и практики управления 2001 № 2 с. 58−63.
  298. А., Либман А. Современные тенденции в развитии и управлении ТНК. // Проблемы теории и практики управления. 2001, № 1. С. 54−59.
  299. Модели в географии. М.: Прогресс. 1971. 384 с.
  300. Моделирование механизмов функционирования экономики России на современном этапе. ЦЭМИ РАН. -М., 1997
  301. Моделирование народно-хозяйственных процессов. М., „Экономика“ 1973. 479 с.
  302. С. Взлет и падение монетаризма // Вопросы экономики. 2002. № 9. С.92 104
  303. С. и др. Европейская валютная интеграция и Россия // Финансист. 1997, № 11
  304. С. Политэкономия финансовой репрессии // Вопросы экономики. 2002. № 12. С. 36 50
  305. Н.Д. Ритмы истории. М.: Астрель. 2001. 608 с.
  306. О.В. Формы участия государства и негосударственных инвесторов в создании системы инновационного финансирования. -М., 1995
  307. В.А. Многовалютные конкурентные денежные системы // Доклад на заседании экспертного совета Рабочего центра экономических реформ правительства РФ, -М., 19 марта 1992
  308. Народное хозяйство СССР за 70 лет. М., 1987.
  309. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия (социально-экономические аспекты развития) / Руководители авторского коллектива В. Л. Макаров, А. Е. Варшавский. М.: наука, 2001. — 636 с.
  310. Национальные модели информационного общества. Отв. Ред. Вартанова Е. Л. М.: ИКАР, 2004.-412 с.
  311. Нашествие гибридов. // Профиль № 4, 28 января 2002 г. С. 34−35.
  312. А. О стратегических установках и экономической политике федеральных властей. // Российский экономический журнал. М., 2004, № 5−6, стр.3−11.
  313. А. От квазирынка к рынку (концептуальные вопросы стратегии экономического развития России в начале XXI века) // Российский экономический журнал. 2001. № 2. С 3−14
  314. А.Д. Глобализация и стратегия развития экономики России. // Проблемы прогнозирования 2001. № 4 с. 3−16.
  315. А.Д. Очерки по экономике посткоммупизма. М., 1996. 340 с.
  316. Некоторые денежно-финансовые проблемы переходного периода в России. // Проблемы прогнозирования, -М., 1996, № 3
  317. Р., Уннтер С. Эволюционная теория экономических изменений. М., 2002 г. 536 с.
  318. Пемова J1.A. Социально-экономическая политика государства в Канаде. М.: И-т США и Канады, 2004. -356 с.
  319. В. Этот гонимый спасительный бартер // Экономика и жизнь, -М., 1993. № 14
  320. А. НЕ РОСКОШЬ И НЕ СРЕДСТВО // Версты 15.06.2002. № 067
  321. Никифорова В. Д, Денежно-кредитное регулирование инвестиций, -С-Пт, 1993
  322. Никифорова В. Д, Хатунцев В. М. Экономическое регулирование: формы и методы // Университет Экономики и Финансов. -С-Пт, 1992
  323. А. АВТОПРОМУ ДАЕТСЯ ШАНС // Автомобильные известия (приложение к газете Известия) 13.04.2002 № 005
  324. Нобелевские лауреаты по экономики: взгляд из России. СПб.: Гуманистика, 2003. 967 с.
  325. Новая история стран Европы и Америки. Первый период- второй период. Материалы по истории экономики. Под ред. Кривобуза И. Н., Юровской Е. Е. М. 1997−1998
  326. Новая постиндустриальная волна на Западе. М.: Academia. 1999. 640 с.
  327. Новейшие изменения в экономике Соединенных Штатов. Отчет комитета под председательством Герберта Гувера. Т. I. М., 1930. С. 144 146.
  328. В.П. Курская магнитная аномалия перспективная железнорудная база черной металлургии Урала // Сб. География и хозяйство. — М.: Изд-во МГУ, 1968.
  329. Н., Фомина JI. Проблемы конкурентоспособности металлургических предприятий. // Экономист. 2003. № 5. С. 61−67.
  330. Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Начала. 1997. 180 с.
  331. С. Интеграция инвестиционных ресурсов в структуре стратегического альянса // Вопросы экономики. 2002. № 1. С. 140−151
  332. НТР: проблемы и решения. 1986. № 17. 2 15 сентября.
  333. Об едином хозяйственном плане. М., „Экономика“ 1989. 286 с.
  334. Обновление производства: атакующие выигрывают. М., 1987 г. 272 с.
  335. Объективная экономика и хозяйственный механизм. М., Наука 1999. 160 с.
  336. В. Основные принципы экономической политики. М.: Прогресс. 1995. 496 с.
  337. В. Основы национальной экономии. М.: Экономика. 1996. 352 с.
  338. С.Л. Системный анализ для решения деловых и промышленных проблем. М.: Изд-во Советское радио. 1969. — 216 с.
  339. В.П. Государственное регулирование национальной экономики. М., Юристъ. 1999. 272 с.
  340. Ю.М. Теория хозяйства. Т.1
  341. Ю.М., Зотова Е. С. Шансы российской экономики. -М., 1997
  342. B.C. Оценки текущей экономической ситуации и варианты развития на 2002 -2003 гг.: дспсжно-финансовый аспект. //Проблемы прогнозирования. 2002, № 5. С.3−13.
  343. B.C., Готвапь О. Дж, Моисеев А.К. Нарастающие угрозы макроэкономической стабильности в России. //Проблемы прогнозирования. 2002, № 3. С. 6−18.
  344. Переходные процессы в экономических системах. ЦЭМИ РАН. -М., 1995
  345. А.В. Денежно-кредитное и валютное регулирование: теория и практика. -М., 1991
  346. Н. Актуальные проблемы стратегического развития российской экономики. // Проблемы теории и практики управления. 2003, № 1. С. 15−21.
  347. Н.Я. Русская рулетка. М., „Экономика“ 1998. 286 с.
  348. Петров 10., Жукова М., Карапетян А. Становление глобально-информационного технологического уклада в России: сценарии технико-экономического развития и задачи реформирования финансовых институтов // Российский экономический журнал. 2002. № 2. С 61−69
  349. Д., Фаткин JI. Управленческие технологии в сфере государственного регулирования национальной экономики. Проблемы теории и практики управления. М., 2004, № 2, стр.42−46.
  350. План ГОЭЛРО, — М.: Госполитиздат, 1965.
  351. Планирование размещения производительных сил СССР. Ч. I. М., 1985.
  352. Л. Экономическая эффективность и присвоение ренты: анализ спонтанной приватизации // Экономика и мат. методы, 1996. Т.32. Вып.2.
  353. В.М. Кризис экономической теории // Доклад на научном семинаре Отделения экономики ЦЭМИ РАН, „Неизвестная экономика“, -М. 1993
  354. В.М. Экономическая реформа 1992 г.: битва правительства с трудовыми коллективами // Экономика и мат. методы, 1993. Т.29. Вып.4.
  355. М.В. Инвестиционные ресурсы обновления основного капитала в переходной экономике. -М., 1995
  356. Е.В. Стратегия повышения конкурентоспособности промышленности России // Промышленное развитие России: ключевые проблемы и решения. Материаля Всероссийской научно-практической конференции. Москва, 3 июня 2004 г. с. 82−105.
  357. Е.В. Когда рынок пасует. // Экоперт № 42, 11 ноября 2002 г.
  358. М. Международная конкуренция М., 1993.
  359. . Экономические коллизии ратификации Киотского протокола. // Российский экономический журнал. М., 2004, № 8, стр.33−45.
  360. . Экономическое развитие и чрезвычайные ситуации: мир и современная Россия // Российский экономический журнал. 2003. № 5−6. С 44−55
  361. П., Стенгерс И. Время, хаос, квант: к решению парадокса времени. М., 1994 г. 226 с.
  362. Н.И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: новый диалог человека с природой. М., 1986 г.-431 с.
  363. Принципы географического размещения тяжелой промышленности во второй пятилетке. М., 1932.
  364. Причина и действие. Диалектика и теория познания. Киев Наукова думка 1994. 273 с.
  365. Проблемы синтеза организационно-экономических механизмов межотраслевого управления // ЦЭМИ РАН. -М., 1990
  366. А.Е. Вопросы размещения социалистической промышленности. М.: Наука, 1971.380 с.
  367. Промышленное развитие России: ключевые проблемы и решения. Материалы научно-практической конференции М.: Научный эксперт, 2004. 386.
  368. Промышленность России. Статистический сборник. М., 2000 г. 462 с
  369. Пути индустриализации. М., 1931
  370. С.В. Кредитно-денежная политика в США. -М., 1988
  371. А. Слияния и поглощепя в корпоративном секторе. // Вопросы экономики. № 12. 2002 г. с.85−109.
  372. М. Границы „безграничных“ предприятий: перспективы сетевых организаций. // Проблемы теории и практики управления. М., 1997, № 1, стр.92−97.
  373. Ф. Народоведение (Антропогеография). В кн. Классика геополитики, XIX век. М.: ООО Издательство ACT, 2003. стр. 53−182.
  374. Дж. Производственные системы: планирование, анализ, контроль. М., „Прогресс“, 1972 г. 340 с.
  375. С.А. Киотская рулетка. М.: „ОГНИ“, 2003 218 с.
  376. С. Россия в системе глобальной экономики иа пороге XX! Века. // Проблемы теории и практики управления. 2000, № 1. С.49−56.
  377. О. Воспроизводственный потенциал и устойчивость рубля //Экономист. 2002. № 3. С. 53 57
  378. П.И., Грязнов Л. Э., Терентьев В. Г. Вернуть денежную монополию государства. В том числе па бартер и квазидепьги // Банковское дело в Москве. -М., 1999, № 1
  379. П.И., Грязнов Л. Э., Терентьев В.Г. What effects does this monetary dictationship have on Russia // Performances, Paris, Natexis Capital, 1998
  380. П.И., Грязнов Л. Э., Терентьев В. Г. Порядок в платежах залог инвестиций в экономику // Банковское дело в Москве. -М., 1999, № 2
  381. П.И., Грязнов Л. Э., Терентьев В. Г. Спектр платежных средств при денежном дефиците // Проблемы прогнозирования, -М., 1998, № 6
  382. С.С., Бабичева Ю. А. Денежно-кредитное регулирование капиталистической экономики.-М., 1991, с. 174
  383. Ю.В. Роль финансово-кредитных отношений в регулировании инвестиционного процесса. -С-Пт., 1991
  384. II. Эволюция взглядов на природу фирмы в западной экономической науке // Вопросы экономики. 2002 г. № 1 с. 50−67
  385. Н., Бирдцел Л. Как Запад стал богатым. Экономическое преобразование индустриального мира. Новосибирск. 1995.
  386. И.Г. Налоги в развитых странах. -М., 1991, с. 286
  387. Е. Подпорченный имидж. // Эксперт. № 9, 2003 г.
  388. Рюэгг-Штюрм Й., Янг М. Значение новых сетеобразных управленческих форм для динамизации предприятий. // Проблемы теории и практики управления. М., 2001, № 6, стр. 106−111.
  389. Е.Ф. Реформы в России: первый этап. М., 1997 г. 272 с.
  390. К. Кодекс корпоративного поведения: проблемы разработки и внедрения // Вопросы экономики. 2002. № 4. С. 126 135
  391. П. Экономика. М.: НПО „Алгои“ ВНИИСИ. 1992. Т.1−2. 334, 416 се.
  392. Ю.Г. Экономическая география: история, теория, методы, практика.- М.: Мысль, 1973.-560 с.
  393. . Основные течения современной экономической мысли. М.: Прогресс. 1968. 600 с.
  394. Я. Финансовая модель экономических изменений в условиях неразвитых институтов. // Вопросы экономики. 2002. № 9. С. 81 91
  395. JI.A. Новые тенденции в регулировании денежно-кредитного обращения в западноевропейских странах и Японии. -М.
  396. Д.С. Управление производительностью: планирование, измерение и оценка, контроль и повышение. М., „Прогресс“, 1989 г. 528 с.
  397. П.А. Главные тенденции нашего времени. М.: Наука. 1997. 351 с.
  398. Социально-экономическое положение России. Госкомстат. -М., 1994,1995
  399. Степанов 10. Отечественная промышленность выживает за счет переработки импортного сырья // Финансовые известия, 1996. № 80 (314).
  400. Стрижкова J1. Структурное изменение промышленности в 1990—2001 гг. // Экономист. 2002, № 7. С. 13−25.
  401. А.И. Системный анализ современного общества. СПб.: „Астерион“, КГУ им. Н. А. Некрасова, 2004. 88с.
  402. С.С. Ссудный фонд промышленности ключевое решение инвестиционных проблем России. М.: Научный эксперт, 2004. — 82 с.
  403. В.И. Современная буржуазная футурология: проблемы тенденции. М., Новосибирск, „Наука“, 1986 г. 208 с.
  404. В. Роль государства в экономике: американский опыт. // Проблемы теории и практики управления 2002 № 4 с.14−17.
  405. О. Концепция экономической дисфункции и эволюция фирмы. // Вопросы экономики. 2002, № 10. С.70−81.
  406. США: Государство и экономика. М., 1976 г. 590 с.
  407. США: Организационные проблемы управлении. -. М.: Паука, 1971. 334 с.
  408. США: Организация государственных программ. -. М.: Паука, 1980. 408 с.
  409. США: Организация государственных программ. М.: Мысль, — 1976, 280 с.
  410. США: Экономические рычаги в управлении промышленными фирмами. М.: Наука, 1971.-352 с.
  411. Н.В. Диалектика многоукладной экономики. М., 1999 г.
  412. В.Л. К типологии контрактов // Экономика и мат. методы, 1996. Т.32. Вып.З.
  413. В.Л. Экономическая теория контрольно-надзорной деятельности государства. // Вопросы экономики. М., 2004, № 4, стр.91−106.
  414. Теория и практика государственного регулирования па переломных этапах экономического развития. ИМЭиМО РАН, -М., 1993
  415. В.Г. Прогнозирование преобразований организационных структур производства. М., 1990. 144 с.
  416. Территориальные системы производительных сил. М., „Мысль“ 1971. 437 с.
  417. Техника в ее историческом развитии / Под ред. В. Шухардина .М., 1982.
  418. Т.Н. Экономическая история России. М. 1998.
  419. Тинберген 51, Бос X. Математические модели экономического роста. М., 1967 г.
  420. Я. Пересмотр международного порядка., 1980 г.
  421. Д. Глобальная экономика: кто у руля? // Проблемы теории и практики управления 1999 № 1 с. 45−51.
  422. Дж. Теорема о „невидимой руке должна быть модифицирована (фрагмент статьи „Вызовы и возможности“) // Российский экономический журнал. 2002. № 3. С 42−45
  423. А. Постижение истории. М., 1991 г.
  424. А. Третья волна. М., ООО „Издательство ACT“, 2002. 776 с.
  425. А. Шок будущего. М., ООО „Издательство ACT“, 2002. 557 с.
  426. Транспорт и связь в России. Статистический сборник. М., Госкомстат России 1999. 250 с.
  427. В.В., Каширии А. И., Швырков Ю. М. Концепция стратегического планирования для России начала XXI века. М.: Макс Пресс, 2000, 136 с.
  428. Туган-Барановский М. И. Периодические промышленные кризисы М., 1997 г. с. 574
  429. М.Н. Взаимодействие качественных и массовых ресурсов и эффективность экономики. // Проблемы прогнозирования 2001. № 1 с. 15−26.
  430. М.Н. О перспективах экономического роста в России. // Проблемы прогнозирования. 2002, № 4 С.3−14.
  431. М.Н. Трансформация российской экономики и возможности экономического роста. М.: ИСЭПП, 2000. 360 с.
  432. УКК. Технико-экономическая модель. М., 1931.
  433. Р. Фактор обновления: как сохраняют конкурентоспособность лучшие компании. М., 1988.
  434. Уоткинс М. Toshiba и Mitsubishi Electric создают СП // Ведомости. 22 апреля 2003 г.
  435. Е.Ю. Государственное регулирование инвестиционного процесса. -М., 1996
  436. Г. Г. Золотовалютные резервы России: объем, структура, управление. // Вопросы экономики. 2005, № 1, стр. 49−62.
  437. Г. Г. Коллизии российской монетарной политики (по поводу проекта центробанковского отчета 2003, направленного в Государственную Думу). // Российский экономический журнал. М., 2004, № 5−6, стр. 12−20.
  438. Г. Г. О выборе целей и инструментов монетарной политики. // Вопросы экономики. 2004, № 2, стр. 4−19.
  439. Г. Г. Устойчивость банковской системы и методология ее оценки. М.: 2003. 394 с.
  440. В.II. Транспортная логистика: современные проблемы и направления развития. // Проблемы прогнозирования. 2004, № 1, стр. 110−132.
  441. В.Н. Транспортная система России на фоне тенденций мирового развития. // Проблемы прогнозирования. 2002, № 2, С.58−73.
  442. С.М. Развитие отраслей электрической связи США в период научно-технической революции. JL, 1968.
  443. Г. Моя жизнь, мои достижения. М., „Финансы и статистика“ 1989. 206 с.
  444. Д. Мировая динамика. М.: ФСТ- СПб.: Terra Fantastica, 2003. 379 с.
  445. А.А. Экономика России в 1992—1995 гг.: тенденции, анализ и прогноз. -М., 1995
  446. И.Т. Философия и история генетики. Избранные труды. Т. 2. М., „Наука“ 2002 г. 542 с.
  447. И.Т. Философия и история генетики. М.: Наука. 2002. Т. 1−3
  448. П.Л. Антитрестовская политика США на современном этапе: дело „Майкрософт“. // США и Канада: экономика, политика, культура. № 11, 2002 г.
  449. А. Корпоративное управление в Европе. // Проблемы теории и практики управления 2002 № 4 с.95−100.
  450. Ф. А. Индивидуализм и экономический порядок. М., 2001 г. 256 с.
  451. А.А. Деньги в экономике современного капитализма. -М., 1983
  452. Д. С толикой оптимизма. // Эксперт. № 9, 2003 г.
  453. Л. Денежная теория М.: Прогресс, 1990.
  454. Р., Хансен Э. Классики кейнсианства. -М., 1997, т. 1, т. 2
  455. К. Границы в их экономическом и политическом значении. В кн.: Классика геополитики, XIX век. М.: ООО Издательство ACT, 2003. Стр. 227−598.
  456. Хей Д., Моррис Д. Теория организации промышленности. С-Пб.: Экономическая школа. 1999.
  457. С.А. Проблемы интенсификации промышленного производства. М.: Экономика. 1969.
  458. С.А. Научно-технический прогресс и структура общественного производства. // Вопросы экономики. 1973, № 1
  459. С.А. Прогресс обобществления и организации производства // Плановое хозяйство. 1978. № 2.
  460. О. Международные слияния и поглощения акционерных компаний. // Экономист. № 8. 2002 г. с.84−87.
  461. Дж. Социально-экономические последствия прогресса знаний и нарастания сложности. // Вопросы экономики. 2001. № 8. С. 32 45
  462. Дж. Экономическая теория и институты. М.: „ДЕЛО“ 2003. 464 с.
  463. П.Д. Промышленная реструктуризация как средство усиления национальной конкурентоспособности. // Проблемы теории и практики управления 2002 № 4 с. 18−23.
  464. Циклы и кризисы XXI в.: Цивилизационный аспект. М.: МФК. 2000. 43 с.
  465. А. Двойной футуризм GM. // Ведомости. 18 января 2002
  466. П.Я. Статьи и письма. М.: Современник, 1989. 623 с.
  467. Черная металлургия СССР в первой пятилетке. М., 1931.
  468. Г. ЮНКТАД о размещении международного производства и развитии связей ТНК с национальными компаниями принимающих стран (по страницам „World Investment Report 2001“) // Российский экономический журнал. 2001. № 8. С 68−72
  469. Г. ЮНКТАД о формировании глобального рынка предприятий (по страницам „World Investment Report 2000“) // Российский экономический журнал. 2002. № 5−6. С. 80−84
  470. Е.Г. Методы сочетания отраслевого и территориального планирования. М., Наука. 1982 г. 149 с.
  471. Е.Г., Штульберг Б. М. Методические вопросы согласования отраслевого и территориального развития на стадии предплановых исследований, Препр. М., ЦЭМИ 1986 г. 21 с.
  472. ., Лавров К. Некоторые аспекты формирования рыночной инфраструктуры трансфера технологий // Проблемы теории и практики управления. 2003, № 3, С. 81−85.
  473. Ф. Государство и экономика: (власть и Бизнес). М., 1999 г. 414 с.
  474. Шансы российской экономики. Под ред. Осипова Ю. М., Зотовой Е. С. М.: ТЕИС. 1997. 655с.
  475. Ю.М. Социалистическое планирование и капиталистическое программирование. М., 1978 г.
  476. Ю.М., Аксенова В. П., Кулагина Н. М. Государственное программирование в капиталистических странах. М., 1975 г. -286 с.
  477. B.II. Финансовая и денежно-кредитная система ФРГ. -М, 1977, с. 126
  478. В.Н., Наумиченко О. В. Центральный банк в процессе экономического регулирования. -М., 1994, с. 112
  479. А.Д., Протопопова В. А. Анализ экономики промышленного производства. М., „Высшая школа“ 1984.352 с.
  480. Е.С., Ларионов В. Г. Стратегические объединения предприятий в управлении производством. // США и Канада: экономика, политика, культура 2002 г. № 11
  481. М. Глобализация в российской модели общества // Проблемы теории и практики управления 1999 № 1 с. 52−59.
  482. Г. К. Парадоксы эволюции капитализма: Запад и Восток. 1998. 217 с.
  483. Н. Новая политика сотрудничества России с МФО: системный подход. // Вопросы экономики. М., 2004, № 2, стр. 20−29.
  484. Н. Ключевые вопросы российской экономики. Проблемы теории и практики управления. М., 2004, № 5, стр.21−27.
  485. А. Мир как воля и представление. М.: ТЕРРА, 1999. 496 с.
  486. . Деловая этика и менеджмент: современные подходы. // Проблемы теории и практики управления 2002 № 1 с.89−94.
  487. . Корпоративное управление в XX веке: история и перспективы. // Проблемы теории и практики управления. 2000, № 1. С.89−94.
  488. . Социально-экономические эксперименты Генри Форда. // Проблемы теории и практики управления 2002 № 6 с. 109−113.
  489. .М. Промышленный переворот в США Ч. 1 М., 1991.
  490. .М. Промышленный переворот в США Ч. 2 М., 1991.
  491. Й. Капитализм, социализм и демократия. М., „Экономика“. 1995. 540 с.
  492. Й. Теория экономического развития. М., Прогресс. 1982. 455 с.
  493. В.М. Преобразование государственной собственности в период экономических реформ (вопросы теории и практики). М., 1997 г.
  494. И.Н. Реформирование российской экономики. М., РОСПЭН 1997. 221 с.
  495. Экономика России: Рост возможен. Исследование производительности ключевых отраслей. 1999. McKinsey Global Institute.
  496. Экономика США в будущем. М., 1982 г. 512 с.
  497. Экономическая география СССР. Ч. I. М., 1934.
  498. Экономическая история зарубежных стран. Курс лекций. Под ред. Голубовича В. И. М.1997.
  499. Экономическая теория: исторические корни, современная роль и перспективы развития (итоговый документ международного симпозиума в государственном университете им. М.В.Ломопосова). // Российский экономический журнал. М., 2004, № 5−6, стр.50−56.
  500. Эрлен Бернштейн ЧТО МОГУТ КОРОЛИ? АВТОПРОМ С БОЛЬШОЙ ДОРОГИ // Новое время. 07.04.2002 № 014
  501. Л. Благосостояние для всех. М., 1991 г. 335 с.
  502. Эшелоны идут па Восток: Из истории перебазирования производительных сил СССР в 1941 1945 гг. М., 1966.
  503. A.IO. Конкуренция: теория и практика. М., 1998 г. 382 с.
  504. Л.И. Экономика общественного сектора. М.: Аспект пресс. 1996. 319 с.
  505. Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. М.: Экономика, 2003. 411 с.
  506. Ю.В. Закономерности научно-технического прогресса и их планомерное использование.-М., 1984
  507. Ю.В. Истоки и перспективы формирования постиндустриальной парадигмы обществоведения. Доклад на 1У Каидратьевеких чтениях. М. 1996. 20 с.
  508. Ю.В. История цивилизаций. М.: Владар. 1995. 463 с.
  509. Ю.В. Локальные цивилизации в XXI веке: Столкновение или партнерство? М.1998. 142 с.
  510. Ю.В. Предвидение будущего: парадигма цикличности. М., АНХ. 1992.
  511. Ю.В. Ритм смены цивилизаций и исторические судьбы России. М. 1994. 148 с.
  512. Ю.В. Русский циклизм: Новое видение прошлого и будущего. М.: Mellen 1999. 560 с.
  513. Ю.В. Теория предвидения Н.Д. Кондратьева и методология долгосрочного макроструктурного прогнозирования. Доклад на V Кондратьевских чтениях. М., МФК, 1997.
  514. Ю.В. Теория циклов Н.Д. Кондратьева. В кн.: Атлас временных вариаций природных, антропогенных и социальных процессов. М.: Научный мир, 1998.
  515. Ю.В. Ускорение научно-технического прогресса: Теория и экономический механизм. М.: Экономика. 1988. 336 с.
  516. Ю.В. Школа русского циклизма: истки, этапы развития, перспективы. М. 1998. 79 с.
  517. Ю.В. Экономические кризисы: теории, тенденции, перспективы. М.: МФК, 2003. -61 с.
  518. Н. Механизм MIITK. Каким ему быть? // Экономическая газета. 1987. № 40.
  519. Ямада М. Sony поможет Toshiba деньгами // Ведомости. 21 апреля 2003 г.
  520. Янг С. Системное управление организацией, М.: Советское радио., 1972. — 457 с.
  521. Ю.В. Избранные труды. Книги 1, 2. М., 1997 г.
  522. Ю.В. Приоритеты структурной политики и опыт реформ. М., 1999 г. 414 с.
  523. Ю.В. Прогнозирование развития народного хозяйства и варианты экономической политики // Избранные труды в трех книгах. Книга 2, -М., 1997. 479 с.
  524. Ю.В. Теория и методология исследования многоуровневой экономики. М., 1997 г.- 400 с.
  525. Ю.В. Экономические беседы. М., 1998 г. 344 с.
  526. Ю.В. Экономический рост. Структурная политика. // Проблемы прогнозирования 2001. № 1 е. 6−14.527. „Economist“ Supplement“ Commercial History and Review of 1872»
  527. A new alliance: Hirshmann and Anixter (http://www.anixter.ru).
  528. ALCATEL and Sicbel Systems form strategic alliance (http://www.gencsyslab.ru).
  529. Atack J. Fact in Fiction? The Relative Coasts of Stream and Waterpower: A Simulation Approach // EEII. 1979. Oct/ Vol. 16. № 4. P. 435.
  530. Barry A. Barter: four key business reasons to take cash out of the transaction// Purchas. and Supply Manag., 1995, Sept., 32−34.
  531. Barter in the World Economy / Ed. by Bart S. Fisher, Kathleen M.Harte. New York: Praeger, 1985.
  532. Clower R.W. A reconsideration of the micro foundation of monetary theory // Western Economic Journal, vol.6, December 1967.
  533. DaimlerChrysler and Caterpillar to form global alliance (http://www.dornier.ru).
  534. De John Helmer «Russia"s gold mines stagnate // The Russia Journal August 10−16, 2001
  535. Digital and Computer Associates. The alliance for enterprise management (http:/ www.dccsy.ru).
  536. Dishop J.L. Op. Cit. Vol, 3. P. 28−31, 35−37, 71.
  537. Factory. 1965/ March. P. 90−91.
  538. FIA Финансово-инвестиционный альянс (http://vvwv.fia.com.ua/ru).
  539. IBM and Intel forge broad alliance to reduce computing costs (http:// www.mmx.com.ru).
  540. IBM, Intel alliance breaks new ground in systems management, asset protection (http://www.intercast.com.ru).544. iPlanet-e-commerce solutions (http://www.iplanet.ru).
  541. Kodak and AdStar.com enter into strategic alliance for Kodak picture ready service (http://www.kodak.com.ru).
  542. Levy Daniel, Bergen Mark. Simulating a multiproduct barter exchange economy // Econ. Inquiry, 1993. 31. № 2.
  543. Loyd J.S. Reflections Suggested by a Perusal of Mr. J. Horsley Palmer’s Pamflet on the Mony Market. L» 1837.
  544. Microsoft, Digital form alliance making Windows-based solutions the next wave of enterprise computing (http://www.wint.decsy.ru).
  545. Niehans J. Money and banking in general equilibrium with transaction costs Amer. Econ. Rev., vol. 61, December 1971.
  546. Report on the Stream Marine of the United States. 1952 // NAASP. Transportation. Vol.1. P.501, 593, 525.
  547. Robertson D.H. Banking Policy and Price Level. Westminster, 1926.
  548. Schumpeter Josef A. Business Cycles. A Theoretical, Historical and Statistical Analisis of the Capitalist Process, vol. I, II, N. Y.-L., 1939.
  549. Spckman R., Isabella L., MacAvoy T. Alliance Competence. N.Y.: John Willey & Sons, Inc., 2000, p. 37.
  550. The First Annual Report of the Commissioner of Labor, 1886. P.15.
  551. The Japan Times. 29.3.2000
  552. I., «The TimSpace of World-Systems Analysis: A Philosophical Essay,» Historical Geograpfy, Vol. XXIII, No. '/2 (1993), 5−22.
  553. Webster New World Dictionary, 2-nd College Edition, Prentice Hall Press, 1984.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!