Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Генеративные побеги древесных покрытосеменных растений умеренной зоны

Диссертация: Генеративные побеги древесных покрытосеменных растений умеренной зоны
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Выявлена возможность прогнозирования успешности интродукции того или иного вида древесных растений на основе структурно-ритмологических особенностей генеративных побегов. Результаты исследования углубляют представления о конструктивной организации целого ряда плодовых и декоративных растений. На основе закономерностей, определяющих длительность и сроки цветения древесных растений, возможно… Читать ещё >

Содержание

  • ВЕДЕНИЕ
  • ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ПОНЯТИЯ «ГЕНЕРАТИВНЫЙ 9−21 ПОБЕГ» И ОБЛАСТЬ ЕГО ПРИМЕНЕНИЯ
    • 1. 1. Понятие «генеративный побег» в биоморфологии
    • 1. 2. Понятия «генеративный побег» в морфологии соцветий
  • ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
  • ГЛАВА 3. ТИПОЛОГИЯ ГЕНЕРАТИВНЫХ ПОБЕГОВ
    • 3. 1. Определение понятия «генеративный побег»
    • 3. 2. Силлептическое ветвление в вегетативной сфере
    • 3. 3. Типологическая классификация генеративных побегов
      • 3. 3. 1. Генеративные побеги симподиального типа
      • 3. 4. 2. Генеративные побеги моноподиального типа
    • 3. 4. Однолетние генеративные побеги
    • 3. 5. Генеративные побеги, развивающиеся после 61 непродолжительного летнего периода покоя
    • 3. 6. Генеративные побеги, отличающиеся от основных типов
  • ГЛАВА 4. ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ И СРОКИ ЦВЕТЕНИЯ 70−86 ДРЕВЕСНЫХ РАСТЕНИЙ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СТРОЕНИЯ ГЕНЕРАТИВНЫХ ПОБЕГОВ
    • 4. 1. Продолжительность цветения видов, имеющих генеративные 70−73 побеги симподиального типа
    • 4. 2. Продолжительность цветения видов, имеющих генеративные 73−74 побеги моноподиального типа
    • 4. 3. Особенности строения и развития генеративных побегов, 74−80 формирующихся при повторном цветении
    • 4. 4. Зависимость сроков цветения от строения генеративных 80−86 побегов
  • ГЛАВА 5. ЗНАЧЕНИЕ ПРИЗНАКОВ ГЕНЕРАТИВНЫХ ПОБЕГОВ
  • В СИСТЕМАТИКЕ ДРЕВЕСНЫХ РАСТЕНИЙ УМЕРЕННОЙ ЗОНЫ
    • 5. 1. Значение признаков генеративных побегов в систематике 87−94 рода Spiraea
    • 5. 2. Значение признаков генеративных побегов в систематике рода Rosa
    • 5. 3. Значение признаков генеративных побегов в систематике 85−104 рода Acer
    • 5. 4. Значение признаков генеративных побегов в систематике 105−110 рода Ulmus
    • 5. 5. Значение признаков генеративных побегов в систематике 110−114 рода Celastrus
    • 5. 6. Систематическое значение строения и положения первых 114−124 филломов на главной и боковых осях у представителей семейства Betulaceae
    • 5. 7. Значение признаков генеративных побегов в систематике 4 124−137 семейства Betulaceae
  • ГЛАВА 6. ОСНОВНЫЕ МОДУСЫ И НАПРАВЛЕНИЯ 138−170 СТРУКТРУНО-РИТМОЛОГИЧЕСКИХ ПЕРЕСТРОЕК ГЕНЕРАТИВНЫХ ПОБЕГОВ
    • 6. 1. Основные способы и механизмы перестроек систем 138генеративных побегов
      • 6. 1. 1. Перестройки, вызывающие изменение количественных 138−141 параметров генеративных побегов
    • 6. 1. 2. Модусы, вызывающие изменение характера завершения 141−143 оси генеративного побега
      • 6. 1. 3. Ритмологические перестройки систем генеративных 143−13 побегов
    • 6. 2. Основные направления перестроек систем генеративных 145побегов у древесных растений умеренной зоны
      • 6. 2. 1. Модусы, обеспечивающие раннее цветение
      • 6. 2. 2. Структурно-ритмологические перестройки побеговых 149−155 систем, обеспечивающие защиту зачатков соцветий почечными чешуями в семействе Betulaceae и в роде Viburnum
      • 6. 2. 3. Модусы, замедляющие оголение скелетных осей
  • ГЛАВА 7. РОЛЬ ГЕНЕРАТИВНЫХ ПОБЕГОВ В ПОСТРОЕНИИ 170−228 КРОНЫ ДРЕВЕСНЫХ РАСТЕНИЙ
    • 7. 1. Иерхическая классификация конструктивных единиц 171модулей) побегового тела древесных растений умеренной зоны
      • 7. 1. 1. Ритмологический аспект выделения конструктивных 171 -175 единиц
      • 7. 1. 2. Закономерности развития и организации модулей, 175−182 формирующихся из зимующих почек
      • 7. 1. 3. Закономерности развития и организации многолетних 182−185 побеговых систем, формирующихся из спящих почек
      • 7. 1. 4. Восстановление кроны деревьев из спящих почек после 185−189 обрезки
    • 7. 2. Методика анализа и описания побегового тела древесных 189−191 растений умеренной зоны, учитывающая строение генеративных побегов
    • 7. 3. Описание крон некоторых видов древесных растений с 191−207 учетом строения генеративных побегов
    • 7. 4. Концепция архитектурных моделей и архитектоника 207−226 древесных растений умеренной зоны
    • 7. 5. Генеративные побеги и интродукция древесных растений
  • ГЛАВА 8. МОРФОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА 229−335 ГЕНЕРАТИВНЫХ ПОБЕГОВ ДРЕВЕСНЫХ РАСТЕНИЙ УМЕРЕННОЙ ЗОНЫ
    • 8. 1. Методика описания генеративных побегов

Генеративные побеги древесных покрытосеменных растений умеренной зоны (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Всестороннее изучение древесных растений умеренной зоны, в том числе и специфики их структурной организации, имеет важное теоретическое и практическое значение. В исследованиях последних лет к анализу и описанию побегового тела растений подходят с позиций концепции модульной организации, базирующейся на сходстве архитектоники, прежде всего, растений и колониальных беспозвоночных. Основная черта модульных организмов состоит в многократном формировании у них в течение всей жизни повторяющихся во времени и пространстве участков, каждый из которых образуется в результате одного цикла формообразования. Такие повторяющиеся участки называют конструктивными или структурными единицами, элементами, метамерами, а в последнее время модулями (Гатцук, 1974, 1994; Halle et al. 1978; Шафранова, 1980, 1990; Шафранова, Гатцук, 1994; Кузнецова, 1995; Rosen, 1986; Марфенин, 1999, 2008; Антонова, Азова, 1999; Савиных, 2004, 2006, 2007, 2008). Модульная организация возникает как неизбежное следствие проявления у модульных организмов открытого роста и ветвления. (Шафранова, 1980, 1990; Лодкина, 1983; Tomlinson, 1984; Бигон и др., 1989; Кузнецова, 1995; Нотов, 1999, 2001, 2004, 2008; Марфенин, 1999, 2008). Побеговое тело растений, как модульных организмов, представляет собой иерархическую систему модулей разных уровней. Каждый модуль результат более или менее сложного кванта роста. Поэтому наряду с иерархической соподчиненностью модулей, для растений характерно и иерархическая соподчиненность квантов роста (Юрцев, 1976, Шафранова, 1990). В этом аспекте каждый модуль можно рассматривать не только как структурную единицу, но и как единицу формообразования.

Наиболее сложно организованной модульной конструкцией обладают древесные растения. Вполне естественно, что используемые для анализа данной жизненной формы конструктивные элементы должны отражать особенности побегообразования на всех этапах онтогенеза, связанных как с построением всей конструкции дерева, так и с ее поддержанием и отмиранием (Мазуренко, Хохряков, 2004). В настоящее время наименее исследованными оказались модули, формирующиеся у растений после вступления в генеративный период и непосредственно связанные с образованием цветков. Такое положение, по всей видимости, обусловлено тем, что долгое время биоморфология и морфология соцветий развивались независимо друг от друга. Эфемерным цветоносным частям осевой системы, полностью отмирающим после плодоношения, при анализе архитектоники растения не придавалось большого значения. По мере накопления информации1 пришло понимание того, что особенности соцветий и их встраивания в вегетативную сферу существенно отражаются на габитусе растения. Соцветия стали рассматривать как часть побеговой системы растения (Troll, 1964, 1969; Васильев с соавт., 1978, 1988; Кузнецова, 1991, 1992). А. П. Хохряков (1994, 1995) прямо предлагает включить в круг интересов биоморфологии не только вегетативные, но и> генеративные структуры, отмечая, однако, что до сих пор остаются неизвестными общие закономерности взаимоотношений вегетативного тела и соцветий.

На роль связующего звена между системами вегетативных и эфемерных цветоносных осей у древесных растений закономерно претендует такая конструктивная единица, как генеративный (цветоносный, репродуктивный) побег. Однако до сих пор понятие «генеративный побег» имеет весьма неопределенное значение, поскольку не установлены его структурные и ритмологические границы. Такое положение сильно затрудняет проведение различного рода сравнительно-морфологических исследований, позволяющих выявить закономерности организации генеративных побегов, степень, их участия в построении" побегового тела и влияние на габитус растения. Важные в систематическом отношении признаки генеративных побегов часто не принимаются во внимание, и вследствие этого морфологические перестройки побеговых систем, связанные с изменением строения и ритма развития генеративных побегов (или их составляющих), также ускользают из поля зрения исследователей.

Цель работы — выявление закономерностей структурной организации и формирования генеративных побегов древесных покрытосеменных растений умеренной зоны, места и роли этих побегов в общей системе конструктивных элементов, а также возможности использования понятия «генеративный побег» в биоморфологии, систематике и филогенетике.

Задачи работы:

1) — изучить историю развития понятия «генеративный побег» и область его применения;

2) — выявить основные закономерности строения и развития генеративных и вегетативных побегов, формирующихся в результате силлептического ветвления;

3) — разработать типологию генеративных побегов, т. е. выявить и описать основные их типы и способы возникновения разнообразия в пределах типа;

4) — определить, как строение и развитие генеративных побегов влияет на сроки и длительность цветения древесных растений, а таюке выявить различные варианты повторного цветения и разработать их классификацию;

5) — выяснить таксономическую значимость признаков, связанных со строением и развитием генеративных побегов, для некоторых модельных семейств и родов;

6) — установить способы и направления преобразований генеративных побегов;

7) — выявить степень участия генеративных побегов в построении крон и разработать методику описания архитектоники древесных растений умеренной зоны, позволяющую учитывать специфику генеративных побегов.

Научная новизна и теоретическая значимость работы. Впервые разработана типологическая классификация генеративных побегов древесных растений умеренной зоны. Дано описание генеративных побегов у 452 видов, относящихся к 134 родам и 45 семействам. Выявлены причины, определяющие длительность и повторность цветения, дана их классификации. В ряде таксонов (роды Spiraea, Acer, Celastrus, Ulmus, Rosa, сем-во Betulaceae) установлена систематическая значимость признаков, связанных со строением генеративных побегов. Выявлены основные модусы и направления перестройки генеративных побегов древесных растений умеренной зоны. Разработана. иерархическая" классификация конструктивных единиц побегового тела древесных растений, предложена методика его анализа и описания, учитывающая влияние генеративных побегов на структуру и габитус растения. Установлено значение генеративных побегов в выделении архитектурных моделей у древесных растений умеренной зоны.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Генеративные побеги представляют собой конструктивную единицу (модуль), формирующуюся за один цикл видимого роста. Структурно-ритмологические особенности генеративных побегов влияют на длительность и сроки цветения вида. Признаки генеративных побегов лежат в основе внутриродовой систематики ряда таксонов древесных растений умеренной зоны.

2. Основные направления перестроек систем генеративных побегов у древесных растений умеренной зоны, в первую очередь деревьев, определяются спецификой существования этих жизненных форм в условиях сурового климата, а у ветроопыляемых видов также и особенностями переноса пыльцы.

3. Использование генеративных побегов в качестве модулей позволяет учитывать конструктивные особенности древесных растений после вступления в период цветения и плодоношения. С учетом строения и степени участия генеративных' побегов в формировании осей видимых порядков ветвления выделено пять групп архитектурных моделей древесных растений.

Практическая значимость работы.

Выявлена возможность прогнозирования успешности интродукции того или иного вида древесных растений на основе структурно-ритмологических особенностей генеративных побегов. Результаты исследования углубляют представления о конструктивной организации целого ряда плодовых и декоративных растений. На основе закономерностей, определяющих длительность и сроки цветения древесных растений, возможно выведение сортов с продолжительным цветением. Полученные данные используются в процессе преподавания вузовских курсов морфологии и систематики растений в Московском Государственном Гуманитарном Университете им. М. А. Шолохова.

Апробация результатов диссертации.

Материалы работы были представлены на Международной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения акад. Н. В. Цицина (Москва, 1998), на IX, X, XI Всесоюзных школах по теоретической морфологии растений (Санкт-Петербург, 2001; Киров, 2004; Тверь, 2008), на IX и XI Московских совещаниях по филогении растений, на Международной научной конференции по систематике высших растений, посвященной 70-летию со дня рождения В. Н. Тихомирова (Москва, 2002), на Международной конференции, посвященной 60-летию Главного ботанического сада им. Н. В. Цицина РАН (Москва, 2005), на Международной конференции, посвященной 300-летию со дня рождения Карла Линнея (Москва, 2007), на Четвертой Международной научной конференции по биологическому разнообразию и интродукции растений (Санкт-Петербург, 2007), на Семинаре по теоретической морфологии растений (Киров, 2008), на ученых советах ГБС РАН.

Публикации.

По теме диссертации опубликовано 26 работ, из них 12 статей в центральных рецензируемых научных журналах и одна коллективная монография.

Структура и объем диссертации

Диссертация объемом 367 страниц состоит из введения, 8 глав, выводов, списка литературы, приложения и 160 рисунков.

Список литературы

содержит 360 источника, в том числе 81 на иностранных языках.

выводы.

1. Развитие силлептических олиственных побегов вдоль оси главного побега в генеративной сфере происходит, в основном, в базипетальной последовательности (рсиллепсис), а в вегетативной!- в акропетальной (а-силлепсис).

2. Основное разнообразие генеративных побегов древесных покрытосеменных растений умеренной зоны, в зависимости от поведения верхушечной меристемы после образования цветков, может быть сведено к двум типам — моноподиальному и симподиальному. Данный признак определяет основные параметры генеративных побегов: положение соцветия, последовательность развития силлептических побегов, характер отмирания и возобновления.

3. Внутри каждого типа конкретные структурные варианты генеративных побегов возникают за счет варьирования количественных признаков: степени разветвленности системы цветоносных осей, олиственности вегетативной зоны, наличия или отсутствия почек возобновления.

4. Продолжительное цветение видов с генеративными побегами* симподиального типа, в основном, определяется образованием в пределах одного растения генеративных побегов различной длины, разновременнопереходящих к цветению, и развитием паракладиев в базипетальной последовательности. Продолжительное цветение видов с побегами моноподиального типа обусловлено развитием и распусканием пазушных цветоносов, расположенных на главной оси и на силлептических побегах, в акропетальной последовательности.

5. Отклонения в сроках и длительности цветения древесных растений умеренной зоны могут быть обусловлены развитием генеративных побегов из почек, находящихся непродолжительное время в состоянии летнего покоя, их типологией и особенностями внутрипочечного ветвления.

6. Использование признаков, связанных со строением генеративных побегов, позволяет дополнять диагнозы родов и подродов (в семействе Betulaceae), секций (в родах Spiraea, Acer, Rosa, Ulmus), рядов (в подроде Celastrus), и в одних случаях подтверждать, в других — ставить под сомнение правильность систематических построений.

7. Основные направления преобразований генеративных побегов, обеспечивающие ранние сроки цветения, защиту зачатков соцветия почечными чешуями, замедляющие процесс оголения скелетных осей, определяются спецификой существования древесных жизненных форм в условиях умеренного климата, а у ветроопыляемых видов также и особенностями переноса пыльцы.

8. Конструктивные единицы (модули) побегового тела древесных растений следует выделять, основываясь на ритмологическом аспекте формирования побеговых систем. При этом следует 1) учитывать специфику генеративных побегов и систем, формирующихся из спящих почек, и 2) связывать выделение многолетних побеговых систем разной степени сложности с осями видимых порядков ветвления.

9. Конструктивное разнообразие древесных растений умеренной зоны укладывается в пять групп архитектурных моделей. В условиях умеренного климата преобладают те из них, у которых генеративные побеги не влияют на характер нарастания скелетных осей низших порядков ветвления и обеспечивают ранние сроки цветения.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.С., Булыгин Н. Е., Ворошилов В. Н. и др. Методика фенологических наблюдений в ботанических садах СССР. М.: ГБС АН СССР, 1975. -28 с.
  2. Ю.Е. Образование коллатеральных почек у степной вишни // Вестн. МГУ. 1960. — Сер. VI. — N 6. — С. 50−54.
  3. Ю. Е., Жмылев П. Ю., Карпухина Е. А. Деревья и кустарники. Энциклопедия природы России. М.: Изд-во «ABF», 1997. — 592 с.
  4. И.С. К вопросу о строении годичного побега Tilia cordata Mill. // Вестник ЛГУ. 1982. Серия Биология. — № 21. — С. 85−87.
  5. И.С., Азова О. В. Архитектурные модели кроны древесных растений // Ботан. журн. 1999. — Т. 84. — № 3. — С. 10 32.
  6. Т.С., Лагунова Н. Г. О модульной организации некоторых групп высших растений // Журн. общ. биол. 1999. — Т. 60. — № 1. — С. 49−59.
  7. И.С., Глебова P.A. Строение кроны Aesculus hippocastanum L. / Труды 2 межд. конф. по анатомии и морфологии растений. Сравнительная анатомия вегетативных органов. СПб., 2002. С. 15.
  8. И.С., Николаева Н. В. Элементарная побеговая система как единица структуры кроны древесных растений умеренной зоны. / Матер. X школы по теоретической морфологии раст. «Конструктивные единицы в морфологии растений». -Киров, 2004. С.10−12.
  9. И.С., Белова O.A. Трансформация модулей разных уровней кроны некоторых древесных растений у связи с условиями среды и фитоценотической позицией // Вестник Тв. ГУ, серия «Биология и экология».- 2008, вып. 9. С. 10−16.
  10. Г. Л. Биоморфологическая характеристика и жизненная форма спиреи иволистной (Spiraea salicifolia L.) / Экология, распространение и жизненные формы растений Магаданской области. Владивосток, 1987. — С. 108−113.
  11. Г. С. Особенности развития годичных побегов у гортензии метельчатой и спиреи японской / Науч. труды Акад. коммунального, хоз-ва. 1979. -Вып. 171.-С. 39−43.
  12. Т.Н. Рост и формирование побегов дуба в лесах Подмосковья / Ученые записки Московского городского педагогического института им. В. П. Потемкина. М., 1954. — Т. 37. — С. 135−157.
  13. H.A. Теории и методы интродукции растений. М.: Изд-во МГУ, 1964. 131 с.
  14. A.M. Опыт интродукции видов рода Actinidia Lindl, в условия г. Ташкента. // Дендрология Узбекистана. Ташкент.: Изд-во «Фан», 1975. — Т. 4. -С. 177−227.
  15. Р.П., Чубатова Н. В. Морфолого-анатомическое изучение княжика и его систематическое положение // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1983. — Т.88, вып. 6. — С. 62−73.
  16. ., Кипе Ж.-М., Сакс Р. Физиология цветения. Т.2. Переход к репродуктивному развитию. М.: Агропромиздат, 1985. — 317 с.
  17. Г. П. Строение генеративных побегов клена ясенелистного (Acer negundo L.) // Ботан. журн. 1961. — Т. 46. — № 6. — С. 863−869.
  18. М., Харпер Дж., Таунсенд К. Экология: особи, популяции и сообщества. -М.: Мир, 1989.-Т. 1.- 667с.
  19. Т.В. О понятиях «биоморфа», «экобиоморфа» и «архитектурная модель» // Ботан. журн. 1991. — Т. 76. — № 10. — С. 1360−1367.
  20. И.В., Малышева Г. С. Биолого-морфологические признаки растений, определяющие время их зацветания // Ботан. журн. 1993. — Т. 78.- № 7. — С. 63−71.
  21. Н.М. Черная смородина на Дальнем Востоке. Владивосток. Дальневост. книж. изд-во. — 1973. — 183 с.
  22. Н.Е. Периоды образования цветков в почках древесных растений и влияние погоды на обилие их цветения в Ленинграде / Труды Всесоюзного заочного лесотехнического института. 1964. № 8. — С. 193−223. :
  23. Н.Е. Динамика формирования цветочных зачатков у древесных растений в Ленинграде: Автореферат, дис. кан. биол. наук. Л., 1965. — 21 с.
  24. М. Строение и жизнь наших лесных деревьев- М.-Л.: Гослесбумиздат, 1961.-424 с.
  25. С.П. Интродуцированные виды рода Ulmus L. в Ботаническом Саду АН УзССР // Дендрология Узбекистана. Ташкент.: Из-во «Фан» Узбекской ССР, 1979. Т.10. — С. 177−253.
  26. А.Е., Воронин Н. С., Еленевский А. Г., Серебрякова Т. И., Шорина Н. И. Ботаника. Анатомия и морфология растений. М1: Просвещение, 1978. — 478 с.
  27. А.Е., Воронин Н. С., Еленевский A.F., Серебрякова Т. И., Шорина Н. И. Ботаника. Анатомия и морфология растений. — М.: Просвещение, 1988. 480 с.
  28. М.Л. Морфологическая характеристика возрастных состояний, остролистного клена. // Весник Моск. ун-та. Сер.6. Биология, почвоведенье. — 1975 (1976).- № 6. -С. 116−119.
  29. П.Н. Аномалии генеративных органов у Padus racemosa Gilib. // Ботан. журн. 1959. — Т. 47. — № 6. — С. 848−850.
  30. В.Л. Почковые новообразования у черной смородины. // Ботан. журн. 1959. — Т. 44. — № 3. — С. 394−398.
  31. В.Л. Морфогенез плодовых растений. Л.: Колос, 1984. 207 с.
  32. К.А., Земляницкий Л. Т., Новожилова В. А. и др. Уход за городскими насаждениями // М.: Изд-во Министерства Коммунального хозяйства РСФСР, 1963. -93 с.
  33. Ф.А., Разумовский Ю. В. Исследование возрастной динамики деревьев в парковых насаждениях г. Москвы / Ландшафтная архитектура и садово-парковое строительство. Научные труды. М.: Московский лесотехнический институт, 1991, вып. 246. — С. 93−99.
  34. А.Г. О перезимовывании травянистых растений // Ботан. журн. 1952. -Т. 37.-№ 2.-С. 173−180.
  35. H.H. Вторичное цветение растений // Природа. 1937. — № 1. — С. 40−66.
  36. Л.Е. Геммаксилярные растения и система соподчиненных единиц их побегового тела// Бюл. МОИП. Отд. биол. 1974. — Т.79, вып. 1. — С. 100−113.
  37. JI.E. Иерархическая система структурно-биологических единиц растительного организма, выделенных на макроморфологическом уровне / Успехи экологической морфологии растений и ее влияние на смежные науки. М.: Просвещение, 1994. — С. 18−19.
  38. Л.Е., Дервиз-Соколова Т.Г., Иванова И. В., Шафранова Л. М. Пути перехода от кустарниковых форм к травянистым в некоторых таксонах покрытосеменных / Проблемы филогении высших растений. М.: Наука, 1974. -С. 16−36.
  39. Л.Е. 2008. Растительный организм: опыт построения иерархической системы его структурно-биологических единиц. Современные подходы к описанию структуры растений. Киров, 2008. — С. 26−47.
  40. Л.Е. Унитарные и модульные живые существа: к истории развития концепции // Вестник Тверского ГУ. Серия «Биология и экология». — 2008, вып. 9. -С. 29−41.
  41. А.Г. Лианы, их биология и использование Л.: Наука, 1973. — 260 с.
  42. .Н., Андреев Г. Н. Повторное цветение интродуцированных растений // Ботан. журн. 1963. — Т. 48. — № 1. — С." 113−118.
  43. В.Н. Морфогенетический анализ структуры поликарпической системы побегов покрытосеменных в эволюционном ряду жизненных форм деревьев к травам // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1973. — Т. LXXVIII (5). — С. 90−106.
  44. В.Н. Структурные типы генеративных побегов некоторых видов деревьев и кустарников и ритмы их развития в Крыму // Растит, ресурсы. 1994.- Т. 3. -Вып. 3. — С. 1−14.
  45. И.А. Летнее побегообразование у древесных растений. и его классификация. // Ботан. журн. 1960. — Т. 45. — № 7. — С. 968−978.
  46. И.А. Некоторые итоги изучения онтогенеза побегов дуба (Qurcus robur L.). // Ботан журн. 1964. — Т. 49. — № 3. — С. 321−327.
  47. И.А. Соцветия видов Ulmus L. (Формирование, строение и некоторые вопросы эволюции) // Бот. журн. 1966. — Т. 51. — № 1. — С. 15−28.
  48. М.А. Сериальные почки у некоторых бобовых. Биологические науки. 1974. — № 12.-С. 55−58.
  49. A.B. Закономерности роста древесных растений // Сообщ. Тадж. Фил. АН СССР. 1948. — Т.4. — С. 19−20.
  50. A.B., Каневская И. В., Остапович Л. Ф. Основные итоги интродукции растений в Памирском ботаническом саду / Труды АН Тадж. GCP. Душамбе, 1953. Т. 16.-С. 1−95.
  51. А. В. Основные итоги интродукции древесных растений в СССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1957. 302 с.
  52. Данилов М.Ф., B.C. Степанов. Морфологические и физиологические особенности мужских и женских особей тополя бальзамического //Лесное хозяйство. -1953. -№. 6.-С. 37−38.
  53. В.А., Паланчан А. И. Керрия японская // Интродукция растений и озеленение. Кишинев: Штиинца, 1987. — С. 57−60.
  54. Г. М. Побегообразование у Trifolium medium L. // Ботан. журн. 1959. -Т. XLIV — № И.-С. 1631−1632.
  55. Г. М. К биологии побегообразования у некоторых кормовых бобовых растений // Бюл. Гл. ботан. сада. 1963. Вып. 51. — С. 81−85.
  56. Древесные растения Главного ботанического сада им. Н. В. Цицина РАН: 60 лет интродукции / Коллектив авторов: Плотникова Л. С., Александрова М. С., Беляева Ю. Е и др. М.: Наука, 2005. — 586 с.
  57. В.И. Механизм адаптации берез к условиям Севера. Л.: Наука, 1986.144 с.
  58. В.И., Макеева Л. А. Анализ состояния городских насаждений, требующих реконструкции / Научные труды Академии коммунального хоз-ва. М., 1982.-С. 9−14.
  59. B.C. Морфологические особенности монокарпических побегов у лапчаток (род Potentilla L.) Н Доклады ТСХА. 1972. Вып. 180, ч. II. — 243−249 с.
  60. B.C., Мамедова Э. Т. Особенности строения соцветий некоторых видов семейства акантовых. // Интродукция тропических и субтропических растений. М., 1980.-С. 108−120.
  61. B.C., Мамедова Э. Т. Особенности структуры парциальных соцветий в семействе Gesneriaceae II Бюл. Гл. ботан. сада. 1982. — Вып. 126. — С. 78−83.
  62. B.C., Мамедова Э. Т. О развитии и строении побеговой системы растений рода Episcia в связи с морфологией соцветий семейства Gesneriaceae II Бюл. Гл. ботан. сада. 1983. — Вып. 129. — С. 95−100.
  63. П.Ю., Алексеев Ю. Е., Карпухина Е. А., Баландин С. А. Биоморфология растений. М.: Изд-во МГУ. — 2002. — 240 с.
  64. Ю.В., Антонова И. С. Трансформация парциальных образований Tilia cordata Mill, в одноствольное дерево // Вестник Тверского ГУ. Серия «Биология и экология». — 2009, вып. 11. — С. 100−104.
  65. .Н. Сем. Betulaceae Agardh. Березовые / Деревья и кустарники СССР. -М.: Л: Изд-во АН СССР, 1951.- Т. 1. — С. 264 — 390.
  66. .Н. Сем. Кленовые Aceraceae Lindl. / Деревья и кустарники СССР. -М.: Л.: Изд-во АН СССР, 1958. — Т. 4. — С. 405−499.
  67. H.A. Сезонное развитие клена красного // Бюл. Гл. ботан. сада. 1961. -Вып. 43. — С. 28−33.
  68. Имс. А. Морфология цветковых растений. М.: Мир, 1964. — 497 с.
  69. С.О. Вторичное цветение, его механизмы и его причины в связи с причинами цветения вообще // Русское Ботан. общ-во. 1925. — Т. 10. — С. 168−172.
  70. Е.М. О сериальных почках у трибы Salicornieae сем. Chenopodiaceae II Ботан. журн. 1936. — Т. 21. — № 3. — С. 271−283.
  71. Т.Н. Побегообразование и жизненная форма вероники ненастоящей // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1978. — Т. 83, вып. 1. — С. 85−98.
  72. Н.В. Формирование одиночных и групповых почек на годичных побегах алычи в условиях Абхазии / Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. -1976.-Т. 57. Вып. 1.-С. 82−85.
  73. А. Жизнь растений. СПб: Просвещение, 1902. Т. 2. — 280 с.
  74. Р.Я. Рододендроны в Латвийской ССР. Биологические особенности культуры. Рига: Изд-во Зинатне. -1981.-332 с.
  75. Л.Г. (Путиванова), Шорина Н.И. Разнообразие почек у мужских и женских деревьев клен ясенелистного / Труды научной конференции молодых ученых и специалистов ТСХА. МСХА 1−2 июня. 2006. — С. 476−480.
  76. Г. Л. Биоморфы орхидных и модели их развития // Бюл. Гл. ботан. сада. 2004. — Вып. 188. — С. 129−146.
  77. М.В. Два способа формирования многолетней осевой системы у видов рода Spiraea L. / IX Моск. совещание по филогении растений. М., 1996. — С. 71−74.
  78. М.В. Морфологическое разнообразие годичных побегов у некоторых представителей рода Prunus s.l. // Бюл. Гл. ботан. сада. 1997. — Вып. 174. -С. 93−104.
  79. M.B. Аномальные варианты строения и ритма развития генеративных побегов в роде Prunus s.l. / Проблемы ботаники на рубеже XX—XXI вв.- Санкт-Петербург, 1998. С. 352−353.
  80. М.В. Интродукция черешни и черемухи поздней в ГБС РАН / Проблемы интрод. раст. и отдаленной гибридизации. Межд. конференция., посвященная.* 100-лет. со дня рождения, акад. Н. В. Цицина. М., 1998. -С. 156−158.
  81. М.В. Ветвление пазушных почек у древесных представителей розоцветных // Бюл. Гл. ботан. сада. 1999. — Вып. 177. — С. 110−121.
  82. М.В. Модели расположения мужских и женских сережек в семействе Betulaceae Agardh. и модусы их преобразования / Труды IX школы по теоретической морфологии растений. «Гомологии в ботанике: опыт и рефлексия».- Санкт-Петербург, 2001. С. 265−267.
  83. М.В. Взаимное расположение и ритм развития мужских и женских сережек у представителей семейства Betulaceae И Бюл. Гл. ботан. сада. 2001. -Вып. 182.-С. 97−113.
  84. М.В., Савинов И. А. Строение и ритм развития генеративных побегов в роде Celastrus L. (Celastraceae R. Br.) // Бюл. Гл. ботан. сада. 2002. — Вып. 183. -С. 31−40.
  85. М.В. Строение и положение первых филломов на главной и боковых осях у представителей семейства Betulaceae и Salicaceae II Бюл. Гл. ботан. сада. -2003, вып. 185.-С. 78−84.
  86. М.В. Эволюция структуры и ритма развития цветоносных побегов в роде Ulmus L. // XI Международное совещание по филогении растений. М.: Изд-во Центра охраны дикой природы, 2003. — С. 52
  87. М.В. Основные типы элементарных побегов //Фундаментальные проблемы ботаники и ботанического образования: традиции и перспективы. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2004. — С. 21−22.
  88. М. В. Организация и ритм развития систем цветоносных осей древесных растений умеренной климатической зоны / Материалы X школы по теоретической морфологии раст. «Конструктивные единицы в морфологии растений». Киров, 2004. — С. 175−178.
  89. М.В. Особенности ветвления и нарастания древесных растений в связи с продолжительностью цветения / Материалы X школы по теоретическойморфологии раст. «Конструктивные единицы в морфологии растений». Киров, 2004.-С. 178−81.
  90. М.В. Роль генеративных побегов в формировании кроны древесных растений умеренной зоны // Ботанические сады как центры сохранения биоразнообразия и рационального использования растительных ресурсов. М., 2005.- С. 271−273.
  91. М.В. Строение и ритм развития генеративных побегов древесных растений в связи с продолжительностью цветения // Бюл. Гл. ботан. сада. 2005. -Вып. 189. — С. 188−208.
  92. М.В. Строение и динамика развития генеративных побегов в роде Ulmus (Ulmacea) //Ботан. журн. 2006.- Т. 91. № 7. — С. 1044−1057.
  93. М.В. Роль генеративных побегов в построении кроны у представителей рода Acer L. // Бюл. Гл. ботан. сада. 2008. — Вып. 193. — С. 87- 106.
  94. М.В. Значение признаков генеративных побегов в систематике рода Acer L. // Бюл. МОИП. Отд. Биол. 2008. — Т. 112, вып. 5. — С. 16−25.
  95. М.В. Роль генеративных побегов в формировании кроны древесных растений умеренной зоны // Биологическое разнообразие. Интродукция растений. Материалы Четвертой Международной научной конференции. Санкт-Петербург, 2007. — С. 462−466.
  96. М.В. Значение генеративных побегов в выделении архитектурных моделей у древесных растений умеренной зоны / Коллективная монография «Современные подходы к описанию структуры растения». Киров, 2008. 355 с.
  97. М.В. Иерархическая классификация конструктивных единиц (модулей) древесных растений умеренной зоны // Вестник Тверского ГУ. Серия «Биология и экология». 2008, вып. 9. С. 114−118.
  98. М.В. Проявление полового диморфизма в строении кроны и генеративных побегов Acer negundo (Aceraceae) и Fraxinus pennsylvanica (Oleaeceae) II Вестник Тверского ГУ. Серия «Биология и экология». 2009, вып. 2. -С. 108−117.
  99. В. Особенности восстановления куста розы после зимних повреждений. Прикладная ботаника и интродукция растений. М.: Наука, 1973. -С. 23.
  100. И.А. Семейство березовые (Betulaceae) / Жизнь растений. М.: Просвещение, 1980. — Т.5. — С. 311 — 324.
  101. И.А. Сравнительное морфологическое исследование всходов некоторых берёзовых. // Ботан. журн. 1965. — N 3. — С. 335−349.
  102. Е.Ф. Ритм развития луговой растительности Дона. Ученые записки Московского городского педагогического института им. В. П. Потемкина. М., 1954. -Т. 37.-С. 91−125.
  103. JT.A. Морфогенез генеративных почек абрикоса в Москве // Бюл. Гл. ботан. сада. 1997. — Вып. 174. — С. 80−93.
  104. П., Козловский Т. Физиология древесных растений. М.: Гослезбумиздат, 1963. — 627 с.
  105. И.Л. О морфологической структуре видов Scopolia Jacq. emend. Link в связи с эволюцией рода // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1973. — Т. 78, вып. 4. — С. 107−112.
  106. И.Л., Белянина Н. Б. О связи морфологических структур и ритмов развития эфемероидов. // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1995. — Т. 100, вып. 6. — С. 54−60.
  107. М.А. Вторичное цветение и его значение в жизни плодовых растений // Бюл. науч. инф. ЦГЛ им. Мичурина. -1981. Вып. 37. — С. 50−56.
  108. С.Б., Жданова С. О. Типы побегов у княжика сибирского / Конструктивные единицы в морфологии растений: Материалы X школы по теоретической морфологии растений. Киров, 2004. — С. 186−189.
  109. С.Б., Савиных Н. П. Системы побега ветвления княжика сибирского // Вест. Саратовского госагроуниверситета им. Н. И. Вавилова. -2007. № 1. — С. 38−42.
  110. Т.В. Методы исследования соцветий. I. Описательный метод и концепция синфлоресценций Вильгельма Тролля // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1985. — Т. 90, вып. 3. — С. 62−72.
  111. Т.В. Методы исследования соцветий. II. Концепция псевдоциклов // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1985. — Т. 90, вып. 6. — С. 92−105.
  112. Т.В. О явлении псевдоциклического сходства* у высших растений"// Журн. общ. биол. 1986.- - Т. 47. — N 2. — С. 218−234.
  113. Т.В. Методы исследования соцветий. III. Проблема интеркалярного соцветия // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1987. — Т. 92, вып. 1. — С.81−97.
  114. Т.В. Морфология соцветий бобовых. И. О двух типах цветорасположения в роде Chamaecytisus Link. // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1990: — Т. 95, вып. 2. С. 63−75.
  115. Т.В. Морфология соцветий: современное состояние / Итоги науки и техники. ВИНИТИ. Сер. Ботаника. -1991. Т. 12. — С. 51−174.
  116. Т.В., Пряхина Н. И., Яковлев Г. П. Соцветие: Морфологическая классификация. Санкт-Петербург, 1992. — 126 с.
  117. Т.В. О комплиментарных родходах в морфологии соцветий // Ботан. журн. 1992. — Т. 11.- № 12. — С. 7−24.
  118. Т.В. К истории развития представлений о плане строения побега сосудистых растений и о месте филлома в нем // Ботан. журн. 1995. — Т. 80. — № 7. -С. 1−11.
  119. А.Г. Возможные пути происхождения некоторых видов ирги / Нетрадиционные и редкие растения, природные соединения и перспективы их использования. Белгород, 2006. — Т.1. — С. 38−40.
  120. А.Г. Жимолость, ирга. М.: Изд-во «Ниола-пресс», 2007. — 204 с.
  121. М.А. Вторичное цветение и его значение в жизни плодовых растений // Бюл. науч. инф. ЦГЛ им. Мичурина. 1981. — Вып. 37. — С. 50−56.
  122. П.И. Сезонный ритм развития древесных растений и его значение для интродукции // Бюл. Гл. ботан. сада. -1971. Вып. 81. — С. 60−69.
  123. П.И., Сиднева С. В. Оценка перспективности интродукции древесных растений по данным визуальных наблюдений / Опыт интродукции древесных растений.- М.: ГБС АН СССР, 1973. С. 7−67.
  124. Э.Н. Особенности формирования пазушных почек у абрикоса / Сб. трудов среднеазиатской, станция ВНИИР. 1979. — Вып. 5. — С. 86−91.
  125. Л.И. Морфология и Анатомия высших растений. М.: Эдиториал УРСС, 2000. — 528 с.
  126. М.М. Черты морфологической эволюции растений, обусловленные спецификой их онтогенеза // Журн. общ. биол. 1983. — Т. 44. — № 2. — С. 239−258.
  127. З.И. Обрезка кустарников. М.: Сельхозгиз, 1960. 96 с.
  128. Лучник З. И: Декоративная долговечность кустарников в культуре. -Новосибирск: Наука, 1988. 104 с.
  129. Н. И. Биология спящих почек. М.: Наука, 1964. — 87 с.
  130. A.A. Побегообразование у некоторых симподиально нарастающих кустарников // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1973. — Т. 78, вып. 3. — С. 113−117.
  131. П.Ф. Флора средней полосы Европейской части России. М.: Товарищество научных изданий КМК. 2006. — 600 с.
  132. М.Т., Хохряков А. П. Структура и морфогенез кустарников. М.: Наука, 1977. — 151 с.
  133. М.Т. Рододендроны Дальнего Востока, структура и морфогенез. М.: Наука, 1980.- 232 с.
  134. М.Т., Хохряков А. П. Классы метамеров деревьев // Журн. общ. биол. 1991. — Т. 52. № 3. — С. 409−421.
  135. М.Т. Направления изменений биоморф при интродукции // Бюл. Гл. ботан. сада.- 2001.- Вып. 182. С. 87−97.
  136. М.Т., Хохряков А. П. Модульная организация дерева / Материалы X школы по теоретической, морфологии раст. «Конструктивные единицы в морфологии ' растений». Киров, 2004. — С. 62−72.
  137. М.Т. Значение вегетативной подвижности в интродукции растений / Биологическое разнообразие. Интродукция растений. Материалы Четвертой Междун. научн. конференции. Санкт-Петербург, 2007. — С. 593−594.
  138. М.Т. К характеристике модулей древесных растений. Современные подходы к описанию структуры растений. Киров, 2008. — С.83 — 94.
  139. И.М. Садово-парковое строительство и хозяйство. Изд-во Министерства коммунального хозяйства. JL: М, 1947. — 231 с.
  140. H.H. Феномен колониальности. М.: Изд-во МГУ, 1993. 239 с.
  141. H.H. Концепция модульной организации в развитии. // Журн. общ. биол. 1999. — Т. 60.- N1.- С. 6−16.
  142. H.H. Фундаментальные закономерности модульной организации в биологии // Вестн. ТвГУ, серия «Биология и экология. — 2008, вып. 9. С. 147−161.
  143. С.В. Нетривиальная биология (заметки о .)// Журн. общ. биол. 1990. -Т. 51.- N 1.- С. 6−4.
  144. Е.Г. Биологические основы цветения и плодоношения дуба / Труды инта леса. Изд-во АН СССР, 1954. Т. 17. — С. 5−97.
  145. И.С. Особенности приспособительной эволюции лимонника китайского / Ученые записки Москов. Рос. пед. ин-та им. В. И. Ленина. Кафедра ботаники. М.: Изд-во МГПИ, 1953. Т. LXXIII, вып. 2. — С. 3−72.
  146. И.С., Тихонова В. Л. О сезонном ритме роста побегов лапчатки прямостоячей // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1976. — Т. 81, вып. 3. — С. 100−107.
  147. О.Б., Овчинникова М. С. Развитие почек и побегов Magnolia grandiflora L. в Аджарии // Бюл. Гл. ботан. сада. 1989. — Вып. 154. — С. 61−68.
  148. О.Б., Либацкая Т. Е. Сравнительная характеристика побегов и почек вечнозеленых и листопадных видов магнолий И Бюл. Гл. ботан. сада. 1991. -Вып. 161, — С. 53−58.
  149. О.Б., Земцова А. Ю. Структура и ветвление вегетативных побегов у трех видов коричника (Cinnamomum) // Бюл. Гл. ботан. сада. 1994. — Вып. 170. — С. 8594.
  150. О.Б. Структура и развитие боковых силлептических побегов у древесных растений и представление об элементарном побеге. / Актуальные вопросы экологической морфологии растений. М.: «Прометей», 1995. — С. 70−76.
  151. О.Б., Костина И. Б. Структура, развитие и силлептическое ветвление вегетативных побегов Betula pendula Roth. // Бюл. Гл. ботан. сада. 1997. -Вып. 174. — С. 73−79.
  152. О.Б. Структура и развитие годичных побегов у видов калины. // Бюл. Гл. ботан. сада. 1999. — Вып. 177. — С. 86−94.
  153. О.Б. Структура и регуляция развития побеговых систем и элементарных побегов у некоторых видов Acer (Асегасеае) // Ботан. журн. 2001. — Т. 86.-№ 10.-С. 42−52.
  154. О.Б. Морфогенез побегов древесных растений. Этапы морфогенеза и их регуляция. М.: МГПУ, 2002. — 66 с.
  155. О.Б., Сычева А. В. Ритм роста, структура побегов и побеговых систем у представителей семейства Cornaceae. II Бюл. Гл. ботан. сада. 2003.- Вып. 185.-С. 105−112.
  156. О.Б., Костина М. В., Скалепова Л. В. Структура и динамика развития вегетативных и генеративных побегов у некоторых представителей семейства Betulaceae. И Бюл. Гл. ботан. сада. 2006. — Вып. 191. — С. 140−149.
  157. Я.С. Вторичное цветение плодовых культур // Ботан. жур. 1961. — Т. 46.- № 2. — С. 266−270.
  158. Нотов A.A. Структура системы побегов в связи- с систематикой подтрибы
  159. Alchemillinae Rothm. (Rosaceae Rosoideae). Автореф. дис.канд. биол. наук. — М.:1. МГУ, 1993. 18 с.
  160. A.A. О специфике функциональной организации и индивидуального развития модульных объектов. // Журн. общ. биол. 1999. — Т.60. — № 1. — С. 60−79.
  161. A.A. Концепция фракталов как средство выяснения специфики организации высших растений // Фундаментальные проблемы ботаники и ботанического образования: традиции и преспективы. — М.: Товарищество научных изданий КМК, 2004. С. 36−38.
  162. A.A. Модульная организация как модельный объект в биологических исследованиях // Вестник ТвГУ, серия «Биология и экология». — 2008, вып. 9. -С. 162−76.
  163. E.JI. Осевая и побеговая система семенных растений // Изв. ТСХА. 1971. Вып. 1. — С. 54−66.
  164. Нухимовский E. J1. Ветвление и кущение семенных растений // Изв. ТСХА. -1974. Вып. 2. — С. 50−62.
  165. E.JI. Особенности фенетической организации биоморф семенных растений // Успехи современной биологии. 1986. — Т. 102, вып. 2(5). — С. 289−306.
  166. E.JI. Основы биоморфологии семенных растений: Т. 1. Теория организации биоморф. М.: Недра, 1997. — 630 с.
  167. П.Г. Аралии российского Дальнего Востока. Владивосток: Дальнаука, 2003. — 114 с.
  168. A.A. Строение сформированных удлиненных и укороченных годичных побегов у древесных двудольных // Ботан. журн. 1988. — Т. 72. — N12. — С. 1631−1637.
  169. А. Что считать основным структурным элементом кроны древесных растений // Доклады. Болгарской. Акад. Наук. 1963. — Т. 16. -Кн. 5. — С. 541−544.
  170. Петровская-Баранова Т. П. Физиология адаптации и интродукция растений.- М.: Наука, 1983.- 152 с.
  171. P.M. Аномалии в строении цветков вишни при запоздалом цветении // Ботан. журн. 1964. — Т. 49. — N2. — С. 244−247.
  172. JI.C. методика фенологических наблюдений за интродуцированными древесными растениями / Методика фенологических наблюдений в ботанических садах СССР. М.: 1972. — С. 40−46.
  173. JI.C. Программа наблюдений за общим и сезонным развитием лиственных древесных растений при их интродукции // Опыт интродукции древесных растений. М.: ГБС АН СССР, 19 736. — С. 80−86.
  174. JI.C. Научные основы интродукции и охраны древесных растений флоры СССР. М.: Наука. 1988. 264 с.
  175. В.В., Саламатова Т. С. Физиология роста и развития растений. JL: Изд-воЛГУ, 1991.-240 с.
  176. Т.Г. К биологии и экологии карликовой березки (Betula nana L.) в восточно-европейской тундре. М.: Л, 1966. 176 с.
  177. А.И. Сем. Кленовые Aceraceae Lindl. / Флора СССР. М.- Л., 1949. -Т. 14. — С.589−621.
  178. М.Н. Биология цветения некоторых видов клена // Вест. МГУ. 1956. -№ 1.- С. 39−45.
  179. А. И. Семейство Ericaceae II Флора СССР. М.: Наука, 1952. Т. 18. -С. 22−92.
  180. Л.Г. Биология цветения двудомного дерева на примере клена ясенелитного {Acer negundo) II Вест. Тверского ГУ. Серия: Биология и экология. -2008.-Вып. ЮС. 33−48.
  181. А.П. Рост и дифференциация органов растения. М.: Изд-во МГУ, 1984- 152 с.
  182. Р. А Морфогенез жизненной формы кустарничка у Calluna vulgaris (L.) Hill в условиях Прибалтики // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1960. Т. LXV, вып. 2. — С. 9194.
  183. Ф.Н. Среднеазиатские тамариксы. Ташкент: Изд-во АН Уз.ССР. -1949. — 158 с.
  184. И.М. О несвоевременном цветении у плодовых растений и связанных с этим изменением цветков и соцветий / Труды Краснодарского ин-та виноделия и виноградарства. Краснодар, 1941. — Вып. 3(25). — С. 73−91.
  185. С.Г. Очерк истории культуры садовых роз // Труды ботан. ин-та им. В. Л. Комарова АН СССР. 1958. — Серия VI. — Вып. 6. — С. 149 — 189.
  186. С.Г., Риекста Д. А. Розы. Рига: Зинатне. 1973. — 360 с.
  187. Д.А. Физиология развития растений. М.: Изд-во АН СССР, 1963.196 с.
  188. Н.П. Вероника лекарственная // Биологическая флора Московской области. Вып. 13. М.: Полиэкс, 1997. — С. 167−178.
  189. Н.П. Модули у растений / Тезисы докладов II Международной конференции по анатомии и морфологии растений. СПб., 2002. — С. 95−96.
  190. Н.П. Модели побегообразования и архитектурны модели с позиций модульной организации / Материалы X Школы по теоретической морфологии раст. «Конструктивные единицы в морфологии растений». Киров, 2004 В. — С. 89−96.
  191. Н.П. Род вероника: морфология и эволюция жизненных форм. Киров: Изд-во Вят. ГГУ, 2006. — 324 с.
  192. Н.П. О модульной организации и исходной жизненной форме цветковых растений / Материалы конференции по морфологии и систематике растений, посвященной 300-летию со дня рождения Карла Линнея. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2007. С. 209−211.
  193. Н.П. Применение концепции модульной организации к описанию структуры растения. Современные подходы к описанию структуры растений. — Киров, 2008.-С. 47−69.
  194. И.Б. Структурные особенности побега и цветка 8о1апасеае с точки зрения закономерностей работы апикальных меристем // Ботан. жур. 1981. — Т. 66.- № 1.-С. 16−2.
  195. И.П. Цветение спирей и других красивоцветущих кустарников в условиях Мичуринска / Сезонная ритмика декоративных древесных растений. М.: Моск. фил. Географ, об-ва СССР, 1989. — С. 24−28.
  196. Л.И., Сергеева К. А., Мельников В. К. Морфофизиологическая периодичность и зимостойкость древесных растений. Уфа: Башкирский филиал института биологии АН СССР, 1961. — 223 с.
  197. И.Г. О ритме сезонного развития растений подмосковных лесов // Вестник Московского университета. — 1947. № 6. С.
  198. И.Г. Структура и ритм в жизни цветковых растений // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1948. — Т. 53, вып. 2. — С. 49−66.
  199. И.Г. Структура и ритм в жизни цветковых растений // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1949. — Т. 54, вып. 1. — С. 47−62.
  200. И.Г. Ритмика сезонного развития и метеорологические условия // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1951, — Т. 56, вып. 2. — С. 63−67.
  201. И.Г. Морфология вегетативных органов высших растений. М.: Советская наука, 1952. — 391 с.
  202. И.Г. Биолого-морфологический и филогенетический анализ жизненных форм покрытосеменных / Ученые записки Московского городского педагогического института им. В. П. Потемкина. М., 1954. — T. XXXVII. — С. 21−91.
  203. И.Г. Побег / Большая Советская энциклопедия. 1955. — Т. 33. — С. 329−331.
  204. И.Г. Период покоя у некоторых травянистых и древесных растений Подмосковья // Вопросы биологии растений / Учен. Записки Моск. педаг. ин. та им. В. П. Потемкина, каф. ботан. 19 596. — Т. 100, вып. 5. — С. 39−51.
  205. И.Г. Соотношение внутренних и внешних факторов в годичном ритме развития растений // Ботан. журн. 1966. — Т. 51. — N 7. — С. 923−938.
  206. Т.И. Об основных «архитектурных моделях» травянистых многолетников и модусах их преобразования // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1977- Т.82, вып. 5.-С. 112−128.
  207. Т.И. О некоторых модусах морфологической эволюции цветковых растений // Жур. общ. биол.- 1983. Т. 40. — № 5. — С. 579−593.
  208. Т.И., Богомолова Т. В. Модели побегообразования и жизненные формы в роде Viola (Violaceae) // Ботан. журн. 1984. — Т. 69. -№ 6. — С. 729−742.
  209. Т.И., Павлова Н. Р. Побегообразование, ритм развития и вегетативное размножение в секции Potentilla L. (Rosaceae) // Бот. журн. 1986.- Т. 71. -№ 2.-С. 154−167.
  210. Т.И., Воронин Н. С., Еленевский А. Г., Батыгина Т. Б., Шорина Н. И., Савиных Н. П. Ботаника с основами фитоценологии: Анатомия и морфология растений Учеб. для вузов. М.: ИКЦ «Академкнига», 2006. 543 с. ч
  211. A.K. Ивы СССР. Систематический и географический обзор. М.: Наука, 1968.-262 с.
  212. А.К., Виноградова Ю. К., Куклина А. Г., Крамаренко JI.A., Костина М. В. / Формирование устойчивых интродукционных популяций: абрикос, черешня, черемуха, жимолость, смородина, арония. М.: Наука, 2005. — 187 с.
  213. А. К. Новая система рода Betula L. Береза // Бюл. МОИП. Отд. биол. — 2002. — Т. 107, вып. 5.- С. 73−76.
  214. А.К. О сибирском «бальзамическом» тополе // Бюл. Гл. ботан. сада.-2007, вып. 193.- С. 41−45.
  215. Словарь ботанических терминов / И. А. Дудка, С. П. Вассер, И. Н. Голубинский и др. Киев: Наукова думка, 1984. — 306 с.
  216. Н.П., Мастинская P.A. Особенности структур вегетативных органов малины и ежевики в связи с положением их в биологическом ряду кустарников // Докл. ТСХА. 1972. — Вып. 180. — Ч. II. — С. 229−234:
  217. Н.П. Морфогенез вегетативных органов и жизненные формы в роде Rubus L. // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1973. Т. 78, вып. 6. — С. 84−99.
  218. Н. В. некоторые морфолого-биохимические особенности вьющихся видов жимолости // Бюл. Гл. ботан. сада. 1967.- Вып. 67. — С. 14−19.
  219. Ю.И. К биологии ореха грецкого // Бюл. Гл. ботан. сада. 1985. -Вып. 137. — С. 89−90.
  220. А.К. Ботаника: в 4 т. Т. З. Высшие растения: учебник для высш. учеб. заведение. М.: Издательский центр «Академкнига», 2007. 352 с.
  221. B.C. Садово-парковое строительство. М.: Из-во Моск. государ, ин-та леса, 2003. 335 с.
  222. В.И. К биологии спящих почек у некоторых видов рода Acer L. // Лесоведение. 1974. — № 1. — С. 43−47.
  223. В.И. Развитие побега Acer pdeudoplatonoides L. // Биологич. науки. — 1977.- № 6.-С. 76−79.
  224. В.И. Побег как высший этап эволюции формы тела растений // Журн. общ. биол. 1977. — Т. 38. — № 6. — С. 841−848:
  225. В.И. Ритм внутрипочечного развития вегетативного и генеративного побегов на примере клена ясенелистного // Лесоведение. -1977. № 3. — С. 47−52.
  226. В.И. Организация осевых систем наземной части многолетних растений // Ботан. журн. 1979. — Т. 64. — № 5. — С. 740−750.
  227. И.А. Развитие моноподиального побега Frcingiila alnus Mill. (.Rhamnaceae) / Морфогенез и ритм развития высших растений. М., 1987. — С. 38- 45.
  228. Туз А. С. Анамалии цветков персика и абрикоса при вторичном цветении // Ботан. журн. -1960. Т. 45. — № 4. — С. 604−606.
  229. В. X., Али-Заде М.М. Вторичное цветение и плодообразование лавровишни (Laurocerasus officinalis L.) на Ашпероне // Докл. АН Азерб. ССР. 1965. -Т. 21.- № 12.-С 32−34.
  230. А.А., Артюшенко З. Т. Атлас по описательной морфологии высших растений. Соцветие. JI.: Наука, 1979. — 296 с.
  231. Т. А. Возникновение компактных соцветий и дальнейшие варианты их преобразования. / Фундаментальные проблемы ботаники и ботанического образования: традиции и перспективы. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2004. — С. 51−52.
  232. Т.А. Морфология соцветий. М.: Изд. каф. высших растений биол. ф-та МГУ, 2006. 98 с.
  233. О.В., Перцев Е. В., Шатровская В. И. Корреляция развития почек и сроков цветения деревьев и кустарников // Бюл. Гл. ботан. сада. -1989. Вып. 153. — С. 9−5.
  234. JI.A. Вейгелы. М.: Изд во Моск. ун та, 1975. 40 с.
  235. Е.В. О вторичных ростовых процессах в подсемействе Prunoideae / Пути и методы обогащения дендрофлоры Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск: Наука, 1969.-С. 121−128.
  236. А.П. основные закономерности эволюции онтогенеза у растений // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1973. — Т. 78, вып. 4. — С. 37−49.
  237. А.П. Закономерности эволюции растений. Новосибирск: Наука, 1975.-202 с.
  238. А.П. Биоморфология репродуктивных органов растений / Успехи экологической морфологии растений и ее влияние на смежные науки. М.: Прометей, 1994.- С. 121−122.
  239. А.П. Соцветия и генеративно-репродуктивные органы растений как объект биоморфологии / Актуальные вопросы экологической морфологиии растений. -М.: Прометей, 1995. С. 103−109.
  240. А.П. Растения как модульные организмы / Труды междунар. конф. по анатомии и морфологии растений. СПб., 1997. С. 371−372.
  241. А.П., Мазуренко М. Т. Эволюция типов побегов у жимолостных // Бюл. Гл. ботан. сада. 1968. — Вып. 70. — С. 64−69.
  242. В.Г. Розы. М.: Советская наука, 1958. — 497 с.
  243. Ю.Л., Семихатова O.A. О соотношении вегетативного и генеративного этапов развития у побегов некоторых древесных пород // Ботан. журн. — 1957. Т. 42. -№ 7. — С. 1044−1054.
  244. Ю.Л., Корзухин М. Д., Зейде Б. Б. Морфологические и физиологические исследования кроны деревьев. М., 2000. — 93 с.
  245. А.И. Закономерности органогенеза кустарников. М.: Изд-во МГУ, 1976.-40 с.
  246. A.A. О жизненной форме и вегетативном разрастании липы сердцевидной // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1978. Т. 83, вып. 2. — С. 129−137.
  247. A.A. Архитектоника и жизненные формы лиственных деревьев' умеренной зоны // Жизненные формы: отногенез и структура. М.: Прометей, 1993. — С. 20−25.
  248. A.A. Жизненные формы и их спектры как показатели состояния вида в ценозе (на примере широколиственных лесов) // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1988. — Т. 93, вып. 6.- С. 93−105.
  249. Чуб В. В. Проблема гомологизации предлиста и семядоли: Гомологии в ботанике: опыт и рефлексия / Труды IX школы по теоретической морфологии растений. «Типы сходства и принципы гомологизации в морфологии растений». -Санкт-Петербург, 2001. С. 164- 168.
  250. Л.М. Жизненные формы и морфогенез лапчатки кустарниковой в различных условиях произрастания // Бюл. МОИП. Отд. биол. Т. 69, вып. 4.
  251. Л.М. О метамерности и метамерах у растений // Журн. общ. биол. -1980.-Т. 41.-№ 3. С. 437−447.
  252. Л.М. Ветвление растений: процесс и результат / Жизненные формы: структура, спектры и эволюция. М.: Наука, 1981. — С. 179−212.
  253. JI.M. Растение как жизненная форма (К вопросу о содержании понятия «растение») // Журн. общ. биол.- 1990. Т. 51. -№ 1. — С. 72−89.
  254. Л.М. Растение как объект гомологизации / Жизненные формы: онтогенез и структура. М.: Прометей, 1993. — С. 6−7.
  255. Л. М., Гатцук Л. Е. Растение как пространственно-временная метамерная (модульная) система // Успехи экологической морфологии и ее влияние на смежные науки. М.: Прометей, 1994. — С. 7.
  256. Л. М., Гатцук Л. Е., Шорина Н. И. Биоморфология растений и ее влияние на развитие экологии. Рукопись. 37 с.
  257. П.Г., З.А. Метлицкий. Плодоводство. М.: Сельхозгиз, 1940. — 659 с.
  258. П.Г. Учение о росте и развитии плодовых и ягодных растений. М.: Сельхозгиз, 1958. — 447 с.
  259. П.Г. Избранные сочинения. М.: Колос. — 1968. — 584 с.
  260. В.В. Спиреи, испытанные в культуре в Ленинграде / Труды Ботан. инта АН СССР. М.:Л., 1952. — Сер. 6.- Вып. -2. — С. 131−152.
  261. В.В. Род Спирея Spiraea L. / Деревья и кустарники СССР. — М.:Л/. Изд-во АН СССР, 1954. — T.III. — С. 269−332.
  262. Т.В. Параллелизм в строении архитектурных моделей травянистых и древесных растений // Жизненные формы: онтогенез и структура. М.: Прометей, 1993. -С. 164−167.
  263. Э.М. К вопросу о побеговой системе у покрытосеменных растений / Доклады ТСХА. 1980, вып. 264. — С. 107−112.
  264. К. Анатомия растений. М.: Мир, 1969. — С. 310−417.
  265. Юрцев. 1976. Жизненные формы: один из узловых объектов ботаники / Проблемы экологической эволюции растений. М.: Наука, 1976. — С. 9 —44.
  266. О.В. Структура соцветий в семействе Polygonaceae И Бюл. МОИП. Отд. биол. 2006. — Т. 111, вып. 2. — С. 48−50.
  267. А.Г. Целостность и способность к регенерации у растений // Ботан. журн. 1972. — Т. 57. — № 12. — С. 1533−1546.
  268. Г. П., Челомбитько В. А. Ботаника: Учебник для вузов. Санкт-Петербург, СпецЛит: Изд-во СПХФА, 2001. — 680 с.
  269. Barthelemy D. Levels of organization and repetition phenomena in seeds plants // Acta Biothoretica. 1991. — Vol. 39. — P. 309−323.
  270. Barthelemy D., CaraglioY., Costes E. Architecture, gradients morphogenetiques et age physiologique chez les vegetaux // Modelisation et simulation de l’Architecture des vegetaux. Sciences Update. Paris, 1977. P. 89−136.
  271. Barthelemy D., Caraglio Y. Plant architecture: A dynamic, multilevel and comprehensive approach to plant form, structure and ontogeny // Ann. Bot. 2007. — Vol. 99.- P. 375−407. ,
  272. Batta J. Studies of genus Spiraea II Meld. Norges Landbrukshogskole. 1976. — Vol. 55.- № 28. — P. 1−12.
  273. Briggs B.G., Johnson, L. A. S. Evolution in the Mirtaceae evidence from inflorescence structure. // Proc. Linn. Soc. N.S.W. — 1979. — Vol. 102. — № 4. — P. 157−266.
  274. Bugnon F. Valeur morphologique des prefeuilles adossees chez les Dicotyledones. II. Bupleurum rotundifolium et Alnus glutinosa. H Bul. Sei. de Bourgogne. 1952−1953, — 14, P- 129−134.
  275. Caraglio Y., Barthelemy D. Revue critique des termes relatifs a la croissance et a. la ramification des tiges des vegetaux vasculaires // Modelisanion et simulation de l’Architecture des vegataux 2007. P. 11−88.
  276. Classen R. Beitrage zur Kenntnis der Gattung Laseopetalum (Sterculariaceae) // Bot. Jahrb. 1988. — Bd. 109. № 4, S. 501−527.
  277. Costens E., Guedon Y. Modelling branching patterns on 1-year-old trunks of six apple cultivars //Annals of botany. 2002. — Vol. 89. — P. 513−524.
  278. Costens E., Sinoquet H., Keiner J.J. Godin C. Exploring within-tree architectural development of two apple tree cultivars over 6 years // Annals of botany. 2003. — Vol. 91. -P. 91−104.
  279. Ding Hou. A revision of the genus Celastrus 11 Ann. Miss.Bot. Garden. 1955. — Vol. 42. — № 3. — P.215−302.
  280. Ding Hou. Celastraceae I. // Flora Malesiana. Ser. I. — 1962. — Vol. 6 (2). — P. 227 229.
  281. Eichler A. W. Blutendiagramme. Leipzig.: Verlag von Wilhelm Engelmann, 1875. -Theil 2. — 347 s.
  282. Eichler A. W. Bltithendiagramme. Leipzig.: Verlag von Wilhelm Engelmann, 1878.- Theil 2. 575 s.
  283. Focke W. O. Rosaceae II Die naturliche Pflanzenfamilien. Leipzig, 1984.^ Bd. 3. -T. 3.396 s.
  284. Foster A.S. Investigations on the morphology and comparative history of development of foliar organs. IV. The prophyll of Carya buckleyi var. arkansana II American jornal of botany. 1932. — Vol. 19. — P. 710−728.
  285. Fries R.E. Ein unbeachtet gebliebenes Monokotyledonenmerkal bei einigen Polycarpicae,//Deut. Bot. Gesell. Ber., -1911.- 29. S. 292−301.
  286. Furl o w J.J. The Systematics of the American Species oiAlnus (Betulaceae). Reprinted from Rhodora, Vol. 81, 825, 1979. New England Botanical Club. 1979. — Vol. 81. — №. 825.-P. 1−248.
  287. Garrison R. Origin and development of axillary buds: Betula papyrifera Marsh, and Euptelea polyandra Sieb, et Zucc. // Amer. Jour. Bot. 1948. — Vol. 36. — P. 379−389.
  288. K. Gaussen H. L’evolution pseudocyclique // Annee biologique, 1952. Ser. 3, t. 28, fase. 7−8. — P. 207−225.
  289. Gleissner P. Arrangement of reproductive elements in some temperate deciduous tree species// Bull. Jard. Bot. Nat. Belg. 1998. — № 68. — P. 1−9.
  290. Goebel K. Organographie der Pflanzen. Teil I. Allgemeine organographies Jena: Verlag von Gustav Fiscer. 1928. — 642 s.
  291. Goebel K. Blutenbildung und Sprossgestaltung (antokladien und infloreszenzen). Jena.: Verlag von Gustav Fisher, 1931. 242 s.
  292. Hagemann W. Eine mogliche Strategie der vergleichenden Morphologie zur phylogenetischen Rekonstruktionen//Bot. Jahrb. 1975.- Bd. 96.- № 1−4. S. 107−124.
  293. Hagemann W. Comparative morphology of acrogenous branch systems and phylogenetic considerations. // Acta Biotheoretica. 1990. — 38. — S. 207−242.
  294. Halle F., Oldeman R.A.A. Essai sur l’architecture et la dynamique de croissance des arbres tropicaux. Paris, 1970. — 178 p.
  295. Halle F., Oldeman R.A.A., Tomlinson P.B. Tropical trees and forests. An architectural analysis. Berlin, Heidelberg, New York. Springer Verlag, 1978. 441 p.
  296. Halle F. Modular growth in seed plants // Phil. Trans. Roy. Soc. London. B.- 1986. -Vol. 313.-№ 1159.-P. 77−87.
  297. Harper J.L. The concept of population in modular organisms // Theoretical ecology: principles and applications (2-n end) / Ed. May R.M. Oxford: Blackwell Sei. Publ., 19.81. P. 53−77.
  298. Harper J.L., Bell A.D. Competition on marine hard substrata- The adaptive significance of solitary and colonial strategies // Amer. Nat. 1977. -Vol. 118. — P. 743−767.
  299. Harper J.L., Bell A.D. The population dynamics of growth form in organisms with modular construction // Population Dynamics, 20-th symp. Brit. Ecol. Soc. 1979. — P. 29−52.
  300. Jager E. J. Progressionen im Synfloreszenzbau und in der Verbreitung bei den Betulaceae // Flora. -1980. 170. — S. 91−113.
  301. Koriba K. On the periodicity of tree-growth in the tropics, with reference to the mode of branching, the leaf-fall, and the formation of the resting bud // Gardens Bull. Singapore.-1958. -Vol. 17.pt.l.-P.ll-81.
  302. Krussmann G. Handbuch der Laubgeholze. Berlin, Hamburg: Paul Parey, 1976.- Bd. 1. 486 s.-
  303. Krussmann G. Handbuch der Laubgeholze. Berlin, Hamburg: Paul Parey, 1977.- Bd. 2. 466 s.
  304. Krussmann G. Handbuch der Laubgeholze. Berlin und Hamburg: Paul Parey, 1978. -Bd. 3.-496 s.1.esener Th. Celastraceae II Engler A., Prantl K. Die Naturlichen Pflanzenfamilien. 1942. 20 b.-S. 87−197.
  305. Maresquelle H.-J. Sur la filiation des inflorescences: 4-e rapport. La notion de. racemisation en morphologie vegetale // Mem. Bull. Soc. Bot. Fr., 1964. P. 96−100.
  306. Maresquelle H.-J. Le theme evolutif des complexes d’inflorescences. Son aptitude a susciter des problemes nouveaux // Bull. Soc. Bot. Fr. 1970. — 117. — №. 1−2, — P. 1−4.
  307. Maresquelle H.-J. Evolutiostendenzen bei komplexen Infloreszenzsystemen // Ber. Dtsch. Bot. Ges. -1971. Bd. 84. — Hf. 3−4. — S. 187−188.
  308. Maresquelle H.-J., Sell Y. Les problemes physiologiques de la floraison descendante // Bull, de la Societe francaise de la physiologie vegetale. 1965. T. 11, № 1. — P. 94−98.
  309. Meyer K. Kulturgeschichtliche und systematische Beitrage zur Gattung Prunus II Feddes Rep. Spec. Nov. Beih. 1923. — Bd. XXII. — S. 1−64.
  310. Murai S. Phytotaxonomical and Geobotanical Studies on Gen. Alnus in Japan (III). Taxonomy of whole world species and distribution of each Sect. // Bui. Government Forest Experiment station, Tokyo (Japan), 1964. № 171. — P. 1−107.
  311. Muller-Doblies D., Weberling F. Uber Prolepsis und verwanndte Begriffe // Beitr. Biol. Pfl. 1984. — Bd. 59. — № 1. — S. 121−144.
  312. Oldeman R.A.A. L’architecture de la foret guyanaise // Mem. O.R.S.T.O.M. 1974. -№ 73. — P. 1−204
  313. Oliver D. Plagiospermum sinense II Hook. Ic. Plant. 1886. Vol. 6. Pl. 1526. Parkin J. The evolution of the inflorescence. // J. Linn. Sos. Botany, 1914, 42. 1914. N. 287. P. 511−553.
  314. Penzig О. Pflanzen-Teratologie. В.: Gebruder Borntrager, 1921. Bd. 2. S. 285−298. Ploshinskaya M.E. Origin of budscale of Salix L. // 12. Symposium Morphologie Anatomie Systematik. Johannes Gutenberg Universitat Mainz. 1995.
  315. Rheder A. Prinsepia Royle / Plantae Wilsonianae. Cambridge: University Press, 1915.-Vol. II.-P. 344−345.
  316. Rheder A. Manual of cultivated trees and shrubs hardy in North America, New York, 1949.
  317. Rosen B. R. Modular growth and form of carals: a matter of metamers? // Phil. Trans, R. Soc.Lond. -1986.-B. 313. P. 115−142.
  318. Schroeder F.-C. Amelanchier-Arten als Neophyten in Europa // Abh. Naturw. Ver. Bremen. 1972. — Bd.37. — H.3/3. — S. 287−419.
  319. Schroeder F.-C. Infloreszenzen, Synfloreszenzen und Modular. Eine terminologischer Beitrag zur Infloreszenzmorphologie // Bot. Jahrb. 1987. — Vol. 108. — № 4. .S. 449−471.
  320. Sealy J. R. Prinsepia utilis // Curtis’s Bot. Mag. 1952. — Vol. 169. — № 5. — Part. 2. -Tab. 194.
  321. Sell Y. Inhibition de floraison de nature correlative chez Veronica longifolia L. // C.R. Acad. Sei., Paris. 1967. Ser. D.- № 264.- P. 821−824.
  322. Sell Y. Etude preliminaire des rapports entre la floraison descendante et la developpement vegetatif// Bull. Soc. Bot. Fr. 1970. — 117. — №. 1−2. — P. 25−35.
  323. Sell Y. Tendances evolutives parmi les complexes inflorescentiels // Rev. gen. bot. -1976.- 83.-P. 247−267.
  324. Sell Y. Physiological and Phylogenetic Significance of the Direction of Flowering in Inflorescence Complexes // Flora. 1980. — 169. — P. 282−294. Spath H. L. Der Johannistrieb. — Berlin. -1912. — 91 s.
  325. Sterling C. The affinities of Prinsepia (Rosaceae) II Amer. J. Bot. 1963. — Vol. 50. -N 7. — P. 693−699.
  326. Tomlinson P.B., Gill A. M. Growth habits of tropical trees: some guiding principles // Tropical forest ecosystems in Africa and South America: a comparative review, a comparative review. Wash. (D. C.): Smitsonian Inst., 1973. P. 129−143.
  327. Tomlinson P.B. Homology: an empirical view // Syst. Bot, 1984. V. 9. № 4. — P. 374−381.
  328. Troll W. Praktische Einfuhrung in die Pflanzenmorphologie, Erster Teil: Der vegetative Aufbau. Jena, Gustav Fischer, 1954, 258 s.
  329. Troll W. Praktische Einfuhrung in die Pflanzenmorphologie. Die bluhende Ppflanze Jena: Gustav Fischer, 1957. Teil II. — 420 s.
  330. Troll W. Komission fur biologische Forschung. Bericht. // Akad. Wiss. Lit. Mainz, 1959. Jb. 1959.-S. 115- 122.
  331. Troll W. Cochliostema odoratissimum Lern. Organisation und Lebensweise nebst vergleichenden Ausblicken auf andere Commelinaceen // Beitr. Biol. Pfl. 1961. Bd. 36. Hf.3.-S. 325−389.
  332. Troll W. Die Infloreszenzen. Typologie und Stellung im Aufbau des Vegetationskorpers. Jena: VEB Gustav Fischer Verlag, 1964. — Bd.l. — 615 s.
  333. Troll W. Die Infloreszenzen. Typologie und Stellung im Aufbau des Vegetationskorpers. Jena: VEB Gustav Fischer Verlag, 1969. — Bd. 2. 630 s.
  334. Velenovsky J. Vergleichende Morphologie der Pflanzen Teile 1. Prage: Rivnac. -1905. 1−279 s.
  335. Velenovsky J. Vergleichende Morphologie der Pflanzen. Teil III. Prag: Rivnac. 1910.-S. 733−1211.
  336. Weberling F. Typologie of Inflorescences //J. Linn. Soc. 1965. — 59 -P. 215−221.
  337. Weberling F. Die Bedeutung der Infloreszenzmorphologie fur die Systematik // Ber. Dtsch. Bot. Ges. -1971. Bd. 84. — Hf. 3−4. — S. 179−181.
  338. Weberling F. Morphologie der Bluten und der Blutenstande. Stuttgart: Ulmer,• 1981.-312 s.
  339. Weberling F. Current problems of modern inflorescence morphology // Austr. Syst. Bot. Soc. Newsletter. 1982. — № 30. — P. 3−21.
  340. Weberling F. Evolutionsdtendenzen bei Blutenstanden // Abh. Akad. Wiss. and Lit. Maibz, Math.-naturwiss. Klasse. 1983. -N 1. — S. 1−32.
  341. Wielgorskaya T. Dictionary of generic Naimes of seed Plants. New-Jork, Columbia Univ. Priss, 1995.-570 p.
  342. Wiesner J. Untersuchungen uber den Lichtgenuss der Pflanzen mit Rucksicht auf die Vegetation von Wien, Kairo und Buitenzorg (Java) // S.-B. Akad. Wiss. Wien, Math. natur. Cl., 1895. 104,-S. 605−711.
  343. Wilson B.F. Tree branches as populations of twigs // Can. J. Bot. 1989. — V. 67. — P. 434−442.
  344. Woeikoff A. Prinsepia sinensis Oliv (Plagiospermum sinense Bat.) und seine biologischen Eigenschaften // Mitt. Deutsch. Dendr. Ges. 1932. — № 44. — S. 46−52.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!