Народно-социалистическая партия России и ее роль в борьбе за решение аграрного вопроса, 1905-1917 гг

173 Заключение.

Проведённое исследование проблемы позволяет констатировать, что в ходе политической борьбы в России в начале XI в. центральное место занимал аграрный вопрос. В условиях обострившихся противоречий в аграрной сфере деятели разных вдейно-политических течений стали строить шганы их разрешения. Одной из политических партий, считавших крестьянский вопрос самым важным для нашей страны, была Народ но-социалистическая партия. Народные социалисты предлагали провести поэтапную национализацию земли с сохранением на первом переходном этапе мелкой частной собственности на землю, что отвечало мировоззрению и интересам российского крестьянства. Знесы предлагали выплатить владельцам национализуемых земель государственную компенсацию, что, по их мнению, способствовало бы сохранению гражданского мира в России и социальной справедливости. В программе НСП планировалось радикальное изменение политического строя России от самодержавия к народной демократии мирным эволюционным путём в течение длительного промежутка времени.

В историк НСП можно выделить три этапа: 1. Партия энесов была создана в период революции 1905;1907 гг., когда были выработаны основные моменты её программы и тактики. 2. В 1908;3916 гг. произошёл организационный кризис НСП, но энесовская концепция перехода к социализму была усовершенствована. З. В 1917 р. НСП стала одной из правящих партий и попыталась осуществить на практике первый этап своей аграрной программы с помощью местных земельных комитетов.

Подводя итоги исследования деятельности НСП в борьбе за власть и решение аграрного вопроса в 1905;1917 гг. попытаемся обобщить полученные результаты и сделать выводы:

1. Основные моменты мировоззрения энесов сформировались в десятилетие, предшествовавшее первой российской революции среди последователей народничества близких к журналу «Русское богатство». Деятели этого издания задолго до, создания ими народно-социалистической партии (осень 1906 г.) оказывали значительное. влияние на политическую жизнь в России. Оценивая наличие реалистических и утопических черт в аграрных программах неонароднических партий, следует признать, что наибольшее число. положений, учитывающих мировоззрение и интересы крестьянства, имела национализация землиs предлагаемая энесами. Деятели этой партии лучше: других неонародников знали психологию и проблемы простого народа, так как были выходцами из. среды служивой народной интеллигенции, непосредственно жившими и работавшими в крестьянской среде. Вместе с тем энесы нередко, и идеализировали российское крестьянство. Выбор ими мирной реформистской тактики для осуществления своей программы объясняется прежде всего желанием избежать жертв среди простого народа.

Однако, партия энесов не стала массовой. Причины этого коренятся в запоздалом создании партии и: тактическом идеализма э. несов, что нашло отражение., в призывах бороться с самодержавием преимущественно легальными методами. Провинциальные отделы партии, создаваемые, в частности, в Центральном Черноземье в 1906;В07 гг., существовали недолго и вскоре после создания уничтожалась с помощью царской репрессивной машины.

Организаторы партии энесов, уже весной В05 г. стали совершать попытки наладить контакты с представителями крестьянских политических организаций и приняли участие в работе Всероссийского крестьянского союза. В дальнейшем предлагаемые ими рецепты лечения «земельной болезни» были опробованы в крестьянской среде в возникшей в 1-й. 1Ъ су дарственной думе Трудовой группе. Сходство во взглядах энесов и трудовиков стало заметно после внесения в 1-ю Думу трудовического аграрного «проекта 104-х», который во многом совпадал с идеями, высказываемыми энесами. И те и другие одновременно исходили из необходимости национализации земли не ревожционным, а реформистским путём, что не/совпадало с предложениями эсеров.

Взгляды деятелей обеих организаций на актуальные проблемы российской действительности в основных чертах были сходны и близки с требованиями крестьянства. Это ясно видно из выступлений в прениях в Государственной думе депутатов-крестьян и из анализа основных предложений, изложенных в крестьянских приговорах" направляемых в Государственную думу и другие органы вяа-. сти. Вместе с тем, пытаясь опереться на народные массы, трудовики сделали сбор наказов крестьян одним из основных видов своей деятельности. Однако крестьяне, первоначально верившие в Думу, как орган для решения земельного вопроса, наблюдая неэффективность её работы и отсутствие реакции на свои запросы, быстро разочаровались в парламенте и окончательно прониклись недоверием к царской власти. Экесы, хотя и сблизились с Трудовой группой в 1306—1907 гг., но не смогли стать силой, которая бы организовала крестьян для осуществления совместных требований.

3. В ходе революции 1905;1907 гг. обострилась идеологическая борьба между социалистами разных направлений. Жак правило, в процессе. полемики все её участники обвиняли оппонентов в буржуазности и утопичности их программ и тактик. Каждый из бойцов словестных баталий видел лишь свои пути решения центральных для Росши вопросов о власти и земле. При этом деятели левых партий старались подчеркнуть успех своей программы в деревне и близость собственных взглядов к мнению крестьянства.

Во время этих, .дискуссий', продолжавшихся до. свержения самодержавия, окончательно сформировалась теоретическая концепция э не сов строительства нового общества, в России. Она состояла в постепенном переходе всех категорий земель в государственную собственность и участки рабочих в управлении своими предприятиями. Земля отдавалась государством крестьянам в индивидуальное и коллективное пользование. Приоритетную роль энесы отдавали коллективным формам обработки земли — кооперации, общине. Они считали необходимым выплатить вознаграждение владельцам земли, ради социальной справедливости и во избежании гражданской войны. Энесы отвергали революционное насилие и полагали, что, по мере изменений в экономике, политическая власть перейдёт к демократическим партиям и будет создано народное правительство.

4. В 1908;0 $ 16 гг. происходит застой в деятельности партии энесов и её постепенный распад. Вместе с трудовиками они призывали к созданию единой социалистической партии в России, что не нашло поддержки ни у эсеров, ни у социал-демократов. Критика энесами столыпинской аграрной реформы и защита крестьянской общины ещё раз показала близость их взглядов с крестьянскими. Мнение энесов основывалось, как на непонимании процессов капиталистического развития, происходивших в России, так и на искреннем желании предотвратить тжёлые социальные последствия реформы, • которая сказывалась прежде всего на российском крестьянстве. Отношение энесов к правительственным мерам выявляет недостаточную аргументированность тезиса, что они выражали интересы зажиточного крестьянства, так как столыпинская реформа была выгодна именно верхушке деревни.

5. События революции в феврале 1917 г. застали деятелей энесов врасплох. Но сразу же после свержения самодержавия они развернули мероприятия по возрождению партии. Энесы, совместно с трудовиками, главным моментом в сваей деятельности весной 1917 г. сделали объединение неонародников в единую партию. В некоторых губерниях произошло образование совместных организаций неонародников. Между тем в целом эсеры отвергли идею создания общей партии. Это произошло в силу целого ряда обстоятельств, в частности из-за того, что во время деятельности в деревне енесы ж трудовжЕЕ сотрудничали, а ЖС, а эсеры опирались на Советы крестьянских депутатов.

5-й съезд Трудовой группы (апрель В17 г.) объявил её социалистической партией, что уничтожило последнее отличие в программе с энесами. Социальный состав обеих партий был однороден. Эти моменты ж давнее желание руководителей энесов и трудовиков создать объединённую партию переросли в июне В17 г. в образование Трудовой народно-социалистической партии (ТНСП). К слиянию обе партии подтолкнула также и их малочисленность. По количеству членов они у ступали, крупнейшим революцюнно-демокра-тическим партиям летом 1217 г. в десятки раз.

Ведущую роль в ТНСП стали играть энесы, которые являлись более известными идеологами. Но объединение не повысило популярность и влияние ТНСП у народных масс. При этом среди деятелей умеренных социалистов ж кадетов руководители энесов пользовались значительным авторитетом. Многие из них участвовали в работе Временного правительства и других революционных организаций, собраний, съездов. Между тем, руководствуясь своей идеологией, энесы нетерпимо относились к Советам.

В политической практике энесы и трудовики основное внимание уделяли разработке аграрной реформы, .Цэнтральным звеном крестьянской реформы Временного правительства стали земельные комитеты. Идея местных земельных, комитетов была ввдвинута трудовиками ещё в 1-й Думе. В 1917 г. её главным защитником и популяризатором стал А. В. Пешехонов. Но на практике земельные комитеты не смогли оыграть решающей роли в процессе разрешения крестьянского вопроса. Умеренные социалисты, владевшие в 1917 г. властными полномочиями, и крестьяне понимали цели и функции земельных комитетов по-разному. Крестьяне считали необходимым скоретйий переход земли в свои руки и использовали для этого местные земельные комитеты, а умеренные социалисты предполагали, что нарушение принципа неприкосновенности частной собственности невозможно до принятия нового законодательства Учредительным собранием. Это и предопределило нежизнеспособность системы земельных комитеоов в 1917 г.

В целом аграрная программа ТНСП в В17 р. значительно детализировалась и приобрела более чёткий характер. При этом она не была доведена до крестьянства. Партия оставалась «городской», что можно признать как крах всей практической деятельности энесов в аграрной сфере. Между тем и мнение самого крестьянства на решение аграрного вопроса в сравнении с периодом первой российской революции значительно радикализировалось.

С первых дней после победы Февральской революции деятели энесов и трудовиков активно критиковали позицию, занятую социал-демократами большевиками. Это привело их к сближению с социал—демркратами меньшевиками и кадетами. Среди других умеренных социалистов энесы были наиболее непримиримо настроены по отношению к идее заключения каких-либо соглашений с большевиками в 1817 г. Но ввиду малочисленности партия вряд ли могла решающим образом повлиять на исход борьбы с большевизмом.

Главный урок и вывод при рассмотрении опыта деятельности Народно-социалистической партии при решении аграрного вопроса состоит в следующем. Необходимо, не только разработать программу близкую к интересам народных масс, но надо довести её до сведения тех, чьи интересы она выражает. Нельзя не учитывать реальные политические условия, существующие в настоящий момент, не забывая опираться на поддержку народа. В период первой российской революции энесы несомненно создали аграрную программу, отвечающую интересам и пожеланиям российского крестьянства. Несмотря на, казалось бы, данный им в 1917 г. шанс на практическую реализацию в жизнь своих взглядов в силу разных причин и, превде Есего, собственной нерешительности и медлительности, отсутствия опыта государственной деятельности, они не смогли быстро и чётко осуществить свою программу в реальную жизнь, что и предопределило их неудачу в политической.деятельности.

С учётом результатов диссертационного исследовпния, подученных на их основе исторических уроков, попробуем высказать некоторые практические рекомендации, которые могут оказать помощь политическим институтам современной России:

1. Политическим партиям необходимо иметь широкий диапазон тактических средств в ходе решения программных задач, не ограничиваясь парламентскими методами борьбы за интересы граждан, служащих их социальной базой.

Б ходе политической борьбы партии должны исходить не из «мёртвых* идеологических принципов, а отражать интересы большинства граждан, внося коррективы в программные документы.

3. Правящим партиям, ответственным за положение в стране, следует понять, что упорствование в проведении реформ, не приводящих к улучшению ситуации, может привести не только к потере власти, но, главное, к страданиямнарода.

Естественно, что высказанные диссертантом предложения имеют ограниченное значение в условиях современного положения в российском обществе, когда сложилась новая, иная политическая и социально-экономическая ситуация в стране.

1.Ближайшие задачи Трудовой (народно-социалистической) партии. СПб., ISO7.

2. Борьба трудящихся Орловской губернии за установление Советской власти в В17-В18 гг.: Сборник документов. Орёл: Орловская правда, 1S57.

3. Главный Земельный комитет. Труды комиссий по подготовке земельной реформы. Вып. 1. О крупном землевладении. Пг., 1917.

4. Главный Земельный комитет. Труды комиссий по подготовке земельной реформы. Вып.2. Нормы крестьянского обеспечения. Пг., 1917.

5. Главный Земельный комитет. Труды комиссий по подготовке земельной реформы. Вып.З. О крупных крестьянских хозяйствах. Пг., 1917.

6. Государственная дума. Стенографические отчёты. В06 р. Сессия 1. СПб., 1906. — Т. 1−2.

7. Государственная дума. Стенографические отчёты. В07 г. Сессия 2. СПб., В07. — Т. 1−2.

8. Партия социалистов-революционеров. Документы ш материалы в 3-х томах. М. РОССПШ, 1996. — Т. 1.1900;В07 гг.

9. Первый Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов. М.- Л., 1930. — Т. 1.

10. Программа Трудовой (народно-социалистической) партии.// Нщ) одно-социалистическое обозрение.Вып. 1. Приложение.- СПб., 1906,.

11. Протоколы 1-го Всероссийского съезда народно-социалистической партии. 6-ю Всероссийского съезда Трудовой группы. 1-го Всероссийского съезда Трудовой народно-соцкалисткческой партии 17−23 июня 1917' года. Пг., 1917.

12. Сборник программ политических партий в России. Партии демократические. Пг., 1917.

13. Труды 2-го Всероссийского съезда -'яге аграрных реформ. Выл Д. М., 1913.

14. Труды 5-го Всероссийского съезда Трудовой группы 7−11 апреля 1917 года. Пг., 1917.

15. Архивные материалы Государственный архив Российской Федерации.

16. Фонд 102. Департамент полиции. Особый отдел.1S05 год, опись 233:

17. Дело 999, Ч.1, Т.1. Отчёты губернаторов министру внутренних дел и начальников губернских жандармских управлений о деятельности Всероссийского крестьянского союза (ИКС).

18. Дело 999, ч.45. О крестьянском союзе.

19. Дело 999, ч.45, Т.2. 0 крестьянском союзе.1906 год, опись 236:

20. Дело 715. О посылке членами ГЬсударственной думы в провинцию писем, посланий присылать приговоры.

21. Дело 715, Т.2. 0 деятельности членов Трудовой группы в губерниях, участии в митингах, собраниях, сборе приговоров"1907 год, опись 237:

22. Дело 15. О народно-социалвстической партии.1908 год, опись 238:

23. Дело 15, 4.29. О народно-социалистической партии по Московской губернии.

24. Дело 15, 4.35. О народно-социаластической партии по Пензенской губернии.

25. Дело 15, Ч, 37. О народно-социалистической партии по Петербургской губернии.

26. Фонд 522. Трудовая группа, опись 1:

27. Дело 1. Черновики очерка «Трудовая группа», брошюра В. В. Водовозова «Аграрный вопрос в 1-й Думе», программные документы Трудовой группы.

28. И. Дело 2. Документы и материалы Трудовой группы, Народно-социалистической партии.

29. Дело 7. Документы Трудовой группы: стенограммы съездов, конференций, листовки, списки членов 1906;1907 гг.

30. Дело 8. Материалы съездов, конференций, листовги Трудовой группы, Народно-социалистической партии 1S06−1908 гг„

31. Фонд 539. Водовозов Василий Васильевич, опись 1:

32. Дело 1707. Стенограмма лекции В. В. Водовозова «Трудовая группа, ее происхождение и деятельность» (апрель-май 1917 г.).1. Опись 2:

33. Дело 10. Листовки и другая агитационная литература Трудовой группы 1917 г., брошюра «Трудовая социалистическая партия», написанная в 1917 г. к выборам в районные и городские думы.

34. Дело 11. листовки центрального и местных отделов Трудовой народно-социалистической партии, изданные в 1917 г, к выборам в Учредительное собрание.

35. Дело 224. листовки Трудовой группы, Народно-социалистической партии, еженедельник «Трудовая мысль», 19:17 р. Щ 1,2−3.1.Дело 160. Протокол Учредительного съезда Крестьянского союза и журнал. онд 4653. Пешехонов Алексей Васильевич, опись 1:

36. Дело 16. Отчет губернского комиссара управляющему делами МЩ «О состоянии Орловской губернии с 1 марта по 1 апреля 1917 г.» .

37. Дело 18. Постановления, и протоколы заседаний Мценекой городской думы, Мценекого уездного земельного комитета, волостных земельных комитетов, телеграммы о погромах помещичьих имений7 марта — 3 ноября 1917 г.).

38. Дело 21. Протоколы заседаний уездных съездов Советов крестьянских депутатов, продовольственных съездов, губернского Комитета спасения Родины и революции Орловской губернии (27 мая 9 сентября 1917 г.).

39. Дело 23. Протоколы заседаний уездных Комитетов общественной безопасности, списки членов (3−30 апреля 1917 г.).

40. Фонд 580. Канцелярия Орловского губернатора, Стол 1, Том 2:

41. Дело 4794. Сведения Орловского губернатора в Департамент полиции о проишествиях в Орловской губернии (22 января 31 декабря 1907 г.).

42. Дело 5076. Списки участников крестьянскою движения, высланных административным порядком из Орловской губернии в 1906 г.

43. Шзнд 706. Орловское уездное полицейское управление, опись 1,.

44. Дело 428. Списки политически неблагонадёжных лиц по Орловскому уезду (3 января 5 декабря 1906 г.).

45. Фэнд 883. Орловское губернское жандармское управление, опись 1:

46. Дело 307. Дело о революционном движении в г. Орле и Орловской губернии и списки участников (7 января 6 августа 1907 г.).

47. Дело 385. Переписка Орловского полицмейстера с уездными исправниками (7 августа 1906 г. 13 марта 1907 г.).

48. Дело 386. Переписка Орловского полицмейстера с уездными исправниками (2 января 25 августа 1907 г.)".

49. Фэнд 1013. КромсвоЙ уездный земельный комитет, опись 1:

50. Дело 2. Решения волостных земельных комитетов, отменённые Кромским уездным земельным комитетов (13 20 июля 1917 г.).

51. Дело 4. Протоколы заседаний %омского уездного земельного комитета С 15 27 августа 1917 г.).3.Периодические издания1. А. Наветы".

52. ЗД. Бюллетень Московского комитета Народно-социалистической (трудовой) партии. Мосвва. В17 г.

53. Вюялетень Ортаизационкого комитета Народно-социалистической партии. Петроград. 1917 г.

54. Вестник Временного правительства" Центральный орган Временного правительства. Петроград. В17 г.

55. Власть народа. Вседневная газета общественной и политической жизни. Москва. 1−917 г.

56. Дело народа. Ежедневная газзта. Орган партии социалистов-революционеров* Петроград" 1917 г.

57. Еемля и воля. Ежедневная газета" Орган партии социалистов—ревслюционеров. Москва. 1917 г.

58. Известия. Ежедневная газета. Петроград, 1917 г.

59. Известия Всероссийского Совета крестьянских депутатов. Ежедневная газета. Петроград. 1917 г. 39 .Извесзтмя Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. Ежедневная газета. Петроград. 1917 р.

60. Известия Совета рабочих и солдатских депутатов. Ежедневная газета. Орёл. 1317 г.

61. Крестьянский депутат. Ежедневная газета. Орган Трудовой группы 1-й 1Ь су дарственной думы. Петербург. 1906 г.

62. Курская жизнь. Ежедневная газета общественной жизни, политики. литературы. Курск. 1906 г.

63. Народный вестник. Ежедневная газета. Орган партии социалистов-революционеров. Петербург. 3006 г.

64. Народное слово. Ежедневная газета. Орган Нар одно-социалистической партии, Трудовой народно-соцмалистической партии. Петроград. 1917 г.

65. Наша жизнь, Ежедневная газета общественно-подктической и культурной жизни" Петербург. 1906 г.

66. Орловский вестник. Ежедневная газета общественной жизни, литературы, политики и торговли. Орёл" 1906;1907 гг.

67. Народный социалист. Журнал. Орган Трудовой народно-социалистической партии. Москва. 1917 г.

68. Русская мысль. Ежемесячное литературно-политическое издание. Москва. 1907 г.

69. Русские записки. Ежемесячный литературный, политический и научный журнал. Петроград. 1915;1917 гг.

70. Русское богатство, Ежешсячнш литературный, политический и научный журнал. С ВО6 г. центральный орган %родно-социали-стической партии. Петербург-Петроград. 1900;1914, 1917 гг.

71. Современник. Ежемесячный журнал литературы, политики, науки, истории, искусства и общественной жизни. Петербург. 1913 г.

72. Современность. Ежемесячный литературный, политический и научный журнал. Петербург. 1906 г.

73. Современные записки. Ежемесячный литературный, политический и научный журнал. Петербург. 1906 г.

74. Трудовая мысль. Еженедельник. Центральный орган Трудовой группы. Со второго номера орган Трудовой народно-социалистической партии. Петроград. 1917 г.

75. Произведения государственных и политических деятелей.

76. A.В.П. (Пешехонов A.B.) Народный социализм или пролетарский? //Русское богатство, 1912, Ш 12.

77. Анненски1 Н.Ф. ГЬсударственное тягло и его роль в крестьянской жизни. //Русское богатство, 1904, В 8.

78. Аиненский Н. Ф. Два слова по поводу статьи М. Б. Ратнера.// Русское богатство, 1908, Ш 5.

79. Бикерман И. Следует ли идти в Ib сударственную думу9 // Современные записки, 1906, Л 1.

80. Борисов А. (Петрищев А.Б.) Внутренние дела и вопросы. // Русские запис? и, 1915, I 6.

81. Брамсон I.M. (Танин Я.) К истории Трудовой партии. Трудовая группа первой Государственной думы. Пг., 1917.

82. Винавер М. Конфликты в первой думе. СПб., 1907.

83. Вихляее П. А. Народно-социалистическая партия и аграрный вопрос. СПб., 1907.

84. Боровский B.B. Иародво-сошалистаческея партия к человеческая личность. //Избранные произведения о первой русской революции. М.: ЗЪсполнтяздат, 1955.

85. Елпатьевский С. Я. Земля и свобода. СПб., 1906.

86. Изгоев A.C. Наша политические партии. Пр., 1917.

87. Изгоев А*С. Общественное движение в России. // Русская мысль, 1907, м 1.

88. ЙЗГ08 В A.C. Партийный состав 2-й Душ. // Русская мысль, 1907, м 3.

89. Коновалов Й. Деревенские картинки. //Русское богатство, 1911, M 1.

90. Коновалов И. На хуторах. Заметки деревенского наблюдателя, /./Русское богатство, I 1−2.4,16ЛСоновалов И. Новый помещик (Из записной кшшш современного деревенского наблюдателя)'. //Русское богатство, В09, Л 9.

91. Ленин В. PI, Почо'-у совиая-двяократшя дол—:на объявить решительную к беспощадную войну сопиалистам-револгоциоверад?! // Полн, собр. соч., Т.6.

92. Ленин В. й" /слышь суд глупца. /./ Полн. собр. соч., Т. 14.

93. ДГввин В. И. Экономическое содержание народничества. // Полн, собр. соч., Т.1.423.&ешш В.й. Эсеровские меньшевики. //Полк, собр. соч., Т. 13.

94. Леонтьев А. Разрушение общины в общей семейкой собственности" //Русское богатство, 1906, Ш 11.

95. Леонтьев А. Учредительное собрание, как орган народной свобода. //Русское богатство, 1905, ,!f 11−12.

96. Львович АЛ" (Жараваев AJL) Партии и крестьянство в Государственной думе. Ростов-ка-Лону, 1906.

97. Марков В. Кто субъект какого права? (Ответ А.В.Пешехонову). //Русское богатство, 1308, Ш 3.

98. Маслов li. IL Народнические партии" //Общественное движение в России в начале И века. Т. З. Кн.5. СПб., 1914.

99. Масло в СЛ. Земельный вопрос и партии во второй Государственной думе. Рязань, 1917.

100. Мельгунов С. П. Где выход. Крушение надежд и междоусобная война. Шб., 1907.4"31.Мельгунов С. П. Золотой немецкий ключ к большевистской революции. Париж, 1940.

101. Meльгуыов С. П. Как большевики захватили власть. Октябрьский вооружённый переворот 1917 г. Париж, 1984.

102. Мельгунов СЛ. На путях к дворхрвому перевороту (заговоры перед революцией В17 г.). Париж, 1979,.

103. Мякотио В.а. Великий переворот и задачи момента. //Русские записки, 1917, 2−3″,.

104. МякотннВ.А. Государственная дума и связанные с нею1 ожидания. //Современность, .1906, М 2.436.1%котин В.а. Наброски современности. //Русское богатство, 1906, $ Ю,.

105. Мякотин В. А. Наброски современности. Новый опыт. //Русское богатство, S07, М> 6.

106. Мякотин В.а. Наброски современности. О кадетских публицистах, а кадетской тактике. //Русское богатство, 1906, jf 11.

107. Мякотш В. А. Надо ли идти в Государственную дда. Шб., 1906.

108. Мякотин В. А, 0 тактике народно-социалистической партии.// Народно-социалистическое обозрение. Вып.9. СПб., 1906.

109. Мякотин В. А. Перед Третьей Думой. //Русское богатство, 190?, 1 10.

110. Мякотин В. А. По поводу съезда конституционно-демократической партии. //Русское богатство, 1906, М 10.

111. Мякотин В. А. Роспуск Государственной думы и его результаты. //Русское богатство, 1906, М 8.

112. Н. Н.П. К вопросу о националаации земтш. // Орловский вестник, 1906 8, 26 апреля.

113. Новотор&ский Г. Открытое письмо А. В. Пешехонову. // Русское богатство, 1905, № 8″.

114. Н.П. «Ещё о национализации. //Орловский вестник, 1906, 5 мая.447.0гановский Н. П. Аграрный вопрос и кооперация. М., 1917.

115. Огановский Н. П. Война и земельная кооперация. М., 1817.

116. Огановский Н. П. Земельный вопрос в Учредительном собрании. Пг., В17.

117. Огановский НЛП Первые итоги «великой реформы». //Русское богатство, 1911, I 10,.

118. Оленин Р. Крестьяне и интеллигенция. //Русское богатство, ВО7,)б 1-.2.4 .52,Петрищев Д. Б. Вез победителей.//Русское богатство" В0?5.#?е4"53.Петрищев А. В. Как это произошло. //Русские записки, 1917,.

119. Петрищев А. Б. На разных языках. //Русское богатство" 1,906, № 12.

120. Пвтрйкев А. Б, Призыв к земствам о помощи хуторянам в отрубникам. Цена обещаниям г. Столыпина.//Русекое богатство, 1910, Л 11.

121. Петрищев Применительно к аграрным программам" // Современные записки, 1906, В 1.45 7 Л1е трипе в А. Б. Успокоение. //Русское богатство, 1907, МШ.

122. Петрищев А. Б. Хроника внутренней жизни" //Русское богатство, 1911, 3 2.

123. Петрищев А. Б. Хроника внутренней жизни. //Русское богатство, 1913, М 12.

124. Петрищев А. Б, Хроника внутренней жизни. Создание муниципальной власти. //Русское богатство, 1−917, В 6−7.

125. Петрищев А. Б. Хроника внутренней дизни. Противоречия революции. //Русское богатство, 1917, Д? 8−10.

126. Пешехонов A.B. Аграрная проблема в связи с крестьянским движением. СПб, 1906.

127. Пешехонов A.B. Борьба с больдеврдами я большевизмом. //Народное слово, 1917, 3 ноября.

128. Пешехонов A.B. Вопрос о выкупе. //Народно-социалистическое обозрение. Вып.2. СШ., 1906.

129. Пешехонов A.B. Демократизация кредита" //Русское богатство, 1914, ,№ 4.

130. Пешехонов A.B. Заслуги «кадетской» думы. //Русское богатство, 1906, if 7.

131. Пешехонов A.B. Земельные нужды деревни и основные задачи аграрной реформы. СПб., 1906.4"бб.Пешехонов A.B. Земельные нужды деревни (По работам сельско—жззяйственным комитетов), //Русское богатство, 1903, М Ц).

132. Пешехонов A.B. Из крестьянских имеем. //Русское богатство, BID, «i 1».

133. Пешехонов A.B. Из теории и практики крестьянского хозяйства" //Русское богатство, 1902, Л 9-Ю.

134. Пешехонов A.B. Крестьянский вопрос. //Русское богатство, 1901, М.

135. Пепгехонов A.B. Крестьянское движение. //Русское богатство, 1905, 6.

136. Пешехонов A.B. Кое-что о молодости, жизнерадостности и. пустозвонстве. //Русское богатство, 1904, м 8.

137. Пешехоиов A.B. На очередные темы. //Русское богатство, 1908, .№ 9.

138. Пешехонов A.B. На очередные темы. //Русское богатство, 1208, Л 12.

139. Г! ешехонов A.B. На очередные темы. Исторические предпосылки к нашей платформе. //Русское богатство, ВОб, Л 6.

140. Пешехонов A.B.- На очередные темы. Наша платформа, (её очертания и размеры). //Русское богатство, 1−906, ш 8.

141. Пешехонов A.B. Национализация земли или как Трудовая (народно-социалистическая) партия считает необходимым разрешить аграрный вопрос. Шб., 1907.

142. Нешехонов A.B. Нужны не совещания, а действия, //Дело народа, 1917, 23 марта.

143. Пешехонов А*В. Община и государство, (Ответ г. НОЕОТОРЕ-скому). //Русское богатство, 1905, 18.

144. Пешеходов &-.В. Община, кооперация, земства. //Русское богатство, 1914, Л 5.

145. Пешехонов A.B. О программах вообще и об аграрной программе социал-демократов в частности.//Русское богатство, 1305, j§ 11−12.

146. Пешеховов A.B. Основные положения нашей программы. // Современность, В06, $ 1.

147. ЛЬшехонов A.B. Почему тогда мы ушли. //Русское богатство, 1917, в 11−1*.

148. Пешехонов A.B. Право на землю (на пиона лизация и социализация). Пг., 1917,.

149. Нешехонов A.B. Программные вопросы. 2. Исторические предпосилен. СПб., 1307.

150. Пешехонов А* В. Социальнке последствия зеюгеустройства. // Русское богатство. 1909, В Ю.

151. Пешехонов A.B. Хлеб, свет и свобода" СПб., 1906.

152. Пешехонов A.B. Хроника внутренней жизни. //Русcroe богатство, 1906, .й9.

153. Пешехонов A.B. фоника внутренней жизни. Будет ли 3-я Дима правительствующе! //Русское богатство, 1907, М 10.

154. Пешехонов A.B. %>оника внутренней жизни. З. Что значит es ять землю снизу. //Русское богатство, 1906, 19.

155. Пешехонов A.B. Хроника внутренней ¿—.изни. Указ о граб еде. //Русское богатство, 1906, л 11.

156. Пешехонов A.B. Центр, а лез, а дня доходов, ее Форма, пели и последствия. //Русское богатство, 1902, В 5.

157. Сиг-ь Аы (Погорелов А.) О народно-социалистической партии.- Пг.-М., 1917.

158. Станкевич В. В, Объединение или поглощение. К вопросу о единой сощалвстической партии. //Современник, В13, М 1.

159. Тан. (Воropas В.Г.) Из крестьянских настроений. Московский^ съезд. //Русское богатство, 19ub, $ lu.

160. Тан В. (Богсраз В.Г.) Кто ме такие. //Harra &-взнь, 1906, 13, 14, 16 мая.

161. Тан. (Boropas В.Г.) «Красное к чёрное.Очерки. М., 1907.

162. Тан. (Еогораз В. Г.) Мужики в Го су дар стве неой дут* Очерки.- М., 1907.4100. Фднгерт Б. Социализм Трудовой группы. //Трудовая мысль, 1917, В 1.4101. Чаяно в A.B. Что такс*, n г опрос. М., 191?.

163. ЛОй. Чернов В. Ещё о иарс oi к седой партий. //Новая рсысль: Сборник статей, $ - СПб., 1S0G.4ДОЗ.Чернов В. К прениям по аграрному вопросу. //Народный вестник, 1906 9 19 мая.

164. Ш Лернов Е. О народно-сопиалисткческой партия. //Сознательная Россия. Сборник статей. СПб., 1306.4105.Чернов В. О народно-социалистовской партии&diams- //Сознательная Россия" ОЗорник статей на современные темы. Вып. 4. СПб., 5.Мемуары.

165. Л. Вересаев В. В. В. Г. Короленко и Е. Ф. Анненский. //Собрание сочинений в 5 томах. М.: Правда, В61. ~ Т.5.

166. Демьянов A.A. Моя служба при Временном правительстве.//Архив русской революций. М.: ТерраПолитиздат, 1391 — Т.4.

167. Демьянов A.A. Записки о подпольном Временном правительстве. //Архив русской революции. М.: ТерраПолитиздат, 39&1. — Т.7.

168. Карабчевекйй Н. П. Что глаза мои Еидели. //Страша гибнет сегодня. Воспоминания о Февральской революции В17 р. М.: Книга, IBS 1.

169. Кареев H.H. Прохштое и пережатое. ЛДИзд-во ЛУ, 1990.

170. Мельгунов С. П. Воспоминания и дневники. Выпуск 1−2, Парме, 1964.57 .Милюков П. Н. Воспоминания (1859−3S17). М.: Современник, 1990. — ТД-^.

171. Набоков В. Д. Временное правительство. // Страна гибнет сегодня. Воспоминания о Февральской революции В17 г. М.: Кнжг-а, к и ,.

172. Набоков В. Д. Временное правительство. //Архив русской революции. М.: ТерраПолит®дат, 1991. — 7.1.б.Ю.Пешехонов A.B. Первые недели. //Страна гибнет сегодня. Воспоминания о Февральской революции 1−17 г. М. :Кйига, S91.

173. Станкевич В. Б" Исполнительный комитет Совета рабочих и солдатских депутатов. //Октябрьский переворот: Революция 1917 года глазами её руководителем. М.: Современник, 1991.

174. Суханов H.H. Записки о революции. М.: Изд-во политической литературы, 1991;1992. Т 1, Т.З.

175. Церетели И. Г. Воспоминания о Февральской революции. Книга 1−5. Париж, 1964.

176. Черно в В. М. Перед бурей. Воспоминания. М.: Международные отношения, 1993.

177. Спр авоч на я литература 6,1.Деятеля СССР и революционного движения России. Энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1389.

178. Политические партии России. Конец XIX первая треть XX века. Энциклопедия. ~М.: РОСШШ, 1996.

179. Поиштвческие партии России: страницы истории, Тчебя. пособие.- М.: Институт шлодёжи, 1990.

180. Спутник избирателя в Учредительное собрание, Иг., 1317.

181. Монографии, брошюрн, статьи по теме исследования.

182. Алексеева Г, Д. Народничество в России в XX в. (Идейная эволюция). М.: Наука, 1991.

183. Астрахан IJL Партийность населения России накануне Октября (По материалам выборов в городские думы в мае-октябре 1917 г.). //История СССР, 1987, Ж 6.

184. Большевики во главе первой русской революции 1905;1907 гг.- М., 1956.74.%лдаков В.П. ерство и российская револдгионность (критические заметки), //Отечественная история, 199?, М 1-Х.

185. Василевский Б. Г" Идейная борьба вокруг столыпинской аграрной реформы. М.: Соцэквиз, i960.

186. В. И. Дгешш и история классов и партий в России. М.: Мысль, 1970.

187. Волобуев О. В., Миллер В. И., ГОедохаев В. В, Непролетарские партии Россииитоги изучения и нерешённые проблемы.//Непролетарские партии в трёх революциях. Сб. статей" М.: Наука, -?-989,.

188. Волобуев П. В. Выбор путей общественного развития: теория, история, современность. -М: Политиздат, 1987.79 .Волобуев П. В. Экономическая политика Временного правительства" М.: Изд-во Академии наук СССР, 1962.

189. Волобуев П. В., Ьулдаков В. П. Октябрьская революция: новые подходы к изучен®-. //Вопросы истории, В96, M 5−6,.

190. Палили 3. Меньшевики и вопрос о коалиционном правительстве: позиция «револоцшнных оборонцев» и ее политические последствия. //Отечественная история, 1993, # 6.

191. Гинев В. Н. Аграрный вопрос и мелкобуржуазные партии в России в В17 г" К истории банкротства неонародничества. ~ Д.:Наука, 1. ХУ < < .

192. ЛЬловатонко А" История России: опорные проблемы. М.: Школы-преес5 1994.

193. Ту сев К. В. Партия эсеров: от мелкобуржуазного ре юлг. цш варив ма к контрреволюции" М.: Мысль, 1275,.

194. Ю. Ерофеев Н. Д. А. В. Петехонов. //Политическая история России в Партиях и липах, М.: Терра, 1994.

195. Ерофеев Н. Д. .Аграрная программа журнала «Русское богатство» в начале IX века"//Вопросы истории СССР: Сборник статей" -M., 1972.

196. Ерофеев Н. Д. Либеральные народники журнала «Русское богатство» в 1305 г. //Вестник Moсковсюго университета. Серия 9. История, $ 73, II 3.

197. Ерофеев Н. Д. Народные социалисты. //Политическая история России в партиях и липах. М.: Терра, -1−994.

198. Ерофеев Н. Д. Народные социалисты в избирательной кампании во 2-ю Думу. //Вестник Московского университета. Серия 9″ История. 1976, ,№ 6.

199. Ерофеев Н. Д. Народные социалист в первой русской революции. М.: Изд-во M ГУ, 12−79.724.йялерицкая Е. В. Аграрный вопрос: провал аграрных программ и политики непролетарских партий в России. М.:Наука, 1931,.

200. История политических партий Центрального Черноземья. -Курск, 1995.

201. Кирюхина Е. А. Всероссийский крестьянский союз в 1905 г. //Исторические записки. М., 1955. — т.50.

202. Колесниченко Д. А. Аграрные проекты Трудовой группы в 1-й Государственной думе. //Исторические записки.- М., 196 В, — 7.82.728.йолесниченко Д. А. Возникновение и деятельность «Трудовой группд». //История СССР, 1967, M 4.

203. Лоонов М. И. Партия соцщлистоБ-ревожцвэнероЕ в 1305—1907 гг. M:. .РОСШЭД, 1997.

204. Лозинский 3. Экономическая политика Временного правительства. Л., 1929.

205. Луначарский' A.B. Бывиие люди: очерки истории партии вееров. ~М., 1952.

206. Медведев A.B. Неонародничестзо и большевизм в России в годы гражданской войны. Ншний Новгород: Йзд-во НЮУ, 1993″.

207. Минц И. И. История Великого Октября. В 3-х токах. М.: Мысль, 1977;1978″ - Т.1, Т.2.

208. Моисеева О. Н. Советы крестьянских депутатов в 191/ г. -М.: .Наука, Ш7.

209. Морозов В. Ф. Борьба боль ловиотской партии за установление Советской в л, а с т и в губерниях 1Ьнтральной России. Октябрь 1917 -март 1913 гг.-Саратов, Пенза: Приокское книжное изд-во, 1967.

210. Мороховец В. А. Аграрные программы российских политических партий в 191/ г. Л., a823.

211. Баз аре нко С. И" В. И. Ленин об эсеровских меньяевиках (к вопросу образования и классово®природы партии народных социалистов). //Вопросы тактического .и организационного руководства партии большевиков в трёх русских ре во лоциях. М., 1979.

212. Дооктябрь семи период. —М.: Наука, BVD.

213. Д1ерпшш П.H. Аграрная рею ж дня в России. Книга 1. М.: Наука, 1966.7.47"Покровский М.Н. что установил процесс так называемых «со-Едалистов-ревожщонвроБ». М., 1922.

214. Попов Н. Н. Что должен знать каждый рабочий о процессе со-цвалвс тов-р еволюционвров (правых эсеров). ~ М., 192*.

215. Протасов Л., Протасова 0. Наводные социалисты" //Родина, 1994, if 10.

216. Рабинович А. Ьольдевиди приходят к власти. Революция 1917 года в Петрограде. M.: Hpoipecc" В89.

217. Сен-акова Д. И. Приговори ш наказы российского крестьянства в 1905;1907 гг. М., 1994. — Т.1−2.

218. Сед ель никое СЛ. Образование и деятельность первой Государственной думы. М.: йзд-во МГУ, 196й.

219. Смирнов В. Г. Критика программа народных социалистов в трудах В.й.Ленина, //-борьба ленинской партии против оппортунизма. -Д.:. йзд-ЕО ЛГУ, 1980.

220. Слепнев H ЛИ Менталитет я аграрное развитие России в ХИ-~ ~ХХ вв. Международная юнадренпшя в Москве 14−17 июля 1994 г.// Отечественная история, 1396, № 1.7.55"Спирин JT.M. Россия 1917 год: Кз истории борьбы политических партий. Ма: Мысль, 1987.

221. Степанский А. Д. Либеральная интеллигенция в общественном движении. России на рубеже JC1X-IX' веков. //Исторические записки.-М.,. 1983. Т. 109.

222. Фигуровская И. К. Банкротство «аграрной реформы» буржуазного Временного правительства. //Исторические записки. M., 1S68. — Т.81.

223. Черяовюрдик С. Эсэры (Партия социалистов-революционеров). Харьков, 1930.

224. Шацилло «Новое о «Союзе освобождения». //История СССР, 1975, II 4.

225. Диссертации и авторефераты.

226. Белоглазob E.B. Трудовая группа и её деятельность в условиях Февральской революции в России.: Автореферат дисс.. канд. ист. наук. М., 1994.

227. Белоглазов Трудовая группа и ее деятельность в условиях Февральской революции в России.: Дшсс.. канд. ист" наук. -М., 1994.

228. Медведев A.B. Большевики и неонародники в борьбе за крестьянство в годы гражданской войны (октябрь В17 В20).:. Лисе.. док. ист. наук. — М., 1994.